Sociedad Contractual Minera Tambillos

ESTUDIO DE RIESGO SISMICO PROYECTO TRANQUE DE RELAVES

Noviembre 2008

CONTENIDO

1. 2. 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6

Introduccin...................................................................................................2 Evaluacin de la Amenaza Ssmica.............................................................3 Ambiente Sismotectnico ........................................................................3 Ambiente Geolgico-Geotcnico .............................................................4 Sismicidad Histrica.................................................................................5 Caracterizacin de las Fuentes Ssmicas................................................6 Ley de Atenuacin ...................................................................................8 Anlisis Probabilstico ..............................................................................8 2.6.1 Modelo de la fuente.........................................................................................9 2.6.2 Relaciones de recurrencia, distribucin de magnitudes, y tasas de ocurrencia promedio .....................................................................................10 2.6.3 Construccin de la Curva de Amenaza Ssmica ...........................................12 2.6.4 Resultados ....................................................................................................14

2.7 3. 3.1 4. 5. 6.

Anlisis Determinstico...........................................................................14 Caracterizacin de la Excitacin ...............................................................16 Espectro Elstico de Diseo para Aceleracin Horizontal.....................16 Conclusiones...............................................................................................21 Referencias ..................................................................................................23 Anexo ...........................................................................................................45

1.

Introduccin

El presente estudio se refiere a la evaluacin de la amenaza ssmica para el proyecto de un tranque de relaves de SCM Tambillos en la zona Coquimbo-Ovalle, IV regin (Figura 1). El estudio fue desarrollado por los ingenieros civiles Mario Alvarez (M.Sc., PUC), Thomas Fischer (M.Sc., P.U.C) y Rafael Riddell (M.Sc., Ph.D. U.Illinois). El presente estudio consider las instalaciones a materializarse en el sector de emplazamiento del tranque de relaves de cuatro caras, a ubicarse en las coordenadas 301146 S y 711433 W (UTM 6.657.300N - 284.100E) y elevacin aproximada de 208 m.s.n.m., entre las quebradas Los Rincones y Las Cardas. Una vista panormica del rea se muestra en la Figura 2 a y b. Para el estudio se ha utilizado el catlogo de actividad ssmica compilado por el National Earthquake Information Center (NEIC) dependiente del United States Geological Survey (USGS). El catlogo comprende alrededor de 317 sismos de magnitud MS mayor o igual a 5.0 y profundidad focal reportada, para el perodo 1471Noviembre de 2008, cuyos epicentros estn en el rea geogrfica circundante al sitio del proyecto delimitada por los paralelos 28 y 32 de latitud Sur y longitudes 65 a 75 Oeste. No se consideran eventos de magnitud menor a la indicada por no ser relevantes desde el punto de vista de amenaza y diseo ssmico.

2.

Evaluacin de la Amenaza Ssmica

2.1 Ambiente Sismotectnico

La sismicidad principal de la zona, como en todo Chile entre los 18 y 46 de latitud Sur, est relacionada al mecanismo de subduccin de la placa ocenica de Nazca bajo el continente Sud-Americano, convergencia que se desarrolla a una velocidad promedio del orden de 10 cm/ao. En la zona en estudio la velocidad de convergencia es de aproximadamente 8 cm/ao con direccin N78E. Esta interaccin, que se muestra esquemticamente en la Figura 3, genera sismos interplaca en el plano de Benioff (zona A), el que puede reconocerse por la ubicacin de los hipocentros de eventos ocurridos en un perodo de tiempo. El perfil de aproximadamente 317 eventos ssmicos de magnitud Ms mayor o igual a 5.0 que contiene el catlogo con hipocentros entre las latitudes 28 y 32 se muestra en la Figura 4. La distribucin de focos caracteriza una actividad que se profundiza hacia el interior del continente, alcanzando sismos desde aproximadamente 4 kilmetros de profundidad en la costa, hasta alrededor de 292 kilmetros de profundidad en la longitud 68.7W. La Figura 5 muestra la ubicacin de los epicentros de los sismos ms importantes ocurridos a partir de 1471 en la zona de mayor influencia en la amenaza para el sitio en estudio. La actividad ms profunda est tpicamente relacionada a rupturas asociadas al estado tensional de la placa subducente que se hunde en la astensfera plstica (parte superior del manto), generando eventos intraplaca (zona B en Figura 3). Las solicitaciones sobre esta placa son complejas, por una parte existe un potencial estado de traccin por el peso de la porcin frontal de la placa y por su eventual arrastre hacia el interior del manto, adems, un eventual estado compresional debido a la oposicin a sumergirse en un posible encuentro con material de mayor densidad, y finalmente, un estado flexural debido a la curvatura que debe adoptar la placa de Nazca al subductar bajo la placa sudamericana y al adoptar una condicin de voladizo al introducirse al manto.

Un evento interplaca particularmente relevante, con epicentro 30.75S 72.0W a 94 kilmetros de distancia al sur-poniente del sitio en estudio, es el terremoto de Illapel, evento ocurrido en el ao 1943, de magnitud Ms=8.3 y profundidad focal reportada de 55 kilmetros (*).
Nota (*) dato de acuerdo a base de datos NEIC-USGS.

Un segundo evento interplaca de importancia ocurrido en la zona corresponde al terremoto de Vallenar, de magnitud MS = 8.4 ocurrido en 1922 aproximadamente 221 kilmetros al nor-oriente del sitio de emplazamiento del proyecto, cuya ubicacin geogrfica reportada corresponde a coordenadas 28.5S 70.0W y profundidad reportada de 25 km. Cabe por otra parte destacar, que numerosos hipocentros de poca profundidad reportados en el catlogo no necesariamente corresponden a la realidad ya que la prctica de los institutos sismolgicos mundiales es asignar una profundidad de 33 km a cualquier evento cuyo foco no se ha podido calcular en forma confiable.

2.2 Ambiente Geolgico-Geotcnico

El sitio en estudio se ubica en la Formacin Confluencia (Mioceno-Pleistoceno), secuencia sedimentaria continental que forma planicies o terrazas en los valles y quebradas principales, y conos en sus cabeceras y flancos de grandes quebradas con laderas muy escarpadas (Emparan, Pineda, 2006). La estructura regional (Emparan, Pineda, 2000, 2006) mas importante es el Sistema de Fallas Romeral (SFR), de direccin norte-sur, cercano a la lnea de la costa, que marca un cambio notable en la edad y caractersticas litolgicas de las unidades aflorantes a ambos lados de ella. El Dominio Costero, al oeste de la Falla Romeral (FR), est constituido por rocas intrusivas de edad jursica-cretcica inferior (180-135 Ma), y el Dominio Occidental, al este de la FR, est formado por rocas cretcicas (130-90 Ma). La edad del ltimo evento de deformacin de la falla en el sector es de 99 Ma.

Al Este de la FR, tambin perteneciente al grupo norte-sur del SFR, se exponen las fallas normales El lamo y El Cobre, que revelan un evento de inversin de edad anterior a 77 Ma. Mas al Este se sitan un conjunto de fallas oblicuas: La Lechuza, Andacollo, La Caldera, y Azogue. Para la primera se ha estimado en 77 Ma la edad aproximada de su ltima actividad. Del resumen anterior se concluye que las fallas regionales no califican como ssmicamente activas (actividad en los ltimos 10.000 aos), y por lo tanto no constituyen amenaza al sitio Tambillos. En relacin con las propiedades geotcnicas del terreno de fundacin en el sitio, no se dispuso de un informe documentando su clasificacin segn los tipos definidos en la NCh433.Of96. Sin embargo, se recibi de SCM Tambillos la informacin que el suelo corresponde al Tipo II de dicha Norma (Pizarro, 2008). En virtud de ello, el espectro de diseo y los movimientos sintticos que se presentan en la Seccin 3, se derivaron para suelo Tipo II.

2.3 Sismicidad Histrica

La historia ssmica de Chile, que se inicia en el siglo XVI con la llegada de los espaoles, muestra que eventos de gran magnitud han ocurrido virtualmente a todo el largo de la zona entre 18 y 46 de latitud Sur en los ltimos cuatro siglos. El estudio sistemtico de la documentacin histrica permiti a Lomnitz (1970) estimar y asignar magnitudes equivalentes (Ms) a cada evento de significacin ocurrido con anterioridad al Siglo XX como se muestra en la Tabla 1. Como puede observarse, numerosos eventos de magnitudes mayores que 8 han ocurrido en los ltimos 130 aos: Arica (1868), Iquique (1877), Valparaso (1906), Vallenar (1922), Talca (1928), Chilln (1939), Illapel (1943), Valdivia (1960) y Taltal (1966); la mayora de estos eventos corresponden a terremotos interplaca que se producen en el segmento ms superficial

de la zona de Benioff, a profundidades de hasta 50-60 Km. Todos aquellos con epicentros costa afuera han generado maremotos. La gran magnitud que pueden alcanzar los terremotos costeros se explica por la mayor intensidad de la aspereza interplaca, lo que permite la acumulacin de gran cantidad de energa de deformacin. Magnitudes importantes a profundidades mayores, por ejemplo el terremoto de 1950 ubicado a 286 Km al este de Antofagasta, son menos frecuentes debido a las diferentes condiciones de presin y temperatura, y a las condiciones para la generacin de mecanismos diferentes, predominantemente tensionales. Ello indica la necesidad de individualizar fuentes sismognicas diferentes en las zonas costera y cordillerana. Los eventos de magnitud importante que han ocurrido ms prximos a la zona en estudio son el terremoto de Illapel de 1943 de magnitud Ms=8.3 y el terremoto de Vallenar de 1922, de magnitud magnitud. Ms=8.4. Este ltimo gener un maremoto de gran

2.4 Caracterizacin de las Fuentes Ssmicas

Se reconoce como fuente ssmica a una regin dentro de la cual los sismos se generan en condiciones que permiten distinguirlos de aquellos que ocurren en otras regiones. Estas condiciones se refieren a la similitud de los mecanismos de generacin y a los parmetros que gobiernan las relaciones entre frecuencias de ocurrencia y magnitud de los eventos. Esto ltimo se expresa habitualmente mediante la conocida expresin de Gutenberg-Richter. En general, el modelo de recurrencia establece el nmero relativo de terremotos de diferentes niveles de magnitud. En la mayora de los casos esta relacin se especifica a travs de la relacin de Gutenberg-Richter, log N = a - bM, donde N es el nmero promedio de sismos de magnitud mayor o igual a M, y a y b son constantes propias de la fuente considerada.

Como se mencion anteriormente, las condiciones sismognicas en la zona ms superficial del plano de Benioff son tales que pueden producir, en general, eventos mayores que aquellos generados en la porcin que se profundiza hacia el interior del continente y bajo la Cordillera de Los Andes. Este hecho fue primeramente reconocido por Barrientos (1980) que hizo una diferenciacin de zonas ssmicas en longitud, denominndolas regiones costera y cordillerana, respectivamente. Posteriormente, Martin (1990) hizo una reevaluacin de la sismicidad del pas utilizando similar criterio. Ambos estudios antes mencionados identifican una serie de regiones ssmicas en Chile, variando de Norte a Sur y de Oeste a Este. El modelo de generacin de ondas ssmicas utilizado en este estudio, considera 39 zonas o fuentes (Figura 6) cuyos parmetros fueron calibrados segn las regiones definidas en el estudio de Martin (1990) y que caracterizan la sismicidad de todo el pas. Las caractersticas geomtricas de las zonas utilizadas en este estudio se resumen en la Tabla 2. Naturalmente, slo las zonas prximas al sitio son las que contribuyen significativamente al nivel de amenaza ssmica. Adems, se adoptaron valores de la magnitud de Richter mxima y mnima que puede desarrollarse en cada zona, Ms= 8.5 y Ms= 5.0, respectivamente. El lmite inferior de este rango se adopta porque sismos de menor magnitud no son de inters para el clculo de la amenaza ssmica ni en la respuesta de la estructura. Adicionalmente, para una modelacin realista de la fuente se consider la inclinacin de la zona de Benioff, la que vara segn la latitud (Tabla 2). Conforme a las estimaciones de Villablanca y Riddell (1985), se utilizaron inclinaciones promedio para cada una de las fuentes. Estas estimaciones se basan en el estudio de perfiles esteoeste con ubicaciones hipocentrales a lo largo del pas.

2.5 Ley de Atenuacin

Para este estudio se escogi la relacin para aceleracin horizontal derivada por Martin (1990) ya que ella considera la muestra ms completa de datos de terremotos chilenos a la fecha. La ley de atenuacin para aceleracin horizontal es
A = 71.3 e 0.83M (R + 60)1.03

( ln A = 0.70 )

(1)

en que A es el valor medio de la aceleracin mxima en el sitio, en cm/seg2, a distancia hipocentral R, en km, durante un evento de magnitud M=Ms; y es la desviacin estndar asociada a la regresin que es importante en la evaluacin de las probabilidades de excedencia de la aceleracin del suelo en un sitio especfico.

2.6 Anlisis Probabilstico

La evaluacin probabilstica de la amenaza ssmica asume una discretizacin de todas las fuentes potenciales de generacin de eventos ssmicos que producen un efecto significativo sobre la respuesta del suelo en un sitio especfico. En el anlisis se consideran todas las magnitudes posibles de terremotos que excedan una magnitud mnima, para cada una de las fuentes significativas identificadas, y a todas las posibles distancias del sitio en estudio. El objetivo es determinar la probabilidad de ocurrencia de cada combinacin incluyendo efectos tales como la incertidumbre en las relaciones de atenuacin. Por lo tanto, usando un anlisis probabilstico de amenaza ssmica se puede disear una obra especfica sometida a distintos niveles del movimiento del suelo asociados a una determinada probabilidad de excedencia. Como en cualquier modelo, la precisin y utilidad de un anlisis de este tipo depende de la calidad de la informacin; para este caso en particular, factores tales como una seleccin apropiada y completa de las

fuentes potenciales, el uso de relaciones apropiadas de atenuacin, y el uso criterioso de informacin histrica sobre mediciones reales del movimiento del terreno (registros). A continuacin se describe en forma resumida la metodologa utilizada para la determinacin de las curvas de aceleracin mxima del terreno para el sitio en estudio. Este anlisis involucra las siguientes etapas: (1) modelacin de las fuentes, (2) establecimiento de las relaciones de recurrencia, (3) distribucin de magnitudes y razn media de ocurrencia para cada fuente, (4) seleccin de una relacin de atenuacin, y (5) clculo de las curvas de amenaza. La incertidumbre que acompaa a cada una de estas etapas debe ser incluida en el anlisis, de modo de estimar la variabilidad de las solicitaciones generadas y su impacto en la verificacin de la obra.

2.6.1 Modelo de la fuente

Cada una de las 39 fuentes (Tabla 2, Figura 6), que modelan el plano inclinado de Benioff, fue subdividida en elementos discretos de rea con dimensiones 15x15 kilmetros aproximadamente. La sensibilidad de las curvas de amenaza debido a esta discretizacin ha sido considerada en el anlisis y los resultados finales que se presentan a continuacin corresponden a una solucin para la que existe convergencia; es decir, una discretizacin ms fina de la fuente no produce cambios significativos sobre las curvas de amenaza presentadas. Para realizar este anlisis, las distancias entre cada uno de estos elementos de rea en el plano de Benioff y el sitio, se calculan considerando la geometra tridimensional real del problema. Esto es posible gracias a que en el modelo utilizado el pas se encuentra geo-referenciado y se conoce en forma aproximada la geometra de las fuentes. Por ltimo, las distancias R corresponden a la distancia entre el lugar de emplazamiento de la obra y el centro de gravedad de cada elemento de la discretizacin del plano de ruptura.

Es importante aclarar que para este estudio se ha considerado la discretizacin de todas las fuentes del pas. A pesar de que esto significa una carga computacional importante, presenta la ventaja de que se evitan discontinuidades en la solucin de las curvas de amenaza ssmica como resultado de las condiciones de borde de las placas. Consecuentemente, las curvas de amenaza incluyen el posible efecto tanto de eventos cercanos como lejanos. 2.6.2 Relaciones de recurrencia, distribucin de magnitudes, y tasas de ocurrencia promedio

El modelo de recurrencia utilizado se especifica a travs de la relacin de GutenbergRichter, cuyo uso implica que las magnitudes estn distribuidas exponencialmente (Cornell, 1968). La densidad de probabilidad puede ser expresada como

f ( M ) = ce

( M M min )

1 donde c = 1 e (M max M min ) (2)

Dada la ocurrencia de un sismo, se debe calcular la probabilidad de que su magnitud y distancia caigan en los intervalos identificados. Si las reas de los elementos utilizados en la discretizacin de una fuente son iguales, existe entonces igual probabilidad de que el sismo ocurra en cualquiera de los segmentos escogidos. En base a esto es posible determinar la funcin de densidad de probabilidad de las distancias entre la fuente y el sitio. Por otra parte, dada la ocurrencia de un sismo, la probabilidad de que su magnitud caiga dentro del i-simo intervalo de magnitud es
M 2 M 2

P (M i

M Mi +

) f (M i )M

(3)

Como se dijo anteriormente, se utiliza una magnitud mnima, Mmin=5.0, y una magnitud mxima para las fuentes consideradas Mmax=8.5, de acuerdo con la informacin

10

histrica disponible para las fuentes consideradas (Tabla 2). La evaluacin de la amenaza resulta especialmente sensible a la magnitud Mmax, y por tanto debe ser evaluada con precaucin. Para efectos del modelo, la tasa de ocurrencia promedio de sismos en la fuente se define como el nmero promedio de eventos entre Mmin y Mmax, por unidad de tiempo. La tasa de ocurrencia promedio anual de sismos se relaciona con la expresin de recurrencia y el tamao de la fuente a travs de la siguiente expresin

= [N (M min ) N (M max )] A0 Aref

(4)

dnde Ao corresponde a la superficie del elemento escogido y Aref es el rea sobre la que se miden las estadsticas de nmero de sismos. Una vez conocidas e identificadas las fuentes y las relaciones de recurrencia con los respectivos valores de Mmin y Mmax, se deben establecer las relaciones de atenuacin. Para tal efecto existen numerosos modelos obtenidos a partir de regresiones no lineales de registros chilenos. La incertidumbre en la relacin de atenuacin es un punto relevante en la estimacin de amenaza ssmica. Su efecto se considera dentro del modelo de amenaza ssmica a travs de la desviacin estndar lnA. Varios modelos de atenuacin debieron ser eliminados del estudio debido a que carecen de expresiones para evaluar su variabilidad. Dada la ocurrencia de un sismo, la probabilidad de que la aceleracin en el sitio, PGA, exceda la aceleracin de inters A debe ser determinada para cada combinacin de magnitud y distancia en cada uno de los elementos y fuentes identificadas. Esta probabilidad se define como P(PGA > A | sismo :Rj, Mi).

11

2.6.3

Construccin de la Curva de Amenaza Ssmica

La curva de amenaza ssmica combina la informacin indicada arriba en un grfico que tpicamente muestra el valor de la probabilidad de excedencia para una cierta aceleracin A. La probabilidad de excedencia de esta aceleracin para la ocurrencia de un sismo en la fuente k se determina como sigue:

P (PGA > A sismo ) = k k

P PGA > A sismok : M, R f (M ) f (R ) dMdR

(5)

donde la funcin de densidad de la magnitud ssmica f(M) corresponde a la distribucin exponencial sealada en la seccin 2.6.2, mientras que la funcin de densidad de la distancia focal f(R) corresponde a una distribucin uniforme sobre la fuente ssmica correspondiente. Para evaluar la ocurrencia de eventos en el tiempo, se propone un modelo de Poisson (eventos estadsticamente independientes). Para este estudio se asume un modelo homogneo de Poisson con tasa anual de ocurrencia promedio de sismos, , esto es

P ( n, t ) =

(t )n e t n!

(6)

donde P(n,t) es la probabilidad de tener exactamente "n" eventos en una ventana de tiempo t. Por lo tanto la probabilidad anual de que la aceleracin en el sitio escogido exceda A debido a la ocurrencia de un sismo en la fuente "k" es
( p ) k

Pk (PGA > A ) = 1 e

(7)

12

donde "p" es Pk(PGA > A | sismok). Para combinar las distintas fuentes en la curva de amenaza se utiliza la siguiente relacin, que asume independencia entre las distintas fuentes
P (PGA > A ) = 1 { 1 Pk (PGA > A )}
k

(8)

Por otra parte, la longitud de la ventana de tiempo, junto con la probabilidad de excedencia de la aceleracin, se relacionan con el perodo de retorno promedio del fenmeno mediante la expresin

T =

1 1 (1 Pe )
1 N

(9)

donde T es el perodo de retorno en aos; N es la ventana de tiempo medida en aos y que se asocia con la vida til de la estructura; y Pe es la probabilidad de excedencia de la aceleracin durante la ventana de tiempo t considerada que se calcula para cada fuente de acuerdo a la siguiente expresin:

Pe (PGA > A)t = k t . Pk (PGA > A / sismok)

(10)

13

2.6.4

Resultados

La curva de probabilidad de excedencia de un cierto nivel de aceleracin horizontal para el sitio en estudio se presenta en la Figura 7. Cada curva corresponde a una ventana de tiempo distinto N = 50, 75, 100, 150 y 200 aos. De esta figura se desprende que para efectos de diseo basados en una probabilidad de excedencia de un 50% en 50 aos (sismo de servicio con perodo de retorno de 72 aos), 10% en 50 aos (sismo de diseo con perodo de retorno de 475 aos) y 10% en 100 aos (sismo mximo creble con perodo de retorno de 949 aos), las aceleraciones mximas del suelo son de 0.321g, 0.504g y 0.575g, respectivamente. Estos resultados se resumen en la Tabla 3. A partir de las curvas de probabilidad de excedencia del PGA, y utilizando la Ecuacin (9), es posible derivar la curva de perodo de retorno (T) versus aceleracin mxima del suelo (roca base) que se muestra en la Figura 8.

2.7 Anlisis Determinstico

En esta seccin del estudio se busca determinar aceleraciones del suelo mediante la recreacin de escenarios ssmicos posibles, y/o la seleccin de sismos histricos, que por su cercana al sitio en estudio, generan movimientos significativos del suelo. Como escenario I se ha considerado uno de los eventos histricos de mayor magnitud experimentada en las inmediaciones del sitio en estudio (Illapel 1943, Ms=8.3) y cuyo hipocentro reportado se ubica en las coordenadas 30.75 Sur y 72 Oeste a una profundidad de 55 km. El escenario II escogido corresponde a la recreacin de otro de los eventos histricos de mayor magnitud ocurrido prximo a la regin del sitio en estudio (Vallenar 1922, Ms=8.4), pero desplazando su ubicacin original hacia el sur hasta la misma latitud del

14

sitio en estudio y modificando la profundidad reportada a la del plano de Benioff en la correspondiente coordenada (88.8 km). Como escenario III se ha considerado el mismo evento utilizado para el escenario I, pero modificando su ubicacin a la menor distancia hipocentral del sitio medida perpendicularmente al plano de Benioff (44.5 km), es decir el evento ubicado en la posicin ms desfavorable. La Tabla 4 resume las caractersticas de los 3 escenarios ssmicos sealados. En la Figura 9 y Figura 10 se muestran en planta y elevacin respectivamente las ubicaciones esquemticas de los escenarios ssmicos escogidos para el anlisis determinstico. El anlisis de estos escenarios entrega los valores medios de las aceleraciones mximas del suelo que se sealan en la Tabla 5. Como se observa en la Tabla 5, la aceleracin horizontal del suelo para los escenarios I, II y III es de 0.36g, 0.32g y 0.59g, respectivamente, para el sitio en estudio.

15

3.

Caracterizacin de la Excitacin

3.1 Espectro Elstico de Diseo para Aceleracin Horizontal

Para el anlisis de estructuras del proyecto se propone utilizar un espectro elstico de diseo basado en un estudio estadstico de espectros registros chilenos. Este espectro resulta similar al de la norma NCh433Of.1996, pero incluye algunas diferencias que se justifican a continuacin. Considerando las condiciones geotcnicas en el rea del proyecto, se presentar un espectro para suelo Tipo II. Para ajustar el espectro de diseo propuesto (ED), se utiliz una familia constituida por 32 registros en suelo Tipo II, obtenidos en su gran mayora en el terremoto del 3 de Marzo de 1985. La forma del espectro de diseo a ajustar se basa en la metodologa de Newmark y Hall (1982) adaptada especficamente a las condiciones chilenas en base al estudio estadstico de los espectros asociados a la familia de registros ssmicos chilenos (Riddell 1995, 1993, Riddell et al, 1992). El espectro de diseo generado para este estudio considera la respuesta de estructuras elsticas con razn de amortiguamiento interno de =5%. Su aplicacin a sistemas con amortiguamiento mayor es conservadora, sin embargo en caso contrario necesita amplificarse. La forma general del espectro de diseo se muestra en la Figura 11, la cual es utilizada por numerosas normas, entre ellas SEAOC (SEAOC 1999) y el International Building Code en Norteamrica (ICC, 2000). La lnea NM del espectro representa la transicin hasta el plateau ML, que corresponde a la banda de amplificacin constante de aceleracin, definida por el factor a de amplificacin promedio en la banda. Para este proyecto se decidi utilizar a=2.5, que corresponde a un valor de aceptacin general ampliamente utilizado para la amplificacin mxima del plateau ML.

16

En el estudio de Riddell (1995) se determinaron espectros elsticos e inelsticos de diseo para los distintos tipos de suelo chilenos mediante un anlisis estadstico de todos los registros disponibles a la fecha. En dicho estudio, se encontr apropiado definir un perodo de corte TM igual a 0.15 para suelo Tipo II. El perodo TL de transicin entre las zonas de amplificacin constante de aceleracin y velocidad, se determina mediante la relacin TL =(2 vV)/(a A) (11)

en que v es el factor de amplificacin promedio de velocidad en la banda correspondiente, el cual result ser de 2.24 para suelo Tipo II, y V es la velocidad mxima del suelo de diseo. Disponindose de una intensidad del movimiento de diseo definida slo por la aceleracin A, V puede determinarse del valor promedio de la razn V/A, que para registros chilenos result igual a 64 cm/seg/g para suelo Tipo II. La curva LK, de la Figura 11 que corresponde a Sv =vV o zona de velocidad del espectro, queda entonces dada por Sa= Sv =2 vV/T (12)

para TL<T<TK. La zona de desplazamiento constante, o curva KJ de la Figura 11, corresponde a Sd=dD, es decir Sa= 2Sd =42 d D/T2 (13)

en que d es el factor de amplificacin promedio de desplazamiento en la banda correspondiente, el cual result ser de 1.84 para suelo Tipo II, y D es el desplazamiento mximo del suelo de diseo. D puede determinarse del valor medio de la razn adimensional AD/V2, la cual result igual a 3.1 para registros chilenos en

17

suelos Tipo II. El perodo TK de transicin entre las zonas de amplificacin constante de velocidad y desplazamiento, se determina mediante la relacin

TK =(2 d D)/(v V)

(14)

La formulacin general anterior se modific ligeramente en la zona de desplazamiento del espectro para suelos Tipo II con el objeto de tener valores mas razonables de las ordenadas espectrales en dicha zona, ya que la informacin existente conduca a valores anormalmente bajos para dichos suelos. Cabe notar que tal inconsistencia puede deberse al proceso de filtrado de las seales originales para la emisin de los registros, l que produce una fuerte atenuacin de las ondas de perodo largo y valores poco realistas del desplazamiento. Por ello, se modific el exponente de cada del espectro en la zona de desplazamiento, utilizndose la expresin:

Sa= /T4/3 para T>TK

(15)

en reemplazo de la Ecuacin 13, con

= 42 d D/(TK)2/3

(16)

En la Figura 12 se muestra en color azul el espectro de diseo propuesto (ED) para Tipo de suelo II, y en rojo el espectro de diseo correspondiente segn norma NCh433Of.1996. Para efectos de la comparacin de formas, los espectros estn normalizados al mismo valor de la aceleracin mxima del suelo A=1g.

18

La forma del espectro definido por la norma ssmica NCh433-1996 es la siguiente:

Sa (T ) =

1 + 4.5 T 1+ T

( ) ( )
T0
3

(17)

T0

en donde los valores correspondientes para T0 y p son 0.30 y 1.5 para suelo Tipo II.

3.3 Registros Artificiales

En este estudio se consideran registros artificiales compatibles con el espectro de diseo (ED) para suelo Tipo II. La tcnica de construir registros compatibles con un espectro fue presentada inicialmente por Clough & Penzien (1993). Es una tcnica muy atractiva debido a su interpretacin en el caso de la respuesta lineal de estructuras. El registro compatible es tal que si se calcula su espectro de respuesta, ste coincide aproximadamente con el espectro de diseo considerado. Para este proyecto se consider apropiado generar una familia de registros artificiales a partir de la funcin de Densidad de Potencia Espectral (DPE) correspondiente al espectro de diseo propuesto. Esta tcnica permite generar seales cuyos espectros presentan cierta dispersin respecto de su espectro generador, pero en promedio coinciden exactamente con dicho espectro. Esta tcnica permite que los registros resultantes sean ms parecidos a los registros reales que normalmente presentan dispersin respecto de los espectros de diseo. El procedimiento de generacin de los registros compatibles (Fischer, 2001) considera la obtencin de la funcin de Densidad de Potencial Espectral (DPE) a partir del espectro de diseo y a partir de la DPE se generan los registros necesarios para el anlisis que se quiera realizar. Para este proyecto se consider una familia de 3 registros para suelo Tipo II. En la Figura 13 se muestran los espectros

19

correspondientes a los 3 registros generados juntos al espectro de diseo definido para Suelo II. En la Figura 14 se muestra el espectro promedio de los 3 registros generados para Suelo II el cual se ajusta bastante bien al espectro de diseo considerado. Los 3 registros generados (aceleracin, velocidad y desplazamiento) para suelo Tipo II se presentan en el Anexo de este informe.

20

4.

Conclusiones

El presente estudio de amenaza ssmica para el proyecto de SCM Tambillos arroja las siguientes conclusiones: 1) El valor medio de las aceleraciones mximas correspondientes a la condicin de sismo de servicio (excedencia 50% en 50 aos) con perodo de retorno de 72 aos, sismo de diseo (excedencia 10% en 50 aos) con perodo de retorno de 475 aos, y sismo mximo creble o mximo capaz (10% en 100 aos) con perodo de retorno de aproximadamente 949 aos, se presentaron en la Tabla 3 para el sitio considerado. El sismo de diseo se aplica a obras y equipos en general, acogibles a las normas NCh.433 y/o NCh.2369. El sismo de servicio es una herramienta de verificacin de tales obras, las que no deben experimentar daos estructurales y no-estructurales frente a l. Obras especiales como un reservorio deben analizarse utilizando el sismo mximo capaz. 2) El anlisis determinstico se bas en 3 escenarios hipotticos que condujeron a las aceleraciones mximas indicadas en la Tabla 5. Los escenarios I y II resultaron relativamente benignos, con aceleraciones incluso menores que el valor 0.4g de las normas chilenas (NCh.433 y NCh.2369). El escenario III en cambio presenta excelente consistencia con el sismo mximo capaz (Tabla 3); se cumple entonces el objetivo del anlisis determinstico como herramienta de ponderacin del anlisis probabilstico. 3) Este estudio propone espectros de diseo elstico correspondientes a una razn de amortiguamiento de 5% para suelo Tipo II. Los espectros de diseo fueron derivados de valores promedio de los espectros de respuesta obtenidos durante el sismo del 3 de Marzo de 1985. Se recomienda utilizar estos espectros en el anlisis dinmico de las estructuras en estudio. Confirmar en todo caso que el amortiguamiento indicado sea aplicable a las estructuras que se consideren.

21

4) El estudio genera registros compatibles con los espectros de diseo propuestos para suelo Tipo II. Ellos estn corregidos por lnea base y se entregan escalados a PGA = 1g. Para ser utilizados en los distintos niveles ssmicos a considerar deben escalarse por la aceleracin correspondiente (servicio, diseo, mximo capaz). 5) Se recomienda considerar la inclusin de un factor de importancia para amplificar los espectros de diseo como tpicamente prescriben las normas (NCh433, INN 1996; NCh 2369, INN 2003; SEAOC, 1999) para obras crticas, esenciales o peligrosas en relacin con la mantencin de su operacin durante y despus de un sismo, el riego de su falla para la poblacin, y el potencial dao ecolgico. Tpicos valores del factor de importancia son 1.2-1.25. Vinculado a esta consideracin est el hecho de que los factores de amplificacin espectral generalmente aceptados, como se ha utilizado en este caso, corresponden a valores promedio, es decir con un 50% de probabilidad de ser excedidos (amplificacin que es independientemente de la intensidad de diseo escogida para el movimiento del suelo), razn por la cual el factor de amplificacin por importancia es tambin recomendable. 6) Conforme a lo recomendado por SEAOC (1999) cuando se utilizan 3 registros ssmicos para anlisis de respuesta en el tiempo, para cada parmetro de inters en diseo debe utilizarse el mayor valor que se obtenga de los 3 anlisis.

22

5.

Referencias

Barrientos, S., Regionalizacin Ssmica de Chile, Tesis para optar al grado de Magister en Ciencias con Mencin en Geofsica, Universidad de Chile, 1980. Clough R.W. and Penzien J., Dynamics of Structures., McGraw-Hill, New York, Second Edition,1993. Cornell, C.A., Engineering Seismic Risk Analysis, Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 58, N 5, pp.1583-1606, 1968. Emparan, C., Pineda, G., Mapa Geolgico No. 18, rea La Serena-La Higuera, Regin de Coquimbo, SERNAGEOMIN, 2000. Emparan, C., Pineda, G., Geologa del rea Andacollo-Puerto Aldea, Regin de Coquimbo, Carta Geolgica de Chile, No. 96, SERNAGEOMIN, 2006. Fischer T., Evaluacin y Prediccin de Daos Ssmicos en Estructuras

Convencionales y con SRV: Marco Terico, Tesis para optar al grado de Magster en Ciencias de la Ingeniera, Pontificia Universidad Catlica de Chile, Santiago, 2001. International Code Council Inc., International Building Code, Virginia, 2000. Instituto Nacional de Normalizacin (INN), Norma Chilena Nch433-1996 Diseo Ssmico de Edificios, 1996. Instituto Nacional de Normalizacin (INN), Norma Chilena NCh2369-2003 Diseo ssmico de estructuras e instalaciones industriales, 2003. Lomnitz, C., Major Earthquakes and Tsunamis in Chile during the Period 1535 to 1955, Geologische Rundschau, Band 59, 1970. Martin, A., Hacia una Nueva Regionalizacin y Clculo del Peligro Ssmico en Chile, Memoria para optar al ttulo de Ingeniero Civil, Universidad de Chile, 1990.

23

Newmark, N.M., Hall, W.J., Earthquake Spectra and Design, Monograph series, Earthquake Engineering Research Institute, 1982. Pizarro, J., SCM Tambillos, comunicacin personal, 13 Nov. 2008 Riddell, R., Van Sint Jan, M., Midorikawa, S., Gajardo, J.F., Clasificacin Geotcnica de los Sitios de Estaciones Acelerogrficas en Chile, Universidad Catlica de Chile, Departamento de Ingeniera Estructural, Informe DIE 92-2, 1992. Riddell, R., Espectros de Diseo Inelstico Incluyendo el Efecto de las Condiciones Geotcnicas Locales, 6as Jornadas Chilenas de Sismologa e Ingeniera Antissmica, ACHISINA, Vol 1, pp. 353-362, Agosto, 1993. Riddell, R., Inelastic Design Spectra Accounting for Soil Conditions, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 24, N 11, November 1995. SEAOC, Recommended Lateral Force Requirements and Commentary, Seismology Committee, Structural Engineer association of California, 7th Edition, 1999. Villablanca, R., Riddell, R., Evaluacin del Riesgo Ssmico en Chile, Informe DIE 854, Escuela de Ingeniera, Universidad Catlica de Chile, Agosto 1985.

24

Tabla 1 Grandes Terremotos Chilenos 1535-2008 segn Lomnitz (1969), con revisiones menores y datos instrumentales recientes agregados (Ms > 7.0).
FECHA
1570 1575 1575 1604 1615 1647 1657 1730 1737 1751 1796 1819 1822 1835 1837 1859 1868 1877 1880 1906 1918 1922 1928 1939 1943 1949 1950 1953 1960 1960 1965 1966 1971 1975 1985 1995 1997 2001 2001 2005 2007 Feb.8 Mar. 17 Dic. 16 Nov. 24 Sept. 16 May. 13 Mar. 15 Jul. 8 Dic. 24 May. 25 Mar. 30 Abr. 3-11 Nov. 19 Feb. 20 Nov. 7 Oct. 5 Ago. 13 May. 9 Ago. 15 Ago. 16 Dic. 18 Nov. 10 Dic. 1 Ene. 24 Abr. 6 Dic. 17 Dic. 9 May. 6 May. 21 May. 22 Mar. 28 Dic. 28 Jul. 8 May. 10 Mar. 3 Jul. 30 Nov. 3 Mar. 15 Jun. 23 Jun. 13 Nov. 14

MAGNITUD
8a8 7 8 8 7 8 8 8 7a8 8 7a8 8a8 8 8a8 8 7a7 8 8 7a8 8.6 7 8.4 8.4 8.3 8.3 7.5 8.0 7 7 8 7 8.1 7.5 7.7 7.8 7.3 7.2 7.0 7.0 7.8 7.7

OBSERVACIONES
Concepcin. Gran maremoto Aprox. 100 Km. de Santiago Valdivia. Gran maremoto Norte de Arica. Gran maremoto Arica Valparaso Concepcin, Maremoto Gran terremoto de Valparaso. Gran maremoto Valdivia Gran terremoto de Concepcin. Gran maremoto Copiap Copiap (3 terremotos). Maremoto Valparaso. Gran maremoto Concepcin. Grandes movimientos geodsicos. Gran maremoto Valdivia. Gran maremoto Copiap. Maremoto Gran terremoto en Arica. Gran maremoto Iquique. Gran maremoto Illapel Valparaso. Maremoto Copiap. Maremoto Gran terremoto en Vallenar. Gran maremoto Talca Gran terremoto en Chilln Illapel Punta Arenas. Segn Lomnitz (1970) 286 km al este de Antofagasta. Segn Campos (1989) Chilln Concepcin Valdivia. Grandes desplazamientos geodsicos. Gran maremoto La Ligua Taltal Valparaso - La Ligua Nahuelbuta Valparaso - San Antonio. Maremoto menor Antofagasta Punitaqui Papudo Per-Chile (Arica) Tarapac Tocopilla

25

Tabla 2 Propiedades geomtricas de las fuentes definidas en el estudio

Fuente Ubicacin Origen (1) Ancho Largo Angulo de ( Long. O) ( Lat. S) ( Long. O) ( Lat. S) Inclinacin ()

1 75 16.5 2 0.5 22.00 2 74 17 1.5 0.5 22.00 3 73 18 1.5 1 22.00 4 72.00 19 1.5 1 22.00 5 71.50 20 1.75 1 22.00 6 71.25 25 1.75 5 22.00 7 71.50 27 1.75 2 20.90 8 71.75 27.5 1.75 0.5 19.65 9 72.00 28 1.75 0.5 19.30 10 72.25 29 1.75 1 18.73 11 72.50 32 1.5 3 19.21 12 72.75 34 1.75 2 21.82 13 73.00 34.5 1.75 0.5 23.20 14 73.50 35.5 2.25 1 23.83 15 74.00 36.5 2.5 1 24.00 16 74.50 37.5 2.5 1 24.00 17 74.75 38.5 3.5 1 24.00 18 75.00 40.5 3.5 2 24.00 19 75.25 41.5 3.5 1 24.00 20 75.50 42.5 3.5 1 24.00 21 75.75 43.5 3.5 1 24.00 22 76.00 47 3.5 3.5 24.00 23 73 16.5 3 0.5 22.00 24 72.5 17 3.5 0.5 22.00 25 71.5 18 3.5 1 22.00 26 70.5 19 3.5 1 22.00 27 69.75 20 3.25 1 22.00 28 69.5 25 3.25 5 22.00 29 69.75 27 3.25 2 20.90 30 70 27.5 3.25 0.5 19.65 31 70.25 28 3.25 0.5 19.30 32 70.5 29 3.25 1 18.73 33 71 31 3.5 2 19.21 34 71 32 3.5 1 19.21 35 71 34 2.75 2 21.82 36 71.25 34.5 2.5 0.5 23.20 37 71.25 35.5 1.75 1 23.83 38 71.5 36.5 1.25 1 24.00 39 72 37.5 1 1 24.00 (1) : El origen de cada placa esta ubicado en la esquina sur-poniente de ellas.

26

Tabla 3 Aceleraciones mximas del suelo segn nivel ssmico (anlisis probabilstico)

Nivel Ssmico Servicio Diseo Mximo Capaz

Probabilidad de Excedencia 50% en 50 aos 10% en 50 aos 10% en 100 aos

Perodo de Retorno (Aos) 72 475 949

Aceleracin Mxima del Suelo PGA (g) 0.321 0.504 0.575

Tabla 4 Parmetros para los escenarios ssmicos considerados en el anlisis determinstico

Escenario
I) Illapel 1943 II) Vallenar 1922 Ubicacin modif. III) Illapel 1943 Ubicacin modif.

Tipo
Interplaca

Latitud () S
30.75

Longitud () W
72.0

Prof. (km)
55

Ms
8.3

Dist. Hipocen. (Km)

108.9

Interplaca

30.19

70.0

88.8

8.4

148.9

Interplaca

30.19

71.39

42.1

8.3

44.5

27

Tabla 5 Valores medios de la aceleracin mxima estimada segn el anlisis determinstico

Escenario

Ley de Atenuacin
Martin (1990) Acel. Horiz. Martin (1990) Acel. Horiz. Martin (1990) Acel. Horiz.

Aceleracin Basal (g)

0.36

II

0.32

III

0.59

Tabla 6 Registros artificiales compatibles generados para cada tipo de suelo

Registro
Registro 1 Registro 2 Registro 3

Tipo de Suelo
II II II

PGA (g)
1.0 1.0 1.0

dt (seg)
0.05 0.05 0.05

Archivo
registro_s2_01.txt registro_s2_02.txt registro_s2_03.txt

28

Figura 1 Mapa general de la zona de emplazamiento del proyecto.

29

Figura 2a Panormica zona de emplazamiento del proyecto: vista al nor-poniente.

30

Figura 2b Panormica de la zona de emplazamiento del Proyecto: vista al oriente.

31

A sismos interplaca B sismos intraplaca C sismos intraplaca superficiales o

corticales

Figura 3 Ambiente tectnico.

32

1 = ~97km 72 73 Huasco La Serena 71 Vallenar

Tambillos
70 69 28 29 30 31 Combarbal Illapel 32

Ovalle

~165 km

28 69 72 73 71 70

32

5 <= Ms < 6 6 <= Ms < 7 7 <= Ms < 8 8 <= Ms

Figura 4 Focos de eventos ssmicos en el perodo 1471 2008(*) entre latitudes 2800 y 3200 S y longitudes 6800 y 7300 O.

Nota (*): los focos de los sismos que no poseen profundidad registrada no fueron graficados en esta figura.

33

Figura 5 Epicentros de eventos ssmicos de magnitud Ms 5 en el perodo 1471-2008 entre latitudes 28.5 y 31 S, y longitudes 69.5 y 73 O.

34

Figura 6 Definicin de las fuentes ssmicas consideradas.

35

1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0.1
0.321 0.504 0.575

N= N= N= N= N=

50 aos 75 aos 100 aos 150 aos 200 aos

Probabilidad de Excedencia

0.2

0.3

0.4 0.5 Aceleracin mxima del suelo, PGA (g)

0.6

0.7

0.8

Figura 7 Curvas de probabilidad de excedencia del PGA horizontal para el sitio en estudio

36

0.8

0.7

Aceleracin Mxima, PGA (g)

0.6
0.575

0.5

0.504

0.4

0.321

0.3

0.2

0.1 0

72

200

400 475

600

800

949

1100 1200

1400

1600

1800

2000

Perodo de retorno, T (aos)

Figura 8 Curvas de perodo de retorno para el PGA horizontal

37

Figura 9 Ubicacin en planta de los escenarios ssmicos para anlisis determinstico.

38

94.1 km
0

Fosa
55 km

Tambillos

R = 108.9 km

Hipocentro Ms=8.3

(a) Escenario I (Corte A-A)

Fosa

119.6km
0

Tambillos
R = 148.9 km
88.8 km

Hipocentro Ms=8.4

(b) Escenario II (Corte A-A)

Figura 10

Vista esquemtica en corte de los escenarios ssmicos I y II para anlisis determinstico.

39

14.7km

Fosa

Tambillos
42 km

R = 44.5 km

Hipocentro Ms=8.3

(c) Escenario III (Corte A-A)

Figura 10 (Cont.) Vista esquemtica en corte del escenario ssmico III para anlisis determinstico.

40

a A
2.5

Pseudo-Aceleracin (g)

1.5

N K

0.5 J

0T

0.5

1.5

2.5

Perodo (seg)

Figura 11 Forma general espectro tipo Newmark y Hall

41

3 NCh.433-1996 Suelo II Pampa Austral Suelo II TAMBILLOS 2.5

Pseudo-Aceleracin (g)

1.5

0.5

0 0

0.5

1.5 Perido (seg)

2.5

3.5

Figura 12 Espectro de diseo (aceleracin horizontal) propuesto para el sitio en estudio y el espectro segn norma NCh433 Of.96 correspondientes a un Suelo Tipo II (ambos normalizados a A=1g para efectos comparativos).

42

3 Espectro TAMBILLOS Pampa Austral - Suelo II Espectro Reg. Artificial 01 - Suelo II Espectro Reg. Artificial 02 - Suelo II Espectro Reg. Artificial 03 - Suelo II

2.5

Pseudo-Aceleracin (g)

1.5

0.5

0 0

0.5

1.5 Perodo (seg)

2.5

Figura 13 Espectro de diseo propuesto para sitio en estudio y espectros correspondientes a los registros compatibles generados para Suelo Tipo II.

43

3 Espectro Pampa Austral - Suelo II TAMBILLOS Espectro Promedio Registros Artificiales - Suelo II 2.5

Pseudo-Aceleracin (g)

1.5

0.5

0 0

0.5

1.5 Perodo (seg)

2.5

Figura 14 Espectro de diseo propuesto para sitio en estudio y espectro promedio de los 3 registros compatibles generados para Suelo Tipo II.

44

6.

Anexo

1 Aceleracin (g) 0.5 0 -0.5 -1 0 Velocidad (cm/seg) 100 50 0 -50 -100 0 40 20 0 -20 -40 0 10 20 30 Tiempo (seg) 40 50 60 70 10 20 30 40 50 60 70 10 20 30 40 50 60 70

Desplazamiento (cm)

Figura A.1. Aceleracin, velocidad y desplazamiento para registro 01 Suelo II

45

1 0.5 0 -0.5 -1 0

Aceleracin (g)

10

20

30 Tiempo (seg)

40

50

60

70

3 Pseudo-Aceleracin (g) 2.5 2 1.5 1 0.5 0 0 0.5 1 1.5 Perodo (seg) 2 2.5

Pampa Austral Suelo II TAMBILLOS registro N 1 - Suelo 2

3.5

Figura A.2. Aceleracin y espectro asociado al registro 01 Suelo II

46

1 Aceleracin (g) 0.5 0 -0.5 -1 0 Velocidad (cm/seg) 100 50 0 -50 -100 0 20 10 0 -10 -20 0 10 20 30 Tiempo (seg) 40 50 60 70 10 20 30 40 50 60 70 10 20 30 40 50 60 70

Desplazamiento (cm)

Figura A.3. Aceleracin, velocidad y desplazamiento para registro 02 Suelo II

47

1 0.5 0 -0.5 -1 0

Aceleracin (g)

10

20

30 Tiempo (seg)

40

50

60

70

3 Pseudo-Aceleracin (g) 2.5 2 1.5 1 0.5 0 0 0.5 1 1.5 Perodo (seg) 2 2.5

Pampa Austral Suelo II TAMBILLOS registro N 2 - Suelo 2

3.5

Figura A.4. Aceleracin y espectro asociado al registro 02 Suelo II

48

1 Aceleracin (g) 0.5 0 -0.5 -1 0 Velocidad (cm/seg) 100 50 0 -50 -100 0 20 10 0 -10 -20 0 10 20 30 Tiempo (seg) 40 50 60 70 10 20 30 40 50 60 70 10 20 30 40 50 60 70

Desplazamiento (cm)

Figura A.5. Aceleracin, velocidad y desplazamiento para registro 03 Suelo II

49

1 0.5 0 -0.5 -1 0

Aceleracin (g)

10

20

30 Tiempo (seg)

40

50

60

70

3 Pseudo-Aceleracin (g) 2.5 2 1.5 1 0.5 0 0 0.5 1 1.5 Perodo (seg) 2 2.5

Pampa Austral Suelo II TAMBILLOS registro N 3 - Suelo 2

3.5

Figura A.6. Aceleracin y espectro asociado al registro 03 Suelo II

50