Academia de Studii Economice din Bucureti Facultatea de Comer

Analiza comparativ a calitii a cinci modele de tablete

-studiu de caz-

Coordonator tiintific: Prof. Univ. dr. : Mihai Negrea

Studenti: Lup Mihaela Secrieru Marcela gr. 513

Bucureti -2012-

Introducere :

Din anul 2005 i pana n prezent, domeniul IT a cunoscut o evoluie constant att din punctul de vedere al nouttilor prezentate ct i a cifrelor spectaculoase pe care acestea le-au inregistrat.O industrie de miliarde de dolari , i sute de milioane, de unitti vndute n ntreaga lume: aa arat ultimii 2 ani industria la nivel mondial n cea ce privesc tabletele.Dei nu a trecut mult timp de la lansarea primului model ,piaa a fost marcata de numeroase lansri de profil. Trebuie mentionat faptul c apetitul consumatorilor din intreaga lume pentru tabletele digitale nu este nici pe departe satisfacut. Vanzarile acestor dispozitive ar trebui sa faca un salt de pana la 131% pana n 2016, pentru a ajunge la 282,7 milioane de unitti, dupa ultimele prognoze financiare. Apple a introdus conceptul de tableta digitala n 2010. In prezent, acesta castiga tot mai mult teren i tot mai multi clieni n randul oamenilor de afaceri, dar si in cel al tinerilor pasionati de noutatile tehnologice. Odata cu introducerea tabletei revolutionare s-a incins si disputa pe piata concurentiala.Prima generatie iPad, lansata pe 3 aprilie 2010 in Statele Unite, a revolutionat industria tehnologica atragand multi simpatizanti de partea sa. A fost un adevarat boom pentru acea perioada, cand piata IT&C era "tinuta in viata" de evolutia smartphone-urilor, dar si de aparitia netbook-urilor. .

Alegerea produselor ce vor face obiectul analizei comparative :

A . Tableta Samsung Galaxy Tab2 P5100 10.1", 16GB

B. Tableta Sony Xperia SGPT121E2/S.E2

C. Tableta Asus Transformer TF600T-1B062R

D. Tableta Allview Alldro Speed

E. Tableta Google Nexus 7

F. Tableta E-BODA Supreme X80

*** Produsul de referinta ales este tableta Samsung Galaxy Tab2 (A). Am ales acest produs deoarece este un produs bine vandut pe piata romaneasca de tablete

Caracteristici generale ale tabletelor de pe piata

Frecventa processor Model Procesor Diagonala Rezolutie maxima suportata Capacitate memorie Tip memorie Memorie Flash integrate Chipset video Camera web Formate audio suporate Formate video suportate Iesire HDMI Wireless 3G Putere baterie Autonomie de lucru Greutate Dimensiuni Culoare Sistem de operare Card reader integrat

Ca si caracteristici de calitate am decis sa aleg urmatoarele :

Frecventa procesor Tip procesor (model) Diagonala Memorie integrata (GB) Capacitate memorie (RAM) Putere baterie Autonomie baterie ( H) Greutate

Clasificarea caracteristicilor de calitate:

Dupa forma de exprimare: numerice: Frecventa procesor , Diagonala , Capacitate memorie , Putere baterie, Memorie integrata , Autonomie baterie , Greutate atributive/notionale: Tip procesor *Dupa contributia lor la stabilirea calitatii: critice: Frecventa processor , Diagonala principale/importante:, Capacitate memorie , Putere baterie , Autonomie baterie ,Memorie integrate ,Tip Procesor minore:, Greutate *Dupa modul de masurare/apreciere: direct masurabile: Frecventa procesor , Diagnonala , Autonomie baterie , Capacitate memorie , Memorie integrata, Putere baterie , Greutate evaluabile/apreciabile: Tip Procesor *Dupa forma de manifestare: caracteristici tehnice: toate caracteristicile alese spre analiza au un caracter tehnic

Conversia caracteristicilor de calitate atributive in caracteristici de calitate numerice:

Caracteristica de calitate atributiva supusa conversiei: Tip procesor

A.Samsung 4

B.Sony 6

C.Asus 6

D.Allview 2

E.Google Nexus 6

F. Eboda 4

Calculul indicilor de calitate Clasificarea caracteristicilor in functie de sensul in care valoarea acestora influenteaza nivelul calitatii: Caracteristici direct proportionale cu calitatea:

Frecventa procesor Tip procesor (model) Diagonala Memorie integrata (GB) Capacitate memorie (RAM) Putere baterie Autonomie baterie ( H)

Caracteristici invers proportionale cu calitatea:

Greutatea

Calcule: ixA = indicele caracteristicii x de la produsul A. XA = caracteristica de calitate X a produsului A, XR = caracteristica de calitate X a produsului de referinta ( tableta Samsung Galaxy tab 2 ). ixA = XA / XR ( se aplica numai in cazul caracteristicilor direct proportionale cu calitatea ) iyA = YR / YA ( se aplica numai in cazul caracteristicilor invers proportionale cu calitatea ).

Sony Xperia SGPT121E2/S.E2 Caracteristica de calitate Frecventa procesor Tip procesor Diagonala Memorie integrata Capacitate memorie (RAM) Putere baterie Autonomie baterie Greutatea Indice 1,3 1,5 0,93 1 1 0,857 1,33 1,02

Tableta Asus Transformer TF600T-1B062R Caracteristica de calitate Frecventa procesor Tip procesor Diagonala Memorie integrata Capacitate memorie (RAM) Putere baterie Autonomie baterie Greutatea 1,3 1,5 1 4 2 0,96 1 1,11

Tableta Allview Alldro Speed Caracteristica de calitate Frecventa procesor Tip procesor Diagonala Memorie integrata Capacitate memorie (RAM) Putere baterie Autonomie baterie Greutatea 1,2 0,5 0,69 0,5 1 0,44 0,44 1,76

Google Nexus 7 Caracteristica de calitate Frecventa procesor Tip procesor Diagonala Memorie integrata Capacitate memorie (RAM) 1,2 1,5 0,69 1 1

Putere baterie Autonomie baterie Greutatea

0,61 1,05 1,71

E-BODA Supreme X80 Caracteristica de calitate Frecventa procesor Tip procesor Diagonala Memorie integrata Capacitate memorie (RAM) Putere baterie Autonomie baterie Greutatea 1,5 1 0,79 0,5 1 0,62 0,55 1,35

Investigatia in grup de specialisti Caracteristici Frecventa procesorului Tip procesor Diagonala Memorie integrata Capacitate memorie (RAM) Putere baterie Autonomie baterie Greutate I 15 30 20 10 5 10 5 5 Punctajul acordat de specialisti II III IV V Si 10 10 10 15 60 25 15 15 5 10 10 10 25 15 10 10 8 22 10 25 15 10 10 10 20 10 30 20 10 10 5 5 5 135 85 55 40 43 62 40 T:520

Pi 0,11 (11%) 0.26 (26%) 0.16 (16%) 0.10 (10 %) 0.08 (8 %) 0.09 (9%) 0,11 (11%) 0,09 (9%)

Calculul indicatorului complex al calitatii:

IcqA : 117,64 IcqB : 154,94 IcqC : 74,88 Icq D : 113,67 Icq F : 91,92 IcqR : 100 Clasament : 1. IcqB : 154,94 (Asus Transformer TF600T-1B062R) 2. IcqA : 117,64 ( Sony Xperia SGPT121E2/S.E2 ) 3. Icq D : 113,67 (Google Nexus 7 ) 4. Icq R : 100 (Samsung galaxy tab 2) 5. Icq F : 91,92 (E-BODA Supreme X80 ) 6. IcqC : 74,88 (Allview Alldro Speed )

180 160 140 120 100 80 60 40 20 0

Series1

Calculul raportului calitate/pret (RCP): RCPA = ICQA / PretA

Marca tableta Asus Transformer TF600T-1B062R Sony Xperia SGPT121E2/S.E2 Google Nexus 7 Samsung galaxy tab 2 E-BODA Supreme X80 Allview Alldro Speed

RCP 0,0534 0,0653 0,1033 0,0512 0,1313 0,1442

Clasament dupa raportul calitate pret

0.16 0.14 0.12 0.1 0.08 0.06 0.04 0.02 0

Series1

Concluzii Tableta cu cel mai bun indicator complex al calitatii este Asus Transformer Tableta cu cel mai slab indicator complex al calitatii este Allview Alldro Speed In ceea ce priveste raportul calitate/pret, tableta care a obtinut cel mai bun raport a fost Allview Alldro Speed , lucru firesc in conditiile in care are pretul cel mai redus Cel mai slab raport calitate/pret s-a obtinut chiar la tableta de referinta si anume Samsung galaxy tab 2 Valori apropiate pentru raportul calitate/pret s-au inregistrat la tabletele Eboda Supreme x80 si Google Nexus 7 Prin intermediul metodei Investigatia in grup de specialist s-a demonstrat ca din cele 8 caracteristici alese pentru a fi analizate , primele 3 locuri sunt ocuptate de Tip procesor , Diagonala ecran , precum si Frecventa procesorului Consumatorului care detine resurse financiare mari si pentru care calitatea este de o importanta majora i se recomanda tablet Asus Transformer Consumatorului cu fonduri medii, care este interesat in aceeasi masura si de calitate si de pret i se recomanda tableta Google Nexus 7 ce ocupa pozitia a 3 in privinta calitatii analizate , dar si in ce priveste raportul calitate/pret Iar consumatorului cu fonduri financiare mai mici i se recomanda tableta Allview Alldro Speed , avand cel mai bun raport calitate pret sau tablet E-boda pentru un plus de calitate.Trebuie specificat insa, faptul ca in comparatie cu celelalte modele Allview este mai slab calitativa.