ORGANIZAO DA JUSTIA ESTADUAL: 1 - JUSTIA ESTADUAL A Justia Estadual (comum) composta pelos juzes de Direito (que atuam na primeira

a instncia) e pelos chamados desembargadores, que atuam nos tribunais de Justia (segunda instncia), alm dos juizados especiais cveis e criminais. A ela cabe processar e julgar qualquer causa que no esteja sujeita competncia de outro rgo jurisdicional (Justia Federal comum, do Trabalho, Eleitoral e Militar), o que representa o maior volume de litgios no Brasil. Sua regulamentao est expressa nos artigos 125 a 126 da Constituio. 2 DISTINO: a) ENTRNCIA: a classificao administrativa das Comarcas, em grau de importncia para o Estado. Unidade administrativa dentro do poder judicirio. 1 ENTRNCIA: Uma nica vara. Aquelas com um juiz titular, com competncia Cumulativa, incluindo JESPs. Menor volume processual, a comarca pequena. Os juzes e promotores fazem tudo. 2 ENTRNCIA: Varia de 2 a 5 Varas. Comarca intermediria. A maioria das comarcas so de 2 entrncia. EX: Bocaiva. ENTRNCIA ESPECIAL: CAPITAL E GRANDES CIDADES: Aquelas que tm mais de 5 Varas. EX: Montes Claros a nica na regio do norte de Minas Gerais. EX: Valadares, Uberlndia. Somente aqui o magistrado poder promover-se para desembargador, j tendo passado pelas outras entrncias (1 e 2). No pode ter atuado apenas na entrncia especial. 4 FORO DA CAPITAL: Belo Horizonte. OBS: COMARCA x MUNICPIOS: A Comarca geralmente maior do que o municpio. a diviso organizacional do judicirio que pode corresponder a um ou mais municpios. b) INSTNCIA: a organizao/diviso de competncia jurisdicional do Magistrado. Essa, pois, a classificao jurisdicional Significa a competncia para julgar. Quando se muda de INSTNCIA, a competncia tambm alterada. Mas o mesmo no ocorre com alterao da Entrncia, em que a competncia permanece a mesma. EX: O fato de o Magistrado estar na 2 Entrncia, no quer dizer que ele esteja tambm na 2 Instncia. 1) INSTNCIA: Compreende todas as Entrncias. 2) INSTNCIA: Compreende o ente federado a Unio. H alterao de competncia. 3 - DA ORGANIZAO DOS JUZES ESPECIAIS: a) JUZES: b) TURMAS RECURSAIS: Os Recursos do Jesp vo para as Turmas Recursais e no para o TJ. Recentemente foi autorizada a reclamao no JESP quando houver precedentes no STJ. As Turmas Recursais so compostas pelos magistrados mais antigos, com rodzio de 2 anos nas Entrncias Especiais. Se a Turma Recursal proferir decises que contrariem precedentes do STJ, caber reclamao para o STJ. A RECLAMAO NO UM RECURSO, mas uma ao autnoma de impugnao. Essa alterao, incluindo a possibilidade de reclamao, se deu, pois estava havendo muitas decises das turmas recursais em contrrio com os precedentes do STJ. 4 - JUSTIA FEDERAL COMUM: 1 SUBSEES: Essas assemelham-se s Comarcas, sendo que a capital de cada Estado, corresponder a uma seo. 2 CAPITAL DE CADA ESTADO TEM A SEO: A capital de cada Estado, corresponder a uma seo.

3 - JESP FEDERAL: Tambm h o JESP FEDERAL, que assim como o Estadual, composto por magistrados e no por desembargadores. 2 - ORGANIZAO E DIVISO DOS TRIBUNAIS: 06 03 13 Quando falamos de Tribunais, falamos de 2 desembargadores. e 3 e at 4 de jurisdio e todos so chamados de

Nos Tribunais ocorre a CISO FUNCIONAL DE COMPETNCIA: Diviso da competncia para os rgos Internos. O PRIMEIRO FRACIONAMENTO a diviso de CMERAS CVEIS E CRIMINAIS. Tambm h a DIVISO POR MATRIA, sendo que os juzes integrantes do Tribunal podem exercer o cargo sem sequer ter contato com determinada matria, por no ser de sua competncia. 1 TJ: TRIBUNAL DE JUSTIA: A TRIBUNAL PLENO: Composto por todos os membros do Tribunal (desembargadores). A JUSTIA FEDERAL TAMBM E COMPOSTA POR DESEMBARGADORES, PORM A SUA ESTRUTURA DIFERENTE: S temos 5 Tribunais Regionais Federais, o que acaba impedindo a celeridade processual. O PLENRIO S SE RENE PARA TRATAR DE QUESTES ADMINISTRATIVAS: Contratao de funcionrios, punies, etc. No julga questo jurisdicional. B CORTE ESPECIAL CORTE CONSTITUCIONAL RGO ESPECIAL DOS TRIBUNAIS: O rgo jurisdicional mais importante a Corte Especial. Para sua formao segue as diretrizes do art. 97, CF: mnima de 11 e mximo de 25 membros. Dos 25 membros que o TJMG pode indicar para compor a Corte, a metade formada pelos desembargadores mais antigos (de carreira), que servem cumulativamente Corte e s suas Cmaras, at que se aposentem. A outra metade formada por merecimento, ou seja, por desembargadores que so escolhidos por merecimento, sendo renovado de 2 em 2 anos. FUNO DA CORTE: Julgar todas as questes de Controle concentrado de Constitucionalidade Estadual. Dentro do Princpio do pacto federativo DO TJ Sem recurso para o STJ. CONFLITO DE COMPETNCIA: Pelo Princpio da Simetria, algumas normas so de repetio obrigatria (EX: Repartio dos Poderes) na CF e na Constituio Estadual. Se j tiver pendente ADI FEDERAL e ESTADUAL em curso as quais se contrapem, A ESTADUAL FICAR SOBRESTADA. Quebrar isso como violar a prpria unidade da federao. Mas se a norma no for de repetio obrigatria, a palavra final do TJ. Dentro do Controle Concentrado, a ltima palavra do TJ, em respeito ao Princpio Federativo, no podendo cogitar a interveno de um ente federado em outro. Logo, no caber recurso para o STJ e nem para o STF. TAMBM SO JULGADOS PELA CORTE INCIDENTES DE UNIFORMIZAO que tenham relevncia social, sendo que os incidentes de constitucionalidade, que o Controle Difuso na 2 instncia, so de competncia exclusiva da CE. COMPETNCIA EXCLUSIVA; Apreciar o incidente de inconstitucionalidade Controle difuso na 2 instncia tambm feito na Corte Especial. A CISO FUNCIONAL DE COMPETNCIA a prerrogativa de analisar o controle difuso de constitucionalidade estadual pela turma. No STF no tem essa Ciso, mas com a EC/45 essa prtica agora possvel.

 Assim, TODAS AS QUESTES CONSTITUCIONAIS RELEVANTES, NO CONTROLE CONCENTRADO OU DIFUSO, PASSAM PELA CORTE ESPECIAL. EXCEPCIONALMENTE A CORTE PODE JULGAR AES RESCISRIAS. Mas nem sempre VAI DEPENDER DA ORIGEM DA DECISO A SER RESCINDIDA. Bem como a uniformizao de jurisprudncia VAI DEPENDER DO TEOR DA AO. Excepcionalmente tambm pode julgar MS, contra desembargadores do TJ. C) G. C. CVEIS: H dois grupos de Cmeras Cveis que esto abaixo da CE: 1 GRUPO DE CMARAS CVEIS: funciona no prdio tradicional do TJ. D) CMARAS CVEIS: Abaixo dos G. C. CVEIS, esto as Cmaras Cveis, compostas de 5 a 7 desembargadores. E) TURMAS: RELATOR, REVISOR E VOGAL. Os processos comuns, vo ser distribudos para as Turmas. 2 STJ SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA: Composto por, no mnimo 35 ministros, mas comum ter mais e isto no fere a CF, mas o nmero sempre dever ser mpar. H a prerrogativa dos desembargadores atuarem no STJ, sendo constitucional essa situao. H candidatos da magistratura Estadual e Federal, bem como o quinto constitucional, composto por membros do MP e da OAB. 1 TRIBUNAL PLENO: S CUIDA DE QUESTES ADMINISTRATIVAS, sendo que a CORTE ESPECIAL QUE VAI CUIDAR DE ASSUNTOS MAIS RELEVANTES. Ressalta-se que o STJ s julga questes infraconstitucionais, no julgando controle Concentrado de Constitucionalidade. 2 CORTE ESPECIAL: Sendo que a Corte Especial que vai cuidar de assuntos mais relevantes, tais como a Uniformizao de Jurisprudncia, incidente de constucionalidade. ABAIXO DA CE H AS SEES, que possuem matria bem delimitada. A) 1 SEO: Cuida das matrias de Direito Pblico = > 1 e 2 Turma. B) 2 SEO: Cuida das matrias de Direito Privado. = > 3 e 4 Turma. C) 3 SEO: S cuida de questes de Direito Criminal. = > 5 e 6 Turma. 3 - STF: SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL S possui duas divises: 1) TRIBUNAL PLENO:

 CUIDA

DE

QUESTES

CONSTITUCIONAIS,

ADMINISTRATIVAS

JUDICIAIS,

COMO

DELIBERAO DE SMULA VINCULANTE E DECISES DE REPERCUSSO GERAL. Para que o efeito da deciso seja erga omnes e vinculante, o Tribunal Pleno deve deliberar por qurum qualificado, ou seja, por 8 dos 11 ministros. 2) 1 e 2 TURMAS. As Turmas JULGAM QUESTES QUE NO SO DE REPERCUSSO GERAL e sobre as quais j haja manifestao no plenrio. 3 - MEIOS DE IMPUGNAO S DECISES JUDICIAIS: s vezes as pessoas se confundem achando que Impugnaes s so por meio de Recursos. MAS ELAS PODEM SE DAR POR 04 MEIOS: 1) RECURSOS: O meio de impugnao de deciso judicial mais utilizado e mais comum. Tem maior nmero de espcies (9 CPC). CARTER REPRESSIVO: Possuem a funo de obstar a formao da coisa julgada. Significa levar a causa a uma instncia superior. Formar litispendncia e corre nos mesmos autos. O RECURSO SOBREVIVE DENTRO DO PROCESSO, UM INSTRUMENTO ENDOPROCESSUAL. apreciado por juzo diferente daquele que proferiu a deciso. Disposto no art. 496, CPC / Lei 9099 = Recurso inominado / Lei 9038 Cuida dos Tribunais superiores / lei 6830 (execuo fiscal) - RECURSO DE EMBARGOS INFRINGENTE DE ALADA. EMBARGOS INFRINGENTES DE ALADA: So praticamente inutilizados, pois versam sobre pequenas execues fiscais e so julgados pelo prprio magistrado.

2) AES DE AUTNOMAS DE IMPUGNAO. Como o prprio nome sugere, trata-se de Aes Judiciais Autnomas, CUJA FINALIDADE ESPECIFICAMENTE IMPUGNAR DECISES JUDICIAIS TRANSITADAS EM JULGADO OU NO, NO MBITO DOS TRIBUNAIS. Diferentes das aes do dia a dia, essas vo ser usadas para buscar corrigir, reformar, caar outras decises judiciais que trouxeram prejuzo s partes. Diferem dos recursos, pois so autnomas, transitando em autos apartados e no necessariamente correr na instncia da qual foi proferida a deciso judicial que se pretende reformar. 1) AO RESCISRIA: ESPCIES DE SENTENAS: A) TERMINATIVA ART. 267: aquele que extingui o processo SEM resoluo do mrito. Gera coisa julgada formal. B) DEFINITIVA ART. 269: aquela que pe fim ao processo COM resoluo do mrito. Ter a aptido de gerar a coisa julgada material. A QUE MAIS SE DESTACA: Prevista no cdigo civil, no artigo 485, CPC: Tem por finalidade buscar a resciso (anulao/invalidao) DE DECISO JUDICIAL COM COISA JULGADA MATERIAL, portanto, que se tenha APRECIADO O MRITO (sentena Definitiva). Se for s coisa julgada SEM apreciao mrito

(Formal), no h necessidade de entrar com Ao Rescisria, porque pode-se ajuizar de novo aquela ao. Se voc no pode repropor a ao caso de ao rescisria, se pode no o . EXCEO STJ: J TEVE PRECEDENTE JULGADO NO FINAL DO ANO PASSADO DA POSSIBILIDADE DE AO RESCISRIA PARA REFORMAR DECISO JUDICIAL COM COISA JULGADA FORMAL (sem resoluo de mrito sentena terminativa), COM O ATRIBUTO DE DEFINITIVIDADE ATRIBUTO DE COISA INDISPONVEL. REGRA: CPC: ARTIGO 269: Apenas caber AO RESCISRIA PARA AES MATERIALMENTE JULGADAS (com o mrito apreciado sentena Definitiva Coisa julgada Formal). REGRA PRAZO: Sempre 02 anos. S sentena material. ART. 495. O direito de propor ao rescisria se extingue em dois anos, contados do trnsito em julgado da deciso. COMPETNCIA: originria do Tribunal, ainda que transitada em julgado na 1 Instncia. Compete ao tribunal superior ao rgo que proferiu a deciso a ser rescindida. Se juiz proferiu Compete ao TJ julgar a rescisria; Se foi deciso monocrtica Compete ao STJ - julgar a rescisria. Se proferida pelo STJ Compete ao STF - julgar a rescisria. Resp: Se no conhecer - Compete ao TJ. Resp: Se conhecer - Compete ao STJ. HIPTESES DE CABIMENTO: TAXATIVAS: ART. 485. A SENTENA (ACRDO) DE MRITO, TRANSITADA EM JULGADO, PODE SER RESCINDIDA QUANDO: I se verificar que foi dada por prevaricao, concusso ou corrupo do juiz; II proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente; III resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida, ou de coluso entre as partes, a fim de fraudar a lei; IV ofender a coisa julgada (MATERIAL); V violar literal disposio de lei; VI se fundar em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal ou seja provada na prpria ao rescisria; VII depois da sentena, o autor obtiver documento novo, cuja existncia ignorava, ou de que no pde fazer uso, capaz, por si s, de lhe assegurar pronunciamento favorvel; VIII houver fundamento para invalidar confisso, desistncia ou transao, em que se baseou a sentena; IX fundada em erro de fato, resultante de atos ou de documentos da causa. 1) H erro, quando a sentena admitir um fato inexistente, ou quando considerar inexistente um fato efetivamente ocorrido. 2) indispensvel, num como noutro caso, que no tenha havido controvrsia, nem pronunciamento judicial sobre o fato. SEMPRE DEVER SER PROPOSTA NA INSTNCIA SUPERIOR QUE PROFERIU A DECISO A SER RESCINDIDA.

LEGITIMIDADE PARA PROP-LA: ART. 487. TEM LEGITIMIDADE PARA PROPOR A AO: I quem foi parte no processo ou o seu sucessor a ttulo universal ou singular; II o terceiro juridicamente interessado; III o Ministrio Pblico: A) se no foi ouvido no processo, em que lhe era obrigatria a interveno; B) quando a sentena o efeito de coluso das partes, a fim de fraudar a lei PETIO INICIAL: ART. 488. A PETIO INICIAL SER ELABORADA COM OBSERVNCIA DOS REQUISITOS ESSENCIAIS DO ARTIGO 282, DEVENDO O AUTOR: I cumular ao pedido de resciso, se for o caso, o de novo julgamento da causa; II depositar a importncia de cinco por cento sobre o valor da causa, a ttulo de multa, caso a ao seja, por unanimidade de votos, declarada inadmissvel, ou improcedente. PARGRAFO NICO. No se aplica o disposto no ii unio, ao estado, ao Municpio e ao Ministrio Pblico.

2) AO ANULATRIA: Tem por finalidade promover a cassao / invalidao de DECISES JUDICIAIS QUE NO TENHAM ATRIBUTO OU NATUREZA DE SENTENA, porm, podem causar prejuzo processual parte E, DE SENTENAS QUE SEJAM MERAMENTE HOMOLOGATRIAS, pois essa, ainda que haja coisa julgada, o juiz no adentra ao mrito. EX: Quando se faz qualquer acordo e pede o juiz para homologar do ato do processo: A partilha de bens, no divrcio consensual. Quando se quer anular a partilha porque descobriu-se vcios. EX: Deciso que aceitou a penhora de bens a arrematao de bens. REGRA: No prescreve. NO TEM PRAZO. EXCETO: Salvo quando a lei expressamente o disser, como, ex, no caso de partilha e inventrio: 01 ANO, aps a Partilha. HIPTESES: Abertos no tem um rol taxativo: Toda e qualquer deciso que puder trazer prejuzo parte e, ainda, sentenas meramente homologatrias. MAIS UMA DIFERENA DA RESCISRIA (que s pode ser proposta em instncia superior que proferiu a deciso): COMO ESSA PRESSUPE QUE O MAGISTRADO NO ADENTROU NO MRITO, PODE SER AJUIZADA NA PRPRIA INSTNCIA QUE TROUXE A DECISO E O PRPRIO MAGISTRADO PODER CORRIGI-LA. SE ELE NO CORRIGIR, CABE, LGICO, APELAO. CPC: ARTIGO 486. Art. 486. Os atos judiciais, que no dependem de sentena, ou em que esta for meramente homologatria, podem ser anulados, como os atos jurdicos em geral, nos termos da lei civil. No fala, pois, do procedimento, MAS SEGUE O ORDINRIO. 3) QUERELLA NULITATTES INSANABILLIS: AO DE NULIDADE DE SENTENA ou AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE RELAO PROCESSUAL: Quer dizer que tem uma NULIDADE, UM VCIO INSANVEL;

 OBJETIVO: Anular / invalidar todo e qualquer provimento jurisdicional, sobretudo, sentenas, que ocorram em processos que tenham DESRESPEITADO OS PRESSUPOSTOS DE EXISTNCIA PROCESSUAIS. O que mais se destaca dos pressupostos: EX1: FALTA DE CITAO. TEM-SE UMA PEQUENA DISCUSSO DOUTRINRIA ACERCA DA CITAO: DIDIER (minoritrio) entende que a ausncia de citao, PRESSUPOSTO DE VALIDADE e NO DE EXISTNCIA. REGRA DA CITAO: Mas, para o processo, ele existe quando completa a santssima trindade: Se no houve a Citao, para o mundo jurdico, como se o processo, a relao processual nunca tivesse existido. A AUSNCIA DE CITAO HOJE A QUE MAIS EXEMPLIFICA A QUERELLA NULITATTES . Assim, anula-se tudo, COM EFEITO EX-TUNC e retroage ERGA OMNES. EX2: CITAO POR EDITAL QUANDO NO ERA PARA S-LA: Uma atitude abrupta, afoita do magistrado que, sem pensar, faz errado (s em ltimo caso), porque traz prejuzo s partes. Como sabido, a citao por edital s cabvel em uma hiptese: Quando j, comprovadamente, frustradas todas as outras formas de citao. EX: Ao de usucapio, onde o ru mora em SP, foi citado por edital. EX: O advogado entrou com uma Rescisria, o magistrado no entendeu que fosse o caso. Como a QUERELLA NULITATTES no tem prazo, ainda deu tempo de ele entrar com ela. EX3: Tambm e pressuposto de existncia do processo, o JUIZ INVESTIDO DE JURISDIO. O descumprimento desse pressuposto, praticamente no mais ocorre nos dias atuais. Caso o juiz seja, pois, ABSOLUTAMENTE INCOMPETENTE, caber a Ao Rescisria e no essa. REGRA: No tem prazo. Qualquer tempo pode tentar sanar esse vcio. PREVISO: No h previso dela num nico artigo. No h hipteses de cabimento taxativas, mas essa a sua propositura decorre da anlise dos fatos alegados e da interpretao do Artigo 4, II, CPC. ART. 4) O interesse de agir do autor pode limitar-se declarao: ii da autenticidade ou falsidade de documento. NA VERDADE UMA AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DA RELAO PROCESSUAL => Busca-se declarar que o processo nunca existiu, provando um VICIO INSANVEL. NATUREZA: DECLARATRIA. O Juiz vai entender que aquela relao processual nunca existiu. 4) AO DE RELATIVIZAO DA COISA JULGADA POR SER INCONSTITUCIONAL: No necessariamente ter esse nome a ao, mas ser este o seu pedido. EX: Se a deciso viola algum princpio, EX, O DA AMPLA DEFESA = O STF tem entendido que deve ser relativizada a coisa julgada material, pelo fato de ser essa Inconstitucional. perfeitamente possvel, relativizar uma deciso do magistrado, que gerou coisa julgada material, se a lei na qual se embasou o magistrado para dar a deciso X, for declarada inconstitucional e o STF der efeito ex-tunc. Pois, nesse caso, a deciso ser considerada inconstitucional. NO SE TRATA, POIS DE UM POSICIONAMENTO UNNIME, sendo que parte da doutrina ENTENDE QUE A RELATIVIZAO ENTENDE QUE A RELATIVIZAO DA COISA JULGADA MATERIAL INCONSTITUCIONAL, S PODE OCORRER POR AO RESCISRIA. PREVISO: 475-N e 741, CPC: No obstante, o CPC positiva nos artigos 475-N e 741, que: Ttulos Executivos Judiciais (sentenas), que tenham sido julgados com base em lei que foi, posteriormente, declarada inconstitucional, tornam-se nulos. Assim, depois dessa tendncia do Supremo, essa Ao foi includa no rol de Aes de impugnao da coisa julgada. PRAZO 2 CORRENTES: 1) DOIS ANOS: Depois que o STF declarar a lei inconstitucional, FAZENDO UMA ANALOGIA COM A RESCISRIA (j que no se tem prazo expresso), TER-SE- 02 ANOS DEPOIS DO TRNSITO EM JULGADO

DA DECISO DO STF QUE DECLAROU A LEI INCONSTITUCIONAL, para entrar com essa ao pedindo a relativizao da coisa julgada por ser inconstitucional. 2) A QUALQUER TEMPO: diz que NO H PRAZO NENHUM Pode ser a qualquer tempo. CRTICA: Causa instabilidade e insegurana jurdica. 5) RECLAMAO CONSTITUCIONALPARA O STF e STJ: Parte da Doutrina vai entender que ela UM SUCEDNEO RECURSAL. Mas doutrina MAJORITRIA vai entender que uma AO AUTNOMA DE IMPUGNAO. FINALIDADE: Trata-se de instrumento processual que tem por finalidade provocar a jurisdio dos Tribunais Superiores para assegurar o respeito sua competncia constitucional e/ou assegurar a fora de seus precedentes jurisprudenciais. SE PARA O STJ: Assegura o respeito Lei Federal. SE PARA O STF: Assegura o respeito em matria Constitucional. PREVISO: Tem matriz na CF, no mbito do STF (ART. 101. O Supremo Tribunal Federal compe-se de onze ministros, escolhidos dentre cidados com mais de trinta e cinco anos e menos de sessenta e cinco anos de idade, de notvel saber jurdico e reputao ilibada) e do STJ (ART. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia: I processar e julgar, originariamente: f: A RECLAMAO para a preservao de sua competncia e garantia da autoridade de suas decises). Cabe reclamao constitucional para o TJ ou TRF, desde que nos limites de sua competncia e regidos pelo Regimento Interno. EX: Se o juiz de primeiro grau, desrespeitar uma Smula Vinculante do Supremo, a parte prejudicada no precisa recorrer todas as instncias, para s ento ter o seu pedido analisado pelo STF. Aparte pode impugnar essa deciso logo na ltima instncia. Em trs laudas faz-se uma brilhante reclamao. 6) MADADO DE SEGURANA CONTRA ATO JUDICIAL: Ocorre nas situaes em que o sistema for omisso e no prever recurso quando o direito for lquido e certo, ao devido processo legal, contraditrio, ampla defesa. EX: Muito comum contra as decises interlocutrias nos Juizados Especiais, por no haver Agravo. Alm das decises monocrticas para as quais no caibam recursos, nas instncias superiores. Cabvel, portanto, na omisso do sistema. O MS ser distribudo como ao autnoma. 3) INCIDENTES NOS TRIBUNAIS: 1) UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA 4) SUCEDNEOS RECURSAIS: Os sucedneos recursais e os recurso so espcies de remdios processuais, os recursos tm como um de seus princpios a taxatividade, ou seja, s recurso o que est previsto em lei como tal, como os sucedneosno possuem previso legal de recursos no podem ser considerados dessa forma, entretanto, sua finalidade se aproxima a do recurso. Art.475 cria a figura do reexame necessrio, remessa obrigatria, duplo grau de jurisdio obrigatrio hipteses em que a lei obriga que a deciso de primeiro grau seja reexaminada sob pena de nulidade.

 O artigo 475 do CPC determina que a sentena que for proferida contra a Unio, o Estado, o Distrito Federal, o Municpio e as respectivas autarquias e fundaes de direito pblico, bem como, a que julgar procedentes embargos execuo de dvida ativa da Fazenda Pblica, ter seu efeito condicionado confirmao pelo Tribunal ad quem. Os Sucedneos Recursais tm a mesma finalidade dos recursos, visto que objetivam reformar decises que no foram aceitas por uma das partes da Lide. 1 INCIDENTE DE UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA: 1 CONCEITO / FINALIDADE: Trata-se do instrumento processual destinado compor e harmonizar as divergncias na jurisprudncia interna dos rgos fracionrios do Tribunal, em situaes onde o contexto jurdico, histrico e social semelhante ou idntica. Objetivo das decises dos tribunais Garantir a segurana jurdica, evitando que as partes se vejam refns de decises conflitantes de um tribunal Por isso os Tribunais admitem a Uniformizao de Jurisprudncia. O processo civil brasileiro admite o chamado INCIDENTE DE UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA, para que a jurisprudncia no Tribunal, dentro de um mesmo contexto jurdico, seja harmnica, para que todas as pessoas que tem o mesmo direito material, ganhem da mesma forma. Visa evitar a disparidade, com o objetivo de garantir a segurana jurdica. Se o objetivo dar segurana jurdica das decises, essa uniformizao s vai ocorrer, quando a situao jurdica e histrica for semelhante. Evidentemente que se a situao, a base legal, os fatos, o contexto mudarem, as bases os argumentos tambm mudaro e, logo, NO CABER UNIFORMIZAO. Mas, ainda sim, sobre esses novos fatos, nada obsta que algum requeira nova Uniformizao, seguindo uma nova linha de pensamento. EX: STF SMULA VINCULANTE: Se modifica, pois a linha de interpretao, tambm modificar a linda de entendimento da jurisprudncia. EX: Mas meu amigo ganhou e porque eu, que pedi a mesma coisa, perdi? ASSIM ENTENDE-SE QUE NO H O PERIGO DE ENGESSAMENTO, POR CAUSA DISSO! No se pode dar a liberdade absoluta de julgamento para o magistrado, para que ele interprete, no mesmo tribunal, de maneira distinta. Assim, buscar a uniformizao buscar a segurana e estabilidade jurdica. DIVERGNCIA DOUTRINRIA? SER QUE COM ISSO NO SE ESTARIA ENGESSANDO AS DECISES DOS TRIBUNAIS? No h esse perigo porque, no primeiro momento, os magistrados de primeiro grau no so obrigados a concordar com o entendimento do Tribunal, embora que se a parte recorrer, o Tribunal vai manifestar, aplicando o entendimento Uniformizado. No possvel requerer a uniformizao com base em entendimentos conflitantes de doutrinadores. As divergncias que podero embasar Uniformizao entre as reparties do mesmo Tribunal. De Tribunais diferentes, no. B) DIVERGNCIA ENTRE JURISPRUDNCIA DE OUTROS TRIBUNAIS: No cabe incidentes de uniformizao entre decises conflitantes de Tribunais diversos. Deve-se, pois, ser Acrdos diferentes, mas do mesmo Tribunal. Se houver divergncia entre os tribunais, acerca de MATRIA FEDERAL = A COMETNCIA PARA ANALISAR SER DO STJ e se for de MATRIA CONSTITUCIONAL = DO STF.

2 LEGITIMIDADE PARA ARGUIR: LEGITIMIDADE AMPLA: Porque todos os atores processuais podem faz-lo, de ofcio. As partes envolvidas na demanda (at os terceiros interessados sentido lato); O MP tanto como parte ou como fiscal da lei tambm pode. Isto se d, porque h um interesse pblico em que a divergncia seja sanada. COMO? OS MAGISTRADOS DOS TRIBUNAIS, Relator ou revisor, podem faz-lo a qualquer tempo: Ou antes, do julgamento ou depois ou at mesmo na prpria seo do julgamento. MP: Em pareceres ou na prpria pea, somente quando ele for parte no processo. PARTES: 1 Na prpria pea da ao autnoma ou recursal que tramite diretamente no tribunal. (Art. 476/479) / 2 Por petio avulsa, de forma autnoma, protocolada no tribunal antes do julgamento / 3 Ou no prprio julgamento, pode-se suscitar a Uniformizao. Porque se j encerrou o julgamento, s cabe recurso e NO MAIS uniformizao. Teve a deciso final, precluiu o direito de argir Uniformizao, podendo apenas recorrer. A Uniformizao apenas preventiva, logo, no inviabiliza o direito da parte de buscar as instncias superiores.

3 COMPETNCIA PARA JULGAR: A U. J no inviabiliza outros remdios processuais a serem utilizados nas Instncias superiores, por exemplo, pois ela tem UM CARTER PREVENTIVO E S APLICA-SE NA 2 INSTNCIA, EM TRIBUNAIS ou ainda no caso dos JESP , em razo das Turmas de Uniformizao de Jurisprudncia. U.J: Vai ocorrer pelo rgo imediatamente responsvel, ou seja, pelos rgos mais prximos para sanar as divergncias. Por aquele que estiver em instncia superior, ao rgo que h a divergncia. CORTE ESPECIAL: Apazigua o tribunal como um todo. um rgo de cpula do Tribunal. Portanto, se a deciso contrariar a Corte, essa passa ento, a ser competente para julgar o incidente. A Corte Especial tem competncia para resolver incidentes internos e questes de constitucionalidade. PROCEDIMENTO: No necessrio que j determine, no pedido de Uniformizao, o rgo competente para julgar. Indica-se, inclusive, que no o faa, pois pode haver divergncias entre outras Turmas, caso em que a competncia para julgar no ser da respectiva Cmara, mas sim da Corte Especial. S precisa provar que tem divergncia. No precisa mandar para o rgo X. A turma aceitando, ocorrer a CISO FUNCIONAL DE COMPETNCIA. A) CISO FUNCIONAL DE COMPETNCIA: A.1) QUESTES DE DIREITO RELEVANTE: Significa que na situao do Incidente de uniformizao, teremos um fracionamento da competncia. A questo jurdica relevante, objeto da Uniformizao, vai ser encaminhada para o rgo competente e vai ficar suspenso o julgamento da demanda, a qual aguardar o julgamento do Incidente, para s depois aplicar a tese da Uniformizao. A.2) QUESTES DIREITO ORDINRIA / PEDIDOS: A turma continuar sendo responsvel por julgar os pedidos, as questes fticas e jurdicas.

NA PRTICA, NUMA SITUAO COMO ESSA, TEREMOS 3 TIPOS DE ACRDOS. 1 - O QUE SUSCITOU O PEDIDO DIZENDO SE APROVA OU NO O INCIDENTE: 2 - O SEGUNDO O DA UNIFORMIZAO J: Depois desce falando que para julgar os pedidos da parte a partir desse precedente. 3 - DEPOIS QUE DECIDIR A UJ, TER A LAVRATURA DO LTIMO ACRDO O DEFINITIVO: E s cabe recurso desse ltimo acrdo. Depois que decidir tudo, acerca do incidente, haver a lavratura do Acrdo da Turma, sendo que o recurso poder ser interposto do acrdo. S do Acrdo da Tuma, caber recurso e no do julgamento da Corte Especial. A.3) POSSIBILIDADE DE RECURSO / RECLAMAO: Da deciso que nega o pedido da uniformizao no cabe recurso, sendo a causa principal julgada. S SE A TURMA OMITIR, A CABRA RECLAMAO PARA A CORTE ESPECIAL, caso se comprove que h divergncia. A.4) EXISTNCIA DE PRECEDENTES: Se j houver precedente sobre o mesmo assunto nos Tribunais Superiores, ou caso j haja uniformizao, no cabe nova suscitao de incidente. Pode, contudo, haver pedido de reviso do precedente, aplicando-se nova interpretao. Nesse caso, se o precedente for da Corte Especial, ela que ser competente para analisar o precedente. A no ocaso de pedir U. J = s o caso de pedir a aplicao do precedente ao caso concreto.

4 PROCEDIMENTO: Basta que a parte, sabedora da matria, lhe mostre no recurso de apelao por preliminar. chamado de incidente de uniformizao de jurisprudncia. Resulta que o tribunal como um todo deve se pronunciar, na matria especifica. O recurso fica suspenso at que se decida a uniformizao. Cabe recurso especial ou extraordinrio. 5 - NATUREZA DA SMULA DO JULGAMENTO: A) PERSUASIVA / INTER PARTES: Vincula apenas as parte = Se a UJ ocorrer por um dos grupos de Cmaras Cveis s ter efeito INTER PARTES. NO VINCULA AS OUTRAS TURMAS, s aquele caso. SE ELA EMANADA PELA CORTE ESPECIAL: Se decide por maioria simples: Vincula s inter partes. POR MAIORIA ABSOLUTA: Vincula os tribunais, internamente nas jurisprudncias. B) VINCULANTE / INTERNA CORPORIS: