TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

Registro: 2012.0000071869 ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelação nº 000968208.2011.8.26.0482, da Comarca de Presidente Prudente, em que são apelantes LIANE VEÍCULOS LTDA e LIANE MULTIMARCAS DE VEÍCULOS LTDA sendo apelado SARA LÚCIA PEREIRA (JUSTIÇA GRATUITA). ACORDAM, em 31ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Rejeitaram a preliminar, negaram provimento ao recurso.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores ADILSON DE ARAUJO (Presidente) e FRANCISCO CASCONI. São Paulo, 28 de fevereiro de 2012. ARMANDO TOLEDO RELATOR ASSINATURA ELETRÔNICA

3ª Vara Cível Juiz: Paulo Gimenes Alonso Apelante: LIANE VEÍCULOS LTDA. do Código Civil. BEM MÓVEL. intentada por SARA LÚCIA PEREIRA em face de LIANE VEÍCULOS LTDA. INDENIZAÇÃO QUE INDEPENDE DE CULPA DAS REQUERIDA. que possibilite atribuir responsabilidade. a qual julgada procedente. Como se pode depreender da análise dos artigos 447 e 448. e LIANE MULTIMARCAS DE VEÍCULOS LTDA. ILEGITIMIDADE DE PARTE PASSIVA.2 . EVICÇÃO.356 BEM MÓVEL. BEM MÓVEL.31ª Câmara Apelação Com Revisão nº 0009682-08. PROCEDÊNCIA MANTIDA. sentença de fls. EVICÇÃO DO BEM. pela r. Vistos. inequívoca. RECURSO IMPROVIDO. dos Requeridos.0482 .2011. tudo com correção monetária e juros legais a partir da data de cada desembolso. quitar as prestações do financiamento do automóvel pendentes de Apelação nº 0009682-08. A demonstração. certo é ser mantida a responsabilidade solidária.. da ocorrência de danos morais. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.26. para condenar as Requeridas a reembolsar tudo quanto ela desembolsou na aquisição do veículo (entrada + prestações do financiamento). INOCORRÊNCIA. PRELIMINAR REJEITADA.8. Trata-se de Ação de Indenização por Danos Materiais e Morais. INDENIZAÇÃO. e LIANE MULTIMARCAS DE VEÍCULOS LTDA. OCORRÊNCIA.0482 Comarca: Presidente Prudente . resulta em nítido dever de indenização.PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO Seção de Direito Privado . não podendo a condenação na Justiça do Trabalho atingir os direitos da Requerente. fundada em Bem Móvel.26. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. Apelado: SARA LÚCIA PEREIRA Voto nº 22.Presidente Prudente . em parte. às Requeridas. na indenização pela evicção. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.2011. 149/157.8.

Apelação nº 0009682-08.450.3 .0/2007.00. a título de indenização para reparação dos danos morais. a Autora adquiriu das Requeridas o veículo da marca Volkswagen. pagar a quantia de R$5. a insistir na ilegitimidade de parte passiva. pelo valor de R$25. fixados os honorários em 15% do valor da condenação. vendido por fraude à execução.2011. Mas. Ocorre que.00 de entrada.000. a Co-Requerida insiste na ilegitimidade de parte. Consta dos autos que. É o relatório. em 07. oportunamente preparado e respondido. sem razão. a pretender a reforma da r. sentença. a alegar que não há provas da sua responsabilidade pela evicção.12. bem como arcar com as custas e despesas processuais.01. e na ausência de culpa pelos efeitos da evicção.26. Recurso tempestivo e bem processado.2011. modelo Fox 1.900. no dia 13. mediante ordem de penhora da Justiça do Trabalho. por ter tomados todas as providências necessárias antes da venda do veículo à Autora.31ª Câmara pagamento.Presidente Prudente . Por sua vez. razão pela qual postula a indenização por evicção.8. apela a Co-Requerida.2009. e financiado o restante em 60 parcelas. veio a ser surpreendida por um Oficial de Justiça e por uma pessoa que se identificou da empresa do leiloeiro oficial. tendo dado R$8. Irresignada.PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO Seção de Direito Privado .0482 . e no mérito.

na verdade. registrando-se que. Forense. não podendo a condenação na Justiça do Trabalho atingir os direitos da Requerente. Efetivamente. o réu responde pelo ocorrido. merece ser rejeitada. trata-se de um grupo econômico conhecido por Liame Veículos.0482 . Como se pode depreender da análise dos artigos 447 e 448.26. Neste sentido. Superado este ponto. o veículo foi adquirido nas dependências da Recorrente/Requerida Liane Veículos Ltda.. passa-se ao exame do mérito. pois o fundamento do pagamento do preço pelo comprador foi a contrapartida da aquisição do veículo. 12ª ed. dos Requeridos. o valor que pagou Apelação nº 0009682-08. Ed.Presidente Prudente . a bem fundamentada decisão do d.31ª Câmara A questão da ilegitimidade de parte. na indenização pela evicção. a documentação foi expedida em nome da Co-Requerida Liane Multimarcas de Veículos Ltda. em que figuraram como partes João Severino da Silva e Luis Roberto Ghiraldeli: “sendo perda decorrente de fato anterior à compra e venda firmada entre as partes.. “Contratos”. sentenciante nos autos de nº 1630/00. de modo que as Requeridas são pessoas legítimas para figurarem no pólo passivo da presente ação. contudo. ORLANDO GOMES. alegada pela CoRequerida Liane Veículos.PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO Seção de Direito Privado . Portanto.2011. de ter ou não agido com culpa (cf. Ademais. certo é ser mantida a responsabilidade solidária.8. a indenização aqui pleiteada independe da comprovação da boa ou má-fé do ora Apelante. porque a obrigação que decorre da evicção independe da boa ou má-fé do alienante. a relação jurídica material se estabeleceu entre as partes ativa e passiva. Se perdeu. pág. 107). do Código Civil.4 ..

. patente a necessidade do ressarcimento dos prejuízos sofridos pela proprietária. 3. a r. Dest'arte. Nesta feita.26. “Direito Civil. restando mantida. pelo exposto. na íntegra. 16ª ed. Sem sombra de dúvida. a solução adotada pela r. via regressiva. pág. 47/49).5 .8.. aliás como mui bem decidido na r. por seus próprios e jurídicos fundamentos. devendo ser restituído. sentença guerreada. (fls. originando-se o direito de regresso contra os alienantes anteriores (cf. NEGO PROVIMENTO ao recurso interposto por LIANE VEÍCULOS LTDA.2011.PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO Seção de Direito Privado . Ed. diante de tal constatação.Presidente Prudente . REJEITADA A PRELIMINAR.0482 . vol. portanto. de quem lhes vendeu o veículo.31ª Câmara deixou de ter causa. ARMANDO TOLEDO Relator Apelação nº 0009682-08. às Requeridas somente resta pleitear indenização. Saraiva. Deve prevalecer. sentença. SILVIO RODRIGUES. 121). decisão monocrática.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful