TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

Registro: 2012.0000071869 ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelação nº 000968208.2011.8.26.0482, da Comarca de Presidente Prudente, em que são apelantes LIANE VEÍCULOS LTDA e LIANE MULTIMARCAS DE VEÍCULOS LTDA sendo apelado SARA LÚCIA PEREIRA (JUSTIÇA GRATUITA). ACORDAM, em 31ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Rejeitaram a preliminar, negaram provimento ao recurso.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores ADILSON DE ARAUJO (Presidente) e FRANCISCO CASCONI. São Paulo, 28 de fevereiro de 2012. ARMANDO TOLEDO RELATOR ASSINATURA ELETRÔNICA

na indenização pela evicção. OCORRÊNCIA.2 .26. às Requeridas. do Código Civil. Como se pode depreender da análise dos artigos 447 e 448. dos Requeridos.8.31ª Câmara Apelação Com Revisão nº 0009682-08. que possibilite atribuir responsabilidade. INDENIZAÇÃO QUE INDEPENDE DE CULPA DAS REQUERIDA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.. fundada em Bem Móvel. e LIANE MULTIMARCAS DE VEÍCULOS LTDA. EVICÇÃO. Vistos.0482 . em parte. da ocorrência de danos morais. BEM MÓVEL. e LIANE MULTIMARCAS DE VEÍCULOS LTDA. PROCEDÊNCIA MANTIDA.26. sentença de fls. RECURSO IMPROVIDO. BEM MÓVEL. inequívoca. ILEGITIMIDADE DE PARTE PASSIVA.0482 Comarca: Presidente Prudente . AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. PRELIMINAR REJEITADA. SENTENÇA MANTIDA. certo é ser mantida a responsabilidade solidária. INDENIZAÇÃO.2011.8. Trata-se de Ação de Indenização por Danos Materiais e Morais. tudo com correção monetária e juros legais a partir da data de cada desembolso.3ª Vara Cível Juiz: Paulo Gimenes Alonso Apelante: LIANE VEÍCULOS LTDA. para condenar as Requeridas a reembolsar tudo quanto ela desembolsou na aquisição do veículo (entrada + prestações do financiamento). intentada por SARA LÚCIA PEREIRA em face de LIANE VEÍCULOS LTDA. pela r. RECURSO IMPROVIDO. A demonstração.356 BEM MÓVEL. quitar as prestações do financiamento do automóvel pendentes de Apelação nº 0009682-08. não podendo a condenação na Justiça do Trabalho atingir os direitos da Requerente. 149/157.Presidente Prudente . Apelado: SARA LÚCIA PEREIRA Voto nº 22. resulta em nítido dever de indenização.PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO Seção de Direito Privado . a qual julgada procedente. EVICÇÃO DO BEM.2011. INOCORRÊNCIA.

em 07.Presidente Prudente . a alegar que não há provas da sua responsabilidade pela evicção. sem razão. modelo Fox 1.31ª Câmara pagamento.900.26. Consta dos autos que.00 de entrada.PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO Seção de Direito Privado . e no mérito. razão pela qual postula a indenização por evicção. É o relatório. Mas. e na ausência de culpa pelos efeitos da evicção. mediante ordem de penhora da Justiça do Trabalho. Irresignada. fixados os honorários em 15% do valor da condenação.00.01. Recurso tempestivo e bem processado. Por sua vez. a Autora adquiriu das Requeridas o veículo da marca Volkswagen. pelo valor de R$25. tendo dado R$8.0482 . Apelação nº 0009682-08.0/2007. sentença. bem como arcar com as custas e despesas processuais.2011. a insistir na ilegitimidade de parte passiva. pagar a quantia de R$5.000. a pretender a reforma da r.3 .450. e financiado o restante em 60 parcelas.8.2009. Ocorre que. a Co-Requerida insiste na ilegitimidade de parte.2011. por ter tomados todas as providências necessárias antes da venda do veículo à Autora. veio a ser surpreendida por um Oficial de Justiça e por uma pessoa que se identificou da empresa do leiloeiro oficial. apela a Co-Requerida. no dia 13. a título de indenização para reparação dos danos morais. oportunamente preparado e respondido.12. vendido por fraude à execução.

a documentação foi expedida em nome da Co-Requerida Liane Multimarcas de Veículos Ltda. Superado este ponto. Ademais.Presidente Prudente . “Contratos”. Forense. em que figuraram como partes João Severino da Silva e Luis Roberto Ghiraldeli: “sendo perda decorrente de fato anterior à compra e venda firmada entre as partes. 12ª ed. ORLANDO GOMES. passa-se ao exame do mérito.8. na verdade. a relação jurídica material se estabeleceu entre as partes ativa e passiva. sentenciante nos autos de nº 1630/00. na indenização pela evicção. do Código Civil. a bem fundamentada decisão do d. não podendo a condenação na Justiça do Trabalho atingir os direitos da Requerente. Ed. o veículo foi adquirido nas dependências da Recorrente/Requerida Liane Veículos Ltda.. o valor que pagou Apelação nº 0009682-08. registrando-se que. alegada pela CoRequerida Liane Veículos. Se perdeu.PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO Seção de Direito Privado . pág.. Portanto. merece ser rejeitada.31ª Câmara A questão da ilegitimidade de parte. o réu responde pelo ocorrido. a indenização aqui pleiteada independe da comprovação da boa ou má-fé do ora Apelante. trata-se de um grupo econômico conhecido por Liame Veículos. Efetivamente..4 . 107).26. Como se pode depreender da análise dos artigos 447 e 448. porque a obrigação que decorre da evicção independe da boa ou má-fé do alienante.0482 . Neste sentido. dos Requeridos. de ter ou não agido com culpa (cf. certo é ser mantida a responsabilidade solidária. de modo que as Requeridas são pessoas legítimas para figurarem no pólo passivo da presente ação.2011. pois o fundamento do pagamento do preço pelo comprador foi a contrapartida da aquisição do veículo. contudo.

. diante de tal constatação. restando mantida. sentença guerreada. 47/49). aliás como mui bem decidido na r. Dest'arte. REJEITADA A PRELIMINAR. patente a necessidade do ressarcimento dos prejuízos sofridos pela proprietária.31ª Câmara deixou de ter causa. Saraiva. devendo ser restituído. sentença. Ed.2011. Sem sombra de dúvida. Nesta feita. NEGO PROVIMENTO ao recurso interposto por LIANE VEÍCULOS LTDA.PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO Seção de Direito Privado . de quem lhes vendeu o veículo. vol. a solução adotada pela r. 3. via regressiva. pág.26. “Direito Civil. por seus próprios e jurídicos fundamentos.Presidente Prudente . às Requeridas somente resta pleitear indenização. (fls. originando-se o direito de regresso contra os alienantes anteriores (cf.8. a r.. SILVIO RODRIGUES. ARMANDO TOLEDO Relator Apelação nº 0009682-08. Deve prevalecer. 16ª ed. decisão monocrática.5 . portanto. 121).0482 . na íntegra. pelo exposto.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful