Você está na página 1de 9

Pela consuno do porte de arma no homicdio 139041653 139043377 139044194 139039506 39072205 155000615 55000791 contra: 139039661 A ocorrncia

de indcios de autoria do delito de porte ilegal de arma e de sua preexistncia ao crime de homicdio impede o reconhecimento do princpio da consuno. (TJMG SER 000.304.848-5/00 1 C.Crim. Rel. Des. Tibagy Salles J. 25.02.2003) 153008118 Se o acusado portava ilegalmente arma de fogo muito antes de praticar o crime e no a trazia para especificamente matar o ofendido, inaplicvel o princpio da consuno. (TJPR RecSenEst 0120926-7 (14099) Matinhos 2 C.Crim. Rel. Des. Carlos Hoffmann DJPR 03.06.2002) REVISTA JURDICA N 16897 - CRIMES DE TRNSITO - CTB, ARTS. 303, PARGRAFO NICO, E 309 - CONCURSO APARENTE DE NORMAS E AO PENAL - O crime de perigo - a exemplo daquele de dirigir veculo sem permisso ou habilitao (CTB, art. 309) - absorvido, conforme o princpio da subsidiariedade, pela ocorrncia do crime de dano - qual o de leses corporais culposas na direo de veculo (CTB, art. 303) -, convertendo-se ento a falta de habilitao do agente em simples causa especial de aumento da pena (CTB, art. 303, pargrafo nico): por isso, nessa hiptese - que no se confunde com a do crime complexo prevista no art. 101 do CP - firmou-se acertadamente a jurisprudncia do STF em que - dada a extino da punibilidade do crime principal pela renncia ou a decadncia do direito de representao, a que condicionada a ao penal por leses corporais culposas (CTB, art. 291, pargrafo nico) -, no cabe a persecuo do agente, mediante ao pblica, pelo delito subsidirio de dirigir sem habilitao. (STF - HC 80.339-3 - MG - 1 T. - Rel. Min. Seplveda Pertence DJU 13.10.2000) REVISTA JURDICA: RJ 280 - FEV/2001 - JURISPRUDNCIA CRIMIMAL 142

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL HABEAS CORPUS FALTA DE HABILITAO/PERMISSO PARA DIRIGIR VECULO AUTOMOTOR (CRIME DE PERIGO) ACIDENTE DE TRNSITO LESES CORPORAIS CULPOSAS (CRIME DE DANO) VTIMA QUE NO OFERECE REPRESENTAO DENTRO DO PRAZO LEGAL EXTINO DA PUNIBILIDADE DO AGENTE ABSORO DO CRIME DE PERIGO (CTB, ART. 309) PELO DELITO DE DANO (CTB, ART. 303) PEDIDO DEFERIDO O crime de leso corporal culposa (crime de dano), cometido na direo de veiculo automotor (CTB, art. 303), por motorista desprovido de permisso ou de habilitao para dirigir, absorve o delito de falta de

habilitao ou permisso tipificado no art. 309 do Cdigo de Trnsito Brasileiro (crime de perigo). Com a extino da punibilidade do agente, quanto ao delito de leso corporal culposa, tipificado no art. 303 do Cdigo de Trnsito Brasileiro (crime de dano) , motivada pela ausncia de representao da vtima, deixa de subsistir, autonomamente, a infrao penal consistente na falta de habilitao/permisso para dirigir veculo automotor, prevista no art. 309 do CTB (crime de perigo). Habeas Corpus n 80.289-3 Minas Gerais Paciente: Hudson Rodrigo Perptuo Impetrante: Hudson Rodrigo Perptuo Advogadas: DPE-MG Diovane Maia Pires de Souza e Outra Coatora: Turma Recursal do Juizado Especial Criminal de Belo Horizonte Relator: Min. Celso de Mello DJU 02.02.2001 ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em 2 Turma, na conformidade da ata de julgamentos e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, em deferir o habeas corpus, para determinar o trancamento da ao penal. Braslia, 21 de novembro de 2000. NRI DA SILVEIRA Presidente CELSO DE MELLO Relator RELATRIO O Sr. Min. CELSO DE MELLO (Relator): O Ministrio Pblico Federal, em parecer da lavra do ilustre Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. RAIMUNDO FRANCISCO RIBEIRO DE BONIS, assim resumiu e apreciou o presente pedido de habeas corpus (fls. 211/214): RJ 280 - FEV/2001 - JURISPRUDNCIA CRIMIMAL 141 HABEAS CORPUS IMPETRADO ORIGINARIAMENTE PERANTE O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCESSUAL PENAL CRIMES DE LESO CORPORAL CULPOSA (ART. 303, PARGRAFO NICO, DO CDIGO DE TRNSITO BRASILEIRO) INABILITAO PARA DIRIGIR (ART. 309 DO CTB) TRANCAMENTO DE AO PENAL ALEGADO CONSTRANGIMENTO ILEGAL DECORRENTE DA CONSIDERAO, PELA TURMA RECURSAL DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL, DE CRIME AUTNOMO, DA FIGURA DA INABILITAO PARA DIRIGIR, EM RELAO AO CRIME DE LESO CORPORAL CULPOSA, CUJA AO FOI JULGADA PEREMPTA POR FALTA DE REPRESENTAO APLICAO DO PRINCPIO DA CONSUNO PRECEDENTES DO C. STF PARECER PELA CONCESSO DA ORDEM Trata-se de Habeas Corpus impetrado originariamente perante o Supremo Tribunal Federal, com pedido liminar, em benefcio de Hudson Rodrigo Perptuo, apontando como autoridade coatora a Egrgia 1 Turma Recursal do Juizado Especial Criminal de Belo Horizonte-MG. Nas razes deduzidas na exordial do presente writ, as impetrantes, Defensoras Pblicas, alegam, em sntese, constrangimento ilegal sofrido pelo paciente decorrente do fato de que, em sede de Apelao ministerial, a autoridade acoimada coatora, houve por bem dar provimento ao apelo, para o fim de ver reconhecido como delito autnomo ... direo inabilitada em crime de leso corporal, onde a vitima no representou. (fl. 15) Sustentam as impetrantes que em face aos princpios da subsidiariedade e da consuno, ... o dirigir sem a devida habilitao, estaria absorvido pela conduta maior, qual seja, a de provocar leso corporal. (fl. 15) Pleiteia-se, destarte, liminarmente, a suspenso do processo-crime at deciso final do mandamus, quando operar-se- o trancamento da ao

penal a que responde o paciente, como incurso no art. 309, do Cdigo de Trnsito Brasileiro. A medida liminar foi deferida pelo r. despacho de fls. 169/170. Eis a apertada sntese da quaestio juris aflorada na atividade processual em epgrafe. A presente ordem comporta deferimento. A matria, objeto do presente writ, reside, essencialmente, na configurao, como delito autnomo, da inabilitao para dirigir, em relao ao crime de leso corporal culposa, cuja ao foi julgada perempta por falta de representao. De se registrar que este rgo Ministerial, sem qualquer inteno de adentramento na seara ftico-probatria e, sim realizando uma valorao jurdica dos fatos, entende que a conduta prevista no art. 309 do CTB no constitui, na hiptese dos autos, a figura de crime autnomo, como reconhecida pela Corte a quo, e sim causa de aumento prevista no inciso I, do pargrafo nico, do art. 302 da legislao de trnsito. Isto porque, segundo se depreende das informaes apresentadas fl. 6, a vtima renunciou ao direito de representao e foi julgada extinta a punibilidade do crime de leses corporais previsto no art. 303 do CTB, pelo fato de o ofendido no ter apresentado representao, no prazo legal. Demais disso, a orientao jurisprudencial do Excelso Pretrio comunga do entendimento no sentido de que haver, diante do principio da consuno, a absoro do crime de perigo contra a incolumidade pblica, no caso de direo sem habilitao legal (art. 309 do CTB), pelo crime de dano. Ademais o r. despacho do eminente Ministro-Relator de fls. 69/70, embora proferido em sede liminar, esclareceu, com a citao do julgado do c. STF (HC 80.041-MG, relatado pelo Ministro Octavio Gallotti, em 30 de maio de 2000), o pensamento do Excelso Pretrio sobre a matria. Isto posto, entendendo despiciendas outras consideraes, opina o Ministrio Pblico Federal, por seu signatrio, pela concesso da ordem, para que seja trancada a ao penal a que responde o paciente como incurso no art. 309, do CTB. (grifei) o relatrio. VOTO O Sr. Min. CELSO DE MELLO (Relator): Imputou-se, ao ora paciente, a prtica dos delitos tipificados nos arts. 303 e 309, ambos do Cdigo de Trnsito Brasileiro (Lei n 9.503/97), que definem, respectivamente, os crimes de leso corporal culposa na direo de veculo automotor e de direo no autorizada de veculo automotor, em via pblica. As informaes prestadas pelo rgo ora apontado como coator esclarecem que o ora paciente, em 26.12.98, dirigindo veiculo automotor, em via pblica, embora no dispusesse, para tanto, da necessria habilitao, envolveu-se em acidente de trnsito de que resultaram leses corporais sofridas por duas pessoas (fl. 206). As vtimas segundo informou a Turma Recursal do Juizado Especial Criminal renunciaram ao direito de representao (fl. 206). Esse fato ausncia de representao das vtimas assume indiscutvel relevo jurdico-penal, pois, com o decurso in albis do prazo decadencial fixado em lei, consumou-se, no caso ora em exame, a decadncia do direito de o ofendido promover a delao postulatria, necessria para legitimar a atuao persecutria do Ministrio Pblico. A 1 Turma do Supremo Tribunal Federal, defrontando-se com questo idntica versada na presente causa, entendeu, corretamente, fundada no princpio da consuno (major absorbet minorem), que o delito de leses

corporais culposas cometido na direo de veiculo automotor (CTB, art. 303), por motorista no habilitado, absorve a infrao penal tipificada no art. 309 do Cdigo de Trnsito Brasileiro (HC 80.042-MG, Rel. Min. Ilmar Galvo HC 80.221-MG, Rel. Min. Sydney Sanches): Leso corporal culposa praticada na direo de veiculo automotor por motorista no habilitado, havendo-se declarado a vitima desinteressada da persecuo penal. Absoro do delito do art. 309 do Cdigo de Trnsito Brasileiro pelo do art. 303, e seu pargrafo nico, trancando-se a ao penal por falta de representao do ofendido. (HC 80.041-MG, Rel. Min. Octavio Gallotti) Na realidade, com a extino da punibilidade do agente, quanto ao delito de leses corporais culposas, tipificado no art. 303 do cdigo de Trnsito Brasileiro (crime de dano), motivada pela ausncia de representao da vtima, deixa de subsistir, autonomamente, a infrao penal consistente na falta de permisso/habilitao para dirigir, prevista no art. 309 do CTB (crime de perigo). que o tipo penal descrito no art. 309 do Cdigo de Trnsito Brasileiro por referir-se a crime de perigo deixa de incidir sobre a conduta do agente, sempre que este, na direo de veculo automotor, em via pblica, embora no habilitado, culmina por provocar resultado materialmente danoso, causando, em virtude de seu comportamento infracional, leses corporais culposas em outrem. Tal conduta, por revelar-se objetivamente mais grave (leses corporais culposas), exclui a incidncia do tipo penal que descreve comportamento revestido de menor potencial ofensivo, pois, com a concretizao de dano ao bem jurdico penalmente tutelado, fica afastada a possibilidade de aplicao da norma incriminadora do perigo, RJ 280 - FEV/2001 - JURISPRUDNCIA CRIMIMAL 143 Esse entendimento encontra apoio no magistrio da doutrina (FERNANDO YUKIO FUKASSAWA, Crimes de Trnsito, p. 123, item n 2.1, 1998, Oliveira Mendes, FERNANDO CLIO DE BRITO NOGUEIRA, Crimes do Cdigo de Trnsito, p. 110, item n 2.13, c.c. p. 98, item n 1.11, 1999, Atlas, v.g.), cuja viso do tema foi assim resumida por LUIZ FLVIO GOMES (Estudos de Direito Penal e Processo Penal, pp. 42/43, item n 1.12, 1 ed./2 tir., 1999, RT): Ao delito de leso corporal culposa no trnsito (...) aplicam-se alguns institutos da Lei dos Juizados Criminais (...). Exige-se representao da vtima (...). Causas de aumento de pena: esto previstas no pargrafo nico do art. 303 e so as mesmas do homicdio culposo (...). Mesmo diante da incidncia de qualquer causa de aumento de pena, a leso culposa continua sujeita aplicao dos trs institutos penais da Lei dos Juizados: representao, composio civil e transao penal. Quem provoca leso corporal e no tem habilitao para dirigir responde agora pela leso agravada (ficando absorvido o art. 309). (grifei) Essa mesma orientao doutrinria tem o beneplcito de DAMSIO E. DE JESUS (Crimes de Trnsito, p. 86 e 198, 2 ed., 1998, Saraiva), que, ao afastar a possibilidade de concurso entre crime culposo (homicdio ou leses corporais) e delito de falta de habilitao na direo de veculo, assim define a questo: O motorista responde por homicdio culposo com a pena aumentada em face da falta de permisso para dirigir ou habilitao (art. 302, pargrafo nico, I), prejudicada a agravante genrica do art. 298, III, do CT. O crime de falta de habilitao ou permisso para dirigir veculo (art. 309) fica

absorvido, funcionando como circunstncia do crime material mais grave (princpio da subsidiariedade implcita no concurso aparente de normas incriminadoras). (...) O sujeito responde por homicdio culposo ou leso corporal culposa com a pena agravada (art. 302, pargrafo nico, I, e 303, pargrafo nico, do CT). (grifei) Sendo assim, considerando os precedentes mencionados, e tendo em vista, ainda, o parecer da douta Procuradoria-Geral da Repblica, defiro o pedido de habeas corpus, para trancar, definitivamente, a ao penal promovida contra o ora paciente (Processo n 024.99.002.819-3 Recurso Criminal n 11.379) e que se acha, presentemente, em curso perante a 1 Turma Recursal do Juizado Especial Criminal da comarca de Belo Horizonte/MG (fl. 206). o meu voto.

CORRUPO PASSIVA. NO CARACTERIZAO. CRIME CONTRA A ORDEM TRIBUTRIA. FISCAL DE TRIBUTOS. SOLICITAO DE VANTAGEM INDEVIDA. LEI 8.137/90, ART. 3, II. SUJEITO ATIVO DO DELITO. CONFLITO APARENTE DE NORMAS. CDIGO PENAL E LEI ESPECFICA SOBRE DELITOS TRIBUTRIOS. PRINCPIO DA ESPECIALIZAO. APLICABILIDADE. O fiscal de tributos que solicita vantagem indevida para deixar de cumprir sua obrigao comete crime contra a ordem tributria, devendo ser incurso nas sanes da Lei 8.137/90, art. 3, II, e no nas do CP, art. 317, uma vez que este dispositivo prev como agente servidor de qualquer natureza, enquanto que a Lei 8.137/90 destaca como sujeito ativo do delito apenas e to-somente aquele funcionrio pblico responsvel pelo lanamento ou cobrana de tributos, modificando para estes a imposio de pena. Mister, pois, que, reconhecida a infrao em desfavor da ordem tributria, deva ser aplicada a sano correspondente. O conflito aparente de normas se resolve pela aplicao do princpio da especializao, de modo que a lei posterior, especfica sobre delitos tributrios praticados contra a Fazenda Pblica, deve ser aplicada em lugar da norma constante do CP. (TJMG - Ap. Crim. 139.734/8 - Belo Horizonte - Rel.: Des. Jos Arthur - J. em 29/04/99 - DJ de 29/10/99) .

VIOLAO DE DOMICLIO Csar Roberto Bittencourt RJ 272 - JUN/2000 P. 87 10 - Invaso de domiclio e conflito aparente de normas: subsidiariedade (?) A doutrina, de um modo geral, tem afirmado que se trata de um crime tipicamente subsidirio; que se a entrada ou permanncia em casa alheia deixa de ser um fim em si mesmo, j no se configura um crime autnomo, passando a constituir elemento, essencial ou acidental, de outro crime.

Analisando o carter subsidirio da "violao de domiclio", CARRARA pontificava: "Cumpre advertir, antes de tudo, que a violao de domiclio no se apresenta como ttulo autnomo, seno quando no dirigida a servir ou no haja efetivamente servido de meio prtica de outro crime. Assim, a noo do crime em questo tem necessidade de ser construdo, primacialmente, com este critrio negativo. Toda vez que a invaso de domiclio possa punir-se como meio dirigido consumao de um malefcio mais grave, o ttulo menor desaparece inteiramente, para ceder o posto ao mais grave...". No entanto, para DAMSIO DE JESUS, "no se trata de crime subsidirio, uma vez que entre a violao de domiclio e os delitos que a absorvem no h subsidiariedade nem expressa nem implcita. Cuida-se, no conflito aparente de normas, de crime consunto, i. e., delito que, pela aplicao do princpio da consuno, fica absorvido por outro, de maior gravidade, a quem serve como meio de execuo ou normal fase de realizao"18. Essa orientao contrria demonstra, no mnimo, que a questo no to simples quanto pode parecer; alis, o problema de conflito aparente de normas nunca simples, demandando um exame mais aprofundado do tema. No se questiona, dogmaticamente, que o crime de violao de domiclio, eventualmente, uma infrao subsidiria, o que no o torna natural e essencialmente subsidirio. Na verdade, h relao de primariedade e subsidiariedade entre duas normas quando descrevem graus de violao de um mesmo bem jurdico19, de forma que a norma subsidiria afastada pela aplicabilidade da norma principal. O fundamento material da subsidiariedade reside no fato de distintas proposies jurdico-penais protegerem o mesmo bem jurdico em diferentes estdios de ataque. Ora, na hiptese que estamos examinando, o bem jurdico protegido pelo crime de violao de domiclio , como longamente expusemos, a liberdade individual, sob os aspectos da intimidade e da privacidade familiar. Assim, eventualmente, referido crime poder ser (no necessariamente ser) subsidirio de outro, quando coincidirem na proteo do mesmo bem jurdico e haja diversidade de graus de proteo desse bem tutelado, como ocorre, por exemplo, nos crimes de: furto, com rompimento de obstculo ou escalada, do interior de residncias; roubo, em circunstncias semelhantes; dano qualificado no interior de casa alheia ou suas dependncias, etc. Com efeito, no raro, determina-se a punibilidade de determinado comportamento para ampliar ou reforar a proteo jurdico-penal de certo bem jurdico, sancionando-se com graduaes menos intensas diferentes nveis de desenvolvimento de uma mesma ao delitiva20. Pois essas graduaes menos intensas so subsidirias e desaparecem quando surgem comportamentos com mais intensidade que atingem o mesmo bem jurdico, dando origem a outra figura delituosa. Na lio de HUNGRIA21, "a diferena que existe entre especialidade e subsidiariedade que, nesta, ao contrrio do que ocorre naquela, os fatos previstos em uma e outra norma no esto em relao de espcie e gnero, e se a pena do tipo principal (sempre mais grave que a do tipo subsidirio) excluda por qualquer causa, a pena do tipo subsidirio pode apresentar-se como 'soldado de reserva' e aplicar-se pelo residuum"22. RJ 272 - JUN/2000 - ASSUNTO ESPECIAL 97 A violao de domiclio, com efeito, somente se caracteriza como crime autnomo quando: a) constitua fim em si mesma; b) seu fim no seja criminoso ou, no mnimo, haja dvida sobre o verdadeiro fim pretendido pelo agente; c) haja desistncia do agente quanto ao crime-fim; d) o crime-

fim punido menos duramente, como, por exemplo, invaso para ameaar o morador. Quando o crime de invaso de domiclio concorrer com fato menos grave, por outro lado, o princpio que permitir a soluo do conflito, afastando-o, no ser, com certeza, o da subsidiariedade. Afinal, s pode haver subsidiariedade de algo maior, mais grave, mais abrangente, e nunca o inverso. contraditrio e paradoxal pretender-se com um fato maior e mais grave subsidiar um fato menor e de gravidade inferior, alm de constituir uma afronta a todos os princpios da lgica. Nesse sentido, pontificava ANBAL BRUNO, afirmando que "a norma subsidiria a menos grave, para a qual decai o fato se no se ajusta tpicamente (sic) norma principal"23. Assim, o afastamento do crime de violao de domiclio qualificado (art. 150, 1o) - punvel com deteno de seis meses a dois anos, alm da pena correspondente violncia - para admitir a configurao de crimes menos graves, como, por exemplo, adultrio, ameaa ou exerccio arbitrrio das prprias razes, punveis com sanes menores, no decorre do princpio da subsidiariedade, como procuramos demonstrar. Afastado o princpio da subsidiariedade, em relao a determinados crimes, deve-se analisar o entendimento citado de DAMSIO DE JESUS, qual seja, o princpio da consuno ou da absoro, embora, deva-se registrar, a sugesto de DAMSIO refere-se somente relao com crime mais grave, tendo, inclusive, exemplificado com o de furto. Pelo princpio da consuno ou absoro, a norma definidora de um crime constitui meio necessrio ou fase normal de preparao ou execuo de outro crime. Em termos bem esquemticos, h consuno quando o fato previsto em determinada norma compreendido em outra, mais abrangente, aplicando-se somente esta. Na relao consuntiva, os fatos no se apresentam em relao de gnero e espcie, mas de minus e plus, de continente e contedo, de todo e parte, de inteiro e frao24. A norma consuntiva constitui fase mais avanada na realizao da ofensa a um bem jurdico, aplicando-se o princpio major absorbet minorem25. Por isso, o crime consumado absorve o crime tentado, o crime de perigo absorvido pelo crime de dano. Assim, as leses corporais que determinam a morte so absorvidas pela tipificao do homicdio, etc. A norma consuntiva exclui a aplicao da norma consunta, por abranger o delito definido por esta. Mas esse princpio, repetindo, somente aplicvel quando a violao constituir, em tese, meio necessrio ou fase normal de execuo de outro crime mais grave, isto , quando for norma consunta. Assim, nesses casos, quando a violao de domiclio relacionar-se a crimes mais graves, poder ser aplicvel o princpio da subsidiariedade ou o da consuno, dependendo das circunstncias. Resta analisar, nesse contexto, o princpio da especialidade que, a nosso juzo, o mais adequado para solucionar o conflito aparente entre violao de domiclio e outra infrao menos grave. Considera-se especial uma norma penal, em relao a outra geral, quando rene todos os elementos desta, acrescidos de mais alguns, denominados especializantes. Ou seja, a norma especial acrescenta elemento prprio descrio tpica prevista na norma geral. A regulamentao especial tem a finalidade, precisamente, de excluir a lei geral e, por isso, deve preced-la. O princpio da especialidade evita o bis in idem, determinando a prevalncia da norma especial em comparao com a geral, que pode ser estabelecido in abstracto, enquanto os outros princpios exigem o confronto in concreto das leis que definem o mesmo fato.

Por fim, a nosso juzo, para se definir se determinada conduta, concretizada, adequa-se ao tipo do Cdigo Penal ou ao da lei extravagante, a rigor no depende fundamentalmente das regras do conflito aparente de normas. Com efeito, essa situao resolve-se, com tranqilidade, adotando-se o princpio da tipicidade, coisa que o velho BELING j fazia. Assim, por exemplo, quando o sujeito ativo entra em dependncias de casa alheia, rapidamente, e ameaa o morador de mal injusto e grave, afastando-se imediatamente; quando o estranho ingressa no lar do casal, para manter conjuno carnal com o cnjuge infiel, no pratica crime de invaso de domiclio e o princpio adotado ser o da tipicidade, para concluir-se que os crimes foram de ameaa e de adultrio. Com efeito, para concluir, o princpio fundamental para a soluo do conflito aparente de normas o princpio da especialidade que, por ser o de maior rigor cientfico, o mais adotado pela doutrina. Os demais princpios so secundrios e somente devem ser lembrados quando o primeiro no resolver satisfatoriamente o conflito. No entanto, a definio de qual a norma que incide em qualquer dessas condutas pode, naturalmente, ser encontrada atravs da tipicidade. Enfim, convm destacar que o decisivo para tipificar a conduta em um ou em outro dispositivo so exatamente as elementares tpicas, isto , em outros termos, a tipicidade.

RJ 263 - SET/99 - JURISPRUDNCIA CRIMINAL137 Ru que, de posse de documento de terceiro (alegou ter achado), falsificouo, abriu conta corrente, utilizou-o em vrias oportunidades, chegando inclusive a adquirir empresa de informtica, e tentou obter vantagem ilcita, buscando comprar, sem sucesso, equipamentos eletrnicos em estabelecimento comercial, apenas no conseguindo por diligncia do gerente. Prtica do uso de documento falso absorvida pelo crime de falsificao, aplicando-se o princpio da consuno na progresso criminosa, funcionando o uso como post factu impunvel, j que autor da falsidade. Inaplicabilidade da smula 17 do STJ em relao ao estelionato, porque o falso no se exaurira no estelionato, mantendo sua potencialidade lesiva; porque decorrido lapso temporal, com prtica de vrias condutas entre a falsificao e o estelionato, no podendo se admitir que o falso foi assimilado pelo estelionato; porque no utilizou apenas do documento de identidade para tentar obter a vantagem ilcita. Apelao n 271.445.3/4 Terceira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo,

Rj, EMENTA N 17148 JRI SENTENA DE PRONNCIA TENTATIVA DE HOMICDIO CONTRA POLICIAIS PORTE DE ARMA PRINCPIO DA CONSUNO INADMISSIBILIDADE Hiptese em que o recorrente portava permanentemente a arma, supostamente para praticar roubos em via pblica, s a tendo disparado no momento em que ele e seus comparsas se viram surpreendidos pela reao de eventuais vtimas, que se identificaram como policiais, circunstncia que fez com que os rus recuassem no seu

presumvel propsito de roubar, levando-os a afastarem-se do local, fazendo disparos em direo aos policiais que os perseguiram. Em casos tais, tendo sido eles denunciados e pronunciados pelos crimes de porte de arma e tentativa de homicdio, no se pode falar em absoro daquele por este, pois as duas aes do agente no guardam, entre si, uma relao estreitamente vinculada. O porte de arma, para fins escusos, j ocorria como crime permanente, sendo que a arma somente foi disparada quando algum que no era propriamente a pessoa visada para aqueles fins escusos, interrompeu a ao de agente, levando-o prtica de outros fatos delituosos. imprprio, por isso, admitir-se o princpio da consuno. (TJRJ RSE 44/2000 3 C. Crim. Rel. Des. ndio Brasileiro Rocha Unnime DORJ 29.11.2000)