1 ANLISIS DE JURISPRUDENCIA.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Fecha Magistrado Ponente Partes Temas 27 de marzo de 1998 Jos Fernando Ramrez Gmez Florentino Bonilla Lerma vs. Caja Agraria Promesa de mutuo carcter real del mutuo 1. Florentino Bonilla, solicit, tramit y obtuvo, la aprobacin de un crdito por $40.000.000 para la compra de una motonave pesquera de propiedad de Guillermo Panchana. La Caja Agraria, exigi para el otorgamiento y desembolso, la constitucin de garantas reales sobre inmuebles del deudor y sobre la motonave. Los bienes gravados se avaluaron comercialmente en la suma de $139.046.250 2. Se celebr un contrato de Compraventa e Hipoteca abierta. El precio de la venta fue de $65.000.000 que el vendedor declar recibidos de contado y a satisfaccin, en la siguiente forma: $25.000.000 de parte del comprador y $40.000.000 de la demandada, por cuenta de aquel y como producto del prstamo que le haba otorgado con tal fin. 3. El vendedor, entreg y verific la tradicin al comprador. 4. Guillermo, recibi de manos del comprador, al momento de otorgar la Escritura Pblica, la suma de $25.000.000, en efectivo y qued en espera de la entrega de $40 Millones, por parte de la Caja. 5. Florentino, para asegurarle al vendedor la entrega de los dineros por parte de la Caja, le entreg dos cheques, por valores de $53 millones y $7millones, girados contra su cuenta corriente. 6. La Caja no desembols, incumpliendo el compromiso adquirido luego de haberse otorgado las garantas reales que le fueron exigidas. 7. El vendedor, pese a tener en su poder la suma de $25 millones y (2) ttulos valores que amparaban la totalidad del precio del motonave Puri aduciendo el incumplimiento en el pago del precio de la compraventa y con el uso de la fuerza, retir la nave de los muelles de Copescol, donde se hallaba lista para zarpar en faenas de pesca de camarn. Tal situacin fue puesta en conocimiento de la Capitana del Puerto de Buenaventura, mediante denuncia escrita de Florentino. 8. Panchano con base en el cheque por $7 Millones inici proceso ejecutivo contra el comprador. Igualmente promovi proceso ordinario, solicitando la resolucin del contrato de compraventa, estimando las pretensiones en $65 millones. 9. Desde que recibi del vendedor la motonave, el demandante empez a ejecutar en ella labores de refaccin, adquirir equipos para dotarla, compra de aparejos, vveres, pliza de seguros de riesgos, constitucin de reserva para reparaciones y mantenimiento, y acondicionamiento para zarpar en faenas de pesca. 10. El demandante adems desembols $5 millones, en la tramitacin del crdito ante la Caja Agraria, por comisiones, impuestos de timbre, gastos notariales, pago de boleta fiscal y gastos de registro. Pretensiones: 1. Declaratoria de responsabilidad civil con la correspondiente indemnizacin por perjuicios materiales y morales por no desembolsar el crdito

Hechos

Pretensiones y Excepciones

2 Excepciones: 1. Falta de legitimizacin en la causa por activa, 2. Inexistencia de la obligacin, 3. Inexistencia de la obligacin, 4. Inexistencia de perjuicios a cargo de la demandada por estar obrando conforme a las normas legales y reglamentarias, y 5. Falta de legitimacin en la causa por pasiva. De primer grado: 1. Se acogieron las excepciones de falta de legitimacin en la causa por activa e Inexistencia de perjuicios a cargo de la demandada por estar obrando conforme la normas legales y reglamentarias Segunda instancia: 1. Revoc la sentencia de primer grado, dispuso exclusivamente negar las pretensiones del actor, y condenarlo al pago de las costas causadas en la segunda instancia. 2. Precisa que la pretensin deducida en la demanda es de responsabilidad civil contractual a cargo de la Caja Agraria, la declaratoria de responsabilidad por el incumplimiento de un contrato supone que en el proceso se compruebe; a) La existencia de un vnculo convencional. b) La violacin de la obligacin en l surgida c) Que tal violacin acarree perjuicios al demandante. El comprador se declar deudor de la Caja Agraria por el valor antes mencionado, el cual confes haber recibido de ella, en dinero efectivo y en calidad de mutuo, con la expresa destinacin de cubrir el precio de la compraventa contenida en el instrumento, suma que se oblig a restituir en los trminos consignados en el pagar aceptado y suscrito en la misma fecha, pero por separado. Decisiones de instancia Expres que el otorgamiento de la Escritura Pblica, no implicaba obligacin o promesa alguna para la Caja de celebrar operaciones de cualquier clase o modalidad con el deudor, pues ella quedaba en libertad de hacerlo, simultneamente se perfeccion un contrato accesorio de hipoteca entre el comprador, si fue el mismo demandante quien de manera antelada y voluntaria exoner a la Caja de asumir obligacin alguna por el hecho de suscribir Escritura Pblica, mal poda imputarle responsabilidad por no desembolsar los dineros que segn expres el vendedor en el instrumento pblico referido corresponda al crdito que dicha entidad le haba aprobado al comprador. Ninguna obligacin eman para el ente demandado por el hecho de su suscripcin. La Caja al proceder en la forma sealada, lo que hizo fue atender las rdenes impartidas en la en la Resolucin de Gerencia en la cual se previ que cuando se anticipara la constitucin de garanta hipotecaria para respaldar crditos cuya aprobacin no dependa del funcionario que estaba realizando el estudio respectivo, deba manifestarse al usuario que por el solo hecho de otorgarse la garanta no exista compromiso alguno para la Caja de conceder el crdito. Las entidades bancarias an en el evento de haber aprobado un crdito, conservan la potestad de no otorgarlo si con posterioridad, por ejemplo, vara la capacidad de endeudamiento, o de pago del deudor o no existe disponibilidad presupuestal, razn

3 por la cual no se otorgaba pagar alguno para concretar la operacin de crdito. No desborda los lmites que asigna la ley a la autonoma que asiste a los contratantes, no existe culpa in contrahendo. No se trata de fases precedentes a un negocio, como la oferta o los tratos preferenciales, sino de un convenio entre las partes, por el cual se estableci que de la suscripcin de la escritura pblica no se generaba ninguna obligacin para la demandada no puede deducirse de esta la responsabilidad pretendida. De las defensas aducidas, (examen) encontr innecesario frente a la falta de prosperidad de las pretensiones de la demanda. Alega el carcter consensual del mutuo comercial y la prevalencia del principio segn el cual solus consensus obligat. Seal que de no tratarse de un mutuo comercial, el tribunal desconoci que poda tratarse de un negocio innominado. Los contratos mercantiles slo estn sometidos a la solemnidad cuando de manera precisa y excepcional as lo preceptu la ley; y a falta de consagracin expresa no puede acudirse a la analoga de sus normas o al cdigo civil, pues en materia de excepciones la interpretacin es restrictiva. Frente al silencio de la codificacin mercantil sobre el perfeccionamiento del contrato mutuo no se trata de ningn vaco de la ley comercial. Las fuentes propias de este sistema normativo son: 1. 1. La ley mercantil, general o especial 2. 2. El uso especial o general 3. La analoga de normas de las dos fuentes anteriores 4. El derecho civil 5. Los principios del derecho, no se puede saltar del derecho comercial al civil. El tribunal circunscribi su examen a una sola de las clausulas, sin tomar en cuenta para el efecto las clausulas restantes, y la consider como una afirmacin del deudor aceptada por la Caja, sin atender a que esta tambin admiti las otras La demanda clausulas que recogen afirmaciones del deudor, apreci errneamente la clusula de casacin cuarta porque le atribuy un sentido contrario al que tiene, ya que su tenor alude obligaciones futuras, no obligaciones ya asumidas, porque de referirse al mismo contrato de mutuo sera una clausula ineficaz y contraria no solo a la naturaleza sino a la esencia del mismo. Tambin se equivoc cuando consider que las comunicaciones que remiti el gerente de la demandada no comprometieron su responsabilidad, desconoci que frente a terceros no son oponibles las decisiones de orden interno de la Caja, cualquier persona hubiera credo que l tena representacin legal, as como facultad para comprometerla. En pronunciamiento de esta Corporacin, transcrito en su parte pertinente, expresa el censor que la jurisprudencia nacional ha destacado la trascendencia que tienen los actos, tratos, conversaciones o tramites preliminares a la formacin del contrato, bien porque contribuyen a la comprensin del pacto, cuando este se perfecciona o porque pueden constituirse en fuente de responsabilidad, con independencia del cual sea su naturaleza jurdica, esto es contractual, extracontractual, o simplemente precontractual, con perfiles y alcances definidos, resultante de la ruptura intempestiva e injustificada de las negociaciones, de donde surgen los prejuicios por indemnizar, cualquiera que se la naturaleza que se le atribuya, en la pretensin

4 central de la demanda. Se dice que el tribunal descart la hiptesis de existencia de una fase precontractual, excluy, frente al otorgamiento de la escritura pblica, un contrato de mutuo, tampoco advirti que el no desembolso del crdito tramitado por el demandante se constituye en fuente de responsabilidad para la demandada por la va contractual. Err el Tribunal, en forma manifiesta, cuando defini que ninguna obligacin surgi para el ente demandado por el otorgamiento de la Escritura en mencin por razn de lo estipulado en la clausula cuarta, pues ha debido mirarse con lo acordado, en torno al contrato de hipoteca, jams como exonerativa de la obligacin legal de obrar de buena fe exenta de culpa en la etapa precontractual. La garanta se otorg para respaldar el crdito que se desembolsara como parte del precio de la venta, precio que el demandante se oblig a cancelar con el producto del prstamo aprobado por la demandada y del cual se declar deudor de esta, todo lo cual acept el representante legal. El Tribunal apreci errneamente dicha estipulacin al darle un contenido que no tiene como es el de verla exonerativa de compromiso alguno en materia de desembolso de crdito, porque es un alcance que no tiene. La Corte no puede dejar pasar por alto el contenido de notoria equidad, que el Tribunal le confiri a la clausula contractual, exhibida por la parte demanda como exonerativa de cualquier compromiso con el demandante, porque de admitirse se estaran desconociendo directrices jurisprudenciales, que en el campo de la hermenutica han sido propuestas, amn de dar sustento a prcticas irregulares que a su vez se torna abusivas, se deja al usuario del servicio de crdito en manos de la entidad financiera. La razonabilidad del contrato, no permite frente a clusulas de esa estirpe un control distinto el postulado de buena fe, es el nico que permite no slo mantener el equilibrio contractual, sino controlar el poder efectivo de una de las partes, a pesar de lo exagerada que resulte la interpretacin del ad quem, el cargo no prospera, porque el error no tiene la relevancia para quebrar la sentencia impugnada, las pruebas que se dice omiti el Tribunal, demuestran la perfeccin de los contrato que el cargo propone. Problema(s) El mutuo es real o consensual? jurdico(s) del fallo Jerarqua normativa en derecho comercial Conforme al cdigo de comercio, las relaciones jurdicas mercantiles se rigen prioritariamente por la ley mercantil y si ella no regula la situacin especfica que se suscribe debe recurrirse a la solucin que la ley comercial haya dado a una situacin semejante. Si con la analoga no se encuentra solucin debe acudirse a la costumbre, que de reunir las condiciones sealadas por el art. 3 tiene la misma fuerza normativa de la ley mercantil y por ende resulta de aplicacin preferente a las normas del derecho civil, Sin embargo cuando es la misma ley mercantil que de manera expresa invoca la regulacin de la ley civil, la aplicacin de esta no es subsidiaria, sino principal y directa; es lo que se denomina mercantilizacin de la norma civil, ya que se da a la integracin o reenvi material de normas.

Tesis de la Corte Suprema de Justicia

5 Promesa de mutuo y carcter real. De acuerdo con el cdigo de comercio, es un contrato oneroso y de carcter real, esto se deduce el artculo en el que se autoriza la promesa de mutuo y se concluye que este solo resulta viable frente a contratos, reales o solemnes; por cuanto la consensualidad descarta la promesa misma, porque si esta debe contener los elementos del contrato prometido, el acuerdo sobre los mismos necesariamente estara perfeccionando el contrato que se quera prometer. La promesa y el contrato consensual prometido se confundirn, de ah que el ordinal 4 del art. 89 de la ley 153 de 1887, expresamente descarte esa posibilidad cuando consagra como requisito del contrato de promesa, que se determine de tal suerte el contrato, que para perfeccionarlo solo falte La tradicin de la cosa (contrato real) o las formalidades legales (contrato solemne), quedando as excluido el contrato consensual. Si en dichos textos legales se notara un silencio normativo, reflejara una laguna, un vaco del legislador, en el Cdigo Civil, se establecera el contenido esencial de tal especie de relacin negocial. Pero la corte no desconoce la consensualidad segn la cual el mutuo mercantil para su perfeccionamiento, requerira del simple acuerdo de las partes contratantes, acerca del monto del crdito otorgado, el plazo y las tasas de remuneracin a partir del cual el mutuante queda obligado a la entrega del dinero. Sin embargo la doctrina nacional especializada, considera que el estado actual de la legislacin no permite atribuirle al contrato de mutuo mercantil otra naturaleza distinta a la del contrato real no solo por el contenido del art. 1169 del C. Comercio sino por la clsica preceptiva del Cdigo Civil. El mutuo slo se perfecciona con la tradicin de la cosa prestada, es as como se produce la transferencia de la propiedad de ella, del mutuante al mutuario, quien queda obligado a la restitucin de otra del mismo gnero y calidad, como bien se sabe el mutuario no recibe las cosas objeto del contrato para usarlas y devolverlas, sino para consumirlas, natural o jurdicamente, con cargo de devolver otras de la misma especie y calidad. Interpretacin de los contratos La Jurisprudencia de la Corte en relacin con el yerro que puede incurrir el sentenciador en la interpretacin de los contratos ha sostenido que cuando se controvierte judicialmente por los contratantes clausulas contractuales, le corresponde al sentenciador determinar el sentido de las estipulaciones, labor en la cual le prestan una gran colaboracin las denominadas pautas legales de interpretacin de los contratos, entre los cuales se encuentra aquella que impone consultar e interpretar la convencin en su conjunto (art.1622 del C.C.) El contrato es un concierto de voluntades que por lo regular constituye una unidad y en consecuencia sus estipulaciones deben apreciarse en forma coordinada y armnica y no aislando unas de otras como partes autnomas, porque se podra desarticular y romper aquella unidad, se sembrara confusin y se correra el riesgo de contrariar el querer de las partes, haciendo producir a la convencin efectos que estas acaso no sospecharan. El fallador puede cometer un error de hecho, cuando supone estipulaciones o desconoce las existentes o interpreta las convenidas sacando de ellas deducciones enfrentadas al recto sentido del contrato.

6 De las pruebas no puede concluirse que exista un contrato atpico generador de obligaciones a cargo de ambas partes, lo cierto es que la inequvoca voluntad de las partes estaba orientada a que el demandado entregara al acto una cantidad determinada de dinero (bien fungible), con cargo a restituir la misma cantidad, en los trminos y bajo las especificaciones que tuvieran a bien convenir, lo cual en rigor entraa la voluntad de ajustar un contrato de mutuo, cuya esencia y contenido no se pueden variar por el hecho de no alcanzarse su perfeccin, so pretexto de convertirlo en una convencin atpica, similar a l. Las pruebas lo nico que indican es el monto del crdito aprobado, sin que se conozca el plazo y las tasas de remuneracin, as como el momento a partir del cual el mutuante quedaba obligado a la entrega del dinero, pues como el propio demandante lo declar en la escritura pblica, estas bases esenciales del contrato seran las de los trminos expresados en el pagar que en esta fecha acepta y suscribe por separado lo cual, no corresponde a la realidad procesal porque el pagare no se emiti. Sobre el alegato respecto de la buena fe exenta de culpa con la que deben actuar los posibles contratantes durante la fase precontractual, la Corte desecha el cargo por cuanto considera que no guarda relacin con lo que fue tema de decisin en el curso de las instancias. Decisin NO CASA