REO EN CARCEL EXP. Nro. 1999-228 Sec. SUMILLA:SOLICITO DERECHO .

PONERME

SEOR JUEZ DEL 3ER. JUZGADO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA CARLOS ALFONSO TRUJILLO VILLEGAS, Reo en Crcel, Recluido en el Penal de Cambio Puente Chimbote, y sentenciado por el delito de Robo agravado, a usted respetuosamente digo: Que, recurro a su digno Despacho con el fin de solicitarle As mismo se solicita que se remita la Resolucin de Anulacin al Establecimiento Penal donde me encuentro actualmente recluido y donde se encuentra anotada mi sentencia. POR LO EXPUESTO: A Usted Seor Juez srvase acceder a lo solicitado por ser de Ley. Chimbote, Noviembre 11 del 2004.

VICTOR HUGO SHIO CABANILLAS REO EN CARCEL Pab. 7

REO EN CARCEL EXP. Nro.: Sec.: Regina MENDOZA Escrito Nro.01 SUMILLA: SOLICITA CORTE DE SECUELA DEL PROCESO SEOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO PENAL DEL SANTA. LUIS RICARDO PAUCAR RIVERA, Asesor Legal INPE con Reg.403 del C.A.S, por JESUS DAVID RODRIGUEZ VALLE, reo en crcel procesado por el presunto delito Contra la Seguridad Publica- Peligro Comn y otros en agravio del Estado y otros a Ud., atentamente digo: Que, conforme lo acredito con la partida de nacimiento que acompao, mi patrocinado JESUS DAVID RODRIGUEZ VALLE, en la actualidad cuenta con 17 aos cumplidos y en el momento que se cometi el hecho delictivo ocurrido el da 11 de diciembre del 2001, tenia escasamente la edad antes referida. Por ello, y estando acreditada la minora de edad del imputado, solicito el CORTE DE SECUELA DEL PROCESO seguido en su contra. Adjunto al presente los siguientes documentos: 1.-Copia certificada de la Partida de Nacimiento, expedida por el Consejo provincial del Santa. 2.-Memorial suscrito por vecinos de la localidad. 3.-Copia simple de Libreta Militar E.P. POR TANTO: A Ud., seor Juez srvase acceder a lo solicitado por ser de Ley. Cambio Puente, 17 de Diciembre del 2,001. Jess David RODRIGUEZ VALLE
REO EN CARCEL

REO EN CARCEL EXP.Nro.:1999-4852 SUMILLA: SOLICITA COMPLEMENTAR SENTENCIA SEOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DEL SANTA. RUFO MIGUEL ROMERO CRUZADO o DAMIAN HUMBERTO ARROYO VILLANUEVA, reo en crcel sentenciado por el delito de Robo Agravado , en agravio de Cesar Augusto ACUA MORENO, a la pena de 7 aos P,P,L, a usted respetuosamente digo: Que, de conformidad al articulo 298 numeral 3 segundo paragrafo del C. de P.P, solicito completar e integrar la sentencia expedida en el siguiente caso, por los siguientes fundamentos que paso ha exponer: PRIMERO.- Que, con fecha 30 de Octubre de 1,999, mi defendido Damin Humberto Arroyo Villanueva fue condenado por la Sala Penal Corporativa A de la Corte Superior de Justicia del Santa Exp. Nro.1999-8100, a DIEZ AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD , por la comisin de delito de Robo Agravado en agravio de Alfaro Vasquez Loyola previsto en el Art.189 del C.P. la misma que se computa con el descuento de carcelera que viene sufriendo desde el 30 de Octubre de 1,999 vencer el 29 de Octubre del 2009 . SEGUNDO.Que, encontrndome purgando condena el suscrito se pone a derecho como Damin Humberto Arroyo Villanueva o Rufo Miguel Romero Cruzado , por ante el Sexto Juzgado Penal Proceso en Reserva Exp1999-4852, y con Oficio 1393-2001 de fecha 06-08-2001,la Segunda Sala Penal del Santa, Exp.Nro.99-4852, gira la papeleta de internamiento reo en crcel con el nombre de RUFO MIGUEL ROMERO CRUZADO. TERCERO.- Que, con fecha 14 de Agosto del 2,001, fui condenado como Rufo Miguel Romero Cruzado por la Segunda Sala Penal del Santa Exp. Nro.1999-4852, a SIETE ANOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, por la comisin de delito de Robo Agravado en agravio de Cesar Augusto Acuna Moreno y otros . la misma que se computa con el descuento de carcelera que viene sufriendo desde el 02 de Mayo de 1,996 con Libertad desde el 05 de setiembre 1,997y luego reingresado 31 de Octubre de 1,999 hasta la fecha vencer el 26 de Junio del 2005 . CUARTO.- Advirtindose seor Presidente que en la parte RESOLUTIVA de la Sentencia en lo que refiere al computo de la carcelera sufrida se me ha considerado mi reingreso al establecimiento penal con fecha 31-10-99,con el nombre de Rufo Miguel Romero Cruzado mas no como Damin Humberto Arroyo Villanueva .

ANEXO: 1.A.-copia certificada de sentencia e de la Ficha Penolgica. 1.B.-Oficio w234-01-INPE-RP de fecha 17-01-2002. 1.C.-copia certificada notarialmente de partida de nacimiento.. 1.D.-Original de Libreta Electoral Nro.32916446. POR TANTO: A Ud., seor Presidente srvase acceder a lo solicitado por ser de ley. Cambio Puente, 05 Diciembre del 2,001.

Rufo M.ROMERO CRUZADO o Damin H.ARROYO VILLANUEVA

REO EN CARCEL

REO EN CARCEL SUMILLA: SOLICITO INSCRIPCION DE SENTENCIA CONSENTIDA Y EJECUTORIADA SEOR JEFE DE LA UNIDAD DE REGISTROS PENITENCIARIOS DEL E.P.M.CHORRILLOS SANTA MONICA. CELINA MIRIAN SAENZ SALAS o ISIDORA SERAFICO BARRETO, reo en crcel del Penal de Cambio Puente de la ciudad de Chimbote, sentenciada por el delito de Trafico Ilcito de Drogas, a usted respetuosamente digo: Que, acudo a su despacho para hacer de su conocimiento que habindome enterado por intermedio de la secretaria de Consejo Tcnico de este E. Penal que la Hoja Penolgica de fecha 10 de Junio del ao en curso, emitida por la Jefatura que Ud., representa observando el siguiente error: 1.-Que, no han sido inscritas la Sentencia Exp.Nro.798-97, expedida por la Sala Penal Transitoria Especializada en delitos de Trafico llicito de drogas de fecha 04-Novembre-1998, que me condena a 8 aos de pena privativa de la libertad asimismo la Ejecutoria Exp.Nro.798-97, expedida por la Sala Penal de la Corte Suprema de la Repblica de fecha 02-Junio-1999,que declara HABER NULIDAD, en la propia sentencia REFORMNDOLA en estos extremos me Impone 10 aos de pena privativa de la libertad, cabe mencionar que en la actualidad el expediente se encuentra en el 2do Juzgado Penal del Callao, asimismo referida Resolucin ha sido materia de Refundicin de Condenas por ante la Primera Sala Penal de la Corte Superior del Santa, e inscrita en la Hoja P. de la Oficina de Registros Penitenciarios de Chimbote, por lo que agradecer se sirva verificar y anotar las mismas en los libros respectivos. Una vez anotada srvase expedirme una nueva Hoja Penolgica. Adjunto al presente lo siguientes documentos: -Copia certificada de la sentencia y ejecutoria Exp.Nro.798-97. POR LO EXPUESTO: A usted seor Jefe, Se sirva tener presente lo expuesto y disponer conforme lo solicito. E.P. Chimbote, 08 Agosto del 2,002.

........................................................................ Celina Mirian SAENZ SALAS o Isidora SERAFICO BARRETO Interna Sentenciada.

REO EN CARCEL HABEAS CORPUS EXP. 2004-003-HC. SUMILLA: INTERPONGO APELACION SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL VACACIONAL DEL SANTA. MIGUEL ANGEL BRONCANO SALCEDO, reo en crcel del Establecimiento Penitenciario de Cambio Puente de la ciudad de Chimbote, en la Accin de Garanta Constitucin de Habeas Corpus, a usted respetuosamente digo: Acudo a su digno despacho al amparo del Articulo 55 del Cdigo de Ejecucin Penal D.Leg.Nro.654, para interponer apelacin de la Resolucin de fecha 16-Marzo-2004 por la cual se me ha declarado improcedente La Accin de Garanta Constitucional - Habeas Corpus al solicitar mi pedido de Libertad Procesal. Solicitando que dentro del termino de Ley se eleve al superior donde espero hallar justicia , POR TANTO: A usted seor Presidente, Srvase acceder a lo solicitado por ser de Ley. Cambio Puente, 25 Marzo del 2,004.

Miguel Angel Broncano Salcedo

REO EN CARCEL

REO EN CARCEL Escrito Nro.01 Sec. EXP. Nro.:2001-0154. SUMILLA: SOLICITO DILIGENCIA DE CONFRONTACION SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO PENAL CASMA. HENRI WILLIANS UYEKI ROMERO, reo en crcel en la instruccin que se me sigue por el delito de Robo Agravado y otros en agravio de Isidro Jurez Prez y otros a usted respetuosamente digo: Que, existiendo notorias contradicciones entre mi declaracin de instructiva y las declaraciones del agraviado , Isidro Jurez Prez, y al amparo del Articulo 130 del C.P.P, solicito tenga a bien disponer se me CONFRONTE con la mencionada persona, para cuyo efecto, srvase sealar da y hora con citacin. POR TANTO: A usted seor Juez, Srvase acceder a lo solicitado por ser de ley. Cambio Puente, 18 de Enero del 2,002.

Henri W.UYEKI ROMERO

REO EN CARCEL

REO EN CARCEL Exp. Nro.: 0007-04.PSP Sec.:Dr. Jorge Alvarado. SUMILLA: SOLICITO INTEGRACION DE AUTO DE REFUNDICION. SEOR PRESIDENTE DE LA 1RA.SALA PENAL DEL SANTA. MILTON ANATOLIO HARO ROQUE ERNESTO VALUIZ TARAZONA, reo en crcel recluido en el Establecimiento Penal de Chimbote, en la Refundicin, a usted respetuosamente digo: Que, de conformidad con el articulo 298 numeral 3 segundo prrafo del C.P.P. solicito la CORRECCIN de los siguiente errores consignado en la parte resolutiva del Auto de Refundicin N 0007-04-PSP de fecha 12 DE Abril del 2004: 1. Que, en cuanto a la segunda identidad se a consignado el apellido paterno como VALDIVIA debiendo ser VALUIZ. 2. En cuanto se refiere al Segundo considerando inciso Tercero del Auto de REFUNDICIN se ha sealado en cuanto al Quantum de la Pena de Quince aos, en el Expediente N 2001-1877, debiendo ser lo correcto 10 (DIEZ) aos. POR LO EXPUESTO: A usted seor Presidente, Srvase acceder a lo solicitado por ser de ley. Cambio Puente, 26 de Abril del 2,004.

Milton Anatolio HARO ROQUE Ernesto VALUIZ TARAZONA Interno Sentenciado

REO EN CARCEL EXP. Nro.: Secretario: SUMILLA: SOLICITO PROVISIONAL

LIBERTAD

SEOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DEL SANTA. , reo en crcel en la instruccin que se me sigue por el delito de Tenencia Ilegal de Armas en agravio del Estado, a usted respetuosamente digo: I.-PETITORIO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el articulo 182 del Cdigo Procesal Penal, solicito a Ud., se me conceda LIBERTAD PROVISIONAL, conforme a los siguientes fundamentos: II.- FUNDAMENTOS DE HECHO: PRMERO.- Que , vengo sufriendo detencin preventiva desde el 22 de Mayo del 2,0003 fecha en que se dicto el auto Apertorio de instruccin. SEGUNDO.- Que se imputa al procesado, estar incurso en la comisin del delito Contra la Fe Publica Falsificacin de Documentos en agravio del Estado y pastor la rosa. TERCERO.- Que, desde la etapa policial hasta la etapa jurisdiccional he negado los cargos imputados y si bien estuvo que el personal policial a consecuencia de la denuncia efectuada por el seor Carlin interviene mi local y producto de ello incauta un folder conteniendo Copias xerogrficas de Partidas de Nacimiento llenadas de puo y letra presumiblemente falsas , sin embargo referido folder no es de mi pertenencia pues como lo he declarado pertenece al seor Julio Pantaleon, sujeto que aprovechndose de mi buena fe me dejo encargado dicho folder, sin tener conocimiento del contenido. En todo caso esa intervencin policial no contaba con la presencia del representante del ministerio publico por ende no se les puede asignar valor probatorio a que refiere el art.62 del cdigo adjetivo, Asimismo contra el deponente solo existe la sindicacin del personal PNP que intervino mi local, sin otro elemento probatorio que me vincule con los hechos denunciados, agregado a ello el seor Carlin ha sealado no conocerme. Que del resultado de la pericia grafotecnica realizada por personal policial concluye que:, lo que hace que decaiga la fuerza de conviccin sobre la imputacin realizada en mi contra . CUARTO.- Que, asimismo se ha desvanecido la probabilidad de que eluda la accin de la justicia o perturbe la actividad probatoria,

pues es cierto tengo domicilio conocido ,sito en la Mz. K Lt.9 del Asentamiento Humano La Victoria- Chimbote. III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO: Art.182 del Cdigo Procesal Penal numerales del 01 al 03 de los requisitos exigidos para la procedencia de la Libertad Provisional. POR TANTO: Pido a usted seor Fiscal se sirva tramitar el presente y oportunamente remirtirlo al Juzgado penal para que resuelva conforme a ley. Cambio Puente, 15 de Octubre del 2,003.

REO EN CARCEL

REO EN CARCEL INCIDENTE R.C. N 2003-09-. Motivo: Refundicion de Condenas Secretario: Dra Sara Valdiviez SOLICITO EL DESGLOSE Y DEVOLUCION DE SENTENCIAS DE INCIDENTE DE REFUNDICION . SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DEL SANTA. NILO SANTIAGO PISCOCHE MILLA reo en crcel sentenciado por el delito de Robo agravado, a 10 aos, en el incidente de Refundicin de Condenas., a usted respetuosamente digo: Que, por convenir a mi derecho recurro a vuestro Despacho, a efecto de SOLICITARLE , el Desglose y Devolucin de las copias de Sentencias expedida por la Segunda Sala Penal de Piura Exp.Nro.824-2002 y otra expedida por la Primera Sala Penal del Santa Exp. Nro. 2001-135, que mediante resolucin, fue declarada Improcedente, en el presente incidente. Los mencionados documentos se requiere con suma urgencia para tramites de ndole personal. POR TANTO: A usted seor Presidente, Srvase acceder a lo solicitado. Cambio Puente, 28 Abril del 2,004. Nilo Santiago Piscoche Milla Reo en Crcel

REO EN CARCEL EXP. Nro. 73-2002 Sec. : EVER GUTIERREZ

SUMILLA: DESISTIMIENTO DE APELACION Y NULIDAD DE LA DUPLICIDAD DE LA MEDIDA DE DETENCION. SEOR PRESIDENTE PRIMERA SALA PENAL DEL SANTA MIGUEL ANGEL BRONCANO SALCEDO, reo en crcel recluido en el Establecimiento Penal de Chimbote, en la instruccin que se me sigue por el delito de Robo agravado en agravio de Luis Alberto Muoz Vasquez a usted respetuosamente digo: I.- PETITORIO : Que, acudo a su digno Despacho para solicitar el DESISTIMIENTO de la apelacin en cuanto se declara la improcedencia de mi Libertad Procesal y Duplica el tiempo de detencin a 18 meses ms, declarando NULO LA RESOLUCION emitida en Audiencia Publica de fecha 09-02-04. y se otorgue mi inmediata Libertad al amparo del Art. 137 del Cdigo Procesal Penal modificado por la Ley Nro.27553, por los fundamentos que paso a exponer . II.-FUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMERO: Que, vengo sufriendo detencin desde el da 01 de Agosto del 2,002, conforme obra en el Principal, y habiendo transcurrido a la fecha mas de 18 meses sin que se haya dictado sentencia de primer grado en la presente instruccin. SEGUNDO: Que , la norma procesal acotada establece que deber dictarse la inmediata libertad al procesado cuando a su vencimiento del plazo sealado no se ha dictado la sentencia de primer grado debiendo por lo tanto decretarse la Inmediata Libertad por Exceso de Detencin.

TERCERO: Que mi peticin tiene amparo constitucional , pues no se puede vulnerar el Derecho Constitucional de la Libertad Individual que goza toda persona y en mi caso ya se ha sobrepasado el plazo limite mximo de mi detencin. CUARTO: Que con fecha 09-02-2004, se declar la duplicidad en el tiempo de detencin a 18 meses mas, en pleno Juicio Oral, transcurriendo mas de siete das del plazo previsto en el Art. 137 del Cdigo Procesal Penal, motivando una ARBITRARIEDAD EN DICHO PROCESO, y mas aun que con fecha 23 de Enero del 2004 el dictamen Fiscal emitido no solicita la Ampliacin del Tiempo de Detencin. As mismo con fecha la Primera Sala Penal mediante resolucin de fecha 27-01-2004, tampoco se pronuncia por la duplicidad en el tiempo de Detencin.

QUINTO: Que en cuanto a la complejidad del proceso, en la presente instruccin, no se compone mas de 10 personas que se encuentra inmersa en el presente proceso, y mas aun que con fecha 11-07-2003, la Presidencia de la Primera Sala Penal Otorg Libertad Procesal al procesado GARCIA PISFIL ALAN EZEQUIEL en el Expediente. N2003-0037. As mismo con fecha 06-10-2003, se otorg Libertad procesal al procesado SAENZ VEGA MOISES en el Expediente N 2002-0449. III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO: Art.137 del Cdigo Procesal Penal, modificado por la Ley 27553 que prescribe la detencin no durar ms de 09 meses en el procedimiento ordinario y de 18 meses en el procedimiento especial. Por lo que siendo equivalente el procedimiento ordinario al procedimiento Especial, se establece que el plazo de detencin en estos procesos no debe superar los 18 meses, por lo que al haberse superado este plazo resulta PROCEDENTE el petitorio de LIBERTAD PROCESAL. SE DECLARE NULO LA RESOLUCION DE FECHA 09-022004. CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO.- Art. 139 incisos 3 y 14 en lo que se refiere al debido proceso y derecho de defensa en juicio.

POR TANTO: A usted seor Presidente, admitir el presente escrito y resolver con arreglo a ley. Chimbote, 11 de Febrero del 2,004.

Miguel Angel BRONCANO SALCEDO Reo en Crcel

REO EN CARCEL EXP. Nro. 781-92. Secretario:Dr. SUMILLA: SOLICITA LA ADECUACION DE LA PENA AL AMPARO DE LA LEY.Nro.27454 SEOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO PENAL DEL SANTA. LUIS RICARDO PAUCAR RIVERA, con C.A.S.Nro.403. Abogado INPE por FRANCISCO PISFIL GONZALES, reo en crcel , en el proceso que se le sigui por el delito de Homicidio Calificado en agravio de Elver Chafloque Castaeda, a usted respetuosamente digo: Que, por convenir a mi derecho Constitucional de formular peticiones por escrito de manera individual y de la igualdad de la persona ante la Ley, que seala el Art. 2 inc. 2 y 20 de la Constitucin Poltica del Estado, as como la aplicacin de la RETROACTIVIDAD PENAL BENIGNA dispuesto por el Art. 139 inc. 11 del mismo cuerpo normativo, en concordancia con el Art. 6to del Cdigo Penal que seala LA APLICACION MAS FAVORECE AL REO EN CASO DE DUDA O CONFLICTO ENTRE LEYES PENALES, del Art. 103 segundo prrafo de la Constitucin Poltica del Estado que establece: Ninguna Ley tiene fuerza ni efectos retroactivos, salvo en materia penal cuando favorece al reo , y al amparo de lo dispuesto por el Art. Unico de la Ley Nro.27454, publicado en el diario oficial El Peruano el 24 de Mayo del 2001, que modifica el Art.300 del Cdigo de Procedimientos Penales y seala: Si el recurso de nulidad es interpuesto por uno o varios sentenciados, la Corte Suprema solo puede confirmar o reducir la pena impuesta y pronunciarse sobre el asunto materia de impugnacin en una segunda parte dice. Las penas de los sentenciados que no hayan sido objeto de nulidad, solo podr ser modificadas cuando sea favorable , y que en la DISPOSICION TRANSITORIA de la misma Ley seala: Para estos efectos, los sentenciados a quienes se hubiere aplicado una pena mas grave, podrn solicitar la Adecuacin de la pena a la instancia que expidi el fallo impugnado, la Condena se adecuara a la pena impuesta en la Primera instancia , siendo necesario que se determine la situacin jurdica actual de mi patrocinado, al haberse dictado despus del juzgamiento la referida norma legal, por lo que SOLICITO a Ud. Seor Presidente, la ADECUACION DE LA PENA IMPUESTA A MI DEFENDIDO POR LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE DIECIOCHO AOS, A LA PENA IMPUESTA EN LA SENTENCIA DE FECHA 05 DE FEBRERO DE 1,993 QUE LO CONDENA A QUINCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, . A mayor fundamento y a fin de que vuestro colegiado, emita una Resolucin equitativa y Justa a las normas legales vigentes, srvase tener presente las siguientes consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer: PRIMERO.- Que, con fecha 05 de Febrero de 1,993, mi defendido fue condenado por la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Ancash, Exp. Nro.781-92, a QUINCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, por la comisin de delito de Homicidio Calificado en agravio de Elver Chafloque Castaeda, la misma que se computa con el descuento de carcelera que viene sufriendo desde el 10 de Enero de 1,992 vencer en igual fecha del ao 2,007 . SEGUNDO.- Que, con fecha 03 de Setiembre de 1,993, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, Exp.Nro.1586-93, declaro HABER NULIDAD en la propia sentencia, en la parte que impone a mi defendido, QUINCE de pena privativa de la libertad, , reformndola en

este extremo, IMPUSIERON a mi defendido DIECIOCHO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, por la comisin de delito de Homicidio Calificado. TERCERO.- Que, invoco mi derecho a la Procedencia de la Adecuacin de mi pena impuesta al amparo de lo normado en el Art.103 segundo prrafo de la Constitucin Poltica del Per, concordante a su vez con el Inc. 11 del Art. 139 del mismo cuerpo normativo, concordante a si vez con el Art.6to del Cdigo Penal que seala: La aplicacin de la Ley mas favorable al procesado en caso de duda o conflicto entre leyes penales, y al amparo de lo dispuesto del Articulo Unico de la Ley. Nro.27454, que modifica el Art. 300 del Cdigo de Procedimientos Penales y seala: Si el recurso de nulidad es interpuesto por uno o varios sentenciados, la Corte Suprema solo puede confirmar o reducir la pena impuesta y pronunciarse sobre el asunto materia de impugnacin", en la segunda parte dice: Las penas de los sentenciados que no hayan sido objeto de nulidad, solo podr ser modificadas cuando sea favorable, y que en la DISPOSICION TRANSITORIA seala: Para estos efectos, los sentenciados a quienes se hubiere aplicado una pena mas grave, podrn solicitar la Adecuacin de la Pena a la pena impuesta en la primera instancia, que siendo esto as, resulta procedente la ADECUACION DE LA PENA IMPUESTA POR LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA POR LA IMPUESTA EN LA PRIMERA INSTANCIA DE QUNCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD . PRIMER OTRO SI DIGO: Adjunto copia certificada de mi sentencia consentida y ejecutoriada. SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que para las notificaciones de las diligencias ha ordenarse, se debe tener presente mi condicin de interno en el Pabelln 06 del Establecimiento Penal de Procesados de Chimbote. POR LO EXPUESTO: Solicito a Ud. Seor Presidente proveer conforme pido. Chimbote,22 de Agosto del 2,002.

Francisco PISFIL GONZALES REO EN CARCEL

REO EN CARCEL EXP.Nro.:817-99.. SUMILLA: SOLICITA LA ADECUACION DE LA PENA AL AMPARO DE LA LEY.Nro.27472 SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL CORPORATIVA PARA PROCESOS ORDINARIOS CON REOS EN CARCEL-LIMA. LUIS RICARDO PAUCAR RIVERA, con C.A.S.Nro.403. Abogado INPE por JOSE ANDRES RODRIGUEZ SANCHEZ, reo en crcel , en el proceso que se le sigui por el delito de Robo Agravado y otro en agravio de Juan Jos Meja Cceres, a usted respetuosamente digo: Estando a las disposiciones contenidas en la Ley Nro.27472, publicada el 5 de Junio del 2,001, especficamente a los sentenciados con penas agravadas, las que deben adecuarse a los plazos mximos que establece el Cdigo Penal, cuando estos sean menores a los que purga pena, previsto en el Art.3 del acotado, SOLICITO LA ADECUACION del plazo de las condenas, teniendo presente: PRIMERO.- Que, con fecha 20 de Agosto de 1,999, mi defendido fue condenado por la Primera Sala Penal Corporativa para procesos ordinarios con reos en crcel, Exp. Nro.817-99, a Quince anos de Pena Privativa de la Libertad, por la comisin de delito de Robo Agravado y otro , en agravio de Juan Jos Meja Cceres, previsto en el Art.189 Inc.2 y 3 Modificado por el D.Leg.Nro.896 y Artr.186 Inc.2 y 3 C.P. SEGUNDO.- Que, con fecha 10 de Noviembre de 1,999, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, Exp.Nro.3630-99, declaro NO HABER NULIDAD en la propia sentencia, en la parte que impone a mi defendido, Quince anos de Pena Privativa de la Libertad, por la comisin de delito de Robo Agravado y Hurto Agravado. TERCERO.- El Cdigo Penal de 1,991 en su Articulo 189 establece la pena no ser menor de tres ni mayor de ocho aos para el delito imputado, cuando el robo se comete ,Inc. del 1 al 7, siendo ocho anos el plazo mximo de la pena, CUARTO.- La adecuacin del plazo de las condenas, debe considerarse en primer lugar la Pena impuesta y por la que purga condena, cual es la de Quince anos de Pena Privativa de la Libertad, y la Pena que establece el Cdigo Penal de 1,991 , que fija la pena mxima en 08 aos. Siendo esta ultima menor que la impuesta, la Ley Nro.27472 establece que la adecuacin deber remitirse a la pena mxima prevista para el delito imputado en el Cdigo Penal, siendo esta la de Ocho anos Privativos de la Libertad . QUINTO.- Que, invoco mi derecho a la Procedencia de la Adecuacin de mi pena impuesta al amparo de lo normado en el Art.103 segundo prrafo de la Constitucin Poltica del Per, concordante

a su vez con el Inc. 11 del Art. 139 del mismo cuerpo normativo, concordante a si vez con el Art.6to del Cdigo Penal que seala: La aplicacin de la Ley mas favorable al procesado en caso de duda o conflicto entre leyes penales, y al amparo de lo dispuesto del Articulo 3 de la Ley. Nro.27472, que deroga los Decretos Legislativos Nums. 896 y 897, que seala: Las condenas de los que cumplen pena privativa de la libertad por sentencia expedida con arreglo al Decreto legislativo Nro. 896 se adecuan a los plazos mximos que impone el Cdigo Penal para el delito respectivo cuando estos sean menores a aquellos por los cuales el reo purga pena. PRIMER OTRO SI DIGO: Adjunto copias certificadas de mi sentencia consentida y ejecutoriada. SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que para las notificaciones de las diligencias ha ordenarse, se debe tener presente mi condicin de interno en el Pabelln 05 del Establecimiento Penal de Procesados de Chimbote. POR LO EXPUESTO: Solicito a Ud. Seor Presidente resolver de conformidad a sus atribuciones. Cambio Puente,06 de Diciembre 2,001.

Jos A,RODRIGUEZ SANCHEZ REO EN CARCEL

REO EN CARCEL EXP.Nro.:134-95. Sec.: . SUMILLA: SOLICITA ADECUACION DEL ART. 297 DEL C.P AL ART. 298 Y/O 296 DEL C.P. ATENUACION DE LA PENA PRINCIPAL AL MINIMO LEGAL SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE MATUCANA. LUIS RICARDO PAUCAR RIVERA Abogado INPE con C.A.S.Reg.403, por ELISEO AROSTEGUI ROJAS, sentenciado a 25 aos de pena privativa de libertad por el delito de TID en agravio del Estado, actualmente recluido en el Establecimiento Penitenciario de Procesados de Chimbote, a usted respetuosamente digo: Que, de conformidad a lo dispuesto por los Arts. 284,290 y 293 de la L.O.P.J., me presento a vuestro despacho en representacin de la sentenciada Rosa Emilia Robles Mauico, y SOLICITO se digne disponer LA REMISION DEL EXPEDIENTE CUYO NUMERO TIENE A NIVEL DE JUZGADO EXP;...y a NIVEL DE SALA Exp: .Ante la Sala Penal Corporativa de Reos en crcel de Lima. Para los siguientes fines: A efectos de que sirva Resolver la ADECUACION de los Arts. 297 del C.P. al Art.298 y/o 296 del C.P. Asimismo la atenuacin de la Pena principal al mnimo legal del Reo en Crcel Recluido en el Establecimiento Penitenciario de Procesados de Chimbote POR TANTO: A Ud. seor Juez ruego por equidad de justicia proveer el presente recurso de acuerdo a Ley. Chimbote, 27 de Junio del 2,001

Elseo AROSTEGUI ROJAS REO EN CARCEL

REO EN CARCEL EXP.Nro.:2001-171 Sec.: SUMILLA: SOLICITA ADECUACION DEL ART. 297 DEL C.P AL ART. 298 Y/O 296 DEL C.P. ATENUACION DE LA PENA PRINCIPAL AL MINIMO LEGAL SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DEL SANTA. ELISEO AROSTEGUI ROJAS, sentenciado a 25 aos de pena privativa de libertad por el delito de TID en agravio del estado, actualmente recluido en el Establecimiento Penitenciario de Procesados de Chimbote, a usted respetuosamente digo: Que, al amparo a lo dispuesto por los Arts.1ro, 2 do inc.20,23, Art.139, inc.11, de la Constitucin Poltica del Estado, en concordancia con los Arts. 284,290 y 293, de la L.O.P.J.. Asimismo en concordancia con la Ley 26320, SOLICITO a Vuestra Digna Presidencia, LA ADECUACION DEL ART.297 DEL C.P. AL ART.298 Y/O 296 DEL C.P. Y LA ATENUACION DE LA PENA PRINCIPAL POR DEBAJO DEL MINIMO LEGAL, DEL SENTENCIADO RECLUIDO EN EL E.P. DE CHIMBOTE. Por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que expongo : FUNDAMENTO DE HECHO: PRIMERO.- Seor Presidente como se puede apreciar en las copias certificadas de la sentencia condenatoria, se me procesa por el delito Contra la Salud Publica Trafico Ilcito de Drogas previsto en el Art.297 del Cdigo Penal. SEGUNDO.- Es verdad que viajaba en la empresa de Transportes Trans-Inetr, con destino a Huanuco a Lima y el mnibus que viajaba fue intervenido por efectivos de la Polica de Control de carreteras de San Jernimo de Surco- Matucana, en la revisin de equipajes y corporal no me encuentran ningn tipo de drogas TERCERO.- Es cierto que viajaba en compaa de mi cuada CARMEN PALOMINO SEBASTIAN y mi sobrina DIANA AROSTEGUI PALOMINO, tambin es cierto que acompae a comprar la Droga en el Puente Duran-Chinchao-Huanuco y me iba a pagar ochenta nuevos soles y es la razn por la que viaje con ella para que me cancele en su domicilio. CUARTO.- El suscrito es totalmente ajeno a los hechos de involucrar en estos ilcitos a mi menor sobrina en mencin, ya que desconoca totalmente donde transportaba la droga mi cuada como consta en el documento del Expediente ni menos tengo acta de incautacin involucrado con la menor (todo negativo).

QUINTO.- El delito en el cual me encuentro inmerso esta claramente tipificado en el Cdigo Penal en la materialidad del delito y la responsabilidad penal de mi persona y esta acreditada con mi declaracin prestadas en el acto oral y escrito, encontrndose prevista en el articulo 296 del cdigo penal. SESTO.- El articulo 297 no me corresponde ya que no tengo ninguna responsabilidad con los hechos de involucrar a mi menor sobrina en este ilcito penal y que no hay pruebas fehacientes que ameriten lo contrario, solo por las simples contradicciones de mi cuada que al verse descubierta trata de descargar su responsabilidad con mi persona y en este caso las autoridades competentes debieron aplicar el INDUBIO PRO REO ,lo mas favorable al reo, consagrado en el Art.139 Inc.10 que estipula La aplicacin de la ley mas favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes penales as mismo el Art.6 del Cdigo Penal, por lo que es de colegir que lo mas favorable al condenado, es la aplicacin de lo citado que me corresponde el Art.296 y no el Art.297, como tal no se puede analgicamente ni por extensin prevenir lo que la Ley determino. Que Ad Temopore no es aplicable. SEPTIMO.- Soy primario en el delito, carezco de antecedentes Penales y Judiciales, carezco de bienes mueble e inmuebles, tengo bajo nivel cultural, observo buena conducta, trabajo dentro del Establecimiento Penitenciario y otros, tengo esposa e hijos por quien velar quienes se encuentran afectados moral y econmicamente. POR LO EXPUESTO: Suplico a Usted Seor Presidente acceder a mi peticin por ser de justicia y en nombre del cambio de nuestro pas en los derechos humanos y la democratizaron. Cambio Puente-Chimbote,15 Agosto 2,001

Elseo AROSTEGUI ROJAS REO EN CARCEL

M EMORIAL Los vecinos de la Calle Los Angeles Mz.76 Lt.14 del A.H. San Pedro de la Ciudad de Chimbote, que suscriben el presente MEMORIAL sealan, que el Sr JESUS DAVID,RODRIGUES VALLE, es nuestro VECINO, hijo de familia conocida de la zona. Que se dedica a trabajos artesanales, tejido en junco para muebles, y que nunca ha estado comprometido en actos reidos contra la moral y la mala costumbre y que goza del aprecio de todos nosotros. Chimbote, 17 de Diciembre del 2,001 N 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25. 26. NOMBRES Y APELLIDOS L.E. o D.N.I FIRMA

REO EN CARCEL EXP. Nro.: 247 -2003 SEC. SUMILLA: SOLICITO LIBERTAD PROVISIONAL SEOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA DEL SANTA. reo en crcel en la instruccin que se me sigue por el delito Contra la Fe Publica Falsificacin de Documentos en agravio del Estado y Pastor la Rosa a usted respetuosamente digo: Que, de conformidad con lo dispuesto por el articulo 182 del Cdigo Procesal Penal, solicito a Ud., se me conceda LIBERTAD PROVISIONAL, conforme a los siguientes fundamentos: Que durante la investigacin han surgido nuevos elementos de juicio que hacen variar mi situacin jurdica, tal es as que el resultado del anlisis de Absorcin Atmica es Negativo Que , tengo domicilio conocido ubicado en la Calle Ramn Castilla Mz. 15 Lote 51 P.J. Esperanza Baja lugar en el que estoy pernoctando y por razones de desavenencia conyugal solo pernocto el domicilio familiar en forma temporal ubicado en el A.H. La Molina Mz. K Lote 4 Nuevo Chimbote ., razn por la que me encontraba en esos momentos en ste domicilio Que, mi Documento de Identidad estar tramitndolo lo mas pronto posible , pero cuento con la Partida de Nacimiento del Municipio de Huacho y as mismo acredito que soy padre de familia de dos menores hijas mellizas de 02 aos 06 meses de edad Que, soy conocido por los vecinos de mi domicilio familiar como una persona que goza del aprecio y buen comportamiento y lo corroboran con un Memorial Siendo as se ha desvanecido la probabilidad de que eluda la accin de la justicia o perturbe la actividad probatoria, pues tengo domicilio conocido , soy comerciante ambulatorio de piezas de instalaciones elctricas que soy responsable de mis dos menores hijas. Solicito tenga a bien concederme LIBERTAD PROVISIONAL , bajo las reglas de conducta y caucin que tenga a bien sealar. ANEXOS: 1.Certificado de domicilio. 3. Partida de Nacimiento

4. Partidas de mis menores hijas (2) 5. Memorial de apoyo de los vecinos. POR TANTO: Pido a usted seor Fiscal se sirva tramitar el presente y oportunamente remirtirlo al Juzgado penal para que resuelva conforme a ley. Cambio Puente, 23 de Julio del 2003.

Lzaro F. Zavaleta Gambini

REO EN CARCEL

REO EN CARCEL EXP. Nro.:675-2000 SUMILLA: SOLICITO SEALAR FECHA PARA AUDIENCIA SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE CASMA. ZOILO MIGUEL SOLORZANO GUTIERREZ, reo en crcel procesado por el delito de Hurto Agravado en agravio de Frank Estelita, a usted respetuosamente digo: Acudo a su digno despacho para hacer de su conocimiento que llevo recluido en este Penal, 7 meses y 22 das sin que se me emita la correspondiente sentencia, habindose frustrado la diligencia sealada en la fecha 12 de Julio 2,001, por la no concurrencia de los operadores de justicia, ha motivado que se suspenda la diligencia. Lo que conlleva un atraso en la justa y oportuna administracin de justicia, ruego seor Juez que comprenda mi situacin de enfermo de tuberculosis, para solicitarle que la nueva fecha para mi diligencia debe sealarse a la brevedad posible. Adjunto Certificado Medico. POR LO EXPUESTO: A usted seor Juez, Srvase acceder a lo solicitado por ser de ley. Cambio Puente, 24 de Julio del 2,001.

REO EN CARCEL EXP. Nro.: 1999-5340-P. Sec. Escrito: Nro.01 SUMILLA: DEJAR SIN EFECTO REQUISITORIA SEOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DEL SANTA. JOSE SANDOVAL GUERRERO JOSE ALBERTO AVALOS MURILLO, recluido actualmente en el Establecimiento Penitenciario de Cambio Puente- Chimbote, en la instruccin que se me sigue por el delito de Trfico Ilcito de Drogas en agravio del Estado, a usted respetuosamente digo: Que, por convenir a mi derecho acudo a su Despacho para solicitar se deje sin efecto ante la Polica Judicial la Requisitoria de mi persona a nivel nacional por el delito de Trfico Ilcito de Drogas y por la instruccin lneas arriba sealada, toda vez que me he puesto a Derecho ante su Despacho para cumplir con las diligencias a que hubiera lugar y resolver mi situacin jurdica. POR LO EXPUESTO: A usted seor Presidente, Srvase acceder a lo solicitado por ser de ley.

Cambio Puente,05 de Abril del 2004.

Jos Sandoval Guerrero Jos A. Avalos Murillo

REO EN CARCEL EXP. Nro.:1999-7817. SUMILLA: HAGO PRESENTE

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DEL SANTA. RAUL EDUARDO CORDOVA ARAUJO, reo en crcel , sentenciado por el delito de Robo Agravado ,en agravio de Segundo Vega Garcia, a usted respetuosamente digo: Que, habindoseme notificado, para pagar el integro de la Reparacin Civil, y que como es de vuestro conocimiento que la Reparacin Civil se paga al cumplir la pena impuesta, pero para demostrar que tengo inters en cumplir con la reparacin civil, hago de conocimiento que el fin de mes estar pagando parte de la misma. POR LO EXPUESTO: A usted seor Juez, Srvase tener en cuenta. Cambio Puente, 20 de Agosto del 2,001.

Ral E.CORDOVA ARAUJO

REO EN CARCEL

COMPROMISO DE PAGO DE REPARACION CIVIL

Yo OSCAR ALEJANDRO LANDAURO JUSTINIANO, sentenciado, Exp. No. 250-2000, por el delito de Robo Agravado en agravio de Miguel Sotomayor Sifuentes, actualmente cumpliendo condena en el Establecimiento Penitenciario de Procesados de Cambio Puente de la Ciudad de Chimbote, encontrndome tramitando mi beneficio penitenciario, por el presente documento me comprometo a cancelar el ntegro de la Reparacin Civil fijado en mi sentencia, que asciende la suma de Dos mil nuevos soles ( (S/ 2,000.00 ) , que una vez lograda mi libertad y durante el tiempo a prueba que tengo durante el beneficio penitenciario que solicito, toda vez que en mi reclusin no ha sido posible contar con el dinero alguno, y muy por el contrario hoy en da mi condicin econmica es de indigente, con mucha voluntad de trabajar logrando me concedan el beneficio que solicito. Que, en cumplimiento y respeto a mi palabra firmo el presente documento de Compromiso de Pago de Reparacin Civil a favor del Estado.. Chimbote, Noviembre 15 del 2004

........................................................... OSCAR A. LANDAURO JUSTINIANO Interno Sentenciado

REO EN CARCEL Exp. Nro. Sec.: . SUMILLA: SOLICITO SE RESUELVA MI SITUACION JURIDICA SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL DEL SANTA. YESSENIA VENTURA TAPIA, reo en crcel, en la instruccin que se me sigue por el delito de Hurto agravado en agravio de Andrea Natalia Valera Aranda a usted respetuosamente digo: Que, acudo a su digno despacho con el objeto de solicitarle se sirva RESOLVER mi situacin jurdica teniendo en consideracin que tengo 2 meses y 10 das con detencin preventiva en el Establecimiento Penitenciario de Cambio Puente , considerando que con fecha 02 de Febrero del 2,004 ingrese al E.Penal Procesados Chimbote y hasta la fecha no se resuelve mi situacin jurdica . POR LO EXPUESTO: A usted seor Juez, Srvase tener presente lo expuesto y resolver conforme a Ley.

Cambio Puente, 12 de Abril del 2,004.

Yessenia VENTURA TAPIA

REO EN CARCEL

REO EN CARCEL Exp. Nro.2001-0351 SUMILLA: Solicito se Resuelva Recurso de Nulidad que se Encuentra Pendiente de Resolver desde Enero de 2,002

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA. ALONSO LUCIANO BARROS FRANCO, reo en crcel actualmente recluido en el Establecimiento Penal de Procesados de Chimbote, en el Proceso que se me sigue por el delito de Trafico Ilcito de Drogas en agravio del Estado, a Ud., atentamente digo: Que, acudo ante su Ilustre Sala , a fin de SOLICITARLE tenga a bien en Resolver mi Recurso de Nulidad, presentado por mi parte, y que se encuentra pendiente de resolver desde el mes de Enero del 2,002,Resolucion que deber declarar fundada la solicitud de Nulidad presentada por mi parte A usted seor Presidente, se sirva tener presente lo expuesto y disponer conforme lo solicito Cambio Puente, 22 de Abril del 2,002.

Alonso L.BARROS FRANCO

REO EN CARCEL

REO EN CARCEL Exp. N 2001-135-PSP. Secretario: Dra. Sara Valdiviezo. Escrito Nro.01 Sumilla: Solicita copias de Resolucin de INTEGRACION DE SENTENCIA. De fecha 14ABR.04

SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DEL SANTA. NILO SANTIAGO PISCOCHE MILLA, reo en crcel sentenciado por el delito de Robo Agravado en agravio de Antonio Esparza Carbajal a 10 aos de pena privativa de libertad. A Ud. digo: Que, acudo a su honorable despacho a efectos de solicitarle, se expida TRES (03) ejemplares de copias certificadas de la resolucin de Integracin de Sentencia Exp. N 2001-135 De fecha 14 de Abril del 2004, dejndose expresa constancia que se encuentra consentida. Tales instrumentales las requiero para tramites de beneficios penitenciarios. POR LO EXPUESTO: A usted seor Presidente, Srvase acceder a lo solicitado por ser de ley. Cambio Puente, 278 de Abril del 2,004.

Nilo Santiago Piscoche milla

REO EN CARCEL

REO EN CARCEL Exp. Nro.362-2001. Escrito Nro.10 SUMILLA: REITERO REMITIR EXPEDIENTE A CORTE SUPERIOR DEL SANTA.

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA CORPORATIVA NACIONAL DE BANDAS Y TERRORISMO ESPECIAL. WALTER VELASQUEZ GAMARRA, reo en crcel, en la instruccin que se me sigue por el delito de Robo Agravado en agravio de la Empresa Inca Kola, a usted respetuosamente digo: Que, con fecha 07 de noviembre de 2,001 solicite se me SENALE DIA Y HORA para Juicio Oral, diligencia que no se ha podido llevar adelante dado a que el Expediente haba sido REMITIDO A LA SALA DE SU PRESIDENCIA, por lo que no habiendo recibido hasta la fecha respuesta alguna, con todo respeto ante su Despacho seor Presidente Reitero lo solicitado en atencin a LOS PRINCIPIOS DE ECONOMIA Y CELERIDAD PROCESAL SE REMITA EL EXPEDIENTE A LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA, y de este modo SEA JUZGADO CONFORME A LEY. ANEXOS: 10.-Copias de Escritos. POR LO EXPUESTO: A usted seor Presidente, Srvase acceder a lo solicitado por ser de ley. Cambio Puente, 04 de Enero del 2,002. Walter VELASQUEZ GAMARRA
EN CARCEL

REO EN CARCEL Exp. Nro. Incidente: REFUNDICION DE SENTENCIAS DELITO: ROBO AGRAVADO SUMILLA:SOLICITO REFUNDICION DE SENTENCIA A Expediente Nro.2001-0734. SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DEL SANTA. ZACARIAS PORFIRIO RISCO SACRAMENTO, reo en crcel, sentenciado por los delitos de Robo Agravado, Robo Agravado y Peligro Comn- Tenencia Ilegal de Armas, respetuosamente digo: Que, en ejercicio de las facultades contenidas en la Ley Nro.10124 Articulo 4 solicito la Refundicin de las penalidades dispuestas en las sentencias, bajo los fundamentos siguientes que paso ha exponer: PRIMERO: Que, con fecha 29 de agosto del 1,996 , Exp.Nro.28-96 la Sala Mixta Descentralizada del Santa me condena a 8 aos de P.P.L. efectiva por el delito de Robo Agravado , que se inicia el 06-setiembre1995, vencer el 05-setiembre-2,003. SEGUNDO: Que, con fecha 23 de Julio de 1,998 Exp.Nro.48-97, la Sala Penal Corporativa de la Corte Superior de Justicia del Santa me condena a 10 aos de P.P.L. efectiva por los delitos de Robo Agravado y Peligro Comn Tenencia Ilegal de Armas de Fuego, que se inicia el 22 de agosto de 1,995, y vence el 21 de agosto del 2,005, TERCERO:. Con fecha 20 diciembre del 2001 Exp.Nro.2001-0734 la Segunda Sala Penal del Santa me condena a 15 aos de P.P.L efectiva por el delito de Robo Agravado, que se inicia el 06-abril del 2001, y vence el 05-abril del 2016.Siendo esta la de mayor gravedad, deben refundirse en esta ambas sentencias emitidas por la Sala Penal Corporativa del Santa, expedidas en Chimbote. CUARTO: Que, la Refundicin de condenas no busca alterar las condenas impuestas al sentenciado, ni mucho menos realizar una nueva calificacin de los hechos delictuosos, sino lo que busca es refundir todas las condenas impuestas en una sola, debiendo quedar en una sola ,siendo esta la mas alta ,como prescribe el articulo 4 de la Ley Nro,10124. QUINTO: Que, ruego a Ud seor presidente, declarar procedente mi peticin, considerando para esto las normas sealadas, por sensibilidad Humana y de Justicia, y por ser padre de familia, que tengo hijos abandonados por muchos aos, me considero con el tiempo de carcelera que vengo sufriendo, totalmente readaptado y apto para reintegrarme al seno de la sociedad y a familia. A la que nunca deb faltarles. PRIMER OTRO SI DIGO: Que para los efectos del computo de la Pena ,debe estimarse en una sola penalidad todo el tiempo de detencin, en aplicacin de lo establecido por el Articulo 47 del Cdigo Penal vigente. TERCER OTRO SI DIGO: Que, solicito se me notifique de las diligencias ha ordenarse y de lo Resuelto al E.P. P. Cambio Puente Chimbote, remitiendo copias certificadas ha expedirme en numero de 4 ejemplares .

ANEXO:

1A.-: Copia certificada de las sentencia expedida en el Exp.Nro.28-96. 1B-: Copia certificada de la Sentencia emitida en el Exp.Nro.48-97. 1C.- Copia certificada de la sentencia expedida en el Exp.Nro.2001-0734. POR TANTO: A Ud., seor Presidente pido proveer de conformidad a sus atribuciones, Cambio Puente, 01 Abril del 2,002 ZACARIAS P. RISCO SACRAMENTO REO EN CARCEL

REO EN CARCEL INC. REF. Nro.2003-015. Sec .Dr. Amaro Goicochea SUMILLA: Solicita desistimiento de solicitud De Refundicin.

SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DEL SANTA. Victor Eduardo Garcia Sotomayor, reo en crcel, sentenciado por el delito de Robo Agravado y otros, en el incidente de Refundicin a Ud. respetuosamente digo: Que, acudo a su honorable despacho, con la finalidad de formular desistimiento al incidente de Refundicin N 2003-015, por motivo de tener proceso en giro ante el 4to.Juzgado Penal del Santa, Desistimiento que hago por convenir a mi derecho y para efectos de los beneficios DE LEY POR LO EXPUESTO: A usted seor Presidente, Srvase tener por desistido por ser de ley. Cambio Puente, 14 de Julio del 2,003.

Victor. E. GARCIA SOTOMAYOR

INTERNO SENTENCIADO

REO EN CARCEL SUMILLA: Solicita Computo Laboral Hoja Penolgica SEOR DIRECTOR DEL PROCESADOS CHIMBOTE. ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO y

DE

JUAN BONIFACIO MUOZ TARAZONA, interno del Establecimiento Penal de Cambio Puente de la ciudad de Chimbote, a usted respetuosamente digo: Que, por convenir a mi derecho y a efecto de poder tramitar mi beneficio penitenciario recurro ante su digno despacho, con el propsito de solicitar se sirva expedirme por intermedio de su homologo de la Direccin del E. Penal Sentenciados Picsi - Chiclayo , computo laboral y Hoja Penolgica de los posibles antecedentes judiciales que pudiera registrar a la fecha en dicha jurisdiccin, teniendo en cuenta que ingrese a referido Penal 06-02-1999,agradeciendo se sirva hacerme llegar dicho documento a la Direccin del Pabelln Nro06.de este Establecimiento Penal. POR LO EXPUESTO: Ruego a usted concederme lo pedido.

Cambio Puente, 06 Diciembre del 2,001.

Juan B.MUOZ TARAZONA

REO EN CARCEL

REO EN CARCEL Escrito: 01 SUMILLA: SOLICITA INDULTO ORDINARIIO.

SEOR PRESIDENTE LA COMISION PERMANENTE DE CALIFICACION DE INDULTOS DEL MINISTERIO DE JUSTICIA. NELIDA MUNDACA DIAZ, interna del Establecimiento Penitenciario de Procesados de Chimbote sentenciada por el delito de Trafico Ilcito de Drogas, en agravio del Estado, a 15 anos de pena privativa de la libertad, a Usted respetuosamente digo: I.PETITORIO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el Art.118 Inc.21 de La Constitucin Poltica del Estado, recurro a vuestro despacho con el propsito de SOLICITAR que previa evaluacin y calificacin de expediente se me proponga ante el Presidente de la Repblica la concesin del INDULTO, por los siguientes fundamentos que paso ha exponer: II.- FUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMERO.- Que, con fecha 27 de Febrero del 1,996, en el Exp.Nro.987-95 fui sentenciada por la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Lima a 25 aos de pena privativa de la libertad por el presunto delito de Trafico Ilcito de Drogas, en agravio del Estado, previsto en el Art.297 inc.4 del Cdigo Penal , sentencia que fue confirmada mediante Ejecutoria Suprema Exp.Nro.1476-96 expedida de fecha 20 de Junio de 1,996 por la Sala Penal de la Corte Suprema. Y por Resolucin Exp.Nro.335-03 de fecha 25 de setiembre del 2003 expedida por la Segunda Sala especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Crcel en cumplimiento de la Ley Nro.28002 me ADECUARON la indicada Pena a los 15 aos de pena privativa de la libertad efectiva prevista en el Art.297 inciso 4 del Cdigo Sustantivo que originariamente se me haba impuesta, la misma que computada desde el 15 de Julio de 1,995 vencer el 14 de Julio del 2,010. SEGUNDO.- Que, la recurrente desde el momento de su detencin, as como de sus declaraciones tanto a nivel policial y judicial ha mantenido su versin uniforme y coherente, adems de ello carece de antecedentes policiales y judiciales, para ello debi tenerse en consideracin mi conducta procesal, al haber obrado con sinceridad a lo largo del proceso permitiendo realmente el esclarecimiento de los hechos, ,as mismo he

mostrado arrepentimiento, siendo primaria en la comisin delictiva, al no contar con antecedentes penales ni judiciales como aparecen en las certificaciones. TERCERO.- Que, desde mi internamiento en los Establecimientos penales de Chorrillos y posterior traslado por la causal de hacinamiento con fecha 29 Octubre de 1,999 al Establecimiento Penal de Procesados de Chimbote durante mi permanencia en ambos centros penitenciarios he demostrado buena conducta, contraccin laboral, as mismo he realizado estudios en los respectivos Centros de Ocupacin Profesional. Que, en Realidad me encuentro preparada para el medio libre y mi conducta se adecua a los requerimientos necesarios para el otorgamiento del Indulto. Lo cual debe sumarse como es lgico no solo el cumplimiento de los requisitos formales , si no tambin el de los fines que inspiran el tratamiento penitenciario que dicho tratamiento tiene como objetivo la Reeducacion Rehabilitacin y Reincorporacin del penado a la sociedad, todo ello dentro de un sistema de interpretacin sistemtica y teleolgica. CUARTO.- Que, me encuentro sufriendo carcelera efectiva desde el 15 de Julio de 1,995 habiendo transcurrido hasta la fecha 8 aos 9 meses y 5 das, como consecuencia de mi encierro mi menor Hijo Jhonathan HIDALGO MUNDACA de 11 aos de edad se encuentra bajo el cuidado de sus abuelos paternos, Camilo Hidalgo Fernndez (85) y Amrica Farfan Calugua (80), ya que al fallecer mi esposo y no existiendo otro familiar directo estos se hicieron cargo, abuelos que por su avanzada edad le es imposible atenderlos como debera ser, esto es brindadoles amor de madre. Ruego a Ud., se me proponga por ante el Presidente de la Repblica Dr. Alejandro Toledo Manrique la concesin de mi Indulto, por sensibilidad humana y de justicia por el tiempo que llevo recluida, me encuentro preparada para reincorporarme a la sociedad y a mi familia a la que nunca deb faltarles. Que, la recurrente sabr aprovechar la oportunidad que se le podra brindar a travs del INDULTO . QUINTO.- Que el INDULTO es un mecanismo de libertad otorgado al penado durante la ejecucin de la condena, se funda en la presuncin de enmienda que se deduce del comportamiento observado durante su permanencia en prisin. El Indulto es un acto poltico que la constitucin faculta al Presidente de la Repblica a fin de que en atencin a los superiores intereses de la sociedad disponga la remisin de la pena de un determinado condenado- Perdn de la Pena.

III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO: -CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO-1993- Art.118 Inc.21 CORRESPONDE AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA: ...Conceder Indultos... -CODIGO DE EJECUCION PENAL-D.Leg.Nro.654 -Art. II del Titulo Preliminar.- La Ejecucin Penal tiene por objeto la Reeducacion, rehabilitacin y reincorporacin del penado a la sociedad... IV.-ANEXOS:

1 A- Copia autenticada de la sentencia expedida por la Primera Sala Penal de Lima, con la constancia certificada que la sentencia quedo Consentida y Ejecutoriada. 1 B-Certificado de buena conducta otorgado por el Director del Establecimiento Penal de Procesados de Chimbote. 1 C-Certificado de Trabajo. 1 D-Certificado de Estudios. 1 E- Hoja Penal expedida por la Oficina de Registros Penitenciarios. 1 F- Certificado INPE si la sentenciada fue Indultada anteriormente o si registra fuga o intento de fuga. 1 G- Informe Social expedido por la profesional del Area de Servicio Social. 1 H- Certificado domiciliario expedido por la PNP. 1 I- Originales de las Partidas de Nacimiento de mis Hijos. Hendrik Rogert,Lady Priscilla,Wilbert Robert y Jhonathan Gaspar HIDALGO MUNDACA. 1 J- Acta de Defuncin expedido por la Municipalidad de Carmen de la Legua y Reynoso. 1 K- Copias simples de DNI de mis suegros 1 L- Petitorio de mi Hijo Wilbert Robert HIDALGO MUNDACA. POR LO EXPUESTO: Srvase seor Presidente admitir la presente y resolver con arreglo a Ley. Cambio puente, 20 de Abril del 2,004. Nelida MUNDACA DIAZ. REO EN CARCEL

REO EN CARCEL Escrito.Nro.01 Sec.: SUMILLA: PRESENTA ACCION DE HABEAS CORPUS Y OBTENER LA INMEDIATA LIBERTAD, POR HABER SUPERADO EL PLAZO DE DETENCION DISPUESTO EN EL Art.137. C.P.P

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DEL SANTA. BRONCANO SALCEDO MIGUEL ANGEL, en la instruccin N 2002-073 que se me sigue por el delito de Robo agravado en agravio de Luis Muoz Vsquez, actualmente recluido en el Establecimiento Penal de Procesados de Chimbote, a usted respetuosamente digo: I.- PETITORIO: Que, vengo a interponer accin de Habeas Corpus y la dirijo contra los Seores Vocales de la Primera Sala Penal de la Corte Superior del Santa en el Art.200 Inc.1 de la Constitucin Poltica vigente y en los artculos de la Ley Nro.23506 (Ley de Habeas Corpus y Amparo), a fin de que sea puesto en INMEDIATA LIBERTAD, en razn de haber superado, largamente el tiempo ordinario de detencin, sin sentencia, actualmente recluido en el Establecimiento Penal de Procesados de Chimbote,, por los siguientes fundamentos que paso ha exponer: II.- FUNDAMENTOS DE HECHO: 1.- Que con fecha 02 de Febrero del 2004, solicite ante el Presidente de la Primera Sala Penal del Santa mi Libertad Procesal, habiendo transcurrido mas de 18 meses sin haber emitido sentencia de primer grado. 2.-Sin bien es cierto, con fecha 09- 02-2004, se declar IMPROCEDENTE del pedido de Libertad por exceso de detencin, en plena Audiencia, motivo por el cual dicha Sala Penal resuelve la Duplicidad del Tiempo de Detencin, a 18 meses mas, sin embargo, cabe precisar que en el da de la Audiencia, ya se haba superado ampliamente el plazo de Detencin (mas de 7 das). En virtud a lo dispuesto por la Ley N 27553 Ley que modifica el Art. 137 del Cdigo Procesal Penal. 3.- Que con fecha 11-FEB-2004. Solicite la Nulidad de la Resolucin en la que declara la Improcedencia de la Libertad Procesal, por cuanto la Sala Penal con fecha 18-02-2004 en plena Audiencia se confirma la resolucin de fecha 09-FEB-04. 4.- Cabe sealar Seor Presidente, que la Ley establece que toda persona debe ser Juzgada en tiempo prudencial y razonable, y mas aun que la prolongacin de la Detencin se acordar mediante auto debidamente motivado a SOLICITUD DEL FISCAL, por cuanto en mi proceso en el Dictamen FISCAL emitido con fecha 23-ENERO-2004, No se solicit la prolongacin del mandato de Detencin.. 5.- Con fecha 27-Enero-2004. La Primera Sala Penal mediante Resolucin, tampoco solicit la prolongacin del Mandato de Detencin. 6.- Que si bien es cierto, en el presente proceso por la que se me sigue por el delito de Robo Agravado NO es de Naturaleza Compleja por cuanto no supera los mas de diez procesados ni mas de diez agraviados. As mismo cuento con domicilio, por la no se dara un peligro procesal.

Por todas estas consideraciones y al amparo del Art.2 inc.1 de la Constitucin que seala el derecho a la integridad fsica y de la ley 23506 y el art. 200 inc.1 de la Constitucin Poltica vigente, solicito a Ud., seor Presidente admitir la presente accin, darle el tramite de Ley con la celeridad que el caso amerita y ordenar mediante resolucin judicial se disponga mi excarcelacin. III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO: Amparamos la presente en lo dispuesto por la Constitucin Poltica vigente en su Art.1 que refiere reconoce que la persona humana, es el fin supremo de la sociedad y del estado, luego tenemos los Su-incisos C( y e(, del Inc.24, del ART.2, disposiciones que, a la vez concuerdan con los Inc.3: 11: 14. 21: y 22, de la norma constitucional acotada, cuyos principios resguardan , principalmente, la presuncin de inocencia del procesado, la de no ser desviado del lugar de residencia, ni privado de su libertad mas all del tiempo previsto por ley, agregado al Art.137 del C.P.P. IV.- MEDIOS PROBATORIOS. 1.. Cdula de Notificacin del Dictamen Fiscal de facha -23-01-04.. 2.- Cdula de Notificacin de la Resolucin de facha 27-01-04. 3.- Solicitud de Libertad Procesal de fecha 02-02-04. 4.- Solicitud de Nulidad de la Prolongacin de la Detencin. 5.- copia de Resolucin de fecha 18-08-2003. POR TANTO: Seor Presidente solicito admitir la presente accin por ser de Justicia. Hacindole presente que me someter a una HUELGA DE HAMBRE INDEFINIDAD. Chimbote, 19 de Febrero del 2,004.

Miguel Angel BRONCANO SALCEDO REO EN CARCEL

REO EN CARCEL INC.. Nro.5594-97-02. SUMILLA: SOLICITA DEJAR SIN EFECTO REVOCATORIA DE BENEFICIO PENTENCIARIO. SEOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO PENAL DE TRUJILLO. FRANCISCO ALVAREZ ALFARO, reo en crcel, sentenciado por el delito de Trafico Ilcito de Drogas en agravio del Estado, a 12 anos de pena privativa de la libertad, en el incidente de beneficio penitenciario de Semi - Libertad, a usted respetuosamente digo: Que, acudo a su despacho con la finalidad de Solicitar SE DEJE SIN EFECTO LA REVOCATORIA DE BENEFICIO PENITENCIARIO DE SEMILIBERTAD, por los siguientes fundamentos que paso a exponer: 1.-Que estando gozando del beneficio penitenciario de semilibertad por orden del Juzgado Penal Especializado en delitos de Drogas de Trujillo. Inst.5594-9702, la misma que me fue revocada por su despacho, por haber supuestamente cometido nuevo delito doloso., esto comprendido en el proceso Exp:Nro712200,por el delito de Trafico Ilcito de Drogas en agravio del Estado . 02.- Con fecha 17-01-2002 Exp.2000-2140 la Segunda Sala Penal de la Corte Superior del Santa Falla Absolvindome (ingresaron por orden del juzgado especializado en delito de Trafico Ilcito de Drogas, en el Exp.Nro.712-200Trujillo)., por lo cual al haberse declarado mi absolucin, no me encontrara impedido de seguir gozando el beneficio penitenciario ya concedido por su despacho. Por lo que muy respetuosamente solicito a su Despacho se sirva Dejar Sin efecto la Revocatoria de Beneficio Penitenciario semilibertad , por los considerandos expuestos y en atencin a LOS PRINCIPIOS DE ECONOMIA Y CELERIDAD PROCESAL SE REMITA LA RESOLUCION CORRESPONDIENTE A LA DIRECCION DEL Establecimiento Penal de Procesados de Chimbote, y de este modo SER EXCARCELADO CONFORME A LEY. ANEXO: 1.-Copia certificada de sentencia consentida ejecutoriada Exp.Nro.2000-2140. 2.-Copia simple de oficio Nro165-2002-SSP-CSJSA/PJ, de fecha 17-012002,.certificada por el Jefe de la oficina de Registros Penitenciarios del Establecimiento Penal de Procesados de Chimbote. POR LO EXPUESTO: A usted seor Juez, Srvase acceder a lo solicitado por ser de ley. Cambio Puente, 24 de Enero del 2,002.

Francisco ALVAREZ ALFARO

EN CARCEL

.Nro.2000-0332 Sec.: Jorge Alvarado Escrito: 01 SUMILLA: SOLICITA LA EXTINCION DEL REGIMEN DE PRUEBA. SEOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO PENAL DEL SANTA,. JOSE FELIX CORONADO SANCHEZ, empleado INPE, identificado con L.E.Nro.25596444, sealando domicilio procesal en el Establecimiento Penal de Procesados de Cambio Puente Chimbote, sentenciado por el delito de Abuso de Autoridad, en agravio de Freddy Alexander Otiniano Magan con Reserva del Fallo Condenatorio , reservado por el lapso de un ao. , a Usted respetuosamente digo: I.- PETITORIO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el Art.67 del Cdigo Penal , SOLICITO LA EXTINCION DEL REGIMEN DE PRUEBA ,por los siguientes fundamentos que paso ha exponer: II.- FUNDAMENTOS DE HECHO: 1.-Que, con fecha 30 de Noviembre del 2,000, fui sentenciado por el Sptimo Juzgado Penal del Santa Exp.Nro.2000-0332, la que me Reserva el Fallo Condenatorio , por el delito de Abuso de Autoridad, el mismo que se me Reserva por el lapso de Un ao, debiendo cumplir con las siguientes reglas de conducta)No cometa otro delito doloso, b)No frecuentar lugares de dudosa reputacin, c)Concurrir el ultimo da hbil de cada mes a la mesa de partes nica de los juzgados penales, d)No ausentarse de esta localidad sin previo aviso y por escrito al Juzgado, bajo apercibimiento de aplicarse el articulo sesenticinco de cdigo penal 2.-Que,habiendo cumplido con las regla de conducta antes referidas, asimismo es el caso seor Juez que desde la fecha en que dicto la sentencia hasta la actualidad he superado ampliamente el plazo de un ao de que habla el Art.67 del Cdigo Penal que a la letra dice Si el rgimen de prueba no fuera revocado ser considerado extinguido al cumplirse el plazo fijado y el juzgamiento como no efectuado. III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO: Amparo la presente en el Art.67 del Cdigo Penal. IV.-MEDIOS PROBATORIOS: 1.A.Copia certificada de sentencia POR LO EXPUESTO: Srvase seor Juez r acceder a lo solicitado por ser de Ley. Cambio puente, 22 de Febrero del 2,002. Jos Felix CORONADO SANCHEZ. L.E.25596444

REO EN CARCEL INC.Nro.:2002-0070. Secretario. Dr. Motivo: Beneficio Penitenciario SUMILLA: FUNDAMENTO APELACION Y ADJUNTO JURISPRUDENCIAS SEOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DEL SANTA. HEBERT EDINSON MELO CONSUELO, reo en crcel , sentenciado por el delito de Robo Agravado, en el Incidente de Beneficio Penitenciario de Liberacin Condicional , a usted respetuosamente digo: Que, acudo a su digno despacho a efectos de FUNDAMENTAR el Recurso de Apelacin Inc.2002-0070 de fecha del 11 de Junio del 2,002, bajo los siguientes considerandos que paso ha exponer:: PRIMERO.- La Resolucin impugnada seala en su tercer considerando ...Si bien el recurrente, en el Exp.Nro.97-0132 fue sentenciado a la pena de 8 aos de pena privativa de la libertad, y con fecha 12-121999 egreso con el beneficio penitenciario de la Semilibetad y encontrndose gozando de dicho beneficio penitenciario vuelve a cometer otro delito a los 9 mese de egresado de dicho Establecimiento Penitenciario, proceso este ultimo Exp.Nro,2000-2729 que fue condenado a la pena de ocho aos de pena privativa de la libertad. Que, siendo as dicho interno no solamente ha cometido un nuevo delito doloso sino que ha incumplido las reglas de conducta, sin embargo tales argumentos no deberan de tomarse en cuenta, no siendo en vano sealar que referido beneficio penitenciario no fue revocado en su oportunidad por el Juez competente ,y que posteriormente el recurrente logra Refundir sus penas , al proceso signado con el Exp.Nro.2000-2729 conforme lo acredita en el Auto de Refundicin de Condenas que obra en autos .Tenindose como pena nica la sealada en dicha Resolucin, que el recurrente, ha concentrado en una sola penalidad las penas impuestas como se ha indicado ,en una sola de 8 aos SEGUNDO.- Que, en la Resolucin impugnada no se ha considerado los beneficios que confiere la Exposicin de Motivos del Cdigo Penal en lo que refiere que han sido Proscritos los INSTITUTOS PENALES DE LA REINCIDENCIA Y LA HABITUALIDAD, As tenemos ...Hoy no resulta valido, en verdad conservar en nuestro ordenamiento jurdico estas formas aberrantes de castigar que sustentan su severidad en el modo de vida de un individuo (derecho penal del autor). La comisin Revisora estima que carece de lgica ,humanidad y sentido jurdico el incremento sustantivo de la pena correspondiente a un nuevo delito, va la reincidencia o habitualidad, sin otro fundamento que la existencia de una o varias condenas precedentes, por lo dems debidamente ejecutadas...conlleva una violacin al Principio Constitucional NON BIS IDEM (nadie puede ser juzgado dos veces por un mismo delito), el mismo que se encuentra consagrado en el Ar.139 inc.13 de la carta poltica TERCER.- Que, respecto a sus condiciones personales deber de tenerse presente en primer lugar que el sentenciado ha cumplido con los requisitos exigidos por los Art.53 del Cdigo de Ejecucin Penal D.Leg.Nro,.654,ya que ha cumplido con la mitad de su condena impuesta y no cuenta con proceso pendiente con mandato de detencin y adems cuenta con el informe

favorable del Consejo Tcnico Penitenciario, respecto a su readaptacin a la sociedad adems que goza de buen conducta. Por otro lado hay que tener presente el aforismo jurdico que al letra dice Donde existe la misma razn, debe existir el mismo derecho, resultando de aplicacin al presente caso, , el principio de la ley mas favorable en caso de conflicto entre leyes penales establecido en el Art.139 inc.11 de la constitucin poltica del estado, considero muy apresurado lo manifestado por el Juzgador , mas aun si se tiene en consideracin que en casos similares tanto el Tercer Juzgado Penal del Santa resuelve procedente el otorgamiento de beneficio penitenciario solicitado por el Exinterno JOSE ANTONIO CARRANZA DOMINGUEZ con fecha 27-11-2001 en el Inc.Nro.2001-0221.Asimismo por ante el mismo Juzgado Exp.Nro.2001-265- de fecha 12-12-2001. Otorga beneficio penitenciario de Liberacin Condicional, as en un caso similar el Primer Juzgado Penal del Santa Exp.Nro.2000-0064 de fecha 21-08-2000 otorga beneficio penitenciario de Liberacin Condicional al Exinterno Wilmar Luis Samanamud Zavala ANEXO: -Copias simples de Jurisprudencias nc.No.2001-0221 Inc.Nro.2001-265, y Inc.Nro.2000-0064. POR LO EXPUESTO: A Ud., pido seor Presidente, evaluar el expediente, el mismo que cuenta con todos los requisitos que exige la normatividad vigente. Cambio Puente,21 Junio del 2,002. . Hebert Edinson MELO CONSUELO Reo en Crcel

REO EN CARCEL EXP. Nro. Secretario:Dr. Escrito Nro. SUMILLA: SOLICITA LA ADECUACION DE LA PENA AL MINIMO LEGAL Y RETROACTIVIDAD BENIGNA. SEOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE LIMA.

CARMEN LUZ VICENTE MANSILLA, reo en crcel , actualmente recluida en el Establecimiento Penitenciario de Procesados de Chimbote, en el proceso que se le sigui por el delito de Trafico Ilcito de Drogas en agravio del Estado, a usted respetuosamente digo: Que, al amparo de lo dispuesto por la ley Nro.28002, publicada en el diario oficial El Peruano el 17 de Junio del 2,003 que modifica el Art. 297 que antes estableca como pena no menor de 25 aos privativos de libertad, por lo que recurro a Vuestro Despacho a fin de obtener la Adecuacin a la nueva pena mnima legal de 15 aos privativos de la libertad., establecida en la ley invocada por las consideraciones que paso ha exponer: PRIMERO.- Que, con fecha 17 de Diciembre de 1,998, fui condenada por la Sala Penal Transitoria Especializada en delitos de Trafico Ilcitos de Drogas, Exp. Nro.415-98, a VEINTE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, por la comisin de delito de Trafico Ilcito de Drogas en agravio del Estado, prevista en el Art.297 inc. 4 del CodigoPenal. la misma que, con fecha 26 de Mayo de 1,999, la Sala Penal TID E. de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, R.N.Nro.415-98, declaro HABER NULIDAD en la propia sentencia en la parte que me impone VEINTE aos de pena privativa de la libertad, reformndola en este extremo impusieron VEINTICINCO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, la que posteriormente fue Adecuada a solicitud de la recurrente segn Resolucin Nro.1339 su fecha 01 de Octubre del 2,001, emitido por la Sala de Apelaciones Para Procesos Sumarios con Reos en Crcel a VEINTE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, computndose con el descuento de carcelera que viene sufriendo desde el 18 de Febrero de 1,998 vencer el 17 de Febrero del ao 2,014 , S/.840.00 nuevos soles de reparacin civil, 280 das multa, e inhabilitacin conforme a los incisos 1,2,4,5 y 8 del ar.36 del C.P.. SEGUNDO.- Que, el caso de la solicitante se le condeno cuando este delito era sancionado con pena privativa a libertad no menor de 25 aos, 180 a 365 das multa e Inhabilitacin conforme al Art. 36 incisos 1,2,4,5 y 8, y que con fecha 17 de Junio del 2,003 mediante la dacion de la Ley Nro.28002 modifico el Art.297 Formas agravadas del Cdigo Penal estableciendo que : LA PENA SERA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD NO MENOR DE 15 AOS NI MAYOR DE 25 AOS y que en su inciso 4to seala El hecho es cometido en el interior o en inmediaciones de un establecimiento de enseanza, centro asistencial, de salud, recinto deportivo, lugar de detencin o reclusin. Por lo que la Pena impuesta a

la recurrente se adecua a la pena que fija un nuevo mnimo legal al encontrarse dentro de los alcances del novsimo Art.297 del Cdigo Penal modificado por Ley Nro.28002. TERCERO.- Que, en consideracin de los principio de Proporcionalidad y Lesividad que pregonan el Art. IV y VIII del Titulo Preliminar del Cdigo Penal que son entre otros los grandes pilares de nuestra dogmtica penal y de nuestra poltica criminal por lo que en este sentido mediante Ley Nro.28002 se ha modificado el Art.297 del Cdigo Penal en cuanto se refiere a la pena estableciendo el mnimo legal de 15 aos de pena privativa de la libertad, que antes estableca como mnimo legal de 25 aos de pena privativa de la libertad (C.P.1,991), en clara infraccin de los principios de proporcionalidad y Lesividad que han sido reivindicados por el legislador con la dacion de la Ley Nro.28002 y que no deben soslayados por el juzgador en imperio del sentido humanista de la justicia penal, teniendo presente la funcin que debe cumplir la pena proteccionista, preventiva y resocializadora, la administracin de justicia debe estar siempre pendiente de que la persona humana es el fin supremo y como tal la penalidad no debera ser represiva ni arbitraria y del Principio de Retroactividad Benigna. CUARTO.- Que, estando al principio de Retroactividad Benigna que permite la retroactividad de la Ley mas favorable aun cuando haya recado sentencia firme y la sentencia se este ejecutando, debiendo de juzgarse de conformidad con la ley posterior mas favorable; Principio consagrado en los artculos 103 y 139 inciso 11 de la Constitucin Poltica del Estado, y recogido en el Art.6 y 7 del Cdigo Penal, as como en el Art. VIII del Titulo Preliminar del Cdigo de Ejecucin Penal D.Leg. Nro.654 por lo que le resulta aplicable al presente caso lo dispuesto en la Ley Nro.28002 que al quedar modificada el Art.297 del C.P. por Ley Nro.28002, para el que se ha previsto pena privativa de libertad no menor de 15 aos ni mayor de 25 aos y por la consideraciones precedentes corresponde al solicitante ADECUAR SU PENA IMPUESTA POR LA SALA SUPERIOR ESPECIALIZADA EN DELITO DE TRAFICO ILICITO DE DROGAS DE VEINTE AOS , A LA NOVISIMA PENA MINIMA DE QUINCE AOS PRIVATIVA DE LA LIBERTAD ESTABLECIDA POR LEY Neo.28002. PRIMER OTRO SI DIGO: Que acompao como anexo copia certificada de mi sentencia consentida y ejecutoriada. SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que para las notificaciones ha ordenarse, se servir hacrmelas llegar por intermedio de la Direccin del EPP. Chimbote, lugar donde me hallo recluida. POR LO EXPUESTO: A Ud., seor Juez , pido tener por interpuesto el presente recurso y ELEVAR el presente cuaderno a la Superior Sala Penal , para los fines de Ley. Chimbote,27 de Agosto del 2,003.

CARMEN LUZ VICENTE MANSILLA. REO EN CARCEL

REO EN CARCEL INC. Nro.: 247 -2003 SEC: Dr. SUMILLA: FUNDAMENTA APELACION.SEOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DEL SANTA. ALONSO LUCIANO BARROS FRANCO reo en crcel sentenciado por el delito de Trafico Ilcito de Drogas en agravio del Estado, a 8 aos y 6 meses privativos de la libertad, a Ud, atentamente digo i.- PETITORIO: Que, dentro del plazo legal acudo a vuestro Despacho con el objeto de Fundamentar mi APELACION interpuesta en la Audiencia de Beneficio Penitenciario de Liberacin Condicional, en mrito a los siguientes considerandos: II.- FUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMERO.- Que, la Resolucin impugnada seala en su considerando ...Es obligatorio el cumplimiento de las normas complementarias como la Ley Nro.26320 que permite el beneficio de semilibertad a lo comprendidos en los arts.296 y 298 300 301 y 302 del Cdigo Penal siempre que se trate de la primera condena a pena privativa de la libertad, que en el presente proceso el solicitante ha sido condenado en dos oportunidades y, por lo cual se declara improcedente el beneficio penitenciario solicitado . Es cierto que el Art.4 de la Ley Nro.26320 dispone que para gozar del beneficio solo se debe contar con una sola condena; pero es el caso que tambin las leyes tienen que interpretarse y debe hallarse el verdadero espritu. Es cierto que el suscrito ha sido objeto de dos condenas la primera que responde al ao 1,999 en el Exp.Nro.684-99 a 8 aos y 4 meses y la segunda sentencia al ao 2001 Exp.Nro.2001-0351 a 8 aos pena privativo de la libertad efectiva. Sentencias que fueron dictadas casi simultneamente en la primera sentencia conforme se aprecia en autos se Refundi a la condena impuesta de los 8 aos que fue computada desde el 16 Mayo 1999 y vencer el 15 de setiembre del 2007; que la Refundicin de sentencias se ha realizado en virtud del Art.4 de la Ley 10124 que, el Instituto Procesal de la Refundicin de Penas se produce cuando existen concurso real retrospectivo de delitos, POR LO TANTO TECNICAMENTE YA NO PODEMOS SEGUIR HABLANDO DE DOS CONDENA, SINO TAN SOLO DE UNA YA Refundida, lo contrario significara revivir en el fondo los Institutos de la Reincidencia y la Habitualidad ya erradicados de nuestra legislacin penal, lo cual seria arbitrario, dado que nuestro sistema de Penas NO SUMA las mismas para su ejecucin como lo hacen otros , si no LAS SUBSUME EN LA DE MAYOR EXTENSION, de modo entonces que no le asiste prohibicin alguna para acceder a su pedido. SEGUNDO.- Que, resalto lo opinado por el representante del Ministerio Pblico segyun Dictanmen de fecha 25 Marzo del 2003 que adjunto al presente firmado por el Dr.Victor Agusto Beno Lazo Fiscal Superior de la Primera Fiscalia Supeior Mixta del Santa que es de OPINION que debe REVOCARSE la venida en grado de apelacion y REFORMANDOLA pido se delrare procedente.

Seor Prsidente uestra colegiado debera de valorar y aquilatar antes de resolver mi apelacion que existe jusrisprudencia que adjunto alpresente oinado poren la Resolucin impugnada no se ha considerado los beneficios que confiere la Exposicin de Motivos del Cdigo Penal en lo que refiere que han sido Proscritos los INSTITUTOS PENALES DE LA REINCIDENCIA Y LA HABITUALIDAD, As tenemos ...Hoy no resulta valido, en verdad conservar en nuestro ordenamiento jurdico estas formas aberrantes de castigar que sustentan su severidad en el modo de vida de un individuo (derecho penal del autor). La comisin Revisora estima que carece de lgica ,humanidad y sentido jurdico el incremento sustantivo de la pena correspondiente a un nuevo delito, va la reincidencia o habitualidad, sin otro fundamento que la existencia de una o varias condenas precedentes, por lo dems debidamente ejecutadas...conlleva una violacin al Principio Constitucional NON BIS IDEM (nadie puede ser juzgado dos veces por un mismo delito), el mismo que se encuentra consagrado en el Ar.139 inc.13 de la carta poltica

ANEXOS: 1.Certificado de domicilio. 6. Partida de Nacimiento 7. Partidas de mis menores hijas (2) 8. Memorial de apoyo de los vecinos. POR TANTO: Pido a usted seor Fiscal se sirva tramitar el presente y oportunamente remirtirlo al Juzgado penal para que resuelva conforme a ley. Cambio Puente, 23 de Julio del 2003.

Lzaro F. Zavaleta Gambini REO EN CARCEL

REO EN CARCEL EXP. Nro. Secretario: Escrito Nro. SUMILLA: SOLICITA LA ADECUACION DE LA PENA AL MINIMO LEGAL Y RETROACTIVIDAD BENIGNA.

SEOR JUEZ DEL RESERVA- LIMA.

SEXTO JUZGADO PENAL PARA PROCESOS EN

Rosa Emilia ROBLES MAUICO, reo en crcel , actualmente recluida en el Establecimiento Penitenciario de Procesados de Chimbote, en el proceso que se le sigui por el delito de Trafico Ilcito de Drogas en agravio del Estado, a usted respetuosamente digo

I.-PETITORIO: Que, al amparo de lo dispuesto por la ley Nro.28002, publicada en el diario oficial El Peruano el 17 de Junio del 2,003 que modifica el Art. 297 que antes estableca como pena no menor de 25 aos privativos de libertad, por lo que recurro a Vuestro Despacho a fin de obtener la Adecuacin a la nueva pena mnima legal de 15 aos privativos de la libertad., establecida en la ley invocada por las consideraciones que paso ha exponer: II.-FUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMERO.- Que, con fecha 12 de Enero de 1,999, fui condenada por la Sala Penal Superior Transitoria Especializada en Delitos de Trafico Ilcito de Drogas, Exp. Nro.8684-97, a VEINTE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, por la comisin de delito de Trafico Ilcito de Drogas en agravio del Estado, prevista en el Art.297 inc. 5 del Cdigo Penal, la que con descuento de la carcelera que viene sufriendo desde el 28 de Agosto de 1,997, vencer el 27 de Agosto del 2,017, Fijando en Cinco Mil nuevos soles de reparacin civil, 365 das multa e inhabilitacin por el termino de Tres aos conforme al Art.36 incisos 1,2, 4,5 y 8 del C.P. Y no habiendo interpuesto ninguna de las partes Recurso impugnatorio se Declaro Consentida. SEGUNDO.- Que, el caso de la solicitante se le condeno cuando este delito era sancionado con pena privativa a libertad no menor de 25 aos, 180 a 365 das multa e Inhabilitacin conforme al Art. 36 incisos 1,2,4,5 y 8, y que con fecha 17 de Junio del 2,003 mediante la dacion de la Ley Nro.28002 modifico el Art.297 Formas agravadas del Cdigo Penal estableciendo que : LA PENA SERA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD NO MENOR DE 15 AOS NI MAYOR DE 25 AOS y que en su inciso 5to seala El agente vende drogas a menores de edad, o los utiliza para la venta o emplea a una persona inimputable. Por lo que la Pena impuesta a la recurrente se adecua a la pena que fija un nuevo mnimo legal al encontrarse dentro de los alcances del novsimo Art.297 del Cdigo Penal modificado por Ley Nro.28002. TERCERO.- Que, en consideracin de los principio de Proporcionalidad y Lesividad que pregonan el Art. IV y VIII del Titulo

Preliminar del Cdigo Penal que son entre otros los grandes pilares de nuestra dogmtica penal y de nuestra poltica criminal por lo que en este sentido mediante Ley Nro.28002 se ha modificado el Art.297 del Cdigo Penal en cuanto se refiere a la pena estableciendo el mnimo legal de 15 aos de pena privativa de la libertad, que antes estableca como mnimo legal de 25 aos de pena privativa de la libertad (C.P.1,991), en clara infraccin de los principios de proporcionalidad y Lesividad que han sido reivindicados por el legislador con la dacion de la Ley Nro.28002 y que no deben soslayados por el juzgador en imperio del sentido humanista de la justicia penal, teniendo presente la funcin que debe cumplir la pena proteccionista, preventiva y resocializadora, la administracin de justicia debe estar siempre pendiente de que la persona humana es el fin supremo y como tal la penalidad no debera ser represiva ni arbitraria y del Principio de Retroactividad Benigna. CUARTO.- Que, estando al principio de Retroactividad Benigna que permite la retroactividad de la Ley mas favorable aun cuando haya recado sentencia firme y la sentencia se este ejecutando, debiendo de juzgarse de conformidad con la ley posterior mas favorable; Principio consagrado en los artculos 103 y 139 inciso 11 de la Constitucin Poltica del Estado, y recogido en el Art.6 del Cdigo Penal, as como en el Art. VIII del Titulo Preliminar del Cdigo de Ejecucin Penal D.Leg. Nro.654 por lo que le resulta aplicable al presente caso lo dispuesto en la Ley Nro.28002 que al quedar modificada el Art.297 del C.P. por Ley Nro.28002, para el que se ha previsto pena privativa de libertad no menor de 15 aos ni mayor de 25 aos y por la consideraciones precedentes corresponde al solicitante ADECUAR SU PENA IMPUESTA POR LA SALA PENAL SUPERIOR TRANSITORIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE TRAFICO ILICITO DE DROGAS DE VEINTE AOS , A LA NOVISIMA PENA MINIMA DE QUINCE AOS PRIVATIVA DE LA LIBERTAD ESTABLECIDA POR LEY Neo.28002. III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO: 1.-CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO.Articulos 103 y 139 inc.11, que refiere que: ...Ninguna Ley tiene fuerza ni efectos retroactivos, salvo en materia penal cuando favorece al reo y ...La aplicacin de la ley mas favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes penales. 2.-CODIGO PENAL.- Art.6 que refiere a ...Si durante la ejecucin de la sancin impuesta se dictare una ley mas favorable al condenado el Juez sustituir la sancin impuesta por la que corresponda, conforme ala nueva Ley. 3.-CODIGO DE EJECUCION PENAL.- Art. VIII del Titulo preliminar D.Leg.654 que refiere a :La retroactividad e interpretacin de este Cdigo se resuelve en lo mas favorable al interno. 4.-LEY Nro.28002.- Que establece una penalidad no menor de 15 aos privativos de la libertad a los delitos de TID. Art.297. IV.-ANEXO: -Copia certificada de sentencia Exp.Nro.8684-97 debidamente consentida. POR LO EXPUESTO: A Ud., seor Juez , pido tener por interpuesto el presente recurso y ELEVAR el presente cuaderno a la Superior Sala Penal , para los fines de Ley. Chimbote,10 de Setiembre del 2,003.

ROSA EMILIA ROBLES MAUICO REO EN CARCEL

REO EN CARCEL EXP. Nro. 176-96 Secretario: Escrito Nro. SUMILLA: SOLICITA LA ADECUACION DE LA PENA AL MINIMO LEGAL Y RETROACTIVIDAD BENIGNA. SEOR JUEZ DEL VIGESIMO SEGUNDO JUZGADO PENAL DE LIMA. ELISEO AROSTEGUI ROJAS, reo en crcel , actualmente recluida en el Establecimiento Penitenciario de Procesados de Chimbote, en el proceso que se me sigui por el delito de Trafico Ilcito de Drogas en agravio del Estado, a usted respetuosamente digo: Que, al amparo de lo dispuesto por la ley Nro.28002, publicada en el diario oficial El Peruano el 17 de Junio del 2,003 que modifica el Art. 297 que antes estableca como pena no menor de 25 aos privativos de libertad, por lo que recurro a Vuestro Despacho a fin de obtener la Adecuacin a la nueva pena mnima legal de 15 aos privativos de la libertad., establecida en la ley invocada por las consideraciones que paso ha exponer: PRIMERO.- Que, con fecha 17 de Enero de 1,997, fui condenado por la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia del Callao, Exp. Nro.176-96, a VEINTICINCO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, por la comisin de delito de Trafico Ilcito de Drogas en agravio del Estado, prevista en el Art.297 inc. 5 del Cdigo Penal, la misma que, computndose con el descuento de carcelera que viene sufriendo desde el 06 de Abril de 1,995 y, vencer el 05 de Abril del ao 2,020 . Fijando en S/.500.00 nuevos soles de reparacin civil, 150 das multa e inhabilitacin conforme a los incisos 1,2 y 4 del Art36 del C.P., la misma que con fecha 19 de Febrero de 1,998 la Sala Penal TID-E de la Corte Suprema en el Exp.Nro.9217-97 Declaro NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida en cuanto me impone VEINTICINCO aos de pena privativa de la libertad confirmndola , y Declaro Haber Nulidad en la propia sentencia en la parte que fija S/.500.00 nuevos soles la reparacin civil; reformndola en este extremo Fijaron en S/.3,000 nuevos soles la suma por concepto de reparacin civil. SEGUNDO.- Que, el caso de la solicitante se le condeno cuando este delito era sancionado con pena privativa a libertad no menor de 25 aos, 180 a 365 das multa e Inhabilitacin conforme al Art. 36 incisos 1,2,4,5 y 8, y que con fecha 17 de Junio del 2,003 mediante la dacion de la Ley Nro.28002 modifico el Art.297 Formas agravadas del Cdigo Penal estableciendo que : LA PENA SERA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD NO MENOR DE 15 AOS NI MAYOR DE 25 AOS y que en su inciso 5to seala El agente vende drogas a menores de edad, o los utiliza para la venta o emplea a una persona inimputable. Por lo que la Pena impuesta a la recurrente se adecua a la pena que fija un nuevo mnimo legal al encontrarse dentro de los alcances del novsimo Art.297 del Cdigo Penal modificado por Ley Nro.28002.

TERCERO.- Que, en consideracin de los principio de Proporcionalidad y Lesividad que pregonan el Art. IV y VIII del Titulo Preliminar del Cdigo Penal que son entre otros los grandes pilares de nuestra dogmtica penal y de nuestra poltica criminal por lo que en este sentido mediante Ley Nro.28002 se ha modificado el Art.297 del Cdigo Penal en cuanto se refiere a la pena estableciendo el mnimo legal de 15 aos de pena privativa de la libertad, que antes estableca como mnimo legal de 25 aos de pena privativa de la libertad (C.P.1,991), en clara infraccin de los principios de proporcionalidad y Lesividad que han sido reivindicados por el legislador con la dacion de la Ley Nro.28002 y que no deben soslayados por el juzgador en imperio del sentido humanista de la justicia penal, teniendo presente la funcin que debe cumplir la pena proteccionista, preventiva y resocializadora, la administracin de justicia debe estar siempre pendiente de que la persona humana es el fin supremo y como tal la penalidad no debera ser represiva ni arbitraria y del Principio de Retroactividad Benigna. CUARTO.- Que, estando al principio de Retroactividad Benigna que permite la retroactividad de la Ley mas favorable aun cuando haya recado sentencia firme y la sentencia se este ejecutando, debiendo de juzgarse de conformidad con la ley posterior mas favorable; Principio consagrado en los artculos 103 y 139 inciso 11 de la Constitucin Poltica del Estado, y recogido en el Art.6 y 7 del Cdigo Penal, as como en el Art. VIII del Titulo Preliminar del Cdigo de Ejecucin Penal D.Leg. Nro.654 por lo que le resulta aplicable al presente caso lo dispuesto en la Ley Nro.28002 que al quedar modificada el Art.297 del C.P. por Ley Nro.28002, para el que se ha previsto pena privativa de libertad no menor de 15 aos ni mayor de 25 aos y por la consideraciones precedentes corresponde al solicitante ADECUAR SU PENA IMPUESTA POR LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO DE VEINTICINCO AOS , A LA NOVISIMA PENA MINIMA DE QUINCE AOS PRIVATIVA DE LA LIBERTAD ESTABLECIDA POR LEY Neo.28002. Primer otros digo: Que, acompao como anexo copia certificada de mi sentencia debidamente ejecutoriada. Segundo otros digo: Que, de las notificaciones ha realizare y de lo resuelto se servir hacrmelas llegar por intermedio de la direccin del Establecimiento Penitenciario de Procesados Chimbote. POR LO EXPUESTO: A Ud., seor Juez , pido tener por interpuesto el presente recurso y ELEVAR el presente cuaderno a la Superior Sala Penal , para los fines de Ley. Chimbote,27 de Agosto del 2,003.

ELISEO AROSTEGUI ROJAS REO EN CARCEL

REO EN CARCEL EXP.Nro.:2001-171 Sec.: Patricia Peralta. SUMILLA: SOLICITA ADECUACION TIPO PENAL DE

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DEL SANTA. WALTER RIOS MONCADA, sentenciado a 16 aos de pena privativa de libertad por el delito de TID en agravio del Estado, actualmente recluido en el Establecimiento Penitenciario de Procesados de Chimbote, a usted respetuosamente digo: Que, al amparo a lo dispuesto por los Arts.1ro, 2do inc.20,23, Art.139, inc.11, de la Constitucin Poltica del Estado, en concordancia con la Ley 26320, SOLICITO a Vuestra Digna Presidencia, LA ADECUACION DE TIPO PENAL DEL ART.297 DEL C.P. AL ART.298 DEL C.P. Por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que expongo : PRIMERO.- Que, con fecha 18 de Noviembre de 1,999, fui condenado por la Sala Superior Especializada en Delitos de Trafico Ilcito de Drogas Exp:nro.8224-97, a Diecisis aos de pena privativa de la libertad, por la comisin del delito de Trafico Ilcito de Drogas en agravio del Estado, prevista en el Art.297 inciso 4 del Cdigo Penal, la que con descuento de la carcelera que viene sufriendo desde el 02 de Agosto de1,997, vencer el 01 d Agosto del 2,0013.Fijando en Doce mil nuevos soles de reparacin civil ,300 das multa e inhabilitacin por el termino de Cinco aos conforme al Art.36 incisos 1,2,4,5 y 8 del C.P..Y no habiendo interpuesto ninguna de las partes Recurso impugantorio se Declaro Consentida. SEGUNDO.- Que, conforme se desprende de autos el objeto material del delito constituye Pasta Bsica de Cocana, droga incautada en el interior del Establecimiento Penal de Procesados de Cambio Puente que arrojo un peso de 72.2 gramos conforme es de apreciarse del resultado del anlisis qumico efectuado por personal de la PNP . TERCERO.- Que, la naturaleza del delito cometido, en este caso correspondera al de Trafico Ilcito de Drogas, cometido en una sola oportunidad, MICROCOMERCIALIZACION AGRAVADA, toda vez que se me incauto la escasa cantidad de Setenticuatro punto dos gramos (72.2grs) de pasta bsica de cocana. Ahora bien a fin de verificar cual es el tipo penal que se aplicado en la sentencia al recurrente, que segn la condena seria el inciso 4 del articulo 297 del Cdigo Penal, sin embargo por la escasa cantidad de droga incautada su conducta ilcita se encontrara dentro del Art. 298 del C.P. como lo establece el Art.1 de la Ley Nro.26320 que a la letra dice: ...se considera pequea cantidad de droga hasta cien gramos de pasta bsica de cocana... . QUE ES LA NORMA TIPICA INFRINGIDA, tipo penal que se encuentran dentro del articulo 4 de la Ley 26320,para que los condenados por dichas normas puedan acogerse a los beneficios

penitenciarios como el presente., a mas abundamiento el Tercer considerando de la sentencia dice que la conducta del sentenciado es de COMERCIALIZADOR POR LO debe tipificarse en el Art.298 primer prrafo del Cdigo Penal, y si es que hace mencin al inciso 4 del Art.297, debido a la agravacin de su conducta por cuanto al momento que se cometi el hecho delictuoso, este fue realizado en el interior de un Establecimiento Penal. CUARTO.- Por tanto es obvio y evidente que el procesado al adecuarse al Tipo Penal Art.298 C.P. y por amparo del Art.4 de la Ley 26320 tendra derecho acogerse a los beneficios penitenciarios, por otro lado el espritu de la norma de denegar beneficios penitenciarios en ciertos casos evidente ha sido para las organizaciones de ndole internacional, y de suma gravedad que trafican con grandes cantidades de droga, mas no as para como este caso que el sentenciado se le ha tipificado su conducta como MICRO COMERCIALIZACION AGRAVADA Art.297 inc.4 del C.P. QUINTO.- Que, el articulo 297 inc4 del C.P. no me corresponde ya que si bien es cierto tengo responsabilidad con el ilcito penal y que en este caso las autoridades competentes debieron aplicar el Art.298 lo mas favorable al reo, consagrado en el Art.139 Inc.11 que estipula La aplicacin de la ley mas favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes penales as mismo el Art.6 del Cdigo Penal, por lo que es de colegir que lo mas favorable al condenado, es la aplicacin de lo citado que me corresponde el Art.298 y no el Art.297del Cdigo Penal. SEXTO.- Que, invoco mi derecho a la Procedencia de la Adecuacin de mi Tipo Penal impuesta al amparo de lo normado en el Art.103 segundo prrafo de la Constitucin Poltica del Per, concordante a su vez con el Inc. 11 del Art. 139 del mismo cuerpo normativo, concordante con el Art.6to del Cdigo Penal que seala: La aplicacin de la Ley mas favorable al procesado en caso de duda o conflicto entre leyes penales, y al amparo de lo dispuesto del Articulo 4 de la Ley. Nro.26320, por lo que solicito la procedencia de la ADECUACION DEL TIPO PENAL Art.297 inciso 4 del C.P. IMPUESTA POR LA SALA SUPERIOR ESPECIALIZADA EN DELITOS DE TRAFICO ILCITO DE DROGAS POR EL TIPO PENAL Art.298 DEL CODIGO PENAL.

POR LO EXPUESTO: A Ud., seor Juez , pido tener por interpuesto el presente recurso y ELEVAR el presente cuaderno a la Superior Sala Penal , para los fines de Ley. Cambio Puente-Chimbote,18 Setiembre 2,003 WALTER RIOS MONCADA REO EN CARCEL

DECLARACION JURADA ELISEO ROJAS ALBUJAR, interno sentenciado por el por el delito de VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL, a 08 aos de pena privativa de la libertad efectiva, DECLARO BAJO JURAMENTO que SOLICITO el Beneficio Penitenciario de SEMI LIBERTAD, para efectos de poder trabajar; en forma independiente, como ayudante de albail, actividad que realizar una vez obtenida mi libertad, es menester sealar que el suscrito antes de ingresar estuvo realizar este tipo de actividades, tal como lo demuestro con constancias de trabajo, comprometindose en el plazo establecido por el Art.183 del DS.No.015-2003-JUS (Reglamento del Cdigo de Ejecucin Penal), a presentar la respectiva constancia que acredite la actividad laboral que desempear. En seal de conformidad firmo la presente y dejo mi huella dactilar . Chimbote, Febrero 07 del 2,005

-------------------------------------------ELISEO ROJAS ALBUJAR Interno Sentenciado Pab. 07

PODER

E.P. Cambio Puente 03 Octubre del 2,003

Sr. Reynaldo LOPEZ CARDOSO Av. Los Incas s/n. COCHUCOS.

Mediante la presente , el Sr. Robert Jess LOPEZ FLORES , Identificado con LM.Nro.1644775809 actualmente recluido en el Establecimiento Penitenciario de Procesados de Chimbote por el delito de Lesiones Graves , OTORGO PODER AMPLIO Y SUFICIENTE al Sr. Reynaldo LOPEZ CARDOSO con LE.Nro.32537662, para que en mi nombre y representacin recabe en copias certificadas todo lo actuado en el proceso que se me siguiera por ante el Juzgado de Paz de Conchucos, por lo que solicito al Seor Juez de Paz del Distrito de Conchucos se le sirva otorgar todas las facilidades del caso para la realizacin de dicho tramite. Atentamente

Rober6t Jess LOPEZ FLORES LM.Nro.1544775809 Reo En Crcel

REO EN CARCEL EXP.Nro.: Sec.: . SUMILLA: SOLICITA SUSTITUCION DE PENA AL AMPARO DE LA LEY Nro.28002 SEOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE LIMA. NANCY MILAGROS COLORADO VITANCIO, reo en crcel en la instruccin que se me sigui por el delito de Trafico Ilcito de Drogas en agravio del Estado, a usted respetuosamente digo: Que, al amparo de lo dispuesto por la Ley Nro.28002 que modifica el Art.297 del Cdigo Penal que antes estableca como pena no menor de 25 aos privativos de libertad, por lo que recurro a Vuestro Despacho a fin de obtener la SUSTITUCION DE LA PENA a la Novsima Pena Mnima de 15 aos en su termino medio, bajo los fundamentos que paso ha exponer: PRIMERO.- Que, con fecha 06 de Agosto de 2,001, fui condenada por la Segunda Sala Especializada Penal del Distrito Judicial del Cono Norte de Lima Exp:Nro.2001-145, a Trece aos de pena privativa de la libertad, por la comisin del delito de Trafico Ilcito de Drogas en agravio del Estado, prevista en el Art.296 y Art.297 inciso 7 del Cdigo Penal , la que con descuento de la carcelera que viene sufriendo desde el 05 de Febrero de1,999, vencer el 04 de Febrero del 2,0012.Fijando en Quince mil nuevos soles de reparacin civil ,200 das multa e inhabilitacin conforme al Art.36 incisos 1,2,4,5 y 8 del C.P.. la misma que con fecha 27 de Marzo del 2,002 la Sala Penal de la Corte Suprema en el Exp.Nro.3416-2001 Declaro NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida en la parte que me impone TRECE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD , por la comisin del delito de Trafico Ilcito de Drogas Art.296 Y 297 inc.7 del C.P. SEGUNDO.- Que, como fluye de la parte considerativa de la sentencia que deber tenerse en cuenta que la acusada ha reconocido su participacin en los hechos investigados desde el inicio de la investigacin, siendo de aplicacin por ello lo previsto en el Art.136 del Cdigo de Procedimientos Penales. TERCERO.- Que, como fluye de las diferentes actuaciones judiciales y de la sentencia misma, que para la determinacin de la Pena el Colegiado tiene en cuenta lo previsto en los Artculos 45 y 46 del Cdigo Penal por lo que estando a sus condiciones personales del agente grado de educacin escaso nivel cultural, carencias sociales . CUARTO.- Que, en el caso de la solicitante se le condeno a TRECE aos de pena privativa de la libertad cuando este delito previsto en el Tipo Penal que describe el Art.296 del C.P., y que dado el numero de personas intervinientes en este evento estara tambin prevista la situacin agravante a la que

se refiere el inciso 7mo del Art.297 del C.P., es decir que, en la sentencia se considero para la mencionada procesada una pena muy por debajo del mnimo previsto en ese entonces, lo obedeci a la concurrencia de circunstancias atenuantes, tales como la Confeccin Sincera aplicndole el Art.136 del C.P.P., simultneamente a la agravante de su conducta de su conducta de entonces contenida en el Art.296 y Art,297 inciso 7 del Cdigo Penal .Para los efectos de la compensacin el Colegiado debe observar en su motivacin los presupuestos de: idoneidad, necesidad y ponderacin .En tal supuesto, el colegiado para determinar la nueva pena deben realizar un proceso de compensacin racional entre los factores de aumento y disminucin de la sancin penal, fijando el quantum de la misma mediante el correcto uso del arbitrio judicial. QUINTO.- Que, en consideracin de los Principios de Proporcionalidad y Lesividad que pregonan el Art. IV y VIII del Titul Preliminar del Cdigo Penal que son entre otros los grandes pilares de nuestra dogmtica penal y de nuestra poltica criminal por lo que en ese sentido mediante Ley Nro.28002 se ha modificado el Art.297 del Cdigo Penal en cuanto se refiere al Quantum de la pena estableciendo el mnimo legal de 15 aos de pena privativa de libertad, que antes estableca como mnimo legal de 25 aos de pena privativa de la libertad (C.P. 1991), en clara infraccin de los principios de Proporcionalidad y Lesividad que han sido reivindicados por el Juzgador en imperio del sentido humanista de la justicia penal, teniendo presente la funcin que debe cumplir la pena proteccionista, preventiva y resocializadora, la administracin de justicia debe estar siempre pendiente de que la persona humana es el fin suprema y como tal la penalidad no debera ser represiva ni arbitraria y del Principio de Retroactividad Benigna. SEXTO.Que, estando al principio de Retroactividad Benigna que permite la retroactividad de la ley mas favorable aun cuando haya recado sentencia firme y la sentencia se este ejecutando, debiendo de juzgarse de conformidad con la ley posterior mas favorable. Principio consagrado en los artculos 103 y 139 inc.11 de la Constitucin Poltica del Estado, y recogido por el Art.6 del Cdigo Penal, as como el Art. VIII del Titulo Preliminar del Codigo de Ejecucuion Penal D.Leg.Nro.654, por lo que resulta aplicable al presente caso lo disuesto en la Ley Nro.28002 POR LO EXPUESTO: A Ud., seor Juez , pido tener por interpuesto el presente recurso y ELEVAR el presente cuaderno a la Superior Sala Penal , para los fines de Ley. Cambio Puente-Chimbote,23 Octubre 2,003

NANCY MILAGROS COLORADO VITANCIO REO EN CARCEL

REO EN CARCEL EXP. Nro.:2003-1002. Secretario: Mardeli Carrasco. SUMILLA: SOLICITA VARIACION DE MANDATO DE DETENCION POR LA DE COMPARECENCIA

SEOR JUEZ DEL 7MO. JUZGADO PENAL DEL SANTA CARLOS ALBERTO PERAMAS RIVERA, reo en crcel en la instruccin que se me sigue por el delito de Robo Agravado en grado de Tentativa en agravio Johana Amparo Gutarra Mallqui, a usted respetuosamente digo: I.-PETITORIO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el articulo 135 del Cdigo Procesal Penal, ultima parte, solicito a Ud., se me conceda la Variacin de la medida coercitiva de Detencin por la de COMPARECENCIA, conforme a los siguientes fundamentos: II.- FUNDAMENTOS DE HECHO: PRMERO.- Que , vengo sufriendo detencin preventiva desde el 21 de Julio del 2,0003 fecha en que se dicto el auto Apertorio de instruccin. SEGUNDO.- Que se imputa al procesado Carlos Alberto PERAMAS RIVERA, estar incurso en la comisin del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA en agravio de Johana Ampara Gutarra Mallqui. TERCERO.- Que, desde la etapa policial hasta la etapa jurisdiccional he manifestado los cargos imputados y si bien estuve que el personal policial me interviene a inmediaciones del restaurante Los Patos y producto de ello incauta una arma de fuego, sin embargo referida arma no es de mi pertenencia Asimismo contra el deponente solo existe la sindicacin del agraviado, sin otro elemento probatorio que me vincule con los hechos denunciados, aunado a ello este se encontraba en estado etlico al momento de vertir su manifestacin policial, pues a la preguntada que se formula este refiere encontrarse festejando en compaa de tres mujeres, las mismas que no prestaron declaracin alguna.

Igualmente de la revisin del ACTA DE REGISTRO PERSONAL E INCAUTACION, esta resultaran negativas , por cuanto no se dio el procedimiento legal pertinente, en esta estuvo ausente el representante del Ministerio Publico, por la cual me vi impedido de suscribirla. CUARTO.- Que, asimismo se ha desvanecido la probabilidad de que eluda la accin de la justicia o perturbe la actividad probatoria, pues es cierto tengo domicilio conocido ,sito en la Av. Unin Mz. E1 Lt.11 del Pueblo Joven Virgen de Ftima Morn- Chaclacayo. Asimismo el recurrente se dedica a la actividad laboral de Pen en Albailera. III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO: Art.182 del Cdigo Procesal Penal numerales del 01 al 03 de los requisitos exigidos para la procedencia de la Libertad Provisional.

IV.-ANEXOS: 1.A.-Certificado de domicilio expedido por la P.N.P. 1.B.-Certificado de Trabajo. POR TANTO: Pido a usted seor Fiscal se sirva tramitar el presente y oportunamente remirtirlo al Juzgado penal para que resuelva conforme a ley. Cambio Puente, 09 de Diciembre del 2,003. Lis Alberto MOROTE QUINCHCA REO EN CARCEL

REO EN CARCEL Secretario: Dr. SUMILLA: INTERPONE RECURSO DE HABEAS CORPUS POR INFRACCION A LOS PRINCIPIOS DEL DEBIDO PROCESO, DERECHO DE DEFENSA Y DEL PRINCIPIO NON REFORMATIO IN PEUIS

SEOR

JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE

TURNO DEL SANTA.

ELOY YANCE CHUCHON, interno del Establecimiento Penitenciario de Procesados de Chimbote, sentenciado por el delito de Trafico Ilcito de Drogas en agravio del Estado, a usted respetuosamente digo: I.-PETITORIO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el articulo 200 inc.1 de la Constitucin Poltica del Estado y en el Art.12 de la Ley 23506 Ley de Accin de Habeas Corpus y Amparo, Interpongo Recurso de Habeas Corpus y la dirijo en contra Vocales de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de la Repblica Dr. Gonzales Campos R.O., Dr. Valdez Roca, Dr. Balcazar Zelada, Dr. Alarcon Menendez y Dr.Saavedra Parra, bajo los fundamentos que paso ha exponer: II.- FUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMERO.- Que , con fecha 22 de Octubre del 2002 fui condenado por la Primera Sala Penal del Callao Exp.Nro.457-01, a 18 aos de pena privativa de la libertad efectiva, por el delito de Trafico Ilcito de Drogas en agravio del Estado previsto en el Art.55 A del Decreto Legislativo Nro.122. SEGUNDO.- Que, la comisin del delito acaeci en el ao 1,990, cuando aun se encontraba

vigente el Cdigo Penal de 1,924,por lo que en aplicacin del Art.6 del vigente Cdigo Penal, la norma aplicable en el presente proceso fue la contenida en el Art.55 A del D. Leg. 122, vigente a la fecha de su comisin por resultar la norma mas favorable al procesado al amparo del Principio de Ultratividad Benigna de la ley penal. TERCERO.- Que, al interponer Recurso de Nulidad contra dicha sentencia, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema mediante Ejecutoria Suprema Nro.205-03 de fecha 08 Mayo del 2003 declara NO HABER NULIDAD en la sentencia confirmndola, esto es a 18 aos, empero varindome el Tipo Penal con el cual fui condenado, por el previsto en el numeral 297 inciso 7 del Cdigo Penal. CUARTO.- Que, esta EJECUTORIA HA INFRINGIDO LOS PRINCIPIOS DEL DEBIDO PROCESO, RECORTADO EL DERECHO IRRESTRICTO DE DEFENSA Y VIOLADO EL PRINCIPIO DEL NON REFORMATIO IN PEIUS ltimamente incorporado al procedimiento penal con la entrada en vigencia , la Ley Nro.27454 que modifica al Art.300 del Cdigo de Procedimientos Penales, por lo siguiente: Pese a que el recurrente impugno la sentencia de la Primera Sala Penal del Callao que me condena a 18 aos privativos de la libertad, por el ilcito previsto en el Art.55 A del D.Leg.Nro.122, cuando se Resolvi el Recurso de Nulidad, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema vario el tipo penal al Art.297 inc.7 del C.P., RESPECTO AL CUAL NO FUI ACUSADO Y CONTRA EL QUE, POR TANTO, NO PUDE EJERCER MI DERECHO DE DEFENSA, puesto que inicialmente fui condenado por el ilcito previsto en el Art.55 A del D.Leg.Nro.122. QUINTO.- Que, como expresa el articulo nico de la Ley Nro.27454 que modifica el Art.300 del Cdigo de Procedimiento Penales establece : Si el Recurso de Nulidad es interpuesto por uno o varios sentenciados, la Corte Suprema, solo puede confirmar o reducir la pena impuesta y pronunciarse sobre el asunto materia de Impugnacin, salvo que el medio impugnatorio haya sido interpuesto tambin por el Ministerio Publico, en cuyo caso La Corte Suprema podr modificar la pena impugnada, aumentadola o disminuyndola, cuando esa no corresponde a las circunstancias de la comisin del delito. SEXTO.- Que, en el caso en autos no habiendo interpuesto medio impugnatorio el titular de la accin penal, esto es, el Ministerio Publico, aquel extremo DEBIO ENTENDERSE COMO CONSENTIDA y, por tanto , prohibido de reformarse para empeorar la pena, pese a ello

la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema confirma la pena inicialmente impuesta de 18 aos, no sucedi lo mismo, sin embargo, en relacin con el Tipo Penal por el cual este Organo Jurisdiccional transgredi el Principio del non Reformatio in peius , modifica el Tipo Penal que sirvi a la Primera Sala Penal del Callao par condenar al recurrente es decir, del Tipo Penal previsto en el Art.55 A del D. Leg. Nro.122, se vario a la figura delictiva prevista en el Art.297 inc.7 del Cdigo Penal. En suma, se afecto el Debido Proceso y el Derecho de Defensa, pues resulta claro que el recurrente no tuvo posibilidad de defenderse contra un ilcito penal sobre el que no estuvo informado. III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO: CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO.- Art.139 incisos 3 y 14 Art.200 inc.1 que refieren al debido proceso, al derecho de defensa y garanta del Habeas Corpus. LEY NRO.23506 LEY DE ACCIN DE HABEAS CORPUS Y AMPARO.LEY NRO.27454 QUE MODIFICA EL ART.300 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES. ANEXO: -Copia simple de la Sentencia impuesta por la Primera Sala Penal del Callao Exp.Nro.457-01. - Copia certificada de la Ejecutoria Suprema RN. Nro.20503 debidamente certificada.

POR TANTO: Al amparo del Art.12 de la Ley Nro.23506 y el Art.200 inciso 1 de la Constitucin Poltica, solicito a Ud., seor Juez, admitir la presente accin, darle el tramite de Ley. Cambio Puente, 28 de Abril del 2,004.

ELOY YANCE CHUCHON REO EN CARCEL

REO EN CARCEL EXP.Nro.:2003-1568 Sec.: Carlos Castro . SUMILLA: ALEGATOS SEOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO PENAL DEL SANTA. JOSE AQUILES SOTO NOQUEIRA o JOSE AQUILES SOTO NOGUEIRA, reo en crcel en la instruccin que se me sigue por el delito de Estafa y otros en agravio de del Estado, a usted respetuosamente digo: Que, acudo a su honorable despacho para presentar el siguiente alegato, a fin de que se tenga en consideracin, al momento de emitir su Resolucin: PRIMERO.Que, el hecho incontrastable de que el encausado desde el momento de su detencin, as como de sus declaraciones tanto a nivel policial y judicial ha mantenido su versin uniforme y coherente, adems de ello carece de antecedentes policiales y judiciales, para ello debe tenerse en consideracin su conducta procesal, al haber obrado con sinceridad a lo largo del proceso permitiendo realmente el esclarecimiento de los hechos, por lo que resulta aplicable el articulo 136 del Cdigo de Procedimientos Penales,asi mismo ha mostrado arrepentimiento, siendo primario en la comisin delictiva, al no contar con antecedentes penales ni judiciales como aparecen en las certificaciones, coligindose por tanto, que la forma y circunstancias como se perpreto el evento, la personalidad del agente, hace ver que la Pena Condicional le impedir cometer otro delito. SEGUNDO.- Solicito seor Juez que para la determinacin de la pena se considere los PRESENTA

artculos 45 y 46 del Cdigo Penal y como el hecho ilcito no constituye nada grave, es que pido comprensin y una condicionalidad en la sancin, a fin de poder trabajar y pagar la reparacin civil. TERCERO.- En fojas tres adjunto las certificaciones de trabajo y de domicilio del procesado con lo que demuestro mi ocupacin y responsabilidad as como tener un domicilio conocido CUARTO.- Que, si bien es cierto que en autos se advierte que el recurrente tiene dos identidades diferentes, esto se debe a que por error de los funcionarios de la RENIEC han consignado mi apellido materno como Noqueira DEBIENDO SER NOGUEIRA, error que ha sido materia de enmienda, tal como se acredita con la Carta que se adjunta. -ANEXOS: -Certificado domiciliario expedido por la PNP. -Certificado de trabajo. -Carta de la RENIEC. -Copia simple de Partida de nacimiento. POR LO EXPUESTO: A Ud., seor Juez , pido tener presente lo expuesto al momento de emitir su Resolucin. Cambio Puente-Chimbote,29 Marzo 2,004

JOSE AQUILES SOTO NOQUEIRA o JOSE AQUILES SOTO NOGUEIRA REO EN CARCEL

REO EN CARCEL Exp.Nro. 415-98. Secretario: Dr. SUMILLA: ADECUACION A LA LEY Nro.28002 Y SUSTITUCION DE PENA. SEOR JUEZ DE LA CUARTA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS CON REOS EN CARCEL. SONIA ELIZABETH DIAZ TOLEDO, sentenciada por la Sala Penal Transitoria Especializada en Delitos de Trfico Ilcito de Drogas, Exp.Nro. 415-98, por el delito Contra la Salud Publica Trafico Ilcito de Drogas en agravio del Estado; interna del Establecimiento Penitenciario de Procesados Cambio Puente Chimbote, a usted respetuosamente digo: I.-PETITORIO: Solicito acogerme a la Legislacin vigente para Trfico Ilcito de Drogas (Ley Nro.28002) y de conformidad con lo dispuesto por el Art.6 del Cdigo Penal, se disponga la SUSTITUCION DE LA PENA que me impusiese la Segunda Sala Penal Del Cono Norte Para Reos en Crcel Exp.Nro 415-98,, por el delito Contra la Seguridad Publica Trafico Ilcito de Drogas en agravio del Estado: II.- FUNDAMENTOS FACTICOS: PRMERO.- El 17 de Diciembre de 1998 la recurrente fue sentenciada por la Sala Penal Especializada en delitos de TID, a la pena de DIECISEIS AOS privativos de la libertad efectiva por el delito de Trafico Ilcito de Drogas previsto por los artculos 296 y 297 inc.7 del Cdigo Penal la que fuera declarada no haber nulidad en el extremo que condena al recurrente conforme la obra la Ejecutoria Suprema 26 del Mayo de 1999 (R.N.Nro.415-98). As mismo con fecha 10 de Enero del 2003, mediante Resolucin la Cuarta Sala Especializada en lo Penal para Reos en CrcelLima, Exp.2556-01; declara improcedente mi solicitud de Adecuacin de Pena, adecundome la pena de 25 aos a la de 16 aos, la misma que me fuera impuesta por la Sala Especializada de TID, la que se computa desde la fecha 18 de Febrero de 1998, y vencer el 17 de Febrero del 2014.

SEGUNDO.- La conducta de la recurrente fue tipificada dentro del Art.297 inc.7 del Cdigo Penal vigente a la fecha de los hechos la misma que estableca una pena no menor de VEINTICINCO aos de privacin de la libertad siendo notable por ello que LA PENA IMPUESTA FUE DETERMINADA POR DEBAJO DEL MNIMO ESTABLECIDO PARA ESTE DELITO. TERCERO.- Conforme se aprecia del Octavo Considerando de la sentencia EL COLEGIADO QUE DETERMINO LA PENA LO HIZO TENIENDO EN CONSIDERACIN: A.- Carencias sociales y su escaso nivel cultural. B.- Que ha reconocido su participacin en los hechos investigados desde su inicio de la investigacin siendo de aplicacin por ello lo previsto en el Art.136 del C.P.P. Circunstancias que propicio se impusiera una pena por debajo del mnimo legal (vigente al momento de impuesta la pena). III.-FUNDAMENTOS JURIDICOS: APLICACIN DEL SEGUNDO PARRAFO DEL ART.6 DEL CODIGO PENAL 1.-Es un principio universalmente aceptado , y adems aceptado por el Art.6 del Cdigo Penal que la Retroactividad de la Ley Penal depende de si esta es o no es Benigna, garanta que se encuentra sustentada constitucionalmente al estar prevista por el Art.103 de la Carta Fundamental. Si la Ley Penal es ms benigna siempre es retroactiva. S i no es ms benigna, jams puede ser retroactiva. 2.-Una Ley Penal ms benigna pues de serlo cualitativa o cuantitativamente. Lo es cualitativamente cuando la ley penal es ms benigna respecto de los elementos integrantes del tipo, sean estos objetivos o subjetivos. Lo es cuantitativamente, cuando la ley penal es ms benigna respecto a los montos de la pena. Es el aspecto cuantitativo, el que debe tenerse en consideracin a los efectos del resolver el presente recurso (lo cual es lgico, siendo que solo un aspecto cuantificable de la ciencia penal puede regirse bajo una formula matemtica). 3.-Los tipos penales-casi sin excepcin-fijan un mximo y un mnimo de la pena privativa de la libertad. Conforme a los parmetros resultantes de los artculos 45 y 46 del cdigo penal, los jueces deben fijar la pena dentro de ese margen legal. Es decir, que deben graduar en ms o en menos la pena, segn el mayor o menor desvalor (o demrito) de la conducta del reo. Esta actividad, mediante la cual el Juez debe mesurar el desvalor de la conducta del reo conforme a los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal, para luego graduar en ms o en menos la pena segn corresponda, es lo que se llama la determinacin judicial de la pena o conocido en doctrina como la desvaloracin judicial de la conducta del reo . 4.-La desvaloracin judicial de la conducta del reo, al traducirse en una graduacin en el monto de la pena se hace cuantificable numricamente (pues no debe perderse de vista que la sentencia es una cuantificacin del delito, que se expresa en medida de tiempo o de cantidad ). Y esta cuantificacin numrica, obviamente, puede traducirse en una CUANTIFICACION PORCENTUAL. As, cuando el artculo 297 del Cdigo

Penal (antes de la modificatoria por la Ley 28002) estableca solamente un argen mnimo acompaado tcitamente de un margen mximo ilimitado (la cadena perpetua), el Tribunal en la sentencia al no poder cuantificar sobre la base del margen mximo al ser ilimitado , debi considerar la desvaloracin judicial dependiendo de la prognosis mnima (que de por si era extremadamente elevada); por ello, la desvaloracin judicial de la conducta traducida en la determinacin cuantitativa de la pena- para los delitos previstos por el numeral acotado ser el 100 por ciento, si esta se halla siempre expresada por el mnimo que establece el articulo 297 del Cdigo Penal. Por otro lado, cuando la sentencia pena con el mximo legal (cadena perpetua), el nivel de desvaloracin de la conducta es el mayor, es por ello, que la desvaloracin judicial de la conducta- traducida en la grabacin de la pena- es total. Porcentualmente hablando, la desvaloracin judicial nula es el 0 %, cuando se establece ausencia de responsabilidad penal, pero es total cuando se determina en el 100 % de la pena impuesta (al caso concreto sobre la base del mnimo legal). 5.- As, como se puede observar en el siguiente grfico, para mi caso el margen de la graduacin de la pena es de 15 aos, y dentro de ellos debe determinarse el porcentaje de desvaloracin judicial que previo el Tribunal al momento de sentenciarme Escala penal dentro de la cual se mide la desvaloracin judicial para TID(desde el 0% al 100%) 0 cadena perpetua AUSENCIA MAXIMO DE desvaloracin bsica RESPONSABILIDAD 100 % 15 AOS 60 % 6.- Por ello dictada una nueva ley penal que modifica los montos de la pena, puede ser esta mas benigna o menos benigna, la determinacin de la benignidad de la ley debe estudiarse en forma concreta efectuando la operacin matemtica de acuerdo al margen de proporcionalidad que parte del lmite mnimo es as, que, siguiendo al grfico: (1) PENA MINIMA 25 AOS Porcentaje de desvaloracin judicial bsica 100 % 25 aos

MINIMO

TID (297 ANTES DEL 17 DE JUNIO DEL 2003)

Por ello atendiendo mi caso especfico , dado que la pena impuesta fue determinada en 15 aos, el porcentaje de desvaloracin judicial partiendo del limite bsico es el siguiente. (2) 15 aos PENA IMPUESTA determinado 60% PENA MINIMA (25 AOS) Porcentaje de desvaloracin judicial Partiendo del limite mnimo

7.- Por otro lado dado que el artculo 297 del Cdigo Penal fue modificado por la Ley Nro.28002 (publicada el 17 de junio del 2003). Especficamente en un mbito cuantitativo de determinacin de los mrgenes de punibilidad, estableciendo como pena mnima ascendiente a 15 aos, mientras que la pena ,mxima es de 25 aos, debe aplicarse el principio de ultratividad benigna con la aplicacin del articulo 6 del Cdigo Penal. 8.- Es as que si la Sala Penal Transitoria Especializada en delitos de TID determin que el porcentaje de desvaloracin judicial partiendo de la pena mnima constitua el 60 % de esta habindose variado a la fecha los mrgenes de la punibilidad, la nueva determinacin partiendo de la actual mnimo legal para las modalidades previstas por el artculo 297 (y en especial para mi caso) debe ser la siguiente. Premisa 15 aos limite mnimo : Porcentaje de desvaloracion judicial del 100 %

PENA MINIMA 297 Del Cdigo Penal modificado por Ley 28002 Conclusin:

60 % PENA MINIMA (15 AOS) aos Porcentaje de desvaloracin judicial determinado por la SUSTITUTIVA Segunda Sala Penal para procesos con reos en crcel Del Cono Norte

9 PENA

9.-Por ello el juzgador debe utilizar esta operacin para mesurar porcentualmente la desvaloracin judicial de la conducta (mesuradas por la Sala Penal Transitoria Especializada en Delitos de TID y traducida en la graduacin de la pena original dentro de las escalas originales), y luego, con una nueva operacin,cotejar si la desvaloracin judicial que surge de dicho porcentual, pero con respecto a la nueva escala penal, arroja una pena acorde con la modificatoria expresada por la Ley 28002, nueva ley penal mas benigna. 10.-Sancionada la nueva ley penal, para el caso ms benigno, el segundo prrafo del articulo 6 del cdigo penal IMPONE LA REALIZACIN DE UNA REVISIN ANTE EL RGANO COMPETENTE, ADECUANDO EL CASO A LOS PARMETROS DE LA NUEVA LEY Y SUSTITUIR LA SANCIN IMPUESTA, por lo que queda en esta instancia determinar cual debe ser la amplitud de la revisin. sustitucin de la pena vs cosa juzgada. 11.- Si para dictar la nueva sentencia se efecta un nuevo juzgamiento de la conducta revisando el expediente del reo y analizando los hechos -, se caera irremediablemente en la violacin de la cosa juzgada (que solo puede ser admitida pro reo) siempre que la nueva desvaloracin judicial de la conducta sea menos benigna que la ya efectuada por el tribunal que juzgo el delito, y aun cuando la pena fuera mas benigna. 12.- Es decir que para la revisin sea vlida no basta que con que modifique la pena por una menor, sino que adems la desvaloracin judicial de la conductareflejada en la graduacin de la pena- no puede ser menos benigna que la anteriormente efectuada por el rgano jurisdiccional que sanciono primigineamente. El rgano que revisa la pena no puede emitir valoracin de juzgamiento de los hechos, pues si lo hace con menor benignidad, afecta la cosa juzgada aunque la pena sea ms benigna. 13.- En este orden de ideas, la forma correcta de revisin, consiste en que en vez de revisar los hechos nicamente se haga la revisin de la pena misma (conforme estipula el segundo prrafo del artculo 6 del cdigo penal). Y LA REVISIN DE LA PENA como es obvio NO IMPLICA DE FORMA ALGUNA UN NUEVO JUZGAMIENTO ya que la nica actividad consiste en adaptar la pena anterior a las escalas penales nuevas. 14.- Aqu el revisor no peligrara su actividad por desvaloracin judicial menos benigna de la conducta en virtud de la cosa juzgada , ya que tal desvaloracin no la produce, sino que la reproduce , manteniendo la del Tribunal que juzg y sentenci. La revisin, entonces, debe cinrcunscribirse nicamente a la pena conforme la proporcin matemtica y no a los hechos, ya que lo que muta no son estos, si no tan solo la escala penal. 15.-No obstante para el caso concreto cualesquiera fuera la actitud del revisor, deber con la primera operacin obtener el porcentaje, de desvaloracin de la conducta atendiendo el margen mnimo que impona primigeniamente el artculo 297 del Cdigo Penal, ESTO ES 60% DE LA PENA MNIMA PREVISTA, mientras que con la segunda operacin, obtener el monto de la pena que corresponde a la nueva escala penal (partiendo del mnimo legal

actualmente previsto) esto SOBRE LA BASE DE LA PENA DE 15 AOS sin modificar la desvaloracin de la conducta efectuada por el tribunal. Este monto de la pena es el que marca el lmite sobre el cual el rgano revisor deber de sustituirla. Toda sentencia que supere el monto as obtenido aunque sea mas benigna que la sentencia anterior ,deviene en prohibida ya que juzga los hechos nuevamente haciendo una desvaloracin de la conducta menos benigna que el juzgamiento del tribunal que primigeniamente sentenciada, constriendo la garanta de la cosa juzgada. 16.- En conclusin, seor juez mediante la Ley 28002 publicada el 17 de junio del 2003 se modific el artculo 297 del cdigo penal, sea disminuido la prognosis de pena tanto para el limite mnimo como el mximo, al establecer los parmetros punitivos entre 15 y 25 aos por lo que al haber sido condenado con una pena que a la fecha me resulta perjudicial frente a la nueva ley debe aplicarse el artculo 6 del Cdigo Penal cuyo segundo prrafo dispone Si durante la ejecucin de la sancin se dictare una ley ms favorable al condenado, el juez sustituir la pena impuesta por la que corresponda conforme a la nueva ley norma que se encuentra en intima relacin con el articulo 15.1 del pacto internacional de derechos civiles y polticos y articulo 9 de la convencin americana de derechos humanos, normatividad internacional que se constituye en pilares del orden legal interno conforme dispone la cuarta disposicin final de la carta fundamental. 17.-En este orden de ideas, elevado que sea el expediente a la Sala Penal Superior el Tribunal debe sustituirme la pena conforme a la nueva ley que resulta ms favorable a la recurrente y adems debe tomar en cuenta lo descrito en los prrafos anteriores . POR TANTO: Al haber sido modificado el mnimo legal para el artculo 297 del Cdigo penal tomando en cuenta las consideraciones procedentes y atendiendo a los Principios de Proporcionalidad humanidad de las penas, as como lo establecido por el segundo prrafo del artculo 6 del Cdigo Penal solicito acogerme a la legislacin vigente para trafico ilcito de drogas (Ley Nro,.28002)y se disponga la SUSTITUCIN DE LA PENA que por justicia me corresponde que de acuerdo a criterios de proporcionalidad deber ser reducidos a NUEVE AOS. PRIMER OTROSI DIGO: Adjunto copias xerogrficas de: 1.-Copia certificada de sentencia consentida y Ejecutoriada. 2.-Copia simple de Resolucin, que declara procedente mi Adecuacin de Pena. SEGUNDO OTROSI DIGO: Que para las notificaciones ha realizarse y de lo resuelto se servir hacrmela llegar al Establecimiento Penitenciario de Procesados Cambio Puente Chimbote, lugar donde me encuentro actualmente recluida. Chimbote, Octubre 19 del 2004 .. SONIA ELIZABETH DIAZ TOLEDO

REO EN CARCEL

REO EN CARCEL Exp.Nro. Secretario: Dr. SUMILLA: ADECUACION A LA LEY Nro.28002 Y SUSTITUCION DE PENA. SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE MATUCANA-HUAROCHIRI. ELISEO AROSTEGUI ROJAS, sentenciado por la Primera Sala Penal del Callao Exp.Nro.176-96 por el delito Contra la Salud Publica Trafico Ilcito de Drogas en agravio del Estado interno del Establecimiento Penitenciario de Procesados de Cambio Puente Chimbote, a usted respetuosamente digo: I.-PETITORIO: Solicito acogerme a la Legislacin vigente pata trafico ilcito de drogas (Ley Nro.28002) y de conformidad con lo dispuesto por el Art.6 del Cdigo Penal, se disponga la SUSTITUCION DE LA PENA que me impusiese la Primera Sala Penal Del Callao Exp.Nro176-96, por el delito Contra la Seguridad Publica Trafico Ilcito de Drogas en agravio del Estado: II.- FUNDAMENTOS FACTICOS: PRIMERO.- El 17 de Enero del 1997 el recurrente fue sentenciado por la Primera Sala Penal del Callao a la pena de VEINTICINCO AOS privativos de la libertad efectiva por el delito de Trafico Ilcito de Drogas previsto en el artculo 297 inc.5 del Cdigo Penal la que fuera declarada no haber nulidad en el extremo que condena al recurrente conforme la obra la Ejecutoria Suprema 19 de Febrero del 1998 (R.N.Nro.9217-97). SEGUNDO.- La conducta del recurrente fue tipificada dentro del Art.297 inc.5 del Cdigo Penal vigente a la fecha de los

hechos la misma que estableca una pena no menor de VEINTICINCO aos de privacin de la libertad. II.-FUNDAMENTOS JURIDICOS: APLICACIN DEL SEGUNDO PARRAFO DEL ART.6 DEL CODIGO PENAL 3.-Es un principio universalmente aceptado , y adems aceptado por el Art.6 del Cdigo Penal que la Retroactividad de la Ley Penal depende de si esta es o no es Benigna, garanta que se encuentra sustentada constitucionalmente al estar prevista por el Art.103 de la Carta Fundamental. Si la Ley Penal es mas benigna siempre es retroactiva. S i no es mas benigna, jamas puede ser retroactiva. 4.-Una Ley Penal mas benigna pues de serlo cualitativa o cuantitativamente. Lo es cualitativamente cuando la ley penal es mas benigna respecto de los elementos integrantes del tipo, sean estos objetivos o subjetivos. Lo es cuantitativamente, cuando la ley penal es mas benigna respecto a los montos de la pena. Es el aspecto cuantitativo, el que debe tenerse en consideracin a los efectos del resolver el presente recurso (lo cual es lgico, siendo que solo un aspecto cuantificable de la ciencia penal puede regirse bajo una formula matemtica). 5.-Los tipos penales-casi sin excepcion-fijan un mximo y un mnimo de la pena privativa de la libertad. Conforme a los parmetros resultantes de los artculos 45 y 46 del cdigo penal, los jueces deben fijar la pena dentro de ese margen legal. Es decir, que deben graduar en mas o en menos la pena, segn el mayor o menor desvalor (o demerito) de la conducta del reo. Esta actividad, mediante la cual el juez debe mesurar el desvalor de la conducta del reo conforme a los articul 45 y 46 del cdigo penal, para luego graduar en mas o en menos la pena segn corresponda, es lo que se llama la determinacin judicial de la pena o conocido en doctrina como la desvaloracion judicial de la conducta del reo . 6.-La desvaloracion judicial de la conducta del reo, al traducirse en una graduacin en el monto de la pena se hace cuantificable numricamente (pues no debe perderse de vista que la sentencia es una cuantificacion del delito, que se expresa en medida de tiempo o de cantidad ). Y esta cuantificacion numrica , obviamente, puede traducirse en una CUANTIFICACION PORCENTUAL. As, cuando el articulo 297 del cdigo penal (antes de la modificatoria por la Ley 28002) estableca solamente un margen mnimo acompaado tcitamente de un margen mximo ilimitado (la cadena perpetua), el tribunal en la sentencia al no poder cuantificar sobre la base del margen mximo al ser ilimitado , debi considerar la desvaloracion judicial dependiendo de la prognosis mnima (que de por si era extremadamente elevada); por ello, la desvaloracion judicial de la conducta traducida en la determinacin cuantitativa de la pena- para los delitos previstos por el numeral acotado ser el 100 por ciento, si esta se halla siempre expresada por el mnimo que establece el articulo 297 del cdigo penal. Por otro lado, cuando la sentencia pena con el mximo legal (cadena perpetua), el nivel de desvaloracion de la conducta es el mayor, es por ello, que la desvaloracion judicial de la conducta- traducida en la grabacin de la pena- es total. Porcentualmente hablando, la desvaloracion judicial nula es el 0 %, cuando se establece ausencia de responsabilidad penal, pero es total cuando

se determina en el 100 % de la pena impuesta (al caso concreto sobre la base del mnimo legal). 7.- Por otro lado dado que el articulo 297 del cdigo penal fue modificado por la Ley Nro.28002 (publicada el 17 de junio del 2003). Especficamente en un mbito cuantitativo de determinacin de los mrgenes de punibilidad, estableciendo como pena mnima ascendiente a 15 aos, mientras que la pena ,mxima es de 25 aos, debe aplicarse el principio de ultratividad benigna con la aplicacin del articulo 6 del cdigo penal. 8.-Por ello el juzgador debe utilizar esta operacin para mesurar porcentualmente la desvaloracion judicial de la conducta (mesuradas por la Segunda Sala Penal con reos en crcel del Cono Norte y traducida en la graduacin de la pena original dentro de las escalas originales), y luego, con una nueva operacin,cotejar si la desvaloracion judicial que surge de ducho porcentual, pero con respecto a la nueva escala penal, arroja una pena acorde con la modificatoria expresada por la ley 28002, nueva ley penal mas benigna. 9.-Sancionada la nueva ley penal, para el caso mas benigno, el segundo prrafo del articulo 6 del cdigo penal IMPONE LA REALIZACIN DE UNA REVISIN ANTE EL RGANO COMPETENTE, ADECUANDO EL CASO A LOS PARMETROS DE LA NUEVA LEY Y SUSTITUIR LA SANCIN IMPUESTA, por lo que queda en esta instancia determinar cual debe ser la amplitud de la revisin. sustitucin de la pena vs cosa juzgada. 10.- Si para dictar la nueva sentencia se efecta un nuevo juzgamiento de la conducta revisando el expdiente del reo y analizando los hechos -, se caera irremediablemente en la violacin de la cosa juzgada (que solo puede ser admitida pro reo) siempre que la nueva desvaloracion judicial de la conducta sea menos benigna que la ya efectuada por el tribunal que juzgo el delito, y aun cuando la pena fuera mas benigna. 11.- Es decir que para la revisin sea valida no basta que con que modifique la pena por una menor, sino que adems la desvaloracion judicial de la conductareflejada en la graduacin de la pena- no puede ser menos benigna que la anteriormente efectuada por el rgano jurisdiccional que sanciono primigimeamente. El rgano que revisa la pena no puede emitir valoracin de juzgamiento de los hechos, pues si lo hace con menor benignidad, afecta la cosa juzgada aunque la pena sea mas benigna. 12.- En este orden de ideas, la forma correcta de revisin, consiste en que en vez de revisar los hechos nicamente se haga la revisin de la pena misma (conforme estipula el segundo prrafo del articulo 6 del cdigo penal). Y LA REVISIN DE LA PENA como es obvio NO IMPLICA DE FORMA ALGUNA UN NUEVO JUZGAMIENTO ya que la nica actividad consiste en adaptar la pena anterior a las escalas penales nuevas. 13.- Aqu el revisor no peligrara su actividad por desvaloracion judicial menos benigna de la conducta en virtud de la cosa juzgada , ya que tal desvaloracion no la produce, sino que la reproduce , manteniendo la del tribunal que juzgo y sentencio. La revisin, entonces, debe cinrcunscribirse nicamente a la pena conforme la proporcin matemtica y no a los hechos, ya que lo que muta no son estos , si no tan solo la escala penal. 14.-No obstante para el caso concreto cualesquiera fuera la actitud del revisor, deber con la primera operacin obtener el porcentaje, de desvaloracion de la conducta atendiendo el margen mnimo que impona primigeniamente el

articulo 297 del cdigo penal, ESTO ES 60% DE LA PENA MNIMA PREVISTA, (partiendo del mnimo legal actualmente previsto) esto SOBRE LA BASE DE LA PENA DE 15 AOS sin modificar la desvaloracion de la conducta efectuada por el tribunal. Este monto de la pena es el marco el limite sobre el cual el rgano revisor deber de sustituirla. Toda sentencia que supere el monto as obtenido aunque sea mas benigna que la sentencia anterior ,deviene en prohibida ya que juzga los hechos nuevamente haciendo una desvaloracion de la conducta menos benigna que el juzgamiento del tribunal que primigeniamente sentencio, constriendo la garanta de la cosa juzgada. 15.- En conclusin, seor juez mediante la Ley 28002 publicada el 17 de junio del 2003 se modifico el articulo 297 del cdigo penal, sea disminuido la prognosis de pena tanto para el limite mnimo como el mximo, al establecer los parmetros punitivos entre 15 y 25 aos por lo que al haber sido condenado con una pena que a la fecha me resulta perjudicial frente a la nueva ley debe aplicarse el articulo 6 del cdigo penal cuyo segundo prrafo dispone Si durante la ejecucin de la sancin se dictare una ley mas favorable al condenado, el juez sustituir la pena impuesta por la que corresponda conforme a la nueva ley norma que se encuentra en intima relacin con el articulo 15.1 del pacto internacional de derechos civiles y polticos y articulo 9 de la convencin americana de derechos humanos, normatividad internacional que se constituye en pilares del orden legal interno conforme dispone la cuarta disposicin final de la carta fundamental 16.-En este orden de ideas, elevado que sea el expediente a la sala penal superior el tribunal debe sustituirme la pena conforme a la nueva ley que resulta mas favorable al recurrente y adems debe tomar en cuenta lo descrito en los prrafos anteriores . POR TANTO: Al haber sido modificado el mnimo legal para el articulo 297 del cdigo penal tomando en cuenta las consideraciones procedentes y atendiendo a los principios de proporcionalidad humanidad de las penas, as como lo establecido por el segundo prrafo del articulo 6 del cdigo penal solicito acogerme a la legislacin vigente para trafico ilcito de drogas (Ley Nro,.28002)y se disponga la SUSTITUCIN DE LA PENA que por justicia me corresponde que de acuerdo a criterios de proporcionalidad deber ser reducidos a QUINCE AOS. Chimbote, Junio del 2004. PRIMER OTROSI DIGO: Adjunto copias xerogrficas de: 1.-Copia certificada de sentencia consentida y Ejecutoriada SEGUNDO OTROSI DIGO: Que para las notificaciones ha realizare y de lo resuelto se servir hacrmela llegar al E.P.P Cambio Puente-Chimbote al lugar donde me encuentro recluido.

Eliseo AROSTEGUI ROJAS

REO EN CARCEL

REO EN CARCEL EXP.Nro.:2004-030 Sec.: David Guillen . SUMILLA: SOLICITA TERMINACION ANTICIPADA DE PROCESO SEOR JUEZ PENAL DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE NUEVO CHIMBOTE. Alfonso Guzmn CHACON YUPANQUI, reo en crcel en la instruccin que se me sigue por el delito de Trafico Ilcito de Drogas en agravio del Estado, a usted respetuosamente digo: Que, habindose aperturado instruccin por el supuesto delito de Trafico de Drogas en agravio del Estado previsto en el Art. 298 del Cdigo Penal Y ESTANDO EL REFERIDO PROCESO EN ETAPA DE INSTRUCCIN, Y HABINDOSE EFECTUADO LAS RESPECTIVAS DILIGENCIAS DE LEY, POR LA QUE SOLICITO A SU DIGNO DESPACHO TENGA A BIEN EN DISPONER LA REALIZACION DE LA AUDIENCIA ESPECIAL Y PRIVADA A FIN DE PODER ACOGERME AL BENEFCIO DE LA TERMINACION ANTICIPADA DEL PROCESO. Dicha peticin esta amparado en el Art.2 y 3 de la Ley Nro.26320. POR LO EXPUESTO: A Ud., seor Juez , Solicito acceder a lo solicitado por ser de Justicia. Cambio Puente-Chimbote,03 Junio 2,004

Alfonso Guzman CHACON YUPANQUI

REO EN CARCEL

REO EN CARCEL EXP. Nro.: Secretario: SUMILLA: SOLICITO PROVISIONAL

LIBERTAD

SEOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DEL SANTA. CESAR AUGUSTO CRUZ RIVERA, reo en crcel en la instruccin que se me sigue por el delito de Contra la Fe Publica Falsificacin de Documentos en agravio del Estado y otro, a usted respetuosamente digo: I.-PETITORIO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el articulo 182 del Cdigo Procesal Penal, solicito a Ud., se me conceda LIBERTAD PROVISIONAL, conforme a los siguientes fundamentos: II.- FUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMERO.- Que , vengo sufriendo detencin preventiva desde el 02 de Abril del 2,004 fecha en que se dicto el auto Apertorio de instruccin. SEGUNDO.- Que se imputa al procesado, estar incurso en la comisin del delito Contra la Fe Publica Falsificacin de Documentos en agravio del Estado y de Pastor La Rosa. TERCERO.- Que, desde la etapa policial hasta la etapa jurisdiccional he negado los cargos imputados y si bien estuvo que el personal policial a consecuencia de la denuncia efectuada por el seor Carlin interviene el local donde laboraba y producto de ello incauta un folder conteniendo Copias xerogrficas de Partidas de Nacimiento llenadas de puo y letra presumiblemente falsas , sin embargo referido folder no es de mi pertenencia pues como lo he declarado pertenece al seor Julio Pantaleon, sujeto que aprovechndose de mi buena fe me dejo encargado dicho folder, sin tener conocimiento del contenido. En todo caso esa intervencin policial no contaba con la presencia del representante del ministerio publico por ende no se les puede asignar valor probatorio a que refiere el art.62 del cdigo adjetivo. CUARTO.- Que, en el referido local se realizaban trabajos de tipeo en la computadora del deponente, la misma que se alquilaba al publico.

Asimismo contra el deponente solo existe la sindicacin del personal PNP que intervino mi local, sin otro elemento probatorio que me vincule con los hechos denunciados, agregado a ello el seor Carlin ha sealado no conocerme. Que del resultado de la pericia grafotecnica realizada por personal policial concluye que las escrituras manuscritas con las que se ha formulado los documentos cuestionados no proviene del puo grfico del suscrito:, lo que hace que decaiga la fuerza de conviccin sobre la imputacin realizada en mi contra . Que, se deber de tomar en cuenta que el deponente es la primera vez que se ve incurso en hechos de esta naturaleza aunado a ello no registra ANTECEDENTES PENALES, POLICIALES NI JUDICIALES, QUINTO.- Que, asimismo se ha desvanecido la probabilidad de que eluda la accin de la justicia o perturbe la actividad probatoria, pues es cierto tengo domicilio conocido ,sito en la Prolongacin Leoncio Prado N 1549- Interior 3- Miramar Alto- Chimbote. III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO: Art.182 del Cdigo Procesal Penal numerales del 01 al 03 de los requisitos exigidos para la procedencia de la Libertad Provisional. POR TANTO: Pido a usted seor Fiscal se sirva tramitar el presente y oportunamente remirtirlo al Juzgado penal para que resuelva conforme a ley. Cambio Puente, 15 de Julio del 2,004. Cesar Augusto CRUZ RIVERA REO EN CARCEL

REO EN CARCEL Escrito: 01 SUMILLA: SOLICITA CONMUTACION DE PENA.

SEOR PRESIDENTE LA COMISION DE CONMUTACION DE PENA DEL MINISTERIO DE JUSTICIA. , interna del Establecimiento Penitenciario de Procesados de Chimbote sentenciada por el delito de Trafico Ilcito de Drogas, en agravio del Estado, a 15 anos de pena privativa de la libertad, a Usted respetuosamente digo: I.PETITORIO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el Art.118 Inc.21 de la Constitucin Poltica del Estado en concordancia con los artculos 19 y 22 de la Resolucin Ministerial Nro.l70-2001-JUS Reglamento Interno de la Comisin de Conmutacin de Pena, recurro a vuestro despacho con el propsito de SOLICITAR que previa evaluacin y calificacin de expediente se me proponga ante el Presidente de la Repblica la concesin de la CONMUTACION DE PENA, por los siguientes fundamentos que paso ha exponer: II.- FUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMERO.- Que, con fecha 27 de Febrero del 1,996, en el Exp.Nro.987-95 fui sentenciada por la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Lima a 25 aos de pena privativa de la libertad por el presunto delito de Trafico Ilcito de Drogas, en agravio del Estado, previsto en el Art.297 inc.4 del Cdigo Penal , sentencia que fue confirmada mediante Ejecutoria Suprema Exp.Nro.1476-96 expedida de fecha 20 de Junio de 1,996 por la Sala Penal de la Corte Suprema. Y por Resolucin Exp.Nro.335-03 de fecha 25 de setiembre del 2003 expedida por la Segunda Sala especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Crcel en cumplimiento de la Ley Nro.28002 me ADECUARON la indicada Pena a los 15 aos de pena privativa de la libertad efectiva prevista en el Art.297 inciso 4 del Cdigo Sustantivo que originariamente se me haba impuesta, la misma que computada desde el 15 de Julio de 1,995 vencer el 14 de Julio del 2,010.

SEGUNDO.- Que, la recurrente desde el momento de su detencin, as como de sus declaraciones tanto a nivel policial y judicial ha mantenido su versin uniforme y coherente, adems de ello carece de antecedentes policiales y judiciales, para ello debi tenerse en consideracin mi conducta procesal, al haber obrado con sinceridad a lo largo del proceso permitiendo realmente el esclarecimiento de los hechos, ,as mismo he mostrado arrepentimiento, siendo primaria en la comisin delictiva, al no contar con antecedentes penales ni judiciales como aparecen en las certificaciones. Mediante al analisis y calificacion teniendo en cuenta las circunstancias siguientes: a)La naturaleza, forma grado de participacin o de ejecucin y otros circunstancias personales o materiales en la comisin del delito, b)La calificacin jurdica que se hubiera hecho de tales circunstancias para la determinacin de la pena, c)La pena, d)El tiempo cumplido por el solicitante, e)La conducta observada por el solicitante durante el tiempo cumplido de la condena; y f) La situacin personal, familiar y social del solicitante. TERCERO.- Conforme se aprecia del Octavo Considerando de la sentencia EL COLEGIADO QUE DETERMINO LA PENA LO HIZO TENIENDO EN CONSIDERACIN: A.- Carencias sociales y su escaso nivel cultural. B.- Que ha reconocido su participacin en los hechos investigados desde su inicio de la investigacin siendo de aplicacin por ello lo previsto en el Art.136 del C.P.P. Circunstancias que propicio se impusiera una pena por debajo del mnimo legal (vigente al momento de impuesta la pena). SEGUNDO.- Que, el caso de la solicitante se le condeno a DIECISEIS aos de pena privativa de la libertad efectiva cuando este delito era sancionado con pena privativa de libertad no menor de VEINTICINCO aos 180 a 365 das multa e inhabilitacin conforme al Art.36 incisos 1,2,4, 5 y 8, es decir que, en la sentencia se considero para la mencionada procesada una pena muy por debajo del mnimo previsto en ese entonces, lo que obedeci a la concurrencia de circunstancias atenuantes, , tales como la confesin sincera Art.136 del Cdigo de Procedimientos Penales y la responsabilidad restringidaArt.22 del Cdigo Penal, simultneamente a la agravante de su conducta entonces contenida en el Art.297 inc.7 del Cdigo Penal. Por lo que al tiempo de la sustitucin se debe tomar en cuenta esta concurrencia de circunstancias atenuantes y

agravantes compensndolas racionalmente y graduando el valor de unas y otras TERCERO.- Que, desde mi internamiento en los Establecimientos penales de Chorrillos y posterior traslado por la causal de hacinamiento con fecha 29 Octubre de 1,999 al Establecimiento Penal de Procesados de Chimbote durante mi permanencia en ambos centros penitenciarios he demostrado buena conducta, contraccin laboral, as mismo he realizado estudios en los respectivos Centros de Ocupacin Profesional. Que, en Realidad me encuentro preparada para el medio libre y mi conducta se adecua a los requerimientos necesarios para el otorgamiento del Indulto. Lo cual debe sumarse como es lgico no solo el cumplimiento de los requisitos formales , si no tambin el de los fines que inspiran el tratamiento penitenciario que dicho tratamiento tiene como objetivo la Reeducacion Rehabilitacin y Reincorporacin del penado a la sociedad, todo ello dentro de un sistema de interpretacin sistemtica y teleolgica. CUARTO.- Que, me encuentro sufriendo carcelera efectiva desde el 15 de Julio de 1,995 habiendo transcurrido hasta la fecha 8 aos 9 meses y 5 das, como consecuencia de mi encierro mi menor Hijo Jhonathan HIDALGO MUNDACA de 11 aos de edad se encuentra bajo el cuidado de sus abuelos paternos, Camilo Hidalgo Fernndez (85) y Amrica Farfan Calugua (80), ya que al fallecer mi esposo y no existiendo otro familiar directo estos se hicieron cargo, abuelos que por su avanzada edad le es imposible atenderlos como debera ser, esto es brindadoles amor de madre. Ruego a Ud., se me proponga por ante el Presidente de la Repblica Dr. Alejandro Toledo Manrique la concesin de mi Indulto, por sensibilidad humana y de justicia por el tiempo que llevo recluida, me encuentro preparada para reincorporarme a la sociedad y a mi familia a la que nunca deb faltarles. Que, la recurrente sabr aprovechar la oportunidad que se le podra brindar a travs del INDULTO . QUINTO.- Que el INDULTO es un mecanismo de libertad otorgado al penado durante la ejecucin de la condena, se funda en la presuncin de enmienda que se deduce del comportamiento observado durante su permanencia en prisin. El Indulto es un acto poltico que la constitucin faculta al Presidente de la Repblica a fin de que en atencin a los superiores intereses de la sociedad disponga la remisin de la pena de un determinado condenado- Perdn de la Pena. III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO:

-CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO-1993- Art.118 Inc.21 CORRESPONDE AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA: ...Conceder Indultos... -CODIGO DE EJECUCION PENAL-D.Leg.Nro.654 -Art. II del Titulo Preliminar.- La Ejecucin Penal tiene por objeto la Reeducacion, rehabilitacin y reincorporacin del penado a la sociedad... IV.-ANEXOS:

1 A- Copia autenticada de la sentencia expedida por la Primera Sala Penal de Lima, con la constancia certificada que la sentencia quedo Consentida y Ejecutoriada. 1 B-Certificado de buena conducta otorgado por el Director del Establecimiento Penal de Procesados de Chimbote. 1 C-Certificado de Trabajo. 1 D-Certificado de Estudios. 1 E- Hoja Penal expedida por la Oficina de Registros Penitenciarios. 1 F- Certificado INPE si la sentenciada fue Indultada anteriormente o si registra fuga o intento de fuga. 1 G- Informe Social expedido por la profesional del Area de Servicio Social. 1 H- Certificado domiciliario expedido por la PNP. 1 I- Originales de las Partidas de Nacimiento de mis Hijos. Hendrik Rogert,Lady Priscilla,Wilbert Robert y Jhonathan Gaspar HIDALGO MUNDACA. 1 J- Acta de Defuncin expedido por la Municipalidad de Carmen de la Legua y Reynoso. 1 K- Copias simples de DNI de mis suegros 1 L- Petitorio de mi Hijo Wilbert Robert HIDALGO MUNDACA. POR LO EXPUESTO: Srvase seor Presidente admitir la presente y resolver con arreglo a Ley. Cambio puente, 20 de Abril del 2,004. Nelida MUNDACA DIAZ. REO EN CARCEL

REO EN CARCEL Exp.Nro.430-95. Secretario: Dr. SUMILLA: SE TENGA PRESENTE SEOR LIMA. JUEZ DEL CUADREGESIMO PRIMER JUZGADO PENAL DEL

ELIZABETH CHUQUILLANQUI AYALA., sentenciada por la Cuarta Sala Penal de Lima Exp.Nro.351-96 por el delito Contra la Salud Publica Trafico Ilcito de Drogas en agravio del Estado interna del Establecimiento Penitenciario de Procesados de Cambio Puente chimbote, a usted respetuosamente digo: Que, habiendo presentado recurso solicitando Sustitucin de Pena con fecha 24 de Febrero del 2004, por ante su despacho PRIMERO.- El 14 de Agosto de 1996 la recurrente fue sentenciada por la Cuarta Sala Penal de Lima a la pena de QUINCE AOS privativos de la libertad efectiva por el delito de Trafico Ilcito de Drogas previsto por los artculo 297 incisos 4 y 5 del Cdigo Penal la que fuera declarada haber nulidad en el extremo que condena al recurrente conforme obra la Ejecutoria Suprema 27 del Marzo del 2002 (R.N.Nro.3652-96).reformndole le impusieron VEINTE AOS privativos de la libertad efectiva. La que posteriormente fue adecuada a solicitud de la recurrente segn Resolucin emitido por la , a QUINCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD. SEGUNDO.- La conducta de la recurrente fue tipificada dentro del Art.297 incisos 4 y 5 del Cdigo Penal vigente a la fecha de los hechos la misma que estableca una pena no menor de VEINTICINCO aos de privacin de la libertad siendo notable por ello que LA PENA IMPUESTA FUE DETERMINADA POR DEBAJO DEL MNIMO ESTABLECIDO PARA ESTE DELITO. 7.-La desvaloracion judicial de la conducta del reo, al traducirse en una graduacin en el monto de la pena se hace cuantificable numricamente (pues no debe perderse de vista que la sentencia es una cuantificacion del delito, que se expresa en medida de tiempo o de cantidad ). Y esta cuantificacion numrica , obviamente, puede traducirse en una

CUANTIFICACION PORCENTUAL. As, cuando el articulo 297 del cdigo penal (antes de la modificatoria por la Ley 28002) estableca solamente un margen mnimo acompaado tcitamente de un margen mximo ilimitado (la cadena perpetua), el tribunal en la sentencia al no poder cuantificar sobre la base del margen mximo al ser ilimitado , debi considerar la desvaloracion judicial dependiendo de la prognosis mnima (que de por si era extremadamente elevada); por ello, la desvaloracion judicial de la conducta traducida en la determinacin cuantitativa de la pena- para los delitos previstos por el numeral acotado ser el 100 por ciento, si esta se halla siempre expresada por el mnimo que establece el articulo 297 del cdigo penal. Por otro lado, cuando la sentencia pena con el mximo legal (cadena perpetua), el nivel de desvaloracion de la conducta es el mayor, es por ello, que la desvaloracion judicial de la conducta- traducida en la grabacin de la pena- es total. Porcentualmente hablando, la desvaloracion judicial nula es el 0 %, cuando se establece ausencia de responsabilidad penal, pero es total cuando se determina en el 100 % de la pena impuesta (al caso concreto sobre la base del mnimo legal). 8.- As, como se puede observar en el siguiente grfico, para mi caso el margen de la graduacin de la pena es de 15 aos, y dentro de ellos debe determinarse el porcentaje de desvaloracion judicial que previo el tribunal al momento de sentenciarme
Escala penal dentro de la cual se mide la desvaloracion judicial para TID(desde el 0% al 100%)

25 aos

cadena perpetua
MAXIMO

AUSENCIA MINIMO DE desvaloracion bsica RESPONSABILIDAD 100 %

15 AOS 60 %

9.- Por ello dictada una nueva ley penal que modifica los montos de la pena, puede ser esta mas benigna o menos benigna, la determinacin de la benignidad de la ley debe estudiarse en forma concreta efectuando la operacin matemtica de acuerdo al margen de proporcionalidad que parte del limite mnimo es as, que, siguiendo al grfico: (1)
PENA MINIMA 25 AOS Porcentaje de desvaloracion judicial bsica 100 % TID (297 ANTES DEL 17 DE JUNIO DEL 2003)

Por ello atendiendo mi caso especifico , dado que la pena impuesta fue determinada en 15 aos, el porcentaje de desvaloracion judicial partiendo del limite bsico es el siguiente. (2)

15 aos PENA IMPUESTA

60% PENA MINIMA (25 AOS) Porcentaje de desvaloracion judicial determinado Partiendo del limite mnimo

10.- Por otro lado dado que el articulo 297 del cdigo penal fue modificado por la Ley Nro.28002 (publicada el 17 de junio del 2003). Especficamente en un mbito cuantitativo de determinacin de los mrgenes de punibilidad, estableciendo como pena mnima ascendiente a 15 aos, mientras que la pena ,mxima es de 25 aos, debe aplicarse el principio de ultratividad benigna con la aplicacin del articulo 6 del cdigo penal. 11.- Es as que si la Sala de apelaciones para procesos sumarios con reos en crcel determino que el porcentaje de desvaloracion judicial partiendo de la pena mnima constitua el 60 % de esta habindose variado a la fecha los mrgenes de la punibilidad, la nueva determinacin partiendo de la actual mnimo legal para las modalidades previstas por el articulo 297 (y en especial para mi caso) debe ser la siguiente.
Premisa

15 aos

: Porcentaje de desvaloracion judicial del limite mnimo 100 %

PENA MINIMA 297 Del Cdigo Penal modificado por Ley 28002

Conclusin:
60 % PENA MINIMA (15 AOS) Porcentaje de desvaloracion judicial determinado por la Segunda Sala Penal para procesos con reos en crcel Del Cono Norte 9 aos PENA SUSTITUTIVA

12.-Por ello el juzgador debe utilizar esta operacin para mesurar porcentualmente la desvaloracion judicial de la conducta (mesuradas por la Segunda Sala Penal con reos en crcel del Cono Norte y traducida en la graduacin de la pena original dentro de las escalas originales), y luego, con una nueva operacin,cotejar si la desvaloracion judicial que surge de ducho porcentual, pero con respecto a la nueva escala penal, arroja una pena acorde con la modificatoria expresada por la ley 28002, nueva ley penal mas benigna. 13.-Sancionada la nueva ley penal, para el caso mas benigno, el segundo prrafo del articulo 6 del cdigo penal IMPONE LA REALIZACIN DE UNA REVISIN ANTE EL RGANO COMPETENTE, ADECUANDO EL CASO A LOS PARMETROS DE LA NUEVA LEY Y SUSTITUIR LA SANCIN IMPUESTA, por lo que queda en esta instancia determinar cual debe ser la amplitud de la revisin.

sustitucin de la pena vs cosa juzgada. 14.- Si para dictar la nueva sentencia se efecta un nuevo juzgamiento de la conducta revisando el expdiente del reo y analizando los hechos -, se caera irremediablemente en la violacin de la cosa juzgada (que solo puede ser admitida pro reo) siempre que la nueva desvaloracion judicial de la conducta sea menos benigna que la ya efectuada por el tribunal que juzgo el delito, y aun cuando la pena fuera mas benigna. 15.- Es decir que para la revisin sea valida no basta que con que modifique la pena por una menor, sino que adems la desvaloracion judicial de la conductareflejada en la graduacin de la pena- no puede ser menos benigna que la anteriormente efectuada por el rgano jurisdiccional que sanciono primigeniamente. El rgano que revisa la pena no puede emitir valoracin de juzgamiento de los hechos, pues si lo hace con menor benignidad, afecta la cosa juzgada aunque la pena sea mas benigna. 16.- En este orden de ideas, la forma correcta de revisin, consiste en que en vez de revisar los hechos nicamente se haga la revisin de la pena misma (conforme estipula el segundo prrafo del articulo 6 del cdigo penal). Y LA REVISIN DE LA PENA como es obvio NO IMPLICA DE FORMA ALGUNA UN NUEVO JUZGAMIENTO ya que la nica actividad consiste en adaptar la pena anterior a las escalas penales nuevas. 17.- Aqu el revisor no peligrara su actividad por desvaloracion judicial menos benigna de la conducta en virtud de la cosa juzgada , ya que tal desvaloracion no la produce, sino que la reproduce , manteniendo la del tribunal que juzgo y sentencio. La revisin, entonces, debe circunscribirse nicamente a la pena conforme la proporcin matemtica y no a los hechos. 18.-No obstante para el caso concreto cualesquiera fuera la actitud del revisor, deber con la primera operacin obtener el porcentaje, de desvaloracion de la conducta atendiendo el margen mnimo que impona primigeniamente el articulo 297 del cdigo penal, ESTO ES 60% DE LA PENA MNIMA PREVISTA, mientras que con la segunda operacin, obtener el monto de la pena que corresponde a la nueva escala penal (partiendo del mnimo legal actualmente previsto) esto SOBRE LA BASE DE LA PENA DE 15 AOS sin modificar la desvaloracion de la conducta efectuada por el tribunal. Este monto de la pena es el marca el limite sobre el cual el rgano revisor deber de sustituirla. Toda sentencia que supere el monto as obtenido aunque sea mas benigna que la sentencia anterior ,deviene en prohibida ya que juzga los hechos nuevamente haciendo una desvaloracion de la conducta menos benigna que el juzgamiento del tribunal que primigeniamente sentencio, constriendo la garanta de la cosa juzgada. 19.- En conclusin, seor juez mediante la Ley 28002 publicada el 17 de junio del 2003 se modifico el articulo 297 del cdigo penal, sea disminuido la prognosis de pena tanto para el limite mnimo como el mximo, al establecer los parmetros punitivos entre 15 y 25 aos por lo que al haber sido condenado con una pena que a la fecha me resulta perjudicial frente a la nueva ley debe aplicarse el articulo 6 del cdigo penal cuyo segundo prrafo dispone Si durante la ejecucin de la sancin se dictare una ley mas favorable al condenado, el juez sustituir la pena impuesta por la que corresponda conforme a la nueva ley norma que se encuentra en intima relacin con el articulo 15.1 del pacto internacional de derechos civiles y polticos y articulo 9 de la convencin americana de derechos humanos, normatividad internacional

que se constituye en pilares del orden legal interno conforme dispone la cuarta disposicin final de la carta fundamental 20.-En este orden de ideas, elevado que sea el expediente a la sala penal superior el tribunal debe sustituirme la pena conforme a la nueva ley que resulta mas favorable al recurrente y adems debe tomar en cuenta lo descrito en los prrafos anteriores . POR TANTO: Al haber sido modificado el mnimo legal para el articulo 297 del cdigo penal tomando en cuenta las consideraciones procedentes y atendiendo a los principios de proporcionalidad humanidad de las penas, as como lo establecido por el segundo prrafo del articulo 6 del cdigo penal solicito acogerme a la legislacin vigente para trafico ilcito de drogas (Ley Nro,.28002)y se disponga la SUSTITUCIN DE LA PENA que por justicia me corresponde que de acuerdo a criterios de proporcionalidad deber ser reducidos a NUEVE AOS. Chimbote, 17 de Agosto del 2004.

ELIZABETH CHUQUILLANQUI AYALA

REO EN CARCEL

. SUMILLA: INTERPONE QUEJA EN CONTRA DE PERSONAL P.N.P SEOR SANTA. CORONEL P.N.P JEFE DE INSPECTORIA PROVINCIAL DEL

DELCIA ZAPATA ROQUE., identificada con DNI.N.de ocupacin empleada con domicilio real en el A.H. Miramar Bajo Mz.. Lt.. de la cuidad de Chimbote, a usted respetuosamente digo: Que, recurro a vuestro despacho a efectos de formular la presente QUEJA y la dirijo en contra del Sr. Mayor P.N.P. Trujillo por retener un artefacto, bajo los fundamentos que paso ha exponer:
PRIMERO.- Que, relacin de amistad El 14 de Agosto de 1996

REO EN CARCEL Exp.Nro.430-95. Secretario: Dr. SUMILLA: FUNDAMENTOS DE RECURSO DE NULIDAD SEOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DEL CALLAO. JUAN CHUQUIZUTA PORRAS, en lo que se me sigui por el delito de TID, a usted respetuosamente digo: I.- PETITORIO: Solicito se tenga por cumplido la formulacin de fundamentos del recurso de nulidad de sentencia , esperando que el superior en grado resuelva declarar HABER NULUIDAD y reformndola me absuelva , ordenando mi inmediata libertad. II.- FUNDAMENTOS: 1.-Seor Presidente EL FUNDAMENTO DE FONDO DE LA SENTENCIA CONDENATORIA SE CIRCUNSCRIBE A LAS UNICAS Y SOLAS IMPUTACIONES QUE SURGEN DE ALGUNOS COINCULPADOS, SIN LA EXISTENCIA DE PRUEBAS OBJETIVAS QUE LA CORROBOREN ES DECIR SE BASAN EN SOLO DICHOS DE OTROS. 2.-Asimismo QUE EL AHORA SENTENCIADO . CUANDO DECLARO A NIVEL JUDICIAL Y EN EL JUICIO ORAL PERTINENTE , ACLARO QUE LA SINDICACION A NIVEL POLICIAL CONTRA SU HERMANO Y OTROS SE DEBIO A QUE FUE TORTURADO EN LA POLICIA , Y RECHAZA QUE HAYA IMPLICADO A SU HERMANO EL ACUSADO., Y ES LA POLICIA QUIEN HA ESCRITO TODO ELLO Y LE OBLIGARON A FIRMARLA. 3.-Respecto a las supuestas fotografas, que la sala y el fiscal superior en el presente acto oral hacen referencia que se puso a la vista al acusado..en el juzgamiento, ES NECESARIO HACER PRESENTE QUE EL COLEGIADO ESTA CONSIGNANDO EN EL ACTA UNA FALSEDAD POR CUANTO EN EL PRESENTE EXPEDIENTE NO EXISTE NINGUNA FOTOGRAFIA Y LO UNICO QUE HAY SON FOTOCOPIAS DEL EXPEDIENTE PRINCIPAL QUE ESTA EN VIA RECURSO DE NULIDAD EN LA CORTE SUPREMA, LAS MISMAS QUE RESPECTO A LAS QUE ALUDE SE TRATE DE FOTOCOPIA DE FOTOGRAFIAS ESTAS SON DE PERSONA DIFERENTE AL AGRAVIADO Y MUCHAS DE ELLAS NO SON NITIDAS Y SON BORROSAS, Y EN NINGUNA DE LAS SE PRESUME LE IMPLIQUE AL ACUSADO ESTE LA HA RECONOCIDO COMO SU IMAGEN.

4.-El acusado ha sido categrico en sostener que NO CONOCE A NINGUN COPROCESADO a excepcin como es lgico de sus familiares como el caso dehipoligto. 5.-En el desarrollo del presente juzgamiento en ningn momento se ha probado que el acusado estuvo presente a bordo del Bat psara el 17/98/99 pues no existe declaracin uniforme de algn co-procesado que lo contradiga en este sentido. 6.-Asimismo, el colegiado INEXPLICABLEMENTE no considera en ningn extremo de su sentencia que el co-procesado . Cuando declara a nivel policial y judicial NIEGA alguna su participacin en el delito, y en ningn extremo me involucra puesto que ni me conoce. 7.-Del mismo modo el co- procesado . A nivel judicial y en el acto oral NIEGA DESCONOCE LO QUE APARECE EN SU MANIFESTACION(pues a nivel policial aparece declarando en el mismo sentido.implicando a muchas personas entre ellas..no lo conoce, y toda esa manifestacin policial es fabricado por la polica.. 8.-Seor Presidente , LA POLICIA al momento que intervino el domicilio de la calle., se APROPIO DE 12,000 DOLARES y por ello y prueba de ello es que se amplio el auto apertorio por el delito contra el miembro policial que se apodero de esa suma, esto explica la venganza policial de crear toda una novela implicando a inocentes en el delito investigado. No olvidemos que esta vivienda estaba de guardan, que coincidentemente solo a nivel policial aparece como confeso de todos los cargos, implicando a personas que en el juzgado y juicio oral ya con las garantas del debido proceso aclara que todo lo escribi la polica y le obligaron a que firme. 9.-No se ha probado que., posea bienes que provengan de una presunta actividad de TID Seor Presidente , el hecho que aparece una ,manifestacin policial al parecer con presencia de un fiscal, NO se constituye en una PRUEBA INDUBITABLE PUESTO QUE ESTA HA SIDO CONTRADECIDA A NIVEL DE LAS RESPECTIVAS INSTRUCTIVAS , Y ESTA DEMOSTRADO CON EL PROPIO AUTO DE INSTRUCCIN AMPLIATORIO QUE COMPRENDIO A LOS POLICIAS QUE SE APROPIARON DE DINERO EN EL MOMENTO DEL REGISTRO DOMICILIARIO QUE EN REALIDAD LA ACTUACION POLICIAL NO FUE SERIA Y CARECE DE LEGITIMIDAD, por mas que se diga que aparece firmando un fiscal. Acaso el Ministerio Publico cumpli en realizar sus visitas inopinadas y entrevistas con los detenidos durante el tiempo de detencin en la polica? Rpta. NO L0 HIZO ENTONCES COMO Y CON QUE BASE FACTICA SE DEMUESTRA QUE NO SEA POSIBLE QUE LOS MIEMBROS POLICIALES ESTUVIERON EXTORSIONANDO A LOS DETENIDOS Y TORTURNDOLOS PSICOLOGICAMENTE Y FISICAMENTE, DE TAL MANERA QUE NO TENIAN OTRA ALTERNATIVA QUE OBECER LA EXIGENCIA POLICIAL, Y NO ATREVERSE A DECIRCELO AL FISCAL POR TEMOR A REPRESALIAS, COMO LA EXPERIENCIA Y CASOS FORENCES HAN Demostrado 10.-Seor Presidente, el colegiado ha olvidado que estamos investigando un hecho del ao 1990 cuando estaba ASOLAPADA LA CORRUPCION MAFIOSA en la POLICIA como ahora es evidente que en efecto existi corrupcin en las instituciones del Estado.

POR TANTO: No existiendo ninguna prueba contundente, uniforme indudable que, tuvo alguna participacin en el embarque, acopia produccin de droga que fuese incautada el 17.0999 en el interior del BAP.., y solo basarse la sentencia en dichos a nivel policial de 2 coprocesados, los mismos que a nivel judicial han sido suficientemente contradecidos, demuestra que no existe uniformidad de las iniciales imputaciones, corresponde aplicar a favor del acusado..el articulo 284 del C.de PP, por insuficiencia de indicios y de pruebas y ABSOLVERSELE de la acusacin. Caso contrario, se estara sentando las bases para que otro Magistrado se atreva a darle pleno crdito y veracidad a atestados policiales manifiestamente violatorios de derechos fundamentales, como ocurri en este caso al momento de confeccionars

SOLICITA: CONSTANCIA DE COMPUTO LABORAL Y DE ESTUDIOS. SEOR DIRECTOR DEL CARQUIN - HUACHO. ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE

LUIS WILMER DELGADO UCULMANA, interno del Establecimiento Penal de Cambio Puente de la ciudad de Chimbote, a usted respetuosamente digo: Que, por convenir a mi derecho y a efecto de poder tramitar mi beneficio penitenciario recurro ante su digno Despacho, con el propsito de solicitar se sirva expedirme Constancia de mi Cmputo Laboral y Cmputo de Estudios, realizados desde el mes de Febrero del 2004 hasta Febrero del 2005. As mismo, le agradecer la remisin de los documentos solicitados por intermedio de las Oficinas Administrativas del Establecimiento Penitenciario de Procesados de Cambio Puente Chimbote, lugar donde actualmente me encuentro recluido. POR LO EXPUESTO: Ruego a usted Seor Director se sirva por su intermedio, acceder y disponer a quien corresponda proveer a mi solicitud por ser de justicia.

Cambio Puente, Marzo 28 del 2,005.

--------------------------------------------------------LUIS WILMER DELGADO UCULMANA

REO EN CARCEL Pab. 07

REO EN CARCEL Exp. Nro. 1596-97 SUMILLA:SOLICITO REFUNDICION DE PENAS. SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL ESPECIALIZADA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE DE LIMA. DE LA

LUIS WILMER DELGADO UCULMANA, reo en crcel, sentenciado por los delitos contra la Vida, el Cuerpo y la Salud-Parricidio, Y Robo Agravado; a Ud. respetuosamente digo: Que, en ejercicio de las facultades contenidas y al amparo de la Ley Nro.10124 Articulo 4, y el Art. 139 inc. 22 de la Constitucin Poltica del Estado; acudo a su honorable Despacho a fin de solicitarle REFUNCION DE PENAS, impuestas en las sentencias, bajo los fundamentos y consideraciones que paso ha exponer: PRIMERO: Que, con fecha 02 de Julio del 1,998 , Exp.Nro.1596-97 la Sala Penal Especializada de la Corte Superior de Justicia del Cono Norte de Lima, me condena a 10 aos de Pena privativa de libertad efectiva, por el delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud-Parricidio, que se inicia el 26 del Mayo 1998, y vencer el 25 Mayo del 2008. SEGUNDO: Que, con fecha 12 de Noviembre del 2003, Exp.Nro. 2002-1067-P, la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia del Santa, me condena a 06 aos de Pena privativa de libertad efectiva por el delito de Robo Agravado, que se inicia el 08 de Julio del 2002, y vencer el 07 de Julio del 2008. TERCERO: Que, la Refundicin de condenas no busca alterar las condenas impuestas al sentenciado, ni mucho menos realizar una nueva calificacin de los hechos delictuosos, sino lo que busca es refundir todas las condenas impuestas en una sola, siendo la ms alta, la pena impuesta en la Sentencia del Exp. 1596-97, tal como prescribe el articulo 4 de la Ley Nro,10124. Por lo que solicita la REFUNDICION DE PENAS a sta Sentencia. CUARTO : Que, ruego a Ud. Seor Presidente, declarar procedente mi peticin, considerando para esto las normas sealadas, por sensibilidad Humana y de Justicia, y por ser padre de familia; me considero con el tiempo de carcelera que vengo sufriendo, totalmente readaptado y apto para reintegrarme al seno de la sociedad y a familia a la que nunca deb faltar.

PRIMER OTROSI DIGO: Que para los efectos del cmputo de la Pena ,debe estimarse en una sola penalidad todo el tiempo de detencin, en aplicacin de lo establecido por el Articulo 47 del Cdigo Penal vigente. SEGUNDO OTROSI DIGO: Qu, sealo como mi domiclio procesal, al Establecimiento Penitenciario de Procesados de Cambio Puente Chimbote, lugar donde actualmente me encuentro recluido, y donde se me har llegar las notificaciones que recaigan del presente proceso, de acuerdo a ley. ANEXO: 1A.-: Copia certificada de la sentencia expedida en el Exp.Nro.1596-97. 1B-: Copia certificada de la Sentencia expedida en el Exp.Nro.2002-1067-P. POR TANTO : A Ud., seor Presidente solicito se sirva acceder a mi peticin por ser de justicia. Cambio Puente, 28 de Marzo del 2,005

.. . LUIS WILMER DELGADO UCULMANA REO EN CRCEL Pab. 07