Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
R. SIERRA BRAVO
CIENCIAS SOCIALES. EPISTEMOLOGIA, LOGICA Y METODOLOGIA :
TEORIA Y EJERCICIOS
CAPITULO 2
Es condicionado, porque al depender, según se expuso, del hombre que conoce todo
entero, como sujeto en sentido amplio, del mismo, se halla sujeto a la influencia de las
condiciones y características que definen a cada individuo, no sólo físicas y psíquicas;
constitución corporal, temperamento, inteligencia, sino también .sociales y culturales.
Este condicionamiento social del conocimiento no sólo tiene lugar i/l directamente, a
través de la influencia de los factores indicados en el hombre y su personalidad, sino de
forma más directa mediante el lenguaje y porque el proceso del conocimiento se realiza
teniendo como base otros conocimientos, obtenidos, como veremos al tratar de la
fuente del conocimiento, mediante la educación y la transmisión sociales.
Por todo ello, el conocimiento se puede calificar, desde este punto de vista del sujeto
de su actividad, de social, no porque se verifique colectivamente, sino por la influencia
social expuesta en su origen y formación.
2
determinados en esta su referencia a la realidad que pretenden reflejar, plantea el
problema de la objetividad de los conocimientos, central en la filosofía de las ciencias
en general, y, de modo particular. en la de las ciencias sociales, como veremos.
- Indefinible, porque la definición es un acto del conocimiento que, por tanto, en este
caso, presupone ya necesariamente lo que se pretende definir, el conocimiento.
- Complejo, en el sentido de que no presenta una Única forma en todas las ocasiones,
sino que ofrece modalidades distintas, como veemos al tratar de sus tipos.
Este carácter determina que, por su naturaleza respectiva, exista una distancia
insalvable entre el mundo o el conocimiento, racional, y el que hemos llamado mundo
exterior, corporal, que el primero pretende captar y reflejar.
De ahí que, en segundo lugar, se le puedan atribuir las notas de selectivo porque en
ningún caso capta la cosa en su totalidad, sino o bien sólo en su conjunto sin tener en
cuenta sus detalles o bien únicamente algunos de sus aspectos; parcial, ya que no
agota nunca la realidad ni puede salvar el foso que separa los conceptos de las cosas;
limitado, en fin, puesto que, como dice Popper (1973, 101) sabemos gran cantidad de
cosas pero nuestra ignorancia es ilimitada. Además, más allá de lo conocido, está lo
desconocido, es decir, el misterio. Todo nuevo descubrimiento, desarrolla el
conocimiento, pero a la vez abre nuevos interrogantes, antes insospechados. La
ciencia actual ha avanzado extraordinariamente respecto a la ciencia del siglo XIX pero
también y paradójicamente es menos fatua y segura de sí misma que la ciencia del
siglo XIX precisamente porque tiene más conciencia de su limitación y provisionalidad y
de los nuevos campos inexplorados que parecen ensancharse con todo nuevo
hallazgo.
Por último, los conocimientos obtenidos son fuente de acción. Es el conocimiento del
mundo exterior el que nos capacita para la vida y la acción en ese mundo. Por otra
parte, toda acción, para ser humana, exige que se realice intencionalmente, es decir,
3
con la conciencia de la misma y la orientación de una idea. A su vez, recíprocamente,
la acción del hombre, su práctica, es también una fuente de sus conocimientos, como
veremos después.
Se puede afirmar que, en general, todas estas fuentes participan de una u otra forma y
en mayor o menor grado según los casos, en la actividad cognoscitiva humana. Sin
embargo, existen posiciones filosóficas que sobrevaloran una de ellas respecto de
todas las demás. Reciben el nombre de:
4
Sin embargo, entendida la praxis o práctica de un modo más particular no como acción
aislada sino como el ejercicio continuado de una actividad o la vivencia prolongada se
puede estimar como fuente del conocimiento práctico, a que después haré referencia,
vivencial, derivado de una actividad habitual y continuada.
TIPOS DE CONOCIMIENTO
1b) A los conocimientos de la cosa y de sus aspectos ya me referí al tratar de los tipos
de conceptos en el conocimiento como resultado. El primero da lugar a conceptos
concretos, que engloban todas las determinaciones o características de la cosa,
mientras que el segundo produce conceptos abstractos que se refieren genéricamente
5
a una característica o determinación de la cosa.
Desde este punto de vista, se puede distinguir otro tipo de conocimiento: el del ser
como el principio y presupuesto de todos los demás. En opinión de Maritain (1947)
"Antes de saber que Pedro es un hombre, ya lo he percibido corno alguna cosa, como
un ser. Y este objeto inteligible "ser" no es privilegio de una de estas clases de cosas
que el lógico llama especie, género o categoría. Es universalmente comunicable: doy
con él en todas partes: en todas partes el mismo y en todas partes distinto; no puedo
pensar nada sin tenerlo presente ante mi espíritu, pues él impregna todas las cosas".
La evidencia es la propiedad del objeto conocido que tiene lugar cuando éste se
manifiesta en el acto de conocimiento de forma inmediata, clara y patente, es decir,
plenamente inteligible en las condiciones y al nivel en que el conocimiento en cuestión
se ' produce.
Respecto de los conocimientos técnico y práctico, según C. Strasser (1979), que sigue
a Michael Oakeshott (1962), el primero se materializa en definiciones, normas, leyes, y
en general reglas, y aparece recogido en cuerpos legales, manuales de instrucción de
un arte u oficio y recetarios. En cuanto al segundo, es la suma o resultado de un
conocimiento técnico y un conocimiento vivencial derivado del ejercicio habitual y
completo de las reglas y leyes y su aplicación.
6
VALIDEZ DEL CONOCIMIENTO
Hasta ahora se han analizado los elementos y aspectos principales del conocimiento ,
pero la Teoría del conocimiento o Gnoseología no se limita a este análisis sino que
enfoca críticamente su materia y se plantea el problema general de su valor o validez.
Esta cuestión general y sus aspectos, encuentran su origen y razón de ser en la distinta
naturaleza entre el resultado del conocimiento y las cosas conocidas y la consiguiente
distancia insalvable entre el mundo de los conceptos y el mundo exterior, señaladas
antes al tratar de los caracteres del Conocimiento.
Frente, pues, a las posiciones extremas del dogmatismo que de ningún modo pone en
duda la posibilidad del conocimiento y del escepticismo, que niega dicha posibilidad,
parece que debe aceptarse la posibilidad limitada y condicionada del conocimiento.
Si, según lo expuesto en los caracteres del conocimiento, éste es imperfecto y no agota
la cosa, humanamente no hay verdad absoluta o total, sino sólo con referencia al nivel
de un determinado tipo de conocimiento y a la perfección y profundidad lograda por el
mismo.
7
mientras que en el conocimiento científico constituye una cuestión compleja y difícil,
que se pretende solucionar a través de todo el proceso de investigación científica, en el
conocimiento vulgar, puede lograr mucho más fácilmente, dado su nivel mucho más
superficial, bien porque la cosa en su apariencia se muestra de manera evidente a los
sentidos, bien mediante la convergencia de conocimientos diversos, de aquélla desde
diferentes puntos de vista o procedentes de varias personas.