Você está na página 1de 5

Legitima Defesa

Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem

Aqui, como no estado de necessidade, h requisitos objetivos e subjetivos (.

Agresso injusta Como bem observa Julio Fabbrini Mirabete e Renato N. Frabbrini, (...) Embora, em geral, implique violncia, nem sempre est estar presente na agresso, pois poder consistir em um ataque sub-reptcio (no furto, por exemplo), e at em uma omisso ilcita (o carteiro que no cumpre o alvar de soltura, o mdico que arbitrariamente no concede alta ao paciente, a pessoa que no sai da residncia aps sua expulso pelo morador, etc.). conhecida a legitima defesa daquele que resiste, ainda que com violncia causadora de leso corporal, a uma priso ilegal grifo nosso (MIRABETE, Jlio Fabbrini; FABBRINI, Renato N. Manual de Direito Penal: parte geral. Vol. I. So Paulo: Atlas. 2007, p. 177). A legitima defesa nasce, necessariamente, de um ato humano, ao contrrio do estado de necessidade que poder surgir do ato no humano (por exemplo, o ataque de um animal). Portanto, quando, por exemplo, X ordena a um pitbull que ataque Y o que se tem, em verdade, estado de necessidade e no legtima defesa. possvel haver legtima defesa contra o ataque de um inimputvel. Observe o leitor que o dispositivo fala, apenas, em injusta agresso, no abarcando, portanto, a injusta provocao. Neste cenrio, a injusta provocao poder sustentar, eventualmente, a causa de diminuio de pena, por exemplo, do homicdio privilegiado (art. 121, 1, CP). Outro aspecto de grande relevncia o fato de dever ser a agresso injusta. Note que h casos em que a agresso justa, devendo o agente tolera-la. o caso, por exemplo, da priso em flagrante. Nestas situaes, em regra, h justa agresso para evitar a manuteno do ilcito penal que ocorre naquele momento.

Agresso atual e iminente A legitima defesa pode ser atual ou iminente. Observe o leitor que, diferentemente do estado de necessidade, a legitima defesa pode, por disposio expressa, ser iminente.

No h legtima defesa contra agresso passada, bem como no h legitima defesa contra agresso futura. Ateno! Caso a agresso futura seja absolutamente certa, ento, h quem sustente que, em verdade, trata-se de excludente de culpabilidade, em razo de inexigibilidade de conduta diversa. o que alguns doutrinadores chamam de legitima defesa preventiva ou antecipada.

Uso moderado dos meios necessrios Trata-se do uso sem excesso, ou seja, o uso do meio menos lesivo dentre aqueles que a vtima possui naquela oportunidade.

Defesa de direito prprio ou alheio Todo objeto pode ser objeto de legitima defesa.

Questes possvel legtima defesa contra omisso injusta? Sim. Por exemplo, preso agride carcereiro para subtrair as chaves, uma vez que o carcereiro se recusa a cumprir alvar de soltura. possvel legtima defesa contra fato atpico? Sim. Por exemplo, legtima defesa contra furto abarcado pelo Princpio da Insignificante.

possvel legtima defesa contra legtima defesa? Depende. 1. Legtima defesa real contra legtima defesa real simultaneamente: impossvel, pois legtima defesa uma reao a injusta provocao. 2. Legtima defesa real contra legitima defesa real sucessivamente: possvel. Por exemplo, A agride injustamente B. B, ento, desfere um soco em A que cai no cho (1 legitima defesa real). B, ento, passa a, desnecessariamente, desferir chutes em A que, para defender-se, saca uma arma e atira em B (2 legtima defesa real). 3. Legtima defesa real contra legtima defesa putativa: possvel. Por exemplo, A observa B, seu inimigo, retirando algo da jaqueta. Pensando se tratar de uma arma, A saca seu revolver para atingir B, contudo, B, reagindo de forma mais clere, saca seu revolver e atinge A antes de ser atingido. 4. Legtima defesa putativa contra legtima defesa putativa: possvel. Por exemplo, dois inimigos se vm, um de cada lado da rua. Ambos levam a mo ao bolso para pegar um celular, contudo, ambos, a mesmo tempo, imaginando que o outro sacar uma arma, sacam um revolver e atiram um no outro simultaneamente.

Questo: possvel legtima defesa contra estado de necessidade? Sim. Por exemplo, o pai de A comea a ter um infarto. A, ento, para salv-lo tenta furtar um carro na Rua (estado de necessidade de terceiro), porm, o proprietrio do veculo, imaginando se tratar de um furto real, atira em A (legitima defesa).

Classificao doutrinria
1. 2. 3. 4. Legtima defesa prpria: vtima se defende; Legtima defesa de terceiro: vtima defende terceiro; Legtima defesa real: a agresso, de fato, existe. Legtima defesa putativa: a agresso, em verdade, no existe, mas o agente, por erro, supe que existe. 5. Legtima defesa defensiva: reao da vtima no configura fato tpico. 6. Legtima defesa agressiva: reao da vtima configura fato tpico. 7. Legtima defesa subjetiva: o excesso exculpvel, sem culpa ou dolo. Trata-se de excludente de culpabilidade e no de ilicitude. o caso, por exemplo, da vtima que, para afastar assaltante, avana com automvel, mas, em razo da falta de freio, acaba atropelando e levando o assaltante ao bito.

o Estrito cumprimento do dever legal


Aplica-se, apenas, aquele que exerce funo pblica. Trata-se do cumprimento de um dever previsto em lei ou em outra norma (inclusive ato normativo, por exemplo, decreto). Havendo excesso, no incidir a excludente.

o Exerccio regular do direito


o exerccio, sem excesso, pelo particular, de um direito previsto em lei ou outra norma qualquer. Havendo excesso, no incidir a excludente.

Ofendculo
Ofendculo so objetos ou animais utilizados para a defesa da propriedade . No confunda o ofendculo com a defesa mecnica predisposta. Esta ltima ser sempre um aparato oculto (por exemplo, cerca eltrica sem qualquer aviso). Qual a natureza jurdica do ofendculo? H 3 correntes: 1 corrente: no acionado exerccio regular do direito ao passo que acionado legtima defesa; 2 corrente: ser sempre exerccio regular do direito, esteja ou no acionado. 3 corrente: ser sempre legtima defesa, esteja ou no acionado.

Excesso na excludente de ilicitude


O excesso existe em todas as excludentes de ilicitude previstas no art. 23 do Cdigo Penal. O agente responder pelo excesso em todos os casos. O excesso poder ser: 1. Doloso: o agente responde por crime doloso. Por exemplo, X desfere um soco contra Y. Y, em legtima defesa, atinge X com um pedao de pau, deixando-o desacordado no cho. Y, ento, passa a atingi-lo gradativamente at que Y vem ao bito. Neste caso, Y responder por homicdio doloso; 2. Culposo: o agente responder por crime culposo se houver tipo culposo previsto no Cdigo Penal. A doutrina classifica o excesso da seguinte forma: a. Excesso Crasso: o excesso patente, ou seja, salta aos olhos. o caso, por exemplo, do meliante que, subtraindo uma manteiga do supermercado,

atingido por um tiro na cabea. Note que patente desproporo de reao para com a conduta. Sequer o meio utilizado fora moderado. b. Excesso extensivo: o caso da legtima defesa preventiva ou antecipada, j estudada. c. Excesso exculpante: no se trata de excesso doloso ou culposo. Trata-se de uma excludente de culpabilidade.