Você está na página 1de 188

Carlos Biasotti

Crimes contra a Honra


(Doutrina e Jurisprudncia)

2013 So Paulo, Brasil

O Autor Carlos Biasotti foi advogado criminalista, presidente da Acrimesp (Associao dos Advogados Criminalistas do Estado de So Paulo) e membro efetivo de diversas entidades (OAB, AASP, IASP, ADESG, UBE, IBCCrim, Sociedade Brasileira de Criminologia, Associao Americana de Juristas, Academia Brasileira de Direito Criminal, Academia Brasileira de Arte, Cultura e Histria, etc.). Premiado pelo Instituto dos Advogados de So Paulo, no concurso O Melhor Arrazoado Forense, realizado em 1982, autor de Lies Prticas de Processo Penal, O Crime da Pedra, Tributo aos Advogados Criminalistas, Advocacia Criminal (Teoria e Prtica), alm de numerosos artigos jurdicos publicados em jornais e revistas.

Juiz do Tribunal de Alada Criminal do Estado de So Paulo (nomeado pelo critrio do quinto constitucional, classe dos advogados), desde 30.8.1996, foi promovido, por merecimento, em 14.4.2004, ao cargo de Desembargador do Tribunal de Justia.

Condecoraes e ttulos honorficos: Colar do Mrito Judicirio (institudo e conferido pelo Poder Judicirio do Estado de So Paulo); medalha cvica da Ordem dos Nobres Cavaleiros de So Paulo; medalha Prof. Dr. Antonio Chaves, etc.

Crimes contra a Honra


(Doutrina e Jurisprudncia)

Carlos Biasotti

Crimes contra a Honra


(Doutrina e Jurisprudncia)

2013 So Paulo, Brasil

Sumrio

1.

Prembulo

11

2.

Calnia (Art. 138 do Cd. Penal)

13 .

3.

Difamao (Art. 139 do Cd. Penal)

35

4.

Injria (Art. 140 do Cd. Penal)

47

5.

Casos Especiais

75

6.

Ofensas e Desagravos

183

Prembulo

Bem eminentssimo, a honra nenhum homem digno perde seno com a prpria vida. No muito, pois, que as legislaes de todos os povos cultos pusessem timbre em preserv-la dos detratores, cominando-lhes penas da ltima severidade. Donde a advertncia de Nlson Hungria: Nenhuma contemplao merecem aqueles que, por dio, despeito, rivalidade ou spero prazer do mal, se fazem salteadores da honra alheia (1). Em verdade, conforme aquilo do profundo Vieira, a honra mais preciosa e amvel que a mesma vida (2).

(1) Comentrios ao Cdigo Penal, 1980, vol. VI, p. 43. (2) Sermes, 1959, t. XIV, p. 228.

12

Nisto de crime contra a honra, segundo a melhor doutrina, ao autor do fato no lhe aproveita a escusa de que no era seu propsito conculcar a dignidade da vtima, se o contrrio se deixa conhecer das palavras e expresses que proferiu. a antiga frmula: Cum verba sunt injuriosa, animus injuriandi praesumitur. Mas, sem a prova de ter o agente procedido com a inteno de agravar a honra subjetiva alheia (animus injuriandi), no h crime que punir. Por fim, no de bom exemplo submeter ao estrpito de um processo o autor de fato que, por de somenos, no devera cair sob o rigor da Justia Criminal. Matria de tanto peso e alcance a que faz o objeto deste livrinho, singelo ementrio de votos que proferi na 2a. Instncia da Justia Criminal do Estado de So Paulo. De bom grado lho ofereo, pio e ilustrado leitor, se o tiver por digno de acolhida. O Autor

Ementrio Forense
(Votos que, em matria criminal, proferiu o Desembargador Carlos Biasotti, do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. Veja a ntegra dos votos no Portal do Tribunal de Justia: http://www.tj.sp.gov.br).

Crimes contra a Honra


(Arts. 138, 139 e 140 do Cd. Penal; arts. 20, 21 e 22 da Lei n 5.250/67, Lei de Imprensa). Calnia
(Art. 138 do Cd. Penal)

Voto n 209

Apelao Criminal n 1.040.555/1


Art. 138 do Cd. Penal

A desonra a nica desgraa que se imprime na alma como um carter imortal (Matias Aires, Reflexes sobre a Vaidade dos Homens, 1752, p. 42). Primeiro que se lhe imponha alguma pena, mister provar que o acusado cometeu o crime contra a honra, porque do mesmo modo que a calnia a condenao constitui marca indelvel.

14 Voto n 576

Habeas Corpus n 312.022/3


Arts. 138 e 141, n II, do Cd. Penal Em caso de habeas corpus fundado na alegao de falta de justa causa, foroso proceder ao exame da prova, nico processo lgico de apreenso da verdade. O que a lei no permite e o que a doutrina desaconselha a reabertura de um contraditrio de provas, no processo sumarssimo de habeas corpus (Rev. Trim. Jurisp., vol. 40, p. 271). Na ao penal pblica tambm vige o princpio da indivisibilidade da ao penal, que deve ser velado pelo Ministrio Pblico (Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 13a. ed., p. 52). A inteno de defender (animus defendendi) neutraliza a inteno de caluniar (animus calumniandi) (JTACrSP, vol. 70, p. 165). O advogado tem de ser inteiramente livre, para poder ser completamente escravo de seu dever profissional! O nico juiz da sua conduta h de ser a sua prpria conscincia... (Alfredo Pujol, Processos Criminais, 1908, p. 128). Sobretudo a liberdade de expresso h sempre de garantir-se aos advogados, que, dentre todos os profissionais, so os nicos a quem tocou a palavra por instrumento de luta. O advogado precisa da mais ampla liberdade de expresso para bem desempenhar o seu mandato. Os excessos de linguagem, que porventura cometa na paixo do debate, lhe devem ser relevados (Rafael Magalhes, in Rev. Jurisp., vol. I, p. 375). O patrono de uma causa precisa, muitas vezes, para bem defend-la, assegurando assim o seu xito, ser veemente, apaixonado, causticante. Sem que o advogado revista a sua defesa de tais caractersticas, a sorte do seu cliente estar, talvez, irremediavelmente perdida (Sobral Pinto; apud, Carvalho Neto, Advogados, 1946, p. 481).

15 Voto n 658

Recurso em Sentido Estrito n 1.065.383/1


Arts. 138, 139 e 140 do Cd. Penal Para submeter algum ao rigor de um processo-crime, mister apresente o acusador (pblico ou particular) elementos dos quais se extraia o fumus boni juris, ou a justa causa para a ao penal. A honra: mais preciosa e mais amvel que a mesma vida (Vieira, Sermes, 1959, t. XIV, p. 228).

Voto n 887

Apelao Criminal n 1.090.619/8


Arts. 138 e 139 do Cd. Penal No se aperfeioa o tipo do art. 139 do Cd Penal, sem a certeza de que era inteno do sujeito denegrir a honra objetiva alheia. No caso de dvida a respeito do animus diffamandi, ser prudente s o Magistrado que absolver o ru. Nos crimes de calnia, a dvida acerca da falsidade da imputao elide o dolo, imprescindvel sua configurao penal. Se verdadeiro o fato criminoso imputado ao sujeito passivo, o delito do art. 138 do Cd. Penal desaparece. doutrina geralmente recebida que se no pode condenar sem prova plena, certa e irrefutvel.

16 Voto n 1285

Apelao Criminal n 1.110.869/1


Art. 138 do Cd. Penal Eu te exorto, em nome dos deuses, a que no te entregues calnia, o mais odioso de todos os vcios e uma injustia que se pratica contra um semelhante (Herdoto, Histria, 1950, vol. II, p. 138; trad. J. Brito Broca). Honra: esta constitui uma religio, que se no pode desprezar sem crime (Matias Aires, Reflexes sobre a Vaidade dos Homens, 1757, p. 101). Comete o delito de calnia (art. 138 do Cd. Penal) aquele que, sabendo falsa a imputao, atribui a Magistrado, por escrito, a prtica de fato definido legalmente como crime falimentar e prevaricao. que nenhuma contemplao merecem aqueles que, por dio, despeito, rivalidade ou spero prazer do mal, se fazem salteadores da honra alheia (Nlson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, 1980, vol. VI, p. 43).

17 Voto n 1363

Habeas Corpus n 338.414/7


Art. 138 do Cd. Penal Em caso de habeas corpus fundado na alegao de falta de justa causa, foroso proceder ao exame da prova, nico processo lgico de apreenso da verdade. O que a lei no permite e o que a doutrina desaconselha a reabertura de um contraditrio de provas, no processo sumarssimo de habeas corpus (Rev. Trim. Jurisp., vol. 40, p. 271). A inteno de defender (animus defendendi) neutraliza a inteno de caluniar (animus calumniandi) (JTACrSP, vol. 70, p. 165). O advogado tem de ser inteiramente livre, para poder ser completamente escravo de seu dever profissional! O nico juiz da sua conduta h de ser a sua prpria conscincia... (Alfredo Pujol, Processos Criminais, 1908, p. 128). Sobretudo a liberdade de expresso h sempre de garantir-se aos advogados, que, dentre todos os profissionais, so os nicos a quem tocou a palavra por instrumento de luta. O advogado precisa da mais ampla liberdade de expresso para bem desempenhar o seu mandato. Os excessos de linguagem, que porventura cometa na paixo do debate, lhe devem ser relevados (Rafael Magalhes, in Rev. Jurisp., vol. I, p. 375). O patrono de uma causa precisa, muitas vezes, para bem defend-la, assegurando assim o seu xito, ser veemente, apaixonado, causticante. Sem que o advogado revista a sua defesa de tais caractersticas, a sorte do seu cliente estar, talvez, irremediavelmente perdida (Sobral Pinto; apud, Carvalho Neto, Advogados, 1946, p. 481). A renncia ao exerccio do direito de queixa, em relao a um dos autores do crime, a todos se estender (art. 49 do Cd. Proc. Penal) e constitui causa de extino da punibilidade do agente (art. 107, n V, do Cd. Penal).

18 Voto n 1396

Apelao Criminal n 1.144.717/5


Art. 22 da Lei de Imprensa (injria) Quando as palavras so, de si mesmas, injuriosas, presume-se a inteno de ofender (cum verba sunt per se injuriosa, animus injuriandi praesumitur). A retorso de injrias (art. 22, parg. nico, letra b, da Lei de Imprensa) unicamente se admite quando a represlia irrompe apenas a provocao tenha chegado notcia do ofendido, pois se inspira no mesmo critrio da legtima defesa, de que condio essencial a atualidade. Nisto de honra, os que lhe compreendem o valor inestimvel costumam compar-la mulher de Csar: no pode ser nem sequer suspeitada. Aqueles que se abalizam na virtude no sofrem ver seus nomes metidos entre os de corruptos, ainda que por engano! Desonra: a nica desgraa que se imprime na alma como um carter imortal! (Matias Aires, Reflexes sobre a Vaidade dos Homens, 1752, p. 42). Donde o haver a sabedoria das naes cunhado o prolquio: a calnia como o carvo, quando no queima, tisna. Para os efeitos do art. 22, parg. nico, letra a, da Lei de Imprensa (perdo judicial), basta a prova de que o ofendido concorreu diretamente para a injria, isto , que entre sua provocao e o revide ofensivo tenha havido nexo ideolgico ou relao de causalidade.

19 Voto n 3242

Apelao Criminal n 1.211.185/5


Arts. 138, 139 e 140 do Cd. Penal; art. 386, n VI, do Cd. Proc. Penal Sem prova plena e cabal de que tivesse o ru certeza da falsidade da imputao formulada contra o ofendido, no se caracteriza o crime de calnia, por falha do elemento normativo do tipo (art. 138 do Cd. Penal). Aquele que, sem o propsito de ferir a honra alheia, narra fatos que lhe chegaram notcia, no incorre em caso de calnia, pela ausncia do elemento moral do tipo. Sem a certeza total da autoria do fato criminoso e da culpabilidade do agente, no pode o Juiz Criminal proferir condenao, em obsquio ao princpio comum de interpretao da dvida: In dubio pro reo.

20 Voto n 2157

Habeas Corpus n 360.726/4


Arts. 138 e 145, parg. nico, do Cd. Penal; art. 29, n VI, da Const. Fed. A persecuo penal por ofensa honra de funcionrio pblico propter officium somente pode ser instaurada mediante ao penal pblica condicionada representao do ofendido (art. 145, parg. nico, do Cd. Penal). Ao funcionrio pblico, portanto, defeso ajuizar queixa-crime contra o autor da ofensa, visto lhe falece a legitimao ad causam, ou pertinncia subjetiva da ao, cuja titularidade pertence ao Ministrio Pblico, rgo estatal da pretenso punitiva. O vereador, no exerccio de seu mandato e na circunscrio de seu municpio, tem imunidade material (art. 29, n VI, da Const. Fed.), de sorte que no pode ser processado pelas opinies, palavras e votos que, no recinto da Cmara, venha a proferir no interesse da comunidade.

21 Voto n 2269

Recurso em Sentido Estrito n 1.205.707/1


Arts. 138, 139 e 140 do Cd. Penal A inteno de defender (animus defendendi) neutraliza a inteno de caluniar (animus calumniandi) (JTACrSP, vol. 70, p. 165). O advogado tem de ser inteiramente livre, para poder ser completamente escravo de seu dever profissional! O nico juiz da sua conduta h de ser a sua prpria conscincia... (Alfredo Pujol, Processos Criminais, 1908, p. 128). Sobretudo a liberdade de expresso h sempre de garantir-se aos advogados, que, dentre todos os profissionais, so os nicos a quem tocou a palavra por instrumento de luta. O advogado precisa da mais ampla liberdade de expresso para bem desempenhar o seu mandato. Os excessos de linguagem, que porventura cometa na paixo do debate, lhe devem ser relevados (Rafael Magalhes, in Rev. Jurisp., vol. I, p. 375). O patrono de uma causa precisa, muitas vezes, para bem defend-la, assegurando assim o seu xito, ser veemente, apaixonado, causticante. Sem que o advogado revista a sua defesa de tais caractersticas, a sorte do seu cliente estar, talvez, irremediavelmente perdida (Sobral Pinto; apud, Carvalho Neto, Advogados, 1946, p. 481). Est alm de toda a crtica a deciso que, por ausncia de justa causa (fumus boni juris), rejeita queixa por delito contra a honra, pois ningum pode ser submetido ao estrpito de ao penal, sem prova suficiente de sua culpabilidade.

22 Voto n 2962

Apelao Criminal n 1.261.801/9


Arts. 138 e 140 do Cd. Penal; art. 149 do Cd. Proc. Penal No incorre na censura do direito o despacho que indefere pedido de realizao de exame mdico-legal do acusado por falta do requisito exigido por lei: forte dvida sobre sua higidez mental (art. 149 do Cd. Proc. Penal). No configuram delitos contra a honra (calnia e injria) as observaes escritas de carter genrico, feitas por assessora de empresa de nibus a seus funcionrios, encarecendo-lhes esprito de cooperao profissional e honestidade no trato do dinheiro proveniente das passagens. Ainda que veementes, no encerram tais expresses a inteno de caluniar ou injuriar, mas aconselhar (animus consulendi), o que afasta o elemento subjetivo dos tipos (arts. 138 e 140 do Cd. Penal). Voto n 3087

Recurso em Sentido Estrito n 1.258.839/8


Art. 144 do Cd. Penal Os autos do pedido de explicaes, aps manifestao de quem as compete prestar, sero entregues ao requerente, sem que se pronuncie o Juzo a respeito do ponto controverso (art. 144 do Cd. Penal). Faltando a sucumbncia, que lhe pressuposto fundamental, nenhum recurso cabe de deciso proferida nos autos do pedido de explicaes.

23 Voto n 3036

Apelao Criminal n 1.264.757/3


Art. 138 do Cd. Penal; art. 133 da Const. Fed. A liberdade de requerer das partes no deve degenerar em abuso por forma a paralisar a marcha do processo, com o propsito de retardar a administrao da justia ou tumultuar a ordem processual (Bento de Faria, Cdigo de Processo Penal, 1960, vol. II, p. 210). O acusado que no se manifesta acerca de proposta de suspenso condicional do processo (art. 89 da Lei n 9.099/95), sobretudo se intimado insistentemente a faz-lo, j no pode reclamar a concesso do benefcio em grau de recurso. No se ignoram os efeitos da inrcia no mbito do processo penal, consubstanciado no aforismo jurdico: Dormientibus non succurrit jus. Comete o crime de calnia (art. 138 do Cd. Penal) o advogado que, ao patrocinar a defesa oral de vereador no recinto de Cmara Municipal, imputa falsamente a um dos edis fato definido como corrupo passiva (art. 317 do Cd. Penal) e no o prova nem se defende mediante exceo da verdade. A imunidade penal do advogado exige estreita relao entre a eventual ofensa e o exerccio da profisso (defesa de direito). A indenidade no pretende liberar abusos, tanto que a disposio constitucional a impe nos limites da lei (art. 133 da Const. Fed.) (Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 9a. ed., p. 460).

24 Voto n 4919

Recurso em Sentido Estrito n 1.386.873/1


Arts. 139 e 140 do Cd. Penal; art. 43 do Cd. Proc. Penal; art. 29, n VI, da Const. Fed. No pode vereador ser processado por crime contra a honra, sem prvia e cabal comprovao de que seu proceder incorreu na censura do Direito Penal, pois que a Constituio da Repblica lhe assegura a inviolabilidade, por suas opinies, palavras e votos no exerccio do mandato e na circunscrio do Municpio (art. 29, n VI). H casos em que o Magistrado que d de mo aos pices da Lei e rejeita queixa-crime argui no somente abalizada cincia do Direito, seno ainda alto grau de sabedoria. que o Estado, como escreveu o primeiro de nossos penalistas, s deve recorrer pena quando a conservao da ordem jurdica no se possa obter com outros meios de reao (Nlson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, 1978, vol. I, t. I, p. 19). Ainda que simples infortnio, o recebimento da queixa-crime que no atende aos cnones processuais representa mal insigne para o indivduo porque, atingindo-lhe o status dignitatis, sempre fonte e ocasio de prejuzos imensos, muita vez irreparveis.

25 Voto n 5271

Apelao Criminal n 1.357.271/4


Art. 90 da Lei n 8.666/93; art. 133 da Const. Fed.; art. 386, ns. III e VI, do Cd. Proc. Penal A arguio de nulidade por falta de apreciao de teses da Defesa no prevalece contra a sentena cuja concluso se mostre com elas inconcilivel. que a sentena precisa ser lida como discurso lgico (STJ; REsp n 47.474/RS; 6a. Turma; rel. Min. Luiz Vicente Cernicchiaro; DJU 24.10.94, p. 28.790). A figura do art. 90 da Lei n 8.666/93 que instituiu normas para licitaes e contratos da Administrao Pblica somente se integra, segundo a comum opinio dos doutores, com a obteno de vantagem econmica. A infrao s se realiza caso demonstrado o fim especial de agir: (...) intuito de obter, para si ou para outrem, vantagem decorrente da adjudicao do objeto da licitao (Marcelo Leonardo, Crimes de Responsabilidade Fiscal, 2001, p. 53). Advogado que emite parecer em processo de licitao no incorre na censura do Direito Penal: uma, porque, ao opinar, no obriga a Administrao Pblica; outra, porque inviolvel por seus atos e manifestaes no exerccio da profisso (art. 133 da Const. Fed.); derradeira, porque ningum pode ser punido por pensar: Cogitationis poenam nemo patitur (Ulpiano). No processo criminal, mxime para condenar, tudo deve ser claro como a luz, certo como a evidncia, positivo como qualquer expresso algbrica (Rev. Tribs., vol. 619, p. 267).

26 Voto n 2765

Apelao Criminal n 1.233.165/0


Arts. 138, 139 e 140 do Cd. Penal; art. 386, n III, do Cd. Proc. Penal Segundo o teor literal do art. 89 da Lei dos Juizados Especiais Criminais (Lei n 9.099/95), constitui requisito do sursis processual no estar o autor do fato respondendo a outro processo. No causa de nulidade do processo a adoo de rito diverso do previsto em lei, se no houve prejuzo para as partes nem influiu na apurao da verdade substancial ou na deciso da lide (art. 566 do Cd. Proc. Penal). No processo penal, a falta da defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficincia s o anular se houver prova de prejuzo para o ru (Smula n 253 do STF). A palavra mau veculo do pensamento (Carlos Maximiliano, Hermenutica e Aplicao do Direito, 1933, p. 132). Desde a mais remota antiguidade, a honra foi contada por bem supremo do homem: no lhe era lcito perd-la seno com a prpria vida. Nem toda a palavra injuriosa ou ofensiva, contudo, cai sob o rigor da lei; casos existem em que motivao de ordem moral pode expungir-lhe o carter delituoso. O animus narrandi do agente, ou inteno de apenas relatar o que sabe, repugna ideia de ofensa honra alheia e, pois, no configura crime. A reforma penal de 1984, adotando o finalismo, considera o dolo como elemento subjetivo do tipo. E se h prova de evidente inexistncia de dolo, o fato atpico (Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 13a. ed., p. 466). Que maior ignomnia para pessoa de bem do que ser arrastada s barras do pretrio criminal?!

27 Voto n 1380

Apelao Criminal n 1.138.671/0


Art. 21 da Lei de Imprensa (difamao); art 41 (prescrio) O prazo prescricional da pretenso punitiva, nos crimes definidos na Lei de Imprensa, sempre de 2 anos (art. 41). Pelo que, decorrido esse lapso de tempo entre a data da publicao da sentena condenatria e a do julgamento da apelao pela Superior Instncia, fora decretar a extino da punibilidade do ru. Acolhida preliminar de extino de punibilidade do apelante pela prescrio da pretenso punitiva estatal, todas as mais questes perdem alcance e j no podem ser objeto de exame nem deliberao.

Voto n 128

Habeas Corpus n 298.004/6


Art. 138 e parg. nico do Cd. Penal; art. 647 do Cd. Proc. Penal A queixa contra qualquer dos autores do crime obrigar ao processo de todos (art. 48 do Cd. Proc. Penal). Pela regra da indivisibilidade da ao penal, deve o ofendido dar querela contra todos os caluniadores, pois no tem o arbtrio de escolher uns, dispensando outros, quando vinculados todos pela prtica do mesmo delito (Bento de Faria, Cdigo de Processo Penal, 1960, vol. I, p. 151). A existncia de crime em tese elementar da instaurao do inqurito e, com maioria de razo, da ao penal. Em ela faltando, estar ausente a justa causa, que , na frase de J. Canuto Mendes de Almeida, a causa legal para o devido processo.

28

Voto n 3326

Reviso Criminal n 381.472/5


Arts. 157, 2, ns. I e II, e 14, n II, do Cd. Penal; art. 580 do Cd. Proc. Penal Por sua condio de protagonista do fato criminoso, tem grande relevo no campo da prova a palavra da vtima, de tal arte que, se firme e segura, pode servir de base condenao do ru. Em caso de tentativa de roubo, prevalece o entendimento pretoriano de que a resistncia que o agente ope aos policiais no configura o tipo do art. 329 do Cd. Penal, pois se trata de mero desdobramento da violncia caracterizadora do crime patrimonial. No h proibio legal de que o Juiz conceda ao condenado no-reincidente a pena inferior a 8 anos o benefcio do regime semiaberto; o Cdigo Penal, o que veda s expressas que se conceda ele ao ru condenado a pena superior a 8 anos (no importando se primrio), ou ao reincidente, cuja pena seja superior a 4 anos. As disposies do art. 580 do Cd. Proc. Penal aplicam-se tambm em reviso criminal, consoante prestigiosa orientao da jurisprudncia de nossos Tribunais (cf. Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 17a. ed., p. 408).

29 Voto n 4120

Recurso em Sentido Estrito n 1.319.767/8


Arts. 138, 139 e 140 do Cd. Penal; art. 142, n I, do Cd. Penal; arts. 43, n I, e 48 do Cd. Proc. Penal Ao preceituar o art. 48 do Cdigo de Processo Penal que a queixa contra qualquer dos autores do crime obrigar ao processo de todos, deu a conhecer tambm, pelo argumento a contrario, no haver quebra do princpio da indivisibilidade da ao penal se o queixoso exclui do libelo pessoa que nenhuma participao teve nos fatos, no sendo pois autor de crime. Inteligncia diversa do dispositivo legal implicaria sufrgio da doutrina da responsabilidade objetiva, que a sistemtica do Cdigo Penal francamente repudia. Para que se possa falar em renncia tcita, necessrio demonstrar, em primeiro lugar, que a pessoa de que se trata concorreu para o crime, como coautor ou partcipe, atravs de ao, com conscincia e vontade, na obra criminosa comum (Heleno Claudio Fragoso, Jurisprudncia Criminal, 1973, vol. I, p. 19). A Constituio Federal de 1988, em seu art. 133, tornou o advogado inviolvel por seus atos e manifestaes no exerccio da profisso, nos limites da lei. Concedeu-lhe a imunidade penal judiciria (material), semelhante dos parlamentares (CF, art. 53, caput). (...) Trata-se de causa de iseno profissional de pena, com efeito extintivo da punibilidade (da pretenso punitiva) (Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 9a. ed., p. 460).

30 Voto n 4562

Habeas Corpus n 437.662/6


Arts. 138, caput, e 141, n II, do Cd. Penal Entre pessoas graves e que se prezam, a linguagem curial ser sempre a da urbanidade e da edificao, jamais a que as desmerea, por desfechar em motejos e convcios. Segundo a formal dico da lei, no constitui crime de fraude processual o fato (inovao artificiosa) praticado no curso do inqurito policial, seno do processo civil ou administrativo (art. 347 do Cd. Penal), pois o inqurito policial no se compreende no termo processo. Sob pena de constituir violncia contra o status dignitatis do indivduo, a instaurao de persecuo penal unicamente se admite em face de prova cabal da existncia do crime e de indcios veementes de sua autoria. Esta preocupao houve sempre na vida do Direito: acautelar, quanto possvel, a inocncia e a prpria justia contra o arbtrio e os procedimentos sem causa legtima.

Voto n 4726

Apelao Criminal n 1.369.139/9


Art. 25 da Lei n 5.250/67 (Lei de Imprensa) Pode o Juiz indeferir pedido de explicaes (art. 25 da Lei n 5.250/67), se as referncias, aluses ou frases veiculadas pelos meios de informao e divulgao lhe no parecerem, de plano, ofensivas honra alheia.

31

Voto n 4800

Apelao Criminal n 1.349.297/4


Art. 20 da Lei n 5.250/67 (Lei de Imprensa); art. 22 da Lei de Imprensa Segundo a lio de penalistas de boa nota, o delito de calnia previsto no art. 20 da Lei n 5.250/67 (Lei de Imprensa) somente se configura se o agente, ao imputar a outrem fato definido como crime, tinha a certeza de sua falsidade, favorecendo-o a dvida. Incomprovado que, ao publicar a matria ofensiva honra da vtima, o ru tinha a conscincia da falsidade da imputao, fora desclassificar o crime de calnia para injria (art. 22 da Lei de Imprensa), por amor da equidade.

Voto n 5022

Recurso em Sentido Estrito n 1.373.095/2


Arts. 138, 139 e 140 do Cdigo Penal; art. 43, n I, do Cd. Proc. Penal H casos em que o Magistrado que d de mo aos pices da Lei e rejeita queixa-crime argui no somente abalizada cincia do Direito, seno ainda alto grau de sabedoria. que o Estado, como escreveu o primeiro de nossos penalistas, s deve recorrer pena quando a conservao da ordem jurdica no se possa obter com outros meios de reao (Nlson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, 1978, vol. I, t. I, p. 19). Ainda que simples infortnio, o recebimento da queixa-crime que no atende aos cnones processuais representa mal insigne para o indivduo porque, atingindo-lhe o status dignitatis, sempre fonte e ocasio de prejuzos imensos, muita vez irreparveis.

32

Voto n 6448

Recurso em Sentido Estrito n 831.079-3/5


Arts. 20, 21, 22 e 44, 2, da Lei n 5.250/67 (Lei de Imprensa); arts. 579 e 581, n I, do Cd. Proc. Penal Embora seja a apelao o recurso adequado a impugnar deciso que rejeita queixa por crime contra a Lei de Imprensa (art. 44, 2), no prejudica a parte utilizar o recurso em sentido estrito. que integra nosso sistema jurdico o princpio da fungibilidade da interposio dos recursos. Salvo a hiptese de m-f a parte no ser prejudicada pela interposio de um recurso por outro (art. 579 do Cd. Proc. Penal). Ainda que acerba e veemente, no constitui injria a crtica feita, pela imprensa, a administrador pblico, no desempenho de sua funo. que o mandatrio est sujeito apreciao do mandante. Demais, verdadeiro exerccio de cidadania, as crticas tm muito concorrido para o aprimoramento dos servios pblicos e, portanto, para a realizao do bem comum (arts. 20, 21 e 22 da Lei de Imprensa). A imprensa a vista da nao (Rui, A Imprensa e o Dever da Verdade, 1920, p. 15). superior a toda crtica a deciso que rejeita, de plano, queixa-crime, sob o argumento de que o fato nela descrito no entende com a esfera criminal, seno com o Direito Civil, no mbito das inadimplncias contratuais. A sano penal, de consequncias graves para o indivduo, deve-se reservar s hipteses em que demonstrada, inequivocamente, a existncia de crime (art. 43, n I, do Cd. Proc. Penal).

33

Voto n 8990

Recurso em Sentido Estrito n 1.059.646-3/7-00


Arts. 103, 107, n IV, 2a. figura, e 138 do Cd. Penal; art. 38 do Cd. Proc. Penal O decurso do tempo apaga a memria do fato punvel e a necessidade do exemplo desaparece (Abel do Vale; apud Ribeiro Pontes, Cdigo Penal Brasileiro, 8a. ed., p. 154). Se o ofendido no exerce o direito de queixa no prazo peremptrio e improrrogvel de 6 meses, a contar da data da cincia da autoria do crime (art. 38 do Cd. Proc. Penal), opera-se a decadncia, que impede a instaurao da persecuo penal, por extinta j a punibilidade do agente (art. 107, n IV, 2a. fig., do Cd. Penal).

34 Voto n 9463

Recurso em Sentido Estrito n 1.118.914-3/0-00


Arts. 38, 41, 43, n III, e 44 do Cd. Proc. Penal; arts. 568, 569, 581, n IV, e 586 do Cd. Proc. Penal O prazo para recorrer da deciso de rejeio de queixa-crime preclusivo; pelo que, se no interposto recurso em sentido estrito no quinqudio legal (art. 581, n IV, do Cd. Proc. Penal), j no haver reagitar na Superior Instncia a controvrsia entretida nos autos, por amor da autoridade da coisa julgada. Ao investir o particular do direito de processar o autor de crime contra a honra, transferiu-lhe tambm o Estado o encargo de elaborar a pea tcnica, segundo o rigor do estilo judicirio. A queixa-crime, por isso, conter a exposio do fato criminoso com todas as suas circunstncias, em ordem a possibilitar a verificao da existncia de justa causa para a persecutio criminis e a plena defesa do acusado (art. 41 do Cd. Proc. Penal). A inobservncia do referido cnon (art. 41 do Cd. Proc. Penal) importa vcio formal grave, cuja sano a rejeio mesma da queixa-crime. As omisses da queixa s podem ser supridas (CPP, art. 569) dentro do prazo de seis meses previsto no art. 38 (STF, RTJ 57/190; TJSP, RT 514/334) (Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 22a. ed., p. 56).

Difamao
(Art. 139 do Cd. Penal)

Voto n 401

Apelao Criminal n 1.051.803/4


Art. 139 do Cd. Penal

Nisto de crime contra a honra, prevalece a doutrina de que ao autor do fato no lhe aproveita a escusa de que no estava em seu propsito ofender a vtima, se o contrrio se deixa conhecer das palavras e expresses que proferiu. a antiga frmula: Cum verba sunt injuriosa, animus injuriandi praesumitur. luz do art. 139 do Cd. Penal, afigura-se de todo irrelevante a positiva convico da verdade do fato imputado, por isso mesmo que a falsidade da imputao estranha ao conceito de difamao (Nlson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, 1980, vol. VI, p. 88).

Voto n 618

Apelao Criminal n 1.071.429/7


Arts. 139 e 140 do Cd. Penal

doutrina geralmente recebida que no se integraliza o crime do art. 139 do Cd. Penal sem o animus diffamandi. a honra mais preciosa e mais amvel que a mesma vida (Vieira, Sermes, 1959, t. XIV, p. 228). Nos crimes contra a honra, a dvida acerca do elemento subjetivo do tipo razo de vulto, que autoriza decreto de improcedncia da queixa.

36 Voto n 342

Recurso em Sentido Estrito n 1.043.281/4


Arts. 138, 2, e 139 do Cd. Penal Em vista da omisso normativa, no constitui crime a difamao da memria de pessoa falecida. Posto moralmente reprovvel (demais de arguir em seu autor ndoa imensa de carter), no caracteriza entretanto ilcito penal o ato de quem difama ou injuria os que j faleceram desta vida presente. Donde a impossibilidade de se lhe instaurar persecuo criminal.

Voto n 887

Apelao Criminal n 1.090.619/8


Arts. 138 e 139 do Cd. Penal No se aperfeioa o tipo do art. 139 do Cd Penal, sem a certeza de que era inteno do sujeito denegrir a honra objetiva alheia. No caso de dvida a respeito do animus diffamandi, ser prudente s o Magistrado que absolver o ru. Nos crimes de calnia, a dvida acerca da falsidade da imputao elide o dolo, imprescindvel sua configurao penal. Se verdadeiro o fato criminoso imputado ao sujeito passivo, o delito do art. 138 do Cd. Penal desaparece. doutrina geralmente recebida que se no pode condenar sem prova plena, certa e irrefutvel.

37

Voto n 1153

Apelao Criminal n 1.106.515/1


Art. 139 do Cd. Penal Esforcem-se as partes, quanto em si couber, por alcanar o ideal de conciliao e pr termo s querelas, poupando-se destarte aos inconvenientes do estrpito forense (art. 520 do Cd. Proc. Penal). Sempre prefervel transigir a contender. Embora direito do cliente recorrer ao rgo disciplinar da classe e encarecer a apurao da responsabilidade do advogado por eventual infrao do Cdigo de tica Profissional (podendo, para tanto, narrar fatos, ainda que da ltima gravidade), contudo lhe no lcito dar sua opinio a respeito deles. que, nesse caso, j no estar a exercer direito (e talvez dever), seno incorrendo em crime, pois viola o Cdigo Penal quem, no com animus narrandi, mas com o propsito de abocanh-lo na honra, atribui a outrem fato ofensivo sua reputao, mesmo que verdadeiro. A honra, sentenciou o nclito Vieira, mais preciosa e mais amvel que a mesma vida (Sermes, 1959, t. XIV, p. 228).

38 Voto n 2499

Habeas Corpus n 370.026/4


Art. 139 do Cd. Penal; art. 648, n I, do Cd. Proc. Penal Ainda na esfera do habeas corpus, admissvel a anlise de provas para aferir a procedncia da alegao de falta de justa causa para a ao penal; defeso apenas seu exame aprofundado e de sobremo, como se pratica na dilao probatria. Para trancar a ao penal sob o fundamento da ausncia de fumus boni juris, h mister se mostre a prova mais clara que a luz meridiana, a fim de se no subverter a ordem jurdica, entre cujos postulados se inscreve o da apurao compulsria, pelos rgos da Justia, da responsabilidade criminal do infrator. Ainda que dirigida a pessoa jurdica, a imputao ofensiva pode, em tese, configurar difamao (art. 139 do Cd. Penal), pois alcana seus representantes legais, os sujeitos passivos do crime.

39

Voto n 3254

Recurso em Sentido Estrito n 1.266.281/1


Arts. 139 e 242 do Cd. Penal; art. 400 do Cd. Proc. Penal direito do acusado peticionar e juntar aos autos os documentos que julgar teis sua defesa, o que a lei no somente prev, mas parece persuadir, em obsquio busca da verdade real, alma e escopo de todo o processo (art. 400 do Cd. Proc. Penal e art. 5, n XXXIV, alnea a, da Const. Fed.). No comete crime de difamao a testemunha que presta depoimento sob o compromisso de dizer verdade, pois a inteno de narrar fatos exclui o dolo, ou animus diffamandi. Se faltar verdade, incorrer nas penas do falso testemunho, crime de ao penal pblica (art. 342 do Cd. Penal).

40 Voto n 3584

Apelao Criminal n 1.295.175/4


Art. 21 da Lei n 5.250/67; art. 43, n I, do Cd. Proc. Penal Nenhum reparo, seno franco louvor, merece o despacho de delibao que, em obedincia s regras do Direito, atalha o curso da persecuo penal e preserva o indivduo de graves danos a seu status dignitatis (art. 43, n I, do Cd. Proc. Penal). Em face do Cdigo atual, somente pode ser sujeito passivo de crime contra a honra a pessoa fsica (...). A pessoa jurdica no instituto de Direito Penal (Nlson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, 1980, vol. VI, pp. 44-45). No configura crime de difamao (art. 21 da Lei de Imprensa), mas exerccio do direito de crtica, o teor de proceder de quem, durante entrevista a rgos da imprensa e radiodifuso, faz acerbos comentrios ao sistema de sade, a cuja deficincia atribui a morte da filha. Algum excesso que porventura cometa, por incontinncia de linguagem, sempre haver de relevar-se me que, em razo da morte da filha, desfecha violentas crticas a instituio hospitalar. Espera ainda a Humanidade aparea aquele que, tendo-lhe morrido o filho, consiga, com afronta das leis da Natureza, unir a dor serenidade da reflexo!

41 Voto n 376

Apelao Criminal n 1.057.149/8


Arts. 21 e 22 da Lei n 5.250/67 (Lei de Imprensa): difamao e injria A Doutrina e a Jurisprudncia conspiram no entendimento de que, em se tratando de crimes contra a honra, no importa a nomeao do ofendido; o ponto est em que seja identificado. Fala por todos os penalistas, dos quais foi o Pontfice Mximo, o nclito Nlson Hungria: No mister que a pessoa seja nominalmente indicada: basta que seja designada de modo que possa ser identificada, ainda que somente no limitado crculo de suas relaes(Comentrios ao Cdigo Penal, 1980, vol. VI, p, 48). Difamar algum, conforme definio legal e por fora de tradicional conceituao, imputar-lhe fato ofensivo reputao. Ora, no caso, as palavras da recorrente, reproduzidas no texto da revista, ofenderam a honra objetiva e subjetiva do apelado, com atribuir-lhe fato concreto desonroso. Caracterizado ficou, assim, o crime de difamao. A condenao da apelante, em suma, conformou-se prova dos autos; deve, pois, subsistir. Fazem ao propsito as palavras de David Speroni, citado pelo Juiz J. Didier Filho, em seu livro Direito Penal Aplicado: S dois valores grandes e puros encontrei na vida: a me e a honra. Se perdeis vossa me, sois um rfo; se perdeis a honra, sois um morto (p. 154).

42 Voto n 3520

Apelao Criminal n 1.241.795/6


Arts. 21 e 22 da Lei n 5.250/67 (Lei de Imprensa); art. 43, ns. I e III, do Cd. Proc. Penal Em face do Cdigo atual, somente pode ser sujeito passivo de crime contra a honra a pessoa fsica (...). A pessoa jurdica no instituto de Direito Penal (Nlson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, 1980, vol. VI, pp. 44 e 45). No configuram crime de difamao frases proferidas em programa de televiso a respeito de entidade civil pblica (ECAD), imputando-lhe, sob a forma de crtica genrica, fatos vagos e indeterminados; s a imputao de fato preciso e concreto pode, em tese, caracteriz-lo (art. 21 da Lei de Imprensa). Dizer algum de pessoa fsica ou jurdica, em programa de televiso, que lhe no tira o chapu, pode arguir descortesia, no porm fato ofensivo sua reputao. Nos processos instaurados sob o regime da Lei de Imprensa, a responsabilidade criminal sucessiva (e no solidria), de tal sorte que, liquidada a autoria das expresses faladas (art. 28, 1), j no haver tomar contas a terceiros. Apenas verifique o Juiz, no despacho de delibao, a falta de justa causa para a ao penal, deve, por evitar ofensa grave ao status dignitatis do indivduo, rejeitar de plano a queixa-crime, como determina expressamente a lei (art. 43 do Cd. Proc. Penal).

43 Voto n 4040

Recurso em Sentido Estrito n 1.322.123/1


Art. 139 do Cd. Penal (difamao); arts. 38 e 44 do Cd. Proc. Penal Dispondo o contrato que a sociedade ser representada pelo presidente, nenhum valor tem procurao que, sem prova de seu impedimento, dois diretores outorgam a advogado para dar queixa por difamao. Faltando-lhes o carter de representantes legais, a procurao que subscreveram obsta constituio de relao jurdica vlida, por ausncia de legitimao ativa ad processum, ou pertinncia subjetiva da ao. Defeitos e omisses do instrumento de mandato em ao penal de iniciativa privada podem-se a todo o tempo suprir, dentro porm no prazo decadencial de 6 meses (art. 38 do Cd. Proc. Penal).

44 Voto n 4336

Recurso em Sentido Estrito n 1.343.653/3


Arts. 21 e 22 da Lei n 5.250/67 (Lei de Imprensa); arts. 41 e 43 do Cd. Proc. Penal O recebimento da queixa deve atender aos mesmos pressupostos que vigoram quanto denncia: imputao de fato criminoso e legitimidade de parte (legitimatio ad causam). A imunidade material do prefeito, prevista na lei orgnica do municpio, respeita unicamente s opinies e conceitos desfavorveis que emitir no exerccio da funo ou em razo dela; no lhe compreende os excessos de linguagem que cometer durante entrevista radiofnica, nem as ofensas verbais que irrogar a vereador enquanto particular e profissional liberal. Chamar nomes (psicopata e advogado ruim) a profissional liberal (advogado e contador) com assento em cmara de vereadores configura, em tese, delito contra a honra (injria e difamao). Uma coisa acusar ou denunciar de modo responsvel; outra, vilipendiar e denegrir levianamente (Ccero, Em Defesa de Clio, cap. III). Em caso de delito contra a honra de funcionrio pblico, fica a seu nuto representar ao Ministrio Pblico para que promova ao penal contra o ofensor ou, por iniciativa prpria, instaurar a persecutio criminis mediante ajuizamento de queixa. Exegese esta que nossos Tribunais Superiores geralmente emprestam ao teor literal do art. 40, n I, alnea b, da Lei de Imprensa (cf. Rev. Tribs., vol. 781, p. 684).

45 Voto n 4479

Apelao Criminal n 1.353.391/5


Arts. 139 e 140 do Cd. Penal; art. 386, n VI, do Cd. Proc. Penal Se o ru nega o que a testemunha afirma, nada h de certo e a Justia tem o dever de respeitar o direito de cada um de considerar-se inocente (cf. Csar Beccaria, Dos Delitos e das Penas, VIII). princpio universalmente recebido que a condenao, pelos gravssimos efeitos que acarreta ao indivduo, apenas tem lugar se demonstrada, acima de toda a dvida, a materialidade do fato criminoso, sua autoria e a culpabilidade do agente. No Direito Penal, em pontos de dvida, prevalece o prolquio sublime inscrito nos emblemas da Justia Criminal: In dubio pro reo.

46

Voto n 5367

Apelao Criminal n 1.420.343/1


Arts. 21 e 22 da Lei n 5.250/67 (Lei de Imprensa); art. 70 do Cd. Proc. Penal Na Justia Criminal, a competncia , de regra, determinada pelo lugar da infrao (art. 70 do Cd. Proc. Penal). Comete os crimes de difamao e injria (arts. 21 e 22 da Lei de Imprensa) o jornalista que, afirmando-se depositrio de segredo de amigo falecido (que cumpria comunicar ao interessado porque manifestao de ltima vontade), declara, em entrevista a jornal e emissoras de televiso, que famoso cantor era filho biolgico de outro pai. Tal comentrio, por ofensivo honra objetiva da vtima, isto , sua reputao e boa fama, incide na reprovao ticossocial. Constitui crime de difamao atribuir a outrem fato ofensivo sua reputao, ainda que verdadeiro, pois o Estado garante o bem jurdico da incensurabilidade individual contra a atividade injuriosa ou difamatria dos particulares (Nlson Hungria, Comentrios ao Codigo Penal, 1980, vol. VI, p. 86). A imprensa no deve violar a intimidade, a no ser movida pelo interesse pblico (Paulo Jos da Costa Jr., Direito Penal na Constituio, 1990, p. 211).

Injria
(Art. 140 do Cd. Penal)

Voto n 2749

Apelao Criminal n 1.219.995/3


Arts. 138, 139 e 140 do Cd. Penal; art. 18, parg. nico, do Cd. Penal

A forma tem inquestionvel importncia, como o significa o trilhado brocardo jurdico forma dat esse rei: a forma d vida coisa. No h, entretanto, imolar na ara do frvolo curialismo, pois entre ns foi consagrado o princpio geral de que nenhuma nulidade ocorre se no h prejuzo para a acusao ou a defesa (Exposio de Motivos do Cd. Proc. Penal, n XVII). A linguagem veemente, nos pleitos judiciais, matria que no espanta nem admira: empregaram-na sempre os mais abalizados causdicos. O que requer tem o direito de faz-lo com energia e bravura; alis, nisto parece que assenta a pedra de toque da confiana e justia do pedido, conforme aquilo do genial Vieira: No hei de pedir pedindo, seno protestando e argumentando, pois esta a licena e liberdade que tem quem no pede favor seno justia (Sermes, 1683, t. III, p. 472). No h confundir, todavia, animao de linguagem com ofensa ou convcio. Sob a cor de prover defesa de seus direitos, ao litigante no lcito abocanhar a honra alheia. A petio h de ser escrita respeitosamente, atenta a prerrogativa da dignidade judiciria e das instituies (Pontes de Miranda, Histria e Prtica do Habeas Corpus, 4a. ed., p. 409). A injria sempre um mau argumento: no lgico, porque no desce da razo; brota do sentimento, por isso no convence, revolta; a injria nada prova. No mais das vezes, ela a razo do que no tem razo (Elizer Rosa, Novo Cdigo de Processo Civil, 1986, p. 46).

48
Se a inteno do sujeito apenas de narrar um fato (animus narrandi), descrevendo sem vontade tendenciosa o que viu ou ouviu, no h os elementos subjetivos do tipo (Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 9a. ed., p. 442). Ainda quando descomedida e apartada da usana pretoriana, a voz da Defesa da primeira importncia no seio dos autos. Isto a calnia tem de especial: torna pior o caluniador, que no o caluniado.

Voto n 441

Apelao Criminal n 1.062.077/1


Art. 140 do Cd. Penal Desde que proferidas no ardor de discusso, expresses afrontosas no caracterizam injria, pela ausncia do intuito criminoso. Para configurar o delito do art. 140 do Cd. Penal, com efeito, mister o dolo especfico, o animus injuriandi, inconcilivel com o estado de esprito de quem se empenha em altercao.

49 Voto n 577

Recurso em Sentido Estrito n 1.043.243/7


Art. 140 do Cd. Penal A clusula do art. 41 do Cd. Proc. Penal exposio do fato criminoso com todas as suas circunstncias prescreve que a denncia e a queixa contenham a descrio perfeita e pormenorizada, no apenas do fato infringente da lei, como tambm de todos os acontecimentos que o cercaram, no somente de seus acidentes, mas ainda das causas, efeitos, condies, ocasio, antecedentes e consequentes (Hlio Tornaghi, Curso de Processo Penal, 1980, vol. I, p. 47). Proferidas no auge de discusso, as expresses tidas por injuriosas no configuram delito, por ausncia do animus injuriandi, isto , a conscincia e a vontade de agravar a honra alheia. de bom exemplo no submeter ao estrpito de um processo o autor de fato que, por de somenos, no devera cair sob o rigor da Justia Criminal.

Voto n 582

Apelao Criminal n 1.069.439/1


Art. 140 do Cd. Penal Comete injria quem dirige a outrem palavras que, por seu teor aviltante e insultuoso, inegavelmente lhe ferem a dignidade e o decoro. Nenhuma contemplao merecem aqueles que, por dio, despeito, rivalidade ou spero prazer do mal, se fazem salteadores da honra alheia (JTACrSP, vol. 65, p. 451).

50 Voto n 2925

Recurso em Sentido Estrito n 1.210.797/9


Arts. 138, 139 e 140 do Cd. Penal; arts. 41 e 43, n III, do Cd. Proc. Penal Ao investir o particular do direito de processar o autor de crime contra a honra, transferiu-lhe tambm o Estado o encargo de elaborar a pea tcnica, segundo o rigor do estilo judicirio. A queixa-crime, por isso, conter a exposio do fato criminoso com todas as suas circunstncias, em ordem a possibilitar a verificao da existncia de justa causa para a persecutio criminis e a plena defesa do acusado (art. 41 do Cd. Proc. Penal). A inobservncia do referido cnon (art. 41 do Cd. Proc. Penal) importa vcio formal grave, cuja sano a rejeio mesma da queixa-crime. As omisses da queixa s podem ser supridas (CPP, art. 569) dentro do prazo de seis meses previsto no art. 38 (STF, RTJ 57/190; TJSP, RT 514/334) (Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 17a. ed., p. 43).

51 Voto n 3013

Apelao Criminal n 1.264.013/0


Art. 140 do Cd. Penal; art. 566 do Cd. Proc. Penal Mas, essa liberdade (de requerer) no se deve degenerar em abuso, por forma a paralisar a marcha do processo, com o propsito de retardar a administrao da justia ou de tumultuar a ordem processual (Bento de Faria, Cdigo de Processo Penal, 1960, vol. II, p. 210). No ser declarada a nulidade de ato processual que no houver infludo na apurao da verdade substancial ou na deciso da causa (art. 566 do Cd. Proc. Penal). Nenhuma contemplao merecem aqueles que, por dio, despeito, rivalidade ou spero prazer do mal, se fazem salteadores da honra alheia (Nlson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, 1980, vol. VI, p. 43).

Voto n 3087

Recurso em Sentido Estrito n 1.258.839/8


Art. 144 do Cd. Penal Os autos do pedido de explicaes, aps manifestao de quem as compete prestar, sero entregues ao requerente, sem que se pronuncie o Juzo a respeito do ponto controverso (art. 144 do Cd. Penal). Faltando a sucumbncia, que lhe pressuposto fundamental, nenhum recurso cabe de deciso proferida nos autos do pedido de explicaes.

52 Voto n 3242

Apelao Criminal n 1.211.185/5


Arts. 138, 139 e 140 do Cd. Penal; art. 386, n VI, do Cd. Proc. Penal Sem prova plena e cabal de que tivesse o ru certeza da falsidade da imputao formulada contra o ofendido, no se caracteriza o crime de calnia, por falha do elemento normativo do tipo (art. 138 do Cd. Penal). Aquele que, sem o propsito de ferir a honra alheia, narra fatos que lhe chegaram notcia, no incorre em caso de calnia, pela ausncia do elemento moral do tipo. Sem a certeza total da autoria do fato criminoso e da culpabilidade do agente, no pode o Juiz Criminal proferir condenao, em obsquio ao princpio comum de interpretao da dvida: In dubio pro reo.

Voto n 2094

Apelao Criminal n 1.196.111/9


Art. 22 da Lei de Imprensa (injria) A Imprensa a vista da nao (Rui, A Imprensa e o Dever da Verdade, 1920, p. 15). No h Justia sem Imprensa. A publicidade o princpio que preserva a Justia de corromper-se. Todo o poder que se oculta perverte-se (Rui, Discurso, 30.11.1895, p. 18). Os excessos da Imprensa devem sempre ser coibidos, porque a liberdade de informar no tem foros sobre a honra.

53 Voto n 4919

Recurso em Sentido Estrito n 1.386.873/1


Arts. 139 e 140 do Cd. Penal; art. 43 do Cd. Proc. Penal; art. 29, n VI, da Const. Fed. No pode vereador ser processado por crime contra a honra, sem prvia e cabal comprovao de que seu proceder incorreu na censura do Direito Penal, pois que a Constituio da Repblica lhe assegura a inviolabilidade, por suas opinies, palavras e votos no exerccio do mandato e na circunscrio do Municpio (art. 29, n VI). H casos em que o Magistrado que d de mo aos pices da Lei e rejeita queixa-crime argui no somente abalizada cincia do Direito, seno ainda alto grau de sabedoria. que o Estado, como escreveu o primeiro de nossos penalistas, s deve recorrer pena quando a conservao da ordem jurdica no se possa obter com outros meios de reao (Nlson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, 1978, vol. I, t. I, p. 19). Ainda que simples infortnio, o recebimento da queixa-crime que no atende aos cnones processuais representa mal insigne para o indivduo porque, atingindo-lhe o status dignitatis, sempre fonte e ocasio de prejuzos imensos, muita vez irreparveis.

54 Voto n 746

Apelao Criminal n 1.080.155/8


Art. 140 do Cd. Penal; art. 40, n I, alnea c, da Lei n 5.250/67 (Lei de Imprensa) Simples irregularidade, a apresentao de razes fora do prazo no obsta ao conhecimento da apelao, uma vez que, at sem elas, dispe a lei que os autos sero remetidos Instncia Superior (art. 601 do Cd. Proc. Penal). O ponto est em que o recurso tenha sido tempestivo. Est sujeito Lei de Imprensa (Lei n 5.250, de 9.2.67) aquele que, em entrevista divulgada pela televiso, profere expresses injuriosas. Nos crimes definidos pela Lei de Imprensa, a denncia ou queixa dever ser instruda com a notificao a que se refere seu art. 58. Como se trata de documento substancial, pode sua falta implicar a rejeio da queixa. Ditos chistosos e comentrios vivazes, prprios do jornalismo desportivo, s excepcionalmente configuram crime contra a honra, pela carncia do elemento subjetivo: animus calumniandi, diffamandi vel injuriandi. De todas as liberdades a da imprensa a mais necessria e a mais conspcua (Rui, Obras Seletas, t. VII, p. 158). (...) Cavour, jornalista, no seu Risorgimento: Non tocate la stampa! No toqueis na imprensa, que sagrada! (Rui, op. cit., p. 182).

55 Voto n 1968

Apelao Criminal n 1.190.807/5


Art. 29 da Lei n 5.250/67 A Imprensa a vista da nao (Rui, A Imprensa e o Dever da Verdade, 1920, p. 15). Para os homens honrados h leis que nunca lhes ser lcito infringir (Rui, Obras Completas, vol. XXXIV, t. I, p. 35). Ofensa reputao de Cmara Municipal toca diretamente honra objetiva de seus membros e, pois, justifica o direito de resposta previsto no art. 29 da Lei de Imprensa. O exerccio do direito de resposta no est adstrito demonstrao do erro ou inverdade da notcia divulgada, que se presumem a prol de seu titular, desde que o indique de forma clara e pontual. Os excessos da Imprensa devem sempre ser coibidos, porque a liberdade de informar no tem foros sobre a honra.

56

Voto n 1995

Apelao Criminal n 1.181.061/1


Art. 140 do Cd. Penal Bem eminentssimo, a honra nenhum homem digno perde seno com a prpria vida. No muito, pois, que as legislaes de todos os povos cultos pusessem timbre em preserv-la dos detratores, cominando-lhes penas da ltima severidade. Nenhuma contemplao merecem aqueles que, por dio, despeito, rivalidade ou spero prazer do mal, se fazem salteadores da honra alheia (Nlson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, 1980, vol. VI, p. 43). Honra: religio humana, que se no pode desprezar sem crime (Matias Aires, Reflexes sobre a Vaidade dos Homens, 1752, p. 101). No h crime de injria (art. 140 do Cd. Penal) se o agente empregou as expresses notadas de ofensivas no regular exerccio do direito de crtica, sem o deliberado propsito de agravar a honra subjetiva alheia. O animus criticandi exclui o dolo, sendo pois o fato penalmente atpico.

57

Voto n 1144

Apelao Criminal n 1.103.949/8


Arts. 140 e 141, n II, do Cd. Penal A confisso, no geral sentir dos doutores, a mais perfeita das provas: Confessio est regina probationum. Pratica injria (art. 140 do Cd. Penal) aquele que, em presena de muitos, imputa a funcionrio pblico fato que, embora de cunho genrico e vago, lhe ofende a dignidade. No crime de injria, consiste o dolo na conscincia mesma do carter contumelioso das expresses irrogadas vtima, adotada a frmula dos prticos: Cum verba sunt per se injuriosa, animus injuriandi praesumitur. Nenhuma contemplao merecem aqueles que, por dio, despeito, rivalidade ou spero prazer do mal, se fazem salteadores da honra alheia (Nlson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, 1980, vol. VI, p. 43).

Voto n 1224

Embargos de Declarao n 1.103.949/8 1


Art. 140 do Cd. Penal O mrito da apelao no pode ser objeto de embargos declaratrios, que isto equivaleria a renovar instncia recursal j exausta. Para sua configurao legal (art. 140 do Cd. Penal), a injria no h mister da cincia de terceiro; basta-lhe a do ofendido.

58

Voto n 1396

Apelao Criminal n 1.144.717/5


Art. 22 da Lei n 5.250/67 Quando as palavras so, de si mesmas, injuriosas, presume-se a inteno de ofender (cum verba sunt per se injuriosa, animus injuriandi praesumitur). A retorso de injrias (art. 22, parg. nico, letra b, da Lei de Imprensa) unicamente se admite quando a represlia irrompe apenas a provocao tenha chegado notcia do ofendido, pois se inspira no mesmo critrio da legtima defesa, de que condio essencial a atualidade. Nisto de honra, os que lhe compreendem o valor inestimvel costumam compar-la mulher de Csar: no pode ser nem sequer suspeitada. Aqueles que se abalizam na virtude no sofrem ver seus nomes metidos entre os de corruptos, ainda que por engano! Desonra: a nica desgraa que se imprime na alma como um carter imortal! (Matias Aires, Reflexes sobre a Vaidade dos Homens, 1752, p. 42). Donde o haver a sabedoria das naes cunhado o prolquio: a calnia como o carvo, quando no queima, tisna. Para os efeitos do art. 22, parg. nico, letra a, da Lei de Imprensa (perdo judicial), basta a prova de que o ofendido concorreu diretamente para a injria, isto , que entre sua provocao e o revide ofensivo tenha havido nexo ideolgico ou relao de causalidade.

59

Voto n 1410

Apelao Criminal n 1.146.159/7


Art. 140 do Cd. Penal Na aplicao da lei, o juiz atender aos fins sociais a que ela se dirige... (art. 5 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil). Usar de razo e amar so duas cousas que no se ajuntam (Vieira, Sermes, 1959, t. IV, p. 326). A ideia de que pequenas infraes podem subtrair-se ao direito sancionador j a propugnavam os romanos, perpetuando-a na frmula clssica: de minimis non curat praetor. majestade da Justia (perante a qual s devem ter entrada os fatos relevantes) no convm entender em questes midas nem recorrer aos pices da Lei e do Direito. Sem prova de ter o agente procedido com a inteno de ofender a honra subjetiva alheia (animus injuriandi), no h crime que punir.

60

Voto n 1431

Apelao Criminal n 1.147.531/6


Art. 22 da Lei n 5.250/67 A existncia privada do cidado indevassvel, a sua vida pblica no. Esta est sujeita vassoura da crtica (Darcy Arruda Miranda, Comentrios Lei de Imprensa, 1969, vol. I, p. 354). Os mandatrios esto sujeitos apreciao dos mandantes, aos quais devem dar contas de seus atos, e isto mesmo se entende dos administradores pblicos, no exerccio de sua funo. Pelo que, no constitui injria a crtica, ainda que acerba, aos atos praticados pelos agentes da Administrao Pblica, desde que se lhes poupem os fatos da vida privada. A crtica inspirada pelo interesse pblico, reza a Lei de Imprensa que no constitui abuso no exerccio da liberdade de manifestao de pensamento e de informao (art. 27, n VIII). Grito de ansiedade e resoluo indomvel de Cavour jornalista no seu Risorgimento: Non tocate la stampa. No toqueis na Imprensa, que sagrada! Se ela tem excessos, esses defeitos mesmos encerram o seu lado til (Rui, Obras Completas, vol. VI, t. I, p. 182).

61

Voto n 6448

Recurso em Sentido Estrito n 831.079-3/5


Arts. 20, 21, 22 e 44, 2, da Lei n 5.250/67; arts. 579 e 581, n I, do Cd. Proc. Penal Embora seja a apelao o recurso adequado a impugnar deciso que rejeita queixa por crime contra a Lei de Imprensa (art. 44, 2), no prejudica a parte utilizar o recurso em sentido estrito. que integra nosso sistema jurdico o princpio da fungibilidade da interposio dos recursos. Salvo a hiptese de m-f a parte no ser prejudicada pela interposio de um recurso por outro (art. 579 do Cd. Proc. Penal). Ainda que acerba e veemente, no constitui injria a crtica feita, pela imprensa, a administrador pblico, no desempenho de sua funo. que o mandatrio est sujeito apreciao do mandante. Demais, verdadeiro exerccio de cidadania, as crticas tm muito concorrido para o aprimoramento dos servios pblicos e, portanto, para a realizao do bem comum (arts. 20, 21 e 22 da Lei de Imprensa). A Imprensa a vista da nao (Rui, A Imprensa e o Dever da Verdade, 1920, p. 15). superior a toda crtica a deciso que rejeita, de plano, queixa-crime, sob o argumento de que o fato nela descrito no entende com a esfera criminal, seno com o Direito Civil, no mbito das inadimplncias contratuais. A sano penal, de consequncias graves para o indivduo, deve-se reservar s hipteses em que demonstrada, inequivocamente, a existncia de crime (art. 43, n I, do Cd. Proc. Penal).

62

Voto n 3182

Recurso em Sentido Estrito n 1.234.377/8


Art. 140 do Cd. Penal Impossvel que obstar a realizao de ato processual j perfeito e acabado, tem-se por prejudicado recurso interposto com esse intuito. Como o escopo do processo a pesquisa da verdade real, nenhum prejuzo pode trazer ao litigante de boa-f a presena, nos autos, de provas obtidas por meio lcito e com observncia do princpio do contraditrio. Faz ao propsito aquilo dos velhos praxistas: Quod abundat non nocet. Em nosso vernculo: o que abunda no dana. a prova, consoante retrilhada parmia, o farol que ilumina o Juiz na boa deciso da causa.

Voto n 3918

Recurso em Sentido Estrito n 1.308.725/3


Art. 140 do Cd. Penal; art. 38 do Cd. Proc. Penal; art. 107, n IV, 2a. fig., do Cd. Penal Se o ofendido no exerce o direito de queixa no prazo peremptrio e improrrogvel de 6 meses, a contar da data da cincia da autoria do crime (art. 38 do Cd. Proc. Penal), opera-se a decadncia, que impede a instaurao da persecuo penal, por extinta j a punibilidade do agente (art. 107, n IV, 2a. fig., do Cd. Penal).

63

Voto n 3616

Apelao Criminal n 1.277.167/3


Art. 593, n I, do Cd. Proc. Penal; art. 22 da Lei n 5.250/67 Ainda que desacompanhada de razes escritas, pode o Tribunal, em obsquio ao princpio de ampla defesa, conhecer e julgar da apelao tempestiva do ru (art. 593, n I, do Cd. Proc. Penal). No obsta persecuo criminal em Juzo, por crime contra a honra, a circunstncia de, na publicao considerada injuriosa, no ter sido expressamente declinado o nome do ofendido, se lhe foi apurada a identidade. Chamar nefasto a advogado, em artigo de jornal, constitui crime de injria (art. 22 da Lei de Imprensa), pois o vocbulo argui a ideia do que nocivo, prejudicial, danoso, etc. Dar nefasto a algum, com efeito, inclu-lo entre os smbolos ou agentes do mal. Injria um insulto que macula a honra subjetiva, arranhando o conceito que a vtima faz de si mesma (Guilherme de Souza Nucci, Cdigo Penal Comentado, 2000, p. 375).

64

Voto n 3917

Recurso em Sentido Estrito n 1.310.393/3


Art. 140 do Cd. Penal; art. 41 do Cd. Proc. Penal A instaurao da persecutio criminis in judicio, por implicar violncia considervel ao estado de dignidade do indivduo, no a deve ordenar o Magistrado sem excepcional cautela, ao proferir o despacho de delibao. Importa muito no esquea ao Juiz que, em todo o seu rigor de norma preceptiva, dispe o art. 5, n XXXV, da Const. Fed.: a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito. O direito honra (que graves autores antepem prpria vida) justamente se deve defender e reparar, quando violado. Pelo que, no pode a Justia Criminal fechar as portas, in limine, ao ofendido, se afirma ter sido agravado em sua dignidade e o comprova com testemunhos e documentos. Ainda que, de regra, a queixa-crime deva acompanhar-se de inqurito policial, pode supri-lo se instruda com elementos que evidenciem a existncia e a autoria do fato criminoso e, portanto, a justa causa para a ao penal de iniciativa privada (art. 41 do Cd. Proc. Penal).

65 Voto n 4336

Recurso em Sentido Estrito n 1.343.653/3


Arts. 21 e 22 da Lei n 5.250/67; arts. 41 e 43 do Cd. Proc. Penal O recebimento da queixa deve atender aos mesmos pressupostos que vigoram quanto denncia: imputao de fato criminoso e legitimidade de parte (legitimatio ad causam). A imunidade material do prefeito, prevista na lei orgnica do municpio, respeita unicamente s opinies e conceitos desfavorveis que emitir no exerccio da funo ou em razo dela; no lhe compreende os excessos de linguagem que cometer durante entrevista radiofnica, nem as ofensas verbais que irrogar a vereador enquanto particular e profissional liberal. Chamar nomes (psicopata e advogado ruim) a profissional liberal (advogado e contador) com assento em cmara de vereadores configura, em tese, delito contra a honra (injria e difamao). Uma coisa acusar ou denunciar de modo responsvel; outra, vilipendiar e denegrir levianamente (Ccero, Em Defesa de Clio, cap. III). Em caso de delito contra a honra de funcionrio pblico, fica a seu nuto representar ao Ministrio Pblico para que promova ao penal contra o ofensor ou, por iniciativa prpria, instaurar a persecutio criminis mediante ajuizamento de queixa. Exegese esta que nossos Tribunais Superiores geralmente emprestam ao teor literal do art. 40, n I, alnea b, da Lei de Imprensa (cf. Rev. Tribs., vol. 781, p. 684).

66 Voto n 9469

Recurso em Sentido Estrito n 1.083.928-3/5-00


Arts. 140, 3, e 145 do Cd. Penal; arts. 14 e 20 da Lei n 7.716/89; art. 38 do Cd. Proc. Penal; art. 2 da Lei n 9.459/97; arts. 103 e 107, n IV, 2a. fig., do Cd. Penal O decurso do tempo apaga a memria do fato punvel e a necessidade do exemplo desaparece (Abel do Vale; apud Ribeiro Pontes, Cdigo Penal Brasileiro, 8a. ed., p. 154). Se o ofendido no exerce o direito de queixa no prazo peremptrio e improrrogvel de 6 meses, a contar da data da cincia da autoria do crime (art. 38 do Cd. Proc. Penal), opera-se a decadncia, que impede a instaurao da persecuo penal, por extinta j a punibilidade do agente (art. 107, n IV, 2a. fig., do Cd. Penal). No se confunde a injria racial ou preconceituosa (art. 140, 3, do Cd. Penal), com os crimes resultantes de discriminao ou preconceito de raa e cor, definidos e punidos pela Lei n 7.716/89: enquanto aquela a ofensa honra subjetiva relacionada com a raa ou a cor, a nota distintiva dos crimes de racismo consta da prtica de atos de segregao, i.e., que visam a impedir ou obstar a algum, por amor dos acidentes de sua cor ou etnia, o acesso aos bens da vida, ou o livre exerccio de seus direitos.

67 Voto n 1968

Apelao Criminal n 1.190.807/5


Art. 29 da Lei de Imprensa (direito de resposta) A Imprensa a vista da nao (Rui, A Imprensa e o Dever da Verdade, 1920, p. 15). Para os homens honrados h leis que nunca lhes ser lcito infringir (Rui, Obras Completas, vol. XXXIV, t. I, p. 35). Ofensa reputao de Cmara Municipal toca diretamente com a honra objetiva de seus membros e, pois, justifica o direito de resposta previsto no art. 29 da Lei de Imprensa. O exerccio do direito de resposta no est adstrito demonstrao do erro ou inverdade da notcia divulgada, que se presumem a prol de seu titular, desde que o indique de forma clara e pontual. Os excessos da Imprensa devem sempre ser coibidos, porque a liberdade de informar no tem foros sobre a honra.

68 Voto n 1995

Apelao Criminal n 1.181.061/1


Art. 140 do Cd. Penal Bem eminentssimo, a honra nenhum homem digno a perde seno com a prpria vida. No muito, pois, que as legislaes de todos os povos cultos pusessem timbre em preserv-la dos detratores, cominando-lhes penas da ltima severidade. Nenhuma contemplao merecem aqueles que, por dio, despeito, rivalidade ou spero prazer do mal, se fazem salteadores da honra alheia (Nlson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, 1980, vol. VI, p. 43). Honra: religio humana, que se no pode desprezar sem crime (Matias Aires, Reflexes sobre a Vaidade dos Homens, 1752, p. 101). No h crime de injria (art. 140 do Cd. Penal) se o agente empregou as expresses notadas de ofensivas no regular exerccio do direito de crtica, sem o deliberado propsito de agravar a honra subjetiva alheia. O animus criticandi exclui o dolo, sendo pois o fato penalmente atpico.

Voto n 582

Apelao Criminal n 1.069.439/1


Art. 140 do Cd. Penal Comete injria quem dirige a outrem palavras que, por seu teor aviltante e insultuoso, inegavelmente lhe ferem a dignidade e o decoro. Nenhuma contemplao merecem aqueles que, por dio, despeito, rivalidade ou spero prazer do mal, se fazem salteadores da honra alheia (JTACrSP, vol. 65, p. 451).

69 Voto n 1188

Apelao Criminal n 1.089.465/2


Art. 29 da Lei n 5.250, de 9.2.67 (Lei de Imprensa): publicao de resposta ou retificao O fim a que arma o direito de resposta ou retificao, previsto no art. 29 da Lei de Imprensa, restaurar a verdade falseada. No atende a esse ditame quem, sob color de emendar verso de fatos, reivindica a publicao de matria que os encarea e amplifique, ou sirva a exaltar os predicados do ofendido. O direito de resposta no pode obrigar diretor de revista a trazer luz, em suas pginas, matria que encerre expresses contumeliosas, pois lhe defeso reduzir o veculo de informao a corpo de delito de ofensas honra alheia. Nesse caso, o direito de publicao de resposta deve ser negado (art. 32, n II, da Lei de Imprensa). No h transigir em pontos de honra, uma vez que esta constitui uma religio humana, que se no pode desprezar sem crime (Matias Aires, Reflexes sobre a Vaidade dos Homens, 1752, p. 101). Mas, ainda que direito (se no dever) do ofendido formular pedido de resposta ou retificao, apenas poder faz-lo com estrita observncia dos preceitos legais.

70 Voto n 3182

Recurso em Sentido Estrito n 1.234.377/8


Art. 140 do Cd. Penal Impossvel que obstar a realizao de ato processual j perfeito e acabado, tem-se por prejudicado recurso interposto com esse intuito. Como o escopo do processo a pesquisa da verdade real, nenhum prejuzo pode trazer ao litigante de boa-f a presena, nos autos, de provas obtidas por meio lcito e com observncia do princpio do contraditrio. Faz ao propsito aquilo dos velhos praxistas: Quod abundat non nocet. Em nosso vernculo: o que abunda no dana. a prova, consoante retrilhada parmia, o farol que ilumina o Juiz na boa deciso da causa.

71 Voto n 4377

Mandado de Segurana n 425.324/3


Art. 25, 2, da Lei n 5.250/67 (Lei de Imprensa) Ao examinar, nos termos do art. 25, 1, da Lei n 5.250/67 (Lei de Imprensa), as explicaes do responsvel por matria publicada, para verificar se satisfatrias ou no, dever o Magistrado haver-se com prudente cautela, no venha a ferir-lhes o prprio mrito. A lio no menos que de Nlson Hungria: (...) os autos sero entregues ao suplicante, independentemente de traslado, abstendo-se o juiz de qualquer apreciao de meritis das explicaes acaso prestadas, pois, do contrrio, estaria prejudicando o recebimento ou rejeio preliminar da queixa ulterior (Comentrios ao Cdigo Penal, 1980, vol. VI, p. 129). A curul do Magistrado, ctedra permanente da honra e da verdade, no pode transigir nos princpios ticos em que assenta a ordem social. Destarte, no h que opor contra a deciso que, de ofcio, determina a remessa de cpias de peas dos autos ao Conar (Conselho Nacional de Auto-Regulamentao Publicitria) para a apurao de eventual prtica de infrao tica na propaganda comercial por veculo de comunicao.

72 Voto n 5082

Apelao Criminal n 1.380.049/8


Art. 140, caput, do Cd. Penal; arts. 105, 106 e 107, n V, do Cd. Penal A defesa baseada na renncia tcita do ofendido ao direito de querela exige, mais que mera alegao, prova cabal da prtica de ato incompatvel com sua vontade de iniciar a ao penal privada contra o ofensor (cf. Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 9a. ed., p. 296). Nenhuma contemplao merecem aqueles que, por dio, despeito, rivalidade ou spero prazer do mal, se fazem salteadores da honra alheia (Nlson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, 1980, vol. VI, p. 43).

Voto n 5244

Apelao Criminal n 1.393.139/8


Arts. 20, 21 e 22 da Lei de Imprensa; art. 41 do Cd. Proc. Penal Expresses e palavras existem que, mesmo empregadas por gracejo, nunca depem seu carter injurioso e, pois, caem sob a frmula com que as verberavam j os patriarcas do Direito: Cum verba sunt per se injuriosa, animus injuriandi praesumitur. A honra, escreveu o clssico Matias Aires, constitui uma religio humana, que se no pode desprezar sem crime (Reflexes sobre a Vaidade dos Homens, 1752, p. 42). Este por igual, era o sentimento de nosso grande Rui:(...) ou seja na vida pblica, ou seja na vida particular, para os homens honrados h leis que nunca lhes ser lcito infringir (Obras Completas, vol. XXXIV, t. I, p. 35).

73

Voto n 8399

Recurso em Sentido Estrito n 993.686-3/8-00


Art. 140 do Cd. Penal; art. 41 do Cd. Proc. Penal H casos em que o Magistrado que d de mo aos pices da Lei e rejeita queixa-crime argui no somente abalizada cincia do Direito, seno ainda alto grau de sabedoria. que o Estado, como escreveu o primeiro de nossos penalistas, s deve recorrer pena quando a conservao da ordem jurdica no se possa obter com outros meios de reao (Nlson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, 1978, vol. I, t. I, p. 19). Ainda que simples infortnio, o recebimento da queixa-crime que no atende aos cnones processuais representa mal insigne para o indivduo porque, atingindo-lhe o status dignitatis, sempre fonte e ocasio de prejuzos imensos, muita vez irreparveis.

Voto n 9262

Apelao Criminal n 853.987-3/0-00


Art. 140, 3, do Cd. Penal Desde que proferidas no ardor de discusso, expresses afrontosas no caracterizam injria, pela ausncia do intuito criminoso. Para configurar o delito do art. 140, 3, do Cd. Penal, com efeito, mister o dolo especfico, o animus injuriandi, inconcilivel com o estado de esprito de quem se empenha em altercao. A inteno dolosa constitui elemento subjetivo, que, implcito no tipo penal, revela-se essencial configurao jurdica dos crimes contra a honra (STF; Rev. Trim. Jurisp.; vol. 168, p. 853; rel. Min. Celso de Mello).

74 Voto n 9270

Apelao Criminal n 429.977-3/7-00


Arts. 1 e 14 da Lei n 7.716/89; art. 1 da Declarao Universal dos Direitos do Homem Ainda que seja de pai extremoso e responsvel interessar-se pelo futuro do filho, na busca incessante da promoo humana e da felicidade, no pode coartar-lhe o exerccio de direito que constitui atributo fundamental do indivduo, como o de livremente relacionar-se com outros. A igualdade entre as pessoas deixou de ser utopia, depois que a Assembleia Geral da ONU, em 10 de dezembro de 1948, proclamou solenemente no art. 1 da Declarao Universal dos Direitos do Homem, que todos os homens nascem livres e iguais em dignidade e direitos. Todo indivduo de alguma considerao conhece que a diferena entre os de sua espcie no est nos acidentes de raa e de cor, seno nos quilates da personalidade ou do carter. Sero punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminao ou preconceito de raa, cor, etnia, religio ou procedncia nacional (art. 1 da Lei n 7.716/89).

Casos Especiais
(Reproduo integral do voto)

PODER JUDICIRIO

1
TRIBUNAL DE ALADA CRIMINAL
DCIMA QUINTA CMARA

Apelao Criminal n 1.295.175/4


Comarca: Apelante: So Joo da Boa Vista Santa Casa de Misericrdia Dona Carolina Malheiros (Querelante) Apelado: Ministrio Pblico Querelada: EAP Voto n 3584
Relator Nenhum reparo, seno franco louvor, merece o despacho de delibao que, em obedincia s regras do Direito, atalha o curso da persecuo penal e preserva o indivduo de graves danos a seu status dignitatis (art. 43, n I, do Cd. Proc. Penal). Em face do Cdigo atual, somente pode ser sujeito passivo de crime contra a honra a pessoa fsica (...). A pessoa jurdica no instituto de Direito Penal (Nlson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, 1980, vol. VI, pp. 44-45).

78
No configura crime de difamao (art. 21 da Lei de Imprensa), mas exerccio do direito de crtica, o teor de proceder de quem, durante entrevista a rgos da imprensa e radiodifuso, faz acerbos comentrios ao sistema de sade, a cuja deficincia atribui a morte da filha. Algum excesso que porventura cometa, por incontinncia de linguagem, sempre haver de relevar-se me que, em razo da morte da filha, desfecha violentas crticas a instituio hospitalar. Espera ainda a Humanidade aparea aquele que, tendo-lhe morrido o filho, consiga, com afronta das leis da Natureza, unir a dor serenidade da reflexo!

1. Inconformada com a r. deciso proferida pelo MM. Juzo de Direito da 1a. Vara da Comarca de So Joo da Boa Vista, que, com fundamento no art. 43, n I, do Cdigo de Processo Penal, combinado com o art. 27, n VIII, da Lei n 5.250/67 (Lei de Imprensa), lhe rejeitou a queixa-crime intentada contra EAP, interps recurso para este Egrgio Tribunal, com o intuito de reform-la, Santa Casa de Misericrdia Dona Carolina Malheiros. Nas razes de recurso, elaboradas por diligente e culto patrono, afirma que se equivocara o douto Magistrado ao rejeitar a queixa-crime, pois que, a seu aviso, era patente a fumaa do bom direito. Acrescenta que, no particular, no havia melhor forma de fazer justia que receber a querela e instaurar a fase de dilao probatria com inquirio de testemunhas.

79

Argumenta que, ao invs do que consta do r. despacho recorrido, acham-se tipificados os ilcitos definidos nos arts. 21 e 22 da Lei de Imprensa (difamao e injria). Destarte, pede colenda Cmara tenha a bem prover-lhe o recurso para receber a queixa-crime e determinar-lhe o processamento na forma da lei (fls. 264/269). Apresentou a querelada contrarrazes de recurso, nas quais repeliu a pretenso da apelante e propugnou a manuteno da r. deciso de Primeiro Grau (fls. 272/278). O rgo do Ministrio Pblico, manifestando-se s fls. 280/281, houve por acertada a r. deciso recorrida e, por isso, benemrita de subsistir. O r. despacho de fl. 282 manteve, por seus prprios fundamentos, a deciso atacada. A ilustrada Procuradoria Geral de Justia, em detido, ponderado e escorreito parecer do Dr. Carlos Roberto Barretto, opina pelo improvimento da apelao (fls. 290/293). o relatrio. 2. A apelante encetou ao penal privada contra a querelada EAP, sob color de que a ofendera em sua reputao.

80

Foi o caso que a apelada teria assacado ofensas difamatrias Santa Casa de Misericrdia Dona Carolina Malheiros, por no lhe haver assistido a preceito a filha. Acentua ainda que o teor de proceder da querelada, sobre alterar a verdade dos fatos, causou danos e abalos reputao e imagem da apelante, que lhe ministrara filha o atendimento necessrio do ponto de vista clnico. Requereu, por isso, a condenao da querelada por infrao dos arts. 20, 21 e 22 da Lei n 5.250/67. Veio a querelada com defesa prvia, na qual arguiu carncia de ao e extino da punibilidade pela prescrio. Pelo que respeita ao mrito, afirmou no se configuraram os tipos penais previstos na Lei de Imprensa; tampouco obrara com a inteno de ofender a querelante (fls. 59/72). A r. deciso de fls. 255/258, como conclusse ter procedido a querelada antes com esprito de narrar e criticar do que de ofender, alm de profundamente abalada com a morte da filha, rejeitou a queixa-crime, o que a querelante no levou a gosto; daqui por que reagitou a controvrsia perante a Segunda Instncia. 3. Nenhum reparo, seno franco louvor, est a merecer o r. despacho de delibao que, com estrita observncia do Direito, atalhou o curso da persecuo penal privada.

81

Primeiro que o mais, cumpre ressaltar que foi a inditosa me de uma jovem de 17 anos, que falecera desta vida presente, quem, durante entrevistas a rgos da imprensa e da comunicao, teria ofendido a honra querelante. Destarte, conforme o significou a r. deciso impugnada, embora as crticas sejam candentes (...), o que se denota de todo o processado a situao pessoal da querelada, me que quer, de fato, apurar todo o ocorrido, buscando entender a morte da filha (fl. 255). Ao demais, nas entrevistas e isto mesmo no escapou penetrao da douta Promotoria de Justia , pode ter havido excesso de linguajar dizer que a vtima ficou jogada, numa revolta natural pela morte da filha, refugindo, porm, do mbito criminoso (fl. 251). Em casos que tais, espera ainda a Humanidade aparea algum que, desafiando as leis da Natureza, consiga unir a dor serenidade da reflexo! 4. O asserto do parecer da egrgia Procuradoria Geral de Justia (fl. 292) de que a apelante, com ser pessoa jurdica, no podia fazer as vezes de sujeito passivo do crime de injria conta com o sufrgio dos penalistas da primeira esfera e dos Tribunais. Escreveu o erudito e preclaro Nlson Hungria que, em face do Cdigo atual, somente pode ser sujeito passivo de crime contra a honra a pessoa fsica. Inaceitvel a tese de que

82

tambm a pessoa jurdica pode, sob o ponto de vista jurdico-penal, ser ofendida na sua honra (Comentrios ao Cdigo Penal, 1980, vol. VI, p. 44). E mais adiante: A pessoa jurdica no instituto ou conceito de direito penal (p. 45). Esta inteligncia tem por si tambm o magistrio de Heleno Cludio Fragoso: Parece-nos impossvel possa a pessoa jurdica ser sujeito passivo da calnia, porque a pessoa jurdica no pode cometer ato definido como crime; parece-nos impossvel possa a pessoa jurdica ser sujeito passivo de injria, porque a pessoa jurdica no possui dignidade ou decoro, ou o que se chama ordinariamente de honra subjetiva, sentimento de honorabilidade pessoal ou respeitabilidade pessoal que o bem jurdico tutelado neste ltimo caso. Uma possvel abertura se cingiria difamao, mas ainda assim h que considerar que a pessoa jurdica no pode cometer um ato ofensivo prpria reputao que lhe venha a ser atribuvel. Isso, para no mencionarmos o argumento de serem os crimes contra a honra, na sistemtica do Cdigo, crimes contra a pessoa (Jurisprudncia Criminal, 2a. ed., vol. I, p. 144). Nossos Tribunais abraaram, com entusiasmo e firmeza, a doutrina do exmio escoliasta do Cdigo Penal e seu principal colaborador, como se extrai dos importantes acrdos abaixo reproduzidos por suas ementas:

83

a)Pela lei em vigor, pessoa jurdica no pode ser sujeito passivo dos crimes contra a honra previstos no Cdigo Penal. A prpria difamao ex vi legis (art. 139 do CP) s permite como sujeito a criatura humana. Inexistindo qualquer norma que permita a extenso da incriminao, os crimes contra a pessoa (Ttulo I do Cdigo Penal) no incluem a pessoa jurdica no plo passivo e, assim, especificamente, s protegem a honra das pessoas fsicas. Quanto aos dirigentes das pessoas fsicas, a ofensa, ou pretensa ofensa, no pode ser presumida ou superficialmente deduzida. Ela deve ser de ordem pessoal (STJ; rel. Min. Flix Fischer; in Rev. Tribs., vol. 776, p. 533); b)Somente em frontal ofensa ao princpio nullum crimen, nulla poena sine lege, poder-se-ia ter como admissvel pessoa jurdica vtima do crime de difamao, pois o Cdigo Penal colocou como titulares passivas de crimes contra a honra somente as pessoas fsicas (Rev. Tribs., vol. 775, p. 615; rel. San Juan Frana). Mas, ainda que objete algum forte em autores de muita suposio, v.g.: Alberto Silva Franco, Leis Penais Especiais e sua Interpretao Jurisprudencial, 2001, vol. II, p. 2.219; Guilherme de Souza Nucci, Cdigo Penal Comentado, 2000, p. 370, etc. poder a pessoa jurdica ser sujeito passivo ao menos de crime de difamao, no havia mesmo receber a queixa-crime, visto lhe falecia justa causa. Com efeito, as frases ditas pela querelada revelavam, ao primeiro aspecto, a inexistncia de carter ofensivo; sua conduta foi, na verdade, penalmente atpica.

84

No resisto fora que em mim faz o desejo de transcrever, pela s doutrina que encerra, este passo do circunspecto parecer da douta Procuradoria Geral de Justia: (...) como ressaltou o douto magistrado a quo, a querelada apenas exerceu o seu direito de crtica, tendo em vista o interesse pblico, ante os acontecimentos que culminaram com a morte de sua filha, estando em apurao eventual crime durante o atendimento mdico. No se pode mesmo vislumbrar dolo na conduta de me que, inconformada com a morte da filha, apresenta crtica ao sistema de sade, ainda que o faa por meio de veculos de comunicao (fl. 292). Ante a falta de justa causa, cumpria ao douto Juzo como em verdade o fez no despacho de delibao desautorizar a instaurao da persecutio criminis. que o processo penal atinge o status dignitatis do acusado. Por onde, se nem o fumus boni juris pode descobrir-se, para alicerar a pea acusatria, seria inquo que o juiz permanecesse impassvel e, como simples autmato, fosse recebendo a denncia ou queixa (Jos Frederico Marques, Elementos de Direito Processual Penal, 2a. ed., vol. II, p. 167). A lio do saudoso Mestre est pontual com os pronunciamentos de nossos Tribunais:

85

Deve ser rejeitada a queixa-crime quando ausentes a justa causa para a instaurao da ao penal e o legtimo interesse, uma vez que ao juiz, no momento da deciso de recebimento ou no da inicial, cabe o controle da viabilidade da ao, atravs do exame dos termos da acusao e da prova que a acompanha (TACrimSP; rel. Mrcio Brtoli; apud Alberto Silva Franco et alii, Cdigo de Processo Penal e sua Interpretao Jurisprudencial, 1999, vol. I, p. 1.184). Estas, as razes por que mantenho, em sua inteireza, a r. deciso que proferiu o distinto e culto Juiz Dr. Ronaldo Frigini. 5. Pelo exposto, nego provimento apelao. So Paulo, 8 de fevereiro de 2002 Carlos Biasotti
Relator

PODER JUDICIRIO

2
TRIBUNAL DE ALADA CRIMINAL
DCIMA QUINTA CMARA

Apelao Criminal n 429.977-3/7-00


Comarca: Apelante: Apelada: So Paulo WMR Justia Pblica

Voto n 9270
Relator

Ainda que seja de pai extremoso e responsvel interessar-se pelo futuro do filho, na busca incessante da promoo humana e da felicidade, no pode coartar-lhe o exerccio de direito que constitui atributo fundamental do indivduo, como o de livremente relacionar-se com outros.

87

A igualdade entre as pessoas deixou de ser utopia, depois que a Assembleia Geral da ONU, em 10 de dezembro de 1948, proclamou solenemente no art. 1 da Declarao Universal dos Direitos do Homem, que todos os homens nascem livres e iguais em dignidade e direitos. Todo indivduo de alguma considerao conhece que a diferena entre os de sua espcie no est nos acidentes de raa e de cor, seno nos quilates da personalidade ou do carter. Sero punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminao ou preconceito de raa, cor, etnia, religio ou procedncia nacional (art. 1 da Lei n 7.716/89).

1. Da r. sentena que proferiu o MM. Juzo de Direito da 5a. Vara Criminal da Comarca da Capital, condenando-o pena de 3 anos de recluso e 10 dias-multa, no regime aberto, substituda a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos (prestao de servios comunidade), por infrao do art. 14 da Lei n 7.716/89 (preconceito de raa ou de cor), interps recurso de Apelao para este Egrgio Tribunal, no intuito de reform-la, WMR. Nas razes de recurso, elaboradas por dedicado patrono, alega que o conjunto probatrio, frgil e precrio, no lhe autorizava a condenao. Pelo que, era fora absolv-lo (fls. 233/241).

88

A douta Promotoria de Justia apresentou contrarrazes de recurso, nas quais refutou a pretenso da Defesa e propugnou a manuteno da r. sentena de Primeiro Grau (fls. 243/250). Tambm o assistente da Acusao encareceu os mritos da r. sentena e impugnou a pretenso do apelante (fls. 265/268). A ilustrada Procuradoria Geral de Justia, em percuciente e abalizado parecer do Dr. Irineu Roberto da Costa Lopes, opina pelo improvimento do apelo (fls. 252/260). o relatrio. 2. Foi o ru chamado s barras da Justia porque, no perodo compreendido entre os meses de abril e novembro de 1999, na Rua Gabriel Covelli (Parque Peruche), nesta Capital, impediu, mediante ameaas de morte, o namoro de sua filha AIR com HCMR, por preconceito em razo da cor negra do ofendido. Instaurada a persecuo penal, transcorreu o processo na forma da lei; ao cabo, a r. sentena de fls. 206/209 julgou procedente a denncia para condenar o ru como incurso nas sanes do art. 14 da Lei n 7.716/89. Malcontente com o desfecho da causa-crime, comparece perante esta augusta Corte de Justia, na expectativa de absolvio.

89

3. A irresignao do apelante ao edito condenatrio carece de fomento jurdico; na real verdade, passa apenas por expresso formal do direito de defesa garantido pelas legislaes dos povos cultos a todos os acusados, sem exceo. Com efeito, vistos com tento e imparcialidade, estes autos de processo do a conhecer, alm de dvida, a responsabilidade criminal do ru: seu pedido de absolvio, com arrimo em suposta fragilidade da prova, no se mostra atendvel. Testemunhas afirmam que, no dia 21.11.1999, nesta Metrpole, acompanhado de um magote de indivduos, o ru invadiu a casa da vtima, em busca da filha Alessandra, aos brados de: esse neguinho no namora minha filha! (fls. 131/149). Maria Lcia Amlio Evaristo, testemunha arrolada pela Acusao, declarou que estava ao p do porto de sua casa, quando avistou uma caravana de veculos que trafegava em sua direo. De sbito, trs homens invadiram o quintal da casa, procura do proprietrio do veculo ali estacionado. Ajuntou que outros indivduos, a modo de caterva, ocupavam a rua. Inteirado do endereo da residncia da vtima, para l tomou o ru; a breve trecho, retornava com a filha; ao retirar o veculo estacionado, que pertencia filha Alessandra, o ru agrediu-a (fl. 170).

90

A tia da vtima, Aniosa do Carmo Marques, residente no mesmo quintal, confirmou que, na data dos fatos, vrios sujeitos lhe invadiram a residncia, chamando por Alessandra. Assustada, a depoente saiu porta e pde ver na mo de um deles arma de fogo. Tambm escutou o ru dizer filha que no queria v-la com essa gente; e ainda: esse rapaz no para voc (fl. 172). O ru, em seu interrogatrio judicial, negou a imputao; deu por escusa, ao mesmo tempo, a verso de que, tendo-lhe chegado notcia que a filha fora sequestrada, entendeu logo, por conta prpria, em resgat-la s mos dos algozes (fls. 93/98). A prpria filha, discorrendo dos fatos, procurou apoucar-lhes a dimenso (fls. 137/142). 4. O teor das expresses que o ru empregou em relao vtima, com o propsito de obstar-lhe o vnculo afetivo com a filha, configurou violao do art. 14 da Lei n 7.716/89, que define e pune como crime impedir ou obstar, por qualquer meio ou forma, o casamento ou convivncia familiar ou social. Ainda que seja de pai extremoso e responsvel interessar-se pelo futuro dos filhos, na busca incessante da promoo humana e da felicidade, no pode coartar-lhes o exerccio de direito que constitui atributo fundamental do indivduo, como o de livremente relacionar-se com outros.

91

A pessoa capaz prescinde, por fora, de tutela; tampouco a admite. Com maioria de razo lhe repugna, se tripudia sobre a dignidade da pessoa humana. A igualdade entre as pessoas deixou de ser utopia, depois que a Assembleia Geral da ONU, em 10 de dezembro de 1948, proclamou solenemente no art. 1 da Declarao Universal dos Direitos do Homem: Todos os homens nascem livres e iguais em dignidade e direitos. Princpio foi esse que a nossa Constituio Federal inscreveu em seu art. 5: Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza (...). Para que no fosse, entre ns, apenas uma aspirao de cunho moral, deu-lhe o legislador fora de lei e sujeitou a grave sano os seus infratores: sero punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminao ou preconceito de raa, cor, etnia, religio ou procedncia nacional (art. 1 da Lei n 7.716/89). Todo indivduo de alguma considerao conhece que a diferena entre os de sua espcie no est nos acidentes de raa e de cor, seno nos quilates da personalidade ou do carter; donde a nica distino que se tolera entre os indivduos: bons e maus, e isto mesmo em matria na qual se lhes deva apurar o merecimento ntimo ou subjetivo. Para os maus h o rigor da lei; os outros no tm mister de galardo: basta-lhes a conscincia de que, sendo bons, honraram a humanidade!

92

5. O acervo probatrio, enfim, retirou Defesa toda a esperana de ver proclamada a inocncia do ru neste pretrio da Justia; -lhe impossvel, portanto, a absolvio. O decreto condenatrio, a toda a luz por que se examine, resiste aos argumentos da Defesa. A pena corporal substituda por prestao de servios comunidade interpreta-se no apenas como benefcio a que tinha jus o ru, mas tambm por alto e louvvel sentimento de justia do nobre Juiz prolator da sentena, que merece subsistir, por seus jurdicos e lgicos fundamentos. Confirmo, por isso, a r. sentena da lavra do distinto e culto Magistrado Dr. Marcelo Fairbanks von Uhlendorff. 6. Pelo exposto, nego provimento apelao. So Paulo, 30 de setembro de 2007 Des. Carlos Biasotti
Relator

PODER JUDICIRIO

3
TRIBUNAL DE ALADA CRIMINAL
DCIMA QUINTA CMARA

Apelao Criminal n 1.420.343/1


Comarca: Apelante: Apelado: So Paulo WSSB (Querelado) RCB (Querelante) Voto n 5367
Relator

Na Justia Criminal, a competncia , de regra, determinada pelo lugar da infrao (art. 70 do Cd. Proc. Penal). Comete os crimes de difamao e injria (arts. 21 e 22 da Lei de Imprensa) o jornalista que, afirmando-se depositrio de segredo de amigo falecido (que cumpria comunicar ao interessado porque manifestao de ltima vontade), declara, em entrevista a jornal e emissoras de televiso, que famoso cantor era filho biolgico de outro pai. Tal comentrio, por ofensivo honra objetiva da vtima, isto , sua reputao e boa fama, incide na reprovao eticossocial.

94

Constitui crime de difamao atribuir a outrem fato ofensivo sua reputao, ainda que verdadeiro, pois o Estado garante o bem jurdico da incensurabilidade individual contra a atividade injuriosa ou difamatria dos particulares (Nlson Hungria, Comentrios ao Codigo Penal, 1980, vol. VI, p. 86). A imprensa no deve violar a intimidade, a no ser movida pelo interesse pblico (Paulo Jos da Costa Jr., Direito Penal na Constituio, 1990, p. 211).

1. Da r. sentena que proferiu o MM. Juzo de Direito da 2a. Vara Criminal do Foro Regional de Pinheiros (Comarca da Capital), condenando-o a cumprir, sob o regime aberto, a pena de 5 meses de deteno, substituda por restritiva de direitos (prestao de servios comunidade), e 15 dias-multa, por infrao dos arts. 21 e 22 da Lei n 5.250/67 (Lei de Imprensa) difamao e injria , interps recurso para este Egrgio Tribunal, com o escopo de reform-la, WSSB. Nas razes de recurso, elaboradas por dedicado e culto patrono, argui, preliminarmente, extino de sua punibilidade (pela decadncia) e incompetncia do MM. Juzo de Direito. No ponto do mrito, alega a Defesa que o conjunto probatrio no autorizava a condenao do apelante. Afirma, com efeito, que no obrara com dolo, seno com a inteno de narrar, pois que jornalista de profisso.

95

Pleiteia, destarte, colenda Cmara tenha a bem prover-lhe o recurso para julgar extinta sua punibilidade, ou absolv-lo por atipicidade do fato que lhe foi imputado (fls. 2/16). Apresentou o apelado contrarrazes de recurso, nas quais repeliu o inconformismo do apelante e propugnou a manuteno da r. sentena de Primeiro Grau (fls. 229/232). A douta Promotoria de Justia, manifestando-se s fls. 234/235, refutou os argumentos da Defesa e sustentou a juridicidade da r. sentena apelada. A ilustrada Procuradoria Geral de Justia, em primoroso e escorreito parecer do Dr. Antonio de Padua Bertone Pereira, opina pela rejeio das preliminares e, no mrito, pelo improvimento do recurso (fls. 241/247). o relatrio. 2. RCB ajuizou queixa-crime contra WSSB, imputando-lhe a prtica dos crimes de difamao e injria, definidos pela Lei de Imprensa em seus arts. 21 e 22. Foi o caso que o querelado, em entrevista concedida ao jornal O Dia (que a publicou na edio de 13 de janeiro de 2002), afirmara ter escrito livro com o ttulo Detalhes: Em Nome do Pai, do Filho ... e da Ferrovia, no qual contava a histria de um homem que garantiu ser o pai do cantor RC.

96

O teor da entrevista servira de matria tambm para programas de televiso, apresentados pela Rede Bandeirantes de Televiso e Rede TV, nos dias 14 e 28 de janeiro de 2002. As afirmaes, reproduzidas nas pginas do rgo de imprensa e nos canais de televiso, houve-as o querelante por difamatrias e injuriosas; daqui por que props ao penal de iniciativa privada contra o querelado. Instaurada a persecuo criminal, transcorreu o processo na forma da lei; ao cabo, a r. sentena de fls. 184/193 decretou a procedncia da queixa e condenou o ru, que, insatisfeito com o xito adverso da lide penal, comparece perante esta augusta Corte de Justia, na expectativa de absolvio. 3. A questo prejudicial, ainda que suscitada com bravura pela Defesa, no se mostra atendvel, data venia. Com efeito, pelo que toca ao argumento da extino da punibilidade do apelante pela decadncia, afigura-se de todo o ponto improcedente, como o significou j, com boa exao, a r. sentena apelada (fl. 186). Na real verdade, a matria havida como difamatria e injuriosa veio luz pblica nos dias 13, 14 e 28 de janeiro de 2002 (fls. 23, 25 e 28).

97

Ora, a queixa-crime foi intentada pelo querelante aos 21 de maro de 2002 (fl. 2); portanto, dentro no prazo decadencial de 3 meses, contado da data da publicao ou da transmisso, consoante a regra do art. 41, 1, da Lei de Imprensa. Outro tanto, em relao preliminar de incompetncia do Juzo a quo para conhecer e julgar do feito. Alega o apelante que o MM. Juzo de Direito da 2a. Vara do Foro Regional de Pinheiros (Comarca da Capital) devia declinar da competncia a favor da Justia de Minas Gerais, porque, na cidade de Recreio, Comarca de Leopoldina, nas colunas do jornal Voz da Cidade, correra impressa matria referente ao mesmo assunto. A declinatoria fori no procede, com a devida vnia, porquanto o caso que faz objeto do presente recurso entende-se com as entrevistas concedidas pelo apelante ao jornal O Dia e a emissoras de televiso, com sede nesta Capital. espcie aplicvel, destarte, a norma do art. 70 do Cdigo de Processo Penal: A competncia ser, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infrao (...). Em verdade, no Direito brasileiro, conforme a lio de Jos Frederico Marques, o foro comum ou geral, na justia criminal, o do lugar da infrao, isto , o denominado forum delicti commissi (Elementos de Direito Processual Penal, 1a. ed., vol. I, p. 237).

98

O requerimento de remessa dos autos ao Juzo de Direito de Leopoldina (MG) contraviria, portanto, aos cnones processuais. Esta, a razo por que afasto as preliminares. 4. No que respeita ao mrito, as razes em que se apoia o recurso no se avantajam quelas que deram peso e alento r. sentena de Primeiro Grau, que dirimiu justa luz a controvrsia entretida nos autos. Nas entrevistas que deu aos rgos de comunicao, ps timbre o apelante em defender a tese de que o cantor RC no era filho biolgico de RB, seno do ferrovirio Claudionor Medeiros Poeta. A divulgao de tal fato, no h para que se negue, feriu a memria de RB, pai do conhecido cantor, e de sua me L. A prpria rvore genealgica da famlia B foi duramente golpeada pelo machado da maledicncia, com atribuir o apelante ao apelado a condio de neto de pessoa estranha o av putativo Claudionor , com quem sua av L tivera trato carnal ilcito, sendo portanto adltera. O teor de proceder do apelante, destarte, configurou difamao, visto mareou a reputao do apelado, o bom conceito e a estima de que goza na esfera social; constituiu tambm crime de injria, uma vez o alcanou em sua dignidade e decoro.

99

Nem, se objete o que admito, sem conceder que o fato pudera ser verdadeiro e, destarte, no havia dar incurso o apelante em juzo de censura. O argumento, no entanto, no lhe aproveita, por especioso. A razo que, para aperfeioar-se a figura do art. 21 da Lei de Imprensa (difamao), tem-se em pouco a circunstncia de que verdadeiro ou falso o fato imputado. O magistrio oracular de Nlson Hungria cai a lano: Cumpre insistir: irrelevante indagar, para reconhecimento da difamao, se o fato imputado corresponde ou no realidade. Desde que no se trate de imputao de um crime, como na calnia, o interesse social deixa de ser o de facilitar o descobrimento da verdade, para ser o de impedir que um cidado se arvore em censor de outro, com grave perigo para a paz social. E, pouco mais abaixo, firme na lio de Manzini: Ningum, portanto, pode deixar de reconhecer que o Estado, ao garantir o bem jurdico da incensurabilidade individual contra a atividade injuriosa ou difamatria dos particulares, no protege apenas um interesse individual, mas tambm um autntico e relevantssimo interesse pblico ou social que afeta intimamente conservao da ordem jurdica geral (Comentrios ao Cdigo Penal, 1980, vol. VI, p. 86).

100

Isto mesmo professa a jurisprudncia de nossos Tribunais: Para a caracterizao do crime de difamao irrelevante a veracidade ou no das afirmaes proferidas pelo agente, pois ainda que estas sejam verdadeiras o delito persiste, j que seu ncleo imputar fato ofensivo, nada se mencionando acerca de ser verdadeira ou no a imputao (RJTACrimSP, vol. 30, p. 127; rel. Joo Morenghi). A alegao de que o apelante no se houvera com dolo, mas somente com o fito de narrar por inconcilivel com as circunstncias do caso, no se recebe sine grano salis. Houve-se com boa fortuna, tambm nesse pouco, a r. sentena ao ponderar que, movesse o apelante o pio intento de cumprir disposio de ltima vontade de estremecido amigo que o fora por trinta anos , de que era o verdadeiro pai de RC (fl. 144), t-lo-ia comunicado ao cantor, que no imprensa, com incrvel estrpito e, parece, ainda com volpia de sensacionalismo. Mesmo quando se trate de pessoa pblica e assaz conhecida, como o cantor RCB, tem direito privacidade. Versando o ponto, discorreu por este feitio Paulo Jos da Costa Jr., consagrado penalista:

101

Se o interesse social que justifica e legitima o jus narrandi, as publicaes que se destinem exclusivamente satisfao de uma curiosidade quase patolgica do populacho ou difuso da malignidade estaro evidentemente excludas da liberdade que se confere imprensa, para manifestao das ideias. Note-se, ademais, que a prpria Constituio, ao conferir o direito, ressalva os abusos. Ainda: A imprensa no deve violar a intimidade, a no ser movida pelo interesse pblico (Direito Penal na Constituio, 1990, pp. 209 e 211). Em face da prova dos autos, a condenao do apelante era mesmo de preceito, sem embargo do porfiado empenho da Defesa por exclu-lo da sano penal. Foram cometidas as infraes nas circunstncias do art. 71 do Cdigo Penal, pois o apelante, por trs vezes, violou, em seu esprito e forma, os arts. 21 e 22 da Lei n 5.250/67 (Lei de Imprensa). A pena, derradeira, foi-lhe estipulada com moderao e nos limites legais; sua substituio por medida restritiva de direitos foi adequada ao proceder do apelante e s peculiaridades do caso. Em suma: quer-se confirmada, por seus jurdicos e lgicos fundamentos, a r. sentena que proferiu o distinto e culto Magistrado Dr. Francisco Eduardo Loureiro.

102

5.

Pelo exposto, nego provimento ao recurso.

So Paulo, 7 de abril de 2004 Carlos Biasotti


Relator

PODER JUDICIRIO

4
TRIBUNAL DE ALADA CRIMINAL
DCIMA QUINTA CMARA

Apelao Criminal n 1.393.139/8


Comarca: Apelante: Apelado: Querelado: So Paulo EAN (Querelante) Ministrio Pblico HVF Voto n 5244
2 Juiz

DECLARAO DE VOTO (VENCIDO, EM PARTE)


Expresses e palavras existem que, mesmo empregadas por gracejo, nunca depem seu carter injurioso e, pois, caem sob a frmula com que as verberavam j os patriarcas do Direito: Cum verba sunt per se injuriosa, animus injuriandi praesumitur. A honra, escreveu o clssico Matias Aires, constitui uma religio humana, que se no pode desprezar sem crime (Reflexes sobre a Vaidade dos Homens, 1752, p. 42).

104

Este por igual, era o sentimento de nosso grande Rui:(...) ou seja na vida pblica, ou seja na vida particular, para os homens honrados h leis que nunca lhes ser lcito infringir (Obras Completas, vol. XXXIV, t. I, p. 35).

Aps o voto do eminente Juiz-Relator Dr. Vidal de Castro, pedi vista dos autos, para melhor exame da questo neles entretida, e num como justo preito de admirao aos nobres advogados das partes, que sustentaram perante a colenda Cmara suas razes jurdicas, e ao Dr. Sebastio Baccega, que exps, com grande persuaso e elegncia, o parecer da ilustrada Procuradoria Geral de Justia. Entro a proferir meu voto. 1. Da r. deciso que proferiu o MM. Juzo de Direito da 1a. Vara Criminal do Foro Regional da Lapa (Comarca da Capital), rejeitando a queixa-crime que, por infrao dos arts. 20, 21 e 22 da Lei n 5.250/67 (Lei de Imprensa) calnia, difamao e injria , intentara contra HVF, interps recurso para este Egrgio Tribunal, com o escopo de reform-la, EAN. Afirma, nas razes de fls. 137/148, apresentadas por esforado e culto patrono, que, ao revs do que sentiu o douto Juiz, tocava ao querelado (HVF) figurar no polo passivo da relao jurdico-processual, porque parte legtima.

105

Argumenta que Sua Excelncia, ao deixar de receber a proposta acusatria, sob color de que devia ser formulada contra o jornalista signatrio da entrevista (e no contra o apelado), no rendera integral homenagem ao Direito. Acentua mais que, no caso, o escrito incriminado entrevista publicada nas pginas da revista Isto Gente, de 15 de abril de 2002 guardou fidelidade ao teor das respostas do entrevistado, de tal sorte que a este (que no ao jornalista subscritor da matria, Lus Edmundo Arajo) cabia a responsabilidade pelos danos que adviessem de sua divulgao. Ajunta ainda que, na entrevista que dera, o apelado ofendeu a honra do apelante, uma vez que o caluniou, difamou e injuriou; pelo que, incidira nos delitos definidos e punidos pelos arts. 20, 21 e 22 da Lei de Imprensa. Pleiteia, por isso, o apelante colenda Cmara tenha a bem prover-lhe o recurso para receber a queixa-crime e determinar-lhe o processamento na forma da lei (fls. 137/148). O querelado HVF, assistido de competente e dedicado causdico, respondeu ao recurso, contrastando-lhe os argumentos. pretenso do apelante contraps a lio de juristas de escol scilicet: Astolfo de Rezende, Darcy Arruda Miranda, Freitas Nobre e Serrano Neves e o magistrio da jurisprudncia dos Tribunais, que professam, a respeito do ponto, a inteligncia de que autor do escrito quem assina a matria e no aquele que eventualmente a transmite, por qualquer via, por entrevista inclusive, todo tipo de informao (fl. 163).

106

Aduz tambm que a responsabilidade pelos crimes cometidos atravs da imprensa sempre sucessiva e nunca solidria (fl. 163). Descendo ao particular, remata que lhe no cabia a condio de autor da ofensa e, a essa conta, carecia de legitimao passiva ad causam. Aps exaltar os mritos da r. deciso apelada, pede ao Tribunal que a prestigie e mantenha em sua inteireza (fls. 155/164). Manifestou-se a douta Promotoria de Justia, na pea de fls. 166/168: houve por improcedente o inconformismo do apelante e digna de prevalecer, por seus prprios e jurdicos fundamentos (fl. 166), a r. deciso impugnada. A ilustrada Procuradoria Geral de Justia, em slido, exaustivo e erudito parecer do Dr. Antonio de Padua Bertone Pereira (fls. 170/177), opina pelo provimento parcial do recurso para receber a queixa em relao aos crimes de difamao e injria (arts. 21 e 22 da Lei n 5.250/67). o relatrio. 2. Foi causa e origem deste feito criminal a matria tirada a pblico na revista semanal Isto Gente, de 15 de abril de 2002: entrevista dada a Lus Edmundo Arajo, de profisso jornalista, pelo advogado HVF, na qual se referira

107

ao apelante EAN (de alcunha universal P), seu ex-scio, em linguagem desprimorosa e ofensiva honra, como fazem prova os excertos abaixo transcritos, extrados do exemplar da citada revista, entranhado nos autos: a) Vou saber da formao moral dos atletas antes. No quero outro P na minha vida (fl. 95); b) Se o P, como grande dolo que sempre foi, simplesmente devolvesse o dinheiro e pedisse perdo ao povo brasileiro, esse assunto j teria morrido. Mas o P um sujeito extremamente avarento e tem feito tudo para evitar a devoluo desse dinheiro (ibidem); c) (...) ele me deve US$ 5 milhes (fl. 93); d) Essas so coisas que s a cabea dele explica. O P vai levar uma vaia na Argentina, na despedida do Maradona, mas no vai ao enterro do pai (fl. 93 v.); e) Mas, tal como na histria do cientista que criou Frankestein, esse monstro hoje se voltou contra mim (ibidem). Como no levasse pacincia a substncia da matria publicada, o apelante promoveu querela contra o apelado, pelos delitos de calnia, difamao e injria (arts. 20, 21 e 22 da Lei de Imprensa).
A r. deciso de fls. 101/103, no entanto, argumentando com a ilegitimidade de parte e a inpcia da inicial, teve a bem rejeit-la.

108

O querelante, irresignado com o r. despacho que obstou o curso da persecuo penal em Juzo, dele apelou para esta augusta Corte de Justia, no intento de cass-lo, em ordem a ser instaurada regularmente a instncia. 3. Na esfera da Lei de Imprensa, autor no somente quem redigiu e assinou o escrito sado luz pblica, seno tambm aquele que externa oralmente suas ideias, conforme o esclio de Darcy Arruda Miranda a seu art. 37 (Comentrios Lei de Imprensa, 3a. ed., p. 618). Ora, o apelado HVF, em entrevista inserta na revista Isto Gente, externou ideias e opinies que o apelante EAN considerou ofensivas sua honra. s perguntas feitas pelo entrevistador respondeu diretamente o querelado; de sua exclusiva responsabilidade, portanto, o carter contumelioso da matria publicada, no obstante corresse debaixo do nome do jornalista Lus Edmundo Arajo. verdade que, nos termos do art. 37, n I, da Lei de Imprensa, fica isento de responsabilidade o autor de entrevista, se reproduzida sem o seu consentimento. Mas, a sobredita lei no exige o consentimento por escrito do entrevistado para que a entrevista concedida ao reprter seja publicada pelo jornal. Esse consentimento, desde que revelado de modo inequvoco, pode resultar de autorizao tcita do entrevistado (STF, HC n 69148-0/GO; 1a. Turma, rel. Min. Celso de Mello; DJU 26.6.92, p. 10.107; v.u.; apud Carlos Roberto Barretto, Lei de Imprensa Interpretada pelos Tribunais, 2002, p. 168).

109

Ainda: a)O acusado que concede entrevista a jornalista, tecendo comentrios tidos como atentatrios da honra da vtima, responsvel pela divulgao, ainda mais quando a entrevista no contestada pelo entrevistado (STJ; 5a. Turma; rel. Min. Flix Fischer; Rev. Tribs., vol. 766, p. 558). b)Conquanto a Lei de Imprensa tenha contemplado uma ordem sucessiva da responsabilidade para os chamados delitos de imprensa, no so alheios a ela aqueles que, na qualidade de entrevistados, profiram conceitos ou emitam opinies atentatrias da honra ou da boa fama de outrem. Reconhecida a autenticidade da entrevista, a responsabilidade pelo que nela se contm de quem a concedeu e no do jornalista que a reproduziu (STF; 2a. Turma; rel. Min. Carlos Madeira; Rev. Tribs., vol. 609, p. 416). 4. As frases e expresses desairosas proferidas pelo apelado configuraram, em tese, crime contra a honra do apelante. O dolo, no caso e lembrou-o com propriedade o preclaro subscritor do parecer da Procuradoria Geral de Justia, forte na doutrina comum dos juristas , presumido, porque includo entre as chamadas circunstncias concomitantes referidas por Liebman, portanto, existentes desde que provado o fato especfico. Vale dizer, uma vez provados pela acusao o fato e a autoria, emerge o dolo como uma consequncia decorrente. O Pretrio Excelso (RTJ, 46:273) e o Egrgio Tribunal de Alada Criminal (JTACrim, 23: 255)

110

j afirmaram que, como decorrncia da demonstrao por parte da acusao do fato e da autoria, presume-se o dolo, cabendo ao incriminado demonstrar sua ausncia (Camargo Aranha, Da Prova no Processo Penal, 3a. ed., p. 11). Nisto de elemento moral do crime de injria, triunfa na Doutrina a opinio de que responde simples conscincia do significado ofensivo do vocbulo ou expresses dirigidos a outrem: Se as expresses ou imputaes so por si mesmas difamatrias, ultrajantes ou injuriosas, presume-se de direito a inteno dolosa ... (Chassan, Dlits de la parole, vol. I, p. 424). Donde o brocardo que, acerca do tema, cunharam os patriarcas do Direito: Cum verba sunt per se injuriosa, animus injuriandi praesumitur. 5. A incontinncia de linguagem do apelado, no entanto, no depara a quem examinar os autos mais que o delito de injria, conforme advertiu, em lapidar e ponderada alocuo, o ilustre Procurador de Justia Dr. Sebastio Baccega. No tiveram lugar, bem que em tese, os crimes de calnia e difamao, falta de seus elementos tpicos: quanto ao delito de calnia, no transparece do escrito incriminado tenha o apelado atribudo ao querelante fato definido como crime; avulta antes a convico de que onde o apelado levou a mira foi em atribuir-lhe qualidades negativas, o que, em princpio, no conduta que deva recair sob a rubrica da calnia (art. 20 da Lei de Imprensa).

111

Outro tanto, em referncia difamao (art. 21). Esta, segundo o Pontfice Mximo do Direito Penal ptrio, consiste na imputao de fato concreto desonroso e no em genrica atribuio de qualidades deprimentes, guisa de insulto (Rev. Forense, vol. 136, p. 235; rel. Nlson Hungria). 6. A honra, escreveu o clssico Matias Aires, constitui uma religio humana, que se no pode desprezar sem crime (Reflexes sobre a Vaidade dos Homens, 1752, p. 42). Este por igual, era o sentimento de nosso grande Rui: (...) ou seja na vida pblica, ou seja na vida particular, para os homens honrados h leis que nunca lhes ser lcito infringir (Obras Completas, vol. XXXIV, t. I, p. 35). Ao demandar o apelado na barra da Justia Criminal, P no est apenas exercendo um direito, mas cumprindo um dever: acudir por sua honra, bem inestimvel que nenhum homem digno perde seno com a prpria vida! Em suma: patente a legitimidade passiva do apelado para a causa (ou pertinncia subjetiva da ao); conspirando, na espcie, o requisito da justa causa (ou causa estribada em lei) e, como a pea inicial acusatria atendeu aos pressupostos legais (art. 41 do Cd. Proc. Penal), no h impedir a regular constituio da relao processual, a fim de que, sob a garantia constitucional do contraditrio e da ampla defesa, apure a Justia a responsabilidade do apelado pelo delito de injria, que, em tese, cometera contra o apelante.

112

7. Pelo exposto, dou provimento parcial ao recurso para receber a queixa-crime oferecida por EAN (P) contra HVF, por infrao do art. 22 da Lei de Imprensa (injria), e determinar o prosseguimento da ao penal na forma da lei. So Paulo, 7 de janeiro de 2004 Carlos Biasotti
2 Juiz

PODER JUDICIRIO

5
TRIBUNAL DE ALADA CRIMINAL
DCIMA QUINTA CMARA

Apelao Criminal n 1.196.111/9


Comarca: Apelante: Apelado: Campinas CCLE (Querelante) JRFC (Querelado)

Voto n 2094
Relator

A Imprensa a vista da nao (Rui, A Imprensa e o Dever da Verdade, 1920, p. 15). No h Justia sem Imprensa. A publicidade o princpio que preserva a Justia de corromper-se. Todo o poder que se oculta perverte-se (Rui, Discurso, 30.11.1895, p. 18). Os excessos da Imprensa devem sempre ser coibidos, porque a liberdade de informar no tem foros sobre a honra.

114

1. Da r. sentena que proferiu o MM. Juzo de Direito da 3a. Vara Criminal da Comarca de Campinas, absolvendo JRFC da imputao de infrator dos arts. 21 e 22 da Lei n 5.250/67 (Lei de Imprensa), interps apelao para este Egrgio Tribunal, com o intuito de reform-la, a querelante CCLE. Afirma, nas razes recursais apresentadas por diligentes e cultos patronos, que a prova dos autos evidenciou a responsabilidade criminal do apelado pelos crimes de difamao e injria, praticados pela imprensa. Pleiteia, por isso, que a colenda Cmara lhe proveja o recurso para julgar procedente a queixa-crime e condenar o recorrido (fls. 252/270). Apresentou contrarrazes de apelao o querelado, nas quais, por distintos e competentes advogados, reeditou os argumentos de defesa, mxime o de no ter obrado com animus diffamandi; pugna pela confirmao da r. sentena apelada (fls. 273/289). O rgo do Ministrio Pblico de Primeira Instncia, pela manifestao de fls. 291/295, abundou nos mesmos argumentos do querelado e propugnou a mantena da r. deciso absolutria. A ilustrada Procuradoria Geral de Justia, em parecer minucioso, firme e escorreito, como si emitir o Dr. Carlos Roberto Barretto, opina pelo provimento do recurso, uma vez no se trata, como bem apontou a Apelante, de mero animus narrandi, seno de matria com ntida inteno de atingir-lhe a honra (fls. 230/233).

115

o relatrio. 2. A deputada estadual CCLE ajuizou queixa-crime contra o apelado, jornalista de profisso, alegando que este lhe ofendera a honra nas colunas do jornal Correio Popular, de Campinas, quando a respeito dela escreveu que: a) Magalhes estava convencido de que a deputada no possua nem condies de enfrentar a disputa eleitoral, nem requisitos para administrar uma cidade do porte e da complexidade de Campinas; b) O ex-prefeito achava que o discurso da deputada revelava despreparo e inconsistncia poltica...; c) Magalhes tambm tinha informaes, das mais confiveis fontes algumas delas diretamente do Palcio dos Bandeirantes segundo as quais o desempenho de CL como deputada era considerado medocre nos crculos polticos bem informados de So Paulo (fl. 12). Declarou o apelado que o no movera o propsito de ofender a honra ou denegrir a imagem da querelante: apenas atuara no exerccio de sua profisso, narrando os fatos e as circunstncias da disputa eleitoral referente ao cargo de prefeito do municpio (fls. 221/222). A r. sentena apelada acolheu as razes de defesa e absolveu o querelado por atipicidade do fato, pois o autor agiu com o chamado animus narrandi (fl. 252).

116

3. Primeiro que o mais, nunca ser fora de propsito encarecer o valor da Imprensa no Estado Democrtico. Em verdade, segundo o verbo olmpico de Rui, um de seus paladinos egrgios, a imprensa a vista da nao. Com efeito: Por ela que a nao acompanha o que lhe passa ao perto e ao longe, enxerga o que lhe malfazem, devassa o que lhe ocultam e tramam, colhe o que lhe sonegam, ou roubam, percebe onde lhe alvejam, ou nodoam, mede o que lhe cerceiam, ou destroem, vela pelo que lhe interessa, e se acautela do que a ameaa (A Imprensa e o Dever da Verdade, 1920, p. 15). Ainda: No h Justia sem Imprensa. A publicidade o princpio que preserva a Justia de corromper-se. Todo o poder que se oculta perverte-se (Idem, Discurso, 30.11.1895, p. 18). Os excessos, contudo, esses devem sempre ser coibidos, porque a liberdade de informar no tem foros sobre a honra. que: Ou seja na vida pblica, ou seja na vida particular, para os homens honrados h leis que nunca lhes ser lcito infringir (Rui, Obras Completas, vol. XXXIV, t. I, p. 35).

117

4. Sustenta o recorrido, por seu valoroso advogado, que procedera com animus narrandi, o qual exclui o dolo, tornando atpico o fato incriminado. Assim , e os mais dos autores no se dedignam de afirm-lo ex professo, notadamente quanto ao jornalista, cuja misso especfica bem informar. H, porm, que distinguir adverte, com imensa autoridade, Nlson Hungria entre o reconto fiel e singelo e a narrativa odienta ou tendenciosa, deixando transparecer a m inteno de atassalhar a honra alheia (Comentrios ao Cdigo Penal, 1980, t. VI, p. 60). Ora, desse nmero, precisamente, a hiptese dos autos, em que, referindo-se apelante, o querelado deu curso a expresses de cunho ofensivo e injurioso. Que o fizera com intuito de afrontar-lhe a honra est a demonstr-lo a circunstncia mesma de t-las posto nos lbios de pessoa j a esse tempo falecida: o ex-prefeito Jos Roberto Magalhes Teixeira. Em obsquio verdade pedra angular e lei suprema de todo o narrador , havia o apelado de comprovar rigorosamente os fatos que, segundo asseverou, o ex-prefeito dissera da apelante. nus foi esse de que, todavia, no se desempenhou.

118

E, o que mais, inquiridas acerca do conceito que o extinto alcaide fazia da apelante, as testemunhas arroladas pela defesa esclareceram que, em momento algum o ex-prefeito mencionou para o depoente que a querelante revelava despreparo e inconsistncia poltica (fl. 189). Ainda: Acredita que, nessa matria, Magalhes Teixeira no falou expressamente que a querelante no tinha condies para suced-lo (fl. 190). Dos autos, sem menoscabo das regras do raciocnio lgico, pode-se inferir que o apelado, permitindo falasse um morto, recorreu prosopopeia com o escopo de abroquelar-se do rigor da lei, pelos eventuais excessos da linguagem escrita. 5. Tenho por bem comprovado o elemento subjetivo do tipo, i.e., a inteno de ofender a honra subjetiva, a dignidade da apelante. De feito, chamar-lhe despreparada e medocre, outra coisa no fora que ofender sua honra subjetiva e dignidade. Suposto no caracterizam difamao que exige a imputao de fato preciso e concreto: a imputao difamatria deve aludir a fato determinado e idneo a lesar a reputao do sujeito passivo, isto , a acarretar-lhe a desestima ou reprovao do crculo social em que vive (Nlson Hungria, op. cit., p. 86) , as referncias desprimorosas que o apelado fez apelante configuraram, sem dvida, o crime de injria (art. 22 da Lei de Imprensa).

119

Por este padro tm decidido os Tribunais do Pas: Quem publica artigo que revela no o exerccio do direito de criticar, mas o abuso de liberdade de expresso, com manifesta inteno de ferir a honra alheia ou o decoro, incide nas penas do art. 22, combinado com o art. 23 da Lei n 5.250/67 (Rev. Tribs., vol. 738, p. 662; rel. Francisco Praa). 6. Infrator do art. 22 da Lei de Imprensa (injria), aplico ao apelado a pena de multa equivalente a 1 salrio mnimo.
Optei unicamente pela sano pecuniria, atendendo ao teor do escrito incriminado, que no argui suma abjeo dos valores ticos, e s circunstncias pessoais do apelado, jornalista de alta esfera, ao qual servira j de gravame o comparecimento s barras da Justia Criminal.

7. Acha-se prescrita, no entanto, a pretenso punitiva do Estado. Com efeito, o prazo prescricional da pretenso punitiva, no casos definidos na Lei de Imprensa, de 2 anos. Ora, entre a data do recebimento da queixa 16.3.98 (fl. 162) e este julgamento, decorreram 2 anos; est prescrita, pois, a pretenso punitiva, nos termos do art. 109, n VI, do Cdigo Penal, e fora declarar extinta a punibilidade do apelado.

120

8. Pelo exposto, dou provimento ao recurso para condenar o apelado a pagar a multa equivalente a 1 salrio mnimo, por infrao do art. 22 da Lei de Imprensa (injria), e julgar-lhe extinta a punibilidade pela prescrio da pretenso punitiva (art. 41 da Lei de Imprensa e arts. 107, n IV, e 109, n VI, do Cd. Penal). So Paulo, 16 de abril de 2000 Carlos Biasotti
Relator

PODER JUDICIRIO

6
TRIBUNAL DE ALADA CRIMINAL
DCIMA QUINTA CMARA

Apelao Criminal n 1.219.995/3


Comarca: Apelante: Apelado: So Sebastio VFC (Querelante) OBS (Querelado)

Voto n 2749
Relator

A forma tem inquestionvel importncia, como o significa o trilhado brocardo jurdico forma dat esse rei: a forma d vida coisa. No h, entretanto, imolar na ara do frvolo curialismo, pois entre ns foi consagrado o princpio geral de que nenhuma nulidade ocorre se no h prejuzo para a acusao ou a defesa (Exposio de Motivos do Cd. Proc. Penal, n XVII).

122

A linguagem veemente, nos pleitos judiciais, matria que no espanta nem admira: empregaram-na sempre os mais abalizados causdicos. O que requer tem o direito de faz-lo com energia e bravura; alis, nisto parece que assenta a pedra de toque da confiana e justia do pedido, conforme aquilo do genial Vieira: No hei de pedir pedindo, seno protestando e argumentando, pois esta a licena e liberdade que tem quem no pede favor seno justia (Sermes, 1683, t. III, p. 472). No h confundir, todavia, animao de linguagem com ofensa ou convcio. Sob a cor de prover defesa de seus direitos, ao litigante no lcito abocanhar a honra alheia. A petio h de ser escrita respeitosamente, atenta a prerrogativa da dignidade judiciria e das instituies (Pontes de Miranda, Histria e Prtica do Habeas Corpus, 4a. ed., p. 409). A injria sempre um mau argumento: no lgico, porque no desce da razo; brota do sentimento, por isso no convence, revolta; a injria nada prova. No mais das vezes, ela a razo do que no tem razo (Elizer Rosa, Novo Cdigo de Processo Civil, 1986, p. 46). Se a inteno do sujeito apenas de narrar um fato (animus narrandi), descrevendo sem vontade tendenciosa o que viu ou ouviu, no h os elementos subjetivos do tipo (Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 9a. ed., p. 442).

123

Ainda quando descomedida e apartada da usana pretoriana, a voz da Defesa da primeira importncia no seio dos autos. Isto a calnia tem de especial: torna pior o caluniador, que no o caluniado.

1. Inconformado com a r. sentena que proferiu o MM. Juzo de Direito da Vara Distrital de Ilhabela (Comarca de So Sebastio), julgando improcedente a queixa que intentara contra o apelado OBS, dela interps recurso para este Egrgio Tribunal, com o escopo de reform-la, VFC. Afirma, em extensas razes de apelao, que a r. sentena, ao julgar improcedente a queixa, negou vigncia aos arts. 138, 139 e 140 do Cdigo Penal, pois no metera em conta as agresses morais, que lhe teriam infligido indivduos inescrupulosos, entre os quais avultava o recorrido, empenhados em disputas de terras. Acrescenta que, ao estribar-se no argumento da notoriedade do fato por acabar pela improcedncia do pedido, a r. deciso apelada violara a ordem jurdica e desabraara-se da imparcialidade. Sustenta que lhe estranhara muito o modo por que a r. sentena o tratara, cingindo-o de suspeitas. Acentua que o seu vero perfil moral estava positivamente retratado em depoimentos que prestaram sujeitos acima de toda a exceo, em cujo nmero entravam autoridades do Judicirio, do Ministrio Pblico e da Polcia.

124

Pleiteia, por isso, o provimento do recurso para o efeito de, reformada a r. sentena de Primeiro Grau, ser condenado o recorrido nos termos do libelo (fls. 215/232). Apresentou o querelado contrarrazes de apelao, nas quais assevera que, ao prestar depoimento em Juzo, a instncias do advogado Antnio Caio de Carvalho, em 18 de julho de 1997, no ofendera a honra do apelante: limitara-se a narrar fatos que lhe haviam chegado notcia, alguns deles pela voz pblica. Ajuntou mais que o apelante, ao encetar-lhe queixa-crime, no o fizera com base em fatos criminosos e luz do Direito, antes dera expanso a certa volpia de litigar, com o seu conhecido estilo agressivo. Em prova de suas alegaes, declarou haver recenseado os processos que tramitam na Comarca de So Sebastio e na Vara Distrital de Ilhabela, e que o recorrente ajuizou, preparou ou patrocinou, do ano de 1992 em diante, referentes a questes de terras: deitariam a 60 ! derradeira, argumenta que a pretenso punitiva j teria sido fulminada pela prescrio, pois que o depoimento ofensivo prestara-o em 18 de julho de 1997 (fls. 238/242). A douta Promotoria de Justia lanou parecer aos autos: requereu, preliminarmente, fosse dada cincia da petio de fls. 215/232 ao MM. Juiz de Direito prolator da r. sentena de fls. 192/195, para, se o desejasse, representar contra seu subscritor.

125

Requereu tambm se riscassem dos autos todas as palavras desonrosas feitas ao magistrado. No mrito, embora entendesse correta a deciso de no se realizar prova testemunhal, uma vez que para desatar o litgio bastava a de cunho eminentemente documental, objetou que algumas fases processuais foram suprimidas. Deveras, tendo o MM. Juzo deferido a inquirio de testemunhas argumentou o rgo do Ministrio Pblico de Primeira Instncia , urgia instaurasse a dilao probatria. Ao demais, desatendera o digno Magistrado aos preceitos dos arts. 499 e 500 do Cdigo de Processo Penal. Por tudo isto, propugnou o provimento do apelo, a fim de que se decretasse a nulidade da r. sentena recorrida (fls. 280/284). A ilustrada Procuradoria Geral de Justia, em firme, lapidar e avisado parecer do Dr. Joo Eduardo Xavier de Freitas, opina pelo improvimento da apelao, porquanto a soluo da r. sentena est adequada ao caso em exame; a prova no oferece a segurana necessria para imputar ao denunciado o crime descrito. Ainda: travada encarniadamente entre dois grupos que litigam sobre a posse de terras, a disputa seria frvola e mesquinha (fls. 255/257). o relatrio.

126

2. O apelante VFC, advogado de profisso, intentou ao penal de iniciativa privada contra OBS, tambm advogado, imputando-lhe os crimes dos arts. 138, 139 e 140 do Cdigo Penal (calnia, difamao e injria). Foi o caso que, ao depor como testemunha no processo ajuizado pelo apelante contra Antnio Caio de Carvalho, o querelado ter-lhe-ia ofendido a honra, pois em suas declaraes inculcara haver o apelante cometido os crimes de uso de documento falso em processo judicial, de esbulho possessrio, alm de integrar bando de esbulhadores de terras (fls. 2/8). Interrogado, negou o recorrido a imputao. Esclareceu que, ao depor no processo movido contra Antnio Caio de Carvalho, apenas narrou fatos pblicos e notrios (fl. 52). Ofertou defesa prvia, na qual insistiu no argumento de que procedera narrandi animo (fls. 55/62) e, do mesmo passo, ops exceo da verdade, sustentando que o intuito de narrar (animus narrandi), a obrigao de dizer verdade e o cumprimento do dever legal de depor excluam o dolo (fls. 2/11, do apenso). A r. sentena de fls. 192/195 havendo respeito a que as expresses contidas no depoimento do querelado arguiam o claro intuito de narrar os fatos de pblica notoriedade (...), com visvel animus narrandi, sem dolo especfico , foi servida julgar improcedente a queixa-crime, o que se passou tambm em relao exceo da verdade, pelo fundamento de que sua comprovao em audincia no

127

traria proveito causa da Justia: que deporiam testemunhas para confirmar a notoriedade de fatos e, nessa condio, como tem reiteradamente sucedido, tornar-se-iam querelados em novas aes promovidas pelo querelante do presente processo. No se resignou, todavia, o querelante ao desfecho da lide penal e, em tempo hbil, manifestou recurso para esta augusta Corte de Justia, em ordem a ser o caso de novo julgado. 3. A questo preliminar suscitada pelo querelado em sua resposta ao recurso extino da punibilidade pela prescrio da pretenso punitiva , no procede, com a devida vnia. Com efeito, antes de transitar em julgado a sentena condenatria, regula-se a prescrio pelo mximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime (art. 109 do Cd. Penal). Ora, entre as imputaes do querelante ao querelado figura o crime de calnia (art. 138), ao qual cominada a pena mxima de 2 anos. Mas, a pena privativa de liberdade de 2 anos prescreve em 4 (art. 109, n V, do Cd. Penal), lapso de tempo que ainda no transcorreu, em nenhum de seus termos iniciais. Pelo que, afasto a questo prejudicial arguida.

128

4. A objeo que levantou a douta Promotoria de Justia a respeito da quebra do curso normal do feito, com supresso de fase do procedimento, no tem o relevo que lhe emprestou. A forma, no h para que se negue, tem inquestionvel importncia, como o significa o trilhado brocardo jurdico forma dat esse rei: a forma d vida coisa. Sobretudo no processo penal, notvel o seu alcance. que e bem o sentiu o douto Jos Frederico Marques a observncia das formas, na justia penal, constitui, muitas vezes, o instrumento de que a lei se vale para garantir o jus libertatis contra as coaes indevidas e sem justa causa (Estudos de Direito Processual Penal, 1960, p. 259). No h, entretanto, imolar na ara do frvolo curialismo, advertiu, com sabedoria e autoridade, Francisco Campos, verberando o exagerado apego forma: consagrado o princpio geral de que nenhuma nulidade ocorre se no h prejuzo para a acusao ou a defesa (Exposio de Motivos do Cdigo de Processo Penal, n XVII). Ora, no particular, no existe prova de que irregularidade de feio procedimental haja causado prejuzo s partes ou frustrado a realizao de justia. Alis circunstncia muito de notar , a Defesa no disse palavra contra a regularidade formal do processo.

129

A propsito: A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal firme no sentido de que no se anula processo a no ser que fique comprovado que houve prejuzo para a defesa (Rev. Trim. Jurisp., vol. 164, p. 692; rel. Min. Carlos Velloso). Daqui por que rejeito a preliminar de nulidade do processo levantada pela diligente Promotoria de Justia. 5. A linguagem veemente, nos pleitos judiciais, matria que no espanta nem admira: empregaram-na sempre os mais abalizados causdicos. pegar, para desengano, de qualquer trabalho jurdico de nosso Rui, v.g., Habeas Corpus n 300 (Obras Completas, vol. XIX, t. III). O que requer tem o direito de faz-lo com energia e bravura; alis, nisto parece que assenta a pedra de toque da confiana e justia do pedido, conforme aquilo do genial Vieira: No hei de pedir pedindo, seno protestando e argumentando, pois esta a licena e liberdade que tem quem no pede favor seno justia (Sermes, 1683, t. III, p. 472). Outros, por amor do sagrado direito de defesa, deitam a barra ainda mais adiante: invocam o precedente do velho direito francs, segundo o qual todo o advogado tem o prazo de vinte e quatro horas para falar mal do juiz, depois que perde a causa (cf. Elizer Rosa, Novo Cdigo de Processo Civil, 1986, p. 274).

130

No h confundir, todavia, animao de linguagem com ofensa ou convcio. Sob a cor de prover defesa de seus direitos, ao litigante no lcito abocanhar a honra alheia. Que isto assim seja, di-lo o preclaro Alfredo Buzaid: A veemncia da argumentao no deve sacrificar a urbanidade no tratamento devido aos juzes, promotores e colegas (Revista da Faculdade de Direito da USP, vol. 70, p. 269). Esta doutrina nos deu tambm o Mestre Pontes de Miranda: A petio h de ser escrita respeitosamente, atenta a prerrogativa da dignidade judiciria e das instituies (Histria e Prtica do Habeas Corpus, 4a. ed., p. 409). Contraria de face estes salutares preceitos quem faz da pena um estilete para ferir, acintosamente, o adversrio. Ao demais (e aqui bate o ponto!): A injria sempre um mau argumento: no lgico, porque no desce da razo; brota do sentimento, por isso no convence, revolta; a injria nada prova. No mais das vezes, ela a razo do que no tem razo (Elizer Rosa, op. cit., p. 46). 6. Ao fulminar decreto de improcedncia da queixa-crime, o douto Magistrado no revelou apenas agudeza de esprito e boa exao lgica, seno alta sabedoria.

131

Com efeito, o documento incriminado termo de depoimento de fl. 9 no constitui, como pretende o combativo apelante, corpo de delito contra sua honra, mas simples memria de fatos de que o apelado procurador da Prefeitura de Ilhabela houvera cincia direta ou de oitiva. Ao depor em Juzo, sob formal compromisso de falar verdade, no podia o querelado correr em silncio fatos que lhe chegaram notcia (alguns pela trombeta da fama), relacionados com o apelante. Donde o haver concludo a r. deciso apelada que a pea tem o claro intuito de narrar os fatos de pblica notoriedade (fl. 195); nela o querelado procedera com visvel animus narrandi (ibidem). verdade, a quem o ler pontualmente, o referido termo no descobrir o propsito malso de o apelado escurecer a reputao nem agravar a honra alheia, seno dizer, sob as penas da lei, tudo o que lhe constava acerca de fatos que respeitavam ao querelante, o qual faz parte de um grupo bastante forte que atua em questes possessrias (fl. 9). 7. Conforme a opinio mais generalizada, no se aperfeioa o crime contra a honra, sem que o sujeito tenha vontade de atribuir a outrem a prtica de um fato definido como crime (calnia), ou de imputar a terceiro a realizao de uma conduta ofensiva sua reputao (difamao), ou de ofender a dignidade ou o decoro do sujeito passivo (injria). A vontade de ofender a honra alheia elemento subjetivo implcito do tipo (Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 9a. ed., p. 442).

132

Ainda: Se a inteno do sujeito apenas de narrar um fato (animus narrandi), descrevendo sem vontade tendenciosa o que viu ou ouviu, no h os elementos subjetivos do tipo (idem, ibidem). derradeira: Ao depor, a testemunha no pratica o crime do art. 138 do Cd. Penal, a no ser que seja visvel a sua inteno de caluniar (STF; RT 514/448). Simplesmente narrando o que sabe, por cincia prpria ou por ouvir dizer, a testemunha no pode ser sujeito ativo de crime contra a honra (STF; RTJ 88/430) (Celso Delmanto et alii, Cdigo Penal Comentado, 5a. ed., p. 277). 8. Um dos captulos da verrina ou catilinria do apelante que esta qualificao lhe convm, em boa verdade, ao arrazoado recursal que o digno Magistrado fundara no argumento da notoriedade dos fatos a deciso que reconheceu faltar tipicidade penal conduta do querelado. Que o apelante, com arrojo e tenacidade, si promover, de viseira erguida, a defesa de interesses de pessoas ligadas a questes fundirias, verdade que se no pode honestamente negar, pois que a essa conta granjeou larga nomeada nos municpios de So Sebastio e Ilhabela. A Imprensa, por isso mesmo, ora o eleva ao Capitlio, ora d com ele na Rocha Tarpeia (fls. 95/99 e 60/77).

133

A Cmara Municipal da Estncia Balneria de Ilhabela, por decreto de 11.5.94, declarou-o persona non grata (fl. 10). Mas, no foi apenas com arrimo a tais sucessos que imprimem o selo da notoriedade controvrsia agitada nestes autos que a r. deciso houve por improcedente a querela, e sim pela ausncia do animus calumniandi, diffamandi vel injuriandi no procedimento do apelado ao prestar depoimento em Juzo. Ora, dispe o art. 18, parg. nico, do Cdigo Penal, que, salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente. A r. sentena de Primeiro Grau, portanto, proferida com ateno aos elementos dos autos e segundo os melhores de direito, est sobranceira aos tiros da crtica. 9. O alvitre da douta Promotoria de Justia (fls. 251/252) merece deferido, em parte, a fim de que se d cincia da petio de recurso (fls. 215/232), subscrita pelo advogado Dr. VFC, ao MM. Juiz de Direito Dr. Josu Vilela Pimentel, prolator da r. sentena de fls. 192/195. Pelo que respeita recomendao de que sejam riscadas dos autos todas as palavras desonrosas dirigidas ao Magistrado, tenho-a por desaconselhvel: uma, porque os Juzes estamos habituados poeira de nosso caminho; outra, porque isto a calnia tem de especial: torna pior o caluniador, que no o caluniado; derradeira, porque,

134

ainda quando descomedida e apartada dos estilos que geralmente usam os valorosos soldados da milcia de Justiniano, a voz da Defesa da primeira importncia nos autos do processo-crime. Assim, embora nossa ordenao jurdica processual mande riscar as expresses injuriosas que as partes e seus advogados hajam empregado nos autos (art. 15 do Cd. Proc. Civil), mantenho intactas as frases que escreveu o apelante. Fao-o em obsquio ao sagrado direito de defesa, ainda que as possa interpretar algum como padro eterno de ignomnia. Aps o julgamento desta apelao (e antes mesmo do trnsito em julgado do ven. acrdo), remeta-se ao MM. Juiz de Direito Dr. Josu Vilela Pimentel, como requereu o rgo do Ministrio Pblico de Primeira Instncia (fls. 251/252), cpia das seguintes peas processuais: sentena (fls. 192/195), razes de apelao (fls. 215/232), parecer do Ministrio Pblico (fls. 250/253), parecer da Procuradoria Geral de Justia (fls. 255/257) e acrdo. 10. Pelo exposto, nego provimento ao recurso, com recomendao. So Paulo, 13 de fevereiro de 2001 Carlos Biasotti
Relator

PODER JUDICIRIO

7
TRIBUNAL DE ALADA CRIMINAL
DCIMA QUINTA CMARA

Apelao Criminal n 1.147.531/6


Comarca: Apelante: Apelado: Rio Claro Ministrio Pblico JAR Voto n 1431
Relator A existncia privada do cidado indevassvel, a sua vida pblica no. Esta est sujeita vassoura da crtica (Darcy Arruda Miranda, Comentrios Lei de Imprensa, 1969, vol. I, p. 354). Os mandatrios esto sujeitos apreciao dos mandantes, aos quais devem dar contas de seus atos, e isto mesmo se entende dos administradores pblicos, no exerccio de sua funo. Pelo que, no constitui injria a crtica, ainda que acerba, aos atos praticados pelos agentes da Administrao Pblica, desde que se lhes poupem os fatos da vida privada.

136
A crtica inspirada pelo interesse pblico, reza a Lei de Imprensa que no constitui abuso no exerccio da liberdade de manifestao de pensamento e de informao (art. 27, n VIII). Grito de ansiedade e resoluo indomvel de Cavour jornalista no seu Risorgimento: Non tocate la stampa. No toqueis na Imprensa, que sagrada! Se ela tem excessos, esses defeitos mesmos encerram o seu lado til (Rui, Obras Completas, vol. VI, t. I, p. 182).

1. Da r. sentena proferida pelo MM. Juzo de Direito da 2a. Vara Criminal da Comarca de Rio Claro, que absolveu, com fulcro no art. 386, n III, do Cdigo de Processo Penal, combinado com o art. 27, n VIII, da Lei n 5.250/67 (Lei de Imprensa), JAR, acusado de ter infringido o art. 22 da referida lei (injria impressa), apela para este Egrgio Tribunal, com o intuito de reform-la, o digno representante do Ministrio Pblico. Afirma, nas razes recursais de fls. 275/279, que o faz porque persuadido de que ficou caracterizada a infrao inicialmente denunciada, i.e., injria. Para dar corpo e alento a seu arrazoado, reedita argumentos expendidos por ocasio do recurso manifestado contra a rejeio da denncia, mxime o de que a matria publicada pelo apelado ofendeu a honra, o decoro e a dignidade profissional das vtimas.

137

Cita julgados que fazem ao propsito e reproduz a lio da doutrina. Pleiteia, por fim, a modificao da r. sentena e encarece o teor do parecer da ilustrada Procuradoria Geral de Justia (fls. 139/140), que tem por merecedor de ser trazido ao terreiro da controvrsia. Aguarda, pois, o provimento do apelo. A nobre Defesa apresentou contrarrazes ao recurso. Ressaltou que no teve o apelado, em nenhum momento a vontade de ofender a honra das vtimas. Destarte, retraindo-se s manifestaes que lanara aos autos, pugna pela confirmao da r. sentena recorrida (fls. 283/284). A egrgia Procuradoria Geral de Justia, em firme e detido parecer do Dr. Carlos Roberto Barretto, opina pelo provimento do recurso (fls. 291/295). o relatrio. 2. O Ministrio Pblico ofereceu denncia contra JAR, por infrao do art. 22 da Lei de Imprensa. Foi o caso que, diretor responsvel do Jornal de Rio Claro, fizera nele publicar matria injuriosa e ofensiva dignidade e ao decoro dos funcionrios pblicos Dr. ERF, Dr. JHB, Dr. JCAL e Prof. SD.

138

Deveras, na edio de 27 de julho de 1997, deu o acusado luz da publicidade, na pgina de rosto do jornal, matria de que constavam crticas Administrao do Municpio de Rio Claro, a saber: A Administrao Municipal passa por um delicado momento com as trapalhadas de Secretrios e Assessores. Falta de sensibilidade e incompetncia por parte de seus Assessores marcam os primeiros meses de governo de Cludio de Mauro. fl. 11 do mesmo peridico estampou as fotografias das vtimas, ajuntando-lhes a legenda: Os Trapalhes. Aos 29 dias de julho, saiu a lume, na pg. 20 do predito jornal, este comentrio: Renato Arago sorrindo de orelha a orelha. O grupo Os Trapalhes tem tudo para ser refeito. A nica diferena que as apresentaes devero ocorrer de segunda a sexta-feira, durante o expediente. Estas, as matrias nas quais as vtimas divisaram ofensas sua honra e, mediante representao (art. 40, n I, letra b, da Lei de Imprensa), legitimaram o Ministrio Pblico a oferecer denncia contra o diretor do jornal. A denncia rejeitada, ao princpio, pela r. deciso de fls. 92/94, com fulcro no art. 43, n I, do Cdigo de Processo Penal, combinado com o art. 27, n VIII, da Lei de Imprensa , recebeu-a o ven. acrdo de fls. 147/150, da colenda 15a. Cmara deste Egrgio Tribunal, subscrito pelos eminentes

139

Juzes Geraldo Lucena e Dcio Barretti. Obscuro juiz, integrei a turma julgadora: fiquei vencido (as razes por que divergi do entendimento majoritrio da turma constam da declarao de voto de fls. 151/160). Ao ven. acrdo o ru ops embargos infringentes (fls. 169/172), rejeitados in limine por intempestivos (fls. 178/179). No Juzo de origem, retomou o feito seu curso regular. Ao cabo, foi o ru absolvido, porque os fatos denunciados no constituram infraes penais (fls. 267/272). 3. Anlise de fito e de espao do contedo dos autos revela que a r. sentena que deu pela improcedncia da denncia e absolveu o ru acha-se superior a toda a censura. A razo que os fatos imputados ao ru, se bem se consideram, no constituram realmente infraes penais; as matrias jornalsticas incriminadas, ainda que, por vezes, descassem na stira mordaz e na ironia cruel, punham a mira nos altos interesses da coletividade. Deveras, o texto de chamada de primeira pgina do Jornal de Rio Claro, de 27.7.97, argui a falta de sensibilidade e incompetncia dos assessores da administrao municipal (fl. 22).

140

pg. 11, versou matria extensa, onde foram arrolados casos que depunham contra a administrao, relativos a habitao, trnsito, licitao, assessoria especial, etc. (fl. 23). Na edio de 29.7.97, pg. 2, o jornal fere de novo tais questes. Ilustra a matria tratada num dos tpicos a caricatura do conhecido grupo de humoristas Os Trapalhes (fl. 24). No interrogatrio, afirmou o ru que seu jornal circula desde 1982 e tem por norma no ofender ningum (fl. 188 v.). Esclareceu ainda que a expresso trapalhes foi certo vereador quem primeiro a empregara (ibidem). A testemunha Paulo Jodate David, jornalista de profisso, confirmou que foi o mencionado termo proferido no recinto da edilidade, em sesso anterior data da publicao do artigo jornalstico (fl. 299). 4. Tais crticas ho de ter pungido aos assessores da Municipalidade de Rio Claro. Mas, a dar-se o caso que foram infundadas, poderiam eles, como acentuou com muita fortuna a r. sentena, invocar o direito de resposta e de retificao, como preceitua o art. 29 da Lei n 5.250/67. Essa tambm uma garantia constitucional outorgada a toda pessoa que for acusada, ou ofendida, ou atingida pela veiculao, nos meios de comunicao, de fato inverdico ou errneo: pode fazer publicar, pelo mesmo modo e gratuitamente, a resposta ou a retificao (CF, art. 5, V). Com isso contribuiriam para o esclarecimento dos leitores e para a formao da opinio pblica (fl. 269).

141

As palavras de travo irnico, sadas luz nas pginas do Jornal de Rio Claro e que as vtimas no levaram a gosto , no mentiram vocao da Imprensa: esclarecer a opinio pblica, pois (e traslado aqui vigoroso argumento da r. sentena apelada), a eficincia dos administradores anseio de todos os homens de bem (fl. 269). Todas estas razes j me acudiam ao esprito, quando proferi voto no julgamento do recurso interposto da r. deciso que rejeitara a denncia. Fico me escusaro os doutos Colegas da egrgia Cmara, se o reproduzo aqui, em parte substancial:
Sobre narrar os fatos da esfera poltica local, achou o recorrido de tecer-lhes sua crtica. Em suma: atenderam suas publicaes a duplo escopo: divulgar fatos de interesse da coletividade e criticar o que lhe pareceu lesivo ao bem comum. Seja como simples particular, seja como profissional da imprensa, ao recorrido no lhe era defeso faz-lo. Em verdade, livre a manifestao do pensamento, dispe a Constituio Federal (art. 5, n IV). Demais, pela crtica que o cidado logra aprimorar os servios pblicos; a opinio que manifesta importa muitssimo boa exao dos negcios do municpio. E o veculo, por antonomsia, dessas crticas e reivindicaes precisamente a Imprensa. A razo no-la deu o excelso Rui:

142
A imprensa a vista da nao. Por ela que a nao acompanha o que lhe passa ao perto e ao longe, enxerga o que lhe malfazem, devassa o que lhe ocultam e tramam, colhe o que lhe sonegam, ou rouba, percebe onde lhe alvejam ou nodoam, mede o que lhe cerceiam ou destroem, vela pelo que lhe interessa, e se acautela do que a ameaa (A Imprensa e o Dever da Verdade, 1920, p. 15). 3. O recorrido, com seus escritos, no armou seno a formular crticas vida pblica dos ofendidos; respeitou-lhes, escrupulosamente, o foro privado. O magistrio de Darcy Arruda Miranda, transcrito pela r. sentena recorrida, por isso, vem aqui de molde: ( )... a existncia privada do cidado indevassvel, a sua vida pblica no. Esta est sujeita vassoura da crtica. Aquela hermtica s bisbilhotices da imprensa e h, mesmo, um princpio impostergvel que a protege contra vulneraes estranhas (Comentrios Lei da Imprensa, 1969, vol. I, p. 354). Acorde com esta lio a de Viveiros de Castro, magistrado de raro esprito e talentos: certo que nem sempre a crtica moderada, corts, imparcial; que muita vez se torna virulenta, apaixonada, descorts, parcial, agredindo com veemncia, ou manejando a arma perigosa do ridculo. Mesmo assim, entendo que no incide ela na sano penal. difcil traar limites, dizer at onde pode ir o crtico impunemente, e qual a fronteira que, transposta, pertence j ao domnio da sano penal. So certamente lastimveis esses excessos. Porm, mais lastimvel ainda seria amordaar a crtica, a liberdade de discusso, punindo-a como injria. No h juridicamente um delito, pois falta na espcie o elemento moral que o constitui, o dolo especfico, o animus injuriandi (Questes de Direito Penal, p. 227).

143
Isto mesmo tem decidido esta augusta Corte de Justia: Como os autores de obras artsticas, cientficas e literrias, que podem ser criticados por seus trabalhos, os que exercem atividade poltica, expondo-se ao juzo crtico da populao, de quem a imprensa se faz porta-voz, esto sujeitos apreciao do que fazem, por isso, inexiste crime na crtica ao comportamento do homem pblico, do candidato a cargo eletivo ou daquele que j o exerce, desde que esta se faa em relao a suas atuaes nesse mbito, salvo evidente intuito ofensivo, que no se confunde com a vivacidade ou severidade da crtica (RJTACrimSP, vol. 31, p. 426; rel. Figueiredo Gonalves). 4. Em face do exposto, e havendo considerao a que, entre os mais respeitveis direitos do indivduo, inscreve-se o da livre manifestao do pensamento, expressamente assegurado pela Constituio da Repblica (art. 5, n IV); Considerando tambm que os mandatrios esto sujeitos apreciao dos mandantes, aos quais devem dar contas de seus atos, e que isto mesmo se entende dos administradores pblicos, no exerccio de sua funo; Considerando ainda que, no geral sentir dos doutores, no constitui injria a crtica, ainda que acerba, aos atos praticados pelos agentes da Administrao Pblica, desde que se lhes poupem os fatos da vida privada; Considerando mais que, exerccio de cidadania, as crticas dos muncipes tm concorrido no poucas vezes para o aprimoramento dos servios pblicos e, portanto, para a realizao do bem comum; Considerando, derradeira, que as vtimas continuam contadas no nmero dos vares honrados e nobres (como os que mais o forem) da sociedade rio-clarense, pois as referncias que lhes fez o recorrido disseram com suas vidas pblicas, estava pela deciso de primeiro grau, que rejeitara a denncia. Seus fundamentos prevaleciam contra as razes expendidas pelos estrnuos e cultos representantes do Ministrio Pblico.

144

5. A teoria do Cdigo Penal assenta o elemento subjetivo da injria no animus injuriandi, isto , na inteno perversa de ofender, no bastando o emprego de expresses aparentemente ultrajantes (Rev. Forense, vol. 62, p. 403). Ora, os artigos publicados no Jornal de Rio Claro tm o cunho de crtica severa, mas no traem o propsito daninho de abocanhar a honra alheia. O jus criticandi sabido que afasta o intuito contumelioso. Ao demais e aqui bate o ponto , a crtica inspirada pelo interesse pblico, licenciada, haja ou no o animus injuriandi vel diffamandi (Nlson Hungria, in Rev. Tribs., vol. 379, p. 15). Destarte, como no houve prova de ter obrado com dolo, nem constituir abuso, no exerccio da liberdade de manifestao do pensamento e de informao, a crtica inspirada pelo interesse pblico (art. 27, n VIII, da Lei de Imprensa), a absolvio do ru no era s ato de justia, representava tambm a melhor aplicao da lei e do direito. Por ltimo, nisto de Imprensa, vem a talho este soberbo louvor de Rui: Aquele grito de ansiedade e resoluo indomvel de Cavour jornalista no seu Risorgimento: Non tocate la stampa. No toqueis a Imprensa, que sagrada! Se ela tem excessos, esses defeitos mesmos encerram o seu lado til (Obras Completas, vol. VI, t. I, p. 182).

145

6. Isto posto, nego provimento apelao e confirmo, por seus prprios e jurdicos fundamentos, a r. sentena de Primeira Instncia, proferida pelo exmio Juiz Dr. Antonio Fernando Scheibel Padula. So Paulo, 28 de maio de 1999 Carlos Biasotti
Relator

PODER JUDICIRIO

8
TRIBUNAL DE ALADA CRIMINAL
DCIMA QUINTA CMARA

Apelao Criminal n 1.144.717/5


Comarca: Apelante: Apelado: So Paulo BBM Ministrio Pblico

Voto n 1396
Relator

Quando as palavras so, de si mesmas, injuriosas, presume-se a inteno de ofender (cum verba sunt per se injuriosa, animus injuriandi praesumitur). A retorso de injrias (art. 22, parg. nico, letra b, da Lei de Imprensa) unicamente se admite quando a represlia irrompe apenas a provocao tenha chegado notcia do ofendido, pois se inspira no mesmo critrio da legtima defesa, de que condio essencial a atualidade.

147
Nisto de honra, os que lhe compreendem o valor inestimvel costumam compar-la mulher de Csar: no pode ser nem sequer suspeitada. Aqueles que se abalizam na virtude no sofrem ver seus nomes metidos entre os de corruptos, ainda que por engano! Desonra: a nica desgraa que se imprime na alma como um carter imortal! (Matias Aires, Reflexes sobre a Vaidade dos Homens, 1752, p. 42). Donde o haver a sabedoria das naes cunhado o prolquio: a calnia como o carvo, quando no queima, tisna. Para os efeitos do art. 22, parg. nico, letra a, da Lei de Imprensa (perdo judicial), basta a prova de que o ofendido concorreu diretamente para a injria, isto , que entre sua provocao e o revide ofensivo tenha havido nexo ideolgico ou relao de causalidade.

1. Da r. sentena proferida pelo MM. Juzo de Direito da 24a. Vara Criminal da Comarca da Capital, que o condenou a pagar a multa de 4 salrios mnimos, por infrao do art. 22 (injria), combinado com o art. 23, n II, da Lei n 5.250 (Lei de Imprensa), apela para este Egrgio Tribunal, pondo a mira em reform-la, BBM. Afirma em pea jurdica de subido quilate, subscrita pelo notvel advogado Dr. Mario Mello Freire que nenhum crime cometeu, pois obrou em situao de legtima defesa de sua honra ao retrucar que chamou infamante e mentirosa notcia (fl. 452) divulgada pela vtima CP, Promotor de Justia.

148

Aduz que o no movera o propsito malso de ofender a honra da vtima, seno o de defender-se para preservar a sua. Com estes argumentos, expendidos com engenhosa dialtica e arrimados lio de graves autores, pleiteia a absolvio (fls. 451/456). Apresentou contrarrazes a digna Promotoria de Justia: repeliu os argumentos da Defesa, os mesmos lanados em alegaes finais, to bem afastados pelo nobre Juiz a quo (fl. 459), e propugnou a manuteno da r. sentena recorrida (fls. 458/461). A ilustrada Procuradoria Geral de Justia, em minucioso, cabal e ponderado parecer do Dr. Antonio de Padua Bertone Pereira, opina pelo improvimento do recurso (fls. 473/477). o relatrio. 2. Consta dos autos que o apelante, no dia 28 de junho de 1996, na Rua Major Quedinho, nesta Capital, fez publicar no jornal Dirio Popular a matria intitulada Promotor Irresponsvel, onde ofendera a dignidade e o decoro do querelante. O ofendido, Promotor de Justia, em entrevista concedida ao reprter Agostinho Teixeira, da Rdio Bandeirantes, no dia 20 de junho de 1996, inquirido a respeito de suposto envolvimento da cpula da Polcia Civil, Militar e Poder Pblico com o jogo-contraveno em So Paulo,

149

assim se pronunciou: so nomes que ainda dependem de confirmao, so pessoas que, a princpio, foram identificadas; pode at haver algum engano. Apresentara, a seguir, uma lista de nomes de autoridades que poderiam estar envolvidas, dentre elas o apelante BBM, Delegado de Polcia. Este, no dia 28.6.96, em matria que deu estampa no Dirio Popular, proferiu expresses com que ofendera a honra subjetiva do querelante CP, atingindo-o em seu decoro e dignidade, e tais foram: Promotor irresponsvel; pela irresponsabilidade do Promotor de Justia CP...; no consta que o Ministrio Pblico, na Constituio ou na Lei Orgnica, d como atribuio a seus membros o exerccio da irresponsabilidade e da mcula honra alheia; entretanto, como toda instituio pblica formada de pessoas, e a aferio de seus concursos no est imune a patologias subjetivas ou a vaidades individuais; pensar e distinguir o certo do errado: isto que difere o homem do animal irracional; foram 40 anos de trabalho, estudo e procedimento ilibado, jogados lama do escrnio e da desconfiana, pela inconsequncia deste Promotor! Lama, alis, lugar de porcos irracionais, que no sou!... (fl. 3). O ofendido no levou a bem essas expresses e, nos termos do art. 40, n I, alnea b, da Lei de Imprensa, ofereceu representao criminal contra o apelante, encaminhando-a ao Excelentssimo Senhor Procurador Geral de Justia. Instaurada a persecuo criminal e recebida a denncia, transcorreu o processo em forma legal.

150

Condenado pela r. sentena de fls. 440/445, dela interps o apelante o presente recurso. 3. Em seu interrogatrio judicial, afirmou no era sua inteno menosprezar o ofendido. Tal bastara a escus-lo de crime, certamente, se do mesmo teor de seu escrito no resultasse o carter contumelioso do fato. Ora, do ofendido (Promotor de Justia), escreveu o apelante que era no menos que irresponsvel; toda a instituio pblica formada por pessoas, e a aferio objetiva dos seus concursos no est imune a patologias subjetivas ou a vaidades individuais; pensar e distinguir o certo do errado: isso que difere o homem do animal irracional; pela inconsequncia desse promotor! Lama, alis, lugar de porcos irracionais, que eu no sou! (fl. 68). Instado a revelar seu sentimento pessoal acerca da matria publicada, o Dr. Promotor de Justia declarou que ficara muito ofendido (fl. 342 v.). Sentira-se, pois, injuriado. Ao invs do que inculca o apelante, comprovado ficou o elemento subjetivo do tipo. que, segundo tradicional conceituao, cum verba sunt per se injuriosa, animus injuriandi praesumitur.

151

Faz ao propsito a lio de Damsio E. de Jesus: imprescindvel que o sujeito aja com o denominado elemento subjetivo do tipo, i.e., que imprima seriedade sua conduta. Algumas expresses trazem nsito o dolo de lesar a honra alheia (dolus in re ipsa). A expresso, por si s, suficiente para retratar a inteno lesiva do agente, sendo difcil demonstrar a ausncia da vontade de ofender (Cdigo Penal Anotado, 8a. ed., p. 434). 4. Argumenta, no entanto, a combativa Defesa que o artigo que o apelante dera a pblico outra coisa no foi que retorso, pela entrevista do ofendido ao jornalista Agostinho Teixeira, da Rdio Bandeirantes, na qual lhe citara o nome como a um dos participantes do almoo, no Restaurante Porco, patrocinado por contraventores do jogo do bicho. No caso, todavia, no tem lugar a retorso, a qual isenta de pena o ofensor unicamente se imediata (art. 22, parg. nico, letra b, da Lei de Imprensa). O termo imediata ensina Damsio E. de Jesus exige uma sucesso de injrias (op. cit., p. 436). Ora, no dia 20 de junho de 1996, o ofendido concedera a entrevista qual retrucou, por escrito, o apelante, uma semana depois: 28.6.96 (fl. 68). Falhara, portanto, o requisito da imediatidade. Assim, no h invocar em favor do apelante o perdo judicial pela causa prevista naquele dispositivo.

152

5. A compensao de injrias, na real verdade, somente se admite quando a represlia irrompe apenas a injria-provocao tenha chegado notcia do ofendido. A razo que se inspira a compensao no mesmo critrio da excludente criminal de legtima defesa, no movimento irreprimvel da reao ex improviso que o ataque injusto provoca na sensibilidade moral do ofendido. Que a lei, ressalta Viveiros de Castro, reputa reao legtima a retorso da injria (e tanto assim que impede a querela entre os que se injuriam reciprocamente), a atestao legal de um direito; a lei no podia ser inumana, o legislador no podia ter em vista criaturas que no possuem o instinto da conservao de seus direitos... (Jurisprudncia Criminal, p. 95). O que usa de injrias em represlia defende-se de seu agressor e nenhum delito comete, da mesma sorte que o no comete quem, em defesa da prpria vida, tira a de um salteador: matar, para no morrer, no crime. Mas, entre as condies essenciais da legtima defesa encontra-se naturalmente a agresso, que o Cdigo exige expressamente seja atual. Ora, as que o apelante e Delegado de Polcia tomou por injrias, estas o ofendido teria provocado com a entrevista de 20 de junho de 1996; contudo, e aqui bate o ponto, s aos 28 de junho o apelante lhe revidou, com o escrito de fl. 68. As ofensas que irrogara ao querelante no ostentam, pois, o timbre de atualidade.

153

No cabe aqui, logo se v, a defesa mediante invocao de compensao de injrias. 6. Tenho por irrefutvel o argumento da r. sentena, i.e., o caminho da legalidade o esperado da sociedade, em especial daquela parcela de maior esclarecimento, onde se encaixa o ru. No h como dar azo a comportamento marginal, mxime em casos como o dos autos, em que a Lei de Imprensa prev institutos como o direito de resposta (art. 29) e o pedido de explicaes (art. 25). A edio do decreto condenatrio, portanto, era de preceito. O apelante, contudo, faz jus ao perdo judicial, na trilha do art. 22, pargrafo nico, letra a, da Lei de Imprensa. Com efeito, admitiu o ofendido que, na entrevista ao jornalista Agostinho Teixeira, mencionara o nome do apelante BBM (fls. 343 v. / 344); confirmou-o o referido jornalista (fl. 395). O apelante, porm, esse negou, veemente, houvesse estado no famigerado gape a que teriam acorrido prceres do jogo do bicho em So Paulo (fls. 72, 74 e 336). E, valha a verdade, no existe prova, nestes autos, de que houvesse, de fato, participado do predito simpsio gastronmico. Ora, o ofendido, ainda que ressalvasse, ao divulgar a lista onomstica dos comensais do Restaurante Porco, a possibilidade de erro (fl. 78), certo que incluiu o nome

154

do apelante entre aqueles que, pelo teor de sua vida consagrada a ilcitos penais, a sociedade dos homens de bem justamente lhes atribui labu de infmia. O ofendido, portanto, no h neg-lo, foi a causa (mesmo remota) da reao indignada do apelante. Nisto de honra, os que lhe compreendem o valor inestimvel costumam compar-la mulher de Csar: no pode ser nem sequer suspeitada. o que traz Fumagalli: Ma chi vuol conservare gelosamente il suo onore, deve aver cura di non legittimare nemmeno il dubbio: luomo onesto non ha da essere neppure sospettato, come la moglie di Cesare (Chi lha detto?, 1989, p. 409). Aqueles que se abalizam na virtude no sofrem ver seus nomes metidos entre os de corruptos, ainda que por engano! Tal circunstncia, posto no escuse o apelante da censura da lei, poderosa a atenuar-lhe o rigor do castigo. O artigo jornalstico de fl. 68 no encerra apenas expresses injuriosas ao ofendido (Promotor de Justia); descobre tambm o sentimento de intensa mgoa do apelante, provecto Delegado de Polcia, mestre em Direito, professor universitrio, presidente da Associao dos Delegados de Polcia do Estado de So Paulo, autor de uma dezena de livros...

155

Foram 40 anos de trabalho, estudo e procedimento ilibado jogado lama do escrnio e da desconfiana! exclamou, tocado das fibras de sua honra, o inconformado apelante. A certido de fl. 102 e os depoimentos de fls. 400 e 404 afianam-lhe os bons antecedentes. 7. A reprovabilidade do ato praticado pelo apelante desce de ponto, quando se considera que tambm ele declarou que muito lhe pesava ter o ofendido inscrito seu nome (dele, apelante) num rol de sujeitos facinorosos. Deveras, como elegantemente escreveu Matias Aires: Terrvel qualidade, cujos efeitos, ou cujo mal, no se acaba, ainda depois que acaba quem o tem; sendo a nica desgraa, que se imprime na alma, como um carter imortal! A morte no serve de limite desonra, porque esta vai seguindo a posteridade como uma herana brbara e infeliz (Reflexes sobre a Vaidade dos Homens, 1752, p. 42). Donde o haver a sabedoria das naes cunhado o prolquio: a calnia como o carvo, quando no queima, tisna. Merece lembrado, derradeira, o conceito expendido pelo eminente professor David Speroni, ao finalizar sua conferncia sobre a Ctedra da Honra, no Ministrio da Educao:

156

S dois valores grandes e puros encontrei na vida: a Me e a Honra... Se perdeis a Me, sois um rfo; se perdeis a Honra, sois um morto (apud J. Didier Filho, Direito Penal Aplicado, 1957, p. 154). 8. Para os efeitos do art. 22, pargrafo nico, letra a, da Lei de Imprensa, basta a prova de que o ofendido concorreu diretamente para a injria, isto , que entre sua provocao e o revide ofensivo tenha havido relao de causalidade. Por esta mesma craveira tm decidido nossos Tribunais: Pode-se reconhecer a provocao direta da injria pelo ofendido, para os fins previstos no art. 140, 1, n I, do Cd. Penal, ainda que a objurgatria no tenha sido produzida na presena do injuriado, mas, por exemplo, atravs de carta ou ofcio. Ao aludir provocao direta, o que a lei quis significar foi, no a presena conjunta dos dois protagonistas, e sim a ausncia de fatores intermedirios entre a ao e a reao (Rev. Tribs., vol. 404, p. 276). Comprovado o nexo ideolgico entre a divulgao pelo ofendido, em entrevista, do nome do apelante (entre outros que pertenceriam a uma societas sceleris) e o seu escrito injurioso (fl. 68), no se me afigura desarrazoado, antes o tenho por legtimo e justo, conceder-lhe perdo judicial e, pois, julgar-lhe extinta a punibilidade.

157

9. Pelo exposto, dou provimento parcial ao recurso para, com fundamento no art. 22, parg. nico, letra a, da Lei de Imprensa, conceder perdo judicial a BBM e, em consequncia, julgar-lhe extinta a punibilidade (art. 107, n IX, do Cd. Penal). So Paulo, 14 de maio de 1999 Carlos Biasotti
Relator

PODER JUDICIRIO

9
TRIBUNAL DE ALADA CRIMINAL
DCIMA QUINTA CMARA

Apelao Criminal n 1.080.155/8


Comarca: Apelante: Apelado: So Paulo EAC (Querelante) JCAK ou JK (Querelado)

Voto n 746
Relator

Simples irregularidade, a apresentao de razes fora do prazo no obsta ao conhecimento da apelao, uma vez que, at sem elas, dispe a lei que os autos sero remetidos Instncia Superior (art. 601 do Cd. Proc. Penal). O ponto est em que o recurso tenha sido tempestivo. Est sujeito Lei de Imprensa (Lei n 5.250, de 9.2.67) aquele que, em entrevista divulgada pela televiso, profere expresses injuriosas.

159
Nos crimes definidos pela Lei de Imprensa, a denncia ou queixa dever ser instruda com a notificao a que se refere seu art. 58. Como se trata de documento substancial, pode sua falta implicar a rejeio da queixa. Ditos chistosos e comentrios vivazes, prprios do jornalismo desportivo, s excepcionalmente configuram crime contra a honra, pela carncia do elemento subjetivo: animus calumniandi, diffamandi vel injuriandi. De todas as liberdades a da imprensa a mais necessria e a mais conspcua (Rui, Obras Seletas, t. VII, p. 158). Non tocate la stampa (Cavour; apud Rui, Obras Completas, vol. VI, t. I, p. 182)! No toqueis na imprensa, que sagrada!

1. Da r. sentena proferida pelo MM. Juzo de Direito da 2a. Vara Criminal do Foro Regional da Lapa, que lhe rejeitou a queixa-crime que intentara contra JCAK (ou JK), por infrao da Lei n 5.250, de 9.2.67 (Lei de Imprensa), apelou para este Egrgio Tribunal, pondo o fito em reform-la, WAC. Foi o caso que o apelado, jornalista conhecido pela alcunha de JK, no dia 22.9.96, em seu programa denominado Carto Verde, transmitido pela Televiso Cultura, em resposta a certa pergunta de um seu colega, referira-se ao apelante WAC, nesta substncia: ... j acho difcil ele tomar o avio e tal, eu sei que ele no passa ali na alfndega, pela aduana; no sei; brincadeira, brincadeira!... (fl. 3).

160

Tendo-se por injuriado, props o apelante contra o apelado queixa-crime, instruindo-a com a gravao do sobredito programa (fls. 2/10). Citado, apresentou o apelado extensa defesa, na qual arguiu a inpcia da queixa porque, ajuizada muito embora com fundamento no art. 40, n I, alnea c, da Lei n 5.250, de 9.2.67, assentou o pedido de condenao no art. 140 (alis, escrevera 144) do Cdigo Penal. Increpou ainda a carncia de prova da materialidade da infrao penal, visto como, com menoscabo do teor literal do art. 43 da Lei de Imprensa, no instrura a queixa com a notificao de que tratava o art. 57. Demais, no providenciara o querelante a transcrio da fita gravada. Aduziu tambm que, atendendo notificao judicial formulada pelo querelante, prestou-lhe explicaes que foram de reputar satisfatrias. De meritis, afirmou que o fato era penalmente atpico, pois seus comentrios no encerravam injria e, sobre isto, falecia o elemento subjetivo do crime, o dolo especfico (animus injuriandi). Ao tecer os comentrios que o querelante reputara ofensivos sua honra, acentuou o querelado que apenas dera expanso sua jovialidade; obrara jocoso animo. Em suma: protestara s expressas, nas explicaes dadas em Juzo, que nenhuma inteno teve de ofender o querelante, pessoa qual sempre, alis, tributara o mais elevado respeito (cf. fl. 34).

161

Invocou, por fim (fl. 34), o argumento ultima ratio: fervoroso torcedor da agremiao futebolstica dirigida pelo querelante (o Corinthians)! Requereu, em face de tais razes, a rejeio da queixa-crime (fls. 19/32). Acerca das objees apresentadas pelo querelado manifestou-se o querelante s fls. 38/43. A digna Promotoria de Justia, pelas razes que exps s fls. 45/49, encareceu a rejeio da queixa, por ausncia de condio de procedibilidade (no-comprovao da materialidade do delito), ou por evidenciada a inocorrncia do crime de injria. O douto Magistrado, forte nos argumentos de que o querelante ajuizou a ao sem prover acerca da transcrio da fita que continha gravao a seu aviso injuriosa, e de que a notificao prevista no art. 43 da Lei n 5.250 era obrigatria, houve por bem rejeitar a queixa-crime (fls. 51/53). Contra essa deciso que se insurge o apelante. Clama por sua reforma e aguarda o provimento do recurso, a fim de que, recebida a queixa, prossiga a ao na forma do art. 45 da Lei de Imprensa (fls. 59/68). O apelado adversou o recurso e propugnou a confirmao da r. sentena apelada (fls. 72/88). O mesmo praticou a ilustrada Promotoria de Justia (fls. 91/93).

162

A egrgia Procuradoria Geral de Justia, em esmerado parecer do Dr. Joo Alves de Souza Campos, opina pelo improvimento da apelao (fls. 99/102). o relatrio. 2. O apelante WAC apela para este Egrgio Tribunal com o intuito de obter a reforma da r. deciso que, arrimada a duplo fundamento, rejeitou a queixa-crime que intentara contra o jornalista JK. Mas, em que pese dedicao e talentos de seu distinto patrono (Dr. Wilson Canhedo), no procedem, data venia, as razes do recurso. Por primeiro, no tem o relevo que lhe imprimiu o nobre defensor do querelado (fl. 73) a alegada intempestividade da apresentao das razes de apelao. Dispe, com efeito, o art. 601 do Cdigo de Processo Penal aplicvel subsidiariamente Lei de Imprensa (cf. art. 48) , que, findos os prazos para razes, os autos sero remetidos instncia superior, COM AS RAZES OU SEM ELAS,... ( meu o versal). Ora, se os autos podem subir ao Tribunal sem as razes, entende-se que no so elas imprescindveis ao conhecimento da apelao tempestivamente interposta de deciso recorrvel.

163

Esta a lio da Doutrina: Apresentao das razes de apelao fora do prazo constitui mera irregularidade, no causando o seu no-conhecimento, desde que tempestiva (Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 13a. ed., p. 433). Assim o tm julgado nossos Tribunais: A falta de razes da apelao criminal no obsta o seu conhecimento (Rev. Forense, vol. 146, p. 439). Portanto, afasto a questo preliminar suscitada pelo querelado e conheo do apelo, uma vez tempestivo (fl. 56). 3. Pelo que respeita ao mrito, ainda que expendidas com brilho, no podem as razes do recurso prevalecer contra a r. deciso de primeiro grau, a qual tem por si a Lei, a Doutrina e a Jurisprudncia dos Tribunais. Deveras, preceitua o art. 43 da Lei de Imprensa que, se a infrao penal tiver sido praticada atravs de radiodifuso, a denncia ou queixa ser instruda com a notificao de que trata o art. 57. Pertence aqui notar que, embora empregasse o legislador, no citado dispositivo, o termo radiodifuso, nele se compreende tambm televiso, conforme se colhe do augusto magistrio do Supremo Tribunal Federal:

164

Entrevista divulgada por televiso: uma vez que as declaraes tidas como difamatrias e caluniosas foram feitas em entrevista divulgada por televiso, de se consider-las crime de imprensa (Rev. Trim. Jurisp., vol. 43, p. 252; rel. Min. Moreira Alves; apud Alberto da Silva Franco et alii, Leis Penais Especiais e sua Interpretao Jurisprudencial, 6a. ed., vol. 2, p. 1.534). Portanto, a queixa, no caso de o fato incriminado ter sido perpetrado em programa de televiso, deve achar-se instruda com a notificao empresa que o divulgou, para que conservasse, por 60 dias, as fitas gravadas (cf. arts. 43, 57 e 58, 3). Trata-se de providncia que tira a um fim primordial: formar o corpo de delito, ou prova material do crime. este o ditame da Jurisprudncia: Se a infrao tiver sido praticada atravs de radiodifuso, a denncia ou queixa ser instruda com a notificao de que trata o art. 58 da Lei de Imprensa. Essa notificao se caracteriza como documento substancial, sem o qual a queixa no poder ser recebida (JTACrSP, vol. 94, p. 259; rel. Silva Pinto). Isto de acompanhar-se a queixa de cpia do programa televisionado no lhe supriu a exigncia da degravao. que, sem a transcrevesse tcnico especializado, tornara-se impossvel penetrar-lhe claramente o sentido e conhecer as circunstncias em que o apelado fizera os comentrios que o querelante no levou em pacincia.

165

Demais, a cpia anexada aos autos no ostenta o necessrio timbre de autenticidade. 4. Onde, porm, avultou razo de muito peso e tomo para o no-recebimento da queixa foi na ausncia do elemento subjetivo do crime imputado ao querelado. No procedeu ele com a inteno de injuriar o querelante, que isto mesmo se dessume do trecho averbado de ofensivo: brincadeira, brincadeira! (fl. 3). Alm de que, afirmou o querelado, respondendo ao pedido de explicaes do querelante, que no teve inteno alguma de macular-lhe a honra (fl. 35). derradeira, como advertiu a ilustrada Procuradoria Geral de Justia, seus comentrios f-los o querelado em programa desportivo, que tem l suas peculiaridades! Para imprimir-lhes, a tais programas, vivacidade e dinamismo, so as notcias transmitidas sob a forma de comentrios, com exibio de imagens animadas e ditos chistosos. Dificlima, se no impossvel, nesses casos a apurao da existncia do dolo. No particular, discorria o querelado sobre a repugnncia lgica e moral entre os cargos de diretor de futebol e de empresrio de jogador. Jornalista de profisso, no lhe era defeso faz-lo. E os elementos de prova dos autos no persuadem tenha substitudo o talento da discusso pelo propsito perverso de encarvoar a reputao alheia.

166

As expresses que proferiu, com acento jocoso, no configuram crime contra a honra. Est a demonstr-lo venerando acrdo deste Egrgio Tribunal: Em matria jornalstica, em termos de notcia, certa dose de malcia que prpria do esprito narrativo da imprensa no se integra na inteno dolosa necessria para tipificar o animus calumniandi, diffamandi vel injuriandi (RJDTACrimSP, vol. 7, p. 80; rel. Ribeiro Machado). Antes de pr fecho e clusula a este desluzido voto, seja-me lcito comemorar aqui as palavras daquele que, entre ns, foi, por antonomsia, o apstolo do Direito e o paladino da Imprensa: Rui Barbosa. Disse o egrgio Rui: De todas as liberdades a da imprensa a mais necessria e a mais conspcua: sobranceia e reina entre as mais. Cabe-lhe, por sua natureza, a dignidade inestimvel de representar todas as outras (Obras Seletas, t. VII, p. 158). Ainda: ... aquele grito de ansiedade e resoluo indomvel de Cavour, jornalista, no seu Risorgimento: Non tocate la stampa! No toqueis na imprensa, que sagrada!

167

Se ela tem excessos, esses defeitos mesmos encerram o seu lado til (Obras Completas, vol. VI, t. I, p. 182). 5. Os argumentos expostos pelo Ministrio Pblico, pelo exmio advogado criminalista Dr. Antnio Cludio Mariz de Oliveira e, sobretudo, pela r. deciso apelada convencem do acerto e juridicidade da rejeio da queixa. Em pontos de injria, apropositada a transcrio de venerando acrdo do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo: A lei penal evidentemente protege a honra, tutela o decoro, ampara a dignidade do cidado. No se presta, no entanto, para satisfazer caprichos, para atender a injustificveis melindres, para encampar exageradas suscetibilidades (Rev. Tribs., vol. 166, p. 485). O r. despacho recorrido, portanto, no violou o direito do recorrente, ao rejeitar a queixa-crime; apenas evitou submeter ao estrpito de um processo autor de fato que, por de somenos, no devera cair sob o rigor da Justia Criminal. Sendo as partes dois corintianos juramentados e confessos, parece escusado dizer-lhes que no h derrota nem ignomnia quando triunfa o sentimento de Justia!

168

6. Ante o exposto, rejeitada a preliminar, nego provimento ao recurso. So Paulo, 19 de janeiro de 1998 Carlos Biasotti
Relator

PODER JUDICIRIO

10
TRIBUNAL DE ALADA CRIMINAL
DCIMA QUINTA CMARA

Habeas Corpus n 312.022/3


Comarca: Americana Impetrante: Dr. Tales Castelo Branco Paciente: JAC Voto n 576
Relator

Em caso de habeas corpus fundado na alegao de falta de justa causa, foroso proceder ao exame da prova, nico processo lgico de apreenso da verdade. O que a lei no permite e o que a doutrina desaconselha a reabertura de um contraditrio de provas, no processo sumarssimo de habeas corpus (Rev. Trim. Jurisp., vol. 40, p. 271).

Na ao penal pblica tambm vige o princpio da indivisibilidade da ao penal, que deve ser velado pelo Ministrio Pblico (Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 13a. ed., p. 52).

170

A inteno de defender (animus defendendi) neutraliza a inteno de caluniar (animus calumniandi) (JTACrSP, vol. 70, p. 165). O advogado tem de ser inteiramente livre, para poder ser completamente escravo de seu dever profissional! O nico juiz da sua conduta h de ser a sua prpria conscincia... (Alfredo Pujol, Processos Ciminais, 1908, p. 2) Sobretudo a liberdade de expresso h sempre de garantir-se aos advogados, que, dentre todos os profissionais, so os nicos a quem tocou a palavra por instrumento de luta. O advogado precisa da mais ampla liberdade de expresso para bem desempenhar o seu mandato. Os excessos de linguagem, que porventura cometa na paixo do debate, lhe devem ser relevados (Rafael Magalhes, in Revista de Jurisprudncia, vol. I, p. 375). O patrono de uma causa precisa, muitas vezes, para bem defend-la, assegurando assim o seu xito, ser veemente, apaixonado, causticante. Sem que o advogado revista a sua defesa de tais caractersticas, a sorte do seu cliente estar, talvez, irremediavelmente perdida (Sobral Pinto; apud Carvalho Neto, Advogados, 1946, p. 481).

171

1. Em favor de JAC o insigne advogado Dr. Tales Castelo Branco impetra ordem de habeas corpus, sob a alegao de que padece constrangimento ilegal por falta de justa causa para o processo-crime a que responde perante o MM. Juzo de Direito da 2a. Vara Criminal da comarca de Americana, por infrao do art. 138, combinado com o art. 141, n II, do Cdigo Penal. Afirma o douto impetrante que o teor de proceder do paciente no configurou crime algum, mas exerccio regular de prerrogativa do advogado. Sustenta ainda Sua Excelncia que o paciente, ao fazer vigorosa crtica atuao do Promotor de Justia Dr. Antonio Duarte, no punha a mira em ofender-lhe a honra, seno em desempenhar a preceito seu mandato profissional. Aduz o nobre impetrante que o paciente obrou com o estrito animus defendendi, que se no concilia com o dolo e, pois, descaracteriza o crime contra a honra. A inexistncia, no particular, do elemento subjetivo do tipo (i.e., o propsito de marear a honra alheia), acentua o impetrante, esto a demonstr-la no somente as circunstncias do fato, mas ainda a biografia do paciente, compndio notvel de todas as qualidades que ho de exornar aqueles que, segundo a ordem do merecimento, pertencem primeira esfera da nclita profisso da Advocacia.

172

Destarte, porque o fato que lhe foi imputado no cai sob a sano do direito repressivo, requereu o impetrante a esta colenda Cmara tivesse a bem determinar o trancamento da ao penal instaurada contra o paciente (fls. 2/11). Instruem-lhe o pedido numerosos documentos (fls. 12/47). O r. despacho de fl. 49 do Excelentssimo Senhor Vice-Presidente concedeu-lhe a medida liminar, para suspender o andamento da ao penal proposta contra o paciente, at o julgamento da impetrao. Prestou informaes a mui digna autoridade indicada como coatora. Esclareceu que o paciente foi denunciado como incurso nas sanes do art. 138, combinado com o art. 141, n II, do Cdigo Penal. J recebida a denncia, interrogado o paciente e inquiridas as testemunhas do rol do Ministrio Pblico, informou Sua Excelncia que, em cumprimento do r. despacho de fl. 49, determinou a suspenso do curso da ao penal (fls. 54/55). Ao ofcio de informaes acostou cpias de todas as peas dos autos (fls. 56/116). A ilustrada Procuradoria Geral de Justia, em acurado e vigoroso parecer do Dr. Jos Carlos Lopes, opina pela denegao da ordem (fls. 198/206). o relatrio.

173

2. Advogado de profisso, o Dr. JAC, nos autos do processo que, pelo Juzo de Direito da 2a. Vara Criminal de Americana, a Justia Pblica movia contra WAF, ao apresentar alegaes finais escritas, tirou a pblico afirmao desta substncia: Ignoramos quais os critrios do ilustrado representante do rgo ministerial, mas sua conduta, na melhor das hipteses, caracteriza o delito de prevaricao, pois deixou de agir contra o principal autor do fato tpico (fl. 27). O digno Promotor de Justia oficiante na lide, como no levasse a bem o contedo das sobreditas palavras, determinou consigo representar ao Senhor Secretrio da Promotoria de Justia de Americana (fl. 14), a fim de que desse as providncias que estavam em suas mos para processar criminalmente o advogado; o que se fez. Deveras, o rgo do Ministrio Pblico ofereceu denncia contra o paciente pelo crime de calnia, sob a forma qualificada (art. 138, combinado com o art. 141, n II, do Cd. Penal). Tendo para si, entretanto, que no era punvel o fato imputado, pela carncia de ilicitude, propugna o paciente o trancamento da ao penal, mediante ordem de habeas corpus impetrada pelo mui douto e distinto advogado Tales Castelo Branco. 3. Foi sempre notvel questo entre os doutores se a anlise da justa causa tem cabida em processo de habeas corpus.

174

Exame de assento e sobremo de temas probatrios certo que se no compadece com seu ritual sumarssimo nem com seus angustos limites, salvo se dele depende a aferio do alegado constrangimento. Esta doutrina tem por fiador no menos que ao saudoso Ministro Pedro Chaves, que a perpetuou em voto memorvel: Acho indispensvel o exame das provas, quando se trata de habeas corpus fundado na alegao de falta de justa causa. No conheo outro processo lgico de apreendimento da verdade perante uma alegao, sem o exame das provas. O que a lei no permite, e o que a doutrina desaconselha, a reabertura de um contraditrio de provas, no processo sumarssimo de habeas corpus. Mas, aquelas que vm atravs de certides, aquelas que so incontestveis perante o Direito, tm de ser examinadas pelo juiz, porque, seno, este no chegar a saber se h ou no justa causa (Rev. Trim. Jurisp., vol. 40, p. 271). 4. O problema da justa causa para a persecuo criminal constitui, na repblica das letras jurdicas, perdifficilis ac vexata quaestio, em cujo desate autores conspcuos despenderam tesouros de engenho e erudio. A noo que lhes granjeou a preferncia foi a que atribuiu justa causa a ideia de ato que depare justificativa ou fundamento na ordem jurdica (cf. Jos Frederico Marques, Elementos de Direito Processual Penal, 1965, vol. IV, p. 397).

175

Tal lio tambm se esfora na autoridade de Pontes de Miranda, segundo quem, justa ser a causa que, pelo direito, bastaria, se ocorresse, para a coao (Histria e Prtica do Habeas Corpus, 4a. ed., p. 468). Justa causa, enfim, ser somente aquela estribada em lei. 5. A denncia, cujos efeitos o paciente pretende conjurar pela via heroica do habeas corpus, atribui-lhe a autoria de crime de calnia contra Promotor de Justia. Foi o caso que, na defesa escrita de seu cliente WAF, empregou o paciente expresses que, segundo a denncia, caracterizariam o crime definido no art. 138 do Cdigo Penal. Em verdade, ao arguir preliminar de nulidade do feito, por inobservncia do princpio da indivisibilidade da ao penal, anotou o paciente que o Dr. Promotor de Justia, visto no procedera contra o principal autor do fato tpico (fl. 27), por isto mesmo incorrera em crime de prevaricao. Nesta afirmao, mais que argumento de defesa, vira a zelosa Promotoria de Justia o corpo de delito de um crime de calnia. Tal ilao, porm, era lcito faz-la com base nos elementos e circunstncias do fato imputado ao ru WAF, nos autos da ao penal cujos regulares termos se processavam perante a 2a. Vara Criminal da Comarca de Americana?

176

Dos subsdios informativos e probatrios entranhados naqueles autos, enfim, era possvel induzir a concluso de que o paciente caluniara o Dr. Promotor de Justia? Estou que no, a despeito do sentimento contrrio do preclaro e ntegro Dr. Procurador de Justia, subscritor do parecer de fls. 198/206. Exame, ainda que per summa capita, da questo submetida apreciao deste colenda Cmara, revela que o ato praticado pelo paciente, conquanto justifique a nota de incivil e temerrio, no pode absolutamente sofrer a de criminoso. 6. Aos 26 dias do ms de janeiro de 1995, WAF (de quem foi o paciente depois advogado) compareceu Rdio AM Azul Celeste, de Americana, onde, aps comentrios sobre sua participao na Administrao Pblica, entregou ao responsvel pelo programa radiofnico uma fita-cassete para que a divulgasse; e isto foi feito. A esta conta o Ministrio Pblico denunciou WAF nas penas do art. 151, 1, n II, do Cdigo Penal (violao de comunicao telefnica). O radialista e apresentador, esse o Dr. Promotor de Justia entendeu no devia denunciar.

177

Tal fato estranhou muito ao advogado-paciente, o qual no teve mo em si que no escrevesse, em alegaes finais, que Sua Excelncia, com deixar de denunciar o principal autor do fato tpico (fl. 27), prevaricara, pois infringira de rosto o princpio da indivisibilidade da ao penal. A tese a que se abordoara o paciente, ao revs do que pareceu ao exmio Dr. Procurador de Justia, fazia muito ao caso. Com efeito, Damsio E. de Jesus, autor gravssimo, traz, em seu Cdigo de Processo Penal Anotado, que na ao penal pblica tambm vige o princpio da indivisibilidade da ao penal, que deve ser velado pelo Ministrio Pblico (RTJ 79/399) (13a. ed., p. 52). De igual teor, a lio de Tourinho Filho, citado pelo digno advogado do paciente: Se a propositura da ao penal constitui um dever, claro que o Promotor no pode escolher contra quem deva ela ser proposta. Ela deve ser proposta contra todos aqueles que cometerem a infrao (nec delicta maneant impunita). Alis, analisando-se o art. 77, II, combinado com o art. 79 do CPP, infere-se que a ao penal indivisvel (Processo Penal, 11a. ed., vol. I, p. 290).

178

Este, por igual, o prego da Jurisprudncia: O princpio fundamental da indivisibilidade da ao penal impe a exigncia indeclinvel da incluso, na denncia, de todos os responsveis pela infrao (Rev. Tribs., vol. 490, p. 337). Portanto, ao ferir a tese da indivisibilidade da ao penal, o paciente estava a prover defesa dos direitos e interesses de seu constituinte. E cumpria faz-lo com todas as veras! 7. Se o paciente armava ao intuito de defender o ru e neste empenho consumia as potncias de seu esprito, fica para logo bem claro que o no podia inspirar nem mover outro sentimento que o animus defendendi. E se era este o que lhe presidia ao, j no haver lugar para ofensas honra, pois se repugnam as intenes de defender e caluniar: A inteno de defender (animus defendendi) neutraliza a inteno de caluniar (animus calumniandi) (TACrimSP, Julgados, vol. 70, p. 165; apud Celso Delmanto, Cdigo Penal Comentado, 3a. ed., p. 238). Todo aquele que desempenha mandato de natureza pblica, foi sempre seu apangio que no sofra restrio de nenhum gnero, exceto as especialmente estabelecidas por lei. Fiel cumprimento de mandato e limitao arbitrria da atuao de quem o recebeu so ideias que se encontram.

179

Com maioria de razo isto se deve entender do advogado, para quem o mesmo trair a grandeza de seu ministrio que no poder a ele servir com independncia. Donde o foroso corolrio: para advogar mister ampla liberdade. Ou, como sentia aquele sujeito de raro esprito e talentos que foi Alfredo Pujol: O advogado tem de ser inteiramente livre, para poder ser completamente escravo de seu dever profissional! O nico juiz da sua conduta h de ser a sua prpria conscincia... (Processos Criminais, 1908, p. 128). Sobretudo a liberdade de expresso h sempre de garantir-se aos advogados, que, dentre todos os profissionais, so os nicos a quem tocou a palavra por instrumento de luta. Em obsquio da grandeza de seu ofcio, houve quem reputasse dignas de tolerncia as palavras do advogado, ainda nos seus excessos: O advogado precisa da mais ampla liberdade de expresso para bem desempenhar o seu mandato. Os excessos de linguagem, que porventura cometa na paixo do debate, lhe devem ser relevados (Rafael Magalhes, in Revista de Jurisprudncia, vol. I, p. 375). E no lhe faltaram, que nos conste, carradas de razo. Naquelas defesas onde se reclama certa vivacidade e animao de linguagem, que mais fcil com efeito que ir o advogado alm da marca?! Excelentemente, o conspcuo

180

Sobral Pinto: que o patrono de uma causa precisa, muitas vezes, para bem defend-la, assegurando assim o seu xito, ser veemente, apaixonado, causticante. Sem que o advogado revista a sua defesa de tais caractersticas, a sorte do seu cliente estar, talvez, irremediavelmente perdida (apud Carvalho Neto, Advogados, 1946, p. 481). 8. No s o alto grau de zelo profissional e os dotes de inteligncia do paciente (que as Alegaes Finais de fls. 26/42 evidenciam) que lhe tornam insubsistente a acusao; persuade-o tambm sua biografia: profissional de altos mritos, cuja vida no teve sombras nem desmaios (cf. fls. 17, 19 e 20). Mas, aquele que assim aparece demonstra, sem falta, sua incapacidade moral para delinquir, doutrina que Malatesta professou com gerais aplausos: No se passa de um salto da vida honesta para o crime. A fora probatria da incapacidade moral genrica, como indcio absolutrio, funda-se na experincia comum, ensinando que os homens de passado honesto ordinariamente no cometem crimes (A Lgica das Provas em Matria Criminal, 1960, vol. I, p. 251). Ao deitar ao papel, em linguagem candente, expresses que a Acusao tomou por ofensivas da honra alheia, o paciente e esto a demonstr-lo as circunstncias do fato no teve em mira seno defender, que isto de Advogado.

181

No exerccio de seu heroico e sagrado ministrio, assiste ao advogado o direito de atuar com o esprito que encerram estas belas palavras do eloquente Vieira: No hei de pedir pedindo, seno protestando e argumentando; pois esta a licena e liberdade que tem quem no pede favor seno justia (Sermes, 1683, t. III, p. 472). Tenho comigo que o fato imputado ao paciente no configurou crime; faltou, assim, justa causa para a ao penal. 9. Destarte, pelo meu voto, concedo a ordem de habeas corpus para trancar a ao penal instaurada contra o paciente pelo MM. Juzo de Direito da 2a. Vara Criminal da Comarca de Americana (proc. n 959/96).

So Paulo, 10 de outubro de 1997 Carlos Biasotti


Relator

argumento

j ento

ps

http://www.scribd.com/Biasotti