QUESTES DIREITO PENAL: DOLO E CULPA

88. Com relao ao dolo e culpa, assinale a opo correta. Caracteriza-se a culpa prpria quando o agente, por erro de tipo inescusvel, supe estar diante de uma causa de justificao que lhe permite praticar, licitamente, o fato tpico. Comentrio: a culpa prpria aquela que no deriva de erro de tipo. A culpa que deriva de erro de tipo chama-se de culpa imprpria. A culpa prpria pode ser de duas espcies: (a) inconsciente (tambm chamada de culpa comum); e (b) culpa consciente. Considere que determinado agente, com inteno homicida, dispare tiros de pistola contra um desafeto e, acreditando ter atingido seu objetivo, jogue o suposto cadver em um lago. Nessa situao hipottica, caso se constate posteriormente que a vtima estava viva ao ser atirada no lago, tendo a morte ocorrido por afogamento, fica caracterizado o dolo geral do agente, devendo este responder por homicdio consumado. Comentrio: a questo versa sobre o chamado erro sobre o nexo causal. Imaginando o agente ter provocado a morte da vtima pelo motivo X, equivoca-se e termina por provocar a morte pelo motivo Y. Em ambas as hipteses existe dolo de matar (dolo geral), razo pela qual deve o agente responder pelo resultado por ele desejado inicialmente, qual seja, o homicdio em sua forma consumada. Importante recordar que o erro sobre o nexo causal uma das manifestaes do chamado erro de tipo acidental. Questo correta. A conduta culposa poder ser punida ainda que sem previso expressa na lei. Comentrio: todo e qualquer crime exige tipicidade, ou seja, previso em Lei. Trata-se de paradigma do direito penal o respeito ao Princpio da Legalidade: No h crime sem lei anterior que o defina (...). D. Caracteriza-se a culpa consciente caso o agente preveja e aceite o resultado de delito, embora imagine que sua habilidade possa impedir a ocorrncia do evento lesivo previsto. Comentrio: culpa consciente aquela em que o agente, embora seja capaz de prev o resultado danoso de sua conduta, acredita levianamente que tal resultado no ocorrer. O agente no assume o risco, no concorda com o resultado e no aceita o resultado por ele provocado. A alternativa estaria correta se estivesse se referindo ao chamado dolo eventual.

QUESTES DIREITO PENAL: DOLO E CULPA

22 (Defensoria MG/2006) - A respeito dos delitos culposos, assinale a alternativa CORRETA. a) A teoria do incremento do risco, utilizada para estabelecer e limitar o conceito de "dever objetivo de cuidado" determina que, se o dano ocorreu em virtude de atividade arriscada, mas socialmente tolerada, no poder haver a imputao do resultado. b) Na culpa inconsciente, o resultado naturalstico no previsvel. c) Na denominada culpa imprpria, o agente pratica conduta dolosa sobre a qual, por motivos de poltica criminal, aplicar-se - pena de crime culposo, desde que prevista tal modalidade em lei. d) O cdigo penal distingue culpa consciente e inconsciente, dando lhes tratamento jurdico diferenciado. e) Segundo a doutrina brasileira, pode haver tanto co-autoria quanto participao em delitos culposos. NOTAS DA REDAO a) A teoria do incremento do risco, utilizada para estabelecer e limitar o conceito de "dever objetivo de cuidado" determina que, se o dano ocorreu em virtude de atividade arriscada, mas socialmente tolerada, no poder haver a imputao do resultado. Esta alternativa est incorreta. Segundo a teoria da imputao objetiva, a criao ou incremento de riscos proibidos merece relevncia penal, enquanto a criao ou incremento de riscos permitidos, ou seja, riscos tolerveis, ainda que resulte em leso, no merecer relevncia penal. No se confunde, portanto, com o conceito de dever objetivo de cuidado. A quebra do dever objetivo de cuidado o ncleo os tipos culposos. b) Na culpa inconsciente, o resultado naturalstico no previsvel. Esta alternativa est incorreta. Na tipicidade culposa h uma quebra no dever objetivo de cuidado, que causa um resultado objetivamente previsvel. O termo 'objetivamente previsvel' "demonstra que no importa a previso do agente, e sim a previsibilidade normal, o que se espera que acontea" (JUNQUEIRA, Gustavo. Elementos do Direito. 6 ed. So Paulo: Premier, 2007, pg. 73). Limitando e orientando o conceito de previsibilidade objetiva, temos o princpio da confiana, sendo o qual "jamais poder ser considerado previsvel resultado que

QUESTES DIREITO PENAL: DOLO E CULPA

dependa da quebra do dever de cuidado de terceiros, ou seja, o agente no obrigado a prever que terceiro ir descumprir com seus deveres de cuidado." (JUNQUEIRA, 2007, pg 73). Na culpa consciente, o sujeito prev o resultado, mas acredita que ir evit-lo (difere-se do dolo eventual, no qual o agente prev o resultado e tolera sua ocorrncia) J na culpa inconsciente, o agente no prev o resultado, em que pese este ser objetivamente previsvel. c) Na denominada culpa imprpria, o agente pratica conduta dolosa sobre a qual, por motivos de poltica criminal, aplicar-se- pena de crime culposo, desde que prevista tal modalidade em lei. Esta alternativa est correta Culpa imprpria ocorre quando o agente incorre em erro de tipo permissivo ou erro de proibio indireto, na hiptese de tal erro ser inescusvel/evitvel/vencvel e houver previso de crime culposo. Ou seja, o agente tinha a inteno (dolo) de agir, mas pensava estar agindo sob uma exlcudente de ilicitude. Ou seja, o agente tem uma falsa percepo da realidade (erro) e diante disso pratica uma conduta que seria legtima se aquela situao estivesse presente. Trata-se de "crime doloso punido como se fosse culposo, ou seja, a estrutura de crime doloso, e o sujeito quer o resultado, que imagina estar acobertado por uma excludente de antijuridicidade" (JUNQUEIRA, pg. 78). "Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Descriminantes putativas(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 2 - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)" Tambm se configura a culpa imprpria quando o agente, agindo acobertado por uma excludente de ilicitude, incide em erro e se excede culposamente. "Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: (...) Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder pelo excesso doloso ou culposo.(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)"

QUESTES DIREITO PENAL: DOLO E CULPA

d) O cdigo penal distingue culpa consciente e inconsciente, dando lhes tratamento jurdico diferenciado. Esta alternativa est incorreta. O Cdigo Penal confere igual tratamento jurdico culpa consciente e inconsciente. Ademais, tal classificao da culpa doutrinria. e) Segundo a doutrina brasileira, pode haver tanto co-autoria quanto participao em delitos culposos. Esta alternativa est incorreta. Co- autoria e participao so modalidades de concurso de agentes. Sobre o conceito de partcipe e co-autor, existem divergncias doutrinrias. Vejamos. 1) Teoria no diferenciadora: no diferencia co-autor de partcipe, deixando a cargo do juiz a aplicao da pena de forma proporcional colaborao de cada um. 2) Teoria diferenciadora: diferencia co-autor e partcipe com base em alguns critrios, dentre os quais: a. Critrio objetivo - formal: co-autor aquele jeito que pratica o verbo ncleo do tipo, e partcipe aquele que, sem pratic-lo, colabora de forma relevante. b. Critrio subjetivo: leva em considerao a vontade do agente. Ser autor aquele que atua com nimo de autor, e ser partcipe aquele que atua com nimo de colaborador. c. Critrio objetivo - material/objetivo - subjetivo/teoria do domnio do fato: leva em considerao a diviso de tarefas na prtica criminosa. "Assim, ser autor todo aquele que tiver o controle da existncia e dos motivos da realizao do fato (quer o crime como seu)", bem como aquele que "colabora de forma relevante dentro de uma diviso de tarefas". O conceito de partcipe aqui se d por excluso (JUNQUEIRA, 2007, pg. 121). Para se configurar o concurso de agentes, necessrio haver um liame subjetivo, uma aderncia de uma vontade e outra, de modo que tecnicamente impossvel a co-autoria ou participao em crimes culposos. Conforme GOMES: "Parte da doutrina tradicional e da jurisprudncia brasileira admite co-autoria em crime culposo. Quanto participao a doutrina praticamente unnime: no possvel nos crimes culposos. A verdade que a culpa (como infrao do dever de cuidado ou como criao de um risco proibido relevante) pessoal. Doutrinariamente, portanto, tambm no sustentvel a possibilidade de co-autoria em crime culposo. Cada um responde pela sua culpa, pela sua parcela de contribuio para o risco criado. A jurisprudncia admite co-autoria em crime culposo, mas tecnicamente no deveria ser assim, mesmo porque a co-autoria exige uma concordncia subjetiva entre os agentes. Todas as situaes em que ela vislumbra co-autoria podem ser naturalmente solucionadas com o auxlio do instituto da autoria colateral." (GOMES, Luiz Flvio.

QUESTES DIREITO PENAL: DOLO E CULPA

Participao de vrias pessoas no crime culposo. Disponvel em: http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=7623) Assim, entendemos que s possvel a co-autoria ou participao dolosa. Ademais, se o co-autor ou partcipe tinha o dolo de praticar determinado crime, mas o agente pratica crime mais grave, aquele s responde nos limites de seu dolo, salvo se a prtica do crime mais grave era previsvel. Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade 2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)