Você está na página 1de 8

Alimento transgnico

Alimento transgnico
Los alimentos sometidos a ingeniera gentica o alimentos transgnicos son aquellos que fueron producidos a partir de un organismo modificado genticamente mediante ingeniera gentica. Dicho de otra forma, es aquel alimento obtenido de un organismo al cual le han incorporado genes de otro para producir una caracterstica deseada. En la actualidad tienen mayor presencia alimentos procedentes de plantas transgnicas como el maz,la cebada o la soja.

La ingeniera gentica o tecnologa del ADN recombinante es la GMOs comercializados Puntos naranja: slo ciencia que manipula secuencias de ADN (que normalmente codifican cultivos experimentales. genes) de forma directa, posibilitando su extraccin de un taxn biolgico dado y su inclusin en otro, as como la modificacin o eliminacin de estos genes. En esto se diferencia de la mejora clsica, que es la ciencia que introduce fragmentos de ADN (contiendo como en el caso anterior genes) de forma indirecta, mediante cruzamientos dirigidos.[1] La primera estrategia, la de la ingeniera gentica, se circunscribe en la disciplina denominada biotecnologa vegetal. Cabe destacar que la insercin de grupos de genes mediante obtencin de hbridos (incluso de especies distintas) y otros procesos pueden realizarse mediante tcnicas de biotecnologa vegetal que no son consideradas ingeniera gentica, como puede ser la fusin de protoplastos.[2] La mejora de las especies que sern usadas como alimento ha sido un motivo comn en la historia de la Humanidad. Entre el 12.000 y 4.000 a. de C. ya se realizaba una mejora por seleccin artificial de plantas. Tras el descubrimiento de la reproduccin sexual en vegetales, se realiz el primer cruzamiento intergenrico (es decir, entre especies de generos distintos) en 1876. En 1909 se efectu la primera fusin de protoplastos, y en 1927 se obtuvieron mutantes de mayor productividad mediante irradiacin con rayos X de semillas. Finalmente, en 1983 se produjo la primera planta transgnica y en 1994 se aprob la comercializacin del primer alimento modificado genticamente.[3] En el ao 2007, los cultivos de transgnicos se extienden en 114,3 millones de hectreas de 23 pases, de los cuales 12 son pases en vas de desarrollo.[4] En el ao 2006 en Estados Unidos el 89% de plantaciones de soja lo eran de variedades transgnicas, as como el 83% del algodn y el 61% del maz.[5]

reas con cultivos de GMO en 2005Los cinco pases que producen ms del 95% de GMOLeyenda pattern orange:Otros pases con

Beneficios
Los caracteres introducidos mediante ingeniera gentica en especies destinadas a la produccin de alimentos buscan el incremento de la productividad (por ejemplo, mediante una resistencia mejorada a las plagas) as como la introduccin de caractersticas de calidad nuevas. Debido al mayor desarrollo de la manipulacin gentica en especies vegetales, todos los alimentos transgnicos corresponden a derivados de plantas. Por ejemplo, un carcter empleado con asiduidad es la resistencia a herbicidas, puesto que de este modo es posible emplearlos afectando slo a la flora ajena al cultivo. Cabe destacar que el empleo de variedades modificadas y resistentes a herbicidas ha disminuido la contaminacin debido a estos productos en acuferos y suelo.[6]

Ciruela transgnica.

Las plagas de insectos son uno de los elementos ms devastadores en agricultura.[7] Por esta razn, la introduccin de genes que provocan el desarrollo de resistentes a uno o varios rdenes de insectos ha sido un elemento comn a muchas de las variedades patentadas. Las ventajas de este mtodo suponen un menor uso de insecticidas en los

Alimento transgnico campos sembrados con estas variedades,[8] lo que redunda en un menor impacto en el ecosistema que alberga al cultivo y por la salud de los trabajadores que manipulan los fitosanitarios.[9]

Polmica
En varios pases del mundo han surgido grupos opuestos a los organismos genticamente modificados, formados principalmente por ecologistas, asociaciones de derechos del consumidor, algunos cientficos y polticos, los cuales exigen el etiquetaje de estos, por sus preocupaciones sobre seguridad alimentaria, impactos ambientales, cambios culturales y dependencias econmicas. Llaman a evitar este tipo de alimentos, cuya produccin involucrara daos a la salud, ambientales, econmicos, sociales y problemas legales y ticos por concepto de patentes.[10] [11] [12] De este modo, surge la polmica derivada entre sopesar las ventajas e inconvenientes del proceso. Es decir: el impacto beneficioso en cuanto a economa,[8] estado medioambiental del ecosistema aledao al cultivo[6] y en la salud del agricultor ha sido descrito,[9] pero las dudas respecto a la posible aparicin de alergias,[13] cambios en el perfil nutricional, dilucin del acervo gentico y difusin de resistencias a antibiticos tambin.

Protesta de organizaciones agrarias espaolas en contra de los transgnicos en la agricultura ecolgica (Puerta del Sol de Madrid, 30 de agosto de 2008).

Transferencia horizontal
Se ha postulado el papel de los alimentos transgnicos en la difusin de la resistencia a antibiticos, pues la insercin de ADN forneo en las variedades transgnicas puede hacerse (y en la mayora de los casos se hace) mediante la insercin de marcadores de resistencia a antibiticos.[14] No obstante, se han desarrollado alternativas para no emplear este tipo de genes o para eliminarlos de forma limpia de la variedad final[15] y, desde 1998, la FDA exige que la industria genere este tipo de plantas sin marcadores en el producto final.[16] La preocupacin por tanto es la posible transferencia horizontal de estos genes de resistencia a otras especies, como bacterias de la microbiota del suelo (rizosfera) o de la microbiota intestinal de mamferos (como los humanos). Tericamente, este proceso podra llevarse a cabo por transduccin, conjugacin y transformacin, si bien esta ltima (mediada por ADN libre en el medio) parece el fenmeno ms probable. Se ha postulado, por tanto, que el empleo de transgnicos podra dar lugar a la aparicin de resistencias a bacterias patgenas de relevancia clnica.[17] Sin embargo, existen multitud de elementos que limitan la transferencia de ADN del producto transgnico a otros organismos. El simple procesado de los alimentos durante previo al consumo degrada el ADN.[18] [19] Adems, en el caso particular de la transferencia de marcadores de resistencia a antibiticos, las bacterias del medio ambiente poseen enzimas de restriccin que degradan el ADN que podra transformarlas (este es un mecanismo que emplean para mantener su estabilidad gentica).[20] Ms an, en el caso de que el ADN pudiera introducirse sin haber sido degradado en los pasos de procesado de alimentos y durante la propia digestin, debera recombinarse de forma definitiva en su propio material gentico, lo que, para un fragmento lineal de ADN procedente de una planta requirira una homologa de secuencia muy alta, o bien la formacin de un replicn independiente.[3] No obstante, se ha citado la penetracin de ADN intacto en el torrente sanguneo de ratones que haban ingerido un tipo de ADN denominado M13 ADN que puede estar en las construcciones de transgnicas, e incluso su paso a travs de la barrera placentaria a la descendencia.[21] En cuanto a la degradacin gastrointestinal, se ha demostrado que el gen epsps de soja transgnica sigue intacto en el intestino.[22] Por tanto, puesto que se ha determinado la presencia de algunos tipos de ADN transgnico en el intestino de mamferos, debe tenerse en cuenta la posibilidad de una integracin en el genoma de la microbiota intestinal (es decir, de las bacterias que se encuentran en el intestino de forma natural sin ser patgenas), si bien este evento requerira de la existencia de una secuencia muy parecida en el propio ADN de las

Alimento transgnico bacterias expuestas al ADN forneo.[3] La FDA estadounidense, autoridad competente en salud pblica y alimentacin, declar que existe una posibilidad potencial de que esta transferencia tenga lugar a las clulas del epitelio gastrointestinal. Por tanto, ahora se exige la eliminacin de marcadores de seleccin a antibiticos de las plantas transgnicas antes de su comercializacin, lo que incrementa el coste de desarrollo pero elimina el riesgo de integracin de ADN problemtico.[16]

Ingestin de "ADN forneo"


Un aspecto que origina polmica es el empleo de ADN de una especie distinta a la del organismo transgnico; por ejemplo, que en maz se incorpore un gen propio de una bacteria del suelo, y que este maz est destinado al consumo humano. No obstante, la incorporacin de ADN de organismos bacterianos e incluso de virus sucede de forma constante en cualquier proceso de alimentacin. De hecho, los procesos de preparacin de alimento suelen fragmentar las molculas de ADN de tal forma que el producto ingerido carece ya de secuencias codificantes (es decir, con genes completos capaces de codificar informacin.[19] Ms an, debido a que el ADN ingerido es desde un punto de vista qumico igual ya provenga de una especie u otra, la especie del que proviene no tiene ninguna influecia.[24]

Planta de tabaco transgnica expresando la luciferasa de la lucirnaga Photinus pyralis, enzima que permite la emisin de [23] fluorescencia.

Esta preocupacin se ha extendido en cuanto a los marcadores de resistencia a antibiticos que se cita en la seccin anterior pero tambin respecto a la secuencia promotora de la transcripcin que se sita en buena parte de las construcciones de ADN que se introducen en las plantas de inters alimentario, denominado promotor 35S y que procede del cauliflower mosaic virus (virus del mosaico de la coliflor). Puesto que este promotor produce expresin constitutiva (es decir, continua y en toda la planta) en varias especies, se sugiri su posible transferencia horizontal entre especies, as como su recombinacin en plantas e incluso en virus, postulndose un posible papel en la La transformacin de plntulas de cultivo in vitro generacin de nuevas cepas virales.[25] No obstante, el propio genoma suele realizarse con un cultivo de Agrobacterium humano contiene en su secuencia multitud de repeticiones de ADN que tumefaciens en placas Petri con un medio de cultivo suplementado con antibiticos. proceden de retrovirus (un tipo de virus) y que, por definicin, es ADN forneo sin que haya resultado fatal en la evolucin de la especie; estas repeticiones se calculan en unas 98.000[26] o, segn otras fuentes, en 400.000.[27] Dado que, adems, estas secuencias no tienen por qu ser adaptativas, es comn que posean una tasa de mutacin alta y que, en el transcurso de las generaciones, pierdan su funcin. Finalmente, puesto que el virus del mosaico de la coliflor est presente en el

Alimento transgnico 10% de nabos y coliflores no transgnicos, el ser humano ha consumido su promotor desde hace aos sin efectos deletreos.[28]

Alergenicidad y toxicidad
Se ha discutido el posible efecto como alrgenos de los derivados de alimentos transformados genticamente; incluso, se ha sugerido su toxicidad. El concepto subyacente en ambos casos difiere: en el primero, una sustancia inocua podra dar lugar a la aparicin de reacciones alrgicas en algunos individuos susceptibles, mientras que en el segundo su efecto deletreo sera generalizado. Un estudio de gran repercusin al respecto fue publicado por Exwen y Pustzai en 1999. En l se indicaba que el intestino de ratas alimentadas con patatas genticamente modificadas (expreando una aglutinina de Galanthus nivalis, que es una lectina) resultaba daado severamente.[29] No obstante, este estudio fue severamente criticado por varios investigadores por fallos en el diseo experimental y en el manejo de los datos. Por ejemplo, se incluyeron pocos animales en cada grupo experimental (lo que da lugar a una gran incertidumbre estadstica), ni se analiz la composicin qumica con precisin de las distintas variedades de patata empleadas, ni se incluyeron controles en los experimentos y finalmente, el anlisis estadstico de los resultados era incorrecto.[30] Estas crticas fueron rpidas: la comunidad cientfica respondi el mismo ao recalcando las falencias del artculo; adems, tambin se censur a los autores la bsqueda de celebridad y la publicidad en medios periodsticos.[30] En cuanto a la evaluacin toxicolgica de los alimentos transgnicos, los resultados obtenidos por los cientficos son contradictorios. Uno de los objetivos de estos trabajos es comprobar la pauta de funcin heptica, pues en este rgano se produce la detoxificacin de sustancias en el organismo. Un estudio en ratn alimentado con soja resistente a glifosato encontr diferencias en la actividad celular de los hepatocitos, sugiriendo una modificacin de la actividad metablica al consumir transgnicos.[31] Estos estudios basados en ratones y soja fueron ratificados en cuanto a actividad pancretica[32] y testculo.[33] No obstante, otros cientficos critican estos hallazgos debido a que no tuvieron en cuenta el mtodo de cultivo, recoleccin y composicin nutricional de la soja empleada; por ejemplo, la lna empleada era genticamente bastante estable y fue cultivada en las mismas condiciones en el estudio de hepatocitos y pncreas, por lo que un elemento externo distinto al gen de resistencia a glifosato podra haber provocado su comportamiento al ser ingerido. Ms an, el contenido en isoflavonas de la variedad transgnica puede explicar parte de las modificaciones descritas en el intestino de la rata, y este elemento no se tuvo en cuenta puesto que ni se midi en el control ni en la variedad transgnica.[34] Otros estudios independientes directamente no encontraron efecto alguno en el desarrollo testicular de ratones alimentados con soja resistente a glifosato[35] o maz Bt.[36]

Propiedad intelectual
Un argumento frecuentemente esgrimido en contra de los alimentos transgnicos es el relacionado con la gestin de los derechos de propiedad intelectual y/o patentes, que obligan al pago de regalas por parte del agricultur al mejorador. Adems, se alude al uso de estrategias moleculares que impiden la reutilizacin de la semilla, es decir, el empleo de parte de la cosecha para cultivar en aos sucesivos. Un ejemplo conocido de este ltimo aspecto es la tecnologa Terminator, englobado en las tcnicas de restriccin de uso (GURT), desarrollada por el Departamento de Agricultura de EE.UU. y la Delta and Pine Company en la dcada de 199s y que an no ha sido incorporada a cultivares comerciales, y por supuesto no est autorizada su venta. La restriccin patentada opera mediante la inhibicin de la germinacin de las semillas, por ejemplo.[37] Cabe destacar que el uso del vigor hbrido, una de las estrategias ms frecuentes en mejora vegetal, en las variedades no tradicionales pero no transgnicas tambin imposibilita la reutilizacin de semillas. Este procedimiento se basa en el cruce de dos lneas puras que actan como parentales, dando lugar a una progenie con un genotipo mixto que posee ventajas en cuanto a calidad y rendimiento. Debido a que la progenie es heterocigota para algunos genes, si se cruza consigo misma da lugar a una segunda generacin muy variable por simple mendelismo, lo que resulta inadecuado para la produccin agrcola.[14]

Alimento transgnico En cuanto a la posibilidad de patentar las plantas transgnicas, stas pueden no someterse a una patente propiamente dicha, sino a unos derechos del obtentor, gestionados por la Unin Internacional para la Proteccin de Nuevas Variedades de Plantas. Brasil, Espaa, Bolivia o Chile se encuentran en esa unin, siendo un total de 66 en diciembre de 2008 (entre los pases no participantes destaca EE. UU.).[38] Para la UPOV en su revisin de 1991, la ingeniera gentica es una herramienta de introduccin de variacin gentica en las variedades vegetales.[39] Bajo esta perspectiva, las plantas transgnicas son protegidas de forma equivalente a la de las variedades generadas por procedimientos convencionales; este hecho necesariamente exige la posibilidad de emplear variedades protegidas para agricultura de subsistencia e investigacin cientfica. La UPOV tambin se pronunci en 2003 sobre las tecnologas de restriccin de uso como la Terminator mencionada anteriormente: de acuerdo a la existencia de un marco legal de proteccin de las nuevas variedades, se indica que la aplicacin de estas tecnologas no es necesaria[40]

Impacto en los medios


Recientemente en Alemania fue prohibido el maz transgnico MON 810 de Monsanto al comprobarse tras varios estudios,[citarequerida] que produce una sustancia txica para el medio ambiente y que podra resultar perjudicial para el consumo humano y animal.[41]

Vase tambin
Biotecnologa Organismo modificado genticamente Alimentos orgnicos Seguridad alimentaria Documental El futuro de la comida

Enlaces externos
Glosario de biotecnologa para la agricultura y la alimentacin de la FAO [42] FAO-BiotechNews-Esp [43] Boletn de noticias de biotecnologa de la FAOicia.asp?id=792 Biotecnologa de los alimentos, documental reportaje del programa Tesis.]

Referencias
[1] Watson, J, D.; Baker, T. A.; Bell, S. P.; Gann, A.; Levine, M. et Losick, R (2004). Molecular Biology of the Gene, Fifth edition edicin. ISBN 0-321-22368-3. [2] Taiz, Lincoln; Zeiger, Eduardo (2006). Plant Physiology, 4 edicin edicin, Sunderland, USA: Sinauer Associates, Inc.. ISBN 978-0-87893-856-8. [3] Batista, R.; Oliveira, M.M. (2009), " Facts and fiction of genetically engineered food (http:/ / linkinghub. elsevier. com/ retrieve/ pii/ S0167779909000511)", Trends in Biotechnology, , consultado el 6 de mayo de 2009 [4] James, C.; Applications, International Service for the Acquisition of Agri-Biotech (2007), Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops, 2007 (http:/ / www. biotec. or. th/ biosafety/ download/ Executive Summary Thai. pdf), , consultado el 6 de mayo de 2009 [5] Adoption of Genetically Engineered Crops in the U.S. USDA ERS July 14, 2006 (http:/ / www. ers. usda. gov/ Data/ BiotechCrops/ ) [6] Devos, Y.; Cougnon, M.; Vergucht, S.; Bulcke, R.; Haesaert, G.; Steurbaut, W.; Reheul, D. (2008), " Environmental impact of herbicide regimes used with genetically modified herbicide-resistant maize (http:/ / www. springerlink. com/ index/ R45L62H1K246331G. pdf)", Transgenic research 17 (6): 10591077, , consultado el 6 de mayo de 2009 [7] Agrios, G.N. (2005). Plant Pathology, 5ta. ed. edicin. ISBN 0-12-044564-6. [8] Morse, S.; Bennett, R.; Ismael, Y. (2004), " Why Bt cotton pays for small-scale producers in South Africa (http:/ / www. nature. com/ login/ scidev_login. taf?ref=/ nbt/ journal/ v22/ n4/ full/ nbt0404-379b. html)", Nature Biotechnology 22 (4): 379380, , consultado el 6 de mayo de 2009 [9] Pray, C.E.; Huang, J.; Hu, R.; Rozelle, S. (2002), " Five years of Bt cotton in China-the benefits continue (http:/ / wwwdata. forestry. oregonstate. edu/ orb/ pdf/ Pray. 2002. pdf)", Plant Journal 31 (4): 423, , consultado el 6 de mayo de 2009

Alimento transgnico
[10] Aplicaciones de la Biotecnologa a los Cultivos: Beneficios y Riesgos (http:/ / www. agbioworld. org/ biotech-info/ articles/ spanish/ ensayo. html) [11] Monsanto demanda a campesinos de EU por uso de semillas transgnicas. (http:/ / www. jornada. unam. mx/ 2007/ 02/ 08/ index. php?section=sociedad& article=047n1soc)La Jornada [12] El futuro de la comida (Estados Unidos, 2006), en Google Video (http:/ / video. google. es/ videoplay?docid=-1742145810858868503& ei=A6kqSZiNGIiOiQLz083nBg& q=+ completa& hl=es& emb=1& dur=3)Subtitulado en espaol [13] Ewen, S.W.B.; Pusztai, A. (1999), " Effect of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat (http:/ / www. leopold. iastate. edu/ news/ pastevents/ pusztai/ lancet_1099. pdf)", Lancet 354 (9187): 13531354, , consultado el 6 de mayo de 2009 [14] Griffiths, J .F. A. et al. (2002). Gentica. ISBN 84-486-0368-0. [15] Zuo, J.; Niu, Q.W.; Ikeda, Y.; Chua, N.H. (2002), " Marker-free transformation: increasing transformation frequency by the use of regeneration-promoting (http:/ / linkinghub. elsevier. com/ retrieve/ pii/ S0958166902003014)", Current opinion in biotechnology 13 (2): 173180, , consultado el 6 de mayo de 2009 [16] FDA, Estados Unidos (1998), Guidance for industry: use of antibiotic resistance marker genes in transgenic plants. 1-26 [17] Eede, G.; Aarts, H.; Buhk, H.J.; Corthier, G.; Flint, H.J.; Hammes, W.; Jacobsen, B.; Midtvedt, T.; et al. (2004), " The relevance of gene transfer to the safety of food and feed derived from genetically modified (GM) (http:/ / www. botanischergarten. ch/ Bt/ vandenEede-Relevance-Transfer-2004. pdf)", Food and Chemical Toxicology 42 (7): 11271156, , consultado el 6 de mayo de 2009 [18] Chen, Y.; Wang, Y.; Ge, Y.; Xu, B. (2005), "Degradation of endogenous and exogenous genes of roundup-ready soybean during food processing", J. Agric. Food Chem 53 (26): 1023910243, doi: 10.1021/jf0519820 (http:/ / dx. doi. org/ 10. 1021/ jf0519820) [19] Weiss, J.; Ros-chumillas, M.; Pea, L.; Egea-cortines, M. (2007), " Effect of storage and processing on plasmid, yeast and plant genomic DNA stability in juice from (http:/ / linkinghub. elsevier. com/ retrieve/ pii/ S0168165606007838)", Journal of biotechnology 128 (1): 194203, , consultado el 9 de mayo de 2009 [20] Kobayashi I (September de 2001). Behavior of restriction-modification systems as selfish mobile elements and their impact on genome evolution. Nucleic Acids Res. 29 (18): 374256. DOI: 10.1093/nar/29.18.3742 (http:/ / dx. doi. org/ 10. 1093/ nar/ 29. 18. 3742). PMID 11557807. [21] Schubbert, R.; Hohlweg, U.; Renz, D; Doerfler, W. (1998), " On the fate of orally ingested foreign DNA in mice: chromosomal association and placental (http:/ / elearning. medicina. unina. it/ WEBPON/ ogm/ DVLN/ Schubbert et al 1998. pdf)", Molecular Genetics and Genomics 259 (6): 569576, , consultado el 9 de mayo de 2009 [22] Netherwood, T.; Marn-Ore, S.M.; O'Donnell, A.G.; Gockling, S.; Graham, J.; Mathers, J.C.; Gilbert, H.J. (2004), " Assessing the survival of transgenic plant DNA in the human gastrointestinal tract (http:/ / www. botanischergarten. ch/ Food/ Netherwood-Assessing-Human-2004. pdf)", Nature biotechnology 22 (2): 204209, , consultado el 9 de mayo de 2009 [23] Ow, D.W.; De Wet, J.R.; Helinski, D.R.; Howell, S.H.; Wood, K.V.; Deluca, M. (1986), " Transient and stable expression of the firefly luciferase gene in plant cells and transgenic plants (http:/ / www. sciencemag. org/ cgi/ content/ abstract/ 234/ 4778/ 856)", Science 234 (4778): 856859, , consultado el 9 de mayo de 2009 [24] Jonas, D.A.; Elmadfa, I.; Engel, K.H.; Heller, K.J.; Kozianowski, G.; Knig, A.; Mller, D.; Narbonne, J.F.; et al. (2001), " Safety considerations of DNA in food (http:/ / www. agbios. com/ docroot/ articles/ 03-164-002. pdf)", Annals of nutrition & Metabolism 45: 235254, , consultado el 9 de mayo de 2009 [25] Ho, M.W.; Ryan A., Cummins (1999), " Cauliflower Mosaic Viral Promoter (http:/ / www. tandf. co. uk/ journals/ titles/ MEHD11_4. asp)", Microbial Ecology in Health and Disease 11 (4): 4, , consultado el 9 de mayo de 2009 [26] Robert Belshaw, (2004). "Long-term reinfection of the human genome by endogenous retroviruses" (http:/ / www. pubmedcentral. com/ articlerender. fcgi?artid=387345) Proc Natl Acad Sci U S A. 2004 April 6; 101(14): 48944899 [27] Novo Villaverde, F.J. (2007). Gentica Humana. Madrid: Pearson. ISBN 8483223598. [28] Hull, R.; Covey, S.N.; Dale, P. (2000), " Genetically modified plants and the 35S promoter: assessing the risks and enhancing the debate (http:/ / www. informaworld. com/ index/ AJLCJ73Q2YTCX1UQ. pdf)", Microbial Ecology in Health and Disease 12 (1): 15, , consultado el 9 de mayo de 2009 [29] Ewen, S.W.B.; Pusztai, A. (1999), " Effect of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat (http:/ / www. leopold. iastate. edu/ news/ pastevents/ pusztai/ lancet_1099. pdf)", Lancet 354 (9187): 13531354, [30] Kuiper, H.A.; Noteborn, H.; Peijnenburg, A. (1999), " Adequacy of methods for testing the safety of genetically modified foods (http:/ / grande. nal. usda. gov/ ibids/ index. php?mode2=detail)", Lancet-London-: 13151315, [31] Malatesta, M.; Caporaloni, C.; Gavaudan, S.; Rocchi, M.B.L.; Serafini, S.; Tiberi, C.; Gazzanelli, G. (2002), " Ultrastructural morphometrical and immunocytochemical analyses of hepatocyte nuclei from mice fed on (http:/ / www. mdrgf. org/ -siteogm/ pdf/ Malatesta_2002. pdf)", Cell Structure and Function 27 (4): 173180, [32] Malatesta, M.; Biggiogera, M.; Manuali, E.; Rocchi, M.B.L.; Baldelli, B.; Gazzanelli, G. (2003), " Fine structural analyses of pancreatic acinar cell nuclei from mice fed on genetically modified (http:/ / cat. inist. fr/ ?aModele=afficheN)", European journal histochemistry 47 (4): 385388, [33] Vecchio, L.; Cisterna, B.; Malatesta, M.; Martin, T.E.; Biggiogera, M., " Ultrastructural analysis of testes from mice fed on genetically modified soybean (http:/ / www. ncbi. nlm. nih. gov/ pubmed/ 15718213)", European journal of histochemistry: EJH 48 (4): 448, [34] Zhu, B.T.; Conney, A.H. (1998), " Functional role of estrogen metabolism in target cells: review and perspectives (http:/ / carcin. oxfordjournals. org/ cgi/ content/ abstract/ 19/ 1/ 1)", Carcinogenesis 19 (1): 1, , consultado el 2009-05-09

Alimento transgnico
[35] Brake, D.G.; Evenson, D.P. (2004), " A generational study of glyphosate-tolerant soybeans on mouse fetal, postnatal, pubertal and adult (http:/ / www. gmo-compass. org/ pdf/ stories/ brake_and_evenson_2004. pdf)", Food and Chemical Toxicology 42 (1): 2936, , consultado el 2009-05-09 [36] Brake, D.G.; Thaler, R.; Evenson, D.P. (2004), " Evaluation of Bt (Bacillus thuringiensis) corn on mouse testicular development by dual parameter (http:/ / www. botanischergarten. ch/ Bt/ Brake-Evaluation-Bt-corn-Mouse-2004. pdf)", Journal of agricultural and food chemistry 52 (7): 20972102, , consultado el 2009-05-09 [37] USPTO Patente de restriccin de uso (http:/ / patft. uspto. gov/ netacgi/ nph-Parser?Sect1=PTO1& Sect2=HITOFF& d=PALL& p=1& u=/ netahtml/ PTO/ srchnum. htm& r=1& f=G& l=50& s1=5723765. PN. & OS=PN/ 5723765& RS=PN/ 5723765) [38] UPOV web site, Members of the International Union for the Protection of New Varieties of Plants, International Convention for the Protection of New Varieties of Plants, UPOV Convention (1961), as revised at Geneva (1972, 1978 and 1991) Status on October 29, 2008 (http:/ / www. upov. int/ export/ sites/ upov/ en/ about/ members/ pdf/ pub423. pdf). Consulted on December 7, 2008. [39] http:/ / www. upov. int/ en/ publications/ conventions/ 1991/ act1991. htm UPOV Convention: 1991 Act, Article 14, Section 5c. 1991. [40] http:/ / www. upov. int/ en/ about/ pdf/ gurts_11april2003. pdf Position of the International Union for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV) concerning Decision VI/5 of the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity (CBD). April 11, 2003. p 2. [41] Alemania ratifica prohibicin de maz transgnico por txico. (http:/ / telesurtv. net/ noticias/ secciones/ nota/ 49134-NN/ alemania-ratifica-prohibicion-de-maiz-transgenico-por-toxico/ ) Telesur. [42] http:/ / www. fao. org/ biotech/ index_glossary. asp?lang=es [43] http:/ / www. fao. org/ biotech/ news_list. asp?thexpand=1& cat=131

Fuentes y contribuyentes del artculo

Fuentes y contribuyentes del artculo


Alimento transgnico Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=29988936 Contribuyentes: Akhran, Aldomedina, Angel GN, Antur, Baiji, Bbbbbbbbbb, Bcoto, Benevento, Bestiapop, BetoCG, Brasov, Brunog, Bucephala, Calling Grace, Camilo, Carlatf, Carlosblh, Cinabrium, Cobalttempest, Comu nacho, Ctrl Z, Diegusjaimes, Dodo, Drini, Ecemaml, Emilioyifeng, Erfil, Estevoaei, FAR, Fatimart, Gmagno, Gustavocarra, Gzamorao, Hack-Master, Humberto, Icvav, Isha, Jabamo, Jarisleif, Jarlaxle, Jgg1992, JorgeGG, Juanpablogaleano, KID Katiou, Kved, Laura Fiorucci, Lin linao, Litago, Manw, Matdrodes, Mdiagom, Montsegomezrodriguez, Mpeinadopa, Msdus, Muro de Aguas, Mutari, Myperro, Natrix, Netito777, Norero, Nubecosmica, Octavio, Oscar ., PabloCastellano, Pan con queso, PoLuX124, Poco a poco, Queninosta, Racso, Renovado, Retama, RoyFocker, Sertrevel, Snakeeater, Snakeyes, StephanieM, Superzerocool, Tirithel, Vic Fede, Walter closser, Wilfredor, Xavigivax, Xngel, Yamildianzu, Yeza, Yonderboy, ZrzlKing, 366 ediciones annimas

Fuentes de imagen, Licencias y contribuyentes


Archivo:Hachure orange.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Hachure_orange.png Licencia: desconocido Contribuyentes: User:Pixeltoo Archivo:World map GMO production 2005.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:World_map_GMO_production_2005.png Licencia: Public Domain Contribuyentes: pixeltoo Archivo:C5 plum pox resistant plum.jpg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:C5_plum_pox_resistant_plum.jpg Licencia: Public Domain Contribuyentes: Foroa, PDH Archivo:Contra los transgnicos - Madrid - 20080830.jpg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Contra_los_transgnicos_-_Madrid_-_20080830.jpg Licencia: desconocido Contribuyentes: User:Miguel A. Monjas Archivo:Glowing tobacco plant.jpg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Glowing_tobacco_plant.jpg Licencia: GNU Free Documentation License Contribuyentes: Dysmorodrepanis, Giac83, Herbythyme, Ies, Photohound, Teebeutel, 3 ediciones annimas Archivo:Transformation with Agrobacterium.JPG Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Transformation_with_Agrobacterium.JPG Licencia: GNU Free Documentation License Contribuyentes: Original uploader was Seb951 at en.wikipedia

Licencia
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported http:/ / creativecommons. org/ licenses/ by-sa/ 3. 0/