EXPEDIENTE : 2005-167 ESP. LEGAL: Dr. Jorge Garay N. ESCRITO N : 06. CUADERNO : PRINCIPAL.

SUMILLA

ABSUELVE

CONTESTACION
SEOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

CARLOS VEGA SANTAMARIA, en los seguidos con la JUNTA DE DECANOS DE LOS COLEGIOS DE ABOGADOS DEL PERU, y COLEGIO DE ABOGADOS DE HUAURA, sobre PROCESO DE AMPARO, a usted digo: Que, ABSUELVO la contestacin de Demanda de Amparo; negando y contradiciendo los fundamentos expuestos en la misma, solicitando al juzgado se sirva declarar FUNDADA mi demanda, a mrito de los siguientes fundamentos: PRIMERO.- Con relacin, de lo expuesto en el escrito de contestacin de demanda, en la parte que dice: IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DE AMPARO NUMERALES 2,4 Y 10, sobre el particular expongo; que si bien es cierto la demanda de amparo es de carcter residual, en el caso concreto, si corresponde su aplicacin, toda vez que al verse vulnerado mi derecho de pertenecer a un Colegio para poder ejercer mi profesin de Abogado y aun ms, teniendo en consideracin que se ha violado la Ley N 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General en los Artculos 202.3 y 202.4 referidos a los plazos para ejercer la facultad de declarar la nulidad de oficio de los actos administrativos amerita recurrir a un proceso sumarsimo como es la demanda de amparo, en tal sentido la parte demandada esta equivocada al exponer que existe improcedencia en mi demanda. SEGUNDO.- Sobre el Recurso de Reconsideracin planteado por el actor en el mbito administrativo , el mismo que fue declarado improcedente por la demandada, es carente de relevancia jurdica toda vez que de conformidad a la Ley del Procedimiento Administrativo

General, el recurso de reconsideracin es de carcter potestativo, pudiendo haberlo presentado sin alterar el derecho de recurrir a la tutela jurisdiccional. TERCERO.- En cuanto a la improcedencia de los procesos constitucionales cuando no se hayan agotado las vas previas, al respecto es preciso aclarar; que cuando el acto administrativo que causa estado procede de una instancia cualquiera que fuera, que no tenga otra superior no se requiere agotar la va administrativa, tal como lo manifiesta el mismo demandado, en su contestacin al indicar que el Colegio de Abogados de Huaura es una institucin autnoma, por lo tanto, es IMPROCEDENTE el pedido del demandado al pedir la improcedencia de mi demanda por falta de agotamiento de va previa.

CUARTO.- Que, en cuanto al vencimiento del plazo para interponer la demanda de amparo, el afectado, esta dentro del plazo para poder accionar; si los actos que constituyen la afectacin son continuados, el plazo se computa desde la fecha en que haya cesado totalmente su ejecucin. En efecto, el AGRESOR CONTINUA VIOLANDO LOS DERECHOS MATERIA DE DEMANDA , MXIME SI A LA FECHA DE LA INTERPOSICIN DE LA DEMANDA DE AMPARO LA CODEMANDADA, SEGUIA RENUENTE A DEJAR SIN EFECTO EL ACTO VIOLATORIO; Y POR ULTIMO EN LA ACTUALIDAD NO HA CUMPLIDO CON EL MANDATO JUDICIAL (MEDIDA CAUTELAR RES. N UNO EXP. N 16726-2005. INAPLICABLE EL ACUERDO TOMADO CON FECHA 4-11-2004 Y SE ORDENA HABILITAR PROVISIONALMENTE AL ACCIONANTE AL COLEGIO DE ABOGADOS DE HUAURA) ESTO ES UNA AFECTACIN DE ACTOS CONTINUADOS. ABSOLUCIN DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO DEL ESCRITO DE CONTESTACIN DE DEMANDA 1. Que, en cuanto al punto N UNO (1) del escrito de contestacin de demanda, la codemandada ACEPTA la creacin de la Universidad Privada Los ngeles y su marco jurdico.

2. Que, en cuanto al punto N DOS (2), es cierto que la Asamblea Nacional de Rectores esta obligada a llevar un Registro de Grados y Ttulos. Pero solo de las Universidades creadas y reconocidas por Ley, o administrativamente, por la Comisin Nacional de Funcionamiento de Universidades - CONAFU, pero no por Universidades que usurpan NOMBRES AJENOS DE OTRAS, avaladas ilcitamente por la propia ANR. 3. En cuanto, al punto N 3, la Ley 26490, FACULTO a la A.N.R intervenir universidades, norma legal que fue derogada al ordenarse el retiro de las comisiones interventoras y reorganizadoras de todas las universidades del pas, al entrar al gobierno el Presidente Paniagua Corazao; y en cuanto a la Res. 1397-96-ANR, que nombra al Ing. Julio Benjamn Domnguez Granda, esta fue declarada INAPLICAPLE reponindose las cosas al estado anterior, sentencia que tiene la calidad de cosa juzgada, pero la ANR SE RESISTE ACATARLA. Por lo que el incumplimiento al mandato judicial por parte de la misma, no significa que nuestra Universidad Privada Los ngeles, no tenga existencia legal. 4. En el punto N CUATRO (4), se hace mencin que recin la A.N.R autoriza el funcionamiento definitivo de la Universidad Privada Los ngeles, mediante la Res. 1194-98-ANR y con el nombre de Universidad Los ngeles de Chimbote ULADECH, Sin embargo, la agresora IGNORA que las universidades creadas por ley, no pueden cambiar su denominacin, al menos que esta sea modificada por otra ley. (Ley N 27274). 5. Que, en el punto N cinco (5) la demandada, reconoce que la ULADECH, funciona de manera ilegal y paralela a la Universidad Privada Los ngeles, de propiedad de LA PROMOTORA LOS ANGELES, funcionando en diferentes lugares del pas y otorgando ttulos ilegales, este hecho Seor Juez, demuestra el desconocimiento por parte de la agresora, en no estar segura sobre la legalidad de la autentica universidad Privada Los ngeles. 6. En cuanto al punto N SEIS (6) la demandada afirma hechos, que no han sido probados en su escrito de contestacin, Art. 196 del C.P.C, la carga de la prueba corresponde a quien alega los hechos que configura su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos. HA Y POR LTIMO POR LA ASOCIACIN ANTES DE REFERIDA PASADO UN PROCESO

TRANSFORMACIN

SOCIETARIA,

AHORA

EMPRESA

PROMOTORA LOS ANGELES SRL. 7. Que, el punto N SIETE (7), al igual que el punto N cinco del escrito de contestacin, es contradictorio y confuso, pues, la Universidad que le otorgo el grado acadmico de bachiller y ttulo de Abogado al amparista fue la Universidad Privada lOS ngeles de Chimbote, reconocida por Ley N 24163. 8. Que, con relacin al punto N OCHO (8) el Oficio N 162-2004SG/GYT e Informe Tcnico N 069-2004-RNGYT, en que se seala que tanto la Universidad Privada Los ngeles como el amparista no se encuentran inscritos, En tal sentido; como PUEDEN REGISTRAR LOS GRADOS ACADMICOS Y TITULOS DE LA UNIVERSIDAD PRIVADA LOS ANGELES?, SI LA A.N.R. ES PARTE CONTRARIA Y VENCIDA EN LOS PROCESOS JUDICIALES QUE ENFRENTA CON LA CITADA UNIVERSIDAD, POR ULTIMO SU PRESIDENTE SE ENCUENTRA PROCESADO POR NO CUMPLIR LOS SENDOS FALLOS JUDICIALES. 9. Que, en el punto N NUEVE (9) se hace referencia a 5 bachilleres de la U.P.L.A, aduciendo que dicha universidad no ha sido reconocida por la A.N.R, ACLARO que la Asamblea no reconoce universidades, porque esta ya ha sido reconocida en su propia ley de creacin, mxime si la Ley Universitaria N 23733, NO autoriza dentro de las facultades de la ANR a reconocer universidades privadas. Por ultimo los bachilleres mencionados, se encuentran en ejercicio de la abogaca, inscritos y habilitados en el Colegio de Abogados del Callao. 10. Que, el punto N DIEZ (10) Es innecesario y le resto importancia por considerarlo aislado de la pretensin que se solicita. DERECHOS CONSTITUCIONALES SUPUESTAMENTE VIOLADOS: A. IGUALDAD ANTE LA LEY: Nuevamente ante el

desconocimiento por parte de la agresora, este argumento queda desvirtuado con la copia de medida cautelar DE NO INNOVAR que acompao, (Exp. 2005-8538-0-100-JC-18, Dr. Rafael Marcos Herrada Mendel, Juez), que dice; CUMPLA LA DEMANDADA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES CON ABSTENERSE DE EJECUTAR ALGUNA MEDIDA O ACCION

QUE

PERTURBE

DESCONOZCA

LAS

ACTIVIDADES

ACADEMICAS Y ADMINISTRATIVAS DE LA UNIVERSIDAD PRIVADA LOS ANGELES CREADA POR LEY N 24163 Y RECONOCIDA SU DENOMINACIN POR LA LEY N 24871. B. DERECHO AL TRABAJO: Que, la codemandada pretende excluir su responsabilidad, alegando, que por no encontrarse al da en sus pagos el amparista, no se ha vulnerado su derecho al trabajo, al haber tenido la condicin de inhabilitado. Seor Juez, el accionante no cuestiona la inhabilitacin por falta de pago, sino la forma arbitraria, absurda e ignorante de cmo el Decano del Colegio de Abogados de Huaura cancela su registro de colegiatura, sin haber previamente tenido en cuenta la senda documentacin legal y judicial que respalda a la autentica Universidad Privada Los ngeles de Chimbote de donde soy egresado. C. DERECHO DE ASOCIACIN: Que, dicho fundamento aducido por la demandada, es poco profesional, demostrando improvisacin, pues; cmo un decano de un Colegio tan importante como es el de Abogados, quien tiene como funcin; ilustrar, interpretar y aplicar la ley correctamente, haya procedido de tal manera, desvirtuando tal afirmacin con la copia de sentencia y medida cautelar que se acompaa, (Exp. N 16726-05). D. DERECHO DE COSA JUZGADA POR PRESCRIPCIN DE LA ACCION: Este fundamento lo he sealado en la parte inicial del presente escrito de Absolucin de contestacin. E. IMPEDIMENTO A AVOCARSE A CAUSAS PENDIENTES ANTE EL ORGANO JURISDICCIONAL: Que, la agresora pretende hacer creer que no se ha avocado a causas pendientes ante el rgano jurisdiccional por no tener procesos con el actor, no siendo esta la interpretacin, pues las demandadas muy bien saban que la Universidad Privada Los ngeles tena procesos pendientes por resolver con la Asamblea Nacional de Rectores. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Copia de la Ley N 27274. 2. Copia del Dictamen N 01-2005/COMISION ESPECIAL, de fecha 18 de Julio del 2005. 3. Copia de la Resolucin N TREINTA, de fecha 25-07-2005, Sentencia que declara fundada la demanda interpuesta por la Empresa Universidad Los ngeles Sociedad Annima Cerrada, sobre Accin de Cumplimiento contra la A.N.R. (Exp. N 2005-8538-18 JUZGADO CIVIL DE LIMA). 4. Copia de la Res. N TRES, de fecha 25-07-2005, MEDIDA DE NO INNOVAR (Exp. 2005-8538-0-100-JC-18, Dr. Rafael Marcos Herrada Mendel, Juez), que dice; CUMPLA LA DEMANDADA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES CON ABSTENERSE DE EJECUTAR ALGUNA MEDIDA O ACCION QUE PERTURBE O Y DESCONOZCA LAS ACTIVIDADES ACADEMICAS

ADMINISTRATIVAS DE LA UNIVERSIDAD PRIVADA LOS ANGELES CREADA POR LEY N 24163 Y RECONOCIDA SU DENOMINACIN POR LA LEY N 24871. ANEXOS: 1-A Copia de la Ley N 27274. 1-B Copia del Dictamen N 01-2005/COMISION ESPECIAL, de fecha 18 de Julio del 2005. 1-C Copia de la Resolucin N TREINTA, de fecha 25-07-2005, (Exp. N 20058538-18 JUZGADO CIVIL DE LIMA). 1-D Copia de la Res. N TRES, de fecha 25-07-2005,MEDIDA DE NO INNOVAR (Exp. 2005-8538-0-100-JC-18, Dr. Rafael Marcos Herrada Mendel, Juez).

POR TANTO: Al Juzgado solicito se sirva tener por absuelta la presente contestacin de demanda de Amparo y proveerla con arreglo a ley.

Chimbote,19 de Septiembre del 2005.