Você está na página 1de 94

CRIMES CONTRA A VIDA Uma doutrinador chamado Calambra, num obra intitulada Introducion a ciencia del direito, disse

que o direito existe Por causa do homem. Significa que o homem o centro do universo jurdico e assim o objeto mais relevante da tutela penal do Estado. Com muita razo nosso legislador abriu a parte especial do Cdigo Penal no crime contra pessoa, dos crimes contra a vida. Com muita razo o Professor Nelson Hungria disse que nos pudssemos comparar os crime previstos no Cdigo Penal com uma pirmide a mais alta sem duvida seria a do homicdio. Por ser a mais grave violao do senso tico da sociedade. Agora vejam, o Cdigo Civil diz que o homem sujeito de direito e que o Estado tem de garantir esses direitos desde a concepo. Ser que dentre esse direitos que o Estado deve garantir esta os direitos da personalidade? Claro que sim. Os direitos da personalidade so aqueles que contemplam a personalidade humana no seu aspecto individual, fsico, social e moral. Por que garantiria apenas direitos patrimoniais? O patrimnio sem a vida no nada. A vida o bem jurdico no qual gravitam todos os demais. Portanto o mais importante. Quando falo em direitos da personalidade podemos dividi-los em categorias: a) Direito a incolumidade pessoa b) Direito a incolumidade moral c) Direito a liberdade Ento vejam. Eu disse que os direito da personalidade devem ser protegidos pelo Estado. Agora. O direito penal efetivamente garante os diretos da personalidade? Dissemos que o direito penal defende a incolumidade pessoal visto incriminar as condutas que pem em risco a vida ou integridade fsica ou a sade. Podemos dizer que o direito penal protege a integridade moral visto que pune toda a conduta que fere a honra nos eu aspecto objetivo (que o conceito que os outros tem de mim) e a honra no seu aspecto subjetivo ( o conceito que eu tenho de mim). Podemos dizer tambm que, o direito penal protege a liberdade porque o Cdigo Penal prev como crime todas as condutas que ferem o direto a liberdade (a inviolabilidade de domicilio, de correspondncia de segredos, etc). Agora sem sobra de duvidas que o Estado preocupa-se com os diretos a incolumidade pessoal. Tanto isso verdade que mesmo quando o estado protege o patrimnio o crime de foram agravada quando os crimes contra o patrimnio violar a incolumidade fsica de uma pessoa. Vejam, Por exemplo, o latrocnio. Esse crime contra o patrimnio (roubo+morte). A pena do roubo, mnima, de 4 anos. Agora, se da violncia empregada para a pratica do roubo resultar a morte nos teremos latrocnio em que a pena mnima se eleva para 20 anos. Outro exemplo, a leso corporal . a pena da leso corporal de 3 meses a 1 ano. Se resultar morte a pena mnima de 4 anos. Porque a leso corporal ressaltou crime contra a vida. Criem de extorso mediante seqestro. E um crime contra o patrimnio. Caso resultar morte a pena mnima passa a ser de 25 anos. Assim, o estado revela que se preocupa, principalmente, com essa categoria dos direitos da personalidade, direitos a incolumidade pessoal. Por isso, tambm, fica bem claro que a vida a posio primeira do direitos individuais. Fica bem claro tambm , que a vida um bem indisponvel. Aquela causa supralegal de excluso da ilicitude, o consentimento do ofendido, no afasta a ilicitude do comportamento de

matar algum. Pode ser a vida de um monstro, de um bandido ou de um homem de bem. A lei protege indistintamente. Ao dizer matar algum, pena de 6 a 20 anos. O crime de homicdio bastante antigo. Se tomarmos a Roma, de 753 AC, poca em que Roma era governada Por Luma Pompilho, sucessor de Rmulo e Remo, iremos encontrar, no o crime de homicdio pois essa palavra os romanos no conheceram, vamos encontrar o parricdio. O parricdio era a morte de um cidado. O servo no era cidado. A palavra parricdio sugere a morte de ascendente. Porem, na Republica Romana, de 509 a 0 AC, esse crime passou a ser chamado de parricdio, morte dada a ascendente. O crime de parricdio era to importante que lei da XII Tbuas previa juizes especiais para julgar esse crime os gestores parricidas, constituio que esta a origem dos nosso jurados. A atividade dos gestores parricidas foi disciplinada Por uma lei, a Lex Cornelia, do ano de 80 AC. A pena do parricdio dependia da situao econmica do agente. Confisco, exlio ate a decapitao. Roma, ao contrario do Direito Germnico, considerava o crime de matar algum como um crime publico. Na poca de Justiniano, 535 DC, a punio era de pane de morte para qualquer classe social. No Brasil, no livro V, titulo XXXV, da Ordenaes Filipinas, havia a previso do Homicdio Simples, o veneficio (morte Por envenenamento), o assassnio e o homicdio culposo. As Ordenaes so de 1850. O livro V era o Cdigo Penal e o Cdigo de Processo Penal da poca. Estiveram em vigor ate 1850. A nomenclatura de assassinato, no Brasil, significa a mesma coisa que homicdio. Porem, originariamente, assassinato homicdio qualificado. Homicdio simples no assassinato visto que, no sec. XII, no norte da Prsia, existia uma seita chamada Xiita maleita, liderada, Por algum tempo, pelo Xeique da Montanha. Esse homem desvirtuou essa seita. Transformou seus membros em vicarios (pessoas que matam por dinheiro, por razes polticas). Por muito tempo as pessoas que possuam inimigo poltico contratavam os seguidores dessa seita. Os membros destacados para a tarefa recebiam, como pr6emio do bom trabalho, um dose de haxixe (cnhamo, maconha). O haxixe em rabe significa dadiva de Hasan. Os membros da seita passaram a ser conhecidos como haxixinos, que para o portugus, significa assassino. Assim, quem mata mediante promessa comete crime qualificado. Assassinato tido como homicdio qualificado. Nas Ordenaes Filipinas j entendiam que homicdio simples no era assassinato. Eram coisas diferentes. Entretanto, no Brasil, modernamente, assassinato e homicdio so a mesma coisa. No Cdigo pena Imperial tnhamos: a) Homicdio simples como pena de gals ou trabalho forcado b) Homicdio Qualificado com pena de morte c) Homicdio preterintencisonal com pena de trabalho forcado d) Homicdio Culposo ( a partir de 1872) com pena de trabalho forcado. No Cdigo Penal de 1890, o CP Republicano, temos que a pena de morte desapareceu da legislao brasileira. Ela deixou de ser aplicada em 1850 visto erro judicirio. O caso Mota Coqueiro x Franciso Benedito. A pena de morte foi substituda, de fato e no de direito, Por priso perpetua. O Brasil foi o primeiro pais do mundo que aboliu a pena de morte. O CP de 1890 tinha a) Homicdio Simples b) Homicdio Qualificado c) Homicdio Culposo O homicdio preterintencional era a leso corporal seguida de morte. J, o CP de 1940, cuja a parte especial continua em vigor, temos:

a) Homicdio Simples b) Homicdio Qualificado c) Homicdio Culposo Vejam bem, o homicdio privilegiado no tipo penal. E um circunstncia da pena. E um minoraste especial obrigatria. No tipo . os tipos penais so homicdio simples, qualificado e culposo. Ento, a coisa evoluiu mais ou mesmo assim no Brasil. O homicdio a eliminao da vida humana. Esse conceito muito vulnervel pois no suicdio temos tambm a eliminao da vida humana. Em psiquiatria suicido no crime. Crime participar no suicdio. Suicdio no crimes visto que No ha punio par autoleso. Havia, em alguns paises, a punio ao suicida que no poderia ser sepultado em cemitrio eclesistico. Suicido no crime, mas ato ilcito pois o CP, no art. 146, Par. 3m, afirma que no se considera constrangimento ilegal para impedir o suicdio. Por qu? O suicdio ato ilcito. O homem tem direito a vida e no sobre a vida. Ento, homicdio a eliminao da vida humana. Um conceito acatvel. Assim, temos Carrarra que conceitua homicdio como a morte de um homem dada injustamente Por outro homem. O objeto jurdico do crime. E o bem jurdico penalmente tutelado. O bem genericamente tutelado a pessoa. Sempre que nos queremos saber o objeto genrico do tipo vamos primeiramente no titulo. O titulo da o objeto jurdico genrico. E o capitulo da o objeto jurdico especifico. O crimes de homicdio esta no titulo dos crimes contra a pessoa e no capitulo dos crimes contra a vida. Ento pessoa viva. O Objeto material o ponto de incidncias da aco delituosa. E o ponto de incidncia da aco descrita pelo verbo nuclear do tipo. O tipo diz matar aleguem. Logo o objeto material pessoa viva. Caso contrario teramos crime impossvel ou vilipndio a cadver 118 CP. O objeto material a pessoa viva. Mas, a proteo intrauterina ou extra-uterina? Qualquer violao da vida intrauterina ensejara aborto. E qualquer violao da vida extra-uterina ensejara homicdio ou infanticdio mais adiante participao em suicdio. E quando que termina a vida uterina e quando comea a vida extra-uterina? Ha trs grandes correntes a) A vida extra-uterina comearia quando qualquer parte do produto da concepo desponta na genitlia feminina. b) A vida extra-uterina comea quando todo o produto da concepo sai do tero materno c) A vida extra-uterina comea com o fenmeno do parto. Essa corrente a majoritria. O parto comea com as contraes e a ruptura da bolsa amnitica e termina com um fenmeno chamado de dequitao (expulso da placenta). A partir desse momento, da ruptura da bolsa amnitica e das contraes, qualquer violao ensejara homicdio ou infanticdio. Antes do parto teremos aborto. O professor Helio Gomes conceituou aborto da seguinte forma: a interrupo ilcita da prenhes com a morte de seu produto haja ou no expulso dele em qualquer fase de sua evoluo desde a fecundao ate momentos antes do parto. Assim, a parti do parto j teramos homicdio ou infanticdio. O CP visa proteger a vida intra e extra-uterina. Para se enquadrar crime de homicdio teremos que saber se o feto estava ou no vivo. Como a gente prova a existncia da vida? a dosimasia: ha vrios tipos.

Auricular, gastrintestinal, histolgica, a hidrosttica , e outro. Esse exame procura se houve respirao. O perito procura a existncia de ar. No s a respirao que denuncia a presena da vida. A circulao tambm faz parte. Para se afirma que houve a circulao analisaremos dois fenmenos: o tumor de parto outro e a pena natureza das leses. O sujeito ativo do criem de homicdio. E crime comum pode ser praticado Por qualquer pessoa. Num crime de homicdio podemos Ter qualquer foram de participao lato senso. O sujeito passivo deve ser pessoa viva. Admitindo qualquer concurso de crimes. Cada vida violada tem a tipificao de um homicdio. Podemos ter concurso material, formal (prprio e imprprio) e crime continuado (art. 70, par. nico CP). No rechaa nenhum tipo de concurso de crimes. No tribunal do jri no se quesita o crime continuado. O concurso formal e continuado so majorantes da parte geral. Entretanto, os juizes, inclusive os tribunais superiores, tm entendido que so circunstncias da pena. No art. 484 do CPP disciplina a quesitaco no jri. Coisa curiosa a questo do beb de proveta. Caso, antes da implantao do ovo ou zigoto no tero materno, algum destrua proveta. O professor Pedroso e Alvar Mairinque entendem que sim. E aborto Por analogia. Entretanto, no haver crime. E fato atpico. O criem de aborto pressupem que a manobra abortiva se pratique no tero materno. Ento o fato atpico. Ha um descompasso entre a vida moderna e a lei. Outro fenmeno os irmos siameses. Esses podem viver unidos Por muito tempo. Como fica quando um deles agente ativo de um criem? O professor Mirabete, Bento Faria e Manzine entendem que devem ser absolvidos. Entretanto, a resposta juridicamente correta no essa. A condenao um juzo de reprovabilidade da conduta . ha um conflito entre a norma penal e situao ftica. Nesse conflito deve prevalecer a liberdade do agente. E a pena no poder ser executada. Ocorrendo a prescrio da pretenso executria. Caso for possvel a separao deles antes da prescrio se executa a pena. Noutro exemplo. Havendo sido alvejado, um deles, por um tiro, e morressem os dois teramos um concurso formal. Depende para se concurso formal prprio ou imprprio. O estudo do tipo objetivo do homicdio envolve a conduta, o nexo causal e o resultado. Vamos estudar a conduta e o resulta visto que o nexo j foi estudado. CONDUTA O homicdio crime comissivo. A revela uma conduta positiva. Pode haver homicdio Por conduta omissivo imprprio. Como no casso de medico de planto. O RESULTADO O meio deve ser idneo para produzir o resultado. Caso contrario teremos um crime impossvel. Os meios no homicdio podem ser: a) Direto: meio instrumento. O meio direito quando o agente aciona o instrumento diretamente contra a vitima. b) Indireto: O agente cria uma situao intermediaria na qual surge o meio causador da morte. O exemplo a guerra bacteriolgica da Guerra do Paraguai c) Material: a morte ocorre Por ofensa integridade fsica do agente d) Moral: surge por ato psicolgico. Pode-se matar uma pessoa de susto, Por uma risada.

O resultado a morte. O que morrer? A morte no um instante. E um processo na qual se identificam fases que so: a) morte cerebral: a morte do sistema nervoso central demonstrado pelo traado do radioencefalograma b) b) morte biolgica: morte das clulas e dos tecidos. E a ultima fase que acontece c) morte clinica: decorre da paralisao da circulao e respirao. A morte um processo. Em toda a morte encontramos a morte clinica, biolgica e cerebral. s vezes a morte cerebral precede a morte clinica, s vezes no. Por muito tempo, a morte, para a consumao de crime de homicdio, foi conceituada como a morte clinica + morte cerebral = consumao do homicdio Assim conceitua a consumao do homicdio o prof. Almeida Junior Caso o agente recebe-se um tiro e tivesse declarado morte cerebral, ate 1997, o crime seria tentativa de homicdio. No houve morte clinica. Porque, a partir de 1997 entrou em vigor a lei 9434, a lei dos transplantes. Essa lei permite que, constada morte cerebral, retire-se os rgos e tecidos para transplante. Caso fosse admitido o entendimento antigo o medico que, com paciente acometido de morte cerebral, retira-se o corao, Por exemplo, provocaria a morte clinica consumando o homicdio. O medico seria co-participe do homicdio. Assim, apos a lei 9434, o MP poder denunciar o agente Por crime consumado quando da morte cerebral. No ha necessidade de morte cerebral e morte clinica. A morte cerebral j consuma o homicdio. O homicdio crime com resultado naturalstico. Precisamos ento, prova morte. Como se prova a morte? Com o exame de corpo de delito. Esse ser atestado pelo auto de necropsia pelos peritos do IML. O auto de necropsia prova do crime de homicdio. Ha, no CPP, a possibilidade de se admitir a prova indireta do homicdio, atravs de testemunhas. A palavra do ru nem da vitima, numa tentativa, no servem para provar a materialidade do crime. A prova indireta devera ser feita atravs de testemunhas. Um penalista espanhol, Goiena afirmou que no se deve confundir o corpo de delito com o corpo da vitima pois podemos provar o homicdio com prova testemunhas sem necessidade de corpo da vitima. O exemplo dado de dois barqueiros que em alto mar um mata o outro joga o corpo ao mar. Esse fato observado Por tripulantes de outro barco. Ao chegar no porto, as testemunhas afirmam a policia o acontecido. Isso serve de prova para condenar. Porem a prova testemunhal no prova confivel. A prova testemunhal reflexo do estado, do nimo, da emoo da testemunha. E uma prova difcil. Mais cuidadoso ainda quando da condenao Por no ter sido encontrado o cadver. No Brasil, outro erro judicirio envolveu prova testemunhal da morte da vitima sem Ter sido encontrado o cadver. E o caso dos Irmos Naves que ocorreu em 1937 na cidade mineira de Jaguari. TIPO SUBEJTIVO DO HOMICIDIO O crime de homicdio e, em principio, doloso admitindo-se a modalidade culposa. Teremos ento: a) homicdio com dolo direto ou indireto b) homicdio culposo com culpa consciente ou inconsciente. O tipo subjetiva j foi abordado pelo professor Medina.

HOMICIDIO PRIVILEGIADO (art. 121, Par. 1) J afirmamos que o homicdio privilegiado no tipo incriminador. E uma minorante especial obrigatria. E importante saber isso visto que, Por muito tempo, o TJRS, inspirado pelo Des. Ladislau Roial, entendia que a condenao Por Homicdio qualificado, no recurso de apelao, para enquadramento em homicdio simples, o fundamento jurdico seria o art. 5933, III, letra c e no a letra e. podendo o tribunal, caso desse provimento apelao, retira a qualificadora e restaria somente a condenao Por homicdio simples. Essa orientao predominou Por mais de 10 anos porque o professor Ladilslau continua orientado nesse sentido. Para ele as qualificadoras seriam circunstncias da pena e no do tipo e sendo circunstncia da pena o tribunal poderia retirar a qualificadora restando o homicdio simples. Entretanto, no a posio mais correta. A qualificadora no circunstncia da pena. E circunstncia acidental do tipo. O STF julgou habeas Corpus do TJSP, HC n 66334-6, impetrado Por Ivogaci Teixeira, e conclui que a qualificadora no circunstncia acidental da pena. E circunstncia acidental do tipo, ou seja, no homicdio qualificado temos um tipo derivado, o que no ocorre com o homicdio privilegiado que circunstncia da pena. Nesse caso, do homicdio privilegiado, os tribunais entendem que no podem retira-la devendo ser mandada para novo jri. Hoje pacifico esse entendimento: STF DJU 13/08/92 p. 11336 STF DJU 17/02/93 p. 1382 Revista de Jurisprudncia do TJRS 151/53 deciso do Pleno Em todos esse caso confirma-se a impossibilidade da retirada da qualificadora visto a soberania do jri. O recurso para atacar o acolhimento da qualificadora pelo conselho de sentena o art. 593, III, letra d do COPP (deciso manifestamente contraria a prova dos autos). Caso o tribunal acolher o recurso determinar-se- novo julgamento. A 5 Cmara Criminal do TJRS vem decidindo no sentido de que, em sendo o agente condenado Por homicdio qualificado e recurso de apelao provido, manda-se o fato a novo jri apenas para se decidir sobre a qualificadora, ou seja, esta condenado Por homicdio simples. Entende o prof. Marcelo Ribeiro que a deciso no certa. Se o resultado foi provido Por prova manifestamente contraria aos autos houve a devoluo integral da matria ao tribunal do jri. OS MOTIVOS DO HOMICIDIO PRIVILEGIADO Os motivos do crime de homicdio privilegiado podem ser A) morais ou amorais B) sociais ou anti-sociais Os motivos morais e sociais acarretam a uma reduo da pena. No absolvem. Os motivos imorais e anti-sociais qualificam o homicdio. O homicdio privilegiado tem reduo de pena obrigatria visto a soberania do jri. O juiz deve reduzir a pena. PRIVILEGIADORAS: A) motivos de relevante valor amoral ou social B) sob domnio de violenta emoo logo em seguida injusta provocao da vitima.

A) O motivo de relevante valor amoral ou social Motivo o antecedente psquico do comportamento humano. O motivo ser de relevante valor moral ou social quando a comunidade entender que o seja. A tica de avaliao deve ser objetiva. O jurado deve procurar os valores da sociedade. No se investiga a tica do ru. Todo mvel ligado ao amor de pai para filho, de filho para pai, sentimento de compaixo ou piedade, amor paz social, a liberdade das instituies democrticas privilegiam o homicdio. Exemplo. Quem mata bandido de alta periculosidade um homicdio privilegiado. No se pode confundir a eutansia com crimes de compaixo. A eutansia crime prprio. Somente pode ser praticado por medico. Na prpria exposio de motivos da parte especial do CP, Francisco Campos menciona o crime eutanasico como homicdio privilegiado. Entretanto, ortotanasia e crimes cometidos por compaixo so homicdios privilegiados. Temos a eutansia, a ortotanasia e a distanasia - eutansia: agente com doena incurvel e agnica na qual o medico interfere na existncia; ha ima interferncia indevida no processo de existncia. Eutansia significa boa morte. - ortotanasia: morte normal do agente mas o agente mantido em aparelhos. O agente devolvido ao seu exorvel fim. A ortotanasia diante de morte cerebral fato atpico. O agente j estava morto - Distanasia: agente acometido de doena grave incurvel deixa-se viver ate morrer. B) sob domnio de violenta emoo logo em seguida injusta provocao da vitima. A violenta emoo uma das privilegiadoras mais badaladas do pas. E uma tesa que sempre aprece com legitima defesa. Em principio, a legitima defesa e a violenta emoo so proposies conflitantes. Quando esta se pretendo alegar a legitima defesa objetiva-se a absolvio. Quando esta se propondo violenta emoo esta se tentando uma reduo da pena. Logo as duas teses so conflitantes mas, dentro da plenitude da defesa do tribunal do jri possvel haverem teses conflitantes. Devemos desdobra essa qualificadora em: - provocao injusta pela vitima: - violenta emoo que domine o agente - reao mediata A provocao injusta da vitima deve gera uma violenta emoo no reu com capacidade de domina-lo e reao mediata. A) Provocado injusta do reu pela vitima A provocao pode se dar Por uma agresso fsica, vias de fato, verbal. Mas deve haver uma provocao injusta. No autorizada, no tutelada pelo direito. Num exemplo, a morte de oficial de justia no constitui injusta provocao da vitima quando vai ate a caso do executado para praticar o despejo. Injusta provocao tambm no se configura a o protesto de titulo cambial. O rompimento de namoro tambm no constitui. A provocao deve se dar pela vitima ao reu. A provocao no precisa se dar na pessoa do reu. A provocao pode se dar na pessoa que o acompanha. As provocaes injustas podem ensejar a legitima defesa. Toda a provocao que ensejar uma reao justa teremos uma legitima defesa. Entreato, ha provocaes que no possuem capacidade para ser uma injusta agresso. So , Por exemplo, as

provocaes, os flauteios de jogo de futebol. Essas provocaes jamais podem gerar um tiro. Dependendo da foram como foram vinculados esses flauteios podem gera um homicdio privilegiado. B)violenta emoo que domine o agente As injustas provocaes devem provocar no reu uma violenta emoo dominando-o. A violenta emoo uma descarga nervosa instantnea, incontrolavel. O agente dominado Por violenta emoo perde o autocontrole e o agente no consegue escolher um meio menos danos para responder a injusta provocao. Em psiquiatria forense se chama de ataque de ira ou emoo choque. O agente perdeu a cabea. Perde a administrao de seu pensamento. Essa violenta emoo no influencia o agente. Ela domina o agente. A violenta emoo que influencia o agente adminstravel. Agir sobre o domnio da violenta emoo no administravel. Por isso nos temos no CP, no art. 65, II, e, um atenuante para o cometimento de crime influenciado emoo provocada pela injusta provocao da vitima. A violenta emoo que domina inadiminstravel Por um frao de segundos. Agora a violenta emoo que influencia o agente administravel. C) Reao mediata Como a violenta emoo domina o agente ha uma reao mediata. Deve haver a reao mediata. O agente que vai em casa para buscar uma arma no configura violenta emoo. Uma das caractersticas clssicas do homicdio privilegiado o arrependimento logo em seguida. Quem mata sob o domnio de violenta emoo logo apos o crime arrepende-se. Observa-se isso no auto de priso em flagrante. Agiu de cabea quente. Essa privilegiadora incompatvel com os crimes praticado friamente. O agente dominado Por violenta emoo, alem do arrependimento posterior, pratica o crime por excessos de golpe. As circunstncias da violenta emoo logo apos injusta provocao da vitima so subjetivas conflitando com as qualificadoras subjetivas (motivo torpe, ftil, para assegura a impunidade, a ocultao ou a facilitaco de outro crime). Com essas qualificadoras as privilegiadoras No podem conviver. No tribunal do jri, de acordo com a sumula 162 STF Sumula STF 162 e absoluta a nulidade do julgamento polo juri, quando os quesitos da defesa no precedem aos das circunstncias agravantes. na quesitaco, no tribunal do jri, deve-se fazer primeiro sobre as teses do reu e apos as qualificadoras. As qualificadoras devem ser quesitadas apos as teses do reu. Por isso mesmo, Por exemplo, em homicdio qualificado Por motivo torpe. Teses da defesa: legitima defesa e violenta emoo. Quesitos - (autoria e materialidade) o reu com praticou o fato descrito na denuncia e sua conduta produziu os resultados descritos na fl. Da necropsica? - (letalidade) As leses causaram a morte da vitima? - (tesa da legitima defesa) o reu defendeu-se de um agresso a sua pessoa? - o reu revidou moderamente a agresso injusta? - o reu agiu sobre violenta emoo apos injusta provocao da vitima? - O reu agir sobre motivo torpe?

Caso o conselho de sentena entender sobre o crime privilegiado o quesitaco sobre o motivo torpe ficara prejudicado. CRIMES CONTRA A VIDA No projeto da reforma da parte especial do Cdigo Penal, os legisladores vo trazer um tipo autnomo.A eutansia no vai mais se encaixar no homicdio privilegiado, ser homicdio autnomo, com uma pena menor que o homicdio simples. HOMICDIO QUALIFICADO 1. Quanto aos motivos determinantes: 1.1.Motivo torpe 1.2.Motivo ftil 2.Quanto ao meio de execuo: 2.1.Meio insidioso 2.2.Meio cruel 2.3.Meio de que resulta perigo comum 3.Quanto ao modo de execuo 3.1.Uso de recurso que dificulta a defesa do ofendido 3.2.Uso de recurso que impossibilita a defesa do ofendido 4.Quanto a conexo: 4.1.Conexo teleolgica: o homicdio praticado para garantir a exe cuo de outro crime 4.2.Conexo consequencial:para assegurar a ocultao, impunidade, ou vantagem de outro crime. O cdigo penal quando trata da qualificao do homicdio, ele usa do seguinte mtodo, as vezes nem sempre ele usa uma frmula genrica e uma fr mula exemplificativa casustica, em outras palavras, o cdigo nas da qual a quali ficadora um exemplo dela. Para viabilizar a chamada interpretao analgica ou intra legem, ou seja, ainda para a verso do aplicador da lei de que h outros casos de motivo torpe que no aqueles que exemplificados na lei, mas esses outros casos devero guardar certa semelhana com o exemplo dado pelo legislador. Ento tomaremos conhecimento da vontade da norma atravs do exemplo dado pelo legisla dor. Artigo 121 2- Se o homicdio cometido mediante paga ou promes as de recompensa ou outro motivo torpe. O legislador est dizendo que a qualifica dora motivo torpe e o exemplo o chamado homicdio mercenrio. O legislador no est dizendo que a nica situao de motivo torpe seja essa, ele est dando um exemplo para viabilizar uma interpretao analgica, os demais casos, os demais mveis do crime somente sero considerados torpe se guardarem uma semelhana em termos de gravidade principalmente com o exemplo dado por ele (legislador). 2.1- Quanto ao meio de execuo, meio insidioso, o legislador nos d

o seguinte exemplo, veneno, meio que significa instrumento do crime. 2.2- Meio cruel, o legislador nos d os seguintes exemplos, o prprio veneno, asfixia, tortura e fogo. 2.3-Meio de que resulta perigo comum, exemplos fogo e explosivo 3.1 e 3.2- Uso de recurso que dificulta ou impossibilita a defesa do ofendido, o legislador nos d trs exemplos, traio, emboscada e dissimulao. 4.Quanto a conexo no h exemplos. Motivo torpe o mais reprovvel mvel da conduta de matara algum o motivo torpe faz do agente do homicdio pelo grau de reprovabilidade de sua conduta, um estranho no meio tico e social em que se inspira o direito quem mata por motivo torpe revela-se um destitudo de senso de piedade, revelase um depravado moral e espiritual em grau muito elevado. Por isso que se diz que o motivo torpe significa aquele que causa uma averso generalzada, porque o mais imoral dos motivos. Exemplos: Marido que mata a mulher que no quis prostituir-se para sustenta-lo. Marido que mata sua mulher porque ela entrou com uma ao de ali mentos contra ele. Cobrana por motivo de trfico de drogas. Quem mata para cobrar dvidas de jogo. O professor Vergara dizia que o motivo torpe origina de um sentimen to de despeito, fracasso, inferioridade ou de um sentimento de cupidez ou cobia, ou ainda de um sentimento de inveja, ou ainda de uma deformao moral acentu ada. O advogado que mata o adversrio porque perdeu a causa, homicdio por motivo torpe e o motivo torpe originou-se de um sentimento de inferioridade, fracasso, despeito. O cime no considerado motivo torpe, nem ftil. Quem mata por cimes homicdio simples, porque como j observamos o motivo torpe infamante, porque ele se origina de um sentimento nobre, sentimento de amor, ainda que doentio. No podemos considera-lo tambm ftil porque dos motivos mais determinantes de homicdio que tem por a. Por isso a jurisprudncia no considera o cime nem motivo torpe nem motivo ftil. Temos diversos acrdos sobre esse assunto: RT 504/325 566/309 512/426 576/365 671/298 563/309 595/349 S existe uma espcie de vingana que qualifica sempre o homicdio chamada vingana transversa, quando o agente do homicdio, vinga-se de uma pessoa diversa daquela que gerou o sentimento de vingana. Essa vingana transversa qualifica sempre o homicdio por motivo torpe. Agora a vingana dirigida di retamente a pessoa que me fez algo nem sempre qualifica o homicdio. Quanto ma is torpe for o comportamento que lhe gerou o sentimento vindicativo, a vingana torna-se menos torpe ou deixa de ser torpe. Ex:O pai que mata o estuprador da filha. Ele se vingou, mas essa vingana no qualifica o homicdio, porque o estupro um comportamento torpe. ``Quanto mais torpe for o comportamento que gerou o sentimento de vingana, a vingana deixa de ser torpe.S a vingana transversa qualifica sempre.

Existe somente uma espcie de cime que qualifica sempre o homicdio aquela que o professor Vergara chama de cime imotivado, injustificado. Ex:Se eu tive um relacionamento com uma pessoa, amo-a desesperadamente, e ela se casar com outra pessoa e eu matar o marido dela, este homicdio no ser qualificado pelo cimes, porque a o cimes justificado por um sentimen to nobre, ento no pode este mvel ser tido por infamante Motivo ftil- para um homicdio ser qualificado por motivo ftil, temos alguns requisitos. IO mvel ftil no pode concorrer com qualquer outro que compro meta a fora moral IIA futilidade do mvel no crime tem de referir-se a pessoa em estado de normalidade. O motivo ftil revela uma desproporcionalidade entre a causa moral do crime e a conduta homicida, em outras palavras poderia se dizer que a grande maioria das pessoas por aquele motivo no mataria outra. Tem que haver um fluxo linear, uma ligao indissolvel entre o m vel ftil e a conduta homicida. Se alguma coisa quebrar esse fluxo afastada restar a futilidade. Nenhum mvel pode concorrer com o mvel ftil enfraquecendolhe, retirando-lhe a fora moral. A futilidade do mvel do crime tem de referir-se a pessoa em estado de normalidade, tanto o mvel torpe quanto o mvel ftil envolvem um juzo de valor. Se a pessoa no esta em estado de normalidade, ela no tem juzo de valor, a no podemos dizer que a causa moral foi desproporcional conduta homicida. Toda conduta delituosa tem de ter um mvel(motivo). Temos que apurrar o motivo do crime para saber se ele torpe ou ftil. Agora se no houver motivo, no podemos no podemos dizer que o motivo ftil, porque no tem motivo. A jurisprudncia brasileira at pouco tempo entendia massificamen te e discrepantemente que o homicdio sem motivo era simples e no qualificado. estamos aos poucos mudando esta orientao e ainda majoritrio o entendimento de que sem motivo o homicdio simples, mas j encontramos doutrinadores e acrdos divergindo desta posio. A orientao que est surgindo que no caso do sem motivo, o motivo justamente este, o sem motivo. E o motivo ftil sim. Acrdos que entendem que no h homicdio sem motivo. RT 511/357 622/332 Prof. Fernando Almeida Pedrosso/Wilhiam Wanderlei Jorge IIIQuanto ao meio de execuo: o meio insidioso meio traisoeiro Ex: veneno meio insidioso quando a vtima o ingere sem saber que veneno e nisto reside a insidiosidade. Se uma pessoa pegar veneno e outra agarra a vtima pelo pescoo e outra prende o nariz da vtima para que ela abra a boca e derrame o veneno, a vtima ingeriu a substncia sabendo que era veneno, neste caso teremos a qualificao pelo meio cruel. Nas palavras do Prof. Roberto Lyra, meio cruel significa o requinte da arte severada. Quem nata por meio cruel no quer somente matar a vtima, quer v-la sofrer muito antes de morrer. Por isso que hoje em dia se questiona se a qua lificao pelo meio de execuo objetiva ou subjetiva. Por muito tempo a doutri

na brasileira considerou a qualificao pelo meio de execuo objetiva. Hoje j se entende de maneira diferente, que subjetiva tambm, porque envolve um juzo de valor. Ns s podemos dizer que uma pessoa praticou um homicdio quali ficado, por meio cruel se restar provado que no subjetivismo do autor do homic dio est a vontade de fazer a vtima sofrer antes de morrer. Na lei temos tambm como exemplo de meio cruel a asfixia mecnica ou por infuneramento, a tortura e o fogo. Lei 9455/97- define o contedo do crime de tortura. Se uma pessoa mata a outra por meio de tortura, teremos homicdio qualificado por meio cruel, porque o crime de tortura ficar absorvido. A tortura est no art. 121 2, III do CP e temos o crime de tortura na Lei 9455/97, ns temos nesse caso um conflito aparente de normas. Resolvemos esse conflito aparente de normas atravs da regra da subsidiariedade tcita. Quando um crime for elementar de outro, circunstncia elementar do tipo, qualificadora de outro ou causa de majorao de pena de outro ficar por ele absorvido. Ento o crime de tortura aqui qualifica o homicdio, princpio da subsidiariedade implcita ou tcita. Lei 9455/97, art.1,3- Se da tortura resulta leso corporal de natureza grave ou gravssima Pena: Recluso de 4 a 10 anos. Se resulta a morte Pena: Recluso de 8 a 16 anos. Trata-se de um crime preterdoloso. Se ele queria o agente queria tor turar e a vtima morreu, ento existe dolo na tortura e culpa na morte. 2.3- Meio de que resulta perigo comum- toda vez que do meio resultar risco para um nmero indeterminado de pessoas, ns teremos ento homicdo qualificado por meio de que resulta perigo comum. Ex: Explodir um avio para matar um desafeto que est dentro de l. 3. Quanto ao modo de execuo IUso de recurso que dificulte ou impossibilita a defesa do ofendido Ex:Traio, emboscada e dissimulao Essa qualificadora s existira se adificuldade ou impossibilidade para a defesa do ofendido resultar de conduta pessoal do agente, esse homicdio ser simples e no qualificado. Ex: Matar uma pessoa anda de muletas.( o agente no tem culpa de a vtima usar muletas) Mas se eu discuto com uma pessoa na praia, na hora da briga jogolhe areia em seus olhos, ento saco meu revlver e lhe dou um tiro e mato. O autor com a sua conduta dificultou a defesa da vtima, a o homicdio qualificado. A traio quebra de confiana. Ex: Atirar pelas costas Na traio nem sempre a h premeditao, na emboscada e dissimula o sempre h premeditao. 4. Quanto a conexo (Regra especial) Se uma pessoa praticar um homicdio para garantir a execuo no de um crime mas de uma contraveno penal, no teremos a qualificadora da conexo teleolgica, mas teremos motivo torpe. 4.1-Conexo teleolgica: essa forma de qualificao subjetiva.

Quando o homicdio qualificado por conexo teremos crime meio e crime fim. O crime meio ser sempre o homicdio e o crime fim ser outro mvel. Ex:O agente para seqestrar uma criana mata sua bab, o homicdio foi praticado pra garantir a execuo do seqestro. Ex:O agente quer estuprar uma pessoa, mata o marido dela para estupra-la, o homicdio foi praticado por conexo teleolgica para assegurar a execuo do estupro. E se acontecer em relao ao crime fim, prescrio, crime impossvel, dessistncia voluntria ou arrependimento eficaz? Estar afastada a qualificadora? Ex: O agente mata o pai visando estuprar a filha, para garantir a execuo do estupro, mas se o agente mata o pai mas desiste voluntariamente do estupro, este homicdio qualificado por conexo teleolgica? Sim, porque o que qualifica a finalidade que inspirou o homicdio. Ex: O agente quer matar uma pessoa que protegida por segurana, ento ela mata o segurana, s que quando o agente entra na casa de seu desafeto para mata-lo este j havia se suicidado. Este homicdio qualificado pela conexo teleolgica, porque o que o qualifica a finalidade que inspirou o crime meio. S na doutrina brasileira o professor Fernando Almeida Pedrosso discorda disso, entendendo que havendo prescrio do crime fim, crime impossvel, dessistncia voluntria ou arrependimento eficaz est afastada a qualificadora. S ele entende assim 4.2. Conexo consequencial- o homicdio praticado para assegurar a ocultao, impunidade ou vantagem de outro crime. Temos um crime meio e um crime fim. Na conexo consequncial o crime fim pode ocorrer antes do crime meio, ou durante. Ex:O agente tem um imvel e este est segurado pela seguradora, neste imvel o agente tem um negcio comercial que no est dando certo e decide mudar de ramo, decide ento atear fogo no imvel para conseguir o prmio da seguradora. Mas o agente sabe que se restar provado que o incndio criminoso a seguradora no paga o prmio. Ento ele decide ir at o seu imvel provocar um curto circuito, s que o seu vizinho o avista, mas no sabe que prprio proprietrio, ento o vizinho vai at l e o agente o mata, pretendendo ocultar o crime de incndio. O crime meio nessa hiptese aconteceu antes do crime fim. E o objetivo do agente foi a ocultao. Conexo consequncial para assegurar vantagem de outro crime, mui to comum nas duplas de assaltantes de banco. Ex; Duas pessoas assaltam um banco e furtam R$20.000,00, estava combinado metade para cada um, um mata o outro para ficar com todo o dinheiro, ento o homicdio foi praticado posteriormente ao crime fim para assegurar a vantagem deste crime. Da mesma forma que ocorre conexo teleolgica em relao ao crime fim, acontecer crime impossvel, desistncia voluntria ou arrependimento eficaz, prescrio, crime putativo...., vamos ter a qualificadora sempre presente, porque o que qualifica a finalidade que inspirou o homicdio. A conexo teleolgica ou consequncial visa um crime, e no contraveno penal. Se o agente praticar um homicdio para garantir a execuo de uma

contraveno ou ocultao, impunidade um vantagem de uma contraveno volta mos para o homicdio qualificado por motivo torpe. Poderemos ter homicdio privilegiado e qualificado ao mesmo tempo, desde que a qualificadora seja objetiva. Temos que fazer algumas consideraes sobre isto: --- Homicdio privilegiado + qualificadora subjetiva, no possvel, e isto constitui uma verdade absoluta. ---Homicdio privilegiado+qualificadora objetiva, possvel, mas isto constitui uma verdade relativa, porque h situaes em que no possvel. Pois como vou dizer que uma pessoa praticou um homicdio por motivo de relevante valor social e torpe, no pode. E pela ordem de quesitao que a smula 162 do STF nos mostra que a quesitao da privilegiadora vem antes, se for aceita a privilegiadora, prejudicada resta a quesitao do motivo torpe, no podera o juiz submeter esse quesito apreciao dos jurados, porque essa qualificado ra subjetiva e a privilegiadora subjetiva tambm. Isto uma verdade absoluta, homicdio privilegiado e qualificadora subjetiva no possvel. Como vamos dizer motivo de relevante valor social ftil, no d. Homicdio privilegiado+ qualificadora objetiva possvel? Sim, mas nem sempre. Vamos tomar as seguintes qualificadoras objetivas. ---Surpresa --Emboscada So todas qualificadoras objetivas porque se --Traio referem ao modo de execuo do crime. --Dissimulao A privilegiadora- motivo de relevante valor social e moral sabe conviver com qualquer qualificadora objetiva. Nos podemos ter um homicdio privilegiado por motivo de relevante va lor social ou moral mas praticado de surpresa, por emboscada, por traio ou dissimulao. O pai que mata o estuprador da filha, vingando-se, o sentimento inspirado foi o amor de pai para filha, isto resulta em privilgio. Ento o privilgio afastaria de qualquer forma a qualificadora da vingana. S que no caso no existe vingana porque o estupro torpe, retira a torpeza da vingana.

ABORTO O cdigo penal no define o aborto gerando um problema muito srio, porque ele em no definindo o aborto e considerando que o aborto crime julgado pelo tribunal do jri, j de cara surge uma discuo, quando comea a vida. Ns temos na medicina legal duas posies: ----A 1 para qual a vida comea com a fecundao. E esta a corrente majoritria. ----A 2 para qual a vida comea 7 ou 8 dias aps a fecundao. ``Aborto a interrupo ilcita da prenhez, com morte de seu produto, h j ou no expulso dele em qualquer fase de sua evoluo, desde a fecundao at momentos antes do parto. (Hli Gomes) O aborto pode ser classificado em: ----Aborto espontneo- a causa endgena

---Aborto acidental- a causa exgena ---Aborto criminoso- interrupo ilcita ---Aborto permitido- necessrio risco a me - sentimental quando proveniente de estupro ou IIeconmico atentado violento ao pudor IIIeugnico O nosso cdigo penal brasileiro no seu art. 128 adota somente o aborto permitido necessrio e o aborto permitido sentimental. Atipicamente vm-se adimitindo aborto eugnico, a lei no admite, mas casos em que resta comprovada a situao e anencefalia, ou seja, o beb no tem crebro, o poder judicirio vem autorizando o aborto, apesar dos protestos da Igreja. O aborto econmico inspira evitar a misria material de uma famlia. Aborto a interrupo ilcita da gravidez, logo a gravidez condicio cinequanom para a existncia do aborto, se no, teremos crime impossvel por im propriedade absoluta do objeto material do crime. Espcies de aborto: 1- Auto- aborto1.1-Auto-aborto propriamente dito-a gestante provoca aborto nela mesma 1.2-Aborto procurado- a gestante consente que outra pessoa provoque nela o aborto 2-Aborto consensual- com o consentimento da gestante 3-Aborto sofrido- sem o consentimento da gestante 1.1- Objeto jurdico (bem penalmente protegido) Objeto jurdico genrico;pessoa Objeto jurdico especfico:vida do produto da concepo 1.2- Objeto jurdico genrico:pessoa Objeto jurdico especfico:vida do produto da concepo 2- Objeto jurdico genrico; pessoa Objeto jurdico especfico: vida do produto da concepo e integridade fsica e sade da gestante. Aqui h uma dupla objetividade jurdica, porque a gestante tambm sofre a ao. 3- Objeto jurdico genrico: pessoa Objeto jurdico especfico: vida do produto da concepo e integridade fsica e sade da gestante, porque aqui ela sofre uma violncia, pois o aborto no consentido. Objeto Material a. A ao delituosa recai sobre o produto da concepo b. A ao delituosa recai sobre o produto da concepo 2- Como so duas objetividades jurdicas, a ao delituosa recai sobre o produto da concepo e gestante. IVA ao delituosa recai sobre o produto da concepo e gestante, Porque ela sofre violncia.

Sujeito ativo No auto-aborto e aborto procurado so crimes comuns ou so crimes prprios? A lei estabelece que pessoas de uma certa categoria, com certa qualificaco, com certa condio realize o tipo. No auto-aborto somente a gestante pode rea lizar o tipo e no aborto procurado tambm, s ela pode consentir, logo so crimes prprios. O aborto consensual e sofrido so crimes comuns, porque qualquer pessoa pode praticar com o consentimento da gestante ou sem o consentimento dela. Sujeito Passivo Duas correntes a respeito deste assunto: 1- No auto-aborto propriamente dito o sujeito passivo o produto da comcepo. Esta corrente a majoritria. No aborto consensual o produto da concepo e a gestante. No aborto procurado o produto da concepo No aborto sofrido o produto da concepo e a gestante Os que defendem essa corrente so: - Damsio de Jesus --Jos Frederico Marques -Magalhes de Noronha -Celso Delmanto -Anibal Bruno -Alvaro Mainque -Mansine Carraro Luz 2-O produto da concepo no pode ter sujeito passivo de crime de aborto, porque o aborto esta no ttulo dos crimes contra a pessoa, e a personalidade s vem com o nascimento com vida. Eles entendem que o sujeito passivo o estado ou comunidade nacional. Esta corrente a minoritria. 1.1-O sujeito passivo o estado ou comunidade nacional 1.2-O sujeito passivo o estado ou comunidade nacional 2- Estado ou comunidade nacional e gestante 3-Estado ou comunidade nacional e gestante Os doutrinadores que concordam com esta corrente so: -Prof. Heleno Cludio Fragosso -Prof. Mirabetti -Paulo Jos Costa Junior.

Uma mulher grvida de gmeos procura um mdico para fazer um aborto o mdico sabendo que ela est grvida de gmeos provoca o aborto e morrem os dois produtos da concepo. Houve um concurso de crimes ou crime nico? Pela corrente majoritria que admite que o produto da concepo sujeito passivo ns teremos um concurso de crimes, um concurso formal imprprio.

Para a corrente minoritria o crime um s, porque o sujeito passivo o estado. E se o mdico provocar um aborto, sem saber que a gestante est grvida de gmeos e matar os dois? Pela corrente majoritria um crime s, em relao ao outro feto erro de tipo. Auto abortoprovocar a gestante aborto nela mesma. ---No auto aborto propriamente dito pode haver participao em sentido estrito? Sim o caso do namorado insistir que a gestante provoque aborto. Ele partcipe em sentido estrito por determinao moral do mesmo crime(porque ele colocou na cabea da gestante a idia do aborto), por causa da teoria monista os dois respondem pelo mesmo crime. Quando a gestante j tem a idia do aborto mas tem medo que algo gra v lhe acontea, mas seu namorado liga para um amigo que mdico e diz que seu amigo lhe salvar se algo lhe acontecer. Como a idia do aborto j existia e o namorado somente estimulou, ela autora do crime do art.124, 1 parte do CP e ele partcipe em sentido estrito moral por instigao. A participao material, tambm conhecida como auxlio tem de consistir somente em fornecimento de meios para a pratica do aborto ou instruo sobre como usar o meio para a prtica do aborto. O partcipe em sentido estrito material no pode praticar ato de execuco do aborto, se no o crime outro. Quando a gestante decide que quer fazer o aborto, mas no sabe como e o namorado traz o material, uma agulha de tric por ex. e diz como ela deve pro ceder, ele forneceu meios. Ela autora de crime de aborto propriamente dito e ele partcipe em sentido estrito material do mesmo crime. Quando o namorado leva o citotec para a gestante abortar e ela ingere o remdio e provoca o aborto. Ela praticou um aborto procurado porque comsentiu que outra lhe provocasse o aborto? Ela praticou um auto aborto? Nesse caso o namorado forneceu meios, logo o crime igual para os dois, ela autora de auto aborto e ele partcipe em sentido material. Quando o namorado que usa os meios e provoca o aborto, no caso ele mesmo introduziu a agulha na gestante, ele praticou ato de execuo. Aqui teremos crime diferente, ela consentiu que outra pessoa lhe provocasse o aborto, ela incorreu no art.124,2 parte do CP, o chamado aborto procurado, e ele aborto comsensual art.126 do CP. Aborto consensual- pressupe o aborto procurado. Inspira um consentimento vlido. Para termos um consentimento vlido, primeiro o consentimento tem de existir do incio ao fim, final da prtica abortiva. Segundo, o consentimento tem de ser manifestado expressa ou tcitamente por pessoa que a lei penal diz que tem capacidade para tal. Terceiro, o consentimento no pode ser viciado, pois se o consentimento for obtido mediante violncia ou grave ameaa, mediante coao irresistivel, no temos aborto sofrido. Quem tem capacidade para consentir? IImputvel IISemi-imputvel --Quem tem idade a partir de 14 anos

Se o consentimento foi obtido mediante coao irresistvel ou fraude com capacidade absoluta de iludir esse consentimento viciado, no existe. Art. 126 nico- quem no pode consentir. Se uma jovem de 13 anos consentiu que algum lhe fizesse o aborto para um terceiro. O comportamento dela atpico, mas ele responder pelo Art. 125 do CP- aborto sofrido. Ela com 16 anos de idade consentiu, ele responde pelo aborto consensual, ela praticou ato infracional correspondente ao crime previsto no Art.124 2 parte. Ela com 22 anos, ele praticou art.126, ela art.124 2 parte, aborto procurado. Art.127 do CP ``forma qualificada A pena cominada nos dois artigos anteriores ( art.125 e 126) so aumentadas de 1/3 em conseqncia do aborto e dos meios empregados para provoc-lo, a gestante sofre leso corporal de natureza grave e so duplicadas se por qualquer dessas causas lhe sobrevenha a morte. Isto s ocorre em relao ao art. 125 e art.126 do CP. No existe auto aborto propriamente dito ou aborto procurado qualificado, por fora de lei. Na verdade no um tipo qualificado uma majorante. A denominao de qualificado no esta certa. uma circunstncia da pena e no do tipo. O aborto ``qualificado um crime preterdoloso ou preterintencional. Porque no existe aborto culposo. O aborto doloso, ento precisa haver dolo no antecedente e culpa no conseqente. A leso corporal e a morte tem que decorrer de culpa. E se decorrer de dolo, ns vamos ter aborto sofrido ou consensual + leso corporal grave ou aborto sofrido consensual + homicdio em concurso formal imprprio. nica hiptese em que crime preterdoloso admite tentativa, porque o resultado mais grave ou as circunstncias que representam resultado mais grav no so do tipo so da pena. No art.129 2- leso corporal de que resulta aborto, tambm prterdoloso, dolo em relao a leso e culpa em relao ao aborto. Se houver dolo em relao ao aborto ns teremos um concurso de crimes. O aborto crime comissivo, a lei reclama uma conduta positiva, provocar aborto. Pode ser cometido por omisso, presentes todos os requisitos para que a omisso seja relevante( art.13 2 do CP). Art.128 do CP- Aborto legal, permitido IAborto necessrio: inspirado por estado de necessidade, e quem pode praticar somente o mdico, o fato atpico e lcito II- Aborto sentimental: o CP s menciona no caso de estupro, mas a jurisprudncia entendeu por bem incluir aqui o atentado violento ao pudor em razo de sofrer a gestante uma violncia que poder comprometer a convivncia dela com o produto da concepo, aqui tambm somente o mdico poder praticar o aborto, fato tpico e ilcito. O aborto legal, necessrio ou sentimental s pode ser praticado por mdico, e no precisa de autorizao judicial, a lei no exige esta autorizao. Se o mdico for enganado de que a gravidez foi resultante de estu-

pro e praticar o aborto, no poder ser processado porque erro de tipo, sujeito a hbeas corpus com trancamento da ao penal por falta de justa causa.

CRIMES CONTRA A VIDA Vamos concluir os crimes contra a vida e depois passamos para os crimes de trnsito. PARTICIPAO EM SUICIDIO (ART. 122 CP) Art. 122. Induzir ou instigar algum a suicidar-se ou prestar-lhe auxlio para que o faa: Pena - recluso, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, se o suicdio se consuma; ou recluso, de 1 (um) a 3 (trs) anos, se da tentativa de suicdio resulta leso corporal de natureza grave. Pargrafo nico. A pena duplicada: Aumento de pena I - se o crime praticado por motivo egostico; II - se a vtima menor ou tem diminuda, por qualquer causa, a capacidade de resistncia. Ns estamos diante de uma figura anmala no direito penal brasileiro. Quando falamos aqui, em concurso de pessoas, eu j havia tecido alguns comentrios respeito. O CP, no tangente responsabilidade penal do partcipe em sentido estrito, adota a teoria da responsabilidade limitada, segundo a qual, o partcipe em sentido estrito s ter responsabilidade penal se o autor ou executor, praticar fato tpico e ilcito. Ora, o suicdio fato atpico. Vejam s: o crime participar em suicdio, logo, o suicdio um fato atpico, inobstante seja ilcito. Porque ilcito? Porque o art. 146, II, do CP, diz que no crime a coao para impedir suicdio. O art. 146 diz: No constitui constrangimento ilegal a coao praticada para impedir suicdio, logo, suicdio um fato ilcito. Vejam, entre ns vige a teoria da responsabilidade limitada, em que o partcipe em sentido estrito s pode ser punido se o autor praticar fato tpico e ilcito. Ora, o suicdio fato atpico. Ento, essa figura tpica fere a teoria da responsabilidade limitada, mas o que acontece? Existe previso legal (apenas alguns pases tm esse crime: Brasil, Portugal e mais um pas da Amrica Latina). Ns temos alguns pases ex: Bolvia e outros pases da Amrica, em que ns temos punio para o suicida. Como? Privao de sepultura eclesistica, depois de um processo criminal, o que um absurdo. Nem a tentativa de suicdio crime. Naturalmente, porque se com a angstia j vivida, tentou o suicdio, no se poderia acrescentar pessoa a angstia da priso. Como dizia Hungria O ser humano tem direito sobre a vida e no vida. O que se pune participar em suicdio. Atravs das trs condutas: induzir, instigar ou auxiliar.

Objeto jurdico (genericamente) Pessoa viva, porque este crime est no ttulo dos crimes contra a pessoa e no captulo dos crimes contra a vida. Objeto material (ponto de incidncia da ao delituosa): pessoa viva, da mesma forma que no homicdio. Sujeitos: Sujeito Ativo: trata-se de um crime comum, pode ser praticado por qualquer pessoa. Sujeito Passivo: 1) pessoa determinada ou grupo determinado de pessoas, 2) o sujeito passivo tem de ter capacidade de resistncia idia de se matar que lhe sugerida pelo partcipe. Vejam: Se uma pessoa diz para outra se eu fosse voc dava um tiro no ouvido e essa pessoa tirar uma arma da bolsa e der um tiro na cabea, ns teremos participao em suicdio? No bem assim. Essa instigao/induzimento tem de demandar um trabalho de persuaso, apta a vencer a capacidade de resistncia da pessoa. Porque a pessoa normal gosta de viver e no de morrer. Ento, o partcipe tem de desenvolver um trabalho para vencer esta barreira, essa vontade de viver que o ser humano tem. Ento, no um dito de brincadeira, de repente, que vai fazer a pessoa responder por este crime. Vejam, o sujeito passivo tem de ter capacidade de resistir idia de se matar. Por isso que se diz, que se eu induzir uma criana de sete anos de idade a se matar, e morrer esta criana, ns no teremos o crime de participao em suicdio, porque a criana no tem a capacidade de resistir. E por isso o crime ser de homicdio, e homicdio por autoria mediata ( o caso do autor que executa o tipo por intermdio de outra pessoa que age atipicamente. Aqui seria a criana que atira contra si mesma). Da mesma forma, o doente mental, inimputvel. Ex: dizer para um louco: voc imortal, d um tiro na cabea que voc vai ver. Se ele der e morrer ele no ter tido capacidade de resistir idia de se matar, e por isso teremos, tambm nessa hiptese, um homicdio por autoria mediata. Outra hiptese seria aquela em que a pessoa induzida a erro quanto s conseqncias de um comportamento. Ex: uma pessoa do interior de Iju levada para POA. Esta pessoa morava num local que no havia luz eltrica. O agente pede que a pessoa arrume, com um esparadrapo, um fio de alta tenso. Vejam, pela ingenuidade, a pessoa est sendo submetida a erro. Ela no tem capacidade de resistir idia de se matar que lhe est sendo sugerida. Tambm, nesta hiptese ns teremos homicdio por autoria mediata. Agora, em relao ao outro requisito do crime. Tem de ser uma pessoa determinada ou um grupo de pessoas determinadas. No existe participao genrica em suicdio. Ex: O Presidente Figueiredo foi para a TV e disse que, se ganhasse salrio mnimo daria um tiro na cabea. Se todos tivessem praticado suicdio, o Presidente responderia por participao em suicdio? No, porque no existe induzimento genrico. A sugesto tem de ser uma determinada pessoa, e no, genericamente. Ou, ento, a um grupo determinado de pessoas como si acontecer nestas seitas religiosas. Ex: na Guiana Francesa o sujeito chamado Gim Jones, levou 700 pessoas ao suicdio, inclusive ele. Se no tivesse morrido, tranqilamente responderia por este crime. comum este crime de induzimento ao suicdio. O difcil a prova. Ex: na vara do Jri em POA recebe-se mensalmente de 20 a 30 inquritos de suicdio, cada

promotor. Tem-se examinado cuidadosamente esses inquritos e pedido vrias diligncias. O sujeito ativo desse crime tem de botar a idia do suicdio na cabea de uma pessoa que no quer se matar. Induzir, instigar ou auxiliar. As duas primeiras so formas de participao moral e a ltima, forma de participao material. No induzimento o que ocorre? A pessoa coloca a idia na cabea de algum que no quer se matar, mas persuadida por ela tanto. Na instigao a pessoa quer se matar (a idia preexiste), mas est temerosa, e a o instigador estimula quem j tem a idia de se matar, a concretizar o ato. O auxlio o fornecimento de meios, ou, instruo sobre como utilizar o meio. S comprar a corda no basta, tem de comprar e entregar. Ex: ensinar a utilizar o revlver. Tanto a roleta russa quanto o chamado duelo americano tem o nome tcnico de ambicdio. Quem sobreviver responde por participao em suicdio. Se uma pessoa induzir, depois instigar e por ltimo, fornecer meios, o crime um s, porque estamos diante de um tipo alternativo misto. Uma s conduta bastante para consumar o delito, se a vtima sofrer morte ou leso corporal grave. possvel que uma pessoa induza outra a induzir uma terceira a se matar. Teramos um concurso de pessoas com partcipe em sentido estrito. Ainda sobre sujeito passivo. O professor Damsio de Jesus diz que se a vtima da participao em suicdio tiver at 14 anos o crime ser de homicdio por autoria mediata. Ele diz que uma pessoa com at 14 anos nunca ter capacidade de resistir idia de se matar. Equivoca-se o prof. Damsio, porque ele foi buscar esta idia no art. 224, a, do CP, onde est prevista uma hiptese de presuno de violncia em crimes contra os costumes. Ele parte do seguinte pressuposto: se uma pessoa com at 14 anos no tem capacidade de consentir numa relao sexual, ela tambm no tem capacidade de resistir idia de se matar que lhe possa ser sugerida. S que esta presuno no absoluta, relativa (admite prova em contrrio). Depois, ele trouxe este dispositivo dos crimes contra os costumes para os crimes contra a vida. Vejam, este um dispositivo favorvel ou desfavorvel ao ru? desfavorvel, porque presume violncia. Como interpret-lo extensivamente? Ns temos uma regra de hermenutica, segundo a qual a lei favorvel deve ser interpretada extensivamente, e a desfavorvel, restritivamente. Como este dispositivo desfavorece o ru, tem de ser interpretado restritivamente, ou seja, somente para os crimes contra os costumes onde haja a elementar da violncia. No pode o prof. Damsio fazer interpretao extensiva. Correto est o prof. Alberto Silva Franco, que diz que deve-se apreciar pela prova do processo, se a vtima tinha ou no condies de resistir. Esta a posio majoritria da doutrina. Os prof. Fragoso, Alberto Silva Franco e Almeida Pedroso entendem que a prova do processo que vai revelar se a vtima tinha ou no capacidade de resistir idia de se matar que se lhe foi sugerida. De outro lado temos os prof. Damsio e Magalhes Noronha que entendem que se a vtima tiver at 14 anos ela presumidamente no tem capacidade de resistir, o que no correto. Tipo Objetivo: aqui ns temos de estudar a conduta e o resultado e o nexo entre a conduta e o resultado.

Condutas: induzir, instigar e auxiliar. J foi dito que este um tipo alternativo misto. Ou induzir, ou instigar, ou auxiliar. Uma das condutas basta para a consumao do fato, se a vtima sofrer morte ou leso corporal de natureza grave. Na conduta induzir a vtima no pensa em se matar e quem lhe coloca a idia o autor desse crime, por induo. Na instigao a vtima j quer se matar, mas est sem coragem, e estimulada pelo autor do crime. E, no caso do auxlio, ns temos o fornecimento de meios ou instruo de como usar o meio. Imaginem que uma pessoa diga que sua mulher lhe traiu e sua empresa faliu e que por isso, quer se matar. O agente lhe d a corda com o n, passa a corda na rvore, lhe d um banquinho e lhe diga agora com voc, passe a corda no pescoo e pule, e o sujeito faz e morre. Pronto, o autor do fato vai responder por auxlio (fornecimento de meios e instruo para usar o meio). Imaginem agora, que o sujeito suba no banco e fique dizendo: no tenho coragem. Se o autor do fato chutar o banco e a pessoa morrer, vai responder por homicdio, porque quem auxilia na participao em suicdio no pode praticar ato de execuo. Ainda dentro do tipo objetivo. Quanto ao resultado. O crime se consuma sofrendo a vtima morte ou leso corporal de natureza grave. Os prof. Nelson Hungria e Anbal Bruno entendem que a morte e a leso corporal de natureza grave constituem condies objetivas, porque para eles, este crime formal, se consumando quando o agente instiga, induz ou auxilia. Basta isso e o crime estar consumado. Mas, o autor s ser punido se a vtima morrer ou sofrer leso corporal de natureza grave. Eles retiram do tipo esta parte. Para eles, ento, o crime formal, no material. Basta uma das trs condutas e o crime estar consumado. Entretanto, no essa a posio majoritria na doutrina brasileira, hoje. Os demais doutrinadores sustentam que o crime material, que a morte e as leses graves so elementares do tipo. Observem que a morte e as leses esto previstas no preceito secundrio do tipo. Na parte pertinente sano, por isso, que pode ser gerada a confuso. Embora estejam no preceito secundrio, tem de estar abrangidas pelo dolo do agente. As condies objetivas de punibilidade no precisam estar abrangidas pelo dolo do agente, agora, as elementares do tipo, sim. E o tipo doloso. Logo, o dolo do agente tem de alcanar a morte ou leso corporal grave na vtima. Assim, o crime material, sendo a morte ou as leses graves elementares do tipo. Esta a posio majoritria. possvel haver participao em suicdio por conduta negativa? Imaginem que o professor chegasse na sala de aula e uma aluna estivesse chorando e falando em se matar. E, o professor no fizesse nada quando ela pega um revlver, engatilha e aponta em direo boca. Ela atira e morre. O prof. Paulo Jos da Costa Jr. entende que nesse caso haver instigao suicdio, porque a passividade instigaria. No h como concordar com isso. O crime foi omisso de socorro qualificado pela morte, mas participao em suicdio, jamais. Agora, possvel uma participao por omisso? Sim, se presentes os requisitos legais da omisso imprpria, ou seja, se o agente tiver o dever de agir, no sentido de impedir o

suicdio, se puder agir, omitir-se, e, se puder constatar que, se a pessoa tivesse agido, o homicdio no teria ocorrido, ento ns vamos ter participao por omisso. Ex: preso faz greve de fome. O administrador do estabelecimento prisional no pode permitir que o preso morra, porque a LEP diz que no pode se omitir, portanto, ter o dever de agir, tomando qualquer providncia (encaminhando para o hospital). Se o administrador, que tem o dever de agir, puder agir e omitir-se, e o preso morrer, ele vai responder por participao em suicdio por omisso. Outro exemplo: filha chega em casa chorando porque terminou o noivado e dizendo que vai se matar, e o pai no faz nada. Se ela se matar, o pai vai responder por participao em suicdio por omisso, porque tinha o dever legal de impedir (Cdigo Civil). O que difere o homicdio de instigao ao suicdio que neste a prpria vtima quem age, enquanto que no homicdio um terceiro. Caso famoso de participao em suicdio por omisso, do cantor e militar aposentado Digenes Gomes de Lima. O crime de participao em suicdio, como j lhes disse um crime material, exige, para sua consumao, a morte ou leses corporais graves. Pergunto-lhes. E se a vtima sofrer leso corporal leve? Teremos uma tentativa de participao em suicdio? bvio que no. Este crime no admite tentativa, porque, ou a vtima sofre morte, ou leso corporal grave. Se a vtima sofrer leso corporal leve o fato ser atpico, por causa da teoria da acessoriedade limitada, segundo a qual, para que o partcipe em sentido estrito possa ser punido, o executor tem de praticar fato tpico e ilcito. Se a vtima morrer ou sofrer leso corporal de natureza grave, ns vamos ter, por fora do art. 122, embora com ofensa teoria da acessoriedade limitada, mas por fora de lei, ns vamos ter o crime de participao em suicdio. Se a vtima sofrer leso leve ns vamos ter uma autoleso, e a autoleso fato atpico, logo, o partcipe no responde, e por isso que se diz que esse crime no admite tentativa. Se o resultado for leso corporal leve ns no teremos suporte legal para punir. Ainda falando de tipo objetivo. Para que esse crime ocorra, no h necessidade de que a vtima morra por suas prprias mos. Imaginem que x induza y a se matar. Para que o crime acontea, no h necessidade de que ela d uma facada ou um tiro, ela pode se jogar debaixo de um automvel. Quem matou foi um terceiro. Houve suicdio? Sim. Houve participao em suicdio? Tambm houve. Deve haver nexo entre a conduta e o resultado. Se houver um revlver para uma pessoa se matar e ela se matar enforcada, no haver nexo. A conduta de alcanar o revlver no foi a causa da morte. A pessoa se matou por um meio diverso. Vamos ver as situaes conhecidas por ambicdio (pacto de morte). Toda vez que houver um pacto de morte, haver sempre a pressuposio de um mtuo induzimento a suicdio. Quem ficar vivo responde por participao em suicdio. Cuidado. O auxlio ao suicdio no pode compreender ato de execuo, porque seno teremos homicdio. Se a vtima sofrer leso leve, o fato atpico. Tendo essas vetoriais presentes, vamos analisar os casos de ambicdio. Ex: casal em um quarto (A e B). A liga o gs e abraam-se esperando a morte. O porteiro consegue abrir as janelas e evitar a morte. A sofre leso corporal leve e B, leso corporal grave. Que crime praticou A em relao a B? Tentativa de homicdio, porque A praticou ato de execuo. Que crime praticou B em relao a A? Fato atpico.

Mesmo exemplo: A e B num quarto se abraam e pedem para C ligar o gs. C liga e vai embora. O porteiro intervm. A sofre leso corporal grave. B morreu. Que crime praticou A em relao a B? Participao em suicdio. Que crime praticou B em relao a A? Participao em suicdio consumada (embora extinta a punibilidade). Que crime praticou C? Um homicdio (B) e uma tentativa de homicdio (A). A roleta russa um ambicdio (uma bala no tambor do revlver, giram o tambor e vo disparando), quem no morrer, responde por participao em suicdio. Duelo americano (dois revlveres. Um com bala na agulha e outro sem munio, escolhem as armas e disparam), quem no morrer responde por participao em suicdio. O crime de participao em suicdio doloso. No existe participao culposa, entretanto, um penalista italiano (Aldo Mouro) dizia que a participao culposa em suicdio igual a homicdio culposo. Est errado o penalista, porque a participao dolosa em suicdio no implica em homicdio doloso, implica sim, no art. 122. Logo, se participao dolosa no implica em homicdio doloso, a participao culposa no implica em homicdio culposo. O fato ser atpico. Imaginem agora, um psiquiatra tratando de algum que tenha tendncia ao suicdio. O psiquiatra toma todos os cuidados, mas, ao atender o telefone a pessoa se joga pela janela. Houve participao culposa em suicdio? No existe. Houve homicdio culposo? No. O fato atpico. Imaginem que o professor chega na sala de aula e resolve se matar (ningum o induziu). Pega o revlver e no momento em que vai atirar em si, chega algum e ele atinge este algum, que morre. Qual o crime? Homicdio culposo. Vejam, A induz B ao suicdio, B, por erro de execuo acerta e mata C. A responde como se B tivesse morrido (participao em suicdio consumada por aberratio ictus). Imaginem um taxista com uma mulher de passageira. O taxista agride-a sexualmente e a mulher tenta se jogar do carro. O taxista a segura pelo brao e tranca a porta. Em assim agindo, estar demonstrando que no quer mat-la, que a vida dela no lhe indiferente, logo, esto excludos o dolo direto e indireto. Se ela se jogar e morrer. Qual o crime? Homicdio culposo ( a nica soluo). Participao em suicdio no houve, porque ele no queria a morte. INFANTICDIO (ART. 123) Art. 123. Matar, sob a influncia do estado puerperal, o prprio filho, durante o parto ou logo aps: Pena - deteno, de 2 (dois) a 6 (seis) anos. H pouco o que dizer, porque infanticdio um homicdio excepcional porque praticado contra a me contra o prprio filho, durante ou logo aps o parto, estando ela sob influncia de estado puerperal. Este estado puerperal uma perturbao psicolgica e fisiolgica que acaba abalando moralmente a mulher. Ocorre um colapso moral. Este estado pode evoluir at a chamada psicose puerperal, quando poderemos Ter inimputabilidade ou semi-imputabilidade. Portanto, este estado puerperal no pode se transformar numa psicose puerperal. Se esta psicose a perturbar totalmente, haver inimputabilidade, ou, se parcialmente, haver semi-imputabilidade. Vejam bem, este estado puerperal no igual a psicose puerperal.

Este estado puerperal uma perturbao que provoca um colapso moral durante ou logo aps o parto, fazendo com que aja com tamanha violncia. Quem contribuir para o infanticdio responde, tambm, por infanticdio. Ex: mulher, sob a influncia de estado puerperal diz que quer matar o filho. A criana est ao seu alcance. O marido alcana-lhe uma garrafa. Ela bate com a garrafa na criana e a mata. Os dois respondem por infanticdio. Isso, por causa do art. 30, do CP, que diz que 1) as circunstncias pessoais comunicar-se-o ao partcipe, se forem integrantes/elementares essenciais do tipo, e, o estado puerperal uma circunstncia que elementar essencial, 2) se o coopartcipe dela tiver conhecimento, ambos respondem por infanticdio. Agora, vejam, se a mulher quer matar o filho, est sob a influncia de estado puerperal e fala que quer a criana morta. O marido bate com uma garrafa e a criana morre. Ns temos o que? primeira vista, ela induziu o marido a praticar um homicdio. Ns teramos, a rigor, os dois respondendo por homicdio. Ela como partcipe em sentido estrito e ele como autor. Esta seria a soluo prima facie. S que, politicamente esta soluo no boa, porque estaria se estimulando a me a executar o crime, para que os dois respondessem por infanticdio. Ento, por poltica criminal, ainda no exemplo, os dois respondero por infanticdio. Por longo tempo se sustentou que o estado puerperal mais do que uma circunstncia pessoal, mas sim, personalssima, porque homens nunca entrariam neste estado (embora um cientista sustente que sim). Hoje entende-se que pessoal. Vejam, p ex: no peculato (art. 302 apropriar-se o funcionrio pblico). Essa circunstncia subjetiva. S o funcionrio pblico pode praticar peculato. Agora, se uma outra pessoa, sem ser funcionrio pblico, concorrer para este peculato, apropriando-se de um bem pblico, vai responder por peculato. Essa circunstncia vai se comunicar, por fora do art. 30. o mesmo que ocorrer que vai ocorrer no infanticdio, ou no falso testemunho, quando o advogado instrui a testemunha. uma circunstncia pessoal que se comunica ao advogado no crime de falso testemunho. No projeto da reforma da parte especial do CP tentou-se acabar com o crime de infanticdio. Seria homicdio somente e o estado puerperal entraria no 1 do art. 121 (homicdio privilegiado). S que homicdio privilegiado no um tipo, uma minorante geral obrigatria (circunstncia da pena). A, se o pai entregar a garrafa e a me bater na criana, ela teria praticado homicdio privilegiado, e ele, homicdio simples. Essa circunstncia no se comunicaria ao partcipe, porque no uma elementar do tipo, uma circunstncia da pena, por fora do art. 30. Pensou-se que assim, estaria resolvido o problema. S que o MP do RS foi consultado, e em estudos verificou-se que essa soluo no era boa, porque em 90% dos casos as mes matam por asfixia (que meio cruel). Ela responderia por homicdio qualificado. A pena ficaria mais alta do que a do pai (partcipe). Ela responderia por homicdio qualificado privilegiado, com pena de 12 a 30 anos, reduzida pelo privilgio e ele por homicdio simples. Ento, ainda fica-se sem soluo. A nica soluo seria alterar o art. 30 (s no se comunicaria se fosse personalssimo), mas no art. 30 no querem mexer. Assim, vai ficar como est. COMENTRIO DO JURISINTESE SOBRE O INFANTICIDIO

Comentrio - JULIO FABBRINI MIRABETE ( op. cit. 69), citando vrios autores, faz uma sntese do entendimento dessas autoridades e busca conceituar o puerprio: "Nele se incluem os casos em que a mulher, mentalmente s, mas abalada pela dor fsica do fenmeno obsttrico, fatigada, enervada, sacudida pela emoo, vem a sofrer uma colapso do senso moral, uma liberao de impulsos maldosos, chegando, por isso, a matar o prprio filho. De um lado, nem alienao mental, nem semialienao (casos estes j regulados genericamente pelo Cdigo). De outro, tampouco frieza de clculo, a ausncia de emoo, a pura crueldade (que caracterizariam, ento, o homicdio). Mas a situao intermdia, podemos dizer at "normal", da mulher que, sob o trauma da parturio e dominada por elementos psicolgicos peculiares, se defronta com o produto talvez no desejado e temido de suas entranhas." Sujeito ativo somente a me, e passivo aquele que est nascendo ou j nascido, mas sempre com vida. Ao pblica incondicionada. Julgamento pelo Tribunal do Jri. DAMSIO DE JESUS, na obra j citada (p. 321) faz inteligentes referncias a situaes incomuns. Por exemplo: "A me que executa atos de matar o filho j morto - crime impossvel; a me que em estado puerperal mata outra criana pensando ser seu filho - infanticdio putativo; inaplicvel a agravante do art. 61, II, "h", porque o sujeito passivo faz parte do tipo."

COMENTRIO DO JURISINTESE SOBRE O INDUZIMENTO, INSTIGAO E AUXLIO AO SUICDIO Comentrio - NELSON HUNGRIA, depois de afirmar que as legislaes penais modernas, com exceo da Common Law no incriminam o suicdio, busca conceituar esta figura . In verbis: "Para bem identificar-se o crime previsto no artigo 122, cumpre, antes de tudo, fixar o conceito jurdico do suicdio. este a eliminao voluntria e direta da prpria vida. Para que haja suicdio imprescindvel a inteno positiva de despedir-se da vida (op. cit. p. 231)." Para PAULO JOS DA COSTA JNIOR (op. cit. p. 22 ), "Induzimento ao suicdio a criao de propsito inexistente. Instigao reforar propsito, j existente. O auxlio importa em ceder os meios ( arma, veneno, etc..), ou qualquer outro tipo de cooperao positiva e direta (auxlio intelectual, ensinar o manejo de arma, etc. )." Exemplo tpico de auxlio o do mdico estadunidense que inventou a mquina do suicdio. Ao suicida fornecido este dispositivo, devidamente municiado com uma carga letal de veneno, sendo necessrio, apenas, para consumao do fato, que seja acionado um boto. Por tanto, so trs as espcies previstas quanto ao tipo objetivo: induzir, instigar, auxiliar.

O tipo subjetivo o dolo. No aceita forma culposa. Trata-se de um delito comissivo, inexistindo a participao por omisso. Ao penal pblica incondicionada. da competncia do Tribunal do Jri o julgamento dos crimes dolosos contra a vida, nos termos do art. 5, XXXVIII, d, da Constituio Federal. AUEMNTO DE PENA DO ART. 122 CP Comentrio - Estabelece o dispositivo que a pena ser duplicada se o delito for praticado por motivo egostico, em vtima menor ou que tenha diminuda, por qualquer causa, a capacidade de resistncia. O egosmo est plenamente definido e exemplificado por E. MAGALHES NORONHA (op. cit. p. 38): "Egosmo o excessivo amor ao interesse prprio, sem considerao pelo dos outros. Age por egosmo quem impele outrem ao suicdio, para casar com sua viva, receber uma herana, ocupar o cargo que o induzido exerce, etc." Quanto idade da vtima, necessrio ressaltar que h trs hipteses: 1) a vtima maior de dezoito anos. Nesse caso aplicvel o caput do art. 122; 2) a vtima menor de dezoito anos, e maior de catorze. Aqui, aplica-se o pargrafo nico e a pena duplicada; 3) a vtima menor de catorze anos. Em face da presuno da violncia (art. art. 224, a, do Cdigo Penal) o agente responde por homicdio. HELENO FRAGOSO, por exemplo, no se atm idade, mas, sim, imaturidade da mente. Na mesma medida em que as cincias biolgicas dilatam a mdia da existncia da pessoa humana, tambm a velocidade dos meios de comunicao, e seu comum acesso, fere a outrora presumida inocncia e inexperincia. Por isso, o desuso do art. 217 do Cdigo Penal. Quanto ao final do inc. II, que fala da capacidade de resistncia, necessrio ressaltar que se se aplica para o menor de catorze anos o disposto no art. 224 (que presume a violncia). Esses dispositivos, com mais de meio sculo de existncia, esto a exigir uma reviso imediata e profunda. Crimes de trnsito Art. 291 - Aos crimes cometidos na direo de veculos automotores, previstos neste Cdigo, aplicam-se as normas gerais do Cdigo Penal e do Cdigo de Processo Penal, se este Captulo no dispuser de modo diverso, bem como a Lei n 9.099, de 26 de setembro de 1995, no que couber. Pargrafo nico. Aplicam-se aos crimes de trnsito de leso corporal culposa, de embriaguez ao volante, e de participao em competio no autorizada o disposto nos arts. 74, 76 e 88 da Lei n 9.099, de 26 de setembro de 1995. Se afirma que em relao aos delitos citados no pargrafo nico, aplicase o instituto da representao, da composio e da transao. Csar Bitencourt entende que se deva aplicar os trs institutos aos trs delitos nominados, porque a

lei manda aplicar. O professor Marcelo entende que no assim, em conformidade com o caput do artigo que fala NO QUE COUBER. Carlos Maximiliano, na sua obra sua interpretao, nos diz que no devemos interpretar o caput do artigo dissociado do pargrafo, porque o acessrio segue o principal. Dessa forma, o caput manda aplicar no que couber. A embriaguez ao volante e o racha so crimes contra a incolumidade pblica, no crimes de perigo concreto nem de perigo abstrato. O sujeito passivo a sociedade como um todo. Luiz Flvio Gomes diz que eles so de perigo concreto indeterminado. Para o professor Marcelo, isso no existe. O crime de perigo concreto indeterminado igual a crime contra a incolumidade. Se o sujeito passivo somos todos ns, pergunta-se: quem que vai representar? Se no h vtima determinada, quem que vai ser chamada para compor? E compor o qu? Agora, a transao ser possvel, pois quem ir prop-la o Ministrio Pblico. Anlise dos trs institutos face os trs delitos mencionados: Leso Corporal culposa: o crime de leso corporal culposa, segundo a prpria lei, ao penal pblica condicionada representao. Ento, no h a menor dvida de que podemos aplicar leso corporal o instituto da representao. possvel composio na leso corporal? Sim, pois h uma vtima determinada, e a transao tambm possvel. Embriaguez ao volante: crime de ao penal pblica incondicionada, conforme j reiterados acrdos do nosso tribunal. Nesse caso, no h a exigncia dessa condio de procedibilidade. O instituto da composio no ser possvel, pois no h o que compor nem h com quem compor. Somente a transao ser possvel. Racha: mesmas observaes anteriores. Outra novidade trazida pelo CTB foi a chamada pena de suspenso da permisso ou habilitao para dirigir veculo automotor ou proibio de obt-la. Para uma pessoa hoje se habilitar, ela deve primeiro passar pela permisso, para s depois obter a habilitao. Antes, o Cdigo falava em autorizao. Esta autorizao hoje s reclamada para dirigir carroa, bicicleta, veculos automotor de at 50 cc, autorizao essa concedida pelo municpio e pelo Detran (no caso de veculo automotor de at 50 cc). No artigo 47 do CP ns temos trs penas restritivas de direitos, que so chamadas de interdies de direitos. Hoje, ns temos ainda a proibio de frequentar determinados lugares. Art. 47 - As penas de interdio temporria de direitos so: I - proibio do exerccio de cargo, funo ou atividade pblica, bem como de mandato eletivo; II - proibio do exerccio de profisso, atividade ou ofcio que dependam de habilitao especial, de licena ou autorizao do poder pblico; III - suspenso de autorizao ou de habilitao para dirigir veculo. IV - proibio de freqentar determinados lugares.

Item IV acrescentado pela Lei n 9.714, de 25.11.1998 O que nos interessa o inciso III. O juiz no pode aplicar essa pena sem antes fixar, passar pela pena privativa de liberdade (PPL). Essa pena tem um espectro menor: ela s aplicada para quem j tinha habilitao ou autorizao. Como o juiz deveria proceder para aplicar essa pena? Fixar a PPL, sistema trifsico, chegava a uma pena de 11 meses, e poderia suspender essa pena por 11 meses de interdio, sem poder dirigir. Como era determinada a execuo? O juiz da execuo determinada a apreenso da habilitao ou da autorizao. Caso ele fosse apanhado dirigindo depois de apreendido o documento, qual era a consequncia? Converso. a chamada converso prpria. No CP, no artigo 57, havia uma disposio aplicvel somente a essa interdio: Art. 57 - A pena de interdio, prevista no inciso III do art. 47 deste Cdigo, aplica-se aos crimes culposos de trnsito. Por isso, as interdies de direito so consideradas penas restritivas de direito especficas, porque somente so aplicveis se presentes os requisitos gerais e os requisitos especiais. Requisito especial: o juiz s poder aplicar se for condenao por crime culposos de trnsito. Ocorre que o CTB trouxe grande mudana porque, em primeiro lugar, passou a tratar dos crimes culposos de trnsito, que um requisito especfico que viabiliza a aplicao do artigo citado. Depois, o CTB trouxe uma pena com a seguinte denominao: suspenso da permisso ou habilitao para dirigir veculo automotor ou proibio de obt-las. J pela denominao, pode-se perceber que essa pena detm um outro espectro, de aplicao mais ampla, alcanando motoristas que praticarem homicdio culposo na direo de veculo automotor se no tiverem habilitao ou permisso, ficaro proibidos de obt-las. Com o CTB, surgiu a forma do veculo automotor, uma espcie de especificao, pois o cdigo revogado falava apenas em veculo. Outra novidade. Essa pena deixou de Ter carter meramente residual, substitutivo e passou a ser tratada como pena principal. Art. 292 - A suspenso ou a proibio de se obter a permisso ou a habilitao para dirigir veculo automotor pode ser imposta como penalidade principal, isolada ou cumulativamente com outras penalidades. Observe-se tambm o art. 302, homicdio culposo: Art. 302 - Praticar homicdio culposo na direo de veculo automotor: Penas - deteno, de dois a quatro anos, e suspenso ou proibio de se obter a permisso ou a habilitao para dirigir veculo automotor. .............

O art. 292 fala em pode ser imposta. Est acontecendo um fato muito curioso em PoA. Ru condenado por homicdio culposos na direo de veculo automotor e o juiz aplica somente a pena privativa de liberdade ou somente a interdio. O nosso tribunal vem homologando, pois entende que o art. 292 permite ao juiz aplicar as duas, ou somente esta. Observe-se o art. 296: Art. 296 - Se o ru for reincidente na prtica de crime previsto neste Cdigo, o juiz poder aplicar a penalidade de suspenso da permisso ou habilitao para dirigir veculo automotor, sem prejuzo das demais sanes penais cabveis. Se ele for reincidente, mesmo o cdigo no cominando essa pena, o juiz poder aplicar. Exemplo: os crimes previstos nos artigos 304, 305, 309, 310, 311e 312 (verificar). Para esses crimes, a lei no prev essa pena. Se o ru for reincidente em crimes de trnsito, o juiz poder, nesses delitos, aplicar essa pena. A suspenso da habilitao ou permisso poder ser aplicada como medida cautelar para garantia da ordem pblica, uma espcie de "priso preventiva da carteira". Vejampos o artigo 294: Art. 294 - Em qualquer fase da investigao ou da ao penal, havendo necessidade para a garantia da ordem pblica, poder o juiz, como medida cautelar, de ofcio, ou a requerimento do Ministrio Pblico ou ainda mediante representao da autoridade policial, decretar, em deciso motivada, a suspenso da permisso ou da habilitao para dirigir veculo automotor, ou a proibio de sua obteno. Pargrafo nico. Da deciso que decretar a suspenso ou a medida cautelar, ou da que indeferir o requerimento do Ministrio Pblico, caber recurso em sentido estrito, sem efeito suspensivo. O nosso legislador d nfase a essa medida, pois a tratou-a como pena e como medida cautelar. Imaginem um homicdio culposo: a pena privativa de liberdade e suspenso. O juiz aplica a PPL e a suspenso. A suspenso s poder ser cumprida aps o cumprimento da PPL. Agora, como ser executada? Aps o trnsito em julgado da deciso, o juiz da execuo no mais condenar apreenso da habilitao ou da autorizao. O ru ser intimado para em 48 horas entregar a permisso ou a habilitao. O juiz no vai mais atrs do ru, este quem deve entregar a permisso ou a habilitao. Por isso mesmo, os oficiais de justia, quando forem cumprir o mandado, devero cientificar a hora em que o sentenciado foi intimado, pois o prazo em horas. Caso ele seja intimado e no prazo no entregue o referido documento, isso constitui crime. Art. 307 -Violar a suspenso ou a proibio de se obter a permisso ou a habilitao para dirigir veculo automotor imposta com fundamento neste Cdigo:

Penas - deteno, de seis meses a um ano e multa, com nova imposio adicional de idntico prazo de suspenso ou de proibio. Pargrafo nico. Nas mesmas penas incorre o condenado que deixa de entregar, no prazo estabelecido no 1 do art. 293, a Permisso para Dirigir ou a Carteira de Habilitao. Caso prtico: vamos supor que ele entregue a carteira de habilitao, mas pego dirigindo com a habilitao suspensa. Pela lei anterior, ele sofreria converso da pena. S que agora, a pena que foi imposta no mais substitutiva, principal, ento, no h que se falar em converso. Esse fato considerado crime, ento, novo processo (pelo art. 307, caput). O CTB derrogou o art. 47, III, do CP, porque, se for qualquer crime praticado por veculo automotor e o motorista for habilitado ou no, tiver permisso ou no, ser aplicado o CTB e no o CP. Por isso, essa parte foi derrogada. Hoje, o art. 47, III, vige apenas na parte que fala sobre suspenso da autorizao de dirigir veculo. Para que serve isso? Imagine que uma pessoa mate outra culposamente no trnsito, com uma bicicleta. Resultado: essa pessoa responder como incursa no CP, pois bicicleta no veculo automotor. Se for condenada PPL, poder ser substituda pela suspenso da autorizao de dirigir bicicleta. Pelo tempo da pena substituda, ele no poder dirigir bicicleta. Se uma pessoa for pega dirigindo embriagada, isso uma infrao administrativa. Se estiver gerando probabailidade de dano, crime. Multa reparatria: prevista no CTB no art. 297: Art. 297 - A penalidade de multa reparatria consiste no pagamento, mediante depsito judicial em favor da vtima, ou seus sucessores, de quantia calculada com base no disposto no 1 do art. 49 do Cdigo Penal, sempre que houver prejuzo material resultante do crime. 1 - A multa reparatria no poder ser superior ao valor do prejuzo demonstrado no processo. 2 - Aplica-se multa reparatria o disposto nos arts. 50 a 52 do Cdigo Penal. 3 - Na indenizao civil do dano, o valor da multa reparatria ser descontado. Quando ns lemos o artigo, ns temos a sensao de dizer que ela se trata de uma sano de que natureza? Civil ou penal? At hoje a doutrina e a jurisprudncia no se posicionaram a respeito. Em PoA, at hoje, desde a data em que entrou em vigor o CTB, no foi aplicada a multa reparatria. Por qu? Por causa da confuso que se faz a respeito da sua natureza jurdica. O professor Damsio entende que no se trata de uma sano de natureza penal, porque no existe cominao. Se aplicssemos a multa reparatria como sano penal, estaramos infringindo o preceito constitucional da legalidade. Art. 91, I: So efeitos da condenao: tornar certa a obrigao de reparar o dano causado. Efeito genrico (para todos os delitos) e automtico (no

depende de determinao judicial, est previsto na lei). Agora, a multa reparatria, no. um efeito extrapenal, especfico (somente para os crimes de trnsito) e no automtico (o juiz tem que se manifestar). Sem sombras de dvidas, segundo o professor Marcelo, estamos diante de um instituto novo no nosso ordenamento, que visa a poupar a vtima de dissabores. O legislador quis antecipar uma parte dessa indenizao a que tem direito a vtima. a fase do redescobrimento da vtima. A vitimologia apresenta trs grandes fases: uma, a do protagonismo. que a vtima tinha direito a tudo, inclusive se vingar; depois um perodo de neutralidade, em que a vtima foi aos poucos desaparecendo, no tendo direito a nada, pois influncia da escola positiva do Direito Penal, a preocupao passou a ser exclusiva com a pessoa do delinqente; e mais recentemente, a nova fase do redescobrimento da vtima, em que a lei comeou a dar alguns favores para a vtima. No Brasil, isto comeo com a Reforma Penal de 84, quando surgiram possibilidades de algumas vantagens para o ru, desde que ele reparasse o dano, como por exemplo, o arrependimento posterior. Depois veio a Lei 9.099/95 com a previso da composio como causa extintiva da punibilidade e ai veio o CTB com a multa reparatria, e mais recentemente a lei 9.714/98 com a pena de prestao pecuniria ou de outra natureza. Para o professor Marcelo no sano penal nem efeito civil, um efeito extrapenal da condenao. O artigo 91, I, do CP diz que so efeitos da condenao tornar certa a obrigao de indenizar o dano causado pelo crime . S que este efeito genrico, porque aplica-se a todos os crimes. uma efeito automtico. Mas na multa reparatria o efeito no-genrico porque ele s se aplica aos crimes, segundo o CTB, que deixam prejuzo, logo a multa reparatria, s tem cabimento nos crimes definidos nos crimes dos artigos 302 e 303 (deixam prejuzo), quer dizer, efeito especfico para dois crimes. E mais este no efeito no automtico, depende do o juiz impor este efeito na sentena, fixando um valor da multa reparatria, que o ru dever depositar para a vtima ou seus familiares. Para aplicar a multa reparatria, devemos Ter um prejuzo demonstrado no processo, porque o cdigo diz que o valor no pode ser superior ao prejuzo demonstrado. No preciso que a vtima ou o MP pea a aplicao dessa multa, mas apenas que demonstre, ainda que precariamente, o prejuzo, para que o juiz tenha um teto, um valor para estabelecer a multa. Como que se executa a multa reparatria? A pena de multa, segundo aula do professor Boschi, uma vez paga, reverte ao fundo penitencirio nacional 1. A multa reparatria no vai para o fundo, e sim para a vtima ou seus sucessores. Pergunta-se: o promotor da vara de execues criminais pode executar a multa reparatria? No, pois o promotor executa pena de multa. Se o promotor fosse executar multa reparatria, ele iria se transformar no "cobrador" da vtima. Ento, no o promotor, segundo orientao majoritria, quem deve executar a multa reparatria. A vtima e seus sucessores que devero executar a multa reparatria no juzo cvel. Quem entende que efeito penal, deve a multa reparatria ser executada pala vtima ou seus sucessores, porm, na VEC (minoritria).
1

O fundo penitencirio nacional, criado pela LC n 79, de 1.994, nutre-se de recursos oriundos das multas pagas, de 3% de todas as loterias do Brasil e de parcelas do leilo de produtos do crime.

Agora, o promotor pode executar a multa reparatria em favor da vtima? Pode, nas circunstncias do art. 68 do CPP: Art. 68 - Quando o titular do direito reparao do dano for pobre (art. 32, 1 e 2), a execuo da sentena condenatria (art . 63) ou a ao civil (art. 64) ser promovida, a seu requerimento, pelo Ministrio Pblico. Um doutrinador apenas no Brasil, alm do professor, escreveu sobre o assunto e entende que um efeito extrapenal a multa reparatria: Fernando Capez.

CRIMES DE TRNSITO ART. 305 Art. 305. Afastar-se o condutor do veculo do local do acidente, para fugir responsabilidade penal ou civil que lhe possa ser atribuda: Penas - deteno, de seis meses a um ano, ou multa. A conduta punvel afastar-se o condutor do veculo do local do evento para fugir responsabilidade penal ou civil que lhe possa ser atribuda. A primeira observao a ser feita sobre esse delito que estamos diante de um crime contra a administrao da justia. S denominamos de crime de trnsito porque esta prevista na parte do Cdigo de trnsito que trata dos crimes em espcie. O sujeito passivo o Estado. Elementares: Afastar-se o condutor do veculo do local do evento, para fugir responsabilidade penal ou civil que lhe possa ser atribuda. um crime formal. O professor Grispine, elaborou uma classificao de crimes em: Crimes de mera atividade, que se dividem em: a) Formais------------Conduta + fim dessa conduta b) De mera conduta----------------Conduta Nos crimes formais que so tambm conhecidos como crimes de consumao antecipada, o legislador sempre nos d conduta + fim dessa conduta. Nos crimes de mera conduta o legislador somente nos d a conduta. Por isso que se diz que os crimes formais so todos eles de dolo especfico. Um grande penalista Espanhol dizia que os crimes formais so de conduta interna transcedente porque para o crime se consumar basta que o agente pratique a conduta comesta finalidade indicada na lei. O crime no material, no se reclama para sua consumao que esta finalidade se consubstncie, se materialize. No momento em que o motorista se afasta do local do evento para se eximir de obrigao penal ou civil que lhe possa ser atribuda o crime estar consumado. Agora se o motorista fizer isso e efetivamente conseguir isentar-se de responsabilidade penal ou civil, ns teremos um exaurimento.

Na parte pertinente a responsabilidade civil que lhe possa ser atribuda, ns teremos inconstitucionalidade. Porque a Constituio Federal probe a priso por dvida ( exceto nos casos de no pagamento de penso alimentcia e depositrio infiel), logo o caso acima mencionado de priso por dvida inconstitucional. Esse crime s existe com a conduta de ``afstar-se o condutor do veculo do local do evento fugir a responsabilidade penal que lhe possa ser atribuda``. Questes 1) Uma pessoa dirigindo um veculo automotor, sem habilitao de forma anormal, colide com outro veculo, no havendo vtima. Aps afastou-se do local do evento. Pergunta-se: Essa pessoa praticou os crimes dos artigos 309 e 305 em concurso material? Sim, ele se afastou do local do evento com a finalidade de isentar-se de responsabilidade penal pelo crime do Art.309 do CTB, que j estava consumado quando ele se afastou do local do evento. 2) Uma pessoa dirigindo sem habilitao, de forma anormal, atropela e lesiona outra. Afasta-se do local do evento. Pergunta-se: Essa pessoa incorreu nos artigos 303, 305 e 309 em concurso material? No, primeiramente quando vimos os crimes previstos nos artigos 302 e 303, que aquelas majorantes previstas no pargrafo nico so aplicveis para os dois. Uma dessas majorantes se o homicdio culposo ou se a leso corporal culposa foi praticada por motorista no habilitado, teremos uma majorante que prevista no pargrafo nico, inciso primeiro do art. 302 do CTB Aqui ento temos um crime de dirigir sem habilitaco. Concurso aparente de normas ficando o art.309 absorvido pela norma do art.302,I, pargrafo nico. Logo ele no vai responder com incurso no artigo 309, porque esse crime ficou absorvido pela majorante do art.302, pargrafo nico, inciso I que aplicvel ao art.303. Ento a resposta que ele ir responder pela leso corporal mais a majorante. Art.303 cominado com o art.302 pargrafo nico, inciso I e art.305 em concurso material. 3) Uma pessoa conduzindo veculo automotor viu-se envolvida em evento de trnsito, sem culpa e com vtima. Aps afastou- se do local do evento. Pergunta-se: Essa pessoa dever responder com incurso nos arts.304 e 305 em concurso material? No, porque o sujeito omitente deste crime a pessoa que conduzindo veculo automotor esteja envolvido em evento de trnsito sem culpa e com vtima. Pergunta-se, ele se afastou do local do evento para eximir-se de responsabilidade penal, pela pratica de um fato para o qual ele no teve culpa? No. Ento ns teremos s o art.304. Se ele no teve culpa, ento ele no poderia estar se afastando do local para eximir-se de responsabilidade penal. Responder s pelo art.304, omisso de socorro. 4- Uma pessoa dirigindo veculo automotor embriagado, de forma anormal, choca-se num muro. Aps afasta-se do local do evento? Pergunta-se: Essa pessoa vai responder com incurso nos arts.306 mais 305 em concurso material? Como ele chocou o automvel num muro e no houve vtimas, ns poderamos pensar que ele no est se afastando do local do evento para eximirse de responsabilidade penal, mas est, responsabilidade penal pelo fato de estar dirigindo alcoolizado, gerando probabilidade de dano, isto crime. Ento ele de afastou do local para isentar-se de responsabilidade penal.

ART 306 Art. 306. Conduzir veculo automotor, na via pblica, sob a influncia de lcool ou substncia de efeitos anlogos, expondo a dano potencial a incolumidade de outrem: Penas - deteno, de seis meses a trs anos, multa e suspenso ou proibio de se obter a permisso ou a habilitao para dirigir veculo automotor. Esse um crime contra a incolumidade pblica, no crime de perigo abstrato. No crime de perigo abstrato, presume-se o perigo e com isso ns ferimos o princpio da presuno de inocncia e o princpio da ampla defesa, porque o ru no tem como se defender. Se o perigo presumido eu no tenho como demonstrar que a conduta no foi perigosa. O professor Marcelo sempre entendeu que os crimes de perigo abstrato so inconstitucionais. Ex: Art. 32 da LCP Dirigir sem a devida habilitao veculo na via pblica. Esta uma infrao penal de perigo abstrato. Se o legislador tivesse dito depois da via pblica, gerando probabilidade de dano``, seria crime de perigo concreto indeterminado ou seria contra a incolumidade pblica. No tem como o ru se defender, o perigo presumido e em se resumindo o perigo, acaba-se presumindo a culpa e o ru acaba condenado. O STF chamado a manifestar-se entendeu que os crimes de perigo abstrato no so inconstitucionais. O crime previsto no art.306 CTB de perigo concreto ? No, porque o crime de perigo concreto tem que ter vitima determinada. O professor Luiz Flvio Gomes classificou esse crime como crime de perigo concreto indeterminado, ou seja, no se exige vtima concreta, vtima determinada. S que o crime de perigo concreto indeterminado igual crime contra a incolumidade pblica, ento no teremos crime de perigo, teremos crime de dano, de leso a incolumidade pblica. (Damsio) Ns temos quatro crimes nesta situao o art.306, 308, 309 e 311, todos esses no so crimes de perigo abstrato, no so crimes de perigo concreto, porque teramos que ter vtima determinada. Sujeito passivo deste crime a sociedade como um todo. O crime previsto no art.306 crime formal ou de mera conduta? De mera conduta, o legislador s deu a conduta, no deu a finalidade desta conduta. Esse crime no tem dolo especfico. O art.165 CTB- Ns temos infrao administrativa. Dirigir sobre a influncia de lcool em nvel superior a 6dcg por litro de sangue ou de qualquer substncia entorpecente ou que determine dependncia fsica ou psquica. Infrao gravssima Multa e suspenso do direito de dirigir Reteno do veculo at a apresentao de condutor habilitado e recolhimento do documento de habilitao. O legislador no disse gerando probabilidade de dano, porque a infrao administrativa essa sim de perigo abstrato. Para que haja o crime previsto no art.306 teremos que ter: Dirigir sobre a influncia de lcool ou substncia anloga + gerando probabilidade de dano, a teremos crime contra a incolumidade pblica.`` O STF entende que quando o motorista no quer se submeter ao teste do bafmetro no caracteriza crime de desobedincia.

STF- HC 71.371/RS, publicado no informativo do STF n 122 de 8/9/1998. Ningum est obrigado a fazer prova contra si mesmo. Uma pessoa flagrada conduzindo veculo automotor embriagada (12 dcg de lcool por litro de sangue), de forma anormal (logo gerando probabilidade de dano), no estacionamento do Shopping Center Praia de Belas. Pergunta-se: Tipificou-se o crime previsto no art.306do CTB ? No, porque estacionamento de um Shopping no via pblica, no via terrestre aberta a circulao. E o art.306 reclama a elementar .... na via pblica``.Mas se essa pessoa for flagrada num veculo automotor embriagada, de forma normal, numa via interna de um condomnio fechado. Tipificou-se o crime ou no? Sim, porque as vias internas dos condomnios, comunidades autnomas, so consideradas pelo art.2 pargrafo nico do cdigo de trnsito, via pblica por equiparao. Da mesma forma nas praias, se for flagrado conduzindo veculo automotor embriagado de forma normal, numa praia aberta a circulao considerada tambm via pblica por equiparao. O cdigo de trnsito retirou do art.34LCP os seguintes crimes 306, 308 e 311 estas condutas antes do cdigo de trnsito constituam infraes penais, elas foram promovidas para crime. O art.34 LCP no foi revogado por causa disso. Tudo o que no se enquadra nos artigos 306, 308 e 311 fica no art.34 da LCP. Ex: Art.311 do CTB: Trafegar em velocidade incompatvel com a segurana nas proximidades de escolas, hospitais, estaes de embarque e desembarque de passageiros, logradouros estreitos ou onde haja grande movimentao ou concentrao de pessoas gerando probabilidade de dano.``. Agora imaginemos que o motorista seja apanhado dirigindo em excesso de velocidade na Free Way, no est em nenhum dos casos mencionados anteriormente (306, 308 e 311), vamos ter direo perigosa, contraveno penal. Porque tudo o que no se enquadra nos artigos, vai se enquadrar no art.34 da LCP. O professor Luiz Flvio Gomes entendeu que se algum for apanhado dirigindo alcoolizado com mais de 6 dcg de lcool por litro de sangue e gerando probabilidade de dano. Sabemos que uma infrao administrativa e um crime, ele sofrer a sano penal e administrativa. Mas o professor Luiz Flvio Gomes entende que o motorista ou sofrer sano penal ou sano administrativa, seno seria um ``bis in idem``. Uma esfera no tem nada a ver com a outra, uma sano administrativa no obsta a aplicao de uma sano penal. Ex: Peculato, o sujeito recebe uma sano penal e administrativa. ART. 307 Art. 307. Violar a suspenso ou a proibio de se obter a permisso ou a habilitao para dirigir veculo automotor imposta com fundamento neste Cdigo: Penas - deteno, de seis meses a um ano e multa, com nova imposio adicional de idntico prazo de suspenso ou de proibio. Pargrafo nico. Nas mesmas penas incorre o condenado que deixa de entregar, no prazo estabelecido no 1. do artigo 293, a Permisso para Dirigir ou a Carteira de Habilitao.

um crime contra a administrao da justia. Sendo tambm considerado crime de trnsito, porque est na sessodo cdigo de trnsito onde esto os crimes de trnsito. O sujeito passivo deste crime o estado. Este crime formal ou de mera conduta? Mera conduta o legislador nos d apenas a conduta e no a finalidade da Conduta. Ex: Processo n1- Homicdio culposo na direo de veculo automotor, art.302 do CTB. Foi condenado irecorrivelmente . Pena privativa de liberdade e suspenso. O Juiz fixou a pena privativa de liberdade em 2 anos e aplicou mais suspenso da habilitao por 2 anos. O ru cumpriu a pena privativa de liberdade e comeou a cumprir a outra, foi intimado, entregou a carteira no prazo legal e comeou a cumprir a outra pena. S que 1 ano depois ele foi apanhado dirigindo regularmente e injustificadamente. (faltando 1 ano para cumprir da 2 pena). Ira acontecer com o motorista outro processo com incurso no art.307 , caput, do CTB. Porque ele violou a suspenso da habilitao imposta com base no CTB. Condenado novamente, a pena prevista para esse crime privativa de liberdade, multa e nova suspenso adicional. Ento o juiz fixa a pena privativa de liberdade que no caso de 6 meses a 1 ano. O juiz fixou em 8 meses, mais 10 dias multa a razo de 1 salrio mnimo da poca do fato e mais 2 anos de suspenso. Ou seja, este motorista vai ter que cumprir a pena privativa de liberdade, pagar a multa, cumprir 2 anos de suspenso e mais o saldo da pena anterior. Ele ficar sem dirigir por trs anos. Agora imaginemos que ele cumpra a privativa de liberdade, pague a multa e 1 ano depois e apanhado novamente dirigindo. Outro processo ser feito. O crime do art.307 caput, quando o legislador diz ... imposta com fundamento neste cdigo``, ele quer dizer imposta com fundamento neste cdigo pode ser ela uma suspenso administrativa ou 1 suspenso por fora de 1 condenao penal. Ex: art.261 do CTB ``As penalidade de suspenso do direito de dirigir ser aplicado nos casos previstos nesse cdigo.... Ento se atingidos os 20 pontos, se a autoridade de trnsito suspender o motorista do direito de dirigir, crime do Art.307, caput do CTB. O professor Damsio de Jesus e Luiz Flvio Gomes entendem que essa suspenso da habilitao pode provir quer de deciso administrativa, quer de deciso condenatria criminal. Mas o professor Maurcio Antnio Ribeiro Lopes e Fernando Capes entendem diferentemente, entendem que essa suspenso, s pode provir de uma condenao criminal. Art.307 nico: nas mesmas penas incorrem o condenado que deixar de entregar....``. Aqui como fala em condenado a suspenso ser somente por deciso condenatria criminal. Ento para praticar esse delito devemos ter uma sentena condenatria criminal impondo esta pena, o motorista foi intimado e no entregou a carteira no prazo legal. Deciso administrativa no gera este crime. Se o motorista foi apanhado dirigindo embriagado de forma anormal, ento gerando probabilidade de dano o crime no o do art.307, caput, o crime do art.309 (pena 6 meses a 1 ano ou multa ). Quando o juiz for fixar a pena privativa de liberdade no segundo processo, poder considerar o motorista reincidente, poder aplicar a agravante da reincidncia? No poder, pois seria um ``bis in idem``, porque ele foi apanhado dirigindo, ele j est respondendo a um processo criminal, se ns aplicarmos a agravante da reincidncia ele estar sendo penalizado duas vezes pelo mesmo fato.

ART. 308 Art. 308. Participar, na direo de veculo automotor, em via pblica, de corrida, disputa ou competio automobilstica no autorizada pela autoridade competente, desde que resulte dano potencial incolumidade pblica ou privada: Penas - deteno, de seis meses a dois anos, multa e suspenso ou proibio de se obter a permisso ou a habilitao para dirigir veculo automotor. Esse o crime de racha, crime contra a incolumidade pblica , crime de dano. No crime de perigo abstrato nem crime de perigo concreto. crime plurisubjetivo ou de concurso necessrio.Porque o tipo reclama a participao de 2 ou + pessoas, no existe competio de uma. H possibilidade de uma pessoa ser vtima e ru ao mesmo tempo. Ex; Trs veculos competindo na via pblica. Cada veculo com um motorista (A, B, C) e tem um carroneiro , caroneiro B e caroneiro A e X foi o organizador da corrida. No dia da corrida ns temos D, E, F, G, H, I e J que so torcedores dos participantes. Quem so os executores do tipo? So os motoristas A, B e C. Quem so os partcipes em sentido estrito? X, que organizou a corrida, pela teoria restritiva de autoria um partcipe em sentido estrito moral por determinao. Os torcedores so todos partcipes em sentido estrito por instigao. Da mesma forma os carroneiros, partcipes em sentido estrito por instigao. Como crime contra a incolumidade pblica, as vitimas so os carroneiros e os torcedores, so vtimas e partcipes ao mesmo tempo. Infelizmente o nosso legislador no estabeleceu a forma qualificada pelo resultado, preterdolosa ou no. Se um dos motorista perde o controle do carro e mata por exemplo 7 pessoas, 7 homicdios por dolo eventual, esta a nica situao em que a jurisprudncia brasileira no entende que houve dolo eventual de trnsito. Responder nesse caso por homicdio doloso no tribunal do jri.

CDIGO DE TRNSITO BRASILEIRO

VIGNCIA Art. 340. Este Cdigo entra em vigor cento e vinte dias aps a data de sua publicao. A publicao ocorreu em 24 de setembro de 1997 (DOU). Observem que o cdigo estabelece o perodo de vacacio legis em dias e no em 4 meses. Portanto, temos que contar dia por dia. A data da entrada em vigor foi 22/01/98. Quando da entrada em vigor, o Ministro Albuquerque Lima disse que o cdigo entraria em vigor

em 23/01/00 (ele transformou em meses), e estava errado. Isso ocasionou, na poca, erros de vigncia, que so erros de proibio. CRIMES EM ESPCIE O cdigo apresenta 11 delitos: 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311 e 312. Tirando o homicdio, dirigir em estado de embriaguez, leso corporal culposa e crime de racha, todos os demais so de competncia dos JECs. Portanto, em relao a eles no haver inqurito policial, mas TC. Poder haver priso em flagrante? Sim, mas s se ele no aceitar o convite de comparecer perante a autoridade policial para lavratura do TC. Os demais crimes so de competncia das varas criminais (em relao a eles haver inqurito policial e priso em flagrante, desde que no haja prestao imediata de socorro), porque o CTB, no art. 301 repete o art. 123, do falecido Cdigo Nacional de Trnsito. No homicdio, art. 301, no h priso em flagrante se h prestao de socorro. No h porque fugir. A no ser que haja ameaa de linchamento. A lei no pode exigir, neste caso, que enfrente tal perigo. Ento, 7 delitos do JEC e 4 das varas criminais. Tirando o homicdio culposo, todos os demais, de incio ensejam Sursi do processo. O homicdio culposo no enseja porque a pena mnima 2 anos. Mas poder haver Sursis para homicdio culposo? Sim, se houver arrependimento posterior (art. 16, do CP). Se o motorista reparar o dano at o recebimento da denncia, haver esta minorante geral obrigatria, que implica na reduo de 1/3 a 2/3. E a nossa jurisprudncia tem mandado aplicar as minorantes para ver se o crime enseja a suspenso do processo, e, em se tratando de minorante varivel, vem mandando aplicar o fator que mais diminua. A pena no homicdio culposo vai para 8 meses, ensejando Sursis processual. Dos 11 delitos, 10 ensejam Sursis sem discusso e 1, se houver arrependimento posterior (art. 16 CP) APLICAO SUBSIDIRIA DO CP Art. 291. Aos crimes cometidos na direo de veculos automotores, previstos neste Cdigo, aplicam-se as normas gerais do Cdigo Penal e do Cdigo de Processo Penal, se este Captulo no dispuser de modo diverso, bem como a Lei n 9.099, de 26 de setembro de 1995, no que couber. Pargrafo nico. Aplicam-se aos crimes de trnsito de leso corporal culposa, de embriaguez ao volante, e de participao em competio no autorizada o disposto nos artigos 74, 76 e 88 da Lei n 9.099, de 26 de setembro de 1995. Tudo isto estaria tranqilo, no fosse o art. 291 dizer que no que couber, e o nico dizer: aplicam-se para o crime de embriaguez ao volante (no existe este crime). S estar embriagado se tiver mais de 6 decigramas por litro de sangue.

Fora disso est s alcoolizado, e o art. 306 diz: sob influncia de lcool ou substncia de efeito anlogo + gerando probabilidade de dano. No existe, portanto, exigncia de embriaguez. Uma pessoa pode estar dirigindo com 12 decigramas de lcool por litro e no cometer esse delito, como, pode estar com 2 decigramas e cometer. Basta estar alcoolizado e gerar probabilidade de dano. Se um policial encontrar em uma batida, algum com 12 decigramas, poder prend-lo em flagrante por este crime? No, ser abuso de autoridade porque alm de estar sob influncia de lcool tem de gerar probabilidade de dano (conduta anormal ao volante, ex: zigue-zague, luz apagada noite, rebaixando a segurana do trnsito). No h como presumir probabilidade de dano. Seria uma ofensa ao dogma da culpabilidade. O Estado tem o dever de prestar segurana e a segurana viria uma delas. H um risco tolervel, porque dirigir uma atividade de risco, o que no pode o motorista ultrapassar este risco tolervel. Por isso no existe este crime de embriagues ao volante. Vamos sempre colocar entre aspas a mal denominada embriagues ao volante. O tambm prev o crime de racha, previsto no art. 308. ART. 309 Dirigir veculo automotor, em via pblica, sem a devida Permisso para Dirigir ou Habilitao ou, ainda, se cassado o direito de dirigir, gerando perigo de dano: Penas - deteno, de seis meses a um ano, ou multa. um crime de mera conduta, de leso contra a incolumidade pblica. Tem que estar provado que ele vinha manifestando uma direo anormal. Ex.: Se uma pessoa for apanhada dirigindo uma mobilete (que veculo automotor) sem autorizao, gerando probabilidade de dano. Incorrer no art. 309, do CTB? No, porque o Cdigo s fala em permisso ou habilitao, no fala em autorizao. Que infrao penal essa pessoa praticou? Nos termos da Lei de Contravenes Penais o art. 32 que diz o seguinte: Dirigir sem a devida habilitao, veculo na via pblica, ou dirigir embarcaes sem habilitao, em guas pblicas. O legislador quando definiu esta conduta, ele no colocou gerando probabilidade de dano. Por isso, essa infrao penal de perigo abstrato. Para o professor Marcelo, inconstitucional, s que o STF entende que no inconstitucional. Se ns tnhamos uma conduta e veio a lei posterior, o CTB, o professor entende que o art. 309 do CTB, derrogou o art. 32, que hoje s existiria na 2 a. parte. Hoje, ns entendemos duas posies jurisprudenciais. Uma, no sentido de que est derrogado o art. 32 e a outra, majoritria, no sentido de que no est derrogado e as duas disposies continuam existindo. Se uma pessoa for apanhada, dirigindo veculo automotor, na via pblica, sem habilitao, isto ser uma infrao administrativa e contraveno penal. Agora, se a pessoa for apanhada dirigindo na via pblica, sem permisso ou habilitao, gerando probabilidade de dano, crime. Essa a posio majoritria hoje. Ainda no mesmo exemplo, a contraveno penal tambm no est configurada, pois a Lei de Contravenes fala em habilitao e no em autorizao.

S resta o art. 34, LCP (direo perigosa), porque, se ele est gerando probabilidade de dano, isto direo perigosa. Pela corrente majoritria, se tu dirigir na via pblica, sem habilitao, veculo automotor, contraveno penal e infrao administrativa (art. 162, I). Quem for apanhado dirigindo sem permisso ou habilitao, gerando probabilidade de dano, cometer um crime de trnsito (art. 309, CTB) alm da infrao administrativa. Esse crime (art. 309) exige a chamada habilitao especfica. Ento se uma pessoa dirigindo um automvel tiver habilitao somente para dirigir motocicleta e estiver gerando uma probabilidade de dano, crime. Imaginem que uma pessoa habilitada seja apanhada dirigindo na via pblica, gerando probabilidade de dano, sem a carteira de habilitao. Houve crime? No, porque ele est habilitado e ele s no estava com o documento que comprovava esta habilitao, logo, no houve crime, faltou uma elementar. Se no estiver com a carteira, isto uma infrao administrativa. E se essa pessoa for apanhada dirigindo, gerando probabilidade de dano, com a carteira vencida a mais de 30 dias? crime de trnsito, pois se a carteira est vencida a mais de 30 dias perde a habilitao. ART. 310 Art. 310. Permitir, confiar ou entregar a direo de veculo automotor a pessoa no habilitada, com habilitao cassada ou com o direito de dirigir suspenso, ou, ainda, a quem, por seu estado de sade, fsica ou mental, ou por embriaguez, no esteja em condies de conduzi-lo com segurana: Penas - deteno, de seis meses a um ano, ou multa. Antes do CTB, o motorista que fosse apanhado dirigindo na via pblica sem habilitao, praticava a contraveno penal prevista no art. 32. E quem tivesse dado o veculo para ele dirigir, sabendo que ele no tinha habilitao, era responsabilizada como partcipe sem sentido estrito do mesmo crime, pela Teoria Monista (todos que concorrem respondem por um s crime). Agora, o CTB estabeleceu um crime para o partcipe e um crime para o autor. Ex.: Um pai que empresta o veculo para um filho, sem habilitao, dirigir, responde como incurso no art. 310, do CTB. O filho responde pelo art. 309, se estiver gerando probabilidade de dano. O simples entregar a chave no crime nenhum. Agora, se entregar a chave e o filho assumiu a direo do automvel em movimento e ligado, a sim ns teremos o crime. A palavra direo tem este sentido sempre. O crime deste art. 310, a rigor, um crime de perigo abstrato. ART. 311 Trafegar em velocidade incompatvel com a segurana nas proximidades de escolas, hospitais, estaes de embarque e desembarque de passageiros, logradouros estreitos, ou onde haja grande movimentao ou concentrao de pessoas, gerando perigo de dano: Penas - deteno, de seis meses a um ano, ou multa.

Outro crime que de mera conduta. crime contra a incolumidade pblica, o sujeito passivo somos todos ns. O crime s vai se configurar se a velocidade incompatvel ocorrer nos locais referidos no art. 311. Se o motorista estiver conduzindo veculo em velocidade proibida em outro local que no os do art. 311, ocorre direo perigosa (art. 34 LCP). ART. 312 Art. 312. Inovar artificiosamente, em caso de acidente automobilstico com vtima, na pendncia do respectivo procedimento policial preparatrio, inqurito policial ou processo penal, o estado de lugar, de coisa ou de pessoa, a fim de induzir a erro o agente policial, o perito, ou juiz: Penas - deteno, de seis meses a um ano, ou multa. Pargrafo nico. Aplica-se o disposto neste artigo, ainda que no iniciados, quando da inovao, o procedimento preparatrio, o inqurito ou o processo aos quais se refere. um crime formal, pois, o legislador deu a conduta e o fim da conduta. O crime se consuma com a inovao do estado de lugar da pessoa ou da coisa, praticada com uma finalidade. Essa inovao produzir, efetivamente o erro do policial, perito ou juiz, ns teremos um exaurimento. Este um crime contra a administrao da Justia. O Cdigo Penal trata deste assunto (art. 347). No nico do art. 347, do CP ns j tnhamos punio para esta conduta. Logo, aconteceu uma especializao e diante dela, ns vamos ficar da seguinte maneira, se houver a inovao de estado, de lugar, de pessoa ou de coisa na pendncia da investigao, do inqurito ou do processo, com o fim de induzir, por crime que no seja crime de trnsito, ns vamos aplicar o CP. Se houver uma inovao no crime de trnsito, mas sem vtima, ns vamos aplicar o CP. Ns s vamos aplicar o CTB se houver crime de trnsito com vtima. O nico do art. 347 CP derrogou o caput deste mesmo artigo, pois o nico manda aplicar o art. 312, do CTB, no na pendncia e sim ainda que no iniciada a investigao, o inqurito ou o processo. Ento, se uma pessoa praticou inovao de estado, lugar, pessoa ou coisa com o intuito de induzir a erro policial, perito ou juiz, ainda que no iniciada a investigao, o inqurito ou o processo por crime que no seja de trnsito ou por crime de trnsito sem vtima, vamos aplicar o Cdigo Penal (art. 347, nico). Agora, se o crime de trnsito for com vtima ser o art. 312, do CTB. O acidente automobilstico que o artigo se refere quer dizer acidente com veculo automotor. Pelo princpio da legalidade se este crime de trnsito for praticado por uma motocicleta, mesmo que com vtima, vamos para o CP. No podemos aplicar o CTB pelo princpio da legalidade. Ex.: Ocorrido um acidente de automvel com vtima, quem vinha na direo era o menor, da o pai assume o volante, isto inovao de estado de pessoa. Ex.: Mandar pintar um automvel depois da coliso.

CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA Vamos comear com os crimes que esto a partir do art. 312, do CP at o art. 334, do CP. Estes crimes se dividem em dois captulos: 1) Crimes praticados por Funcionrio Pblico contra a Administrao; e 2) Crimes praticados por particular. Isto enfatizado porque, por exemplo, um funcionrio pblico pode praticar crime de desobedincia? Embora alguns juizes achem que sim, impossvel. Funcionrio Pblico jamais vai praticar crime de desobedincia, porque, desobedincia o crime praticado pelo particular contra a administrao. Mas ento o que pratica o funcionrio? Pratica prevaricao se ele no cumpre uma ordem superior envolvido por um sentimento ou por interesse pessoal. O primeiro problema que ns enfrentamos o conceito de Funcionrio Pblico. Ns temos uma interpretao restritiva e uma interpretao ampliativa. Uma interpretao ampliativa quando o funcionrio pblico autor do crime. restritiva quando o funcionrio pblico vtima do crime. O mesrio funcionrio pblico? No dia da eleio o mesrio funcionrio pblico, ainda que ele seja um marceneiro. Por qu? Porque ele desempenha uma funo pblica. Mas como, se funo pblica precisa de concurso? No, cargo pblico que tem que fazer concurso, funo no. E o jurado, ele funcionrio pblico? No dia em que ele est investido das prerrogativas, que ele presta compromisso, ele funcionrio pblico. Ex.: Fao parte da lista dos 21 jurados do ms e sou conhecido do ru. O ru me faz a seguinte proposta: se tu for sorteado e me absolver, te dou R$5.000,00. Eu ainda no assumi o cargo de jurado, mas j tem corrupo? J, mesmo antes de assumir a funo. Funcionrio pblico no precisa ser concursado. Funcionrio pblico o desempenho de um cargo, de um emprego ou de uma funo pblica, no precisa ser concursado nem nomeado. Vamos supor que eu vou tirar um financiamento na Caixa Econmica Federal e ofereo para a funcionria uma vantagem para ela me conceder um financiamento que eu no teria direito. Tem corrupo a? Tem, porque, ela funcionria pblica. Ento, ela seria autora de crime. Existem situaes em que o funcionrio ele presta servio de relevncia pblica e em outros casos no. No exemplo anterior a funcionria pblica aceitou o dinheiro que ofereci e foi considerado corrupo. Agora vamos mudar o problema. Eu vou ofend-la em razo da funo, porque ela no me deu o emprstimo, ento, eu estou praticando um desacato ou uma injria contra funcionrio pblico em razo da funo? Parece que no desacato. Cuidem que eu vou mudar o tipo de funo. Em POA tem uma empresa chamada EPTC, que so os fiscais de trnsito que pertencem a uma Empresa Pblica e a Caixa Econmica Federal tambm uma Empresa Pblica. Como que injuriar a funcionria no desacato e injuriar o fiscal desacato? s vezes no interessa o rgo ao qual o funcionrio est vinculado, mas a natureza da funo que ele desempenha. Os funcionrios da Caixa Federal no so, tecnicamente, funcionrios pblicos, porque a Caixa explora o mercado financeiro, assim como, o Bradesco, o Ita, e qualquer banco privado. Os fiscais de trnsito so funcionrios pblicos no sentido mais amplo da palavra. Eles podem ser vtimas de desacato, podem praticar o crime de corrupo,... pela natureza da funo que ele detm.

No ano de 1999 entraram com mandado de segurana contra o Presidente do Banco do Brasil, porque o Banco no estava liberando o dinheiro que o governo j havia liberado para um financiamento da produo, da agricultura. Esse mandado parou no Supremo, em razo de recursos. O Supremo disse que funcionrio do Bando do Brasil no funcionrio pblico, portanto no cabe mandado de segurana. Se um funcionrio do Banco se apropria de bens ou de dinheiro do Banco, pratica peculato ou apropriao indbita? Se entendermos que funcionrio pblico, ele pratica peculato. Se entendermos que no funcionrio pblico, ele pratica o crime de apropriao indbita. Por isso, fundamental para ns termos um rumo, para dizer quando que o sujeito funcionrio pblico. Ento, toda pessoa que exerce cargo, emprego ou funo na administrao direta federal, estadual ou municipal funcionrio pblico. Ex.: O prefeito contrata, pelo sistema da CLT, um funcionrio para ser guarda de um galpo onde guarda mquinas, ele funcionrio pblico, pois, recebe dinheiro dos poderes pblico. Agora ao invs de contratar a pessoa diretamente, o prefeito contrata uma empresa de vigilncia para colocar um sujeito de guarda. Este guarda funcionrio pblico? Claro que no. O funcionrio de autarquia tambm funcionrio pblico. Quando se tratar de Sociedade de Economia Mista e de Empresa Pblica, tem que se associar o tipo de atividade que desempenha esta pessoa jurdica. Se for uma atividade de competir com o particular, no tem razo nenhuma para ser considerado funcionrio pblico. Essa seria a corrente restritiva. No se pode interpretar o art. 327, do CP como ele est escrito, tem que se fazer uma manobra. Temos que fazer uma distino entre funcionrio pblico e o munus pblico. Ex.: Sndico da Falncia nomeado pelo juiz. E se o Sndico passa a mo nos bens da Massa, que crime ele comete? No peculato, porque, ele no funcionrio pblico. O Sndico da Falncia exerce um munus pblico, portanto, se ele se apropria de bens da Massa ele comete apropriao indbita qualificada (art. 168, II, do CP). O munus pblico o encargo que a pessoa desempenha. Ex.: O juiz nomeia um perito que no perito, essa pessoa se fizer percia e solicitar vantagem ela estar cometendo o crime de falsa percia mediante suborno? No, porque ele est exercendo um munus pblico. Outro exemplo, um carteiro que trabalha para EBCT, que uma empresa pblica (todo o capital pblico), abre um envelope de correspondncia que vai para uma pessoa, e dentro desse envelope estava U$400,00. Ele pega os dlares para ele, que crime este? crime de peculato, porque ele funcionrio pblico e se apropria de um bem particular em razo de sua funo. Quando estivermos em um problema que envolva funcionrio pblico, temos que examinar qual a natureza da funo que ele vai desempenhar. Por exemplo, os fiscais de trnsito, mesmo que pertenam a uma sociedade de economia mista, sero funcionrios pblicos. No d para vincular o funcionrio pessoa jurdica no qual ele trabalha. Tem que examinar a funo que ele desempenha. O conceito de funcionrio pblico, na jurisprudncia, muito equivocado. Atualmente, o mdico (que tem convnio com o SUS) que se recusa a atender um paciente somente pelo convnio com o SUS, e pede um valor superior pela consulta, os promotores tem denunciado pelo crime de concusso, porque ele est exigindo uma vantagem em razo da funo. O mdico conveniado pelo SUS estaria desempenhando uma funo pblica e no um munus pblico. S que isso d para argumentar em sentido contrrio.

Normalmente, as funes so atribuies com cargo, mas existem funes sem cargo, como os jurados, mesrios,... A tutela e a curatela um munus pblico. CRIMES: Os crimes contra a Administrao Pblica, se caracterizam porque o funcionrio pblico viola um dever de lealdade com a administrao pblica. No o valor da coisa, do bem, que est em jogo na corrupo, e sim a lealdade, a fidelidade,... - PECULATO: art. 312, do CP Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em razo do cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou alheio: Pode ser bem pblico ou particular, mas tem que ser em razo da profisso. Temos cinco tipos de crime de peculato. A 1 a. modalidade o Peculato Apropriao. Este crime igual ao art. 168, do CP. Nesta modalidade o funcionrio pblico se apropria de um bem pblico ou particular que ele tenha a posse em razo da funo. Ex.: Dois brigadianos prenderam um traficante que tinha txicos, jias e dlares. No caminho entre a priso e a delegacia de polcia, as jias e os dlares sumiram. O delegado fez o flagrante sobre a droga, depois quando chegou em juzo, o traficante disse que tinha o txico, mas tambm tinha dlares e jias que os brigadianos embolsaram. A surgiu um processo contra os brigadianos. Que crime eles teriam cometido? Peculato apropriao, pois, eles receberam a posse dos dlares e das jias em razo da funo e em razo do flagrante, onde passaram a ser possuidores legtimos. Eu s posso me apropriar de um bem que eu tenho a posse. Outra modalidade o Peculato Desvio. Ex.: Um prefeito, recm eleito, quer dar uma festa. Quem vai pagar esta festa? A prefeitura, mas como? O secretrio das finanas vai em uma empresa que concerta mquinas, e esta empresa vai fornecer um nota falsa de concerto de uma mquina, no valor de tantos mil reais, vai ser feito um empenho e a empresa vai l e vai pagar o churrasco. O que isto? Isto peculato desvio. assim que funciona na administrao pblica. Quando no tem verba para comprar cafezinho, falsifica-se uma nota e isso crime de peculato desvio, porque, o dinheiro pblico desviado. No peculato apropriao o funcionrio tem a posse e no peculato desvio ele desvia. Tem que cuidar o peculato desvio porque ele diferente do desvio de verba (art. 315, do CP). O que o desvio de verba? quando h uma violao a Lei do Oramento. Ex.: O governador tira dinheiro da sade para construir um campo de futebol em uma comunidade. S se pode empregar dinheiro pblico no programa do oramento. Ento, quando o dinheiro desviado da rubrica oramentria sem autorizao, constitui crime. No peculato desvio o funcionrio beneficia a ele mesmo. No desvio de verba a comunidade quem vai ser beneficiada. Outro crime seria o Peculato Furto. Esse crime gostam de perguntar em concurso. O que peculato furto? o funcionrio pblico no tem a posse, nem pode desviar o bem, ento ele subtrai o bem. Ex.: Cinco funcionrios trabalham em um

determinado setor. A, um deles resolve no fim de semana voltar ao local de trabalho, no para trabalhar, mas porque ele viu que o chefe dele tem um computador. Ele vai at o gabinete e tira o computador e leva para a casa dele. Que crime ele cometeu? Peculato furto. O peculato furto igual ao crime de furto, mas com uma diferena, que a funo pblica vai facilitar que o funcionrio tenha acesso ao bem. A condio de funcionrio pblico tem que facilitar o acesso ao local do bem, caso contrrio, somente o crime de furto. O que Peculato de Uso? quando um funcionrio pblico se utiliza de um bem pblico. Ex.: Um delegado de polcia recebeu um automvel, com placa fria, para fazer diligncias. S que o delegado no vai utilizar o carro para as diligncias. Quem vai us-lo a esposa do delegado. O que isso? peculato de uso. crime? No, salvo se o agente prefeito (Decreto-Lei 201/67). Ento, peculato de uso e de servio (quando o prefeito desvia o funcionrio de uma funo pblica para uma funo particular) s crime quando for cometido por prefeito. Se por acaso o carro da esposa do delegado (automvel que deveria ser usado para diligncia) quebra e ela tem que usar o carro particular, s que ela vai abastecer na bomba onde o poder pblico paga. O que seria isto? Peculato. O que Peculato Culposo? A lei est punindo o funcionrio pblico pela desdia na guarda da coisa pblica ou de um bem pblico. E por causa desta desdia ocorre um crime contra a administrao pblica. Ex.: O funcionrio encarregado de fechar um certo setor esquece a porta aberta durante um fim de semana. Um outro funcionrio ao ver a porta aberta vai l e subtrai bens pblicos. Ento, peculato culposo sempre vai acontecer se outra pessoa cometer crime contra a administrao. No peculato culposo se o funcionrio reparar o prejuzo administrao antes da sentena transitar em julgado, extingue-se a punibilidade. E se ele for condenado com sentena transita em julgado e depois ele reparar o dano, o juiz da execuo diminui a pena dele. Se um funcionrio pblico faz um conlio com um particular, na verdade o particular est cometendo um crime de furto. S que foi o funcionrio que induziu ele a cometer este crime. O particular pode cometer o crime de peculato se ele praticar o crime junto com o funcionrio e ele sabe que este sujeito funcionrio. As circunstncias de carter pessoal no se comunicam ao partcipe, salvo se forem elementares do crime. Ento, o funcionrio pblico uma circunstncia de carter pessoal, mas ela est no tipo. Portanto, ela elementar do tipo e vai se comunicar ao partcipe. S que a o funcionrio tem que praticar o crime junto com o particular. Caso o particular v sozinho praticar o crime, crime do particular contra a administrao (furto). O funcionrio pblico que deixa a porta de uma repartio s encostada e chega para uma pessoa e diz que no fechou a repartio e que ele pode ir l sem problemas, peculato furto, porque a lei tem uma elementar que concorre para o crime. Ento, tanto faz ser o executor como ser o partcipe. O Peculato por Erro chamado por alguns doutrinadores de Peculato Estelionato. Na verdade no peculato estelionato, porque existe um erro, mas este erro espontneo da pessoa, no o funcionrio que induz em erro. Ex.: Algum chega no cartrio no final do expediente, o ltimo dia para recorrer, e o auxiliar de servios do balco diz que o Banco j fechou e que o cartrio j est fechando, no tendo como fazer o preparo. Da, a advogada toma a iniciativa de pedir para o auxiliar fazer o preparo no dia seguinte, dando o dinheiro. O auxiliar recebe o dinheiro e no faz o preparo. Que crime esse? Peculato por erro, pois no

funo do auxiliar de cartrio receber dinheiro para fazer preparo. um erro espontneo, no induzido. Ocorre o chamado peculato estelionato por erro de outrem quando, por exemplo, o oficial de justia for citar o ru e este quer pagar o valor da execuo para o oficial de justia. O executado faz o cheque e entrega ao oficial que deposita na sua conta. Ento, a pessoa espontaneamente quer pagar para o oficial. O erro aqui pode ser sobre a obrigao que deve satisfazer ou sobre o bem a quem deve ser entregue. No so crimes muito freqentes. Funcionrios de Cartrios privatizados so funcionrios pblicos? Tem jurisprudncia que diz que s o titular da serventia que funcionrio pblico. Para o STF os funcionrios de cartrios extrajudiciais no so funcionrios pblicos. - CONCUSSO art. 316, do CP Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida. um crime muito parecido com o crime de corrupo. difcil ver a diferena. O que significa o verbo exigir vantagem? No precisa ameaar. O exigir significa impor a vontade do funcionrio pblico, mesmo de forma disfarada. Ex.: Dois brigadianos prendem uma pessoa em flagrante. Esto na viatura policial se deslocando para a delegacia. No meio do caminho um policial pergunta para o preso se ele quer ir para casa ou para a delegacia. O preso responde que quer ir para casa. Da o policial diz que j que ele quer ir para casa eles tero que fazer um acerto. O brigadiano est solicitando ou exigindo? Est exigindo. Na concusso o funcionrio pblico pode impor a sua vontade. Se o particular no cumprir o que eu quero eu vou aplicar a lei que ser mais gravosa para o particular. Caso o preso tivesse perguntado se no havia outra forma de resolver o problema sem lev-lo para a delegacia, a ns samos da concusso, porque, a iniciativa comeou do particular. Ento, a concusso o seguinte, o funcionrio est em uma situao de vantagem, e ele faz uma proposta indecente. Quando um funcionrio pblico faz uma ameaa de cumprir a lei, e esta lei uma situao mais grave. Existe uma certa imposio de vontades. Exigir uma imposio de vontade sobre o particular em razo do cargo. Se o funcionrio pblico fiscal de tributos ou de contribuies previdencirias, ns vamos aplicar a Lei 8.137/90, art. 3 o., II. Este crime tem trs verbos: exigir, solicitar ou receber. Este crime tem uma pena maior que de 3 a 8 anos de recluso. Esta uma situao peculiar. O arrecadador de tributos no se enquadra nesta situao. art. 317, do CP CORRUPO PASSIVA. Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumila, mas em razo dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem. Este crime tem trs verbos: solicitar, receber, ou aceitar promessa. Se o funcionrio pblico exige a vantagem e o particular paga esta vantagem, ele teria cometido crime? Tem que olhar o art. 333, do CP. Este artigo s tem dois verbos: oferecer ou prometer. Isto significa tomar a iniciativa. Se o funcionrio pblico solicita uma vantagem e o particular paga, o particular teria uma conduta atpica.

S no existe crime de CORRUPO ATIVA no caso da iniciativa comear no funcionrio. O estagirio de rgo pblico funcionrio pblico? Sim. Ex.: Sei que um estagirio do DETRAN cancela pontos da carteira de motorista, mediante o pagamento de R$500,00. Ento vou at um despachante que me afirma que consegue cancelar os pontos, mas ele tem que dar o dinheiro para o funcionrio. Dou o dinheiro ao despachante e ele vai com o meu pedido at o funcionrio, entrega o requerimento com o dinheiro por baixo e o funcionrio recebe o requerimento e o dinheiro e cancela os pontos. Aqui tem um monte de crimes. S pelo fato de eu oferecer j est consumado o crime, no precisa saber se o funcionrio aceitou ou no. Eu que dei o dinheiro para o despachante j cometi o crime porque eu ofereci (corrupo ativa). O despachante co-autor comigo do crime. O funcionrio que recebe a vantagem comete corrupo passiva. O receber uma conduta passiva que decorre da oferta do particular. Se o funcionrio solicita agora e na segunda-feira ele recebe, o receber no crime e sim um exaurimento. O solicitar uma conduta formal, o crime se consuma na hora que solicitou, no precisa a pessoa dar o dinheiro. O receber sempre vem do art. 333, do CP. Quando o particular que oferece, a lei tem que punir mesmo, porque este o corruptor. Agora, quando o funcionrio que quer morder o particular, pode at ser imoral, mas no existe crime por parte do particular. A lei diz que corrupo se tu recebe uma vantagem em razo do teu cargo, a fim de que tu pratique um ato inerente ao teu cargo, movido por dinheiro. Ex.: Eu quero um alvar da prefeitura para colocar uma carrocinha de cachorro-quente, s que j est esgotado o nmero. O funcionrio ganha mil reais para resolver o problema (corrupo). Agora, vamos supor que eu, por algum motivo, consiga o alvar e fico to contente que dou um presente para o funcionrio. Isso no corrupo, porque, no vai influenciar na vontade dele. Estes presentes tem que serem vistos com muita cautela, pois, se o presente dado para incentivar o funcionrio a agir ao meu favor, corrupo. Se no est implcito no presente a contra-prestao do funcionrio, no se fala em corrupo. A vantagem tem que ser econmica? No, pode ser uma vantagem de outra natureza, mas normalmente econmica. Formas qualificadas de corrupo passiva: art. 317, 1 o. Basicamente, seriam trs formas de corrupo qualificada: retardar, deixar de praticar ou praticar infringindo dever funcional. A estagiria do DETRAN que cancelava as multas cometia corrupo passiva qualificada, porque, ela recebe vantagem econmica para praticar ato contra disposio legal, pois, s existe duas maneiras de cancelar os pontos do ponturio, ou por ordem judicial ou administrativa, ou porque os pontos vo caducar. Se o funcionrio cancela os pontos, porque recebeu dinheiro, ele pratica uma ato contra a disposio legal, e isso uma forma qualificada de corrupo. Quase sempre a corrupo passiva qualificada. Corrupo passiva privilegiada: art. 317, 2o. O funcionrio pblico transige com o seu dever funcional, porque uma pessoa, com uma certa influncia, lhe pede. No envolve dinheiro. Envolve, basicamente, seduo ou influncia de algum no funcionrio.

O art. 316 ficou em aberto, porque ele tem dois pargrafos absurdos que no tem nada a ver com concusso. O excesso de exao (art. 316, 1o., do CP) o super-funcionrio que quer arrecadar de qualquer jeito os tributos para o Poder Pblico. S que ele emprega meio gravoso ou vexatrio, ou ele usa uma forma mais onerosa para cobrar. Aqui h uma presuno de culpa. Ex.: Um prefeito assume o cargo na prefeitura e constata que no esto pagando o IPTU. Qual foi a soluo adotada? O prefeito mandou fazer um levantamento de quem devia IPTU e fez uma lista negra dos devedores. Fixou em todos os prdios pblicos municipais a lista com o nome dos devedores, o valor devido e desde quando no paga. Ento, imaginem o caos que o prefeito provocou no municpio pela forma vexatria que o prefeito quis cobrar o imposto. Isto se chama excesso de exao. FACILITAO DE CONTRABANDO OU DESCAMINHO (art. 318, CP) Este crime um crime prprio, pois s determinados funcionrios podem cometer. A seleo tetracampe de 1994 encheu o avio de muamba nos EUA e no pagaram o imposto. Os fiscais queriam revistar, mas o ministro no deixou revistar. Isto crime de facilitao para prtica de descaminho, ou at contrabando, dependendo da mercadoria que trouxeram (mesmo que a ordem do ministro foi de no revistar, os fiscais tinham a obrigao de revistar, pois ordem ilegal no se cumpre). art. 334, CP Contrabando: produto proibido. Ex.: cigarro brasileiro exportado sem imposto, logo custa barato no Paraguai, fazendo com que os sacoleiros tragam para o Brasil; o CD pirata tambm contrabando, pois no tem como pagar imposto de CD pirata. Descaminho: no pagar imposto de exportao ou importao. Jurisprudncia sobre o valor das mercadorias que se pode trazer, sem pagar imposto. MP denunciou e o juiz no recebeu a denncia, dizendo que o valor do imposto sonegado para efeito de descaminho e, nas viagens areas e terrestres, o mesmo. Ento, se voc pode ir para Miami e trazer U$1.000,00, o parmetro hoje, na Justia Federal, so U$1.000,00 que podem ser trazidos de outro pas, no configurando descaminho. Detalhe: no quer dizer que a Receita no venha a apreender a mercadoria, por um procedimento administrativo, pois o descaminho existe, na verdade. O princpio da bagatela est sendo aplicado muito no crime de descaminho. As pessoas no se do conta de que no pagar este imposto um ilcito penal, por isso a jurisprudncia vem aplicando o princpio da bagatela para o crime de descaminho, quando os produtos trazidos do exterior no ultrapassarem o valor de U$1.000,00 O contrabando no tem jeito para resolver, o produto proibido. Mas o descaminho s crime porque a pessoa no paga imposto. O crime de descaminho as pessoas praticam sem se dar conta de que um ilcito penal. art. 318, do CP Facilitao do contrabando ou descaminho Facilitar, com infrao de dever funcional, a prtica de contrabando ou descaminho (art. 334)

Esse crime s os fiscais que atuam nas aduanas ou em postos de fiscalizao que podem cometer. um crime prprio de determinados funcionrios pblicos. um crime federal, ento, a competncia para este crime da Justia Federal. Ex.: Se um delegado de polcia estadual faz um flagrante sobre o contrabando e descaminho, o juiz federal pode homologar? Para o professor poderia, mais isto tem gerado um grande problema na polcia federal. Como vou distinguir a facilitao do crime de contrabando com o prprio crime de contrabando? Vamos supor que eu quero dar uma festa regada a usque importado e quero comprar em Rivera. S que se eu pagar o imposto no vale a pena. Ento, quero trazer usque sem pagar imposto. Tenho um policial federal que meu amigo e vou usar este policial como caroneiro para quando chegar na polcia federal ele dar um carteirao. Se assim for feito, que crime ir cometer o policial federal? Ele co-autor no crime de descaminho e o funcionrio que est l e que no faz a fiscalizao comete o crime de facilitao de descaminho. Este crime do art. 318 no tem muito interesse de ser estudado, porque, na prtica ele quase no aparece. art. 319, do CP PREVARICAO: Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofcio, ou pratic-lo contra disposio expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal. O que significa prevaricar? O funcionrio pblico est movido por um sentimento pessoal ou interesse e por isto ele retarda o ato, omite o ato ou pratica o ato contra disposio legal. muito difcil provar a prevaricao. A desdia funcional, o desleixo do servidor no caracterizam prevaricao. s vezes, por exemplo, o juiz manda para delegacia uma requisio de uma diligncia e d o prazo de 30 dias para o cumprimento. Passa 60 dias e o delegado no faz. O juiz d vista para o promotor pedindo a instaurao de inqurito por prevaricao contra o delegado. S que o delegado alega ter 57 diligncias para cumprir e que aquela no a prioridade nmero um, e que ele cumpre as diligncias na medida do possvel. Seria crime o delegado no cumprir a diligncia do juiz? No. O que ns temos que provar na prevaricao esse elemento subjetivo. Ex.: Um homicdio com autoria conhecida e a polcia levou 20 anos e 3 meses para mandar o inqurito para a justia. O que parece isso? Prevaricao, s que tu s pode acusar algum de crime de prevaricao se tu tiver a prova de que o funcionrio tinha um interesse ou sentimento a satisfazer. No caso do exemplo acima, durante esses 20 anos passaram mais de 5 delegados pela delegacia e o ltimo delegado achou aquele inqurito dentro de uma gaveta mofando. Ento como acusar o delegado de prevaricao se foi ele quem achou o inqurito. O funcionrio pblico no comete desobedincia, porque o crime de desobedincia um crime cometido pelo particular contra o funcionrio pblico. Ento o funcionrio pblico que no cumpre a ordem superior por negligncia, esquecimento,... ele pode responder por negligncia, esquecimento,... ele pode responder administrativamente por falta funcional, mas no responder por crime nenhum, no crime de desobedincia. O funcionrio pblico que ocupa cargo de confiana (direo, assessoramento ou cargo em comisso) tem a pena aumentada da tera parte.

art. 320 Condescendncia Criminosa: Faz anos que no tem jurisprudncia sobre este crime. ocorre quando o superior deixa de responsabilizar o subalterno que cometeu uma infrao. Ex.: Um policial cometeu o crime de abuso de autoridade. O delegado chama a ateno dele, diz que ele cometeu um crime, mas vai dar uma colher de ch, vai relevar por ele ser um bom funcionrio. Esta conduta de relevar uma infrao cometida por um subalterno constitui o crime de condescendncia criminosa. Ento tolerncia, brandura, clemncia para no responsabilizar um subalterno. O crime que pode nos interessar de alguma forma, que ocorre com muita freqncia, mas que no se reconhece como crime a ADVOCACIA ADMINISTRATIVA (art. 321, do CP). Aqui o seguinte, o funcionrio pblico patrocina interesses privado perante a administrao. O funcionrio pblico que pratica a advocacia administrativa ele no recebe um tosto, ele no recebe nada. O funcionrio simplesmente exerce uma atividade de pistolo. O funcionrio pblico vai patrocinar, requerer coisas no interesse particular. Isso acontece com muita freqncia, principalmente nos cartrios judiciais. Ex.: Se eu entro com uma petio e ao invs de eu falar com o juiz, porque no o conheo ou acho difcil convenc-lo, pois meu argumento fraco, peo para a escriv falar com o juiz. A escriv vai falar e tenta convencer o juiz. Isto advocacia administrativa. Se o funcionrio receber vantagem, a corrupo. Na advocacia administrativa no se envolve dinheiro. Vamos relacionar um outro crime advocacia administrativa que o Trfico de Influncia (art. 332, CP). Este crime o oposto da advocacia administrativa, mas tem uma relao. Aqui o particular, com prestgio perante a administrao, que solicita vantagem para influenciar funcionrio. Esse um crime praticado por particular. Ex.: Funcionrios que se aposentam, como Desembargadores,... Ex.: Eu sou amigo do Bisol, secretrio de segurana, e teu irmo brigadiano, que quer se remover para Porto Alegre. Da eu digo para fazer o requerimento que eu consigo a transferncia, pois vou falar com o Bisol para ele dar uma chance para teu irmo, s que tu vai ter que me pagar para isto. Isto trfico de influncia, o particular que tira dinheiro de uma pessoa, alegando que vai influenciar um funcionrio pblico a praticar um ato. O trfico de influncia ser qualificado quando o agente alega ou insinua que a vantagem tambm destinada ao funcionrio. O trfico de influncia considerado um crime grave, porque o particular estaria se intrometendo na administrao pblica para influenciar funcionrio a praticar ato. CRIMES CONTRA A ADMISTRAO PBLICA RESISTNCIA Art. 329 - Opor-se execuo de ato legal, mediante violncia ou ameaa a funcionrio competente para execut-lo ou a quem lhe esteja prestando auxlio: Pena - deteno, de 2 (dois) meses a 2 (dois) anos. 1 - Se o ato, em razo da resistncia, no se executa:

Pena - recluso, de 1 (um) a 3 (trs) anos. 2 - As penas deste artigo so aplicveis sem prejuzo das correspondentes violncia. Se caracteriza por uma oposio mediante violncia ou grave ameaa execuo de ato legal de funcionrio competente. Para se reconhecer a resistncia devemos partir de dois pontos: a) que o funcionrio pblico que est praticando o ato seja competente para tal; b) que o ato seja legal - O cidado tem o direito e o dever de resistir contra atos abusivos e ilegais praticados por funcionrios pblicos. Ex.: Um policial pode revistar um cidado na rua? Hoje, para se fazer uma busca pessoal no indivduo deve-se ter uma fundada suspeita, que pode partir, por exemplo, de uma informao de um ofendido (algum que teve a casa furtada e informa que o suspeito est de cala azul, bon vermelho e camisa amarela). Se o policial encontrar algum com essa descrio poder proceder a uma busca pessoal. Outro exemplo: (real) uma juza mandou prender uma vtima de um crime de estelionato porque esta no compareceu audincia, embora intimada pessoalmente. Trs dias antes da nova audincia marcada a juza mandou recolher a vtima ao presdio central a fim de que essa no se evadisse. Para os casos de no comparecimento audincia existe a conduo coercitiva. Que tipo de priso esta? uma priso manifestamente ilegal. O resultado que hoje, a juza e o oficial de justia que cumpriu o mandado, esto respondendo por abuso de autoridade. O oficial de justia tambm porque ele sabia que o ato era manifestamente ilegal. RESISTNCIA PRISO: Um indivduo flagrado cometendo um crime e o policial d voz de priso. Se, diante da ordem policial, o indivduo fugir. Essa fuga representa algum crime? No, o sujeito simplesmente est tentando se livrar da priso. Diferente seria se o indivduo se opusesse priso agredindo o policial ou ameaando. RESISTNCIA PASSIVA: Dois policiais receberam um mandado de priso, cujo o destinatrio era o cidado conhecido pelo apelido Bolo do ICM (cidado que pesava 257kg). Chegando no local, deram a voz de priso e o cidado no reagiu, apenas disse me levem", negando-se a caminhar. No houve oposio ao cumprimento do mandado, caracterizando, entretanto, resistncia passiva, o que no configura crime algum. Nesse caso os policiais poderiam usar a fora fsica, chamando mais policiais e arrastando o Bolo. EMBRIAGUEZ: O sujeito embriagado pode praticar resistncia? O professor entende que quando o destinatrio do ato usar de fora fsica ou de grave ameaa, fica sem dvida caracterizado a resistncia, embora ele esteja embriagado. Essa tambm a posio majoritria (no excluir a responsabilidade penal). CONCURSO MATERIAL: Quando o destinatrio do ato se ope com tamanha violncia (luta corporal), teremos dois crimes em concurso material: resistncia mais leso corporal. A resistncia absorve a desobedincia.

DESOBEDINCIA Art. 330 - Desobedecer a ordem legal de funcionrio pblico: Pena - deteno, de 15 (quinze) dias a 6 (seis) meses, e multa. Exemplo: um policial que, ao encontrar um veculo que est parado no meio da rua, ordena que um transeunte ajude a empurrar. O cidado obrigado a obedecer a ordem do policial? Evidente que no. Para caracterizar a desobedincia, a pessoa que destinatria da ordem deve ter o dever jurdico de acatar a ordem do funcionrio pblico. Isso "bsico". Exemplo de algum que fura uma barreira policial. Existe o dever jurdico de parar frente sinalizao do policial? O que esse dever legal? Em alguma norma (lei, decreto, regulamento) deve estar disposto o dever de parar diante da barreira. Ex2: Quando o policial rodovirio pede os documento do veculo e a habilitao, pode o cidado no apresent-los? Se assim agir estar incorrendo na contraveno de recusa de dados da prpria identidade, art. 61 da LCP (Decreto-lei 3688/41). Ex.3: Detector de metais nos Bancos. Os seguranas contratados podem revistar a pessoa? No. Da mesma forma, a pessoa cujo o detector acusar presena de metal, no poder entrar nas dependncias do Banco. Mandado de Priso ou de Busca e Apreenso sem endereo certo ou contra todos. No pode. Deve haver um destinatrio certo, no pode ser contra pessoas ou endereos indeterminados. Violaria o princpio da inviolabilidade de domiclio. Dever legal de obedincia. Ex.: Um empresrio tem um empregado separado judicialmente e o juiz determina que a penso judicial seja descontada em folha. Se o empresrio no acatar a determinao judicial estar incorrendo em desobedincia? Sim, porque a lei de alimentos prev que o juiz poder determinar o desconto em folha. Ex2: As pessoas convocadas para trabalhar como mesrio\secretrio nas eleies. O juiz pode convoc-las porque est prevista a convocao no cdigo eleitoral. O no comparecimento, no dia das eleies, dessas pessoas convocadas, caracteriza o crime de desobedincia? No. Porque existe uma sano civil prevista para a desobedincia dos mesrios, que a multa. Agora, se, faltando um dos mesrios, o presidente da mesa se dirige at a residncia do convocado e este se recusa a prestar o servio a que foi convocado, restar caracterizado o crime de recusa ao servio eleitoral. Quando a lei prev uma sano administrativa para o descumprimento da ordem e no tiver uma ressalva de que tambm h a desobedincia, ento esta no aplicada, aplicando-se somente a sano civil.

Ex3: A testemunha do crime que, devidamente intimada, no comparece est sujeita a conduo. Se houver oposio conduo, caracterizada est a desobedincia e, neste caso, a lei ressalva que, alm de desobedincia, ser passvel de multa. Deve haver a previso de ambas. Ex4: O sujeito que estaciona em espao proibido e recusa a retirar o carro do local, ainda que sob a determinao de um PM. O PM pode prend-lo por desobedincia? No, pois existe uma sano civil prevista que a multa e o guincho. Funcionrio pblico pode desobedecer a ordem de outro FP (Caso do IPE, em que o presidente do Instituto no quer obedecer a ordem do juiz que determinou o pagamento integral das penses)? No h o que se falar em desobedincia pois esta praticada somente por particular contra a Administrao Pblica. Neste caso, o problema ser de infrao administrativa, sujeita a sindicncia, ou de prevaricao (art. 319, CP) Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofcio, ou pratic-lo contra disposio expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal: Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, e multa. DESACATO Art. 331 - Desacatar funcionrio pblico no exerccio da funo ou em razo dela: Pena - deteno, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, ou multa . Desacatar significa menosprezar, humilhar o Funcionrio Pblico no exerccio da funo. Ex.: chamar o PM de p-de-porco desacato, porque a idia menosprezar o FP no exerccio da funo ou em razo dela. A ofensa no pode ser pessoal, seno poder configurar injria. Rasgar a notificao de multa oferecida pelo policial rodovirio caracteriza o desacato. muito parecido com o crime de injria em razo da funo - art. 140, combinado com o art. 141, II . A diferena entre eles est no fato de que o desacato tem que ser sempre na presena do servidor, enquanto que a injria em razo da funo um crime praticado a distncia. Ex.: Quando algum recebe uma intimao judicial e o intimado, na presena do oficial de justia, ofende, atravs de palavres, a pessoa do juiz. Se o oficial de justia certificar o ocorrido, na data em que o juiz tomar conhecimento da certido ele poder representar contra o ofensor pelo crime de injria em razo da funo. Se as ofensas forem contra o oficial de justia, e na presena deste, restar caracterizado o desacato. A injria ofende a honra subjetiva da pessoa, que o conceito que a pessoa tem de si mesmo, atingindo a dignidade ou o decoro. Decoro so atributos fsicos (cor, raa, etnia, origem e religio) e intelectuais. Na calnia e na difamao, h uma ofensa contra a honra objetiva, que o conceito que as pessoas tm de ti. Esses crimes s se consumam quando os outros ficam sabendo o que falaram de ti. Trata-se de conceito que a pessoas tem no meio social em que vive.

Art. 140, pargrafo 3 - Injria qualificada: Art. 140. Injuriar algum, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro: ... 3. Se a injria consiste na utilizao de elementos referentes a raa, cor, etnia, religio ou origem: Pena - recluso de um a trs anos e multa. (Pargrafo acrescentado pela Lei n. 9.459, de 13.05.1997) o crime mais grave que existe contra a honra. Para os casos previstos no art. 140 combinado com o art. 141, inc. II, embora a lei diga que a ao penal pblica condicionada representao, tanto o STJ quanto o STF, dizem que ofendido tem legitimidade concorrente, significa que o prprio FP ofendido tambm tem legitimidade para propor a ao (entra direto com a queixacrime). O prazo de decadncia - 6 meses - comea a contar do dia em que o FP souber quem o autor do fato. Algumas consideraes contra o racismo: O crime de preconceito racial inviabiliza/obstaculiza o acesso escola, salo de beleza, clube, etc. em razo da cor, raa, etnia ou origem. A maioria dos crimes relacionados com a cor so de injria e no de racismo. Ex.: uma pessoa de cor negra est sentada no restaurante de um clube e chama o garom para atend-lo e este diz: voc muito abusado negrinho, vai comer um cacho de banana. Se a pessoa no foi atendida, pode ser crime de preconceito, agora se a ofensa pessoal, sobre os atributos fsicos, ento, passa a ser s injria. Ser a injria qualificada do pargrafo 3 do art. 140 do CP. TRFICO DE INFLUNCIA Art. 332. Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou para outrem, vantagem ou promessa de vantagem, a pretexto de influir em ato praticado por funcionrio pblico no exerccio da funo: Pena - recluso, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa. o particular que, utilizando o seu prestgio, influi em ato da AP, movido a dinheiro. O trfico de influncia o exerccio da advocacia administrativa as avessas. A advocacia administrativa quando o FP o pistolo do particular, patrocinando o interesse do particular perante a AP. Ex.: um cidado quer tirar um porte de arma, e o escrivo vai at a sala do delegado para tentar influir na deciso de dar ou no o porte quela pessoa. Esse patrocnio do FP deve ser gratuito, caso contrrio ser concusso.

O trfico de influncia, normalmente, praticado por ex-funcionrio de alto escalo (desembargador, ministro, comandante da Brigada Militar, etc.). Se o particular no receber nada em troca para influenciar num ato administrativo, no se caracterizar o trfico. Ateno: Os crimes contra a previdncia social foram retirados da lei 8212/91 e foram enxertados no CP, artigos 108 e 337. O art. 168, agora, possui a alnea a (deixar de repassar a previdncia social contribuies recebidas dos contribuintes no prazo legal), que estabelece o crime de apropriao indbita de contribuies previdencirias. Qualquer problema com relao contribuio previdenciria, se resolver no art. 168, a ou no art. 337. LEI DAS ARMAS DE FOGO Lei 9437/97. O professor diz que esta lei uma adaptao da lei de entorpecentes. Se olharmos o art. 10 desta lei e o art. 12 da lei de txicos, veremos que ele se repete com pequenas adaptaes. A lei deve ser interpretada margem dos Decretos 2222/97 e 2998/98 e seu regulamento. REGISTRO DA ARMA: o registro obrigatrio para tornar lcita a existncia da arma. O Presidente da Repblica editou uma MP proibindo o registro, o que por tabela o mesmo que proibir a venda de armas, pois ningum pode possuir armas legalmente sem ter o registro. As lojas no podem entregar a arma sem fazer o registro. A arma sem registro ilcita mesmo que pertena a um policial ou a um juiz. O que est acontecendo nas lojas que o cliente compra a arma, entrega a sua documentao e esta encaminhada para a polcia que verifica se a pessoa tem antecedentes ou se ela no tem um arsenal de armas, e s ento a policial faz o registro. Armas que tem mais de 100 anos de fabricao, para as quais no h mais munio, no precisam de registro, porque so consideradas obsoletas. O mesmo ocorre com as armas que no possuem uma pea, como o co ou o gatilho, pois sem isso a arma no tem eficcia, no funciona. O bem jurdico protegido pela lei das armas a segurana coletiva, e os crime descritos na lei so de perigo presumido. Da mesma forma que nos txicos, onde, no preciso saber qual a lesividade de 100g ou 2kg de cocana, importando somente que a droga ponha em perigo a sade pblica. Ento, o simples fato de algum comprar e possuir uma arma que no tem registro est colocado em perigo a segurana coletiva. Art. 10 da Lei das Armas de fogo: Art. 10. Possuir, deter, portar, fabricar, adquirir, vender, alugar, expor venda ou fornecer, receber, ter em depsito, transportar, ceder, ainda que gratuitamente,

emprestar, remeter, empregar, manter sob guarda e ocultar arma de fogo, de uso permitido, sem a autorizao e em desacordo com determinao legal ou regulamentar. Possuir arma sem registro crime permanente, enquanto o sujeito a possuir estar em flagrante, podendo ser preso. Hoje, para quem tem arma ilegal, para fazer o registro, dever encaminhar o pedido polcia provando a origem da arma. Por ex.: se recebeu arma de herana, deve apresentar o formal de partilha. No processo crime envolvendo a lei das armas, deve haver, obrigatoriamente, percia sobre a arma, provando a sua eficcia. Se os peritos constatarem que a arma, por algum defeito, no dispara, no considerada arma para essa lei. O registro autoriza a pessoa a manter a arma na sua residncia ou no local de trabalho (se for scio da empresa). O registro permite manter a arma, para circular, tem que ter porte. Ex.: algum que possui um bar e naquele local possui uma arma registrada. Se ele no tiver porte de arma, no poder ficar com a arma na cintura. O registro para ele manter a arma num local apropriado para pronto acesso, mas no para porte. A Lei 7102/83 autoriza as empresas de vigilncia a comprar armas, que sero registradas em nome da empresa, e tambm autoriza os funcionrios da empresa, que estiverem uniformizados, a portar a arma no local onde fazem a vigilncia. Mas esses funcionrios no podem se deslocar desse local para a sua casa ou para a empresa, o carro da empresa de vigilncia tem que ir no local recolher a arma deles. S podem ficar portando a arma no local onde exercem a vigilncia. Como por exemplo, os vigilantes do interior do Banco (menos aqueles que transportam os malotes de dinheiro), no podem sair do Banco com a arma, por que o porte pertence a empresa e no a eles, se sarem para a rua, j esto cometendo crime. Importante distinguir o que so armas de uso permitido e o que so armas de uso restrito. ARMAS DE USO PERMITIDO: O art. 10 do Decreto n. 2998/98, bem como seu regulamento, art. 17, elenca quais so as armas de uso permitido. ARMAS DE USO PROIBIDO OU RESTRITO: Os oficiais militares e civis podem comprar/usar algumas armas de uso restrito, mas eles nunca sero proprietrios, porque eles s compram o direito de uso, o dia em que sarem do exrcito ou morrerem tero que devolver a arma para as foras armadas . S possvel registrar as armas de uso permitido, as de uso restrito no possvel fazer o registro. Quem tiver uma arma de uso permitido em desacordo com as normas legais a pena de deteno. J quem tiver uma de uso restrito, a pena ser de recluso.

O art. 10 um tipo penal alternativo. Possui 18 verbos. Por exemplo, possuir arma em desacordo com norma legal, s essa conduta de possuir j crime. Ex.: A compra arma, sem registro, de B. A pratica um crime, mata C. Ter concurso de crimes com a lei das armas com o resultado final? Temos que cuidar o que crime meio e o que crime fim. Ex.: Adquiro uma arma de um traficante, nesse momento j pratiquei uma conduta tpica descrita no art. 10, pois adquiri a arma contra a norma legal. A norma legal diz que tem que comprar arma atravs de um fornecedor oficial e mediante nota fiscal e com registro. Pratico uma segunda conduta, que portar a arma sem registro. Terceira conduta tpica, mato outra pessoa. Pergunta-se: Qual o crime fim? Matar. Ento, quando a pessoa para praticar o crime fim, necessariamente, tem que passar pelo crime meio, no caso portar. Aqui o porte, sempre fica absorvido. Agora, o adquirir e o possuir se consumaram muito tempo antes de praticar a conduta de portar e matar, aqui fica difcil de afirmar que essas condutas tambm so crimes meio. A jurisprudncia tambm se divide. Obs.: S se pode comprar arma de particular mediante autorizao da polcia civil. A conduta emprestar arma pode caracterizar o crime de partcipe em homicdio, quando algum empresta a arma para que outrem cometa um homicdio, ou o crime capitulado no art. 10 da lei de armas. Ex.: Emprestar a arma para algum que quer viajar e est com medo de ir sem uma arma. Existem condutas que so assemelhadas as do art. 10 caput. Ex.: inc. I do par. 1 do art.10 - O pai que deixa uma arma a vista de crianas. Se a criana pegar a arma e acidentalmente matar um amigo, responder por homicdio culposo pelo dever de cautela, dever de cuidado objetivo. Mas, se a criana ficar apenas brincando com a arma e os vizinhos chamarem a polcia, sem que nenhum outro resultado tenha ocorrido, o pai responder pelo inc. I do par. 1 do art. 10. Porte de arma comum = Estadual - vale s no Estado ou nos Estados conveniados (CODESUL - RS, SC, PR e MS). Porte de arma federal - vale em todo o pas - excepcional. Porte funcional - depende da lei que organiza a carreira do servidor. Juiz, lei complementar 35 prev o porte para os juizes. Membros do MP, lei federal 8625 prev que a carteira funcional tambm serve como porte de arma. Oficial de Justia, tanto federal como estadual, no possui porte de arma funcional.

Guia de trnsito - para deslocar a arma de um local para outro, no caso de no possuir porte. Ex.: Algum que vai para a praia e deseja levar consigo a sua arma. A guia tem um fim especfico e uma validade determinada. Guia de Trfego - para caadores e colecionadores. Espingarda no tem porte e quem deseja caar na temporada permitida deve retirar antes a guia de trfego. A guia tem validade temporal (um ou dois meses). Disparo de arma de fogo em local habitado (dentro da cidade) e na via pblica crime - inc. III do par. 1 do art. 10. Responder por este delito se a conduta no configurar crime maior. Ex.: Dar tiros de revlver para o alto para comemorar um gol do seu time provocando leso ou morte em algum que est passando/parado no local. Se houver leso, ser dolosa, pois quem dispara com arma de fogo em local habitado assume o risco de atingir algum (dolo eventual), e, neste caso, o crime de disparo de arma de fogo ficar absorvido porque a lei prev que ele subsidirio. Quem pratica homicdio com arma ilegal (sem registro ou calibre no permitido) adquirida de um traficante est cometendo dois crimes: homicdio e adquirir arma de forma ilcita. ARMA DE BRINQUEDO NA PRTICA DE CRIME - Inc. II, do par. 1 do art. 10. Portar arma de brinquedo e brincar com arma de brinquedo no crime. Ex.: Algum que, mediante grave ameaa, usando uma arma de brinquedo, estupra uma pessoa, comete o crime de estupro mediante grave ameaa e o crime da lei das armas. Ex2.: Algum que, mediante grave ameaa, usando uma arma de verdade registrada em seu nome e municiada, estupra uma pessoa, comete s o crime de estupro porque o porte fica absorvido. No roubo, a arma majorante. Se a arma for de brinquedo - smula 174 do STJ - quem praticar roubo com arma de brinquedo vai ter a pena majorada como se fosse arma de verdade, porque o STJ entende que o que vale na situao o poder de intimao da arma e no o seu poder de ofensividade. O detalhe que a Smula anterior a lei das armas. Pergunta-se: uma pessoa pratica um roubo com uma arma de brinquedo. Estar ele cometendo dois crimes (roubo em concurso material com arma de brinquedo para a pratica de crime) ou responder por roubo qualificado em virtude da Smula 174? O professor entende que por ser a lei do porte de armas uma lei nova, haveria um concurso material, porm o entendimento predominante que a arma de brinquedo majora o roubo. Continuao da Lei 9437/97 Lei das Armas de Fogo Art. 10, 3 I Raspar n da arma suprimir ou alterar II Modificar caractersticas OBS Se no tiver modificado caractersticas, mas houverem alteraes e estiver com a arma, responde pelo inc I.

III artefato explosivo. O que so artefatos explosivos? H uma classificao no dec. 2998/98. No se pode confundir com fogos de artifcio. Ex: quem vai soltar rojo ou foguete no vai incidir no decreto, e por conseguinte, no inc. III. Poder incidir no art. 28, pargrafo nico da LCP. Isto complicado, porque pelo costume todo mundo tolera rojes, mas por certo, para solt-los, deveriam ter licena da autoridade administrativa. Quem se sentir incomodado e reclamar, vai fazer o agente incidir na conduta da LCP. Artefatos explosivos so as granadas, detonadores, dinamite, TNT, etc. Ex: empresas de engenharia que promovem exploses em pedreiras devem ter autorizao do Ministrio do Exrcito. Vai incidir neste inc. III, quem, por exemplo, se apoderar, em um deste locais e fizer uso, de uma banana de dinamite. Quanto aos artefatos a lei fala em possuir, deter, fabricar ou empregar. Empregar seria provocar uma tragdia. Ou, por exemplo, uma empresa que opere sem licena. Possuir ou deter pelo perigo abstrato. E quem s tem munio? Onde enquadrar? um problema. No h onde enquadrar. Ex: Semana Farroupilha, pessoas andam s com a munio. Mesmo quando se fizer inverso de cone na bala, no h problema, at porque este tipo de munio encontrado em lojas (so as balas furadas). OBS: Este tipo de munio no qualifica o crime. Ex: caso do jornalista do Estado que matou a namorada. Ele usou balas modificadas, mas no se pode aceitar que isso qualifique o homicdio pelo emprego de meio cruel. Ora, no h como questionar a vtima, de que, se a bala a fez sofrer mais. IV possuir condenao. uma das maiores aberraes desta Lei. Quer dizer que se eu pratico um crime e possuo condenao eu j vou ser condenado por isso. um absurdo. Fere a tcnica legislativa. O que o legislador quer dizer que quem reincidente em crime doloso, vai incidir na mesma pena prevista no 3. S que, ao invs de colocar a majorante, construram um tipo penal. inaplicvel este inciso. Sequer a lei disse em que tipo de crimes deva-se possuir condenao. s para crimes desta lei, ou para qualquer crime? 4 - Se for cometido qualquer crime previsto nesta lei por funcionrio pblico, ter a pena aumentada da metade. Se o funcionrio pblico est portando, sem licena, um arma de uso proibido, como a pena de 1 ano a 2 anos, provavelmente vai levar 2 anos de cadeia, pelo aumento. Uma questo interessante a do confisco da arma. O juiz que condenar o ru pela lei das armas, pode confiscar a arma dele? Antes de existir a lei, quando falava-se em contraveno penal, no STJ j havia uma divergncia. A 5 Turma dizia que podia confiscar a arma, e a 6 Turma dizia que no. A 6 Turma entendia que deveria ser feita uma distino: o que instrumento do crime e o que objeto material? Se eu vou praticar um homicdio com arma de fogo, a arma ser o instrumento do crime, e por isto, no poderia ser confiscada. Agora, se h um crime da lei das armas, claro que poderia ser confiscada, porque a arma seria o objeto material. O art. 91, II, a, da lei das armas diz que quando a fabricao, a posse etc., so ilcitos, pode a arma ser apreendida.

Vejam o que ocorre no crime de contrabando. O juiz tem de confiscar o objeto do contrabando, porque ele no pode devolver. Na lei das armas deve-se usar o mesmo raciocnio: se o sujeito possui uma arma de uso proibido, ex: uma metralhadora. O juiz vai devolver? No, porque o sujeito proibido de ter essa arma. O sujeito no pode ser o dono desta arma. O juiz no pode legitimar essa posse, logo, ela ser confiscada. Agora, suponhamos que o sujeito tenha uma arma registrada, mas sem porte. Ora, se ele o dono da arma, no h como confiscar. Assim, se a arma de uso permitido, se ele o proprietrio, se h registro e s no h porte, ento, a arma tem de ser devolvida. Resumido: armas ilegais: que so armas proibidas ou de uso restrito. Armas sem numerao, sem identificao e sem registro, so confiscadas. Armas de uso permitido, onde o sujeito est sendo processado por porte ilegal, depois da condenao a arma tem de ser devolvida. Do contrrio, haver pena de confisco, que proibida pela CF. OBS O art. 242, do ECA prev o crime que est previsto no art. 10, 1, I. Ento, este artigo do ECA estaria derrogado pela lei das armas. Embora seja discutvel, se estaria no todo ou no. Porque a lei das armas especfica. Como a lei das armas no fala em munio, ainda se aplicaria o art. 242, neste particular. Vale o mesmo raciocnio para o art. 243. A lei de txicos se aplicaria para substncias ilcitas. Mas as lcitas, ex: cola de sapateiro e bebidas, so pelo art. 243. Lei 4898/65 Lei de Abuso de Autoridade O conceito de autoridade est no art. 5. Foi questo no concurso da magistratura, se os crimes desta lei dependeriam de representao. Todos os crimes desta lei so de ao pblica incondicionada, por fora da Lei 5249/67. Esta lei 5249/67 foi editada porque ningum representava em duas vias, como exigia a lei 4898, o que inviabilizava as aes Art. 5 - Autoridade, para os desta lei so todas as pessoas que ocupem cargo, emprego ou funo pblica, ainda que sem remunerao. um conceito amplo. S, que temos que entender que: autoridade toda pessoa que exera cargo, emprego ou funo pblica, com ou sem remunerao, mas com uma caracterstica, que seja funo de autoridade. Do contrrio, seria uma aberrao. Ex: um gerente da Caixa no autoridade, para os efeitos penais. Agora, um brigadiano, um policial civil, um agente de trnsito, ou um presidente de seo nas eleies, claro que so. Isso, para que se veja como a questo complicada. Mas vejam, estes, exercem efetivamente a funo de autoridades. Sempre que o art. 5, da CF (direitos e garantias individuais) for desrespeitado por uma autoridade, haver abuso. Por isso importante conhecer o art. 5. OBS: Em que hipteses a pessoa pode ser presa? Flagrante delito ou por ordem judicial, somente. Todas essas prises, ex: de pessoas que se prostituem, so ilegais. A pessoa no pode ser detida. Antigamente podia, hoje no pode mais. Este negcio de ser conduzido para a delegacia no existe mais, depois de 88. S se pode prender algum com mandado ou em flagrante. No mnimo deve haver mandado para priso temporria.

Estas prises que ocorrem corriqueiramente, so abuso escancarado. Quem conhecer seus direitos poder se opor a muitos atos de abuso de autoridade, porque os abusos so uma constante. A pessoa pode ser conduzida delegacia para ser testemunha, ou, se for a vtima, mas o indiciado no pode ser conduzido. Se o indiciado no comparece, o delegado ter um prato cheio para pedir a priso temporria dele, mas conduzir, no pode. O art. 3 da lei, descreve as condutas que so crimes (genericamente). So os tipos penais abertos, o que perigoso. a) atentar contra a liberdade de locomoo. Se uma pessoa quiser ficar dois dias parada na frente de um banco, ela pode? Pode. O art. 5 confere o direito de ir, vir e de ficar. OBS: Prises para averiguaes so evidentes abusos de autoridade. Claro, podero ocorrer enganos, porque h mais de 150 000 mandados para serem cumpridos. Podem ocorrer coincidncias infelizes, mas claro, so rarrssimas excees. Vejam, esses crimes so eminentemente dolosos. Se um policial, agindo de boa-f, cumprindo seu dever, desrespeitar direitos, ele no vai cometer abuso. O abuso tem haver com a desproporo na atuao policial. OBS: Haver casos de abuso em cmulo material com homicdio doloso. OBS: Deve-se observar sempre, se h dolo na conduta da autoridade. Quando a ordem for manifestamente ilegal, o subordinado no estar obrigado a cumpri-la, embora, no caso concreto, seja difcil de se distinguir. A questo ser sempre o dolo. Quando houver dolo haver abuso. Se for um erro da autoridade, a questo do abuso comear a cair por terra.

Crimes contra o patrimnio O primeiro dos crimes contra o patrimnio, o mais comum deles exatamente aquele do art. 155 do CP (furto). Qual o tipo penal do crime de furto? Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel. O que subtrair? retirar algo de algum. E se a coisa j est comigo, isto subtrao? No, apropriao indbita. Ento, a surge uma diferena. No furto eu retiro alguma coisa de algum, diferente da apropriao indbita, aonde eu no vou subtrair, apenas me apossar da coisa. O que quer dizer para si ou para outrem? preciso que quando eu efetuar a subtrao, eu tenha efetivamente a inteno de inverter a posse daquele bem. Ento eu subtraio para mim ou para uma terceira pessoa. A minha inteno desapossar definitivamente a vtima. Aqui entra uma questo importante, que seria o furto de uso. Uma coisa quando eu subtraio uma caneta para mim, isto furto. A outra coisa quando eu subtraio uma caneta apenas para utilizar, mas depois vou restituir. No tenho a inteno de ter a caneta para mim. O furto de uso um fato tpico? No, porque o furto prev a subtrao para si ou para outrem, e no a mera subtrao para fim de utilizar a coisa. Para que realmente o furto de uso seja reconhecido como tal, ou seja, para que o furto com a inteno de utilizao seja efetivamente um fato atpico preciso, em primeiro lugar, que eu efetue a restituio daquela coisa no mesmo local de onde retirei e nas mesmas condies.

S a terei o furto de uso, isto , este furto que no constitui fato tpico. Ex.: Peguei um carro com o tanque cheio, utilizei e entreguei com o tanque vazio. O que ocorre? O furto da gasolina. E se peguei o veculo e nesse meio tempo ocorre um acidente, devolvo o carro no mesmo local mas totalmente amassado. O que ocorre? A jurisprudncia tem entendido que o acidente no afasta o furto de uso, porque algo involuntrio. O furto de uso no punido em razo de que tipo de excludente? Da excludente de tipicidade. Segundo a jurisprudncia, coisa para fins de furto, somente aquilo que tem valor econmico (utilidade econmica). Ex.: furto de uma folha de talo de cheques, por si s no furto, porque no tem utilidade econmica. E o bem que no tem valor econmico, mas tem valor sentimental? Pode ser objeto de furto? Pode. Tem que ser uma coisa alheia, ou seja, uma coisa que no me pertence. Ento, como fica o furto de coisa prpria? Supondo que Joo devedor, tem um bem penhorado e o juiz coloca este bem em mos de um depositrio. Durante a noite, Joo vai at a casa do depositrio e pega o bem de novo. E a, isto crime? art. 346 CP. Os bens imveis no podem ser subtrados, no podem ser objeto de furto. Exs.: Uma rvore no pode ser furtada, mas se eu arranc-la do cho ela pode ser objeto de furto. Minerais no so bens mveis, mas se extrados do solo, passam a ser. Vamos supor que eu pegue o curso dgua que passe na fazenda de meu vizinho, e desvie o curso dessa gua e passo a aproveitar essa gua que foi desviada, seria usurpao (art. 161 CP). O cadver pode ser furtado? art. 211 CP Nem sempre a subtrao de cadver vai caracterizar o crime do art. 211 CP, pois, os cadveres doados a faculdades ou institutos (que sejam objeto de estudos), estes podem ser furtados. No existe furto culposo, o elemento subjetivo do furto sempre o dolo. E quando se fala de dolo importante fazer duas distines. Uma delas se refere ao furto famlico e a outra se refere ao furto de bagatela. O furto famlico aquele que ocorre em situaes de extrema necessidade, a pessoa furta porque o nico meio que ela tem de continuar se mantendo viva. No s o furto de comidas, pode ser o de medicamentos e se admite at o de dinheiro, s vezes, mas preciso que haja a comprovao de que aquele furto ocorreu em uma situao de extrema necessidade, era a nica alternativa que aquela pessoa tinha de manter-se viva. O furto famlico , para a maioria, uma excludente de ilicitude, apesar de no previsto diretamente na legislao. J o crime de bagatela, ele no encontra uma excludente de nada, o furto de chocolate, por exemplo, um fato tpico, um fato antijurdico e culpvel, s ele no punido por razes de poltica criminal. O fato muito insignificante para movimentar o judicirio. H uma outra questo, o que o crime de bagatela? O que um valor to baixo que faz caracterizar o crime de bagatela? Tem duas correntes. Uma diz que o crime de bagatela tem que ser olhado seguindo a ptica da vtima. Isso hoje no prepondera, a corrente predominante de que o valor para configurar ou no crime de bagatela aquele valor socialmente considerado. Quando ocorre a tentativa no crime de furto? Existe, tambm, duas correntes acerca da tentativa. Para uma corrente, que a predominante, para que o furto seja consumado preciso que haja a inverso da posse, ou seja, seria preciso que eu

levasse a coisa para longe da esfera de vigilncia da vtima, e mais, que eu mantivesse a posse tranqila da coisa. Algum lembra a classificao de flagrante? Entre flagrante prprio, imprprio e presumido? O que difere um do outro? No flagrante prprio o indivduo flagrado cometendo a infrao ou acabou de cometer. No imprprio ocorre a situao de perseguio, o indivduo perseguido ininterruptamente logo aps a prtica do fato. O presumido ocorre quando o indivduo encontrado logo depois com objetos, armas, etc., ou seja, com alguma coisa que faa presumir ter sido ele o autor da infrao. art. 302 CPP. Ento, para essa primeira corrente que diz que o furto s se consuma quando h inverso da posse e o agente mantm a coisa longe da esfera de vigilncia da vtima e mantm a posse tranqila da coisa, no caso do flagrante prprio que o agente surpreendido flagrado cometendo aquela infrao, ou acabou de comet-la, eu teria uma tentativa de furto. E no imprprio quando ele no foi flagrado cometendo a infrao, mas acabou de comet-la e est sendo perseguido, para esta corrente tambm seria tentativa, porque, ele no tem a posse tranqila. E o presumido? No presumido poderia ser consumado, porque, o presumido aquele em que algum furtou, por exemplo, o meu relgio e logo depois algum foi encontrado portanto um relgio com as mesmas descries fsicas que eu havia dito para a brigada. Ento, presume-se que ele foi o autor da infrao. Mas ele chegou a inverter a posse? Chegou sim. Esta primeira corrente a que prepondera, a que tem que ser levada em considerao nos concursos. No flagrante prprio, em que o agente flagrado pela autoridade policial cometendo a subtrao, ou acabou de cometer a subtrao, eu cheguei a inverter a posse? Se estou cometendo ainda no, mas se acabei de cometer cheguei a inverter a posse. Cheguei a levar a coisa para longe da esfera de vigilncia? No, ento, j est ausente um dos elementos que levaria a consumao do furto. E no imprprio, que aquela situao onde depois que cometi o crime, fugi do local, mas em seguida, desencadeou uma perseguio contra mim. Terei conseguido manter a posse tranqila da coisa na situao onde estava sendo perseguido? No, ento, tambm seria furto tentado, porque, falta a posse tranqila. No presumido eu sou encontrado logo depois do crime com algum objeto que faz presumir ter sido eu o autor da infrao. consegui inverter a posse? Sim. Cheguei a levar o objeto para longe da esfera de vigilncia da vtima? Sim. Tive a posse tranqila? Sim. Ento, aqui, furto consumado. Para a segunda corrente, o fruto se consuma bastando que haja a inverso da posse, ainda que eu no tenha levado a coisa para longe da esfera de vigilncia da vtima e ainda que eu no tenha tido a posse tranqila da coisa. Corrente que no prevalece. possvel a consumao do crime de furto sem que a coisa furtada saia do ambiente de onde ela foi subtrada? possvel, ainda que a coisa permanea no recinto de onde foi subtrada. E quando o agente subtrai um certo bem e antes que ele tenha a posse tranqila se inicia uma perseguio e este agente perde o bem na perseguio. E da, tenho furto consumado ou tentado? A jurisprudncia majoritria entende que a perda do objeto em perseguio caracteriza consumao. Seria furto consumado, porque, equivaleria quela situao onde eu furto alguma coisa e entrego para outra pessoa.

Como fica a ingesto de alimentos me supermercados? furto consumado, mas o pagamento no caixa faz surgir a figura do arrependimento que isenta de pena. No momento que eu ingiro o alimento h a inverso da posse, e eu preencho todos os requisitos do furto. o pagamento que afasta a tipicidade. Se no pagar, o fato vai se consumar no momento que ingerir. A questo da quantidade nfima de maconha, que uma droga leve, h muitos promotores que no denunciam. claro que h aqueles que denunciam por at 0,00 g. Tem gente que acha que um baseado no caracteriza. uma questo muito subjetiva. A questo do furto que cometido no interior de supermercados, principalmente, onde o indivduo est sendo filmado, ou seja, tm cmeras e o indivduo muitas vezes no sabe disso. Isso crime? para o STJ a vigilncia intensa em supermercado, ou seja, se estou sendo filmado e no sei e ao sair eu no pago e sou preso em flagrante, para o STJ, at agora isso seria crime impossvel e portanto no sujeito a punio, porque, um meio com tantas cmeras seria um meio imprprio ao cometimento da subtrao. Agora est mudando este entendimento e o STJ est passando a entender o contrrio. Para o nosso TJ, e para a grande maioria, ainda continua sendo crime impossvel, uma vez que o meio era imprprio para o cometimento da subtrao devido vigilncia intensa que estava sofrendo. art. 17 do CP. Vamos ver agora o art. 155, 1 do CP (repouso noturno). uma majorante. Primeira coisa, o que perodo considerado repouso noturno? Para a corrente que prevalece, perodo considerado como aquele de repouso noturno e que permite a incidncia da majorante aquele perodo em que as pessoas de uma determinada localidade habitualmente costumam dormir. o perodo de descanso noturno das pessoas de uma determinada localidade, e que pode abranger at perodos anteriores e posteriores da noite. Ex.: Se as pessoas de uma determinada localidade costumam dormir das 17 h s 5 h, este ser o perodo de repouso noturno, ainda que tenha sol. Existe uma segunda corrente que diz que perodo de descanso noturno qualquer perodo onde as pessoas estejam dormindo. Isso no prevalece. Para alguns o fundamento da majorante do repouso noturno a vulnerabilidade da pessoa, ou seja, como a pessoa est dormindo ela mais vulnervel naquele momento em que a subtrao est sendo cometida. Para outra corrente o fundamento desta majorante a maior vulnerabilidade do patrimnio, porque, ele mais facilmente transportado naquele perodo onde ningum est vigiando. Ento, para a corrente que entende que o que fundamenta a majorante a vulnerabilidade da pessoa, somente haveria majorante quando algum furta, durante o repouso, alguma coisa de uma casa habitada. Para esta corrente se furtar um supermercado no incide a majorante, porque, no habitado. Para outra corrente a vulnerabilidade do patrimnio, pouco interessa se a casa est habitada ou no, o que importa que durante a noite e que naquela localidade por ser um horrio de descanso normal das pessoas, aquele patrimnio estava mais vulnervel. Esta ltima corrente a que predomina. Portanto, o importante o horrio, que o perodo de repouso noturno aquele que as pessoas habitualmente dormem em uma localidade. O bem protegido seria o patrimnio, de modo que pouco importa se a casa est habitada ou no, se esto furtando roupa de um varal, se esto furtando o toca-fitas de um carro que est na rua, se esto furtando o prprio carro que est na rua. Pouco importa, porque a

vulnerabilidade do patrimnio. Tenho que associar o horrio normal de descanso mais a vulnerabilidade, no caso concreto. Agora veremos o Furto Privilegiado (art. 155, 2). O que seria? Sendo o criminoso primrio e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz poder reduzir a pena, aplicar multa ou substituir a recluso pela deteno. E da surgem vrios problemas, em primeiro lugar quem primrio? Existem duas correntes, para uns primrio somente aquele que nunca foi condenado por sentena penal transitada em julgado. Para esta corrente no existe a figura do tecnicamente primrio, ou seja, ou algum j foi condenado uma vez na vida por sentena transitada em julgado e assim nunca mais ser primrio. Esta corrente no prevalece. A corrente que prevalece que primrio o tecnicamente primrio, ou seja, o no reincidente (aquele que no cumpriu pena nos ltimos 5 anos). Outra coisa importante, pequeno valor da coisa furtada, seria este pequeno valor equivalente a pequeno prejuzo da vtima? H uma corrente jurisprudencial, minoritria, que diz que pequeno valor visto sobre a tica da vtima. A corrente que prevalece a que diz que pequeno valor aquele socialmente considerado, muito embora seja inconstitucional o parmetro o salrio mnimo. Hoje entende-se que passando o prazo da reincidncia, a pessoa tem direito a todos os benefcios legais. Em uma prova objetiva tem que marcar que o primrio o no reincidente, mas se a prova for dissertativa tem que discorrer sobre as duas posies. O poder do artigo uma faculdade do juiz ou obrigatrio? O entendimento majoritrio de que um direito subjetivo do ru ao privilgio. Se esto presentes os requisitos o poder ter que ser entendido como dever. Isso hoje pacfico. Prevalece o entendimento de que a majorante do repouso noturno no comporta a reduo pelo privilgio. So incompatveis. Ex.: Se uma pessoa que primria subtrai uma coisa de pequeno valor de uma casa durante a noite, prevaleceria a majorante do repouso noturno e no o privilgio. Furto Qualificado art. 155, 4 I No pode ser da prpria coisa. a destruio ou rompimento de algum elemento, impeclio, que sirva de obstculo para a subtrao da coisa. Ex. : Quero entrar em uma casa para furtar uma televiso e arrombo o cadeado ou a fechadura. Se quero roubar o toca-fitas do carro e quebro a ventarola. Agora, se eu quebro o vidro para levar o prprio carro, da no incide a qualificadora, porque, a qualificadora s incide no obstculo que impede a subtrao da coisa. S existe a qualificadora quando eu destruo um elemento que serve de dificuldade, impeclio para a subtrao da coisa. Para que haja esta qualificadora preciso que esta destruio ocorra antes da consumao do crime. Ex. : Se eu entro numa casa, furto o cofre, na verdade o que quero as jias que esto dentro dele, e levo o cofre para minha casa e l eu arrombo o cofre, no incideria a qualificadora, porque, o arrombamento foi quando o furto j havia se consumado. Outra situao, eu entro em uma casa para furtar um bem qualquer, pego aquele bem na mo, e quando vou sair da casa a porta bate e eu fico preso, ento para que eu possa sair eu arrombo aquela porta. Haveria qualificadora? Sim, haveria, porque, muito embora j tivesse a posse da coisa eu ainda no tinha consumado, eu no tinha sado da casa, tanto que se algum me surpreendesse l dentro seria uma mera tentativa.

Jamais ser reconhecida esta qualificadora se no houver percia. preciso que haja percia comprovando que realmente houve aquele dano, aquela destruio daquele objeto que era obstculo a subtrao da coisa. Essa percia tem que ser contempornea a destruio.

LEI 9.099/95 Ela concentra dentro dos institutos que esto na lei, 70 75% dos processos criminais, embora no esteja diretamente ligada ela. Efetivamente esta lei de extrema importncia, principalmente para os concursos. Foi criada em razo de disposio da constitucional, o artigo 98, inciso I, determinava por sim criados os juizados especiais criminais para a apurao das infraes de menor potencial ofensivo. Esta era a denominao que a constituio dava aos delitos que ela entendia que deviam ser julgados pelo juizado. Estabelecia desde ento, na constituio federal, que ela era um rgo da justia estadual, por qu? Porque ela dizia: Os estados vo criar e a unio no Distrito Federal. Ento ela tornava obrigatrio que a unio no Distrito Federal e os estados criassem os juizados, ou seja, era pelo menos (atual incio) por determinao da constituio federal um rgo da justia estadual. Podemos at nos questionar: - Mas e no Distrito Federal ocorre o qu? Sempre!, que nos referirmos a DF, ns no podemos esquecer que l existem 2 justias federais. A JF comum, aquela que existe nos demais estados da federao e a 2a. que a JF do Distrito Federal e que se formos analisar a sua competncia nada mais , nada mais faz, do que fazer as vezes de J. Estadual, porque a competncia dela (JF e DF) idntica a da JE, que somente tem essa denominao (Justia Federal do Distrito Federal) por uma questo lingstica, por uma questo semntica, pois, no poderia se chamar de J. Estadual do Distrito Federal, seria um contra-senso, portanto ela recebeu a denominao de JE do DF, mas nada mais do que uma justia estadual, ela faz as vezes. Nasceu o juizado especial criminal, que rgo da justia estadual, e determinava, ento, a constituio que fosse criada nos estados de Distrito Federal e em razo disso ento foi feita a Lei 9.099/95 que tambm estabelecia isto no seu art. 1o., praticamente repetia a redao da constituio federal. Ocorre que passado os primeiros meses de vigor da lei 9.099 o Supremo Tribunal Federal, passa a fazer a interpretao dos dispositivos contidos na lei e chega o STF a concluso de que; a lei um rgo de justia estadual, embora fosse uma lei processual, ou seja uma lei que tinha sido feita para criar um rgo da justia, ela trazia, continha no seu bojo 4 institutos que no tinham s natureza processual, que tinham tambm, natureza penal. Que diz o supremo, que estes 4 institutos so a composio civil, a tramao penal, a exigncia de representao das leses leves dolosas e leses culposas e a suspenso condicional do processo. Ento estabelece o STF, que, esses 4 institutos tem natureza, no mnimo, dplice: processual e penal. O que nos leva a isso? Da, que a partir desta constatao de que estes 4 institutos tm tambm natureza penal e dizia o supremo que tinham eles natureza penal por uma razo que qualquer deles se obedecidos os trmites da lei geravam,

conduziam a uma mesma idntica concluso que era a extino da punibilidade, que sem sombra de dvida matria penal. A partir desta constatao o supremo via duas conseqncias: se estes institutos tm natureza penal so um plano de despenalizao e se verdade que a lei processual, mas estes institutos so de matria penal, sendo lei penal e sendo parte de um programa de despenalizao, duas conseqncias tem de ser dai tiradas, quais? 1a.) Como o programa de despenalizao tem de ser aplicado a todas as justias e a todos os rgos; 2 a.) Como tem caractersticas penal, temos que aferir, analisar para ver se lei penal mais grave se isto lei penal mais benfica. Todos ns sabemos as conseqncias de uma e outra, so diferentes. A lei mais grave por vedao constitucional no retroage, agora a outra, por expressa exceo constitucional (retroage), so essas as 2 conseqncias que o Supremo via dessa constatao que ele tinha chegado. Vamos analis-las: lei penal, tem natureza penal, ento, evidente que lei penal mais benfica e, portanto, retroativa. Isto foi, na poca, entendido pacfico. Muito bem, retroativo, mas retroage at onde? A maioria da doutrina e da jurisprudncia entendia que esta retroao estancava no trnsito em julgado. Se ns olharmos o art. 2o., nico, do CP, este determina que a lei penal mais benfica retroage nem mesmo respeitando o trnsito em julgado. Tambm tem que se dar razo a doutrina e jurisprudncia desde a entrada em vigor da lei, porque eles entenderam que era retroativa mas tinha que haver o respeito ao trnsito em julgado, mas por uma razo prtica, pois, se tivesse que ser adotada outra posio que poderia at ser tecnicamente correta, o juizado teria nascido morto, porque, este rgo que tinha sido criado para satisfazer os anseios da comunidade, da populao, ia nascer afogado na necessidade de reabrir todos os processos arquivados. Na realidade foi uma questo prtica que levou a se concluir desta forma e que se aplicasse isto na prtica, ou seja, retroage at o trnsito em julgado. Esta foi a primeira conseqncia. A segunda conseqncia foi a de que o STF dizia que por ser parte de um programa de despenalizao deveriam ser os institutos universalizados. Esta posio do STF teve dois desdobramentos e uma questo ainda no solucionada. O primeiro desdobramento que no mbito da justia federal esta posio do STF levou o nosso legislador constitucional, atravs da Emenda Constitucional n22 de 1998, inclui um nico no art. 98, I, estabelecendo que lei complementar deve criar o juizado Especial Criminal, tambm na Justia Federal. O outro desdobramento que a Justia Militar sempre resistiu a esta idia, jamais aceitou a aplicao deste instituto. O STF estava cometendo um equvoco de interpretao, pois a regra de interpretao basilar e diz que a lei geral no derroga lei especial, a no ser que haja meno expressa para isto. As leis que comandam a Justia Militar so leis especiais. Aps muita discusso e resistncia, o STF acabou acatando a sugesto que o MP tinha dado para eles, ou seja, coloquem na lei geral o que no se aplica na especial. Fizeram um anteprojeto, encaminharam, e este anteprojeto acabou gerando a Lei 9.839/99, que estabeleceu o seguinte: art. 1o. A Lei 9.099/95 passa a vigorar acrescida do seguinte artigo: art. 90, a As disposies desta lei no se aplicam no mbito da Justia Militar. O art. 90 no se aplica as regras que tenham natureza penal, pois estas por serem mais benficas so retroativas. Vamos passar a analisar a Lei 9.099/95 em si.

art. 60, da lei O Juizado Especial Criminal, provido por juzes togados ou togados e leigo, tem competncia para a conciliao, o julgamento e a execuo das infraes penais de menor potencial ofensivo. Embora a CF estabelea que competente para legislar sobre processo penal a Unio, tem os Estados uma competncia supletiva para legislar sobre matria de processo penal. Neste primeiro artigo a Unio deixou um espao para o Estado legislar, ou seja, deixou para cada Estado escolher se vai querer que funcione neste juizado s juzes togados ou se vai aceitar tambm que funcione juzes leigos. No RS a opo foi s por Juzes Togados. Diz, ainda, este artigo que a conciliao pode ser feita atravs da Composio Civil ou transao penal. O julgamento vai se dar atravs de um procedimento sumarissimo que ela mesma estabelece, e ela pode fazer a execuo. art. 61 Consideram-se infraes penais de menor potencial ofensivo, para os efeitos desta lei, as contravenes penais e os crimes a que a lei comine pena mxima no superior a um ano, excetuados os casos em que a lei preveja procedimento especial. As aes de menor potencial ofensivo so as contravenes e os crimes cuja pena mxima inferior a um ano, sem previso de procedimento especial. As contravenes penais so crimes de menor potencial ofensivo propriamente ditas, pela sua natureza elas sempre foram a infrao de menor potencial ofensivo. O que a lei fez foi acrescentar ao rol alguns crimes. Vamos acabar esta anlise pela execuo. O que se executa no juizado? A execuo est prevista nos arts. 84, 85 e 86. art. 84 Aplicada exclusivamente pena de multa, seu cumprimento far-se- mediante pagamento na Secretaria do juizado. Este artigo estabeleceu que aplicada pena de multa exclusivamente, isto se executa no juizado. art. 86 A execuo das penas privativas de liberdade e restritivas de direitos, ou de multa cumulada com estas, ser processada perante o rgo competente, nos termos da lei. Se houver pena privativa de liberdade ou restritiva de direito ou multa cumulada com estas duas, a execuo tem que ser na Vara de Execues criminais. S se executa no juizado a pena de multa quando aplicada com exclusividade e for paga. Agora, quando o sujeito no paga a lei previu no art. 85. art. 85 No efetuado o pagamento de multa, ser feita a converso em pena privativa de liberdade, ou restritiva de direita, nos termos previsto em lei. Ento, se o sujeito no pagar se faz a converso de multa em restritiva de direito e de multa em privativa de liberdade. Este artigo um primor da demonstrao da incapacidade do nosso legislador. Este artigo quando entrou em vigor j estava parcialmente revogado, porque ele dizia para converter a multa em restritiva de direito na forma prevista em lei, e no havia foram prevista em lei. A outra parte, no incio podia ser aplicada, pois havia o art. 181 da LEP, que estabelecia como se fazer a converso da multa em privativa de liberdade, s que esta art. foi revogado pela Lei 9.268/96, que revogou, tambm, os pargrafos do art. 51, do CP. Ento, no h mais possibilidade de converso e a multa no paga no pode ser mais executada no juizado. O que fazer com esta multa no paga? Existe hoje

duas posies a respeito. Uma que entende que deve ser feita a execuo, e a pena de multa executada na VEC pelo Promotor de Justia. Mas existe uma outra posio sobre o que fazer com esta multa no paga. Esta posio surgiu de alguns promotores aqui no RS e diz o seguinte: se a multa decorrente da transao no foi paga no houve a extino da punibilidade, no gerou a extino da punibilidade. Ento, se no houve a extino da punibilidade, o promotor pode denunciar ou adotar as diligncias necessrias para tanto, quando no houver elementos suficientes para denuncia. Aqui h um grande erro jurdico, pois, para ser chegar a essa concluso ns temos que apagar tudo o que aconteceu antes, ou seja, a audincia preliminar onde o promotor analisou os pressupostos, as condies dos requisitos e entendeu que aquele autor da infrao merecia e por isso ofereceu uma transao legal. O juiz analisou a oferta feita pelo MP e a aceitao feito pelo autor da infrao e pelo seu defensor e concordou com eles e proferiu uma deciso homologatria desta transao penal, que transitou em julgado, seno ns no estaramos falando em execuo. A soluo tem que ser uma s, a multa no foi paga, executa, seja ela decorrente de transao, seja ela decorrente do procedimento sumarissimo. Hoje, h uma orientao da Corregedoria do MP do RS, na smula n7, dizendo que se a multa decorrente de transao no paga o promotor ou denuncia ou adota as diligncias necessrias. E tem, tambm, neste mesmo ementrio de smulas da Corregedoria, uma outra (n3) que fala da execuo da pena de multa decorrente da condenao. Ento, quando for decorrente de transao deve ser denunciada. Se for decorrente da condenao, h feitura da execuo. art. 62 O processo perante o Juizado Especial orientar-se- pelos critrios da oralidade, informalidade, economia processual e celeridade, objetivando, sempre que possvel, a reparao dos danos sofridos pela vtima e a aplicao de pena no privativa de liberdade. Este artigo nos d os critrios informativos, que orientam a atuao no juizado. Na segunda metade deste artigo, nos diz quais os objetivos da lei. At a entrada em vigor da Lei 9.099, a vtima era relegada a um terceiro plano, em que ela s podia participar do processo atravs da assistncia da acusao, com todas as restries que se faz, e s poderia buscar a reparao do dano depois de extinto o processo criminal. A Lei 9.099 trouxe a vtima para dentro do procedimento, para dentro da audincia. Embora no se possa prescindir da cadeia, da privao da liberdade, mas j se detecta nos pases desenvolvidos que esta privao da liberdade tem que ficar resguardada para algumas hipteses, para os crimes graves e para os criminosos perigosos, pois, as demais infraes de mdio e pequeno potencial ofensivo se pode resolver de outra forma. Dificilmente, no Brasil hoje, algum vai ter privada a sua liberdade por praticar uma infrao de pequeno potencial ofensivo. Nas de mdio potencial ofensivo, o legislador resguardou tambm a suspenso condicional do processo. A cadeia, hoje no Brasil, est reservada para os crimes graves e gravssimos. No captulo dos ATOS PROCESSUAIS a lei procura dar aplicabilidade, dar efetividade queles que ela nominou no art. 62 como critrio informativo. Ela est estabelecendo regras de formalizao dos atos processuais que visam dar efetividade aos critrios informativos.

art. 66 A citao ser pessoal e far-se- no prprio juizado sempre que possvel ou por mandado. A lei manteve a regra quanto ao tipo de citao. A regra que a citao pessoal. Mas ela inverteu a regra quanto a forma de realizao desta citao, que ser feita na secretaria do juizado sempre que possvel. A regra do CPP pessoal por mandado. art. 66, nico No encontrando o acusado para ser citado, o juiz encaminhar as peas existentes ao juzo comum, para procedimento previsto em lei. Isto caracteriza uma causa de excluso da competncia do juizado. Qual esta causa? Esta causa de excluso da competncia do juizado a necessidade de citao por edital. A citao por edital a antinomia do que se quer para o juizado, pois, no clere, no informal, no econmico. Por isso a lei determinar que nesse caso vai para o juzo comum e se adota as suas regras. A prpria lei relativisou esta competncia que deveria ser absoluta. O prprio legislador acabou tirando o carter de absoluta desta competncia em razo da matria no momento em que ele prprio cria causa de relativisao dela. art. 67 A intimao far-se- por correspondncia, com aviso de recebimento pessoal ou, tratando-se de pessoa jurdica ou firma individual, mediante entrega ao encarregado da recepo, que ser obrigatoriamente identificado,... nico Dos atos praticados em audincia considerar-se-o desde logo cientes as partes, os interessados e defensores. A lei estabelece que, sendo complexa a circunstncia do fato demonstrando que no suficiente a soluo pelo juizado, no caso da pblica o promotor, no caso da privada o juiz, vo remeter aquele fato para que seja julgado no juzo comum segundo suas regras, ou seja, novamente relativisa a competncia. Existe, ainda, uma terceira causa de excluso do juizado, que no est expressa na lei, e que seria a combinao dos arts. 76, 77, 78 do CPP com o art. 92 da Lei. A lei no fala conexo ou continncia, portanto, se a lei omissa se aplica o art. 92, que se aplica subsidiariamente ao CPP. O TJ unnime em dizer que se a infrao se menor potencial ofensivo conexa ao jri, o jri que tem que julgar. Tradicionalmente tem se sustentado trs posies: 1a.) Tem aqueles que sustentam que se da competncia do juizado, fica no jri, mas se aplica os institutos materiais, ou seja, vai se tentar aplicar a suspenso do processo. Na prtica muito usada. 2a.) Tem outros que sustentam a aplicao do art. 492, 2 o. CIC art. 92 da Lei 9.099. S que a lei no falou em desclassificao, e se a lei no falou se aplica, segundo o art. 92, subsidiariamente o CPP. Ento, se sustenta que se desclassificou, o juiz julga, no interessa se de menor potencial ofensivo ou no. 3a.) Esta corrente a que o TJRGS vem adotando e diz que se desclassificou o remanescente, a infrao de menor potencial ofensivo, termina o jri, dissolve o conselho, aguarda o trnsito em julgado da deciso e se transitar um julgado a deciso desclassificatria, remete ao juizado para que seja julgado o delito remanescente. Tecnicamente, se o promotor denunciou por tentativa de homicdio e o jri disse que no tentativa, o promotor denunciou errado. Quando o professor que pede a desclassificao ele fica com a 1 a. posio, pois ali mesmo ela j oferece a

suspenso e o problema j resolvido. Agora, quando os jurados desclassificam, foi o promotor que denunciou errado, portanto, ele fica com a 3 a. posio, a do TJRGS. O grande problema disto foi que o legislador foi omisso, ele no fez uma previso na lei. art. 68 Do ato da intimao do autor do fato e do mandado de citao do acusado, constar a necessidade de seu comparecimento acompanhado de advogado, com a advertncia de que, na sua falta, ser-lhe- designado Defensor Pblico. A lei a faz uma distino bastante singela, mas que temos que conhec-la. Quem autor da infrao? aquela pessoa que cometeu a infrao de menor potencial ofensivo e que est, efetivamente, se submetendo ao procedimento do juizado antes que haja uma acusao formal. Quando passa a ser acusado? Passa a ser acusado a partir do momento em que houver uma acusao formal contra ele, ou seja, a partir do momento em que o promotor oferecer a denncia ou que o particular oferea a queixa-crime. A lei determina que quando houver esta acusao formal tem que ser feita a citao. A lei diz que em qualquer hiptese, em todas as fases do procedimento tem que se preservar o princpio do contraditrio. Quando a lei entrou em vigor, muitos autores sustentavam que a lei era inconstitucional pela possibilidade que se vislumbrava do institutos nela criados, de que se pudesse aplicar uma pena, via transao, sem o devido processo legal, e que isso era inconstitucional. S que preciso entender que aquilo que decorre da transao penal uma pena. A transao penal a negao da ao, se eu oferto a transao no vou entrar com a ao. S entro com a ao quando no esto preenchidas as condies e o pressupor da transao. O que o devido processo legal? a garantia que tem o cidado de que ele no vai ser privado de sua liberdade ou de seus bens sem a adoo do procedimento previsto em lei. A CF nos d a garantia, mas o procedimento que preenche o devido processo legal, quem nos d a lei. a lei que diz qual o procedimento. A Lei 9.099 ela definiu o procedimento. S que a lei 9.099 quebrou uma herana portuguesa que de procedimento conflitivo obrigatrio, e a lei criou um procedimento consensual. H a prevalncia da vontade das partes. inconstitucional? No inconstitucional, ao contrrio, a CF no s permitiu como determinou que fosse feito o procedimento consensual, pois ela diz ... permitida a transao nas hipteses previstas em lei..., e no h como fazer transao em consenso. Ento, podemos dizer que pena aquilo que decorre da transao penal e que no inconstitucional, porque, adotado o devido processo legal que o procedimento consensual. No terceiro captulo passamos a tratar da FASE PRELIMINAR, e o art. 69 trata da fase preliminar na polcia. O art. 70 e seguintes, tratam da fase preliminar no juzo. art. 69 A autoridade policial que tomar conhecimento da ocorrncia lavrar termo circunstanciado e o encaminhar imediatamente ao juizado, com o autor do fato e a vtima, providenciando-se as requisies dos exames periciais necessrios.

nico Ao autor do fato que, aps a lavratura do termo, por imediatamente encaminhado ao juizado ou assumir o compromisso de a ele comparecer, no se impor priso em flagrante... este nico, terminou com a priso em flagrante nas infraes e a fiana nas de menor potencial ofensivo? Praticamente, porque na hiptese em que ela possvel absurda. A priso em flagrante uma coisa instantnea. O que a lei deveria ter dito que no se impor a lavratura, a formalizao. O que no se faz a formalizao. Ento, no se formaliza o flagrante nem se fixa a fiana se puder ser apresentado imediatamente ao juzo o autor da infrao ou se no puder ser apresentado imediatamente ele assumiu o compromisso de comparecer em juzo. S poderia ser lavrado o flagrante ou fixada a fiana se o autor da infrao dissesse que no iria comparecer em juzo. Se a pessoa no comparecer, oferece-se denncia e o processo segue. Quem a autoridade policial? Se vocs forem fazer concurso para Delegado de Polcia, a resposta uma s, Delegado de Polcia. Se for fazer concurso para Juiz de Direito, a resposta tambm

Lei 9.099. Transao penal Natureza jurdica. o que aqui se afirmar a respeito da natureza jurdica da transao penal, aplica-se tambm suspenso condicional do processo. A respeito da natureza jurdica desses dois institutos, h na doutrina trs posies: Natureza jurdica: - ato discricionrio; - direito pblico subjetivo; - ato consensual bilateral.

1. Ato discricionrio: quando a lei diz que pode, o promotor quem ir analisar se cabe ou no o oferecimento da transao penal ao autor do fato. O professor no concorda, por uma questo basilar: o sistema em que ns estamos inserido prima pelo estado democrtico de direito, onde existe uma fiscalizao que se chama "sistema de pesos e contrafreios". Ou seja, toda pessoa que exerce um poder necessita sofrer uma fiscalizao. Dessa forma, no h como conceber dentro do nosso sistema algum que detenha poderes dessa forma, discricionrios. 2. Direito pblico subjetivo do ru: a posio que surge em contrapartida primeira. Existem alguns doutrinadores que sustentam essa posio. Esta posio o professor tambm no aceita, pelos seguintes motivos: autores, juzes e desembargadores a sustentam, chegando a ela atravs de uma anlise comparativa/ exemplificativa. Toma-se em considerao um outro instituto, que tem, para eles, situao similar, e usam aquele instituto como exemplo. S que a comparao exemplificativa feita, segundo o professor, equivocada, porque as situaes no so similares. O instituto usado para exemplificar o da suspenso condicional da pena e do livramento condicional. Se afirma que, quando nesses

institutos usa-se a expresso "pode", a jurisprudncia e a doutrina j pacificou que leia-se "deve". Ento, tambm na transao penal e na suspenso condicional do processo deve-se ler "deve". Este o raciocnio, mas, segundo o professor, no deve ser utilizado, pois as situaes no so semelhantes. No sursis e no livramento condicional, existe uma premissa bsica: a autoria da concesso do instituto, porque l quem prope, quem concede, o juiz. L, a interveno ministerial to s opinativa, de custus legis. Aqui, a lei atribui ao MP a iniciativa de propor a transao. Como se pode falar em direito pblico subjetivo se a iniciativa est nas mos da parte adversa? 3. Ato consensual bilateral. Essa posio tambm nasceu no seio da magistratura. Tupinamb Nascimento defende esse posicionamento. A transao penal e a suspenso condicional do processo um ato jurdico consensual em que ambas as partes abrem mo de coisas a que teriam direito por lei para chegar a um ponto comum, a um acordo. O MP abre mo de mover a ao penal, dentro de um procedimento conflitivo obrigatrio. O ru abre mo de seu direito de provar a sua inocncia. Aqueles que entendem que trata-se de um direito pblico subjetivo, na verdade, sua maior preocupao no que diz respeito forma de fiscalizao da atuao do MP. O promotor deixa de oferecer a proposta de transao/ suspenso, embora presentes os requisitos para a concesso. Antes de passar anlise da questo sobre a fiscalizao, convm mencionar que a Corregedoria do MP j pacificou a questo atravs da Smula de n 2: trata-se de um ato discricionrio do parquet e no de um direito subjetivo do ru. Na magistratura, predomina, com pequena margem, a orientao de que trata-se de direito pblico subjetivo do ru. Fiscalizao: de ofcio; inverso da capacidade postulatria; habeas corpus; art. 28 CPP.

De ofcio. Grande parcela daqueles que entendem que trata-se de um direito subjetivo do ru, afirmam que o juiz pode, de ofcio, ofertar, se presentes os requisitos para a concesso. Alguns doutrinadores, como Ada P. e Luis Flvio Gomes voltaram atrs nesse posicionamento, visto que esse entendimento ofende vrios princpios processuais, como o princpio constitucional da oficialidade. Se a ao penal pblica, tambm os substitutivos sucedneos fazem parte da ao penal. Ofende tambm o princpio da inrcia da jurisdio, que princpio basilar do processo penal, que tem a finalidade precpua de garantir a imparcialidade do rgo julgador. Ainda, fere o princpio de que o juiz no pode decidir alm do pedido. Aqui, no h pedido, ele est agindo de ofcio, sem pedido. Inverso da capacidade postulatria: alguns, se apercebendo de que no podia haver atuao de ofcio, pois feriria o princpio supra mencionado, criaram uma Segunda posio, muito aplicada pelos juzes que atuam nos juizados, que a chamada inverso da capacidade postulatria (ridcula, segundo o professor). No ocorrendo a composio civil, o juiz passa a palavra ao MP. O MP deixa de ofertar a transao por entender que no esto presentes os requisitos. O juiz antes do MP oferecer a denncia oral afirma: "entendo que esto presentes os requisitos para a

concesso da transao penal. Se o senhor pedir (o ru), eu concedo a transao." uma forma de burlar a lei. "transao de um s!" Habeas corpus: defendida por Luis F. Gomes. A forma de solucionar o problema seria a impetrao de ao constitucional de habeas corpus. Se o promotor se negou a ofertar e o ru entende Ter direito, haveria um constrangimento ilegal por parte do promotor, ento, caberia o HC. Por analogia, cabe o HC por falta de justa causa para a propositura da ao penal. Inicialmente, o professor achou bastante sugestiva a colocao, no entanto, aps pensar mais sobre o assunto e debater com um aluno a questo (vejam nosso "poder"), acabou mudando de opinio. A concluso que se chegou a de que no se pode adotar a opinio de LFGomes por uma questo de ferir tambm um dos princpios constitucionais ligados atuao do MP, que o princpio da independncia funcional. Se aceitarmos o posicionamento mencionado, teria-se, por uma via oblqua, a ingerncia do judicirio no MP. Art. 28 do CPP. Posio majoritria na doutrina e na jurisprudncia. Tambm a posio oficial do MP, na smula de n 4 da Corregedoria. Para o professor, tambm a soluo mais adequada, apenas no chama isso de aplicao analgica, mas sim subsidiria. No analgica porque as situaes no so similares, so opostas. Numa, o promotor quer a ao, em outra, o promotor no quer a ao, por isso, so antagnicas as situaes. Convm mencionar que devem ser sempre fundamentadas as decises do MP, para que possam ser fiscalizadas. Ada Pelegrine afirma que os atos dos promotores de justia so atos vinculados, por isso, devem ser fundamentados. Suspenso condicional do processo Art. 89 - Nos crimes em que a pena mnima cominada for igual ou inferior a um ano, abrangidas ou no por esta Lei, o Ministrio Pblico, ao oferecer a denncia, poder propor a suspenso do processo, por dois a quatro anos, desde que o acusado no esteja sendo processado ou no tenha sido condenado por outro crime, presentes os demais requisitos que autorizariam a suspenso condicional da pena (art. 77 do Cdigo Penal). 1 - Aceita a proposta pelo acusado e seu defensor, na presena do Juiz, este, recebendo a denncia, poder suspender o processo, submetendo o acusado a perodo de prova, sob as seguintes condies: I - reparao do dano, salvo impossibilidade de faz-lo; II - proibio de freqentar determinados lugares; III - proibio de ausentar-se da comarca onde reside, sem autorizao do Juiz; IV - comparecimento pessoal e obrigatrio a juzo, mensalmente, para informar e justificar suas atividades. 2 - O Juiz poder especificar outras condies a que fica subordinada a suspenso, desde que adequadas ao fato e situao pessoal do acusado. 3 - A suspenso ser revogada se, no curso do prazo, o beneficirio vier a ser processado por outro crime ou no efetuar, sem motivo justificado, a reparao do dano.

4 - A suspenso poder ser revogada se o acusado vier a ser processado, no curso do prazo, por contraveno, ou descumprir qualquer outra condio imposta. 5 - Expirado o prazo sem revogao, o Juiz declarar extinta a punibilidade. 6 - No correr a prescrio durante o prazo de suspenso do processo. 7 - Se o acusado no aceitar a proposta prevista neste artigo, o processo prosseguir em seus ulteriores termos. O requisito objetivo da transao penal pena mxima igual ou inferior a 1 ano. Isto nos leva concluso de que, para todos os crimes da alada do juizado que cabe transao penal, tambm cabe suspenso, pelo requisito objetivo. No somente para eles, pois a lei fala em "abrangidos ou no por esta lei", so os delitos chamados de mdio potencial ofensivo. No caso do juizado, caso o promotor entenda que no caso de transao, oferecer a denncia oral. Quando denunciar, dever, se for o caso, oferecer a suspenso do processo ou fundamentar por que no a oferece. Existem crimes da competncia do jri em que cabe a suspenso do processo (formas consensuais de aborto). Em relao ao requisito objetivo bsico, a doutrina tem afirmado que para se chegar a esse requisito, preciso computar as majorantes. Esse cmputo feito levando em conta a pena mnima do delito e aumenta-se do mnimo da majorao prevista. Exemplo: homicdio culposo. Pena mnima 1 ano mais a majorante, no seu mnimo. Esse o clculo. Tambm se aplica nesse clculo as minorantes. Pena mnima mais a diminuio da mxima da minorante. Crime continuado e crime formal: superada a discusso inicialmente travada, a posio est pacificada hoje. necessrio sim ser considerada a majorao do crime continuado e do concurso formal. Comentrio parte: hoje entende-se no MP que cabvel tanto a correio parcial quanto o mandado de segurana para atacar a deciso do juiz que oferece a suspenso/ transao sem a concordncia do MP, que atua de ofcio. Das duas, mais recomendvel o MS, pois para este tem recurso, se negado. Parte da doutrina critica a tese de que se deva deixar de oferecer a suspenso caso o ru esteja sendo processado, pois fere o princpio da presuno da inocncia. Segundo o professor, no existe o ferimento a esse princpio. Permitindo que ele ru, dentro de um procedimento conflitivo obrigatrio, exercitando o direito da ampla defesa, do contraditrio, etc, ele possa vir a provar a sua inocncia, no h que se falar em ferir o princpio da presuno da inocncia. Na verdade, isso nada mais do que essa corrente alternativa (dita garantista atualmente). Segundo o professor, deve o promotor deixar de oferecer a suspenso se o ru estiver respondendo a outros processos. Joo dos anzis praticou um furto. Na certido de antecedentes, consta que o ru est respondendo a um outro processo, um outro furto, e um outro estelionato, e um outro, posse de entorpecente

para uso prprio. Deve o promotor oferecer a suspenso, pelo fato de ele no Ter sido julgado e condenado em nenhum deles? Para o professor, se a resposta for afirmativa, dever o promotor oferecer em todos os outros processos, porque o ru no est condenado em nenhum deles. Era isso que a lei queria? No. A lei no queria beneficiar esse tipo de pessoa. H acrdos aqui no RS dizendo que o no ofertamento da suspenso nesses casos no fere o princpio constitucional da presuno de inocncia. Se o promotor ofereceu a denncia e ofertou a suspenso, o juiz vai Ter que marcar uma audincia para ver se o ru aceita, nos casos de competncia dos crimes de no competncia do juizado. Caso aceite, o juiz far um juzo de admissibilidade. Se este juzo for positivo, ele vai conceder ou no a suspenso condicional do processo. Pode o juiz negar? Pode, pois o juiz estar fiscalizando. Nesse caso, poder o ru recorrer (apelar). Dever ainda se submeter a outras condies. Muito se discutiu se poderia ser condio da suspenso do processo a entrega, pelo ru, de cestas bsicas. O STJ j se manifestou, afirmando que sim, principalmente quando no h vtima determinada. Existe uma pequena discusso no que diz respeito reparao do dano. Afirmam alguns que ela seria condio da suspenso, e outros, condio da extino da punibilidade. Para o professor, ambos esto certos, cada um a seu tempo. Ela condio da suspenso como uma promessa. Se ele no se compromete a isso, ento no tem suspenso. No precisa efetivar, precisa se comprometer. Num segundo momento, como extino da punibilidade, passou o perodo de suspenso, o juiz ir verificar se ele cumpriu com as condies, mandar intimar a vtima para que se manifeste. Se no reparou o dano, ser ouvido o ru. Se for motivo justificado (insolvente), o juiz extinguir a punibilidade, e a vtima ter que ir buscar a indenizao no cvel. Se no reparou o dano e no houver motivo justificado, prosseguir a ao. Se no prazo no houver motivos para revogar, extinta estara a punibilidade.

CRIMES DE TORTURA LEI 9455/97

O crimes de tortura um crime assemelhado a hediondo. O problema da tortura quando resulta leso corporal grave ou morte. Somente agora temos uma legislao especfica sobre a tortura. A lei da tortura derrogou o artigo 233 do ECA. O crime de tortura praticado contra criana ou adolescente uma majorante.

A tortura praticar um sofrimento um sofrimento a algum. Esse sofrimento deve ter o cunho de castigo. Caso o sofrimento tiver um cunho patrimonial teremos outro crime. O da extorso. No artigo 1, I, temos o seguinte crime: Art. 1 (...) I - constranger algum com emprego de violncia ou grave ameaa, causando-lhe sofrimento fsico e mental: a) com o fim de obter informao, declarao ou confisso da vtima ou de terceira pessoa; b) para provocar ao ou omisso de natureza criminosa; c) em razo de discriminao racial ou religiosa; Por que uma pessoa causaria sofrimento a uma outra pessoa? Essa pergunta deve ser feita. Alei estabelece as seguintes hipteses: a) para obter informao, declarao ou confisso A tortura foi implementada pela inquisio. Foi a Igreja Catlica que implementou com a finalidade de combate as heresias. O Estado e Igreja andavam juntos. O poder vinha de Deus. A inquisio matou, em cinco sculos, 3 milhes de pessoas no mundo. Quem se especializou em tortura foram os Freis Dominicanos. O objetivo da torra sempre foi de obter informaes, declaraes ou confisso. No pode ter por finalidade, na tortura, a obteno de vantagem patrimonial. Caso tenha ser crimes de extorso. O crime de tortura um crime comum. Qualquer pessoa pode cometer esse crime. No caso do art. 1 e inciso a pena de 2 a 8 anos de recluso. Configura-se crime de tortura: a) violncia ou grave ameaa; b) provocar sofrimento fsico ou mental Quando falamos em crime de tortura pensamos direto em policiais. As tcnicas policiais so muito rudimentares, primitivas servindo como objetos do sistema. Alm da finalidade de obter confisso, declarao ou informao, pode ser ainda como finalidade a ao ou omisso de natureza criminosa. Isso seria assim. Uma pessoa torturada para comenter um crime. O pai quer provocar a morte do filho, tortura a me para que no d alimenta aos filho. O que ocorre aqui dois crimes: 1) crime de tortura contra a me 2) crime de omisso ou ao criminosa contra o filho. O agente torturado pode estar numa das causas de excludente de tipicidade ou culpabilidade. O torturador pratica dois crimes. O de tortura em concurso material com crime omissivo do ou ao criminal. Embora que a tortura seja criem assemelhado a hediondo, a lei deu um tratamento mais benfico do que quele. Concedeu ao crime de tortura a possibilidade de liberdade provisria, apelao em liberdade, admite a progresso de regime. No porque assemelhado. Mas, porque a lei deu um tratamento diferenciado. Em tese os crimes hediondos e assemelhados tem as mesmas conseqncias jurdicas. Na tortura, a lei prpria deu mais liberdade. Na tortura, o agente pode responder o processo em liberdade e a pena pode progredir de regime.

Na tortura pode-se ter como finalidade tambm a discriminao racial ou religiosa. O torturado escuta do torturado que o motivo para o sofrimento porque ele macumbeiro, negro, etc...algum torturado porque pertence a determinada religio. uma situao anmala algum ser torturado tendo em vista a traa ou religio. Aqui no Brasil, no existe tortura por motivo religioso. Embora, os crimes de tortura so inafianveis so passveis de liberdade provisria sem fiana. (art. 310 CPP). A prescrio de que os crimes de tortura sejam assemelhados a hediondos porm suscetveis de liberdade provisria e progresso de regime porque a lei assim previu. Em uma deciso plenria do STF, temos a impossibilidade de estar os benefcios da lei da tortura aos demais crimes hediondos. Os benefcios da lei da tortura so restritos a elida tortura. Para o TJRS pode se progredir de regime nos crimes hediondos. No inciso II, do art. 1 temos outro crime que : Art. 1(...) II - submeter algum, sob sua guarda, poder ou autoridade, com emprego de violncia ou grave ameaa, a intenso sofrimento fsico ou mental, como forma de aplicar castigo pessoal ou medida de carter preventivo. Pena - recluso, de dois a oito anos. Mudou o verbo. Em vez de constranger submeter. Ao gente deve estar sob a guarda ou pode do torturador. Confunde-se esse criem com crimes de maus tratos (art. 136 CP). A viol6encia ou grave ameaa deve ser intensa e ter como fianlidade o castigo. A me ou o pai podem castigar? Sim. No crime de maus tratos, h abuso dos meios de correo e disciplina. Extrapola-se dos emios de correo. A diferena entre o crime de maus tratos e tortura a intensidade. Para ser crime de maus tratos os meios devem ser para correo ou disciplina e no para o sofrimento. No art. 1, par. 1 temos a incriminao da conduta do carcereiro ou quem detm a custdia da vtima. 1. Na mesma pena incorre quem submete pessoa presa ou sujeita a medida de segurana a sofrimento fsico ou mental, por intermdio da prtica de ato no previsto em lei ou no resultante de medida legal. O que uma prtica no autorizada em lei? No precisa ocorrer violncia ou grave ameaa. Um exemplo. Colocar formigas na cela do preso, deixar preso sem comida. A solitria outro exemplo. Somente pode ser aplicada a solitria quando houver procedimento administrativo por falta grave. Na solitria, deve haver ilum8inao. Colocar o agente em solitria sem luz constitui criem de tortura. prtica no autorizada em lei. Sem sendo o sofrimento para tira confisso do preso

enquadra-se no art. 1, I, a, quando no se tem motivo, crime definido no art. 1, par. 1. No pargrafo 2 temos a punio do funcionrio publico que devia ter evita a tortura. 2. Aquele que se omite em face dessas condutas, quando tinha o dever de evit-las ou apur-las, incorre na pena de deteno de um a quatro anos. Parece que h uma quebra da logicidade do art. 13 do CP. Deveria responder por coautoria (omisso imprpria) QUALIFICADORAS Algumas circusnt6ancias qualificam o crime de tortura. A morte do agente(pena de 8 a 16 anos) e a leso corporal grave (pena de 4 a 10 anos). Ambos so crimes preterdolosos. Uma grande preocupao diferenciar homicdio qualificado por emprego de tortura e tortura qualificada pela morte da vtima. Para se distinguir deve-se verificar o dolo do agente. Caso o crime de tortura seja meio para a morte, teremos homicdio qualificado. Na tortura seguida de morte h dolo apenas na tortura e culpa na morte. H um exagero na tortura provocando a morte. Outro problema diferenciar os maus tratos com morte e a tortura com morte. A diferena deve ser buscada nos atos inciais do crime. Caso h utilizao de tcnica que levar a morte teremos tortura qualificada pela morte. O que deve diferenciar a intensidade do dolo. Se um policial ao torturar um preso e ele morresse seria processado por homicdio simples. Pois havia dolo eventual na morte. No tinha dolo direito. A pena de crimes de tortura com morte de 8 a 16 anos. Oito anos maior que homicdio simples. Aqui, na tortura seguida de morte o dolo eventual est disfarado no preterdolo. Porque previsvel que torturando uma pessoa possvel que sobrevenha a morte. O porblema da definio de dolo enventual e culpa consciente muito fcil de conceituar, na prtica isso muito complicado. Todos os exemplos da doutrina so fceis. O que acontece de um carro dirigindo em alta velocidade, na contramo, acaba matando um pedestre. Isso dolo eventual ou culpa consciente? Ento, no posso enquadrar o policial que tortura o preso e leva a morte. Deve haver dolo direito para que surja homicdio qualificado. No pode haver dolo de matar. Item III, da tortura com leso corporal tambm preterdolo. MAJORANTES

4. Aumenta-se a pena de um sexto at um tero: I - se o crime cometido por agente pblico; II - se o crime cometido contra criana, gestante, deficiente e adolescente; III - se o crime cometido mediante seqestro.

bem fcil. So casos de aumento de pena: a) o funcionrio pblico b) crime praticado contra criana, adolescente, deficiente e gestante Esse dispositivo que permitiu a revogao do art. 233 do ECA. c) o crime cometido mediante seqestro Temos um caso que todos lembram. O irmo da dupla Zez Di Carmagro e Luciano, Heliton, que cortaram um pedao da orelha. Isso crime de tortura? Lembra que eu disse no incio. O crime de tortura no pode ter a finalidade de conseguir vantagem econmica. O crime de extorso mediante seqestro com leso corporal gravssima. O crime de tortura est implcito como crime de extorso mediante seqestro. Porque todos que so seqestrados sofrem uma espcie de tortura na forma psicolgica. o caso do Heliton, os criminosos sero enquadrados no art. 158, par. 2 e mais a majorantes do art. 9 da Lei 8072/90. No caso do inciso III, o seqestro forma de execuo do crime de tortura. PERDA DO CARGO Art. 1 (...) (...) 5. A condenao acarretar a perda do cargo, funo ou emprego pblico e a interdio para o seu exerccio pelo dobro do prazo da pena aplicada. Isso aqui uma diferena dos crimes de abuso de autoridade. Funcionrio Pblico cvondenado a crime de tortura a perda do cargo compulsria. Caso o juiz no disse nada na sentena, a autoridade administrativa demite o funcionrio sem procedimento administrativo. FIANA E PROGRESSO DE REGIME Art. 1 (...) (....) 6. O crime de tortura inafianvel e insuscetvel de graa ou anistia. 7. O condenado por crime previsto nesta Lei, salvo a hiptese do 2, iniciar o cumprimento da pena em regime fechado. O crime de tortura inafianvel. No cabe fiana. Embora que h, na lei, um crime de deteno que o do art. 1 2( Aquele que se omite em face dessas condutas, quando tinha o dever de evit-las ou apur-las, incorre na pena de deteno de um a quatro anos); a lei expressa, mas a lei no impediu a liberdade

provisria sem fiana (art. 310, P. nico CPP0 o juiz pode permitir que o ru responda ao ru em liberdade. O regime inicial de cumprimento de pena fechado. O ru condenado por tortura pode progredir de regime. Diferente dos demais crimes hediondos. Ento, ratificando, a benfice da progresso de regime, por deciso do pleno do STF, no se estende aos demais crimes hediondos. Os crimes de tortura no crime prprio. Qualquer pessoa pode comet-lo. O pai pode torturar o filho, a me torturar a filha, o policial, o carcereiro. As formas qualificadas so dos crimes cometidos por funcionrio pblico, contra criana, adolescente, deficiente e gestante e crime cometido mediante seqestro

LEI N. 9.455, DE 07 DE ABRIL DE 1997 Define os crimes de tortura e d outras providncias. O Presidente da Repblica Fao saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei: Art. 1. Constitui crime de tortura: I - constranger algum com emprego de violncia ou grave ameaa, causando-lhe sofrimento fsico e mental: a) com o fim de obter informao, declarao ou confisso da vtima ou de terceira pessoa; b) para provocar ao ou omisso de natureza criminosa; c) em razo de discriminao racial ou religiosa; II - submeter algum, sob sua guarda, poder ou autoridade, com emprego de violncia ou grave ameaa, a intenso sofrimento fsico ou mental, como forma de aplicar castigo pessoal ou medida de carter preventivo. Pena - recluso, de dois a oito anos. 1. Na mesma pena incorre quem submete pessoa presa ou sujeita a medida de segurana a sofrimento fsico ou mental, por intermdio da prtica de ato no previsto em lei ou no resultante de medida legal. 2. Aquele que se omite em face dessas condutas, quando tinha o dever de evitlas ou apur-las, incorre na pena de deteno de um a quatro anos. 3. Se resulta leso corporal de natureza grave ou gravssima, a pena de recluso de quatro a dez anos; se resulta morte, a recluso de oito a dezesseis anos. 4. Aumenta-se a pena de um sexto at um tero: I - se o crime cometido por agente pblico; II - se o crime cometido contra criana, gestante, deficiente e adolescente; III - se o crime cometido mediante seqestro. 5. A condenao acarretar a perda do cargo, funo ou emprego pblico e a interdio para o seu exerccio pelo dobro do prazo da pena aplicada. 6. O crime de tortura inafianvel e insuscetvel de graa ou anistia. 7. O condenado por crime previsto nesta Lei, salvo a hiptese do 2, iniciar o cumprimento da pena em regime fechado. Art. 2. O disposto nesta Lei aplica-se ainda quando o crime no tenha sido cometido em territrio nacional, sendo a vtima brasileira ou encontrando-se o agente em local sob jurisdio brasileira. Art. 3. Esta Lei entra em vigor na data de sua publicao.

Art. 4. Revoga-se o artigo 233 da Lei n 8.069, de 13 de julho de 1990 - Estatuto da Criana e do Adolescente. Braslia, 7 de abril de 1997; 176 da Independncia e 109 da Repblica FERNANDO HENRIQUE CARDOSO Nelson A. Jobim CRIMES HEDIONDOS LEI 8072/90 A Constituio Federal props a punio severa de crimes hediondos e o legislador ordinrio rotulou condutas como hediondas. Os crimes definidos como hediondos so enumerados no art. 1 e seus incisos, tentados ou consumados: Homicdio simples praticado por grupo de extermnio, homicdio qualificado, latrocnio, extorso mediante seqestro, nas formas simples e qualificadas, extorso mediante morte, estupro nas formas simples e quando, da violncia, resultar a morte ou leso corporal grave, atentado violento ao pudor nas formas simples e quando resultar, da violncia, a morte ou leso corporal grave, os crimes de genocdio, falsificao de medicamentos e epidemia com resultado morte. Art. 1. So considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados no Decreto-Lei n 2.848, de 07 de dezembro de 1940 - Cdigo Penal, consumados ou tentados: I - homicdio (artigo 121), quando praticado em atividade tpica de grupo de extermnio, ainda que cometido por um s agente, e homicdio qualificado (artigo 121, 2, I, II, III, IV e V); II - latrocnio (artigo 157, 3, in fine); III - extorso qualificada pela morte (artigo 158, 2); IV - extorso mediante seqestro e na forma qualificada (artigo 159, caput, e 1, 2 e 3); V - estupro (artigo 213 e sua combinao com o artigo 223, caput e pargrafo nico); VI - atentado violento ao pudor (artigo 214 e sua combinao com o artigo 223, caput e pargrafo nico); VII - epidemia com resultado morte (artigo 267, 1). VII-B - falsificao, corrupo, adulterao ou alterao de produto destinado a fins teraputicos ou medicinais Pargrafo nico. Considera-se tambm hediondo o crime de genocdio previsto nos artigos 1, 2 e 3 da Lei n 2.889, de 1 de outubro de 1956, tentado ou consumado. Em um caso de estupro presumido em criana de 45 dias no h estupro porque o pnis no consegue entrar no canal vaginal da criana. No estupro com violncia presumida. H sim, atentado violento ao pudor com violncia real. Pois o agente emprega a fora fsica ao segurar a criana. No crime hediondo os crimes de estupro e atentado violento ao pudor de forma presumida. Os argumentos so os seguintes. A lei, ao tipificar os crimes, no

elenca como crime hediondo. E, o STF tem se manifestado nesse sentido. Em havendo leso esquece-se da violncia presumida, h violncia real. O crimes de falsificao de medicamentos foi introduzido pelo Ministro Jos Serra a fim de que se substitua a fiscalizao No realizada pelo Ministrio da Sade. uma foram arcaica de resolver os problemas sociais. O direito penal se tem sido como foram de controle social. CRIMES ASSEMELHADOS A HEDIONDO Art. 2. Os crimes hediondos, a prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins e o terrorismo so insuscetveis de: Os crimes de Trfico ilcito de entorpecentes, tortura e terrorismo so considerados crimes assemelhados a hediondos. No so crimes hediondos so assemelhados. Todas as disposies que se aplicam aos crimes hediondos aplicamse a esses. Temos que no se sujeito a graa, anistia, indulto, fiana, liberdade provisria e progresso de regime. Os crimes de tortura admite, pela lei 9455/97, os beneficio da liberdade provisria e da progresso de regime. Os crimes hediondos no cabe graa, anistia ou indulto, nem fiana, nem liberdade provisria. Quanto a progresso de regime, temos que no se admite. Admite-se, entretanto, o livramento condicional quando cumpridos mais de 2/3 da pena e o agente no for reincidente em crime hediondo. Assim preceitua o Cdigo Penal: Art. 83. O juiz poder conceder livramento condicional ao condenado a pena privativa de liberdade igual ou superior a 2 (dois) anos, desde que: (...) V - cumprido mais de dois teros da pena, nos casos de condenao por crime hediondo, prtica da tortura, trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, e terrorismo, se o apenado no for reincidente especfico em crimes dessa natureza. A reincidncia deve ser em crime hediondo. A reincidncia um termo tcnico definido no art. 63 do Cdigo Penal. A outro requisito para a concesso do livramento condicional o exame de constatao das condies pessoais que no voltar mais delinqir. No h progresso de regime. Mas, h passagem do regime aberto para o livramento condicional. O TJRS tem admitido a progresso de regime. No STJ, o entendimento de seja o regime cumprido integralmente fechado, sem progresso. A viso mais progressista da lei de crimes hediondos admitida pelo Ministro da Justia quando afirma que a lei no resolveu o problema. Os seqestro, aps a lei 8072/90, aumento em torno de 22% em So Paulo. Nos e pode defender essa lei com unhas e dentes.

A tendncia para desaparecer a lei dos crimes hediondos. Temos um movimento, no Brasil, de descriminalizao. O direito penal precisa ser repensado. PRISO TEMPORRIA Art. 2 (...) 3. A priso temporria, sobre a qual dispe a Lei n 7.960, de 21 de dezembro de 1989, nos crimes previstos neste artigo, ter o prazo de trinta dias, prorrogvel por igual perodo em caso de extrema e comprovada necessidade. Priso temporria, nos crimes hediondos, de 30 dias prorrogveis por mais 30 dias. O STF entende que essa priso no viola o principio da presuno de inocncia. RECURSO DA SENTENA CONDENTRIA Art. 2 (...) 2. Em caso de sentena condenatria, o juiz decidir fundamentadamente se o ru poder apelar em liberdade. Caso o ru estiver preso, continuar preso. Seria um contra-senso admitir que o ru, durante a instruo, mantenha-se preso e aps condenado admitir que recorra em liberdade. Esse dispositivo para o ru que est solto. Caso o juiz condenar o ru que estiver solto em criem hediondo dever fundamentar a deciso para no admitir o recolhimento a priso daquele. Foi uma restries imposta ao juiz. Entretanto, caso o juiz silencie sobre a priso, por condenao do ru por crime hediondo, o ru continuar solto porque toda a priso cautelar dever ser motivada. A priso no automtica visto princpios constitucionais. Esse dispositivo para que o juiz examine na sentena da priso aps condenao. No h priso automtica. Essa regra para presso ao juiz. A priso aps sentena condenatria recorrvel deve obedecer os mesmos requisitos da priso temporria. Assim: a) ru preso: sentena condenatria em crime hediondo, silncio do juiz, o ru continuar preso. b) Ru solto: temos as seguintes possibilidades: - juiz silencie na sentena: continuar em liberdade para recorrer - juiz poder decretar a priso obedecendo os mesmos requisitos da priso temporria. MAJORANTES Art. 9. As penas fixadas no artigo 6 para os crimes capitulados nos artigos 157, 3, 158, 2, 159, caput e seus 1, 2 e 3, 213, caput, e sua combinao com o artigo 223, caput e pargrafo nico, 214 e sua combinao com o artigo 223, caput e pargrafo nico, todos do Cdigo Penal, so acrescidas de metade, respeitado o

limite superior de trinta anos de recluso, estando a vtima em qualquer das hipteses referidas no artigo 224 tambm do Cdigo Penal. Os crimes de latrocnio, extorso com morte, qualquer forma de extorso mediante seqestro, estupro e atentado violento ao pudor se a vtima for menor de 14 anos, doente mental ou no pode oferecer resistncia, aumenta-se a pena em . Se a vtima desses crimes encontra-se nas condies do art. 224 do CP. O art. 9 da lei 8072/90 somente se aplica, nos crimes de estupro e atentado violento ao pudor, nas formas qualificadas do art. 223 (violncia resultar leso corporal grave ou morte). No estupro, ou atentado simples ou presumido no se aplica a majorante do art. 9. Esse entendimento pacfico do STJ. Os crimes sexuais sem leso corporal grave ou morte no se aplica a majorante do art. 9 da lei 8072/90. QUADRILHA OU BANDO Art. 8. Ser de trs a seis anos de recluso a pena prevista no artigo 288 do Cdigo Penal, quando se tratar de crimes hediondos, prtica da tortura, trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins ou terrorismo. Pargrafo nico. O participante e o associado que denunciar autoridade o bando ou quadrilha, possibilitando seu desmantelamento, ter a pena reduzida de um a dois teros. Temos a previso de quadrilha qualificada de crimes hediondos quadrilha comum do art. 288 pena de 1 a 3 anos. quadrilha dos crimes hediondos. A pena de Aqui temos um problema do art. 14 da lei dos Txicos ( lei 6368/67). A diferena que a pena mxima do art. 14 da pena mxima de 6 anos. Resumo Quadrilha ou Bando Nos crimes de trfico de Entorpecentes (Lei 6368/76) Art. 14 Associao criminosa para os crimes (art.12 e art.13) com 2 ou mais pessoas h necessidade de: a) Crimes definidos no art. 12 e 13 da lei 6368/76 b) duas ou mais pessoas c) animus de permanncia. d) A pena foi modificada, conforme entendimento do STF, pelo art. 8 da lei 8072/90 ( lei dos crimes hediondos) recluso de 3 a 6 anos. e) A associao deve ser provada

Art. 18, III Associao em crimes de entorpecentes (em todos os crimes definidos na lei, no apenas nos crimes definidos no art. 12 e 13) aumenta-se a pena de 1/3 a 2/3. a) um majorante b) aplica-se em todos os crimes definidos na lei de txicos c) a associao diz respeito a concurso de agentes (co-autoria, participao sentido estrito) Cdigo penal Art. 288 Quadrilha ou Bando a) no mnimo 4 pessoas b) com a finalidade cometer crimes. c) Pena: 1 a 3 anos. Lei dos Crimes Hediondos Art. 8 - Quadrilha ou bando a) no mnimo 4 pessoas b) com a finalidade de comenter crimes hediondos c) Pena: 3 a 6 anos. Em sendo crimes da lei de txicos devemos ver que tipo de associao se enquadrado. Ou associao definida no art. 18 ou concurso de agentes definido no art. 18, III. Caso for associao (sociedade criminosa) definida no art. 14 teremos a pena de 3 a 6 anos definida pelo art. 8 da lei dos crimes hediondos ( lei 8072/90)

LEI N 8.072, DE 25 DE JULHO DE 1990 Dispe sobre os crimes hediondos, nos termos do artigo 5, XLIII, da CF, e determina outras providncias. O Presidente da Repblica: Fao saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei: Art. 1. So considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados no Decreto-Lei n 2.848, de 07 de dezembro de 1940 - Cdigo Penal, consumados ou tentados: I - homicdio (artigo 121), quando praticado em atividade tpica de grupo de extermnio, ainda que cometido por um s agente, e homicdio qualificado (artigo 121, 2, I, II, III, IV e V); II - latrocnio (artigo 157, 3, in fine); III - extorso qualificada pela morte (artigo 158, 2); IV - extorso mediante seqestro e na forma qualificada (artigo 159, caput, e 1, 2 e 3); V - estupro (artigo 213 e sua combinao com o artigo 223, caput e pargrafo nico);

VI - atentado violento ao pudor (artigo 214 e sua combinao com o artigo 223, caput e pargrafo nico); VII - epidemia com resultado morte (artigo 267, 1). VII-A - (VETADO na Lei n 9.695, de 20.08.1998, DOU 21.08.1998) VII-B - falsificao, corrupo, adulterao ou alterao de produto destinado a fins teraputicos ou medicinais (artigo 273, caput e 1, 1-A e 1-B, com a redao dada pela Lei n 9.677, de 02 de julho de 1998). (Inciso acrescentado pela Lei n 9.695, de 20.08.1998, DOU 21.08.1998) Pargrafo nico. Considera-se tambm hediondo o crime de genocdio previsto nos artigos 1, 2 e 3 da Lei n 2.889, de 1 de outubro de 1956, tentado ou consumado. (Redao dada pela Lei n 8.930, de 06.09.1994) Art. 2. Os crimes hediondos, a prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins e o terrorismo so insuscetveis de: I - anistia, graa e indulto; II - fiana e liberdade provisria. 1. A pena por crime previsto neste artigo ser cumprida integralmente em regime fechado. 2. Em caso de sentena condenatria, o juiz decidir fundamentadamente se o ru poder apelar em liberdade. 3. A priso temporria, sobre a qual dispe a Lei n 7.960, de 21 de dezembro de 1989, nos crimes previstos neste artigo, ter o prazo de trinta dias, prorrogvel por igual perodo em caso de extrema e comprovada necessidade. Art. 3. A Unio manter estabelecimentos penais, de segurana mxima, destinados ao cumprimento de penas impostas a condenados de alta periculosidade, cuja permanncia em presdios estaduais ponha em risco a ordem ou incolumidade pblica. Art. 4. (VETADO). Art. 5. Ao artigo 83 do Cdigo Penal acrescido o seguinte inciso: "Art. 83 - ..................... V - cumprido mais de dois teros da pena, nos casos de condenao por crime hediondo, prtica da tortura, trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, e terrorismo, se o apenado no for reincidente especfico em crimes dessa natureza.'' Art. 6. Os artigos 157, 3; 159, caput e seus 1, 2 e 3; 213; 214; 223, caput e seu pargrafo nico; 267, caput e 270, caput, todos do Cdigo Penal, passam a vigorar com a seguinte redao: "Art. 157 - ..................... 3. Se da violncia resulta leso corporal grave, a pena de recluso, de cinco a quinze anos, alm da multa; se resulta morte, a recluso de vinte a trinta anos, sem prejuzo da multa. ..................... Art. 159 - ..................... Pena - recluso, de oito a quinze anos. 1. ..................... Pena - recluso, de doze a vinte anos. 2. ..................... Pena - recluso, de dezesseis a vinte e quatro anos. 3. ..................... Pena - recluso, de vinte e quatro a trinta anos. ..................... Art. 213 -.....................

Pena - recluso, de seis a dez anos. Art. 214 -..................... Pena - recluso, de seis a dez anos. Art. 223 - ..................... Pena - recluso, de oito a doze anos. Pargrafo nico. Pena - recluso, de doze a vinte e cinco anos. Art. 267 - ..................... Pena - recluso, de dez a quinze anos. Art. 270 - ..................... Pena - recluso, de dez a quinze anos. ''. Art. 7. Ao artigo 159 do Cdigo Penal fica acrescido o seguinte pargrafo: "Art. 159 - ..................... 4. Se o crime cometido por quadrilha ou bando, o co-autor que denunci-lo autoridade, facilitando a libertao do seqestrado, ter sua pena reduzida de um a dois teros.'' Art. 8. Ser de trs a seis anos de recluso a pena prevista no artigo 288 do Cdigo Penal, quando se tratar de crimes hediondos, prtica da tortura, trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins ou terrorismo. Pargrafo nico. O participante e o associado que denunciar autoridade o bando ou quadrilha, possibilitando seu desmantelamento, ter a pena reduzida de um a dois teros. Art. 9. As penas fixadas no artigo 6 para os crimes capitulados nos artigos 157, 3, 158, 2, 159, caput e seus 1, 2 e 3, 213, caput, e sua combinao com o artigo 223, caput e pargrafo nico, 214 e sua combinao com o artigo 223, caput e pargrafo nico, todos do Cdigo Penal, so acrescidas de metade, respeitado o limite superior de trinta anos de recluso, estando a vtima em qualquer das hipteses referidas no artigo 224 tambm do Cdigo Penal. Art. 10. O artigo 35 da Lei n 6.368, de 21 de outubro de 1976, passa a vigorar acrescido de pargrafo nico, com a seguinte redao: "Art. 35 - ..................... Pargrafo nico. Os prazos procedimentais deste Captulo sero contados em dobro quando se tratar dos crimes previstos nos artigos 12, 13 e 14.'' Art. 11. (VETADO). Art. 12. Esta Lei entra em vigor na data de sua publicao. Art. 13. Revogam-se as disposies em contrrio. Braslia, em 25.07.1990; 169 da Independncia e 102 da Repblica. FERNANDO COLLOR

ABUSO DE AUTORIDADE LEI 4898/65 Art. 3. Constitui abuso de autoridade qualquer atentado: a) liberdade de locomoo; b) inviolabilidade do domiclio; c) ao sigilo da correspondncia; d) liberdade de conscincia e de crena; e) ao livre exerccio do culto religioso; f) liberdade de associao;

g) aos direitos e garantias legais assegurados ao exerccio do voto; h) ao direito de reunio; i) incolumidade fsica do indivduo; j) aos direitos e garantias legais assegurados ao exerccio profissional. Esses abusos so praticados, na maioria das vezes, por policiais militares, e alguns casos por policiais civis, e, excepcionalmente, por magistrado. Ento, por que policial militar comete tanto abuso? por um problema cultural, pois, a formao do brigadiano uma formao militar, e ele enxerga o indivduo como um inimigo. O possvel criminoso para um policial militar, um inimigo. Portanto, eles tm uma preparao, um condicionamento psicolgico de bitolamento e eles, ento, agem dessa forma, sem raciocinar. Ex.: Na cidade de Mata, um cara estava dirigindo um Fiat, e em uma barreira policial o brigadiano mandou ele encostar o carro. O cara no tinha a documentao do carro em dia, ento ele furou a barreira policial e foi embora. A viatura da polcia foi atrs e os brigadianos comearam a dar tiros, at que o carro da polcia conseguiu emparelhar com o Fiat, e deu um tiro na altura do ouvido do motorista e acertou a tmpora do motorista. O que vocs acham que isto? Os policiais alegaram estrito cumprimento do dever legal, ento, os policiais tiveram que matar o cara para ele parar o carro. Mas assim que se age? Vocs no viram aquela cena no Rio de Janeiro, em que o motoqueiro veio, sem camisa, s de calo, viu a barreira policial e no parou, o que fez o policial que estava na barreira? Pegou a arma e atirou nas costas do motoqueiro, a ele, evidentemente parou. Os policiais alegaram estar no estrito cumprimento do dever legal. A, no h a menor dvida de que h dolo direito de matar. Esta lei s vale aplicar naquelas hipteses onde se quer tirar o funcionrio do cargo. Em Novo Hamburgo, trs policiais pegaram um sujeito suspeito de receptao, levaram para a delegacia e o submeteram a tratamento humilhante e tortural, em que um dos policiais urinou no rosto dele. Isso a no abuso, pois foge completamente da racionalidade. Inviolabilidade de domiclio. O que constitui casa, para efeito de proteo constitucional? A casa o asilo inviolvel do indivduo. Ningum pode penetrar sem licena do morador ou sem mandado judicial. O mandado judicial s pode ser cumprido durante o dia. Agora, o que dia ou noite depende. O barraco, embaixo de um viaduto ou de uma ponte, o sujeito tem ali um barraco coberto com lona preta. Isso considerado casa? Tem a proteo constitucional? Tem, pode ser uma casa feita de lata de azeite, de papelo ou de lona, se ela um compartimento fechado onde tem vida privada (esse o ponto mais importante), ela se enquadra como domiclio. O quarto de hotel e de motel tambm considerado domiclio. Ento, domiclio todo o compartimento onde o sujeito tem vida privada. A pessoa tem que morar, ter a habitao dela ali, moradia. Ex.: A polcia entrou em uma casa sem mandado, portanto ilegalmente, s que ao revistar a casa encontraram p e a prenderam o indivduo em flagrante. Estaria legitimada a priso mesmo que a polcia tenha entrado ilegalmente? Ocorreria a priso, pois um crime permanente. a mesma coisa que um crcere privado, um seqestro, a polcia pode invadir sem mandado, porque ali o crime est permanentemente se consumando. Ex.: Um ladro estava roubando as residncias, o policial faz uma investigao e o suspeito um carroceiro que tem uma casinha. Da, o policial chega direto, sem

mandado e entra porta a dentro e d voz de priso para carroceiro. Ele apreendeu uma televiso, pois no tinha nota. Ento, esse policial levou o sujeito preso para a delegacia, s que acusado de receptao. S que ele conseguiu provar que a televiso ele tinha comprado em uma loja, mas o crime de violao de domiclio est caracterizado. Pode a autoridade abrir a correspondncia do preso? Depende. Se em um presdio tem preso um sujeito que lder de uma quadrilha de assaltantes e traficantes e ele recebe correspondncia e mantm a organizao criminosa atravs da correspondncia, a autoridade pode ou no pode violar a sua correspondncia? O sigilo da correspondncia no pode proteger a prtica de atos criminosos. O que a autoridade no pode fazer abrir a correspondncia do preso que condenado por homicdio e recebe carta da namorada, porque, no tem nada que interesse para a administrao pblica. Tem que usar o bom senso nesta histria da inviolabilidade da correspondncia. Na poca do Regime Militar no se podia reunir pessoas, pois, quem reunia-se estava conspirando contra o Regime. Ento, era muito perigoso fazer uma reunio sem avisar a polcia e notificar o delegado de que tu iria fazer uma reunio. Hoje, esta questo acabou. As pessoas tem o direito de reunirem-se livremente, portanto, no se pode proibir, por exemplo, que o Edir Macedo reuna os seus seguidores, mesmo sabendo que so vtimas de estelionato. Quando a autoridade pratico abuso e tambm atenta contra a incolumidade fsica. O melhor exemplo aquele caso em que a pessoa est presa legalmente, est algemada e policial, por vingana, enche o sujeito de soco. Ento, quando um policial ou uma autoridade atentar contra a incolumidade fsica e causar leso, como por exemplo, o policial que apertar as algemas at o fim e quando o sujeito chega a delegacia ele est com as mos pretas e os pulsos cortados. E a, ele tem leso corporal. E se a priso for ilegal? Ns temos uma priso ilegal, um atentado a incolumidade fsica com leso corporal. Esta matria sempre foi objeto de divergncia na jurisprudncia e na doutrina. Hoje, a idia o seguinte, quando uma autoridade atenta contra a incolumidade fsica do indivduo, as vias de fato (que uma contraveno penal) que sem leso corporal, s o abuso da autoridade contra a incolumidade fsica. Se a autoridade praticar um atentado a incolumidade fsica e produzir leso, ns temos dois crimes em concurso material (abuso + leso corporal). Se for brigadiano e praticar o abuso mais a leso corporal responder por dois crimes, com dois processos separadamente. Na Justia Militar pela leso corporal, que crime militar, e na Justia comum, ele responde por abuso de autoridade, porque, a Justia Militar no tem competncia para aplicar a Lei 4898. O mesmo ocorre no homicdio doloso contra civil, onde o policial ser julgado pelo Tribunal do Jri popular. O advogado que no consegue entrevistar o cliente dele na delegacia, impedido pelo delegado. O delegado estar cometendo um atentado contra os direitos inerentes a atividade profissional. O prefeito tambm pode cometer este crime. Ento, atividades profissionais que esto regulamentadas, a pessoa est dentro do seu direito de exerccio profissional. Art. 4. Constitui tambm abuso de autoridade: a) ordenar ou executar medida privativa de liberdade individual, sem as formalidades legais ou com abuso de poder;

b) submeter pessoa sob sua guarda ou custdia a vexame ou a constrangimento no autorizado em lei; c) deixar de comunicar, imediatamente, ao juiz competente a priso ou deteno de qualquer pessoa; d) deixar o juiz de ordenar o relaxamento de priso ou deteno ilegal que lhe seja comunicada; e) levar priso e nela deter quem quer se proponha a prestar fiana, permitida em lei; f) cobrar o carcereiro ou agente de autoridade policial carceragem, custas, emolumentos ou qualquer outra despesa, desde que a cobrana no tenha apoio em lei, quer quanto espcie, quer quanto ao seu valor; g) recusar o carcereiro ou agente de autoridade policial recibo de importncia recebida a ttulo de carceragem, custas, emolumentos ou de qualquer outra despesa; h) o ato lesivo da honra ou do patrimnio de pessoa natural ou jurdica, quando praticado com abuso ou desvio de poder ou sem competncia legal; i) prolongar a execuo de priso temporria, de pena ou de medida de segurana, deixando de expedir em tempo oportuno ou de cumprir imediatamente ordem de liberdade. Na alnea a, temos o caso da priso sem formalidades legais praticadas com abuso de poder. Mandar prender ou executar a priso ilegal formal ou meterialmente. Pessoa presa que submetida a vexame ou constrangimento, ocorre o abuso de autoridade. Ex.: Uma mdica estava no hospital, da ocorre um acidente de trnsito com um menino que est gravemente ferido, em coma. O menino d entrada no hospital e a mdica informa que o raio X no est funcionando e ela s pode dar um diagnstico sobre a situao se ele fizer um raio X, e a mdica recomenda a remoo dele para o pronto socorro. No caminho para o pronto socorro o menino morre em decorrncia do acidente. O pai inconformado chama a RBS, que cai em ciam da mdica dizendo que ela cometeu omisso de socorro. Quando a imprensa comeou a questionar que a mdica cometeu o crime de omisso de socorro e, portanto, ela tinha que ser presa, cinco viaturas da brigada militar, com armamento pesado, vai at o hospital, com sirene ligada, gera um pnico nas pessoas e perguntam pela Fulana dizendo que ela est presa. Ela foi conduzida por um peloto e colocada em uma viatura. um flagrante abuso de autoridade, pois, submeteu a pessoa a vexame e constrangimento. A pessoa presa no pode perder a dignidade de ser humano. Ento, quando a pessoa presa for submetida a vexame e a constrangimento, no h dvida de que tem abuso de autoridade. O crime de deixar de comunicar ao juiz a priso, s pode ser cometido pelo delegado. Esta comunicao no a mesma coisa que a cpia do auto de priso em flagrante. O crime de deixar de relaxar a priso, ilegal, s pode ser cometido pelo juiz. Quando uma priso ilegal? Ela pode ser formalmente ilegal quando o auto de priso pode ter sido feito sem seguir as normas. S quem pode fazer o flagrante a polcia civil. Se um juiz receber um flagrante formalmente ilegal ou materialmente ilegal, porque a pessoa no estava em flagrante. Tudo o que versar sobre ilegalidade de priso, o juiz precisa relaxar. Relaxamento de priso s cabe em uma hiptese, que para a priso ilegal. No caso de uma priso preventiva o juiz vai revogar a priso. Ento, se o juiz toma conhecimento de uma priso ilegal e ele sabe que

ilegal, ele tem que relaxar esta priso, caso contrrio ele comete abuso de autoridade. No se poderia acusar um juiz de ato de arbitrariedade se ele no d liberdade provisria, porque ele vai dizer que no tem elementos para concluir se esto presentes as medidas delitivas. Ento, esta questo um problema para os juizes que homologam e no dizem mais nada. Agora vem o problema da fiana. Quando um crime afianvel? Delegado de polcia pode arbitrar fiana? Sim nos crimes punidos com deteno. E o juiz? Nos crimes punidos com recluso, que tem pena mnima no tipo at 2 anos. Quando um crime inafianvel? Quando a lei determina que o crime inafianvel, como o caso dos crimes contra a fauna, de quando a pena mnima do tipo maior do que 2 anos. (ex.: homicdio simples). No se pode confundir a fiana com a liberdade provisria sem fiana (art. 310, , CPP). Mesmo nos crimes inafianveis, o juiz pode dar liberdade provisria sem fiana (que s no se aplica aos crimes hediondos). Hoje, os juizes no aplicam mais fiana, eles sempre optam pela liberdade provisria sem fiana. A liberdade provisria uma faculdade do juiz e a fiana um direito subjetivo da pessoa. Quando ns formos atender uma ocorrncia de uma pessoa que foi presa, a primeira coisa que vem a cabea qual o crime, pois, sabendo qual o crime veremos se tem pena de deteno (paga a fiana e vai para casa). Os crimes de menor potencial ofensivo (Lei 9099/95), que so todos os crimes que tem pena mxima de at um ano e que no tem rito especial, se a pessoa presa em flagrante o delegado no precisa fazer o auto de priso, ele faz o termo circunstanciado e a pessoa liberada. Agora, se o crime no de menor potencial ofensivo, como por exemplo, uso de txico, o delegado faz o auto de priso em flagrante, arbitra uma fiana e manda a pessoa embora. A letra f e a letra g do art. 4 o. da Lei, no se aplicam mais, porque hoje, no tem mais custas de carceragem. O que ato lesivo da honra? Prender a pessoa e insultar e humilhar esta pessoa. O funcionrio pblico no tem o direito de ofender a honra da pessoa que ele prender. Ex.: Cumprimento de diligncia policial, busca e apreenso, dois policiais entram em uma residncia com um mandado de busca de uma arma. Os policiais comeam a arrancar as portas de um roupeiro. Depois, com uma faca abrem o colcho, destrem tudo dentro de casa e fazem isso com um propsito deliberado de destruir os objetos da casa, isso constitui crime de abuso de autoridade e talvez, ainda, o crime de dano. Ento, quando um policial cumpre uma diligncia, e ele propositadamente vai causar dano ao patrimnio da pessoa, ele tambm comete abuso de autoridade. A priso temporria (Lei 7.960) tem um prazo de 5 dias prorrogveis por mais 5 dias. Se for crime hediondo 30 dias prorrogveis por mais 30 dias. A priso temporria s serve para inqurito policial. Priso temporria no existe durante processo. Como se conta o prazo de priso? Vamos imaginar que segunda-feira, s 23h 50min o sujeito foi preso temporariamente. Quando tem que soltar? O prazo de priso um prazo de direito material (art. 10, CP), ou seja, inclui-se o dia do comeo. Ento, se ele foi preso s 23h 50 min, segunda-feira j um dia de priso e ele tem que ser solto sexta-feira s 24h. Caso ele ainda esteja preso no sbado pela manh, s conseguir uma certido e j tem o abuso de autoridade, porque a polcia est prorrogando a execuo da priso temporria. A polcia tem um critrio subjetivo para manter o ru preso. O delegado pede a priso temporria por 5 dias s para poder ouvir o ru e fazer uma acareao. A, ele ouve o acusado e faz a acareao no primeiro dia e s solta o acusado no quinto dia. difcil dizer que os policias estavam

de m-f, pois, eles usam o argumento de que ficaram com o acusado preso porque poderiam vir a precisar dele. PROCEDIMENTOS A condenao do crime de abuso de autoridade de deteno de 10 dias a 6 meses ou inabilitao da funo pblica por trs anos. Essas penas podem ser cumuladas ou alternativamente aplicadas. Aqui, a perda do cargo pena principal. Fora do abuso de autoridade, funcionrio acusado de crime de corrupo e o juiz, na sentena, d um ano de priso. Ele perde o cargo? No perde. O funcionrio pblico que comete um crime funcional, se for condenado por corrupo ele perde o cargo? No, ele pode perder o cargo se o juiz reconhecer na sentena que o fato que ele praticou incompatvel com a funo que ele desempenha. O juiz criminal na sentena fixa a pena e cassa o cargo. Se o juiz no fizer nada ele conserva o cargo. No crime de abuso de autoridade a situao um pouco diferente, porque, perda do cargo pena principal. Ento, o juiz pode condenar o ru por abuso de autoridade e colocar como pena a perda do cargo. O juiz pode aplicar as duas penas cumulativamente ou aplicar somente uma. A lei prev um rito processual concentrado, ou seja, uma nica audincia. O promotor tem 48 horas para denunciar o acusado.