Casilla Especialista Expediente Cuaderno Escrito Sumilla

: N 270. : Dra. Nancy A. Mamani. : 2011-407. : Principal : N : Presenta alegato.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO SEDE TAMBOPATA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS. JAIME MIULER LAJO FLORES ABOGADO DE CARLOS ALFREDO PINEDO GUERRA en los seguidos con MIREYA FLORES CAMA, sobre ALIMENTOS, y en aplicacin del artculo 290 de la L.O.P.J.; a usted con el debido respeto digo: Que, habindose realizado la audiencia nica en el presente proceso, y siendo el estado el de emitir la sentencia respectiva, presento alegato por escrito, a efecto de que sea merituado por su judicatura al momento de resolver el presente litigio, teniendo en cuenta los siguientes argumentos que paso a exponer: PRIMERO: Que, habindose realizado la audiencia nica en fecha quince de diciembre, y teniendo presente que con la demandante hemos conllevado una relacin convivencial, en el que hemos llegado a procrear a nuestros dos menores hijos Deyver Antony Pinedo Flores y Dayron Carlos Pinedo Flores, el primero es de 12 y 5 aos respectivamente. SEGUNDO: Que, a la narracin realizada tanto en la demanda as como lo expuesto en la audiencia nica por parte de la demandante, en la que no es cierto que haya abandonado el hogar conyugal, me atine a salir, ya que era insoportable la vida en comn con la demandante, que sin motivo alguno ella ocasionaba contra mi persona; tomando conocimiento que la demandante hacia actos de infidelidad que muy tardamente tome en cuenta; y sin ocasionar problema alguno sin que mis menores hijos tomen conocimiento, sal del domicilio conyugal; teniendo presente que cumplo con los deberes y responsabilidades de mis menores hijos, prestndoles alimentos; siendo que lo expuesto y manifestado por la demandante el que no es cierto que no cumplo como padre, con el trabajo espordico, teniendo presente que les he venido pasando alimentos en la medida de

mis posibilidades, he manifestado que el mayor de mis hijos se encontraba viviendo con mi persona desde el mes de abril hasta el mes de agosto, cuya fecha la demandante le saco del colegio para ya no dejarlo retornar a mi casa, y tngase presente que se haba llegado an acuerdo conciliatorio en la DEMUNA, en que la demandante no llego a respetar, llevndose a mi hijo sin mi consentimiento, hasta que en la presente demanda esta se haga pasar como la vctima, pidindome una pensin alimenticia cuyo monto es exagerado, teniendo conocimiento la demandante que no cuento con un trabajo permanente; y es ms de dnde saca la demandante que percibo como ganancia una mensualidad de S/ 5.000.00 nuevos soles. TERCERO: Que, en la Audiencia nica, su despacho ha tomado conocimiento de lo expuesto tanto por la demandante al requerimiento de una pensin alimenticia de S/1,000.00 nuevos soles, monto que exageradamente es imposible de realizar, y cuya narracin falsa es que ostento en ganar una cantidad exagerada de S/ 5.000.00, que ni un profesional en trmino medio pude llegara a ganar esta cantidad, aludiendo que soy porcentajista en la extraccin de material aurfero, y niego y digo que en ningn momento me dedique al trabajo de extraccin minera, y ni siquiera conozco esas actividades que muy falsamente lo explico la demandante en la audiencia; es ms solo tengo ingresos mensuales de a duras penas son en aproximado unos s/ 600.00 nuevos soles mensuales, con los cuales tengo que atender los gastos de mi nueva conviviente, as como los gastos de las necesidades de servicios personales como agua y luz; asimismo a la SUBSISTENCIA DE OBLIGACION ALIMENTARIA1 de mi hija Teresa Meryl Pinedo Quille, quien viene siguiendo con xito estudios superiores en la Carrera Profesional de Contabilidad y

Finanza, ante la Universidad Amaznica de Madre de Dios. CUARTO: Que, a lo expuesto en la audiencia nica, tenga presente que tengo una hija de mi primer compromiso, conforme lo demuestro con la partida de nacimiento que se encuentra como prueba en el presente proceso, que si bien es cierto mi hija ya es mayor de edad, por la que la sigo pasando alimentos ya que viene estudiando de forma satisfactoria una carrera profesional, y como mi deber de padre es la subsistencia de la Obligacin alimentaria, segn a los sealado en el Artculo 424 del Cdigo Civil, donde subsiste la obligacin de proveer el sostenimiento de los hijos e hijas solteros mayores de
1

Art. 424 Cdigo Procesal Civil.

dieciocho aos que estn siguiendo con xito estudios de una profesin u oficio hasta los 28 aos de edad;, obligacin que tengo en ayudar a mi hija Teresa Meryl Pinedo Quille, hasta que sea una profesional de bien, asimismo mi persona me encuentro conviviendo con la seora KARINA ZULEMA BALDOCEDA CARDENAS, con quien llevo conviviendo por ms de un ao, por tanto debe tener presente que son falsos los argumentos expuestos por la demandante, sin tener presente medio probatorio segn a lo peticionado. QUINTO: Que, siempre he venido pasando alimentos a mis hijos, y a quienes les estoy inculcando buenos valores, asimismo les he venido apoyando y les vengo apoyando con sus tiles de estudios, y otros que sera largo mencionar; y que en ningn momento he llegado a pedir recibo, al no tener esa desconfianza con la demandante, y no espere que me iba a demandar ya que no era necesario, teniendo presente que esto no era necesario, ya que cumplo como padre, y que de forma inesperada me llego a ocasiona problemas con mi actual pareja, y es ms haciendo que haga gastos innecesarios, al pagar los servicios de un letrado, teniendo presente que nunca les ha llegado a faltar algo a mis hijos; tenga en cuenta que en su mayora, la demandante no me ha permitido visitar a mis menores hijos, que tengo los derechos como padre. SEXTO: Que, tome en cuenta lo presente, ya que en el transcurso del proceso la demandante no ha acreditado prueba alguna y teniendo la carencia de veracidad de la afirmacin de la demandante, que en ningn momento he llegado a incumplir con la obligacin de proveer al sostenimiento del hogar, por lo que debe de declararse infundada la demanda, tanto ms si los hechos expuestos en esta no han sido debidamente probados, y que la nica intencin es de tratar de sorprender a su despacho con argumentos falsos que no se ajustan a la realidad ni a las pruebas. POR TANTO: A usted seorita Juez solicitamos tener presente los siguientes argumentos al momento de resolver. Puerto Maldonado, 19 de diciembre de 2011.