Você está na página 1de 4

1.

Fazer login

1. Configuraes 2. 3. Report abuse

Calnia contra funcionrio pblico: competncia para julgar exceo da verdade.


Compartilhar Arquivo Editar Visualizar Ajuda Somente visualizao

Calnia contra funcionrio pblico: competncia para julgar exceo da

verdade.
Jurisprudncia comentada
http://jus.uol.com.br/revista/texto/9320
Publicado em 12/2006

Rmulo de Andrade Moreira Jurisprudncia "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA - HABEAS CORPUS N. 53.301 - PR (2006/0017269-0) - RELATOR: MINISTRO FELIX FISCHER EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. CALNIA. FUNCIONRIO PBLICO. JUIZ FEDERAL. EXCEO DA VERDADE. PRERROGATIVA DE FORO. PROCESSAMENTO. COMPETNCIA. WRIT IMPETRADO PERANTE O E. TRIBUNAL A QUO AINDA NO APRECIADO. DENEGAO DE LIMINAR. I - "No compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de habeas corpus impetrado contra deciso do Relator que, em habeas corpus requerido a tribunal superior, indefere a liminar" (Smula n 691/STF). II - No caso concreto, em que se cuida de acusao da prtica de crime de calnia contra juzes federais, a deciso do juzo de primeiro grau de reconhecer sua competncia para o processamento da exceo da verdade e ressalvar a competncia do e. Tribunal a quo apenas para o julgamento do incidente, est em consonncia com a jurisprudncia assente desta Corte e do Pretrio Excelso, no se vislumbrando qualquer ilegalidade. Por tal razo, se mostra descabido o uso de habeas corpus para cassar a r. deciso que indeferiu o pedido liminar. Writ no

conhecido. Liminar revogada." Comentrios Como se sabe, dos crimes contra a honra tipificados em nosso Cdigo Penal, apenas a injria no admite a exceptio veritatis. J a difamao a aceita, to-somente, quando o "ofendido funcionrio pblico e a ofensa relativa ao exerccio de suas funes" (pargrafo nico do art. 139 do Cdigo Penal), pois, neste caso, "a Administrao tem interesse em saber a verdade, pois o funcionrio deve ser digno do cargo que ocupa." [01] Na calnia, por sua vez, a possibilidade da fides veri a regra, sendo inadmissvel apenas nos casos do art. 138, 3., I, II e III do Cdigo Penal. Estas trs ressalvas, justificam-se, respectivamente: a) para preservar a vtima do strepitus judicii, b) por questes polticas e institucionais e c) tendo em vista a impossibilidade em nosso Pas da reviso criminal pro societate. Dispe o art. 85 do Cdigo de Processo Penal que nos processos por crime contra a honra, em que forem querelantes as pessoas que a Constituio sujeita jurisdio dos Tribunais de Justia, a estes caber o julgamento, quando oposta e admitida a exceo da verdade. Este dispositivo comporta alguns esclarecimentos j enfrentados pelos nossos doutrinadores e, principalmente, pelo Supremo Tribunal Federal. Com efeito, ainda que o referido artigo use da expresso querelante, evidente a possibilidade de sua aplicao quando o processo por crime contra a honra iniciar-se mediante denncia e no queixa. Outro entendimento, alis, no seria possvel, seno este: o art.

85 do Cdigo de Processo Penal aplica-se nas aes penais de iniciativa privada e nas aes penais pblicas. de Espnola Filho a seguinte opinio: "A despeito de usada, no artigo, a expresso querelante -, a regra no poder ser afastada, se a ao penal tiver sido promovida por denncia, mediante representao de pessoa sujeita jurisdio do STF ou do Tribunal de Justia, a qual haja sido vtima de crime contra a honra, opondo-lhe o agente a exceo da verdade, que tenha sido admitida." [02] A propsito, Guilherme Nucci afirma que o termo querelante deve ser entendido "como a vtima do crime contra a honra.
Alternar o suporte para leitor de tela