Você está na página 1de 8

From the SelectedWorks of Sergio Da Silva

January 2008

Restricao Orcamentaria

Contact Author

Start Your Own SelectedWorks

Notify Me of New Work

Available at: http://works.bepress.com/sergiodasilva/115

Restrio Oramentria

Hal R. Varian Intermediate Microeconomics, 8th edition Captulo 2

Na teoria do consumidor, este escolhe a melhor cesta de bens que pode adquirir. Melhor refere-se sua preferncia. Pode adquirir refere-se sua restrio oramentria.

Restrio oramentria
Supomos que h um conjunto de bens e que o consumidor escolhe dois deles. Esta cesta de consumo representada por ( x1 , x2 ) , onde x1 simboliza as quantidades do bem 1 e x2 representa as quantidades do bem 2. Supomos que o consumidor conhece os preos dos bens ( p1 , p2 ) e que ele possui a quantidade de dinheiro para gastar m . A sua restrio oramentria ser, ento, p1 x1 + p2 x2 m , (1)

onde p1 x1 a quantidade de dinheiro gasta com o bem 1 e p2 x2 , a quantidade de dinheiro gasta com o bem 2. A quantidade de dinheiro gasta nos dois bens no pode ultrapassar m . As cestas de consumo que o consumidor pode adquirir aos preos ( p1 , p2 ) so aquelas cujo custo no maior do que m . Estas cestas perfazem seu conjunto oramentrio.

Dois bens bastam


Se quisermos estudar a demanda do consumidor por leite, podemos considerar x1 como seu consumo de litros de leite e x2 como tudo o mais que ele gostaria de consumir: um bem composto. Podemos tambm pensar que o bem 2 a quantidade de dinheiro que pode ser gasta nos outros bens e, assim, p2 = 1 , considerando o preo da unidade monetria igual a 1. A restrio oramentria (1) fica sendo p1 x1 + x2 m . (2)

A quantidade de dinheiro gasta no bem 1, p1 x1 , mais a quantidade de dinheiro gasta nos outros bens, x2 , no pode ser maior do que m .

Propriedades do conjunto oramentrio


Quando os gastos com as cestas de bens utilizam toda a renda, ficamos sobre a reta oramentria e (1) vem a ser p1 x1 + p2 x2 = m ou (3)

p2 x2 = m p1 x1 m p1 x2 = x1 . p2 p2
p1 . Esta equao uma linha reta de inclinao = p 2

(4)

Quando x1 = 0 em (4), encontramos o intercepto vertical: x2 =

m p2

. Quando x2 = 0 em (4),

p1 m x1 = p2 p2 m x1 = , p1
que o intercepto horizontal. Unindo os interceptos encontramos a reta oramentria da Figura 1. Quanto o consumidor pode comprar do bem 1 se gastar todo o seu dinheiro nele? Isto o mesmo que fazer x2 = 0 e a reposta m p1 , que o intercepto horizontal. Se o consumidor aumentar seu consumo do bem 1 em x1 , isto vai reduzir seu consumo do bem 2 em x2 para compensar, porque sua renda m est fixa. Considerando este fato em (3):

p1 ( x1 + x1 ) + p2 ( x2 + x2 ) = m .
Subtraindo esta equao de (3):

p1 ( x1 + x1 ) + p2 ( x2 + x2 ) ( p1 x1 + p2 x2 ) = m m p1 x1 + p1x1 + p2 x2 + p2 x2 p1 x1 p2 x2 = 0 p1x1 + p2 x2 = 0

ou

p2 x2 = p1x1 x2 p = 1 , x1 p2
que a inclinao da reta oramentria. Quando aumentou seu consumo do bem 1, o consumidor reduziu (substituiu) seu consumo do bem 2. x2 e x1 tm sinais contrrios: isto explica o sinal de menos na expresso da inclinao. A inclinao da reta oramentria mede, ento, o custo de oportunidade de consumir o bem 1.

Variaes da reta oramentria


Quando os preos ( p1 e p2 ) e a renda ( m ) variam, o conjunto oramentrio muda. Como m no faz parte da expresso da inclinao, quando a renda aumenta, o conjunto oramentrio se expande e a reta oramentria se desloca paralelamente para a direita (Figura 2). Se o consumidor estiver gastando todo o seu dinheiro com o bem 2, ficamos no intercepto vertical. Um aumento no preo do bem 1 no muda este fato, pois p1 no faz parte da expresso do intercepto vertical.

Mas se o consumidor depois resolver gastar toda sua renda no bem 1, ficamos no intercepto horizontal e o seu consumo vai diminuir porque o bem 1 ficou mais caro: o intercepto horizontal ( = pm ) desloca-se para a esquerda. A reta oramentria ento rota para
1

dentro quando p1 (Figura 3).

Numerrio
Podemos dividir (3) por p2 :

p1 m x1 + x2 = . p2 p2
Se fizermos p2 = 1 encontramos a mesma restrio oramentria (3). Podemos ento fazer isto e p2 passa a ser o numerrio, que o preo em relao ao qual medimos o outro preo p1 e a renda m .

Variaes na reta oramentria


Considerando (3) de novo:

p1 x1 + p2 x2 = m .

(3)

Se multiplicarmos os preos e a renda por , o que acontece? A reta oramentria no se altera, pois

p1 x1 + p2 x2 = m ( p1 x1 + p2 x2 ) = m
p1 x1 + p2 x2 = m .
(3)

Impostos, subsdios e racionamento


A poltica econmica pode afetar a restrio oramentria atravs de impostos.

Em um imposto sobre a quantidade, o consumidor paga ao governo em proporo ao que comprar. Nos Estados Unidos, os consumidores pagam US$0.15 por galo (~3.8 litros) de gasolina ao governo federal. O imposto funciona como um preo mais alto, de p1 para p1 + t ( t > 0 ), e a reta oramentria fica mais ngreme, como na Figura 3. Em um imposto sobre o preo (imposto ad valorem) de 6% ( 0.06 = ), o bem que custa US$1 passa a ser vendido por US$1.06, ou seja, (1 + ) p1 p1 + p1 1 + 0.06 , onde p1 pago ao vendedor e p1 , pago ao governo. Em um subsdio quantidade, o governo d uma quantia s por unidade comprada e o preo fica p1 s . Isto torna a reta oramentria menos inclinada (veja a Figura 3 de novo). Em um subsdio ad valorem o preo ser reduzido em (1 ) p1 p1 p1 , onde p1 pago ao vendedor e p1 recebido do governo. Em um imposto de montante fixo, o governo se apropria de uma quantidade fixa de dinheiro e m se reduz. Isto desloca a reta oramentria para dentro. J um subsdio de montante fixo desloca a reta oramentria para fora. Na situao de racionamento, o consumidor no pode consumir mais do que x1 . Isto quebra a reta oramentria no ponto em que x1 > x1 (Figura 4).

Impostos, subsdios e racionamento s vezes se combinam. Por exemplo, permite-se que o consumidor consuma o bem 1 ao preo p1 at a quantidade x1 . Consumindo mais do

que x1 , ele paga a taxa t ( t > 0 ). A reta oramentria de inclinao


+t ) ( p1 depois de x1 (Figura 5). p2

p1 p2

fica com a inclinao

Um exemplo prtico disso dado pelos food stamps antes e depois de 1979. O governo federal americano subsidia o consumo de alimentos populao pobre pela Lei do Vale-Alimentao de 1964. Antes de 1979, uma famlia de quatro pessoas poderia comprar, por ms, US$153 de vales, pagando US$83, se a renda familiar fosse de US$300 por ms ou US$25, se a renda fosse de US$100. Isto era um subsdio ad valorem: A famlia que pagava US$83 recebia US$1.84 por dlar pago, porque 153 83 = 1.84 . O 83 subsdio era de 46%, pois 1 153 = 1 0.54 = 0.46

A famlia que pagava US$25 recebia US$6.12 por dlar pago, porque 153 25 = 6.12 . O 25 subsdio era de 84%, pois 1 153 = 1 0.16 = 0.84 Na Figura 6, uma unidade (quantidade) de cada bem representada por seu preo de US$1. p1 Sem vale-alimentao, a inclinao da reta oramentria igual a p = 1 1 = 1 . Com vale2
alimentao, no caso da famlia que pagava US$25, antes do limite de US$153 a inclinao da 25 ), o que significa que cada US$1 gasto em reta oramentria era igual a 0.16 ( = 153 alimentos reduz o consumo de outros bens em US$0.16. Depois do limite, a inclinao ficava em 1 . Qual era a inclinao da reta oramentria para a famlia que pagava US$83? Mais 83 ). ngreme do que a de antes do limite = 0.54 ( = 153 Depois de 1979, o programa virou um subsdio de montante fixo. O governo no mais vende: ele d os vales-alimentao. Mas estes no podem ser vendidos.

Uma famlia que recebe US$200 em vales tem sua renda aumentada nesse valor, deslocando a sua reta oramentria para a direita. Depois do limite de US$200, a inclinao da reta oramentria fica, como antes, igual a 1 : um dlar a menos gasto em alimentos significa um dlar a mais para gastar em outras coisas (Figura 7). Antes do limite, a inclinao igual a 0 , pois um dlar a menos gasto em alimentos no mudar a quantidade para gastar em outras coisas, j que os vales no podem ser vendidos.

Sergio Da Silva 2010 sergiodasilva.com