Você está na página 1de 3

EVANDRO MONTEIRO DE BARROS JUNIOR ADVOGADO OAB\RJ-178884 Artigo de minha autoria, publicado no Jornal Jurdico "Opinio Juris".

Ano 2, n 7.em abril de 2013. Reviso: Francisco Daniel Luna. Para citar este artigo: Monteiro de Barros Junior, Evandro. O exame criminolgico e o atestado de boa conduta carcerria sob o prisma da defesa na execuo penal. Publicado no Jornal Jurdico "Opinio Juris". Ano 2, n 7.em abril de 2013. Disponvel em: http://agoravirtual21.blogspot.com.br/ em 11/04/2013.

O EXAME CRIMINOLGICO E O ATESTADO DE BOA CONDUTA CARCERRIA SOB O PRISMA DA DEFESA NA EXECUO PENAL No que diz respeito ao mrito dos presos (requisito subjetivo), para o Direito Penal brasileiro, no basta que o condenado cumpra um quinho da pena aplicada, mas necessrio que o sentenciado comporte-se bem durante o cumprimento da sano penal, para que fique comprovado que o reeducando est apto a retornar sociedade. At 2003, no ordenamento jurdico nacional, o mrito do condenado era aferido por meio de um exame denominado Exame Criminolgico (feito por um profissional psiquiatra ou psiclogo) com o escopo de avaliar o aspecto subjetivo do sujeito, ou seja, o potencial para a prtica de novos crimes. Dessa maneira era realizado um prognstico, por esses profissionais.

A Execuo Penal possui carter jurisdicional e albergada pelos princpios constitucionais da ampla defesa e do contraditrio com supedneo no artigo 5, LV da Carta da Repblica. A melhor doutrina condena a utilidade do Exame Criminolgico, sob o argumento de que no necessrio ser profissional (psiquiatra ou psiclogo) para afirmar que todos os presos iro voltar a praticar crimes. O professor Gustavo Junqueira, ferrenho crtico dessa medida afirma: Assinar o nome de algum na lista da chamada da faculdade crime, falar a verdade sobre algum se for uma m notcia, crime de difamao (mesmo sendo verdadeira), fofoca crime, omitir socorro criana abandonada tambm crime assim como comprar CD de Playstation pirata [1]. Em virtude dos aspectos discutidos, a Lei foi modificada no sentido de instituir o atestado de conduta carcerria que segundo o texto legal, deve ser firmado pelo diretor do estabelecimento, como consta no artigo 112 da Lei 7.210 de julho de 1984, com redao determinada pela Lei 10.792/2003. A mudana na lei no obteve xito, visto que o diretor do estabelecimento somente atesta se o preso praticou ou no falta grave nos ltimos meses, o que se trata de informao intil, pois isso j consta nos autos. notvel que essa informao proveniente do diretor do estabelecimento no seja a mesma em alguns casos concretos e, portanto o atestado no suficiente para dar firmeza sobre a capacidade do preso de se reintegrar a sociedade. O clssico exemplo prtico dado pelo professor Junqueira o seguinte: Lder de faco criminosa pratica falta grave? Se for encontrada uma metralhadora debaixo do travesseiro do lder de uma faco criminosa, a quem ser imputada a propriedade ou posse da arma? A prtica nos demonstra que o que ocorre que um preso qualquer, sem poder (na faco criminosa), assumir a falta [2]. Por esse motivo, comearam a aparecer atestados de bom comportamento de lideres de faces criminosas, expondo a sociedade a perigo segundo o Parquet, que ciente dessa consequncia passou a pugnar pelo retorno do Exame Criminolgico, mas como no havia mais o referido exame na lei e os peritos tornaram-se escassos, o que se resolveu depois de muitos debates, foi que, em regra, basta o Atestado de Conduta Carcerria, a ser firmado pelo diretor do estabelecimento (o que melhor para a defesa), pois mais rpido e mais preciso. Vige ento o que j vimos estar estabelecido no artigo 112 da Lei de Execues Penais. O exame criminolgico no ficou defeso no ordenamento jurdico nacional, mas s ser admitido em deciso judicial que fundamente sua necessidade com as peculiaridades do caso concreto, obedecendo a Smula 439 do Superior Tribunal de Justia, que determina em sua ntegra: Admite-se o exame criminolgico pelas peculiaridades do caso, desde que em deciso motivada [3]. No ponto de vista da defesa, o exame Criminolgico no encarado como instrumento justo, por dois motivos, quais sejam: Primeiramente porque fica difcil para o perito afirmar que o preso no vai voltar a delinquir, mesmo no se tratando de juzo de certeza e sim de probabilidade. Devido complexidade do Exame, o perito sempre tem receio de atestar uma afirmao to imprecisa.

A mdica especialista em psiquiatria expe sobre os psicopatas: [...] eles so verdadeiros atores da vida real, que mentem com a maior tranquilidade, como se estivessem contando a verdade mais cristalina [4], e ainda prossegue afirmando que os atos criminosos cometidos por esses perfis no provm de mentes adoecidas, mas sim de um raciocnio frio e calculista combinado com uma total incapacidade de tratar as outras pessoas como seres humanos pensantes e com sentimentos [5]. A professora e psicloga especialista em terapia cognitivocomportamental, Msc. Erika Costa Barreto em minicurso ministrado na Universidade Federal Fluminense pontuou: O conceito de normalidade no pode ser tomado como uma entidade autnoma e definvel em si mesmo, assim como o conceito de patolgico s se estrutura a partir do momento que se intenciona estabelecer um padro de normalidade [6]. Dessa forma, fica evidente a impreciso dos diagnsticos em curto prazo para fins da busca pela justia, sendo claro tambm que a percia leva mais tempo para ser realizada, o que traz prejuzo para a defesa, ou seja, para o prprio preso. Em perorao, para evitar arbitrariedades e injustias, o operador do direito deve aprofundar-se cada vez mais nos estudos e buscar a harmonia por meio do bom senso, para que na prtica seja aplicado o melhor ato diante de cada caso concreto. Isto vale tanto para o Ministrio Pblico, que no tem somente como atribuio acusar, mas acima de tudo fiscalizar a lei e promover e procurar a justia, como tambm para os magistrados que tem como dever buscar julgamentos justos para que por meio desses julgamentos responda a sociedade afoita por justia e solues de conflitos, e por fim, para os advogados que de forma to nobre defendem a justia e representam a democracia deste pas.

[1] Junqueira, Gustavo. Aula ministrada no Curso Damsio de Jesus. [2] Ibidem. [3] http://www.stj.gov.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=682&tmp.te

xto=97101 [4] Silva, Ana Beatriz B. Mentes perigosas: O psicopata mora ao lado. P. 35. Editora Objetiva. RJ. 2008. [5] Ibidem. P.37. [6] Barreto, Erika. C. O Normal e o Patolgico: A evoluo da psicopatologia. Minicurso ministrado na UFF de Campos dos Goytacazes em 16/10/2012.