Secrtariat Gnral

Direction gnrale des

ressources humaines

Sous-direction du recrutement





Concours du second degr Rapport de jury

Session 2010








AGREGATION

Externe

Section gnie civil









Rapport de jury prsent par M. Christophe PETIT
Prsident de jury
Professeur des Universits






Les rapports des jurys des concours sont tablis sous la responsabilit des prsidents de jury




Ministre de
l'enseignement
suprieur et de
la recherche







AGREGATION GENIE CIVIL EXTERNE
Session 2010




COMPOSITION DU JURY




Christophe PETIT Professeur des universits, IUT du Limousin, Universit de Limoges Prsident
Fernand KREMER Inspecteur gnral de lEducation nationale Vice Prsident



Gilles BERTAINA, Charg de recherches, CETE, Lyon.
Didier BODIN, Charg de recherches, LCPC, Nantes.
Frdric BOS, Professeur des Universits, IUT Bordeaux 1
Christian La BORDERIE Professeur des universits ISA-BTP dAnglet
Jean-Marc CHARTIER Professeur agrg au lyce Hyppolite Fontaine de Dijon
Franois CHAUMEIX Professeur agrg au lyce St Jean de Braye
Andr GARNAUD Professeur agrg au lyce les Marcs dOr de Dijon
Yann GILBERT Professeur agrg luniversit de Nantes
Philippe GOTTELAND Matre de confrences luniversit de Grenoble
Didier HENNETIER Professeur agrg lIUT de St Nazaire
Nolwenn LE PIERRES Matre de confrences PolytechSavoie au Bourget du Lac
Robert LE ROY Professeur agrg lENPC de Marne la Valle
Vronique MAUVISSEAU Ingnieur la SETEC Paris
Michel MANDOUZE Professeur agrg lIUT de Bordeaux 1
Laurent MORA Matre de confrences lIUT de Bordeaux 1
Judical PICAUT Ingnieur de recherches au LRPC de Bouguenais
Yvon RIOU Matre de confrences l'Ecole Centrale de Nantes
SOMMAIRE

Prsentation gnrale
ADMISSIBILITE
EPREUVE 1 : Modlisation des matriaux et des ouvrages,
- Elments de correction et rapport sur le sujet Matriaux et patrimoine p.1
- Elments de correction et rapport sur le sujet Modlisation des ouvrages p. 20


EPREUVE 2 : Mcanique des sols et qualit des ambiances
- Elments de correction et rapport sur le sujet Mcanique des sols p. 34
- Elments de correction et rapport sur le sujet Qualit des ambiances p. 50
EPREUVE 3 : Projet A
- Elments de correction et rapport du jury p. 69
EPREUVE 3 : Projet B
- Elments de correction et rapport du jury p. 93

ADMISSION

EPREUVE DE DOSSIER p. 118
- Rapport du jury
EPREUVE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE p. 120
- Rapport du jury
EPREUVE DE LABORATOIRE p. 123
- Rapport du jury




Prsentation gnrale

Il sagit dun concours couvrant un large domaine de comptences de haut niveau scientifique,
technique et technologique dmontrer dans un temps limit. Les chelles de notes permettent
de bien classer les candidats. Les donnes statistiques sur les moyennes de notes des
prcdentes sessions sont destines permettre aux candidats de situer leur niveau relatif.
Douze postes taient offerts au concours en 2010 comme en 2009, ils ont tous t pourvus. 55
candidats ont compos au moins une preuve. Sur lensemble des candidats la moyenne
obtenue tait de 5,76/20. 27 candidats ont t dclars admissibles, la moyenne des preuves
crites des candidats admissibles est de 8,60/20 (8,43 en 2009, 8,18 en 2008), le dernier
admissible a obtenu 5,94/20 (4,67/20 en 2009).
La moyenne des preuves dadmission obtenues par les 26 candidats prsents est de 8,79/20
(8,99 en 2009), celle des 12 candidats admis est de 11,35/20 (11,81 en 2009).
La moyenne obtenue aux preuves crites et orales du concours de lagrgation par les 26
candidats prsents est de 8,41/20 (8,70 en 2009), celle des 12 admis de 10,64/20 (11,14 en
2009).
Dune manire gnrale, en 2010 les candidats nont pas trait une partie des preuves crites.
Pour la session 2011, les membres du jury renouvellent le conseil aux candidats daborder
lensemble des questions. Les sujets sont de difficult progressive et les candidats doivent
aborder lensemble des parties dpreuves (Matriaux et patrimoine, Modlisation des
ouvrages, Gotechnique et environnement, Qualits des ambiances et Projet).
Les preuves dadmission ont eu lieu pour la premire fois lIUT dpartement Gnie Civil de
Bordeaux en 2010.

Le Prsident de jury,
Christophe PETIT,
1

Epreuve de modlisation des matriaux et des ouvrages
Sujet matriaux et patrimoine


Le sujet propos comprend deux parties indpendantes. Dans une premire partie (partie A), un
matre duvre se propose dvaluer les performances du matriau bois pour la ralisation dun
pont. La seconde partie (Partie B) porte sur le comportement des chausses bitumineuses sous leffet
de la temprature.
Les deux parties peuvent tre traites de manire indpendante. Pour chaque question, en
complment des rsultats de calculs proprement dits, il conviendra de justifier les choix effectus et
calculs raliss et de commenter les rsultats obtenus.

Partie A Evaluation structurelle et environnementale dun tablier de pont
Un matre duvre, se proposant de rpondre lappel doffre de conception dun pont routier,
sinterroge sur les matriaux les plus appropris vis--vis de critres structurel et environnemental.
Choix du matriau pour la sollicitation de flexion
Sur le plan structurel, le problme pos est de minimiser la masse de louvrage car celui-ci doit tre
prfabriqu. Le matre duvre recourt alors la mthode dveloppe par Ashby pour son analyse.
Celle-ci permet de dterminer les matriaux adapts des performances donnes. Cette mthode
est mise en application ici pour la flexion 3 points. On considre une poutre rectangulaire sur 2
appuis simples, de longueur L, de hauteur h et de largeur b, sollicite en flexion dans son plan sous
laction dune force F centre. La force, la longueur et la largeur sont fixes. La hauteur h est variable.
Laire de la section vaut S =b.h. Le matriau constitutif de la poutre a une masse volumique . Le
problme a pour objectif de chercher le matriau qui minimisera la masse de la poutre pour une
flche nexcdant pas
m
.
A1) Exprimer S en fonction de la masse de la poutre, m, sa longueur, L, et la masse volumique, , du
matriau.

Rponse : S=m/(L)
A2) A partir de la condition
m
< montrer que lexpression de la masse m peut scrire sous la
forme de la fonction objectif suivante :
2

( )

3
, , ,
E
b L F f
m
m
>
Rponse :

F

b
h


h variable, b fix
objectif : m le plus faible
contraintes : L, b, F, m spcifies
3
6 2
3 3
6 2
3
3
12 12 12

= =

m
E
L
k
Fb
L ES
L
k
Fb
kEbh
Fl
m
avec k=48 [flche =FL
3
/(48EI) avec I =bh
3
/12]

3
6 2
1 12
E
L
k
Fb
m
m
=

3 3
6 2
1
.
1 12
E
K
E
L
k
Fb
m
m
=

A3) Traduire lobjectif en une condition sur les proprits du matriau slectionner.
Rponse :
3

Il faut donc daprs lingalit prcdente que le rapport

3
E
soit maximum pour que la masse soit
minimum.
A4) Montrer laide de labaque joint (fig. 1) que le matriau bois est le matriau le plus performant
vis--vis de cet objectif.
Mener une parallle la droite des

3
E
sur labaque 1. Le rsultat apparat.


A5) Le second objectif consiste slectionner le matriau qui donnera la masse minimale de la
poutre pour rsister la mme sollicitation de flexion que prcdemment. A partir de la condition
f
< , montrer que lexpression de la masse m peut scrire sous la forme de la fonction objectif
suivante :


( )

f
L b F g
m
, ,
>
4

f
f
f
bL
F
m
bL F
m
m
bL F
L h b
bL F
bh
Fl
1
2
3
2
3
2
3
2
3
2
3
5 , 0
2
2
2
2
2
2
2
2 2 2
2
2

= = =

A6) Traduire lobjectif en une condition sur les proprits du matriau slectionner.
Rponse : De la mme manire que prcdemment, il faut maximiser la quantit

f


A7) Montrer laide de labaque joint (fig. 2) que le bois est aussi performant que les composites de
verre (nots GFRP) et plus performant que les alliages daluminium.


Alu
CFRP
b
o
i
s



A8) Placer le point relatif au bois lamell coll de classe GL 24 sur la fig. 2, et expliquer dventuelles
diffrences avec les donnes de labaque.

5

Rponse : on voit sur labaque que le GL 24 (rsistance en flexion de 24 MPa, densit de 0,5) se situe
en dessous des courbes dAshby. Cela vient du fait qu Ashby a introduit les rsistances moyennes du
bois sans dfaut. La valeur de 24 MPa du GL24 est une rsistance caractristique (fractile de 5%) et
non une rsistance moyenne. De plus les dfauts du bois diminuent galement leurs rsistances
moyennes.
GL 24

Evaluation environnementale simplifie de la solution propose
Le matre duvre dcide de retenir le bois comme matriau principal du tablier mais souhaite
connecter une dalle en bton arm sur les poutres en bois lamell coll. Il sinterroge alors sur
limpact environnemental de la solution en limitant son analyse limpact sur lenvironnement de la
phase de production des matriaux et de la phase de fin de vie de la structure, et en limitant les
indicateurs aux missions de gaz effet de serre (GES) et lnergie consomme. Les missions de
GES sont comptes ici en masse quivalente de CO
2
. Lobjectif de ltude est dvaluer les impacts
pour plusieurs scnarios de fin de vie.
A9) Donner les tapes de la vie de la structure dont il faudrait tenir compte pour raliser une analyse
de cycle de vie complte.
Rponses :
Les tapes du cycle de vie sont :
Production
Transport
Mise en uvre
Vie en uvre
Fin de vie
6

Les phases de transport interviennent plusieurs tapes (entre matires premires et production, en
fin de vie, par exemple). Ces tapes de transport sont comptabilises (indirectement ou directement)
en fonction des frontires de ltude.

A10) Les missions de GES pendant la phase de production du bois lamell coll sont de -0,48t/m
3
. La
phase de production comprend le matriau, les oprations de sciage de larbre et toutes les tapes
intermdiaires jusqu celle de lencollage des lamelles et la ralisation des poutres. Expliquer la
raison pour laquelle cette valeur est ngative. Retrouve ton approximativement cette valeur en
considrant quune part reprsentant 49%du bois anhydre est constitue de carbone ? Donnes : on
considre que la masse volumique dun rsineux un taux dhumidit de 12%est de 450 kg/m
3
.
La valeur ngative des GES dans la phase de production provient de carbone pig par le bois
pendant la croissance de larbre.
Pour une masse volumique de 450 kg/m3 pour une humidit de 12%, la masse volumique anhydre
est alors :
3
/ 402
12 , 1 1
m kg
h h
a
= =
+
=

Masse de carbone par m
3
: 0,49.402 =197 kg
Masse de CO
2
pig par la croissance de larbre : 44/12*197 =722 kg/m
3
Cette valeur est suprieure celle considre pour la phase de production du lamell coll, car dans
cette dernire, des missions de CO2 proviennent de lexploitation de la fort, des transports et des
oprations de scieries, ainsi que des oprations pour la ralisation des poutres.
A11) Dans la phase de production du bois lamell coll, le bilan de lnergie totale est la somme de
lnergie non renouvelable et de celle renouvelable. Lnergie non renouvelable dpense pour la
production de bois lamell coll est value, dans la littrature, 5500 MJ/m
3
, lnergie totale
19000 MJ/m
3
. La diffrence entre ces 2 valeurs tant lnergie renouvelable. Expliquer les origines
de lnergie renouvelable prise en compte dans cette analyse.

Rponse : lnergie renouvelable est celle que lon pourrait obtenir en brlant le bois dans une
chaudire au lieu de lutiliser dans une structure plus les parts renouvelables de lnergie lectrique
et de chauffage utilis dans la transformation du bois (copeaux et sciures sont rutiliss).
A12) Dans la phase de fin de vie, le scnario 1 consiste enfouir le bois dans une dcharge
spcialise, le scnario 2 utiliser le bois comme source dnergie calorifique. Pour le scnario 1, les
tudes montrent que, seule, une partie du bois se dgrade, ce qui conduit une mission de CO
2

(masse quivalente) de 0,2 t/m
3
de bois lamell coll. Dans le scnario 2, on dcide de tenir compte
de lconomie dnergie fossile ralise en brlant le bois dans une chaudire la place du gaz
naturel, ainsi que de la diffrence de gaz carbonique mise. Pour chacun de ces scnarios,
dterminer le bilan des missions de CO
2
et dnergie totale pour les phases de production et de fin
de vie dun mtre cube de bois lamell coll. Analyser les rsultats.
7

Donnes numriques
Pouvoir calorifique du bois : 7452 MJ/m
3

Emissions de CO
2
pour la combustion du gaz naturel : 61 g/MJ
Emissions de CO
2
pour la combustion du bois : 100 g/MJ


Rponse :
En phase de fin de vie du bois pour le scnario 1 la masse de GES mise est la diffrence entre les
missions du bois et celles du gaz naturel, et ce pour la combustion dun mtre cube de bois.
Soit 7452*(0,010-0,061)=290,6 kg de CO
2
.
Pour lnergie, en fin de vie du scnario 2 il faut compter celle rcupre par la combustion du bois.
Les tableaux ci-dessous rsument les bilans.

Bois
missions de CO2 (kgeq
CO2/m3)

phase
production
phase fin de
vie total
scnario 1 -480 200 -280
scnario 2 -480 290,6 -189,4


Bois nergie (MJ/m3)

phase
production
phase fin de
vie total
scnario 1 19000 0 19000
scnario 2 19000 -7452 11548

A13) Le matre duvre envisage de faire le bilan des missions de GES du tablier de pont mixte quil
projette. Il sagit dun tablier de 25 m de porte, constitu de 14 poutres en bois lamell coll de
hauteur 1,20 m et de largeur 24 cm, sur lesquelles est connecte une dalle de bton en bton fibr
ultra performant (BFUP) de 7 cm dpaisseur et de 10 m de largeur. La production de BFUP entrane
des missions de GES de 1t/m
3
, une dpense nergtique de 7500 MJ/m
3
. La phase de fin de vie
(recyclage du BFUP) conduit une mission de GES de 0,07 t/m
3
et une dpense nergtique de
825 MJ/m
3
. Calculer le bilan dmission de GES et dnergie du tablier de pont pour les 2 scnarios
envisags pour le bois. Commenter les rsultats.
Rponse :
Les donnes sont fournies dans les tableaux ci-dessous. On observe que les deux scnarios
conduisent un bilan favorable pour lun des 2 impacts calculs, mais pas les 2 en mme temps. Si
lon privilgie la consommation dnergie, il faut utiliser en fin de vie la structure en bois dans la
filire bois nergie, si lon privilgie limpact climatique, il vaut mieux retenir le scnario
denfouissement. Cette question de choix de scnario en fin de vie est rencontre couramment dans
les ACV.
8



BFUP

missions de CO2 (kgeq CO2/m3)
phase
production phase fin de vie total
1000 70 1070




nergie (MJ/m3)
phase
production phase fin de vie total
7500 825 8325



np b h L V (m3)
volume de bois 14 0,24 1,2 25 100,8
Vbfup 10 0,07 25 17,5

CO2
prod
bois (t)
prod
bfup (t)
fin de vie
bois (t)
fin de vie
bfup (t)
total (teq
CO2)
sc 1 -48,384 17,500 20,160 1,225 -9,5
sc2 -48,384 17,500 29,293 1,225 -0,4


prod
bois (GJ)
prod
bfup(GJ)
fin de vie
bois(GJ)
fin de vie
bfup(GJ) total (GJ)
Energie sc 1 1915,200 131,250 0 14,438 2061
sc2 1915,200 131,250 -751,162 14,438 1310


A14) proposer un troisime scnario de fin de vie pour le bois lamell coll en en prcisant les
avantages ou les inconvnients.
Rponse : un troisime scnario consisterait recycler le bois dans une filire de panneaux de
particules. On considre alors que quil ny a pas de production de GES lie la matire elle-mme,
les dpenses de transport pouvant tre attribues la filire de transformation. Sur le plan du bilan
nergtique, lnergie potentiellement rcuprable reviendra galement la filire de
9

transformation. Ce scnario est donc efficace sur le plan CO
2
, mais pas sur le plan nergtique. Une
quatrime solution consiste rcuprer les poutres du pont pour les replacer dans une autre
structure, avec ventuellement la possibilit de les dbiter en lments de plus petite taille.

Partie B - Effets climatiques sur les matriaux de chausses bitumineuses
Dans lobjectif dvaluer la prennit des infrastructures de transport routier, il est important
danalyser limpact des variations de temprature ambiante sur le comportement des structures de
chausses.
Analyse dune pathologie releve in-situ
Lors de la canicule de 2003 une enqute a permis deffectuer un bilan de limpact, en France et en
Europe, du pic de chaleur sur ltat de dgradation du rseau routier. Les observations et analyses
ont conclu que ce seul vnement isol navait pas nettement aggrav ltat des chausses routires.
Nanmoins, une exception sest dgage. Un type trs particulier de pathologie a t observe sur le
rseau secondaire correspondant de la fissuration longitudinale, pouvant tre en dehors des
bandes de roulement (cf. figure 3).

Figure 3. Exemple de dgradations observes sur des chausses faible trafic (Source BRGM, 2005)
Ce type de pathologie a t recens pour des structures routires dont la couche bitumineuse est de
faible paisseur (5 6 cm) mise en uvre sur une couche de grave non traite (GNT). La tenue
structurelle de ce type de chausse est fortement dpendante du comportement du sol support et
en particulier de sa portance qui peut tre fortement affecte par les variations de sa teneur en eau.
B1) Expliquer quel mcanisme peut conduire au type de fissuration dcrite figure 3. Quel matriau
est en cause, donner des indices sur sa nature minralogique ?
Rponse : La fissuration longitudinale observe nest pas situe dans les bandes de roulement ce qui
permet dexclure leffet direct du trafic. De plus elle est fortement ouverte ce qui soutient lide
dune fissuration du sol support. La dessiccation des sols argileux prsents dans la plateforme a
entrain une fissuration par retrait de ces matriaux qui sest propage jusqu la surface de la
10

chausse faiblement paisse. Dans le cas de scheresse, comme en 2003, la dessiccation sopre
depuis les fosss (indispensable au bon drainage des couches de grave non-traites par temps de
pluie) ce qui explique la double fissuration sur les deux rives .
B2) Leffet de ce type de comportement peut-il affecter dautres types de construction ?
Rponse : ce phnomne bien connu des assurances et du BRGM affecte galement les constructions
dhabitation en maonnerie pouvant entraner des fissurations de mur par retrait diffrentiel du sol
support entrainant la fondation.
B3) Quel type dessai en laboratoire permettrait de prvenir ce type de dsordre ?
Rponse : un essai de retrait libre par asschement dun chantillon permettrait par mesure des
variations dimensionnelles de lchantillon test (cylindrique par exemple) dvaluer la sensibilit des
matriaux engendrer ce type de dsordre. Ce phnomne est directement corrl la prsence de
particules argileuses. Leur prsence ou non permet une premire indication qualitative, si le sol en
question nest pas excav ou trait avant construction.


Evolution des proprits mcaniques des matriaux bitumineux avec la temprature
Pour les chausses bitumineuses, ltude de limpact dpisodes climatiques extrmes sur leur
prennit est importante compte tenu de la forte dpendance du comportement de leurs matriaux
avec la temprature. Le liant bitumineux qui assure la cohsion du squelette granulaire est fortement
sensible la temprature. Il est qualifi de thermo-susceptible. La suite des questions intresse
linfluence de la temprature sur le comportement mcanique des matriaux bitumineux.
Le module complexe dun Enrob bitumineux 0/14 mm pour couche dassise au liant 35/50 (norme
europenne EN 13108-1) de type grave bitume a t mesur diffrentes tempratures et
diffrentes frquences conformment la norme europenne 12697-26. Les valeurs obtenues sur
des prouvettes trapzodales sont regroupes dans le tableau 1 ci-dessous.
11


Temprature (C) Frquence (Hz) E1 (MPa) E2 (MPa) |E*| (MPa) Phi ()
-10 40 29043 1048 29062 2.1
-10 30 28887 1082 28907 2.2
-10 25 28750 1105 28772 2.2
-10 10 28089 1241 28117 2.5
-10 3 27099 1434 27137 3.0
-10 1 26055 1595 26103 3.5
0 40 25622 1720 25680 3.9
0 30 25305 1752 25366 4.0
0 25 25085 1795 25149 4.1
0 10 24002 1966 24083 4.7
0 3 22442 2200 22550 5.6
0 1 20865 2363 20998 6.5
10 40 20252 2613 20420 7.4
10 30 19788 2644 19964 7.6
10 25 19474 2702 19661 7.9
10 10 17834 2862 18063 9.1
10 3 15608 3050 15904 11.1
10 1 13455 3105 13809 13.0
15 40 16965 3034 17234 10.2
15 30 16446 3060 16729 10.6
15 25 16068 3121 16369 11.0
15 10 14210 3223 14572 12.8
15 3 11728 3304 12186 15.8
15 1 9447 3190 9972 18.7
20 40 13681 3348 14085 13.8
20 30 13063 3340 13484 14.4
20 25 12650 3382 13095 15.0
20 10 10676 3383 11200 17.6
20 3 8115 3237 8738 21.8
20 1 5961 2890 6626 25.9
30 40 7460 3363 8184 24.3
30 30 6843 3254 7579 25.5
30 25 6430 3215 7190 26.6
30 10 4668 2818 5455 31.2
30 3 2810 2157 3545 37.7
30 1 1635 1498 2218 42.7

Tableau 1. Mesures de module complexe
On y retrouve pour chaque condition de frquence et de temprature la partie relle, la partie
imaginaire, la norme et largument, respectivement dnomms E1, E2, | E*| et Phi du module
complexe E* du matriau.
B4) Dans lappellation du matriau (EN 13108-1), que signifient les termes suivants : enrobs
bitumineux, 0-14 mm, couche dassise, 35/50 ? Dans lancienne norme franaise (Tableau 2), les
matriaux de type Grave Bitume (GB) taient diffrencis en plusieurs classes distinctes selon le
niveau de leur performance. Entre autre la valeur de module ( ) Hz C E 10 , 15
*
doit respecter
12

certains seuils. Dans quelle classe se trouverait lenrob bitumineux tudi vis- vis du critre du
module ?

t
y
p
e

d
e

m

l
a
n
g
e

R
a
p
p
o
r
t

r
/
R

-

T
e
n
u
e

l
'
e
a
u

P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

d
'
o
r
n
i

r
e

(
6
0

C
-
1
0
0

m
m
)

*

1
0
.
0
0
0

c
y
c
l
e
s

(
%
)

*
*

3
0
.
0
0
0

c
y
c
l
e
s

(
%
)

M
o
d
u
l
e

d
e

r
i
d
i
g
i
t

(
1
5

C
-
1
0
H
z
)

e
n

M
P
a

D

f
o
r
m
a
t
i
o
n

a
d
m
i
s
s
i
b
l
e

E
n

f
a
t
i
g
u
e

(

1

m
i
l
l
i
o
n

d
e

c
y
c
l
e
s
)

G.B
classe 2
0,65 10* 9 000 80.10
-6

GB
classe 3
0,7 10* 9 000 90.10
-6

GB
classe 4
0,7 10** 11 000 100.10
-6


Tableau 2. Classification des matriaux grave bitume en fonction de leur performance
Rponse : Dans la dnomination
Enrob bitumineux signifie quil sagit dun enrob chaud (mlange chaud #160C) de
granulats et de liant bitumineux
0-14 signifie que les dimensions des granulats qui le compose stale entre 0 et 14 mm pour les
plus gros.
Pour couche dassise signifie que le matriau est destin aux couches structurelles de chausse
(base ou fondation) la diffrence de la couche de liaison ou de surface.
35/50 signifie que le liant bitumineux est de classe 35/50 c'est--dire (de pntrabilit ente 35 et
50 100
me
de mm sous aiguille normalis 25C norme EN 12591-)
Le module 15C 10Hz est de 14210 MPa (voir ci-dessous) ce qui place le matriau dans la classe 4
du tableau (ATTENTION une erreur sest glisse avec un dcalage dindice dans les trois classes !!
normalement le matriau serait de classe 3)
Temprature (C) Frquence (Hz) E1 (MPa) E2 (MPa) |E*| (MPa) Phi ()
15 25 16068 3121 16369 11.0
15 10 14210 3223 14572 12.8
15 3 11728 3304 12186 15.8


13


B5) En quoi consiste un essai de module complexe ? Afin de garantir que lessai seffectue dans le
domaine linaire de comportement du matriau, quelle dformation maximale sollicite-t-on le
matriau durant ces essais ?
Rponse : Un essai de module complexe consiste tester un chantillon de matriau sous une
sollicitation sinusodale. Ainsi les contraintes et dformations sont reprsentes par des nombres
complexes respectivement
*
et
*

lis la force et au dplacement sinusodaux. Le module

complexe correspond alors au quotient de la contrainte complexe sur la dformation complexe
) ( *

+
=
t i
e et
) ( * t i
e

= ainsi

i
e E = =
*
*
*

Afin de garantir la linarit du comportement, la dformation de lenrob dans lchantillon est
limite 50 10
-6
(ie 50 m/m)

B6) En utilisant les donnes exprimentales du tableau 1, quel impact (en %) aurait une variation de
2C autour de 10C la frquence de 10 Hz, sur le module du matriau ?
Rponse : Par interpolation linaire autour de la temprature de 10C 10 Hz, on trouve une
estimation 6.7 % daugmentation pour une diminution de 2C et 8.2% de perte pour une
augmentation de 2C
Pente
absolue
Interpolation linaire de E entre 0 et 10 -602
Temp |E*| Delta E delta E en %
0 24083 6020 33.3274732
1 23481 5418 29.9947259
2 22879 4816 26.6619785
3 22277 4214 23.3292312
4 21675 3612 19.9964839
5 21073 3010 16.6637366
6 20471 2408 13.3309893
7 19869 1806 9.99824196
8 19267 1204 6.66549464
9 18665 602 3.33274732
10 18063 0 0
Interpolation linaire de E entre 10 et 20 degrs Pente
absolue
-686
Temp |E*| delta E delta E %
10 18063 0 0
11 17376 -686 -3.94922397
12 16690 -1372 -8.22320056
13 16004 -2059 -12.863705
14 15318 -2745 -17.9199985
15 14632 -3431 -23.4505843
16 13945 -4117 -29.5254806
17 13259 -4804 -36.2292017
18 12573 -5490 -43.664713
19 11887 -6176 -51.9587574
20 11200 -6862 -61.2691397

14

B7) A quoi correspond lquivalence temps temprature pour un matriau viscolastique thermo-
susceptible ? En supposant le principe dquivalence temps/temprature, quelle variation de
temprature correspond le triplement de la frquence de sollicitation partir de (10C, 10 Hz) ?
Mme question si, 10C, la frquence est rduite au tiers de sa valeur passant de 10 Hz 3 Hz.
Rponse : Equivalence temps temprature : Lorsquelle est vrifie, le matriau a le mme
module pour diffrent couple (frquence, temprature). Exprimentalement, leffet dun
accroissement de temprature est alors quivalent une diminution de frquence.
Trouver la variation de temprature correspondant une variation de frquence revient trouver
quelle temprature le module a pour valeur la valeur initiale.
Application :
Partant du couple (10C,10Hz), on recherche la valeur de module (10C,30Hz) correspondant un
triplement de la frquence.
E(10C,10Hz) =18063 MPa et E(10C,30Hz) =19964 MPa soit une variation de module de
+1901 MPa.
Autour de 10C on a calcul prcdemment dE/d theta #-602 MPa/C, on en dduit la variation delta
theta correspondant delta f de 10 30 Hz
dtheta =1901/-602 #-3.2 C
Cela signifie que dans ces conditions, le module est autant affect par des chargements 3 fois plus
rapides que par une diminution de temprature voisine de 3C.
Idem pour une division de la frquence par trois
E(10C,10Hz) =18063 MPa et E(10C,3Hz) =15904 MPa une variation de module de - 2159 MPa.
Autour de 10C on a calcul prcdemment dE/d theta #-686 MPa/C, on en dduit la variation delta
theta correspondant delta f de 10 3 Hz
dtheta =-2159 /-686 #+3.1 C

B8) Vous tes contact par un bureau dtude charg de vrifier par un calcul quune structure
bitumineuse va recevoir une charge exceptionnelle et trs lourde pendant lt. La temprature de la
chausse, pourrait alors atteindre une temprature de 30C. Sortant du cadre habituel du calcul,
bas sur la valeur classique obtenue pour 15C et 10 Hz, comment pouvez vous renseigner votre
interlocuteur sur la valeur de module considrer ? Selon les donnes disponibles, quelle valeur
informative lui communiqueriez-vous pour un matriau grave bitume ?
Rponse : Le dimensionnement dune structure dans des contextes climatiques conduisant des
tempratures leves du corps de chausse (de manire continue) amne considrer
ladoucissement thermique du matriau qui engendre des augmentations des sollicitations
(dformations) dans les chausses. Dans le cas dune temprature de 30C, le module complexe du
15

matriau tudi sera de 5455 MPa 10 Hz. Cette valeur intgre dans un calcul de chausse pourra
permettre destimer les dformations dans les couches dassise sous une charge de rfrence.
Une approche complte consisterait alors, comparer cette valeur calcule une dformation
admissible (essai de fatigue) elle-mme value une temprature plus leve que la temprature
standard en France de 10C. Cest lobjet de la partie suivante.


Evolution du comportement en fatigue en fonction de la temprature
Le matriau est soumis des essais de fatigue sur prouvettes console trapzodale, effectus une
frquence de 25 Hz et plusieurs tempratures situes entre -10C et 30C. Linfluence de la
temprature dessai sur la performance en fatigue ( )
6
, est prsente figure 4.
131
114
96
82
99
0
50
100
150
200
250
300
-20 -10 0 10 20 30 40
Temprature (C)

6

(

m
/
m
)

Figure 4. Influence de la temprature sur la performance en fatigue (25 Hz) dun matriau Grave
Bitume
B9) Pour une temprature donne, quoi correspond la performance
6
? Quelle est sa dfinition ?
Rponse :
6
corresponds statistiquement au niveau de dformation (maximale dans le corps
dpreuve) appliquer une prouvette de laboratoire menant un dure de vie de 10
6
cycles.

16

B10) Pour les calculs de dimensionnement de chausse et dfaut dessais de fatigue diffrentes
tempratures, la relation de passage de
6
entre une temprature de rfrence
0
et une
temprature est classiquement approche sous la forme suivante :
5 , 0 avec ) ( ) ( ) ( ) (
0 0 6 6
= = = n E cst E
n n

Partant de la temprature de rfrence de 10C, quelle variation conduit cette loi pour la
frquence de 25 Hz ? Est-elle en accord qualitatif avec les observations effectues sur ce matriau
(Figure 4) ?
Rponse : Lapplication de la formule conduit une estimation de
6
selon la formule suivant
n
E
C E
C

=
= =
) (
) 10 (
) 10 ( ) (
0
0 6 6

Pour n=0.5 la relation conduit une volution monotone croissante qui nest pas qualitativement en
accord avec la couche en cloche renverse observe exprimentalement.
Theta [C] -10 0 10 20 30
E(theta,25Hz) [MPa] 28772 25149 19661 13095 7190
Eps_6 [m/m] 131 114 96 82 99

Eps_6 theo 79.3576884 84.8816228 96 117.630863 158.748485

131
114
96
82
99
0
50
100
150
200
250
300
-20 -10 0 10 20 30 40
Temprature (C)

6

(

m
/
m
)
Exprimence
Modle



***
17




Figure 1. Module dYoung et densit daprs Ashby ( joindre aux copies)
18


Figure 2. Rsistance et densit daprs Ashby ( joindre aux copies)





19

Rapport sur lpreuve de modlisation des matriaux et des ouvrages
sujet matriaux et patrimoine 2010


La moyenne de lpreuve est de 8,5. Les candidats ont traits en majorit la partie A, la moyenne
de cette partie est de 11 tandis que celle de la partie B est de 6.

Sur la partie A

Les premires questions portant sur la slection du matriau par la mthode dAshby ont t dans
lensemble abordes. Certains candidats ont rdigs plusieurs pages de calcul pour dmontrer la
formule de la flche, ce qui a constitu une perte de temps, car, dans lesprit du sujet, elle devait
tre connue. Quelques candidats ont intgr le poids propre dans le problme, mais cette
hypothse ne permet pas de trouver de solution. La difficult semble avoir t de transformer les
relations dmontrer en objectif sur le choix du matriau. Ainsi, plusieurs rponses ont exprim
lobjectif de rigidit en recherchant la meilleure rigidit pour une masse donne , ce qui revient
maximiser le rapport E/ et non ? ???
?
. Lutilisation correcte des abaques a t faite pour
environ la moiti des candidats.

Les questions sur le bilan environnemental du pont ont t abordes largement. Cependant, les
rponses nont pas t prsentes de manire claire dans lensemble, la prsentation sous forme
de tableau tant ici la meilleure solution. On note des erreurs sur le calcul des volumes de
matriau. Dans le calcul du gaz carbonique absorb par un arbre, seuls quelques candidats ont
pens calculer la masse de CO2 partir de la masse de carbone absorbe (confusion entre C et
CO2). La question sur dautres mthodes de fin de vie du bois a t bien traite.

Sur la partie B

Les candidats ont moins abord la seconde partie du sujet ce qui explique en grande partie les
carts de moyenne. Il sagissait daborder sous diffrents angles leffet du climat (scheresse,
temprature) sur certaines pathologies et comportement de matriaux bitumineux pour les
chausses.
La premire srie de question sur leffet de la scheresse a t aborde avec plus ou moins de
succs. Le mcanisme de retrait par dessiccation du sol support et non de la GNT a t identifi
dans environ 30% des rponses effectues. A une exception prs, lessai de dessiccation na
jamais t mentionn mme par simple nonc de son principe.
Les connaissances sur les matriaux bitumineux de chausses sont faibles. Dans la dnomination
(EB 14 assise 35/ 50) il ne faut pas confondre 35/ 50 qui est la classe du liant avec la granularit
donn par le premier chiffre. La dfinition du module complexe sous chargement sinusodal doit
faire apparatre le module (norme) ainsi que son angle de phase propre au comportement
viscolastique. Ce dernier na t voqu que dans de trs rares copies. Il tait ensuite propos
daborder les concepts de dpendance en temprature, frquence et quivalence temps
temprature partir du rsultat dun essai de laboratoire. Trs peu de candidats ont abord les
calculs qui se traitaient par de simples interpolations linaires des donnes exprimentales.
La dfinition de la e
6
nest pas connue. La comparaison mme qualitative de lvolution de e
6
avec
la temprature avec le modle na t aborde que par trs peu de candidats.

Hormis les aspects technologiques qui rencontrent de meilleures rponses, les candidats doivent
sattacher analyser une situation inconnue de manire rationnelle et pragmatique.
Elements de correction de la partie Mecanique des Fluides
Exercice 1 : Etude dune installation hydraulique
a) Sachant quun habitant consomme 200 l/jour, que le chateau deau alimente 1700 habitants
et que le volume de stockage represente 150% du volume de pointe journalier, le volume
de stockage est de : V = 1, 5 0, 2 1700 = 510 m
3
.
b) Debit moyen : On souhaite pouvoir remplir le reservoir en 4 heures. Le debit moyen est
donc Q =
510
4
= 127, 5 m
3
.h
1
soit egalement Q = 35, 4.10
3
m
3
.s
1
.
c) Les pertes de charge :
Pertes de charges reguli`eres :
H
r
=
L
D
V
2
2g
[mCE]
Vitesse : V =
4Q
D
2
avec D = 250.10
3
m soit V = 0, 721 m/s.
Nombre de Reynolds : Re =
V D

soit Re = 1, 8.10
5
.
Rugosite relative :

D
= 2.10
3
. Le diagramme de Moody permet den deduire = 0, 024.
Pour une longueur de conduite de 2032 m on en deduit les pertes de charges reguli`eres
H
r
= 5, 16 mCE.
Pertes de charge singuli`eres :
H
s
=

V
2
2g
[mCE]
Les pertes de charge singuli`eres sont creees par la sortie du reservoir ( = 0, 5), le coude
en pied de chateau deau ( = 0, 5) et la courbe `a 180

( = 1). Do` u

= 2 et par
consequent H
s
= 5, 3.10
2
mCE.
Pertes de charge totales :
H
AB
= H
r
+H
s
Soit H = 5, 21 mCE.
d) Caracteristiques de la pompe :
Hauteur manometrique : H
M
: Lapplication du theor`eme de Bernoulli entre les points
A et B m`ene `a : H
B
= H
A
H
AB
+ H
M
en mCE avec H
A
=
p
A
g
+ z
A
+
V
2
A
2g
et
H
B
=
p
B
g
+ z
B
+
V
2
B
2g
. Comme p
A
= p
B
= p
atm
, z
A
= 2, 5 m, z
B
= 29 m, V
A
= 0 et
V
B
= 0, 721 m/s, on peut determiner H
M
= z
B
z
A
+H
AB
+
V
2
B
2g
soit H
M
= 31, 74 mCE.
Puissance hydraulique : P = QgH
M
soit P 11 kW.
Exercice 2 : Etude de lecoulement autour du f ut du chateau deau
a) Lecoulement resulte de la superposition dun ecoulement uniforme de vitesse = V
0
avec V
0
reel positif, dun doublet parall`ele `a laxe

Ox situe `a lorigine et de moment
20
K = 2V
0
R
2
et dun tourbillon ponctuel place `a lorigine de circulation . Le potentiel
complexe f(z) de lecoulement sobtient par addition des potentiels complexes de chacun
des ecoulements. Potentiel complexe des ecoulements elementaires :
Ecoulement plan uniforme et parall`ele `a laxe

Ox est f
1
(z) = V
0
z ;
Doublet parall`ele `a laxe

Ox place `a lorigine et de moment K = 2V
0
R
2
: f
2
(z) =

K
2z
=
V
0
R
2
z
;
Tourbillon place `a lorigine et de circulation : f
3
(z) =
i
2
lnz.
Le potentiel complexe de lecoulement secrit alors f(z) = f
1
(z) +f
2
(z) +f
3
(z) soit :
f(z) = V
0

z +
R
2
z

i

2
lnz
En coordonnees polaires, r, , ce potentiel peut secrire :
f(z) = V
0

re
i
+
R
2
r
e
i

i

2
ln (re
i
)
b) On en deduit le potentiel des vitesses et la fonction de courant respectivement partie
reelle et partie imaginaire du potentiel complexe de lecoulement (f(z) = +i) :
= V
0

r +
R
2
r

cos +

2

= V
0

r
R
2
r

sin

2
lnr
Sur le cerce, r = R, do` u =

2
lnR = cte. Le cercle de rayon R est donc bien ligne de
courant.
La vitesse

U sexprime `a partir du potentiel des vitesses par :

U =

grad
Les composantes U
r
et U

se calculent alors :
U
r
=

r
et U

=
1
r

do` u
U
r
= V
0

1
R
2
r
2

cos et U

= V
0

1 +
R
2
r
2

sin +

2r
c) Sur le cercle, r = R. Les composantes de la vitesse deviennent : U
r
= 0 et U

= 2V
0
sin+

2R
.
Le module de la vitesse v en un point du cercle est tel que :
v
2
=

2
=

2
4
2
R
2
+ 4V
2
0
sin
2

2V
0
R
sin
d) La pression autour du cercle se calcule `a partir du theor`eme de Bernoulli applique le long
dune ligne de courant. Les forces de pesanteur etant negligees il vient :
p +
1
2
v
2
= p
0
+
1
2
v
2
0
do` u
p = p
0
+
1
2
V
2
0

1

2
4
2
V
2
0
R
2
4 sin
2
+
2
V
0
R
sin

21
e) La force exercee par le uide se calcule par integration le long du cercle de d

F = p

n dS,
avec dS = Rd et

n normale unitaire exterieure en tout point du cercle. Apr`es projection,
il vient :
F
x
=

2
0
p cos Rd
F
y
=

2
0
p sinRd
La premi`ere composante sexprime par :
F
x
= p
0
R

2
0
cos d
1
2
V
2
0
R

2
0
cos d

2
4
2
V
2
0
R
2

2
0
cos d
4

2
0
sin
2
cos d +
2
V
0
R

2
0
sin cos d

Chacune des integrale etant nulle, il vient F

x
= 0.
La deuxi`eme composante sexprime par :
F
y
= p
0
R

2
0
sind
1
2
V
2
0
R

2
0
sind

2
4
2
V
2
0
R
2

2
0
sind
4

2
0
sin
3
d +
2
V
0
R

2
0
sin
2
d

Seule la derni`ere integrale est non nulle et egale `a do` u le resultat :

F
y
= V
0
22
Modlisation mcanique :
On se propose d'tudier le comportement du chteau d'eau reprsent sur la figure 1 sous une action
sismique.
le point D. L'ouvrage est ralis en bton arm dont le module d'lasticit est E!30GPa , la
limite lastique en compression est f
c
!25 MPa et la masse volumique est "
b
!2500kg# m
3
.
Les cotes des point A, B, C et D sont respectivement z
a
!0, z
b
!26,5 m, z
c
!31m, z
d
!38,5m . La
masse du rservoir plein est M!1500t .
Calcul des charges statiques:
La structure ABCD est sollicite par son poids propre (acclration de la gravit !g!"g!z et
g!9,81m# s
2
) et par le poids du rservoir de masse M appliqu au point D . On se propose
d'utiliser le modle poutre indiqu sur la figure 1.
23
Compression:
a. Tracer le diagramme de l'effort normal sur ABCD.
Le poids volumique du ft est
p
f
!"
b
g A
f
avec A
f
!$
!
R
e
2
%
!
R
e
%e
"
2
!
soit p
f
&131,75kN# m
, celui des nervures :
p
n
!"
b
g A
n
avec A
n
!4hb soit p
n
&49,05kN# m . Nous avons donc
N
D
!N
C
!%Mg&%14,72 MN , N
B
!%Mg%p
n
' z
c
%z
b
(&%14,94 MN
N
A
!"Mg!p
n
! z
c
!z
a
!"p
f
! z
b
!z
a
!"#19,73 MN
Le diagramme de l'effort normal est donc :
b. Vrifier le dimensionnement des nervures et du ft.
L'aire de la section entre les points A et B est A
f
)A
n
, la contrainte maximale dans cette
partie est donc *
AB
M
!
N
A
A
f
)A
n
&%2,67 MPa .
L'aire de la section entre les points B et C est A
n
, la contrainte maximale dans cette
partie est donc *
BC
M
!
N
B
A
n
&%7,46MPa . Ces valeurs indiquent que la contrainte est
admissible dans ce cas de sollicitation.
Flambement des nervures:
Les nervures sont susceptibles de flamber entre B et C. Vrifier en faisant les hypothses de liaisons
qui vous semblent les plus raisonnables et en les justifiant que les nervures restent stables.
Deux modes de flambement sont envisageables :
+ Chaque nervure peut flamber indpendamment : dans ce cas les hypothses idales
correspondent au cas bi-encastr, mais dans la cas du bton arm on choisit habituellement
dans L
f
&0,7 L . Dans ce cas la charge critique de flambement est F
c
!
$
2
E I
L
f
2
et
I !
hb
3
12
est la plus petite inertie de flexion de la nervure. Nous obtenons F
c
&310MN
qui est bien suprieure la sollicitation
N
b
4
.
24
+ Le flambement peut tre li un mouvement d'ensemble (voir modlisation numrique)
On rappelle que la longueur de flambement L
f
pour une poutre de longueur L dpend des
liaisons:
+ L
f
!L pour deux appuis simples ou un encastrement et une glissire d'axe
perpendiculaire la ligne moyenne de la poutre .
+ L
f
!L# 2 pour deux encastrements.
+ L
f
!0,7 L pour un appui simple et un encastrement.
+ L
f
!2L pour un encastrement et une extrmit libre.
Vibrations libres de flexion :
Calcul des moments d'inerties.
a. Calculer l'inertie de flexion
I
AB
x
de la poutre AB (compose uniquement du ft
cylindrique) par rapport l'axe G
,x
.
I
AB
x
!$
R
e
4
%
!
R
e
%e
"
4
4
&21,88m
4
b. Calculer l'inertie de flexion
I
AC
x
de la poutre AC (compose uniquement des 4 nervures)
par rapport l'axe G
,x
.
I
AC
x
!2
!
bh
3
12
)bh
!
R
e
)
h
2
"
2
!
)2
hb
3
12
&12,35m
4
Raideur la flexion.
On considre une charge horizontale
!
F
y
!F
y
!y applique au point D.
a. Calculer le dplacement -
y
du point D correspondant, ainsi que la raideur K
y
!
F
y
-
y
.
Le moment flchissant dans la poutre compose su ft et des nervures s'crit :
M
fx
'z(!%F
y
'z
d
%z(
L e d p l a c e me n t d u p o i n t D e s t a l o r s : -
y
!
.
0
z
d M
fx
' z( M
fx
' z(
E I
x
' z(
dz avec
M
fx
! z!"#$ z
d
!z! e t
I
x
' z(!I
AB
x
)I
AC
x
pour 0/z/z
b
,
I
x
! z!"I
AC
x
pour z
b
!z!z
c
,
I
x
! z!"#pour z
c
!z!z
d
On a donc :
-
y
!
.
0
z
b
M
fx
'z( M
fx
' z(
E' I
AB
x
)I
AC
x
(
dz)
.
z
b
z
c
M
fx
' z( M
fx
'z(
E I
AC
x
dz&1.91410
%8
F
y
ce qui donne
pour la raideur : K
y
!52,26 MN! m
25
b. Que se passe-t-il pour une charge horizontale d'orientation quelconque ?
Les inerties du ft et des nervures sont gales pour des axes ,x et ,y un chargement dans
la direction !x aura donc un effet similaire celui dans la direction !y on a donc
-
x
!
F
x
K
x
et K
x
!K
y
. Pour un chargement dans la direction F,u!F'cos0,x)sin 0,y(
on aura par superposition
,
-!
Fcos 0
K
x
,x)
F sin 0
K
x
,y!
F
K
x
,u
. La raideur en flexion de
chteau d'eau ne dpend donc pas de la direction de la charge.
Vibrations libres.
On adopte le modle suivant (Figure 2) pour calculer les vibrations libres du chteau d'eau en
flexion. Un solide de centre de gravit D et de masse M!1500t est en liaison glissire d'axe
,x avec le sol. Le solide est galement li au sol par un ressort de raideur K
x
!50MN# m et un
amortisseur de constante d'amortissement c.
Le repre ' A ,,x , ,y ,,z( est suppos gallilen.
a. Indiquez les hypothses prises pour justifier ce modle et, ventuellement, critiquez les.
La masse du ft et des nervures ( &510t ) est nglige devant celle du rservoir plein
(1500t) ce qui peu paraitre un peu os.
Dans le mouvement de flexion, le rservoir subit une rotation qui est nglige galement ici.
La masse liquide est suppose rigide.
b. On appelle u le dplacement du point D par rapport sa position d'quilibre, crire
l'quation d'quilibre dynamique du systme.
!Ku!C ! u!M ! u Soit en divisant par M et en posant 1
0
2
!
K
M
on obtient :
! u!2!"
0
# u!"
0
2
u!0 avec
2!
C
2M1
0
c. Calculer la pulsation propre 1
0
du systme.
1
0
!
!
K
M
&5,77 Hz
26
d. Discuter de la nature de la solution en fonction de l'amortissement rduit
2!
C
2M1
0
.
Tracer l'allure de la solution pour 2!5% .
Le discrminant du polynme caractristique de l'quation diffrentielle d'quilibre
c o n d i t i o n n e l a n a t u r e d e l a s o l u t i o n . r
2
)221
O
r)1
0
2
!0 soit
3!42
2
1
0
2
%41
0
2
!4 1
0
2
'2
2
%1( . Ici , la solution du polynme caractristique est donc
compl exe et l a sol ut i on de l ' quat i on di ff r ent i el l e est de l a f or me
e
%21
0
t
! Acos'4t ()Bsin'4t (" avec 4!1
0
!1%2
2
. L'amortissement est sous-critique.
Vibrations forces:
On suppose que sol a maintenant un mouvement horizontal d'axe !x u
s
!asin'1
0
t ( , 1
0
est
la pulsation propre du systme et a l'amplitude du mouvement. On supposera pour la suite que la
pulsation propre du systme est 1
0
!6Hz .
a. Faire un schma pour modliser le problme pos.
a. Calculer l'amplitude de l'acclration du sol dtermine l'aide du spectre de
dimensionnement donn sur la figure 3 pour la pulsation propre du systme tudi. En
dduire l'amplitude a du mouvement du sol.
27
La priode propre du systme est
T
0
!
2$
1
0
&1,088s
en reportant sur le spectre, on obtient
une amplitude de l'acclration approximativement 0,9ms
%2
!a1
0
2
. On en dduit
c. crire l'quation du mouvement du systme tudi sans la rsoudre.
u
s
't ( est le dplacement du sol par rapport au repre gallilen, x't ( est le
dplacement du centre de gravit de la structure par rapport au repre gallilen. Le
dplacement de la masse par rapport au sol est donc x't (%u
s
't ( L'expression des efforts
exerce sur la masse est ma mme que pour le problme de vibrations libres :
%K ' x%u(%C' 5 x%5 u(!M 6 x
28
29

Partie Modlisation Numrique


On se propose de modliser numriquement, et plus prcisment par la mthode des lments finis, le comportement en
service de la structure dcrite prcdemment. Le chteau deau en bton arm est compos, du bas vers le haut, de :
une base circulaire de 4,3m de rayon et 1,2m dpaisseur
un ft cylindrique dpaisseur 0,30 m de 26,5 m de hauteur, de rayon moyen 2,85 m
de 4 nervures verticales rigidifiant ce ft de hauteur 31,0 m, rparties uniformment autour du ft
dune cuve tronconique compose elle-mme dune couronne circulaire constituant la base de la cuve, dune ceinture
infrieure reposant sur les nervures, dune coupole infrieure reliant la ceinture la chemine, dune chemine (partie
interne de la cuve), dune paroi latrale de cuve et dune coupole suprieure



Vue perspective moiti de louvrage


Demi coupe verticale selon AA :
nervure du ft


Demi coupe verticale selon BB :
section courante du ft


1. Modlisation sous poids propre en service
On se propose de modliser le comportement global du chteau deau sous son propre poids et en service (cuve remplie
deau) en considrant la partie infrieure de la base comme rigide.

1.1 Domaine, maillage
Il est demand de dfinir un domaine dtude et une discrtisation de ce domaine en prcisant un type dlments pour
chaque partie de louvrage, sachant que les armatures acier ne sont pas prises en compte dans cette modlisation.
Proposer 2 types dlments pour certaines de ces parties, en indiquant les avantages et inconvnients (mise en uvre,
prcision, informations fournies par le calcul lment finis) de ces diffrents types dlments.
Domaine :
modle 3D sachant quil ny a pas de symtrie de rvolution
fondation considre comme rigide, on prend donc en compte tout ce quil y a au dessus de cette base.
Compte tenu des symtries gomtriques et de charge, on considre 1/4 (ou 1/8) de la structure

Discrtisation, on pourra prendre :
pour le ft, la chemine, les coupoles, la paroi de la cuve, la couronne
lments coque ou lments volumiques.
pour les nervures, la ceinture
lments poutre ou lments volumiques
reste le problme de la connexion des lments volumiques avec les autres lments (dpend des codes)

A
A
B
B
ceinture
couronne
ft
nervures
coupoles
chemine
e
paroi
cuve
30

Elments coque, poutre :
Avantages moins de ddl ? moins espace mmoire, calcul plus rapide, discrtisation plus aise
Informations utiles et directement exploitables pour le calcul des armatures
Inconvnients hypothses simplificatrices (cinmatique de dformation) ? moins prcis
Elments volumique
Avantages moins hypothses simplificatrices ? plus prcis
Inconvnients pb. de maillage pour lments fins, maillage dense, temps de calcul long, espace mmoire
consquent, traitement pour torseur ncessaire pour le calcul des armatures

1.2 Proprits de matriaux
En supposant que vous ne disposez pas des proprits mcaniques du bton utilis sur cet ouvrage, proposez et justifier
une valeur conventionnelle du module dYoung et du coefficient de Poisson pour ce type de chargement.
3
cj
f .
3
11000
E = en MPa. E pour comportement long terme (poids propre) , 3*E pour court terme (vent)
= 0,2 0,3

1.3 Conditions aux limites
Prciser les conditions aux limites du domaine pris en compte. Les justifier.
Les nuds du chteau deau en contact avec la base auront un dplacement nul dans les 3 dimensions de lespace, pour
simuler lencastrement et empcher tout mouvement de solide.
Compte tenu des symtries, sur les plans verticaux passant par AA et BB les dplacements perpendiculaires seront nuls.

1.4 Chargement
Indiquer comment sont appliqus les chargements mentionns plus haut : directions, valeurs
La charge consiste une pression sur la paroi, perpendiculaire la paroi et proportionnelle la hauteur deau (pression
hydrostatique z P . =


1.5 Rsultats
1.5.1 Dforme
Reprsenter sur la demi coupe AA, de manire graphique et qualitative, la dforme de louvrage.
Ci-dessous la dforme calcule avec Cesar-LCPC



Onservations :
ft et des nervures peu de dforme (compression principalement)
Ceinture (poutre courbe sur 2 appuis (nervures) avec chargement uniforme)
31

poinonnement au droit des nervures, flexion suivant un axe r (si on considre le repre cylindrique, r, , z) + rotation
suivant axe due la pression de l'eau s'exerantsur la paroi de la cuve.
Dformation de flexion de la paroi de la cuve lie la pression de leau, plus prononce en fond de cuve cause de la
distribution de la pression hydrostatique, dplacement radial faible aux extrmits d aux ceintures haute et basse.
Coupole basse : plaque circulaire, charge uniforme, partiellement encastre sur la priphrie extrieure
Couronne :
Plaque circulaire charge selon une circonfrence intrieure et partiellement encastre en priphrie extrieure

En supposant les lments volumiques, quels sont ceux, linaires ou quadratiques, qui donneront des rsultats plus
ralistes ? les lments quadratiques
Lesquels donneront le plus de souplesse la structure les lments quadratiques

1.5.2 Contraintes
Afin de dfinir les sections dacier ncessaires dans la partie tronconique de la cuve, nous devons dterminer les
efforts normaux et les moments en certains points. Comment procder partir des rsultats fournis par chaque type
dlments utilis dans le maillage.
Pour les lments volumiques Intgration des contraintes et moments sur les sections
Pour les lments poutres et coques en gnral fournis par le logiciel
Commenter les signes et les directions des contraintes principales dans la couronne infrieure au droit des nervures
(voir figure ci-dessous).



au niveau de la nervure Poinonnement: Contraintes principales majeures verticales positives (compression)
en partie haute de la ceinture
Zone en traction (moment li la pression hydrostatique), idem sur la partie interne de cette ceinture,
globalement dans la ceinture
Traction orthoradiale (suivant ).

Les nervures comportent un risque de flambement (voir calcul analytique). Quelles sont les 2 particularits dun calcul
en lments finis quil conviendra de prendre en compte pour simuler ce phnomne.
Calcul quivalent analytique (recherche de valeur et vecteur propre (charge critique dEuler)) ou prise en compte des grands
dplacements (rotations) avec selon les cas prise en compte des forces suiveuses.

2. Modlisation sous laction du vent

Dfinir dans le cas prsent le domaine dtude, en considrant par ailleurs que lon souhaite sassurer de la stabilit des
fondations.
Prise en compte de la structure complte (plus de symtrie des charges)
Modlisation du massif de terrain avec limite en dplacement nul suffisamment loin de la structure
32


3. Modlisation du comportement dynamique

Sans raliser un calcul dynamique temporel, comment laide de la MEF, sassurer que les actions dynamiques lies au
vent nauront aucune incidence sur la stabilit de la structure.
Faire une tude spectrale de la structure et sassurer que les modes propres sont diffrents des priodes de sollicitation.

Le premier mode calcul est un mode de torsion de frquence sensiblement gale 1Hz : voir figure ci-dessous.


Indiquer quelles sont la sollicitation et la particularit de louvrage, susceptibles de provoquer le dclenchement de ce mode.
Quel dispositif mettre en uvre pour viter ce phnomne ?
Vent (horizontal) agissant sur les nervures et provoquant un couple de torsion
Contreventement
33

Rapport sur lpreuve de modlisation des matriaux et des
ouvrages
Partie : modlisation des ouvrages

Partie 1. Mcanique des fluides

Cette partie comportait deux exercices indpendants, le premier abordant des questions
dhydraulique, le second concernant ltude dun coulement pour un fluide parfait. Si le premier
exercice a t abord par la majorit des candidats, trs peu ont abord le second alors que les
premires questions taient trs accessibles.
Concernant le premier exercice, on notera que prs de 20% des candidats nont pas ou mal trait
les premires questions, alors quelles taient dune trs grande simplicit. On ne peut que
recommander une nouvelle fois aux candidats de lire attentivement lensemble des parties du sujet
dont la progressivit doit permettre tous de traiter la ou les premires questions. Enfin, on
regrettera que trop peu de candidats ne matrisent le thorme de Bernoulli !

Partie 2. Modlisation mcanique

La modlisation mcanique du chteau d'eau comprenait des lments de dimensionnement sous
chargements statiques et dynamiques. Des rsultats intermdiaires donns dans le sujet
permettaient d'aborder chaque partie indpendamment. De nombreux candidats ont trait la partie
statique sans aborder la dynamique.
Dans la partie statique, les candidats qui ont calcul la raideur la flexion, l'ont gnralement fait au
prix d'hypothses simplificatrices sans pour autant les justifier.
Les candidats qui ont abord la dynamique ont gnralement bien russi cette partie.
Certaines questions demandaient de la rflexion plutt que de la technique comme par exemple le
calcul de la raideur sous chargement dvi. Ces questions ont t malheureusement trs peu
traites par les candidats.

Partie 3. Partie modlisation numrique

Comme pour les ditions prcdentes, cette partie traitait de la modlisation numrique de
louvrage faisant lobjet des 2 premires parties de lpreuve. Comme lan pass, les questions
portaient la fois sur des considrations gnrales de la mthode des lments finis et sur des
particularits de louvrage trait (chteau deau).
Cette partie a t aborde par 24 candidats sur les 53 ayant rendu une copie lors de lpreuve de
Modlisation des Matriaux et des Ouvrages. Ceci constitue un pourcentage plus fort (+25%) que
celui de lan pass, malgr la complexit du sujet (ouvrage 3D). On peut donc penser que les
recommandations de lan pass sur lpreuve crite ont t lues et prises en compte.
Sur ces 24 candidats, 8 ont montr quils matrisaient la fois les principes de modlisation et les
mthodes numriques. Ils ont apport des rponses satisfaisantes sur les diffrents niveaux de
sophistication dans la modlisation du chteau deau. Ces candidats se sont nettement dmarqus
des autres dans la notation de lpreuve de Modlisation des Ouvrages.
Comme lan pass, on encourage vivement les candidats tudier cette matire. Il est rappel que
le coefficient de cette partie est identique celui de chacune des 2 premires parties.

34

Gotechnique et environnement
Elments de correction


1) Quaternaire, il y a environ 1,5 2 millions d'annes. Dernire priode glaciaire = Wrm,
grossirement entre 10000 et 100000 ans.
Valle glaciaire = profil en U (rosion glaciaire, transport de gros lments)
Valle fluviale = profil en V (rosion et enfoncement du cours d'eau dans sa valle, transport de
sdiments fins)

2) Les sols grossiers sont rencontrs en profondeur, les sols plus fins en surface. Possibilit
ventuellement de prsence de blocs au milieu des sols plus fins. Risque de problmes de refus
prmatur (faux refus) ou de dchirement voire dgrafage de palplanches au battage.

Nature et caractristiques des matriaux

3) Pese tare + sol humide, mise l'tuve 24 h, pese tare + sol sec. On en dduit la masse de
l'eau contenue dans le sol, la masse du sol sec et sa teneur en eau w = masse eau / masse sol
sec.

Indice des vides : e = 0,58 ; degr de saturation Sr = 42 %.

4) La courbe granulomtrique est la suivante


On en dduit d10 = 0,15 mm d30 = 0,55 mm d60 = 5 mm. Le coefficient d'uniformit vaut
CU = 33,3 et le coefficient de courbure CC = 0,4.

Pour ce qui est de la classification du sol : d50 = 3 mm > 80 m donc sol grenu. En majorit
suprieur 2 mm donc graves. < 80 m entre 0 et 5 % donc grave propre. Du fait des valeurs de
CU et CC, grave propre mal gradue Gm/GP.

5) D'aprs Hazen (par exemple) k = C.(d10)
2
= 10
-4
m/s.
35


6) Les qualits de compactage sont :
q4 (pour les remblais) : compacit moyenne sur la couche suprieure 95 % OPN et
compacit en fond de couche (moyenne sur les 8 cm infrieurs de la couche) suprieure
92 % OPN ;
q3 (pour les couches de forme) : compacit moyenne sur la couche suprieure 98,5 %
OPN et compacit en fond de couche suprieure 96 % OPN ;
q2 (pour les couches de fondation de chausse) ;
q1 pour une couche de base de chausse.

Le pntrodensitographe PDG1000 est un pntromtre dynamique qui permet d'valuer la qualit
de compactage d'un remblai. On ralise un essai aucours duquel on mesure l'enfoncement du
train de tige par coups. On en dduit par l'application d'une formule de battage type formule des
Hollandais la rsistance de pointe en fonction de la profondeur. Cette rsistance de pointe est
ensuite compare des droites de rfrence correspondant au type de matriau et la callse de
compactage vise (droites de rfrences tablies par des planches d'essais ralises sur les
diffrentes classes GTR des matriaux au Centre d'Exprimentation Routire de Rouen).

WOPN = 12,1 % et dOPN = 2 t/m
3
.

Pour un sol compact q4, la densit moyenne est de 95 % de dOPN soit 1,9 t.m
3
.

L'quation de la courbe de saturation est d = (Sr.s) / (Sr + w.s/w) ce qui, avec s = 2,65 t/m
3
,
w = 1 t/m
3
et Sr = 1, donne d = 2,65 / (1 + 2,65w).



7) Les caractristiques de cisaillement du sol sont c = 5 kPa et = 32.

8) On reprsente les diffrents points d'essai en coordonnes (s' ; t'). Les points 1, 2 et 4 montrent
un comportement comparable et conduisent c' = 0 et f ' = 29. le point 3 correspond un essai
qui a certainement connu des problmes dans son droulement (htrognit de l'prouvette,
problme de saturation...).


36

9) On dduit de la courbe d'essai VLM = Vs + 2.Vo = 530 + 2x120 = 770 cm
3
suprieure au
volume obtenu lors du dernier palier de l'essai. Il faut procder comme le recommande la norme
pressiomtrique soit par la mthode hyperbolique soit par la mthode de la courbe inverse.

Un ordre de grandeur de pl est 1000 kPa.

Le module pressiomtrique est donn par :
EM = 2.(1+0,33).(530 + (120+220)/2) x (550-150)/(220-120) = 7,5 MPa.

10) La contrainte admissible par le sol au niveau de fondation est donne par qadm = kp.i.(pl*-
po). Dans le cas prsent, en prenant kp = 1 et i = 1 (charge verticale centre), il vient
qadm = 924 kPa.


Le projet, conception et vrification

Profil linaire normal

11) Le phasage propos peut tre le suivant :
mise en place d'une premire paire de palplanches par moyens adapts (battage,
vibrofonage, vrinage...) ;
mise en place de deux niveaux de guides ;
mise en place des palplanches par paires ;
une fois le rideau ralis, remblaiement l'arrire de celui-ci jusqu' la cote 40 et
terrassement en pied de celui-ci ct rivire la cote 34,5 pour mise en place des couches
de forme et de chausse.

12) Coefficient actif (de pousse) : ka = tan
2
(/4-f /2) ; Coefficient passif (de bute) : kp =
tan
2
(/4+f /2)

La configuration la plus dfavorable pour l'cran est obtenue en ngligeant les charges routires
sur la voie en pied de l'cran (action stabilisante).

13) On crit l'quilibre des forces et l'quilibre des moments par rapport au point d'accroche du
tirant sur le rideau de palplanches. Si on note f la fiche du rideau de palplanches et T la tension
dans le tirant, il vient f = 5,4 m et T = 125,2 kN/ml.

14) Pour un tirant tous les 4m, la composante horizontale de la tension dans un tirant est de
500 kN.La tension dans le tirant est alors donne par T = 500/cos15 = 520 kN.

Si on note Tl la traction limite dans le tirant, on doit avoir T = Tl = .Ds.Ls.qs avec Ls = 5m et
Ds = D = 1,2 x 0,12 = 0,144 m. Il vient qs = 520 / (3,14 x 5 x 0,144) = 230 kPa comparer avec
les 237,5 kPa donns par l'essai de clou.

Profil particulier au droit de la cule existante

Sur les figures 7 et 8, on donne respectivement la coupe de la situation initiale et la coupe de la
situation finale envisage pour ltablissement de la voie au droit de la cule.






37

Etat initial (avant projet)

15) Le torseur rsultant la base de la semelle (sans pondration des actions) est :
Effort horizontal : H = 28,2 + 25,2 + 30 = 83,4 kN par ml
Effort vertical : V = 37,5 + 45 + 130 + 71,3 + 37,8 + 17 + 80 = 418,6 kN par ml
Moment stabilisateur : Mstab = 56,3 + 54 + 156 + 160,3 + 85,1 + 20,4 + 96 = 628,1 kN.m par ml
Moment moteur : Mmot = 28,2 + 37,8 + 129 = 195 kN.m par ml

16) La stabilit du mur de front de la cule au renversement et au glissement sur la base est
assure.

17) On obtient un diagramme de contraintes trapzodal sous la semelle de fondation et il vient
3/4 = 0,75.max + 0,25.min = 205 kPa.

A comparer avec la capacit portante du sol de fondation qmax = 250 kPa dduite de la relation
de Terzaghi. La stabilit de la cule au poinonnement du sol de fondation est assure.


Etat final (projet)

18) Le fait de terrasser devant le mur en cule de l'ouvrage demande de scier le patin avant de la
semelle de la cule. Ceci remet en cause la stabilit de cette cule (stabilit au poinonnement du
sol de fondation zone B, stabilit au renversement ou au glissement du sol sur la base zone A). La
stabilit de la zone B lors du terrassement sous la cule est galement considrer.

Techniques envisageables sur la zone A

On peut jouer sur la zone A en rduisant la pousse des terres sur la cule : allgement de
remblai, ralisation de massifs autostables par exemple par mise en place de renforcement
gotextile. Est ce bien raliste compte tenu du fonctionnement du projet (garder la circulation sur la
chausse en phase travaux) ?

On peut envisager, toujours sur la zone A, de mettre en place des tirants d'ancrage permettant de
rquilibrer la pousse.

Techniques envisageables sur la zone B

Pour amliorer la zone B vis--vis d'une insuffisance de portance des sols de fondation, on peut
choisir d'augmenter l es caractristiques mcaniques des sols (par exemple par injection d'un
produit adapt en fonction de la permabilit des terrains) ou de reporter les charges sur une
couche de meilleures caractristiques (reprise par micropieux par exemple).

Un soutnement sera ralis en protection de talus de dblai (ralisation d'un mur clou, car
absence d'eau).

19) Stabilit de la cule de l'ouvrage

Dtermination des efforts : descentes de charge, pousse des terres et des surcharges, tirants
(composantes verticale et horizontale), ventuels micropieux (composantes verticale et
horizontale).

Equilibre des efforts horizontaux

Descentes de charges sur semelle et compatibilit avec la portance du sol de fondation
ventuellement amlior par injection, ou avec la portance des lments de fondation profonde.
38


Talus sous la fondation de la semelle

Stabilit de mur clou

20) Le suivi topographique pourrait concerner :
le tassement de la cule ;
le basculement de la cule vers la rivire ;
le basculement de la cule dans le plan du mur de front ;
ou les rotations associes.

Alerte par exemple sur tassement diffrentiel de la cule (rgle du 1/1000 de la porte) traduire
en rotation dans toutes les directions).

39


FIGURES


Figure 1 - Profil type de la berge



Figure 2 - Profil type de la berge aprs ralisation de la voie sur berge


40



Figure 3 Essai pressiomtrique 4 m de profondeur.


41




Figure 4 Forage pressiomtrique


42



Figure 5 Profil de calcul d'un cran de soutnement
pour la voie sur berge.



Figure 6 Essai de tirant.


43




Figure 7 Profil au droit de la cule de l'ouvrage : tat initial.





Figure 8 Profil au droit de la cule de l'ouvrage : tat final.


44





Figure 9 Profil simplifi pour les calculs sur le mur
de front de la cule.





Figure 10 Profil au droit de la cule aprs ralisation
de la voie sur berge.
45


ANNEXES



ANALYSE GRANULOMETRIQUE DES SOLS
NF P 94-056 et NF P 94-057
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Tamisage NF P 94-056
T
a
m
i
s
a
t
s

(
%
)
Sdimentation NF P 94-057
2

m
2
0

m
0
,
0
8

m
m
1
2 5 10 20 50 mm
46


47


Calcul de la pression limite nette quivalente


48

Sujet Gotechnique et Environnement
Rapport du jury
Avec ce sujet, les membres du jury proposaient aux candidats une problmatique qui permette des
dveloppements des fondamentaux de la mcanique des sols en direction de lidentification et la
caractrisation des matriaux gotechniques et en direction de linteraction sol-structures.

Sur la base dun projet de ralisation dune voie sur berge et de stabilisation dune cule douvrage, la
composition traitait des aspects relatifs :
- la reconnaissance gotechnique et linterprtation des donnes rsultantes,
- la comprhension des grands mcanismes rgissant les massifs de sol dans leur tat naturel,
- linteraction sol-structure et au dimensionnement des ouvrages,
- aux techniques de construction et la surveillance des ouvrages en cours de construction
Le sujet tait rdig de faon ce que les diffrentes parties puissent tre traites de manire
relativement indpendante.
Le nombre de candidats ayant compos est de 50. Les candidats ont t nots sur 10 points.
Dune faon gnrale,
il est utile de rappeler :
- limportance de rdiger en vitant les fautes dorthographe et de grammaire,
- le soin apporter la prsentation des copies, et en particulier aux schmas, tant sur le fonds
(clart des dveloppements et des schmas) que sur la forme.
Lattention des candidats est galement toujours attire sur lavantage quils trouveront procder
une lecture attentive du sujet :
- des questions sont faciles , voire videntes, et il est toujours tonnant dobserver quelles ne
sont pas traites par le plus grand nombre,
- des questions sont accompagnes dlments permettant leur rsolution, ici encore souvent
ngligs par les candidats.
La partie 1comportait 2 questions ayant trait la gologie du site.
Cette partie du problme a t aborde par une majorit des candidats, mais les questions nont
souvent t traites souvent que de faon fragmentaire :
- les diffrences entre valle glaciaire et valle fluviale nont pas toujours t prsentes de
manire prcise,
- les risques au niveau du chantier de la prsence ventuelle de matriaux glaciaires rods ont
t mal cerns, et les propositions de reconnaissances complmentaires de ces htrognits
potentielles ont souvent t incompltes.
La partie 2comportait 8 questions lies la nature et aux caractristiques des matriaux.
- les notions dindice des vides et de degrs de saturation, ainsi que lanalyse granulomtrique
des sols et leur classification sont bien matrises par la majorit des candidats,
- la relation entre permabilit des sols et granulomtrie a t traite de manire htrogne,
malgr la proposition en formulaire des relations les plus courantes dans ce domaine. Certaines
49

rflexions intressantes ont t menes, mais on peut regretter que la moiti des candidats
nait pas propos un ordre de grandeur sur la base des relations indiques,
- la notion de qualit de compactage et lexistence du PDG1000 sont ignores de la grande
majorit des candidats. Le trac de la courbe Proctor et son exploitation ont par contre t
mieux matrises, mme si trop peu de candidats sont alls jusqu la courbe de saturation,
- le principe des essais de cisaillement la bote de Casagrande, lappareil triaxial ou de lessai
pressiomtrique sont gnralement connus des candidats. Le passage linterprtation de ces
essais a eu un succs plus rduit.
Partie 3 : le projet, conception et vrification
La partie 3 comportait 10 questions ayant trait au projet linaire (questions 11 14) ou se centrant sur
les modifications de la cule de louvrage (questions 15 20).
Cette partie du problme a t peu traite lexception de la question 11 :
- la question 11 consistait proposer des schmas constructifs en section courante. Il sagissait
donc de proposer un phasage raliste de ralisation dun rideau de palplanches avec un niveau
de tirant. Des schmas clairs et comments prcisant le droulement des tapes constructives
taient des lments de comprhension apprciables,
- les questions 12 14 concernaient le calcul de ce rideau. Elles ont t partiellement abordes
par un petit nombre de candidats,
- les questions 15 17 concernaient la stabilit du mur de front de la cule de louvrage dans son
tat actuel. Peu de candidats ont abord ces diffrentes questions,
- les questions 18 20 traitaient la cule dans son tat final aprs dcoupage du patin ct
rivire de la semelle de fondation de lappui actuel, et le suivi de ses ventuelles dformations
pendant le chantier. Ces trois questions indpendantes entre elles et de tout ce qui prcdait
ont eu un succs confidentiel auprs des candidats. La question 20 traitant de linstrumentation
de la cule na pas connu de rponse satisfaisante, les candidats qui lont aborde se sont
limits des gnralits.
Finalement, on observe que les candidats qui ont russi lpreuve
- disposaient des connaissances dans les diffrentes sous-parties qui constituent des
fondamentaux de la gotechnique et ont donc compos sur lensemble des deux premires
parties de lpreuve ;
- ont trait de faon opportune certaines questions de la seconde partie de lpreuve, notamment
celles concernant les phasages constructifs.
Les correcteurs regrettent :
- que les questions lies aux phasages constructifs ou linstrumentation de la cule de
louvrage naient pas t davantage traites. Ces questions ne ncessitent pas de
comptences de calcul particulires et demandent simplement du bon sens.
- que les calculs simples demands (pousse et bute sur un rideau de palplanches ancres,
stabilit dun mur de soutnement) naient pas t traites pas plus de candidats.
50

preuve Qualit des ambiances

Session 2010

Partie Acoustique

Acoustique du btiment et environnementale

Traitement acoustique des btiments


Problme n1 : Etude et traitement des caractristiques dabsorption dune salle

Ce problme porte sur loptimisation du temps de rverbration dune salle, en proposant un
traitement acoustique agissant sur le coefficient dabsorption acoustique de la salle.

La salle est caractrise par une surface S (300 m) et un volume V (250 m
3
). On notera S
0
la surface
intouchable de la salle (ne pouvant donner un lieu un traitement acoustique) et S
M
la surface sur
laquelle il est possible dapporter un traitement acoustique (S = S
0 +
S
M
= 300 m). Le coefficient
dabsorption de la salle est not
0
.

(a) Rappeler la formule de Sabine, permettant de calculer le temps de rverbration dune salle
(not TR), en fonction du volume V, de la surface S et du coefficient dabsorption
0
de la
salle.

Elments de rponse

S
V
A
V
TR
0
16 . 0 16 . 0

Remarque : on trouve galement dautres formules quivalentes, avec une prcision plus
importante sur le facteur 0.16 , en prenant 0.163 ou 0.161 (en fonction du choix de la valeur de
rfrence de la clrit du son).


(b) Introduire la notion daire absorption quivalente de la salle (note A).

Elments de rponse

Dans la relation prcdente, nous avons introduit le terme A qui dsigne laire dabsorption
quivalente (en m), produit de la surface de la salle par le coefficient dabsorption moyen de la
salle.
S A
0


A noter quil est galement possible de considrer, quand la situation se prsente, labsorption i
propre chaque lment de surface Si de la salle :
51

i
i i
S A



(c) Rappeler les hypothses de validit de la formule de Sabine.

Elments de rponse

La formule de Sabine repose essentiellement sur lhypothse de champ diffus, qui traduit le
fait que :
- Le champ sonore est homogne dans la salle (TR et densit dnergie);
- le flux dnergie (i.e. lintensit sonore) est nulle en tout point de la salle.

Pour complter (mais pas ncessaire), il est important de prciser que cette hypothse de champ
diffus est applicable essentiellement quand :
- labsorption acoustique est relativement homogne et faible sur la surface de la salle ;
- les dimensions de la salle sont relativement homognes (salle quasi-cubique) ;
- les dimensions de la salle sont relativement grandes devant la longueur donde ;
- les parois de la salle sont relativement diffuses ;
- on nglige le champ direct.


(d) Par nature, le traitement acoustique ncessaire la salle en question vient modifier laire
dabsorption quivalente, que lon notera A
opt
, de manire obtenir le temps de rverbration
optimal TR
opt
. En introduisant la diffrence daire dabsorption quivalente A = A
opt
- A,
montrer que la valeur idale
M
du coefficient dabsorption du dispositif de traitement
acoustique a pour expression :

M
M
S
A
+
0
(1)

Elments de rponse

S
V
A
V
TR
0
16 . 0 16 . 0

Reprenant la dfinition de laire dabsorption quivalente, on a :
( ) ( )
M M M M M M opt
S S S S S S A A A
0 0 0 0 0 0
+ +

ce qui donne finalement :
A S S
M M M
+
0


soit :
M
M
S
A
+
0


52


(e) Application numrique : complter le tableau N1 en considrant que la surface S
M
vaut
75 m.

Elments de rponse


Frquence 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1000 Hz 2000 Hz 4000 Hz
v 2,50 1,17 0,77 2,67 1,43 1,25
A 16,00 34,19 51,95 14.98 27,97 32,00

0
0,05 0,11 0,17 0,05 0,09 0,11
TR
opt
1,20 1,10 1,00 1,00 1,00 1,00
A
opt
33,33 36.36 40,00 40,00 40,00 40,00
A 17,33 2,18 -11,94 25,02 12,03 8,00

M
0,28 0,14 0,01 0,38 0,25 0,21


- Tableau obtenu en prenant le facteur 0.16 dans la formule de Sabine ; les valeurs peuvent
changer lgrement si un facteur 0.163 ou 0.161 a t pris dans la formule de Sabine
- Attention larrondi des nombres
- Conserver deux chiffres aprs la virgule
- Ce tableau montre nettement quil faudra traiter les bandes de frquences 125 Hz, 1000 Hz et 2000
Hz en priorit, pour atteindre les objectifs en matire dabsorption acoustique


(f) Prsenter et discuter diffrents dispositifs qui permettraient dobtenir le traitement
acoustique souhait. La discussion pourra porter sur le points suivants : type de dispositifs,
phnomnes mis en jeu, efficacit en frquence, encombrement du dispositif dans la salle,
contraintes de scurit, cot dinstallation

Elments de rponse

Type de dispositifs et phnomnes mis en jeu :

- Diaphragmes : les diaphragmes agissent suivant le principe masse-ressort (oscillateur
amorti), et sont constitus en pratique de plaques rflchissantes de grandes dimensions pouvant
vibrer en flexion et disposer contre un mur rigide avec une lame dair entre le mur et la plaque. Ce
dispositif agit normalement autour dun mode fondamental (frquence fondamentale ou frquence
propre). Il est galement possible de disposer un matriau absorbant dans la lame dair (en gnral
contre le mur, de type laine de verre ou laine de roche par exemple), ce qui a pour effet daugmenter
lnergie acoustique dissipe par le matriau (i.e. augmentation de labsorption acoustique du
systme). Lefficacit dun tel dispositif est plutt localise aux basses frquences , mais peut
tre augmente des frquences plus leves en ajoutant un enduit (flocage par exemple) sur la
plaque ;

- Rsonateurs de Helmholtz : le principe de ce dispositif est utilis par trois types de
matriaux : les rsonateurs isols, les rsonateurs alvols et les plaques perfores.
i. Rsonateurs isols : le rsonateur isol est en gnral constitu dun volume (le
53

rsonateur) dbouchant dans le domaine de propagation travers un col caractris par une
longueur et une section. Suivant la prsence ou non dun matriau dissipatif dans le volume du
rsonateur (en gnral au fond du rsonateur), le dispositif aura pour effet soit dattnuer (avec
matriau dissipatif), soit de renforcer (sans le matriau dissipatif) certaines composantes spectrales.
Lefficacit dun rsonateur est localise autour de la frquence propre du rsonateur (i.e. le
rsonateur est accord une frquence donne) ;
ii. Rsonateurs alvols : ce dispositif obit aux mmes principes que le rsonateur
isol, si ce nest quil sagit dune juxtaposition de rsonateurs dont le col possde la mme section
que la cavit. Cest le cas par exemple de matriaux constitus de parpaings creux cavit
apparente ou de nids dabeille.
iii. Plaques perfores : une plaque perfore rigide (avec une certaine paisseur), monte
comme un diaphragme une certaine distance dun mur rigide, se comporte comme un ensemble de
rsonateurs de Helmholtz, condition toutefois que tous les trous situs en face dune mme cavit
(la cavit tant constitue par la plaque et les tasseaux de fixation de la plaque sur le mur rigide)
soient attaqus en phase.

- Matriaux poreux texture rigide : ces matriaux (pierres poreuses, panneaux perfors,
copeaux ou fibres agglomrs, pltre fibreux) sont caractriss par une dissipation purement
acoustique par frottement fluide. Pour dfinir les proprits acoustiques de ce type de matriau, les
pores peuvent tre assimils des capillaires. Pour un matriau de type pierre poreuse, lefficacit
en frquence du matriau est alors dfinie par la frquence de coupure dun capillaire, qui permet
ensuite de dterminer le rayon du capillaire et le nombre de trous par lment de surface. Pour un
matriau de type panneau rigide microperfor, la frquence propre et la largeur de bande passante
souhaite sont fonction de la distance entre la plaque et le mur rigide.

- Matriaux poreux paroi dformable : la diffrence entre ce type de matriau et les
matriaux poreux texture rigide, rside dans la dformation des parois, ce qui joue un rle
essentiel dans les phnomnes de dissipation, soit du fait de la modification de lcoulement dans le
matriau soit du fait de la dissipation structurelle. Parmi les matriaux de ce type les plus courants,
on citera les laines minrales, les matriaux fibreux, les mousses, les cartons poreux En gnral
labsorption acoustique de ce type de matriaux est maximale pour les frquences plus leves.

Choix des matriaux / frquence traiter : le choix dun dispositif parmi ceux prsents plus haut
dpend avant tout de la bande de frquence traiter. Pour amortir les bandes de frquences les
plus basses (125 Hz dans notre exemple), il conviendra de choisir des diaphragmes ou des
rsonateurs de Helmholtz. Pour amortir des bandes de frquences plus leves (1000 Hz et 2000
Hz dans notre exemple), les plaques perfores ventuellement associes des matriaux poreux
sont souvent la meilleure solution.

Place disponible : En fonction de la place disponible et des contraintes dutilisation du local, il
faudra choisir le matriau les plus adapt. Le problme se pose en gnral pour le traitement en
basse frquence, qui demande des systmes de taille plus importante : frquence daccord
identique (cest le cas 125 Hz dans notre exemple), on prfrera par exemple un diaphragme un
rsonateur de Helmholtz.

Autres contraintes lis au type dactivit :
- Entretien, rsistance et prennit dans le temps des matriaux ;
- rsistance la chaleur proximit de sources de chaleur ;
- dgagement de fume en cas dincendie ;
54

- cot de linstallation
-

55

Problme n2 : Le rsonateur de Helmholtz

(a) Le rsonateur est un des systmes de base du traitement acoustique dune salle. Rappeler et
discuter les diffrentes fonctions dun rsonateur dans le cadre dun traitement acoustique
dune salle (le candidat ne se limitera pas la simple fonction de rsonance ).

Elments de rponse

Pour plus de dtails, le candidat pourra se reporter la rponse de la question (f) du problme n1.
Pour rsumer, suivant la prsence ou non dun matriau dissipatif dans le volume du rsonateur, le
dispositif aura pour effet soit dattnuer (avec matriau dissipatif), soit de renforcer/amplifier (sans
le matriau dissipatif) certaines composantes spectrales.

(b) Dtermination de la frquence propre dun rsonateur : le rsonateur est assimil une cavit
ferme de volume V, communiquant avec lextrieur via un tube troit de longueur L et de
section A (figure 1). Lair est assimil un gaz parfait, de masse volumique . Les effets
dissipatifs dans la cavit sont ngligs.

i. Soumise une excitation extrieure (une source sonore), la totalit du volume dair
(colonne dair) dans le tube est suppose se dplacer dun dplacement lmentaire x
dans la cavit. En dduire la variation de volume V dans la cavit.

Elments de rponse

Trs simplement, la variation de volume est gale au produit de la section du tube (ou col) par le
dplacement lmentaire :
x A V


ii. En appliquant la loi de Laplace pour un gaz parfait (rappel PV

=constante, tant le
rapport des capacits thermiques), montrer que la variation de pression P dans la cavit
scrit :
Ax
V
P
P

(2)

Elments de rponse

Il suffit de driver la loi de Laplace :
( ) ( ) 0
1
+ +

V V P V P V P V P PV


Ce qui donne :
V P V P
Soit, compte-tenu du rsultat de la question (i) :
Ax
V
P
V
V P
P




iii. Exprimer la force de rappel F sur la colonne dair, engendre par la variation de
56

pression P.

Elments de rponse

La force de rappel est gale au produit de la variation de pression par la section du tube, soit (le
signe ngatif provenant bien du fait quil sagit de la force de rappel) :
x A
V
P
A P F
2

iv. En appliquant la relation fondamentale de la dynamique, crire lquation du mouvement
de la colonne dair.

Elments de rponse

La relation fondamentale de la dynamique, applique la colonne dair, impose que la somme des
forces (la force de rappel) est gale la force dinertie. La force dinertie est gale la masse
multiplie par lacclration, la masse tant le produit de la masse volumique par le volume dair
dans le tube, soit la section A par la longueur L du tube. Do :
2
2
d
d
t
x
AL F
Soit :
0
d
d
2
2
2
+ x
V
PA
t
x
AL




v. Exprimer la forme de solution de cette quation et en dduire la frquence propre f
0
du
rsonateur, en fonction de la clrit du son dans lair (rappel c= p/), de la section A et
de la longueur L du tube, et du volume V de la cavit.

Elments de rponse

En introduisant lexpression de la clrit du son dans lquation prcdente, il vient
immdiatement :
0
d
d
d
d
2
2
2 2 2
2
2
+ + x
V
A c
t
x
L x
V
A c
t
x
AL


En introduisant la pulsation propre et la frquence propre suivantes :
VL
A
c f
0 0
2
On obtient alors lquation dun oscillateur harmonique un degr de libert :
0
d
d
2
0
2
2
+ x
t
x

dont la solution est de la forme est en :
) cos( ) (
0
+ t C t x
lamplitude et le dphasage tant fonction des conditions initiales. On peut galement proposer une
57

formule de solution exponentielle .

La frquence de propre du rsonateur est alors :
VL
A c
f
2
0



vi. Application numrique : calculer la frquence de rsonance pour une cavit de volume
V = 500 cm
3
avec un tube de longueur L = 15 cm de rayon 2 cm.

Elments de rponse

Application numrique : Hz 5 . 221
15 500
2
2
100 340
2
0

f

58

AGRGATION DE GNIE CIVIL

preuve Qualit des ambiances

Session 2009

Partie Acoustique

Acoustique du btiment et environnementale



Frquence 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1000 Hz 2000 Hz 4000 Hz
TR 2,50 1,17 0,77 2,67 1,43 1,25
A

0

TR
opt
1,20 1,10 1,00 1,00 1,00 1,00
A
opt

A

M



Tableau 1 Dtermination du coefficient dabsorption idal pour le traitement acoustique
de la salle tudie : V = 250 m
3
, S

= 300 m, S
M
= 75 m.






Figure 1 Gomtrie dun rsonateur dHelmholtz.
L
V
A
59

AGRGATION DE GNIE CIVIL

preuve Qualit des ambiances

Session 2010

Partie Thermique


On tudie les dperditions thermiques dune paroi vitre en fonction de ses caractristiques, dans
des conditions hivernales nocturnes.

Dans un premier temps (figure 2), un simple vitrage de H= 1 m de haut, L= 1 m de large et e= 6 mm
dpaisseur est positionn sur une faade. Lair lintrieur de la pice est chauff une
temprature T
int
= 20C et lair extrieur est T
ext
= -10C. A lextrieur, le vent souffle une vitesse
V

= 18 km/h, paralllement la faade.

mur
verre
mur
e
H
k
v
T
int
T
ext
T
v,ext
T
v,int

Figure 2 : installation simple vitrage

1- Expliquer, laide dun schma, les diffrents phnomnes de transfert de chaleur qui sont
mis en jeu dans ce problme. Pour chaque phnomne, prciser entre quel composant et quel
autre il a lieu.

Elments de rponse

60

mur
verre
mur
e
H
k
v
T
int
T
ext
T
v,ext
T
v,int
conduction
conduction
conduction
convection
convection
rayonnement rayonnement

Conduction dans lpaisseur du verre et entre le verre et le mur (mais nglig dans la suite)
Convection entre lair et le verre (convection naturelle lintrieur et force lextrieur)
Rayonnement entre les parois intrieures et le verre et entre lenvironnement radiatif extrieur et
le verre, et (mais neutre pour notre bilan sur le verre) rayonnement entre les parois intrieures et
lenvironnement radiatif extrieur (si verre transparent ce rayonnement, ce qui nest pas le cas ici,
comme nous le dmontrerons dans la suite)


2- On ngligera dans toute la suite les effets de bord dus au mur. Dterminer partir des
donnes ci-aprs les valeurs des coefficients dchange convectifs h
c,int
et h
c,ext
de chaque
ct du vitrage. Afin de simplifier les calculs, on pourra supposer a priori que le vitrage a
une temprature uniforme de 0C et on justifiera de cette hypothse dans les questions
ultrieures.

Elments de rponse

Convection naturelle entre lair intrieur et le verre
Caractristiques de lair prises 280 K (pour plus de prcision prendre ces caractristiques la
temprature moyenne du film 283 K par interpolation de la table, mais cette prcision nest pas
ncessaire par rapport aux simplifications faites par ailleurs) :
Pr=0.69
1008 265 . 1
0255 . 0
10 . 91 . 13
1 81 . 9 20
283
1
a
L g T T
T
1
Ra
6
3
3
paroi
moy

=2.5.10
9

61

( )
2
27 / 8
16 / 9
6 / 1
Pr
492 . 0
1
Ra 387 . 0
825 . 0 Nu

'

1
]
1

+ = 162.4
h
c,int
= 4.1 W/(m
2
.K)

Convection force entre lair extrieur et le verre
Caractristiques de lair prises 270C (pour plus de prcision prendre ces caractristiques la
temprature moyenne du film 268 K par interpolation de la table, mais cette prcision nest pas
ncessaire par rapport aux simplifications faites par ailleurs)
Pr=0.69
Re=
6
10 . 12 . 17
1 5 311 . 1 L V

=382 885 (turbulent, Re>2100)
( ) ( )
3 / 1 8 . 0
Pr Re 036 . 0 Nu = 931.2
h
c,ext
= 23.2 W/(m
2
.K)


3- On donne ci-aprs des caractristiques du verre considr (donnes). En supposant que
lensemble des mur de la pice (en dehors du vitrage tudi) est T
int
=20C et se comporte
comme un corps noir, et que lenvironnement extrieur du btiment se comporte galement
comme corps noir T
ext
= -10C, dmontrer que le vitrage pourra, dans le reste du
problme, tre considr galement comme un corps noir.

Elments de rponse

Rayonnement mis par les murs intrieurs : Loi de Wien
max,int
=9.9 m domaine utile :
4.9
u
49 m
Rayonnement mis par lenvironnement radiatif:
max,ext
=11 m domaine utile : 5.5
u
55 m
Temprature du verre comprise entre celle intrieure et celle extrieure, donc domaine utile
dmission tel que 4.5 m

verre
=1=
verre
pour 4.5 m, on peut donc le considrer comme un corps noir sur ses deux faces.


4- Donner lexpression du flux radiatif
r,int
chang entre le vitrage et les murs de la pice.
Exprimer ce flux sous la forme
) T T .( h . H . L
int int , v int , r int , r

et donner lexpression exacte de h
r
.

Elments de rponse

) T T .( . H . L ) T T .( . . H . L
4
int
4
int , v 0
4
int
4
int , v 0 verre int , r

do ) T T )( T T )( T T .( . H . L
int int , v int int , v
2
int
2
int , v 0 int , r
+ + et ) T T )( T T .( h
int int , v
2
int
2
int , v 0 int , r
+ +


5- Compte tenu des carts modrs de temprature mis en jeu dans ce problme, on peut poser
62

+
int , v int int , moy
T T T avec
2
T T
int , v int

ngligeable devant T
moy,int
au second ordre.
Exprimer alors h
r,int
en fonction de
0
et T
moy,int
et calculer sa valeur numrique. Calculer de
mme la valeur de h
r,ext
de lautre ct du vitrage.

Elments de rponse
+
int , v int int , moy
T T T
do ( ) ( ) [ ] ( ) ( ) [ ] + + + +
int , moy int , moy
2
int , moy
2
int , moy 0 int , r
T T T T . h
( )
int , moy int , moy
2 2
int , moy int , moy
2 2
int , moy 0 int , r
T 2 T 2 T T 2 T . h + + + +
en ngligeant devant T
moy,int
au second ordre :
3
int , moy 0 int , r
T . 4 h
h
r,int
=4*5.67.10
-8
*(283)
3
=5.1 W/(m
2
.K) et h
r,ext
=4*5.67.10
-8
*(268)
3
=4.4 W/(m
2
.K)


6- Exprimer le flux
int
, flux total sur la paroi intrieure du vitrage et
ext
, flux total sur la
paroi extrieure du vitrage, en fonction de h
r,int
, h
r,ext
, h
c,ext
, h
c,int
et des donnes gomtriques
et de tempratures.

Elments de rponse

int
=( h
r,int
+ h
c,int
)HL(T
int
-T
v,int
)

ext
=( h
r,ext
+ h
c,ext
)HL(T
v,ext
-T
ext
)


7- Dans la suite, on supposera que h
c,int
= 3 W/(m
2
.K) et h
c,ext
= 23 W/(m
2
.K). Montrer que la
rsistance thermique lintrieur du verre est ngligeable devant les deux rsistances
thermiques de part et dautre. Justifier alors lhypothse duniformit de temprature du
vitrage.

Elments de rponse


verre
verre cond,
k
e
R 0.006 m
2
K/W
int , c int , r
int
h h
1
R
+
=0.119 m
2
K/W
ext , c ext , r
ext
h h
1
R
+
=0.036 m
2
K/W
La rsistance thermique lintrieur du verre est ngligeable devant les deux rsistances thermiques
de part et dautre, on peut donc considrer la temprature comme uniforme dans lpaisseur du
verre (T
v,int
~T
v,ext
).


8- En dduire lexpression littrale et la valeur numrique du flux
1
traversant le vitrage.
Calculer la valeur de la temprature de la vitre et justifier de lhypothse faite en 2-.

63

Elments de rponse

ext int
ext int
1
R R
T T
LH 186 W
on a aussi :
int
int , v int
1
R
T T
do T
v,int
= -2.2C ou
ext
ext ext , v
1
R
T T
do T
v,ext
= -3.3C. La
temprature du verre est bien proche de 0C. La prcision de lhypothse prise en 2- est suffisante
pour obtenir des valeurs ralistes des coefficients de transferts convectifs. On peut trouver une
variation de temprature de lordre de 1C dans le verre, qui est faible par rapport aux variations
dans les couches dair.
On peut par ailleurs souligner la sensation importante de paroi froide possible avec cette
temprature de vitrage, et les problmes corrls (condensation, etc !).


Dans un second temps, en vue damliorer le confort thermique et acoustique dans la pice, on
envisage de remplacer le simple vitrage existant par un double vitrage, constitu par 2 parois vitres
identiques celles tudies dans la premire partie, et spares par d=12 mm dair (figure 3). On
considrera que la lame dair comprise entre les deux vitre reste immobile et que le transfert sy fait
uniquement par rayonnement et conduction.

9- En utilisant les rsultats obtenus prcdemment, exprimer le nouveau flux
2
traversant le
double vitrage, en expliquant les hypothses que vous poserez.

Elments de rponse

Mmes hypothses que prcdemment concernant les effets de bord et pour les tempratures
radiatives et comportements radiatifs des corps environnants.
Dans un premier temps, on peut considrer que les coefficients convectifs et radiatifs sont
identiques ceux calculs prcdemment. Vu la prcision de cette hypothse, il convient galement
de ngliger la rsistance thermique du verre. Il reste valuer la rsistance thermique due la
couche dair immobile.
2 phnomnes : conduction et rayonnement
do
entrevitre , r
air
ext int
ext int
2
h
d
1
R R
T T
LH
+

+ +

10- Calculer la valeur numrique de ce flux et commenter.

Elments de rponse

64

6 . 4
012 . 0
0249 . 0
1
036 . 0 119 . 0
30
1
h
d
1
R R
T T
LH
entrevitre , r
air
ext int
ext int
2
+
+ +

+

+ +

=98 W
On peut alors recalculer les tempratures T
v1,ext
et T
v2,int
, puis redrouler la dmarche de lexercice
pour calculer plus prcisment les coefficients convectifs et radiatifs, ainsi que les tempratures,
puis les flux
Par itration (rapide, on peut mme sarrter la 1
re
itration!) on montre que le flux est de lordre
de 100 W.


mur
verre
mur
e
H
k
v
T
int
T
ext
T
v1, ext
T
v1,int
verre
e
k
v
T
v2, ext
T
v2,int
air
k
a
d

Figure 3 : installation double vitrage









Donnes


Les corrlations utiles pour le calcul de Nu sont rsumes dans le tableau ci-aprs, avec :
65

- Pr nombre de Prandtl :
a k
c
Pr
p

avec a la diffusivit :
p
c .
k
a

- Ra nombre de Rayleigh :
a
L g T T
T
1
Ra
3
paroi
moy

avec T
moy
la temprature de la couche
limite et g=9.81 m/s
2
.
- Nu nombre de Nusselt :
k
L h
Nu
c






configuration
Longueur
caractristique
corrlation
Domaine de
validit
Convection
naturelle
Mur vertical et
isotherme
L : hauteur du
mur
( )
9 / 4
16 / 9
4 / 1
L
Pr
492 . 0
1
Ra 67 . 0
68 . 0 Nu
1
]
1

+
9
10 Ra
( )
2
27 / 8
16 / 9
6 / 1
Pr
492 . 0
1
Ra 387 . 0
825 . 0 Nu

'

1
]
1

+
12 9
10 Ra 10
Convection
force
Plaque plane
L : longueur de
la plaque dans le
sens de
lcoulement
( ) ( )
3 / 1 5 . 0
Pr Re
3
2
Nu 2100 Re
( ) ( )
3 / 1 8 . 0
Pr Re 036 . 0 Nu 2100 Re >


Proprits thermophysiques de lair 1 atm :
66



Loi de dplacement de Wien : 2900 T
max
m.K pour un corps gris.
Le domaine utile du spectre dmission dun corps gris est compris, chaque temprature, entre 0.5

max
et 5
max
.


Constante de Stefan-Boltzmann
0
=5,67.10
-8
W/(m
2
.K
4
).


Caractristiques du verre :

67

[m]
0
1
4.5
missivitet absorbance
,

conductivit du verre : k
v
=1 W/(m.K)


68

Rapport sur lpreuve de qualit des ambiances


Partie Thermique

Environ 75% des candidats ont abord la partie thermique du sujet, avec plus ou moins de russite,
beaucoup de candidats nayant pas dpass la premire question. Ce sujet se voulait trs classique, et
trs basique ; les rponses nont souvent pas t la hauteur des attentes des correcteurs. Il est
notamment dramatique que tous les candidats lagrgation ne sachent pas identifier les phnomnes
physiques de base dans la 1
re
question.

Dans la 2
me
question, les calculs ont pu tre sources derreur, mais les valeurs numriques ntaient
pas indispensables pour la suite du problme. Les correcteurs encouragent les candidats lire
lensemble du sujet avant de commencer composer, ils pourraient ainsi se rendre compte que mme
sils restent bloqus sur une question, la suite du sujet ne leur est pas forcment interdite

Les correcteurs ont apprci les candidats qui taient capables de mettre en vidence une erreur
manifeste dordre de grandeur, plutt que de laisser une aberration non commente. Ainsi, certains
candidats nont pas su lire correctement le tableau de valeurs : si on indique *10
6
=17.12 kg/(m.s), cela
signifie aussi que =17.12*10
-6
kg/(m.s)

Des erreurs frquentes ont t de confondre les associations des phnomnes en srie ou en parallle.
En cas de doute, il nest pas interdit aux candidats de faire un schma, plutt que de se prcipiter dans
les quations et de mal les crire

Partie Acoustique

Le sujet dacoustique a t abord par 80% des candidats. Dans le dtail,
o le problme 1, trs trivial a t abord par la quasi-totalit des candidats avec plus ou moins de
russite, alors que le sujet tait extrmement simple : la seule difficult tait de connatre la relation
de Sabine pour les champs rverbrs. On notera que peu de candidats ont t tents par la
dernire question (1f) qui demandait un minimum de connaissance pratique et de discussion.
o le problme 2, plus thorique a t cart par 50% des candidats, bien que la difficult soit trs
minime et que lessentiel des rponses tait aiguill dans lnonc. L encore, la question qui
demandait de prsenter lintrt pratique dun rsonateur de Helmholtz, peu de candidats ont
rpondu.
69


Epreuve portant sur lingnierie de projet
Option A : Matriaux, Ouvrages et Amnagements

B1- Etude technique du voile priphrique et de ses fondations


1. Sollicitations en pied de voile
? calcul comme bassin?
Le charbon n'est pas forcment stock de faon uniforme et donc le mur n'est pas sollicit sur toute
sa priphrie de faon identique.

Commentaires du jury
tous les candidats ont rpondu cette question, avec souvent des rponses extrmement
compliques et fausses. Trs peu ont finalement donn l'explication simple attendue


? Sollicitations lmentaires
PP bton : G1

partir du plan P4, coupe CC sur voile :

pour le moment, calcul en pied de voile, 25 cm du nu extrieur :

l'effort tranchant est gal zro.

Charbon, pousse statique : G3
l'angle de frottement retenu est ici f = 35 ; le talutage ne peut tre suprieur donc = 35.
Avec Rankine, Ka = 0,819
Avec Coulomb, Ka = 0,671 avec d = 0 et Ka = 0,731 avec d = 2/3.f
On fera donc simplement un calcul de pousse de rankine avec action de pousse horizontale sur le
voile, c'est dire :

avec h =15 m, la hauteur du mur
la rpartition tant triangulaire donc rsultante au tiers de la
hauteur.

Combinaisons d'action :
A partir des donnes et hypothses de la partie A,
pour l'ELS quasi permanent, on retient G1 + G2 + G3
pour la combinaison rare, Gi + W + 0,6.T

pour l'ELU fondamental, G1+G2+1,35.G3 + 1,5 W

Ce qui donne pour la premire partie du doc rponse R1 :
70


Commentaires du jury
La plupart des candidats ont trait cette question. Beaucoup de candidats ont du mal exposer
clairement le principe de leur descente de charge, souvent par manque de croquis de principe.
La pousse du charbon a t correctement traite dans un peu moins de la moiti des copies
seulement. Il faut absolument prciser les hypothses effectues, et mettre en valeur les
rsultats intermdiaires.


Etude au sisme :
Pousse dynamique du charbon
en utilisant l'annexe D2, mthode de Monob Okab
la force de pousse la plus grande est obtenue en majorant le poids vertical par Kv.W.
Dans ce cas, on obtient :
Kv = 0,075
Kh = 0,03
rotation pour poids apparent vertical, ? = 4,16
poids apparent ?app = 10,33 kN/m3
K
a,d
= 0,612 avec ? = 4,16, = 30 + ? = 34,16, f = 35, d = 0
la force totale de pousse est donc Ed = 732 kN pour un mur de 15 m, et le moment
l'encastrement est alors de Ed*7,5m, le diagramme de pousse dynamique tant considr
rectangle, soit M = 5490 kN.m
pp structure*a
N

On prend de faon simple un effort horizontal statique gal au poids propre de la structure
pondr par l'acclration de 0,15 g correspondant au sisme.
Cela conduit un effort horizontal de 60 kN et un moment de 408 kN.m

Au bilan, on complte le doc R1 :


Commentaires du jury
Cette partie a t assez bien russie par les quelques candidats, un sur cinq environ, qui l'ont
trait. Le sujet guidait largement les calculs effectuer.


1. Dimensionnement du ferraillage longitudinal en pied de voile

Commentaires du jury
Cette question a t trs peu traite. Le calcul pouvait se faire en flexion simple, l'effort normal
ayant peu d'incidence. Par contre, beaucoup de candidats aboutissent des rsultats
71

absurdes, suite des erreurs sur les sollicitations, et ne font pas de commentaire sur la
validit de leur solution. Il n'est pas normal de proposer un ferraillage en HA10 au vu des
dimensions du voile! Les qqes dessins de ferraillages sont trs defaillants, avec des pbs de
conception (continuit, ancrage des barres). A dfaut de calcul, le jury a beaucoup apprci les
rares copies comportant un croquis de principe de ferraillage correct.
Le calcul a l'ELS n'a pas t abord par les candidats.


? Pourquoi l'ELU accidentel n'est pas dimensionnant.
Les sollicitations obtenues sont d'une part plus faibles qu'en fondamental, et d'autre part
le calcul en situation accidentelle permet une rduction des coefficients partiels sur les
matriaux, donc des rsistances de calcul plus leves.
? Calcul l'ELU.
La sollicitation a t value en pied de voile, 25 cm du nu extrieur :

Ramene au barycentre de la section droite : N = 435 kN, MG = 6542 kN.m
soit une excentricit initiale e
0
= 15,04 m
On prendra, dfaut de prcisions dans le texte du sujet :
un dfaut d'inclinaison standard de 1/400 soit ei = 3,75 cm arrondi 4.
une imperfection de 1/30 de la hauteur utile soit 5 cm
donc une excentricit de calcul e
u
= 15,13 m, et finalement la sollicitation de calcul
suivante :
Nsd = 435 kN Msd = 6582 kN.m

en prenant une hauteur utile scuritaire d = 1,40 m (5 cm d'enrobage), le moment ramen
au niveau des aciers tendus vaut 6864 kN.m.
Bton C30/40, fcd = 20 MPa
aciers HA 500, fyd = 435 MPa
section rectangulaire : b = 1 m h = 1,5 m d = 1,4 m
moment rduit = 0,175 a = 0,242 A sans prise en compte N =124,8 cm
correction apporte par compression de 10 cm soit une section ncessaire de 114,8 cm

choix possible : 1 HA32 + 1 HA25 tous les 10 cm pour une section relle de 129,5 cm.
Sur la face extrieure, 1 HA 14 tous les 10 cm en correspondance.


? Vrification l'ELS
on conduit un premier calcul en lasticit pour la combinaison caractristique (avec un
coefficient d'quivalence acier bton n = 15) , pour obtenir les sollicitations en
contrainte dans les matriaux.
La sollicitation au barycentre du coffrage est : Nser = 423 kN et Mser = 4897 kN.m
l'quilibre de la section droite conduit : y1 = 591 mm et k = 24,2 MN.m-3
ce qui donne des contraintes :
dans le bton comprim :
dans les aciers tendus :
ces valeurs sont conformes aux valeurs limites de 0,6 fck = 15 MPa pour le bton est 0,8
72

fyk = 400 MPa pour l'acier.

Pour ce qui est de la fissuration du bton, l'extrait de CCTP du sujet nous indique que le
bton en lvation de voile est en classe d'exposition XS1, donc la valeur
recommande de wmax est de 0,2 mm selon le DAN de l'EC2 (0,3 mm pour le texte
europen), pour la combinaison quasi permanente.
La sollicitation au barycentre du coffrage est : Nser = 400 kN et Mser = 4721 kN.m
l'quilibre de la section droite conduit : y1 = 590 mm et k = 23,0 MN.m-3
ce qui donne des contraintes :
dans le bton comprim :
dans les aciers tendus :
la valeur de la contrainte de l'acier est trop forte si on se fie au tableau 7,2N de l'EC2
pour la matrise de la fissuration sans calcul direct.
Un calcul de l'ouverture de fissure dtaill conduit d'ailleurs :
ce qui est beaucoup trop
important !

Il convient donc d'augmenter significativement la quantit d'aciers mettre en place.
En limitant la contrainte dans l'acier 200 Mpa avec des barres de diamtre maxi 25,
un dimensionnement ELS conduit 192 cm, soit 39 HA 25 rpartir sur un mtre, soit
3 lits de 13 barres HA 25 par mtre. C'est une ferraillage trs important, mais
mettre en rapport avec la taille du voile !!


3. Implantation des pieux

Commentaire du jury :

Pour information,le passage du torseur des efforts sous ELS QP calcul en R1 de : N = 0,40 MN/ml ; M =
4,52 MN.m/ml et T = 0,93 MN/ml au torseur N = 1,39 MN/ml ; M = 2,23 MN.m/ml et T = 0,93 MN/ml donn
dans lnonc seffectue ainsi :

Effort normal N :
Charbon sur semelle, 4,05x15x10 = 0,607 kN
Poids propre semelle 10,80x1, 20x25 = 0,324 MN
soit 0,4 + 0,607+ 0,324 = 1,331 MN, sensiblement 1,39 MN nonc.


Moment M :
Charbon -0,607 x (4,05/2 +1,25) = -1,988
Semelle +0,324 (5,40 5,30) = 0,03
soit 4,52 - 1,988 + 0,03 = 2,56 MN.m, sensiblement 2,23 MN.m nonc.

Lnonc est indpendant des 2 parties prcdentes. Le problme peut tre trait sparment.

Commentaire du jury :

Seulement 10 candidats ont abord cette partie du sujet alors que la rponse la question 2, d2 pouvait
tre aborde fort simplement, sans traiter la 1ere plus thorique (2 candidats lont bien vu puisquils nont
pas trait la 1). Il sagit dun sujet de RdM classique.


o Donner en fonction du paramtre d2, la valeur des efforts sappliquant en tte de chaque pieu.

La planche P4 montre que la distance transversale entre 2 pieux est de 6m. Ces paires de pieux sont
espaces de 5m.

73

d1 + d2 = 6m ; on note N2 la charge du pieu 2 ct d2 et N1 celle du pieu 1, ct d1.

Calcul de leffort normal N par pieu sous le moment de flexion du torseur :

On ramne le torseur laxe des deux pieux :

M = 2,23 - (3,00 d2) x 1,39 = 6N avec N effort du au moment dans chaque pieu
- 1,94 + 1,39 d2 = 6N

Nm= + (0,232 x d2 0,323) sur pieu 1
Nm= - (0,232 x d2 0,323) sur pieu 2

Calcul de leffort normal N par pieu sous le normal du torseur
Nn = 1,39/2 par pieu

Effort appliqu sur pieux : Nn + Nm

Effort appliqu sur pieu 1 :

[1,39/2 + (0,232 x d2 0,323)] x 5 (5m entre paire)
[0,372 + 0,232 x d2] x 5

N1 = 1,86 + 1,16 x d2 MN
T1 = 0,93/2 x 5 = 2,325 MN

Effort appliqu sur pieu 2

[1,39/2 - (0,232 x d2 0,323)] x 5

N2 = 5,09 - 1,16 x d2 MN
T1 = 2,325 MN


o Calculer la valeur de d2 optimale pour les charges de pieux

d2 optimale si N1 = N2

1,86 + 1,16 x d2 = 5,09 1,16 d2
3,23 = 2,32 d2

d2 = 1,39m et N = 3,47MN


Autre faon de trouver sans avoir rpondu la question prcdente :
Optimal si N1 = N2 = 1,39/2 = 0,695 MN/ml

En crivant lquilibre du moment d1 x N1 d2 x N2 = M = 2,23 MN.m /ml
Et avec d1 = 6 - d2 (6-d2) x 0,695 d2 x 0,695 = 2,23
1,94 = 1,39d2
d2 = 1,39m


o On constate que la valeur de d2 trouve nest pas celle qui a t retenue daprs les
concepteurs du projet. Veuillez expliquer pourquoi.


On peut retrouver partir des cotes sur le plan P4 que d2 = 1,25m

R1 : La valeur annonce de leffort tranchant en pied de voile est de 0,93MN. On a nglig le moment
supplmentaire d la descente de cette charge horizontale en tte de pieu.

Cela apporte un moment 0,93 x 1,2 (1,20m hauteur de semelle) = + 1,16 MN.m
75

B2- Etude de la ralisation
B2.1- Ralisation de la paroi priphrique
Avantages et inconvnients de la ralisation en facettes primaires et secondaires
Commentaires du jury
La plupart des candidats a abord cette question, la contrainte de la courbure a bien t prise
en compte, mais trop peu ont vu le problme li la forme tronconique du parement extrieur
qui poserait un problme dtanchit en pied de coffrage si lon inclinait des banches
cintrables ; ce problme disparaissant avec les facettes.
La plupart des candidats a compris que le parement extrieur tait plus long que le parement
intrieur, mais ils nen ont pas tirs de consquences simples sur la ralisation de la paroi.
Le phnomne de retrait na que trs rarement t abord parmi les avantages de la solution
de ralisation en facettes primaires et secondaires

a) Avantages :
Utilisation de matriel de coffrage plan standard donc moins cher
Les armatures de rpartition seront faonnes partir dlments droits et non de cerces.
La face incline devient plane et non plus un tronc de cne lequel entranait un problme
dtanchit de coffrage en pied si il tait coffr laide de banches cintrables.
Le retrait thermique et hydraulique du bton des facettes primaires se produit avant le
coulage des facettes secondaires ; la fissuration des joints de reprise de btonnage sera
moins importante.

b) Inconvnients :
Dans le cas de la ralisation dun rservoir, les facettes planes ne permettent pas dutiliser au
mieux leffet de tonneau, une flexion localise sajoute aux tractions qui rsultent des pressions
contre la paroi
Si en premire approche, on ralise les joints entre facettes selon des rayons de la paroi
circulaire, alors la longueur des parements intrieurs est infrieure la longueur des parements
extrieurs. Ce phnomne ne pose aucune difficult pour la ralisation des facettes primaires.

Mais, lors de ralisation des facettes secondaires, lextrmit du coffrage intrieur va sappuyer
contre le parement de la facette primaire avec deux consquences :
Une sur-paisseur du voile de la facette secondaire
Un dcalage des parements au niveau du joint avec un effet de paroi augment par langle
trs faible entranant un mauvais remplissage par le bton, donc des dfauts daspects
ncessitant un ragrage plus important
76


Pour rduire ces inconvnients, on pourrait faire fabriquer des banches de raccordement, mais
on perd alors le premier avantage.
Dfinir la position de labout et justifier votre choix
Commentaires du jury
Comme les consquences de lingalit de longueur des parements nont pas bien t
exploites, la plupart des candidats a plac labout sur un rayon, laissant subsister lingalit de
longueur de parement sur les panneaux secondaires.
La conception et le maintien de labout est trop souvent irraliste.

Pour rduire les inconvnients, il faut donc que le recouvrement des banches intrieures sur le
parement de la facette primaire soit limit (quelques centimtres), il faut donc adapter le train
de banches ou la longueur de la facette secondaire cette problmatique.
Mais il faut aussi que le train de banches extrieur corresponde au train de banches intrieur
pour permettre la mise en place des tiges entretoises. Pour cela la longueur du parement
extrieur des facettes secondaires doit tre sensiblement gale la longueur du parement
intrieur de ces mmes facettes ; il est donc ncessaire dallonger la longueur du parement
extrieur des facettes primaires en inclinant labout pour quil soit sensiblement perpendiculaire
aux parements de la facette secondaire.
Ceci revient dans notre problme incliner labout de 100 par rapport au parement intrieur de
la facette secondaire.
Lallongement du parement extrieur de la facette primaire a une consquence sur la
ralisation de sa semelle. On choisira donc de raliser la semelle des facettes primaires dans
un secteur de 11 ; il en rsulte que les semelles des facettes secondaires seront inscrites dans
un secteur de 9.


77

78

Dterminer les lments de coffrage ncessaires pour la ralisation du voile des
facettes primaires, puis des facettes secondaires.
Commentaires du jury
Beaucoup de candidats ont propos une solution admissible pour les facettes primaires,
mais qui sadaptaient mal aux facettes secondaires du fait de labout retenu
Facette primaire
Longueur du parement intrieur
Rayon intrieur : 47.500 => longueur facette de 10 : 47.500 x sin5 x 2 = 8.280 m

Longueur du parement extrieur en pied de voile
Epaisseur du voile facette : 1.500 cos 5 = 1.494 m
Sur-longueur due linclinaison des abouts 100 : 1.494 x tan 10 = 0.263 m
Longueur du parement extrieur : 8.280 + 2 x 0.263 = 8.806 m

En montant vers le haut du voile, la longueur du parement extrieur.

On choisira donc un train de banche de 9.300 m qui permet de placer un about dont la
structure aura une paisseur de : (9.300 8.806) / 2 = 0.247 m
Le train peut tre compos de la manire suivante : 3 x 2.400 + 1.200 + 0.600 + 0.300, et en
hauteur 5 banches de 2.800 et une sous-hausse de 1.000 m soit 15.000 m. Soit :
15 banches de 2.400 m
5 banches de 1.200 m
5 banches de 0.600 m
5 banches de 0.300 m
3 sous-hausses de 1.000 m x 2.400 m
1 sous-hausse de 1.000 m x 1.200 m
1 sous-hausse de 1.000 m x 0.600 m
1 sous-hausse de 1.000 m x 0.300 m

Facette secondaire
Longueur des parements intrieur et extrieur : 8.280 m
On choisira donc un train de banche de 8.400 m qui permet un recouvrement sur le panneau
primaire de : (8.400 8.280) / 2 = 0.060 m
Le train peut tre compos de la manire suivante : 3 x 2.400 + 1.200, la composition en
hauteur sera la mme.
Dterminer le temps de btonnage du voile dune facette, dfinir la procdure de
coulage et choisir la pompe bton correspondante.
Commentaires du jury
Environ 50% des candidats ont dtermin la vitesse de btonnage correctement partir des
documents ressource, mais aucun nen a tir de conclusion sur le dbit de btonnage qui
diminue en fonction de la hauteur.
Le choix de la pompe a bton quand il a t correct au niveau du dbit, ne la pas t au
niveau de la flche qui doit slever 30mtres pour permettre de descendre le tube
plongeur au fond des banches.
Volume facette primaire
Longueur du parement intrieur : 8.280 m

Longueur du parement extrieur mi-hauteur du voile
Epaisseur du voile facette : 1.000 cos 5 = 0.996 m
Sur-longueur due linclinaison des abouts 100 : 0.996 x tan 10 = 0.176 m
Longueur du parement extrieur : 8.280 + 2 x 0.176 = 8.632 m

Section mi-hauteur : (8.280 + 8.632) /2 x 0.996 = 126.840 m
2

79


Volume : 126.840 x 15.000 = 126.357 m
3


Daprs les informations du constructeur de banches, on peut dterminer la vitesse de
btonnage
Pression bton admissible : 12 t/m avec tige entretoise 23, 15 t/m ; avec tige de 27,
on choisira 15 t/m ; avec des tiges de 27
Le bton tant auto-plaant, on prendra un affaissement de 200 300 mm.
Comme on ne matrise pas la temprature de btonnage, on prendra 5
La vitesse de btonnage sera limite 2.5 m/h, le btonnage durera donc 15.000 / 2.500 =
6 h

On calculera donc le volume correspondant chacune des tranches de 2.500 m qui diminue
au fur et mesure que lon monte.

Cote Lint Lext Epaisseur Section Volume

0,000 8,280 8,806 1,494 12,77

2,500 8,280 8,750 1,328 11,31 30,1 1ere heure
5,000 8,280 8,692 1,162 9,86 26,5 2me heure
7,500 8,280 8,632 0,996 8,42 22,9 3me heure
10,000 8,280 8,574 0,830 6,99 19,3 4me heure
12,500 8,280 8,516 0,664 5,58 15,7 5me heure
15,000 8,280 8,456 0,498 4,17 12,2 6me heure

Il sera souhaitable de placer des cellules de mesure de pression sur les tiges en partie
basse sur les 7.500 premiers mtres

La pompe bton doit assurer un dbit minimum de 30 m
3
/h.
Si lon veut simplifier les oprations de mise en place des tuyaux souples qui descendront
dans les banches, sa flche doit monter au moins 32.000 m (15.000 m de banches +
15.000m de tuyau souple + 2.000 m de scurit)
Toutes les pompes proposes conviennent au niveau du dbit
Seule la dernire permet datteindre la hauteur voulue.
On choisira donc la pompe M36-4 qui permet datteindre 32.000 m avec un dport de 15.000
m et un dbit minimum de 88 m
3
/h.
tablir le dbours sec de la ralisation de lensemble dune facette
primaire et le PVHT.
Commentaires du jury
Les candidats qui ont abords cette question ont calculs le dbours sec quand ils nont pas
fait derreurs de calcul. Par contre beaucoup de candidats confondent la notion de cot de
ralisation et cot de revient.
R5- Quantitatif des travaux de ralisation dune facette de la paroi priphrique
Croquis cots et calculs
Semelle
Bton de propret
Longueur intrieure
Rayon : 47.500 - 4.050 = 43.450 => longueur facette de 11 : 43.450 x sin5.5 x 2 = 8.325 m
Longueur extrieure
80

Rayon : 43.450 + 10.800 = 54.250 => longueur facette de 11 : 54.250 x sin5.5 x 2 = 12.527
m
Largeur : 10.800 m
Surface : (8.325 + 12.527)/2 x 10.800 = 112.62 m
2

Coffrage
Primtre : 8.325 + 12.527 + 2 x 10.800 = 42.456 m
Hauteur : 1.200 m
Surface de coffrage : 42.456 x 1.200 = 50.95 m
2

Bton
Hauteur : 1.200 m
Volume : 112.62 x 1.200 = 135.147 m
3

Armatures
Ratio : 80 kg/m
3

Masse : 80 x 135.147 = 10812 kg
Remblaiement
Section : (1,200 + 1.200 / 2) x 1.200 = 2.16 m
2

Longueur de remblai : 8.325 + 12.527 = 20.852 m
Volume de remblai : 2.06 x 20.852 = 45.049 m
3

Mise en place de passerelle
Longueur : 2 x 10.800 = 21.600 m
Surface : 21.600 x 1.200 = 25.92 m
2


Voile
Coffrage face intrieure et abouts
Longueur intrieure
Rayon intrieur : 47.500 => longueur facette de 10 : 47.500 x sin5 x 2 = 8.280 m
Epaisseur voile facette mi-hauteur : 1.000 cos 5 = 0.996 m
Longueur de labout : 0.996 / cos 10 = 1.012 m
Longueur de coffrage : 8.280 + 2 x 1.012 = 10.304
Hauteur du voile : 15.000 m
Surface de coffrage : 15.000 x 10. 304 = 154.55 m
2

Echafaudage :
Longueur : 8.280 m
Hauteur du voile : 15.000 m
Surface : 15.000 x 8.280 =124.20 m
2

Coffrage face extrieure
Longueur de coffrage : 8.280 + 2 x 1.012 x sin 10 = 8.632 m
Hauteur du voile : 15.000 m
Surface : 15.000 x 8.632 =129.47 m
2


Bton du voile
Surface : 0.996 x (8.280 + 8.632 ) = 8.42 m
2

Hauteur du voile : 15.000 m
Volume : 15.000 x 8.42 =126.357 m
3

Armatures du voile
81

Ratio : 80 kg/m
3

Masse : 80 x 126.357 = 10109 kg
Ragrage
Longueur : 8.280 + 8.632 = 16.912 m
Hauteur du voile : 15.000 m
Surface : 15.000 x 16.912 = 253.68 m
2

Locations
Compacteur 1jour
Pompe bton : 2 jours
Grue mobile : 5 jours

R5- DS des travaux de ralisation dune facette de la paroi priphrique
N Dsignation U Quantit
Dbourss
unitaires
Dbourss secs
Matriaux
Bton propret m2 112,62 8,35 940,40

Armatures semelle kg 10812 1,15 12 433,51

Btonnage semelle m3 135,15 106,74 14 425,98

Armatures voile kg 10109 1,15 11 624,87

Btonnage voile m3 126,36 106,74 13 487,76

Ragrage m2 283,68 0,15 38,05

52 950,58

N Dsignation Quantit TU
Crdit
Horaire
Dbourss secs
Main duvre

Bton propret 112,62 0,20 22,52 529,33

Armatures semelle 10812 0,01 108,12 2 540,76

Coffrage semelle 50,95 0,50 25,47 598,63

Btonnage semelle 135,15 0,20 27,03 635,19

Remblaiement 45,050 0,25 11,26 264,66

Echafaudage et passerelle 150,12 0,10 15,01 352,78

Coffrage voile face1 +abouts 154,55 0,75 115,91 2 723,89

Armatures voile 10109 0,01 101,09 2 375,52

Coffrage voile face 2 129,47 0,75 97,10 2 281,82

Btonnage voile 126,36 0,20 25,27 593,88

Ragrage 253,68 0,05 12,68 298,07
13 194,53

N
Dsignation U Quantit
Dbourss
unitaires
Dbourss
secs Matriel
Coffrage semelle m2 50,95 9,09 126,32
Location compacteur tandem 1,5 t j 1 105,00 105,00
Echafaudage m2 150,12 2,73 409,42

Coffrage voile face1 +abouts m2 154,55 18,18 766,35

Coffrage voile face 2 m2 129,47 9,09 320,99

Location grue j 5 1 000,00 5 000,00
82


Location pompe bton j 2 550,00 1 100,00

7 828,07
Remarque :
Les tarifs de location journaliers ont t tablis sur la base de 22 jours ouvrs par mois, on
aurait pu prendre 21 jours ou 30x5/7.
Pour raliser un panneau tous les 5 jours, soit 562h de travail soit 15 ouvriers, il est
ncessaire de mettre en place plusieurs quipes qui travaillent simultanment sur plusieurs
panneaux simultanment : par exemple :
Une quipe semelle (195 h soit 5 ouvriers)
Une quipe coffrage face intrieure et ferraillage (232 h soit 6 ouvriers)
Une quipe fermeture du coffrage et btonnage (135 h soit 4 ouvriers)
Le coffrage de la face intrieure et des abouts sera donc immobilis pendant 10 jours
Dbours Sec total :
Dbourss secs
Matriaux
Dbourss secs
Main duvre
Dbourss secs
Matriel
Dbourss secs
Totaux
52 950,58 13 194,53 7 828,07 73 973,18

R5- PVHT des travaux de ralisation dune facette de la paroi priphrique
Cot de Ralisation ou Dbours Total = DS + FC avec FC = 0.14 DS

Cot de Revient = DT + FG avec FG = 0.18 DT

PVHT = CR + B avec B = 0.04 PVHT


%FC FC

DS 73 973,18 14% 10356,25 %FG FG

DT 84329,43
18% 15179,30
%B B


CR 99508,73
4% 4146,20


PVHT 103654,92


kv 1,401


Kv =(1 +14%) x (1 + 18%) x (1 + 4% / (1 - 4%)) =1,401
83

B2 2. Ralisation du noyau central
Commentaires du jury
Dans cette partie le quantitatif a t globalement bien trait. La partie sur le phasage tait souvent
aborde trop simplement par les candidats sans approfondir les problmes de jonctions de murs
circulaires et perpendiculaires et de reprise de btonnage. Peu ont envisag le phasage avec
lobjectif du remploi du matriel.
Quantifier les travaux relatifs la ralisation de la partie en bton arm du
noyau central de laltitude -3200 jusquau niveau +5380 :
Ref Un. Qt.
lg unit lg tot x larg = Surf unit Surf tot x ht = vol unit
1 Noyau Central
1.1 Radier
1.1.1 Coffrage
Coffrage de rive : primtre : 2xPIx(5.600) = 35.19 1.00 35.19 M 35.186
1.1.2 Btonnage
Surface du disque : PI() x (5.600) = 98.52 1.00 98.520 M3 98.520
1.1.3 Ferraillage (densit de ferraillage : 80 kg/m3) 7 881.628 KG 7 881.628
1.2 Voile priphrique infrieur
1.2.1 Coffrage
Coffrage circulaire extrieur : primtre :PIx10.000 31.42 3.40 106.81
Coffrage circulaire intrieur : primtre : PIx8.500 26.70 3.40 90.79
197.61 M 197.606
Coffrage d'about 0.75 3.40 2.55
1.2.2 Btonnage
Surface extrieur : PI() x (5.000) = 78.54
Surface intrieur : PI() x (4.250) = dduire 56.75
21.79 3.40 74.102
dduire petit passage vers galerie
Angle au diamtre moyen : 2 x Arctg(0.60/4.625) = 0.26 rad
Quartier extrieur : 0.26 x (10/2)/2 = 3.23
Quartier intrieur : 0.26 x (8.50/2)/2 = dduire 2.33
Surface de la porte au sol 0.90 2.225 1.991
dduire grand passage vers galerie (calcul approch mais rapide)
Angle au diamtre moyen entre axe horizontal et tableau de droite : Arcsin(3.10/4.625) = 0.735 rad
Angle au diamtre moyen entre axe horizontal et tableau de gauche : Arcsin(0.1/4.625) = 0.022 rad
Angle au diamtre moyen 0.713 rad
Quartier extrieur : 0.52 x (10/2)/2 = 8.91
Quartier intrieur : 0.52 x (8.50/2)/2 = dduire 6.44
Surface de la porte au sol 2.47 2.845 7.036
total 83.130 M3 83.130
DESIGNATION

84

Volume total de bton : 368 m
3

1.2.3 Ferraillage (densit de ferraillage :50 kg/m3) 4 156.475 KG 4 156.475
1.3 Poteaux
1.3.1 Coffrage
Partie rectiligne : primtre 1.15
0.50
1.15
2.80 2.00 5.60
Partie trapzodale : primtre moyen (2.100+1.150)/2 1.63
0.50
1.63
3.76 1.40 5.26
10.86
x 3 poteaux
32.57 M2 32.571
1.3.2 Btonnage
Calcul de la surface latrale Trapze 1.63 1.40 2.28
Rectangle 1.15 2.00 2.30
4.58 0.50 2.288
x 3 poteaux
6.863 M3 6.863
1.3.3 Ferraillage (densit de ferraillage : 50 kg/m3) 343.125 KG 343.125
1.4 Dalle paisse
1.4.1 Coffrage
Coffrage circulaire extrieur : primtre : PIx10.00 31.42 2.18 68.49
Coffrage circulaire intrieur : primtre : PIx4.300 13.51 2.18 29.45
Coffrage fond de moule (surface totale) : PI x 8.50 226.98
Coffrage fond de moule dduire ouverture centrale : PI x 4.30 -58.09
266.83 M 266.828
About de coffrage 2.85 2.18 6.21
1.4.2 Btonnage
Surface extrieur : PI() x (5.000) = 78.54
Surface intrieur : PI() x (2.15) = dduire 14.52
64.02 2.18 139.559 M3 139.559
1.4.3 Ferraillage (densit de ferraillage : 100 kg/m3) 13 955.881 KG 13 955.881
1.5 Voile priphrique suprieur
1.5.1 Coffrage
Coffrage circulaire extrieur : primtre : Pix8.000 25.13 2.00 50.27
Coffrage circulaire intrieur : primtre : PIx6.000 18.85 2.00 37.70
87.96
Coffrage de la partie horizontale du bequet
Surface extrieur : PI() x (4.00) = 50.27
Surface intrieur : PI() x (3.65) = dduire 41.85
8.41
96.38 M 96.376
About de voile 1.00 2.00 1.00
1.5.2 Btonnage
Voile d'paisseur 1.000 m
Surface extrieur : PI() x (4.000) = 50.27
Surface intrieur : PI() x (3.000) = dduire 28.27
21.99 1.60 35.186
Volume du bequet
Surface extrieur : PI() x (3.650) = 41.85
Surface intrieur : PI() x (3.000) = dduire 28.27
13.58 0.40 5.432
40.618 M3 40.618
1.4.3 Ferraillage (densit de ferraillage : 50 kg/m3) 2 030.883 KG 2 030.883
85

1. Prsenter le phasage des travaux ainsi que les reprises de btonnage entre les diffrentes
parties :
Aprs recpage des pieux, ralisation du radier

Ralisation du poteau et dun tiers du voile priphrique infrieur :
La ralisation du poteau et dune partie du voile dans le mme coulage permet un raccordement
simple de llment courbe et rectangulaire.
La ralisation dune amorce de part et dautre du poteau permet un raccordement sans cte
bloque pour le voile priphrique.
La ralisation dun tiers du noyau permet une conomie de coffrage et un remploi.


Ralisation de la dalle paisse : pour optimiser la quantit de coffrage et faire le btonnage dans
la journe, on peut de nouveau diviser la dalle en trois parties. Les arrts de btonnage devront
tre dcals par rapport au voile :

86

Ralisation du voile priphrique suprieur de la mme manire avec un phasage en trois
parties pour permettre une rutilisation du coffrage et un phasage de btonnage. Le becquet
tant coul en mme temps que le voile :


2. Prsenter les modes constructifs que vous avez retenu pour chaque phase de travaux en
argumentant vos choix. Cette prsentation devra tre accompagne de schmas soigns
dfinissant le matriel utilis et prenant en compte les contraintes lies la scurit.
Commentaires du jury
Moins de la moiti des candidats a abord cette question. Lorsquelle tait traite, les bonnes solutions
taient souvent envisages. Globalement les documents produits et les schmas ne rentraient pas trop
dans les dtails des problmes poss.
Le matriel propos dans cette correction, ne lest qu titre indicatif pour illustrer la solution.
c) Radier
Terrassement Bton de Propret Traage, ferraillage - coffrage - btonnage
Pour la partie enterre, le parement peut ne pas tre parfait. Par soucis de simplicit de coffrage et
dconomie, on propose un coffrage perdu souple, commercialis sous la marque de Pcafil utilis
principalement en fondation.

87


d) Voiles circulaires intrieurs :
On peut choisir un systme mixte de voile courbe qui peut tre raccroch un systme de coffrage de
poteau pour coffrer un tiers de voile avec le poteau.
Dalle paisse :
Platelage constitu de contreplaqu, poutrelles et tais du systme Doka :

Commentaires du jury :
Le calcul qui suit ntait pas demand par le jury car les candidats navaient pas les documents du
fournisseur, mais il est joint titre indicatif pour dmontrer la faisabilit de la solution .

Ecartement des poutrelles :
Avec le critre de flche au 1/500
me
de la porte pour de contreplaqu de 27 mm :
pour 2.20 de bton 25 kN/m
3
+1 kN/m
3
pour tenir compte de leffet dynamique, des charges de
chantier, etc. on obtient 57.2 kN/m soit un espacement entre poutrelles de 42 cm. On pourra prendre
40 cm
88


Ecartement des tais :
Pour des poutrelles cartes
de 40 cm on obtient une
charge de 26 x 0.40 =10.40 kN/m
Pour les poutrelles H30 : on se rfre au diagramme prcdent :
Toujours avec le critre de flche on obtient des distances entre tais
de 2.50 m. Soit une charge moyenne par tais de 2.50 x 10.40 =26 kN.
89

On peut choisir les tais EUREX 30 350 pour une charge infrieure 30 kN et une hauteur allant jusqu
3.50 m.
Coffrage latrale de la dalle
Pour le coffrage intrieur, il faut positionner sur le platelage le coffrage circulaire avec des cls de
dcoffrage. Il faut prparer un platelage central pouvant tre hiss au niveau suprieur sans devoir
dcoffrer la dalle paisse.
Pour le coffrage extrieur, on peut installer des consoles ou un chafaudage pour monter le coffrage
circulaire extrieur. Ces coffrages sont limits une pousse de 60 kN/m que lon obtient pour une
hauteur de bton suprieure 2.50 m ce qui nest pas le cas ici !
f) Voile priphrique suprieur
Pour ce voile, on peut remonter le platelage intrieur et lchafaudage extrieur pour positionner le
coffrage circulaire en scurit. Pour le bquet, il est plus simple de positionner le ngatif dans le
coffrage pour obtenir sa forme dfinitif.
3. Dterminer les effectifs et constituer les quipes
Commentaires du jury
Les candidats ayant effectus le quantitatif ont gnralement bien trait cette partie et sont
arrivs des rsultats convenables. Mais peu ont vrifi les dures de btonnage.

Ref U Q TU Crdit d'heures Nb Ouvrier Dure Dure arrondie Total
1.1 Radier
1.1.1 Coffrage M 35.186 0.500 17.59 4 0.6 0.5
1.1.3 Ferraillage (densit de ferraillage : 80 kg/m3) KG 7881.628 0.010 78.82 4 2.8 2.5
1.1.2 Btonnage Journe de 10h de coulage M3 98.520 0.400 39.41 4 1.4 1
5.0
1.2 Voile priphrique infrieur et un poteau
1.2.1 Premier cycle : un tiers du coffrage plus deux abouts
Coffrage du voile M 70.969 0.500 35.48 4 1.3 1.3
Ferraillage (densit de ferraillage :50 kg/m3) KG 1385.492 0.010 13.85 4 0.5 0.5
Coffrage d'un poteau M2 10.86 0.500 5.43 4 0.2 0.2
Ferraillage (densit de ferraillage : 50 kg/m3) KG 114.375 0.010 1.14 4 0.0 0
2.0 2
Btonnage du voile M3 27.710 1.000 27.71 4 1.0 0.9
Btonnage du poteau M3 2.288 1.000 2.29 4 0.1 0.1
1.1 1
3
1.2.1 Deuxime et troisime cycle : un tiers du coffrage plus deux abouts M 68.419 0.500 34.21 4 1.2
On conservera la mme dure pour les deux prochains cycles.
Dsignation


90

1.4 Dalle paisse
Premier Cycle : le coffrage du fond de moule est mont pour l'ensemble et un tiers de coffrage latrale et deux abouts
Fond de moule complet y compris vide anulaire central M 226.98 0.500 113.49 4 4.1
Tiers du coffrage latral plus deux abouts M 45.071 0.500 22.54 4 0.8
Tiers du ferraillage KG 4651.960 0.010 46.52 4 1.7
6.5 7
Btonnage Journe de 9.5h de btonnage M3 46.520 0.800 37.22 4 1.3 1
8
Second et troisime cycle avec seulement le coffrage latral et ferraillage
Tiers du coffrage latral plus un about M 38.858 0.500 19.43 4 0.7
Tiers du ferraillage KG 4651.960 0.010 46.52 4 1.7
2.4 3
Btonnage M3 46.520 0.800 37.22 4 1.3 1
4
1.5 Voiles priphrique suprieur
Premier cycle de coffrage : platelage central et un tiers du voile et deux abouts
Platelage central M 58.088 0.500 29.04 4 1.0
Tiers du coffrage latral plus deux abouts M 34.125 0.500 17.06 4 0.6
Tiers du ferraillage KG 676.961 0.010 6.77 4 0.2
1.9 1.5
Btonnage M3 13.539 1.000 13.54 4 0.5 0.5
2
Deuxime et troisime cycle de coffrage : un tiers du voile et un about
Tiers du coffrage latral plus deux abouts M 33.125 0.500 16.56 4 0.6
Tiers du ferraillage KG 676.961 0.010 6.77 4 0.2
0.8 0.5
Btonnage M3 13.539 1.000 13.54 4 0.5 0.5
1

Compte tenu du dcoupage des travaux, cela ne peut tre quune seule quipe qui ralise les travaux.
Pour leffectif, compte tenu de lexigit du noyau nous avons choisi 4 ouvriers. Nous avons vrifi que
les dures de btonnage sont raisonnables pour tre ralis dans la journe sans reprise.

4. Elaborer le planning journalier des travaux raliser dans le noyau central en compltant le
document rponse R 6.

Commentaires du jury
Ltude et la ralisation du planning na t que trs rarement abord.

.
91

g) Trs souvent, dans leur copie, les candidats se contentent de donner les rsultats alors quon attend la prsentation des hypothses et la
justification des calculs raliss.

Document Rponse R6 : Programme journalier des travaux dunoyaucentral
Numro Nomde la tche Dure
1 Radier
1.1Coffrageet ferraillage 3
1.2Btonnage 1
2 Voile priphrique infrieur
2.1Cycle1
Coffrageet ferraillage 2
Btonnage 1
2.2 Cycle2
Coffrageet ferraillage 2
Btonnage 1
2.3 Cycle3
Coffrageet ferraillage 2
Btonnage 1
3 Dalle paisse
3.1Cycle1
Coffrageet ferraillage 7
Btonnage 1
3.2 Cycle2
Coffrageet ferraillage 3
Btonnage 1
3.3 Cycle3
Coffrageet ferraillage 3
Btonnage 1
4 Voile priphrique suprieur
4.1Cycle1
Coffrageet ferraillage 1.5
Btonnage 0.5
4.2 Cycle2
Coffrageet ferraillage 0.5
Btonnage 0.5
4.3 Cycle3
Coffrageet ferraillage 0.5
Btonnage 0.5
5 Dmontage 1
Lgende Lgende
1 : 4ouvriers Coffreurs-Ferrailleurs-Btonneur EquipeN 5:
2 : EquipeN 6:
3 : EquipeN 7:
4 : EquipeN 8:
J27 J28 J29 J30 J26 J15 J9 J10 J11 J23 J24 J17 J18 J19 J20 J35 J25 J33 J34 J31 J32 J1 J2 J3 J4 J21 J22 J13 J8 J16 J14 J5 J6 J7
Effectif Fonction Reprsentation
J12
EquipeN
EquipeN
Fonction Reprsentation
EquipeN
EquipeN
Effectif
92

Conclusions du jury
Le jury rappelle quun approfondissement des connaissances des candidats en technologie
est ncessaire pour aborder cette preuve.
Des visites et des suivis de chantier dans la dure sont indispensables pour que les
candidats abordent les questions dorganisation de chantier avec le ralisme et la rigueur
dont doit faire preuve un cadre (ingnieur mthodes, charg daffaire, conducteur de
travaux) dans les tches quil accomplit au cours de la priode de prparation dun chantier.
Trs souvent, dans leur copie, les candidats se contentent de donner les rsultats alors quon
attend la prsentation des hypothses et la justification des calculs raliss

93

Epreuve portant sur lingnierie de projet
Option B : Equipements et Energies

* * *

PARTIE 1

1. Dmarche haute Qualit Environnementale (HQE)

La Haute Qualit Environnementale se dfinit comme tant une dmarche de management de
projet visant obtenir la qualit environnementale dune opration de construction ou de rhabilitation.
Lobtention des performances environnementales de l'ouvrage est autant une question de
management environnemental quune question architecturale et technique. Le rfrentiel technique de
certification est structur en deux volets permettant d'valuer les performances atteintes sur les deux
lments structurants de la dmarche HQE :
le rfrentiel du Systme de Management de l'Opration (SMO) pour valuer le
management environnemental mis en uvre par le matre d'ouvrage,
le rfrentiel de la Qualit Environnementale du Btiment (QEB) pour valuer la
performance architecturale et technique de l'ouvrage.
La Qualit Environnementale du Btiment consiste matriser les impacts des btiments sur
lenvironnement extrieur et crer un environnement intrieur sain et confortable. Il sagit dune
rponse oprationnelle la ncessit d'intgrer les critres du dveloppement durable dans l'activit
du btiment. Il sagit dune prise en compte de lenvironnement toutes les tapes de llaboration et
de la vie des btiments : programmation, conception, construction, gestion, utilisation, dmolition
La Qualit Environnementale du Btiment est dcline en 14 cibles (cf. tableau) reprsentant
des enjeux environnementaux pour une opration de construction. Ces 14 cibles sont elles-mmes
dclines en sous-cibles, reprsentant les proccupations majeures associes chaque enjeu
environnemental, puis en proccupations lmentaires.

MAITRISER LES IMPACTS SUR
LENVIRONNEMENT EXTERIEUR
CREER UN ENVIRONNEMENT INTERIEUR
SATISFAISANT
SITE ET CONSTRUCTION

Cible n1 : Relation du btiment avec son
environnement immdiat
Cible n2 : Choix intgr des produits, systmes
et procds de construction
Cible n3 : Chantier faible impact
environnemental
CONFORT

Cible n8 : Confort hygrothermique
Cible n9 : Confort acoustique
Cible n10 : Confort visuel
Cible n11 : Confort olfactif
GESTION

Cible n4 : Gestion de l'nergie
Cible n5 : Gestion de l'eau
Cible n6 : Gestion des dchets d'activits
Cible n7 : Maintenance - Prennit des
performances environnementales
SANTE

Cible n12 : Qualit sanitaire des espaces
Cible n13 : Qualit sanitaire de l'air
Cible n14 : Qualit sanitaire de l'eau

Niveaux de performance associs aux cibles de Qualit Environnementale du Btiment :

Lune des phases les plus importantes de la dmarche HQE est celle de la hirarchisation des
exigences environnementales. Par exemple, pour une construction neuve, tout nest pas possible en
mme temps.

94

La performance associe aux cibles de QEB se dcline selon 3 niveaux :
BASE : niveau correspondant la performance minimum acceptable pour une opration
HQE. Cela peut correspondre la rglementation si celle-ci est suffisamment exigeante
sur les performances de l'ouvrage, ou dfaut la pratique courante.
PERFORMANT : niveau correspondant de bonnes pratiques.
TRES PERFORMANT : niveau calibr par rapport aux performances maximales
constates dans des oprations haute qualit environnementale, tout en veillant ce
quil reste atteignable.

Lattribution du certificat est subordonne lobtention dun profil minimum sur les 14 cibles :


Le matre douvrage doit donc tablir une liste de priorits en choisissant parmi les quatorze
cibles de construction, les trois qui lui semblent les plus importantes et sur lesquelles un maximum
deffort sera concentr. De mme, dans cette hirarchisation, quatre autres cibles seront retenues pour
un traitement particulier. Les cibles restantes se devant dtre traites dune faon videmment trs
correcte, au minimum conformment la rglementation ou aux bonnes pratiques. Ces choix se font
en fonction du terrain sur lequel sera installe la construction, de la destination du btiment et de toutes
les caractristiques propres au projet.

Pour la construction, la dmarche HQE apporte un plus pour :
- la sant : qualit de lair intrieur, qualit de leau au robinet, bonne hygine des locaux
- le confort : tempratures et humidit, recherche de la lumire naturelle et qualit de la lumire
lectrique, lutte contre le bruit et les mauvaises odeurs,
- les conomies de charges dhabitation, chauffage, lectricit, entretien,
- la valeur patrimoniale des immeubles et leur capacit dadaptation.

Pour la plante et la collectivit, la dmarche HQE contribue :
- bien grer les ressources naturelles : rduction des prlvements de matires premires,
gestion des eaux pluviales et des espaces collectifs,
- conomiser lnergie sous toutes ses formes,
- lutter contre le rchauffement climatique,
- rduire les pollutions mises par les logements : pollution de lair, eaux uses, tri des dchets,
- une bonne insertion dans le site, pour un paysage urbain de qualit,
- au maintien et au dveloppement de la diversit biologique, par une bonne gestion des espaces
extrieurs,
- pendant le chantier, une rduction des nuisances pour les riverains.


95

2. Tableau comparatif entre Thermofrigopompe et Chaudire Gaz + Groupe Eau Glace


Critres de
comparaison
Solution de base
Chaudire gaz condensation modulante+
Groupe Froid condensation par air
Thermofrigopompe sur nappe phratique
Faisabilit


Pas de contrainte particulire de faisabilit
(rseau Gaz proximit seulement).
Ncessite une nappe phratique en sous sol et un forage
proximit.
Implantation dans la
construction

Chaudire Gaz dans la chaufferie et Groupe Froid
lextrieur de la chaufferie, en terrasse par exemple.
Implantation de la thermofrigopompe en lieu et place des
chaudires dans le local technique chaufferie.
Cot investissement






Solution de base.

Surcot par rapport un groupe froid de linstallation de pompage
(forage, matriel de pompage, rseau dalimentation des
changeurs et changeurs)
Mais conomie de chaudire.

Impact
environnemental :

Sur lair

Sur leau

Energie finale
Energie primaire

Solution de base.


GES (Gaz effet de Serre) diminu dune quantit quivalente
celle de la chaudire gaz de la solution de base.


Gain en nergie finale.
Gain sur nergie primaire diminu en raison du coefficient de 2,58
de llectricit.
Cot dexploitation :
Cot annuel


Maintenance

Solution de base.

Plus conome en cot annuel par rapport la solution de base,
vrifier le cot du pompage.

Maintenance plus onreuse en raison des pompes de puisage.





96




Solution de base
Chaudire gaz condensation modulante+
Groupe Froid condensation par air
Thermofrigopompe sur nappe phratique
Avantages
Possibilit de produire du chaud et du froid
simultanment, les puissances fournies en chaud
et froid seront tout moment adaptes aux plus
proche des besoins.

Slection de la puissance de chaque matriel en
fonction des besoins maxi en chaud et froid.
Possibilit de produire du chaud et du froid
simultanment avec une seule machine au lieu de deux.

Implantation de la thermofrigopompe en lieu et place des
chaudires dans le local technique
Prsente des rendements dexploitations intressants,
par lusage simultan du chaud et du froid produit par la
thermofrigopompe.

Bilan GES intressant.

Bilan en nergie finale plus intressant.

Consommation lectrique plus importante que la solution
de base, et consquence ngative sur le bilan en
Energie Primaire.

Inconvnients
Ncessite limplantation dune chaufferie pour la
chaudire Gaz (encombrement).
Pose du Groupe Froid condensation par air en
toiture ou lextrieur du btiment (niveau sonore).
GES important due la prsence de la chaudire
gaz.
Bilan en nergie finale moyen.
Maintenance plus importante.
Risque vis--vis de la scurit contre lincendie
avec le local risque chaufferie gaz.
Ncessite une puissance dappoint par puisage ou rejet
sur nappe phratique pour adaptation la puissance
demande. Ncessite donc des changeurs sur nappe
deau phratique.
Slection du matriel en fonction de la puissance maxi
en chaud et froid.
Impact cologique, li aux rejets dans la rivire.
Contraintes lies au forage (variation du niveau deau
dans le puits de forage).
Entretien des pompes immerges plus difficile.




97

3. Schma de principe
EG remplissage
Rseau constant Plancher chauffant
Toutes zones
35/28C
zone A
55/45 C
Rseau radiateurs
chaud
55/45 C
T T
M
T
M
T T
M
T
Rseau constant eau glace
10/15 C
Ballon
Chaud
T
T
M
M
Remplissage
T
T
Ballon
Froid
1
0
0
%
Rejet rivire Auron
M F
iltre
1
0
0
%
F
iltre
T
CONDENSEUR
M
C
M
C
T
F
iltre
T
Thermofrigopompe N 2
GF2
EVAPORATEUR
CONDENSEUR
T C3
T
M
C4 T
T
Alimentation eau froide
M
T
T
T
M
M
GF1
Thermofrigopompe N 1
EVAPORATEUR
T C1 C2 T
M
T
T
T
T

98
Partie 2

1. Production de chaud et de froid par thermofrigopompe

1.1. Slection

De lanalyse de lannexe 2, il faut retenir que la slection sera faite non pas daprs le premier
tableau des caractristiques techniques sous les conditions EUROVENT, (car les tempratures
spcifiques de rgime de fonctionnement ne sont pas celles attendues dans notre projet) mais
plutt daprs le tableau de performances annonces pour le modle 30hxc080 option 50 (High
condensing).

Pour couvrir les besoins en t, une seule thermofrigopompe suffit, pour les dperditions en
hiver, il en faudra 2 :
- Puissance calorifique : 655 kW
- Puissance frigorifique en t : 290 kW
Un groupe de production d'eau glace assurera les besoins frigorifiques des btiments. Il sera
implant dans la zone technique sur la terrasse derrire la scne de lauditorium. La puissance
froid couvrir est de 290 kW.

Produit : 30HXC080-phase 3 OPTION 150 (High condensing)

Mode de fonctionnement
HIVER optimis
Mode de fonctionnement
ETE optimis

Puissance brut
Puissance absorbe unit
Puissance abs compresseur
COP
Nombre de palier de charge
Palier minimum :
Rfrigrant
Dtendeur

Evaporateur :
Fluide
Sortie :
Delta :
Entre :
Dbit :
Perte de charge vaporateur
Encrassement :
Pression maxi eau


Condenseur :
Fluide :
Entre :
Delta :
Sortie :
Dbit :
Perte de charge vaporateur
Encrassement :
Pression maxi eau
THR puissance calorifique



248 kW
85 kW

85 kW
2,92
6
19%
R134A
EXV


eau
7 C
4 C
11,03 C
14,7 l/s
65 kPa
0,04403 mK/W
1 000 kPa



eau
50 C
5,4 C
55,4 C
14,7 l/s
25 kPa
0,04403 mK/W
1 000 kPa
329 kW



303 kW
62 kW

62 kW
4,87
6
19%
R134A
EXV


eau
10 C
5 C
15 C
14,7 l/s
63 kPa
0,04403 mK/W
1 000 kPa



eau
30 C
6 C
36C
14,7 l/s
25 kPa
0,04403 mK/W
1 000 kPa
363 kW



99

P (Bar abs)
h
(kJ/kg)
1
3
2
4
Po
Pk
h3 h4 h1 h2

1.2 Dtermination des tempratures dvaporation et de condensation


Hypothses : En mode hiver, pincement 5 C sur lvaporateur et sur le condenseur
En mode t, pincement 5 C sur lvaporateur et 4C sur le condenseur :

Retenons les valeurs suivantes pour dfinir les cycles frigorifiques :
Rgime Hiver Et
To 2 5
Tk 60 40

1.3. Trac des cycles frigorifiques

Mode Hiver - Hypothses :
- compression isentropique
- sous refroidissement 5 C
- surchauffe 5 C
Point 1 2 3 4
P (Bar abs) 3,15 16,82 16,82 3.15
T (C) 7 70 55 5
h (kJ/kg) 403.02 438,56 278,3 278,3
v (dm
3
/kg) 66.36
s (kJ/kgK) 1.737 1,737

Pc = Qm
ff
. (h
2
h
3
) (Qm
ff
: dbit massique de fluide frigorigne)
Qm
ff
= 329 / (438.56 - 278.3) = 2,05 kg/s

Pabs unite (daprs tableau) = 85 kW

COPc =Pc / Pabs =329 / 85 =3,9

Mode Et - Hypothses :
- compression isentropique
- sous refroidissement 5 C
- surchauffe 5 C

Point 1 2 3 4
P (Bar abs) 3,5 10,15 10,15 3,5
T (C) 10 49,6 35-36 5
h (kJ/kg) 404,78 427.56 248,1 248,1
v (dm
3
/kg) 59,7
s (kJ/kgK) 1,736 1,737

Pf = Qm
ff
. (h
1
h
4
)
Qm
ff
= 303 / (404,78-248,1) = 1,934 kg/s

Pabs unite (daprs tableau) = 62 kW


COPf =Pf/ Pabs =303 / 62 =4,9


100
2. Etude des changeurs plaques


Puissance
Temprature
Primaire
Dbit
Primaire
(eau nappe)
Temprature
secondaire
Dbit
secondaire
Modle
Prslectionn
Type
kW C m
3
/h C m
3
/h
Echangeur
vaporateur
496 15 75 7/11 106 VT045
Echangeur
condenseur
365 15 78 36/30 53 VT028

Modle
Echangeur
Type
Surface dune plaque
(m)
Coefficient
dchange
(kW/mK)
VT045 4,46.10
-1
5,04
VT028 2,685.10
-1
1,64

Les tempratures dentre et sortie sur circuit secondaire sont releves dans les performances
annonces par constructeur Modle 30 HXC80

Mode HIVER Echangeur ct Evaporateur type VT045:
Ct Primaire (eau nappe) Ct secondaire
Puissance
change
496 kW daprs doc CARRIER mode HIVER
(valeur multiplie par 2 car 2 thermofrigopompes en fct)
Dbit
(m3/h)
75 daprs lecture sujet 106
Daprs
doc
CARRIER
T entre 15 daprs lecture sujet 7
T sortie T
SP
= T
EP
- P/ Qm.Cp =
15 - 496/(75*999.002/3600)/4.186 = 9,3 C
11
DTLM

=
Tse Tps
Tss Tpe
Tse Tps Tss Tpe
DTLM
ln
) ( ) (
C =

= 07 , 3
7 31 . 9
11 15
ln
) 7 31 . 9 ( ) 11 15 (

Surface
ncessaire
dchange
S = P / (K.DTLM) = 496/(5,04 x 3,07) = 32 m

Nb plaques = 32.05/4,46.10-1 = 71.9 plaques
soit 73 plaques

Efficacit E = 5,47/8 = 0,68

Mode ETE Echangeur ct Condenseur type VT028:
Ct Primaire (eau nappe) Ct secondaire
Puissance
change
365 kW daprs doc CARRIER mode Et
1 thermofrigopompe en fct
Dbit
(m3/h)
78 daprs lecture sujet 53
Daprs
doc
CARRIER
T entre 15 daprs lecture sujet 36
T sortie T
SP
= T
EP
+ P/ Qm.Cp = 15 +
365/(78*998,072/3600)/4.186 = 19 C
30
DTLM

=
Tpe Tss
Tps Tse
Tpe Tss Tps Tse
DTLM
ln
) ( ) (
C =

= 16
15 30
03 . 19 36
ln
) 15 30 ( ) 03 . 19 36 (


Surface
ncessaire
dchange
S = P / (K.DTLM) = 365/(1,64 x 15,96) = 14 m

Nb plaques = 13,94 /2,685.10
-1
= 51,93 plaques
soit 53 plaques

Efficacit E = 6/21 = 0,29

101
Feuille Rponse N4 : Echangeurs de Chaleur Evaporateur CORRECTION

P = 496 kW
15 7
9,31 11
(75) (106)
NC
NC
9,31 C
32,05 m
73

1) Coefficient dchange moyen prendre en compte pour les calculs :
K =5,04 kW/mK

2) Surface dchange par plaque : 4,46.10
-1
m
102
Feuille Rponse N3 : Echangeurs de Chaleur Condenseur CORRECTION
P = 367 kW
15 36
19,05 30
(78) (53)
NC
NC
15,95 C
14,03 m
53

1) Coefficient dchange moyen prendre en compte pour les calculs :
K = 1,64 kW/mK

2) Surface dchange par plaque : 2,685.10
-1
m
103

3. Etude hydraulique du circuit de captage et de rejet

3.1 Slection de la pompe de captage

A partir du dbit requis pour les changeurs plaques daprs le CCTP, (75 et 78 m
3
/h), la pompe
doit pouvoir assurer 78 m
3
/h.

Pour dterminer la hauteur manomtrique, il faut appliquer le thorme de Bernoulli en tenant
compte des conditions de fonctionnement suivantes :
- Diffrence de niveau vaincre : 50 m
- Pression obtenir aprs passage dans lchangeur : 1,5 bar
- Pertes de charges des accessoires :
1. changeur 2,9 mCE (daprs feuille rponse)
2. Tuyauterie Inox : 40 m DN 150 (159,5 x 4,5)
3. Tuyauterie PVC DN 160 : 80 m
4. Filtre max : 15 mCE max
5. Vanne de commutation VVF 41 KVS 80
6. Vanne de rglage TA dn 150
7. Compteur WESAN (choix DN125 Kvs 330)

Tableau de calcul des pertes de charge des accessoires : (du point 0 au point 2 sur schma)
Pdc
Accessoires
Circuit changeur
condenseur
Qv = 78 m3/h
Circuit changeur
vaporateur
Qv = 75 m3/h
1. Tuyauterie Inox J = 10 mmCE /m
JL = 40 x 10 = 400 mmCE
J = 9 ,2 mmCE /m
JL = 40 x 9,2 = 368 mmCE
2. Tuyauterie PVC J = 11mmCE /m
JL =80 x 11 = 880 mmCE
J = 10,2 mmCE /m
JL =80 x 10,2 = 816 mmCE
3. Filtre 15 mCE 15 mCE
4. Echangeur 2, 9 mCE 1,9 mCE
5. Vanne de commutation 0,95 bar 0,879 bar
Total J
0-2
(mCE) 28,86 27,04

Hm = pdc + (P
2
P
0
) + ?g?Z + ?v
Hm = 28,86 + 15,29 + 50 + 0,006 = 94,16 mCE

Slection de la pompe : Choix possible du modle SP 77 8 tages minimum













104

3.2 Rglages ncessaires : quilibrage des 2 circuits.

Grce aux vannes TA DN 150, il est possible de rgler les pertes de charge de chaque circuit et
datteindre le point de fonctionnement de la pompe aux dbits requis.

Le circuit hydraulique considrer est le circuit entier (point 0 3), il faut inclure les pertes de charge
du compteur et la longueur totale du circuit :

P
0
+ ?gZ
0
+ ?v
0
+ Hm J
0-3
= P
3
+ ?gZ
3
+ ?v
3

P
0
= P
3
= Patm
v
0
= 0
Z
0
- Z
3
= 35 m
?gZ
0
+ Hm J
0-3
= ?gZ
3
+ ?v
3

J
0-3
= Hm ?g(Z
3
- Z
0
) - ?v
3


Le tableau suivant donne les pertes de charge du circuit sans inclure celle de la vanne de Rglage
TA :

Pdc
Accessoires
Circuit changeur
condenseur
Qv = 78 m3/h
Circuit changeur
vaporateur
Qv = 75 m3/h
1. Tuyauterie Inox j = 10 mmCE /m
JL = 40 x 10 = 400 mmCE
j = 9,2 mmCE /m
JL = 40 x 9,2 = 368 mmCE
2. Tuyauterie PVC j = 11mmCE /m
JL =130 x 11 = 1430 mmCE
j = 10,2 mmCE /m
JL =130 x 10,2 = 1326 mmCE
3. Filtre 15 mCE 15 mCE
4. Echangeur 2, 9 mCE 1,9 mCE
5. Vanne de commutation
0,95 bar 0,879 bar
7. Compteur WESAN
DN 125 Kvs = 330
0,056 bar 0,051 bar
Total J
0-3sans Vanne TA
(mCE) 29,98 28,07

?v
3
= 581 Pa
Hm = 95 mCE (lue sur courbes de performances)

J
0-3
= Hm ?g(Z
3
- Z
0
) - ?v
3
= 95 35 -0.06 = 59,94 mCE

Rsultat pour le circuit condenseur :
J vanne TA = J
0-3
- J
0-3sans vanne TA
= 29,96 mCE Kvs = Qv / v?p = 45,49 position 2,1 tours

Rsultat pour le circuit vaporateur :
J vanne TA = J
0-3
- J
0-3sans VR
= 31,87 mCE Kvs = Qv / v?p = 42,41 position 2 tours

105

Schma de Principe Circuit de captage
C
P
Consigne Pression
2
3
1
O
Echangeur
circuit condenseur
78 m
3
/h
Echangeur
circuit vaporateur
75 m
3
/h
Vanne motorise SIEMENS
VVF 41 Kvs 80
Vanne tour isolement
Filtre
Rservoir
diaphragme
Rivire
Auron
Compteur
volumtrique
WESAN DN 125
Vanne de rglage TA
Puits 1 Puits 2
P
106
PARTIE 3

1. Conception du traitement dair de lauditorium

1.1 Dtermination des conditions de soufflage en t

Pour dterminer le dbit total de soufflage de la CTA, nous allons distinguer deux zones, dune
part la salle avec les 500 personnes et dautre part la fosse dorchestre et la scne avec ses 120
musiciens.

1.1.1. Etude de la salle

Calcul des apports totaux de la salle :
Apports sensibles par les personnes : 28,5 kW
Apports par lclairage : 9 kW
Apports latents par les personnes : 21,2 kW
Apports en humidit : 8,5.10
-3
kg/s

Dtermination des conditions de soufflage dans la salle (Point S
1
) :

Calcul du dbit massique de soufflage :
Bilan en chaleur sensible : H
sens
= qm
AS
x Cp x qm
AS Salle
= 3,1 kg/s

Bilan en humidit : M = qm
AS
x r rs = 6,8 10
-3
kg/s

Calcul du dbit volumique dair neuf : qv
AN
= 9 000 m
3
/h
Calcul du dbit massique dair neuf : qm
AN
= 2,9 kg/s

1.1.2. Etude de la scne

Calcul des apports totaux de la scne :
Apports sensibles par les personnes : 7,2 kW
Apports par lclairage : 27 kW
Apports latents par les personnes : 11,5 kW
Apports en humidit : 4,6 10
-3
kg/s

Dtermination des conditions de soufflage dans la cage de scne (Point S
2
) :


Calcul du dbit massique de soufflage :
Bilan en chaleur sensible : H
sens
= qm
AS
x Cp x qm
AS Salle
= 6,8 kg/s

Bilan en humidit : M = qm
AS
x r rs = 8,8 10
-3
kg/s

Calcul du dbit volumique dair neuf : qv
AN
= 2160 m
3
/h
Calcul du dbit massique dair neuf : qm
AN
= 0,7 kg/s

Dans la CTA
Dbit massique total de la CTA : 9,9 kg/s
Dbit volumique total de la CTA : 30 650 m
3
/h

La CTA HYDRONIC sera donc de type CCM 315 avec sparateur de gouttelettes.

107

Dtermination du point de mlange dans la CTA :

Le taux dair neuf dans la CTA est de 37 %.

Tableau rcapitulatif des rsultats :
Etat de lair Point ) ( C (%)
h
(kJ/kg
AS
)
r (g/kg
AS
)
Air Intrieur Salle I 26 45 51 9,5
Air extrieur E 32 45 64 13,5
Point de soufflage calcul pour la salle S
1
14 55 30 6,5
Point de soufflage calcul pour la scne S
2
21 57 43 8,8
Point de mlange M 28,3 45 56 11
Point de sortie batterie froide pour la salle A
1
14 90 37 9,3
Point de sortie batterie froide pour la scne A
2
21 65 46,5 10

Evolution sur le Diagramme de lair humide :

E
M
I
A
2
A
1
Ftp
.


1.2. Dtermination des conditions de soufflage en hiver

Le dimensionnement de la batterie chaude va seffectuer dans les conditions les plus
dfavorables, pour cela deux cas vont tre tudis :
o Sans occupation. Il est prcis dans le CCTP, que la CTA sera larrt, ou en recyclage total,
uniquement sur temprature ambiante trop basse.
o Avec occupation de la salle

CAS N1 : Salle sans occupation, fonctionnement de la CTA en recyclage total

Calcul des dperditions :
- Salle de spectacle : - 14,5 kW
- Scne - 18,5 kW
TOTAL Dperditions : - 33 kW

En recyclage total, la batterie chaude aura une puissance de 33 kW.

Dtermination des conditions de soufflage :

Bilan en chaleur sensible : H
sens
= qm
AS
x Cp x = - 3,3 C

La temprature de soufflage sera de 22,5C, au dbit maximum de la CTA.


108

CAS N2 : Salle avec occupation (500 pers.), scne (120 pers.)

Calcul des dperditions :
- Salle de spectacle : - 14,5 kW
- Scne - 18,5 kW
Calcul des apports sensibles :
- Salle de spectacle, par les personnes : + 26,5 kW
- Scne par les musiciens + 6,7 kW
- Salle de spectacle, clairage : + 9 kW
- Scne, clairage + 27 kW
TOTAL apports sensibles : + 36,2 kW

Calcul des apports latents salle + scne : 34,9 kW

Dtermination des conditions de soufflage :

Bilan en chaleur sensible : H
sens
= qm
AS
x Cp x = 3,7 C
Bilan en chaleur latente : H
lat
= qm
AS
x Lv x r r = 1,4 10
-3
kg/kg
AS


La temprature de soufflage calcule sera de 15,3C, et lhumidit absolue de soufflage de
4,8 g/kg
AS
au dbit maximum de la CTA.

Dans la CTA
Dbit massique total de la CTA : 9,9 kg/s (identique lt)

Tableau rcapitulatif des rsultats :
Etat de lair Point
) ( C (%)
h
(kJ/kg
AS
)
r (g/kg
AS
)
Air Intrieur Salle I 19 45 35 6,2
Air extrieur E - 5 90 1 2,3
Point de soufflage calcul salle + scne S 15,3 48 28 4,8
Point de mlange M 10,5 60 22,4 4,8
Point de sortie batterie chaude A 15,3 48 28 4,8

Evolution sur le Diagramme de lair humide :

M
E
I
A


109

1.3. Caractristiques des quipements

Puissance de la batterie chaude :
P
BC
= qm
AS
x h = qm
AS
x (h
A
h
M
) 55 kW

Puissance de la batterie froide :

Pour maintenir les deux niveaux de temprature de soufflage dans la salle et la scne + fosse
dorchestre, il faut prvoir une premire batterie froide dans la CTA qui abaissera la temprature de lair
souffl 21C, puis une batterie froide terminale sur le rseau de soufflage de la salle qui va refroidir lair
jusqu 14C. Le rgime deau des batteries froides est de 10/15C, soit une temprature moyenne de
surface de batterie froide humide de 12,5C.

P
BF
= qm
AS
. (h
M
h
A2
) 94 kW

Efficacit de la batterie froide :
% 45 45 , 0
35 56
5 , 46 56
=

=
FPT M
A M
h h
h h
E

Puissance de la batterie froide terminale, pour la salle : P
BF
= qm
AS
. (h
A2
h
A1
) 29 kW

Efficacit de la batterie froide terminale : % 83 83 , 0
35 5 , 46
37 5 , 46
=

=
FPT M
A M
h h
h h
E

Remarque : Les points de sortie des batteries froides (A
1
) et (A
2
), ne correspondent pas aux points de
soufflage calculs (S
1
) et (S
2
). La temprature sortie des batteries est correcte, mais pas lhumidit
relative, qui est plus leve. Dans cet espace, aucune contrainte dhumidit relative nest fixe au CCTP,
donc lhumidit relative de la salle et de la scne ne sera pas contrle.


110
diffuseur
fosse d'orchestre
8 400 m3/h
Mezzanine
Patio 1
Accueil
Bureau
12x750m3/h = 9000m3/h
12 buses 400
6 000 m3/h
Hall
Foyer
PAS
PAS
Rgie
REPRISE
REJET
11 200 m3/h
11 200 m3/h
AIR NEUF
REPRISE
6 000 m3/h
PAS
21 000 m3/h
BATIMENT A
d'orchestre
fosse
SCENE
STOCKAGE SCENE
12 600 m3/h
Circu.
Local lectricit
diffusion basse vitesse
Passerelle
18 000m3/h
REPRISE





111
glace constant
Rseau eau
chaude constant
Rseau eau
Schma de principe de la CTA Auditorium
AN
G4 F9
Rejet
PAS
PAS
DF
PAS
9 000 m3/h
21 000 m3/h
Scne
Salle
30 000 m3/h
112
3. 4. Nomenclature des quipements de la GTB Energie Systme
Repre
Dsignation
Actionneur ou commande quipement
Type de
signal
E/S TA TS TM TC TR
Raccordement sur matriel Energie
Systme
(prciser les rfrences des modules Energie Systme)
1 Variateur de vitesse du ventilateur soufflage 0-10V A0 1 1 sortie sur Energie Box 8 A0
2 Variateur de vitesse du ventilateur de reprise 0-10V A0 1 1 sortie sur Energie Box 8 A0
3 Vanne de rgulation de la BC CTA 0-10V A0 1 1 sortie sur Energie Box 8 A0
4 Vanne de rgulation de la BF CTA 0-10V A0 1 1 sortie sur Energie Box 8 A0
5 Vanne de rgulation de la BF terminale 0-10V A0 1 1 sortie sur Energie Box 8 A0
6 Registre dair du caisson 3 voies 0-10V A0 1 1 sortie sur Energie Box 8 A0
7 Commande marche/arrt TOR DO 1 1 sorties sur Energie Box 8 D0
8 Commande PV et GV TOR DO 1 1 sorties sur Energie Box 8 D0
9 Dfauts encrassement filtres TOR DI 2 2 entres Energie Box 8 DI
10 Sonde dtection incendie (CH24) TOR DI 1 1 entre Energie Box 8 DI
11 Thermostat anti-gel TOR DI 1 1 entre Energie Box 8 DI
12 Pressostat contrle courroies ventilateurs TOR DI 2 2 entres Energie Box 8 DI
13 Signalisation dtat : arrt et PV/GV TOR DI 2 2 entres Energie Box sur module UC Box
Pro 14 Fin de course des clapets coupe-feu TOR DI 3
(2)
3 entres Energie Box sur module UC Box
Pro 15 Synthse dfaut CTA TOR DI 1 1 entre Energie Box 8 DI
17 Sondes dambiance Pt 100
(1)
AI 4 4 entres Energie Box 16 AI
18 Sondes de reprise scne Pt 100
(1)
AI 1 1 entre Energie Box 16 AI
19 Sonde de temprature extrieure Pt 100
(1)
AI 1 1 entre Energie Box 16 AI
20 Sonde de soufflage Pt 100
(1)
AI 1 1 entre Energie Box 16 AI
21 Sonde qualit dair (CO
2
) 0-10V AI 1 1 entre Energie Box 16 AI

Nota : (
1
) Les sondes PT 100 seront raccordes sur la GTB par lintermdiaire dun convertisseur de signal.
(
2
) Le CCTP prvoit 2 CCF, un sur le rseau de soufflage et de reprise. La solution propose prvoit un CCF supplmentaire, car le rseau de soufflage se divise
en deux dans le local technique, pour alimenter la salle et la scne.
Tableau rcapitulatif des points GTB et liste des Modules Energie Systme


Total des
points GTB
TA TS TM TC TR Listes du matriel Energie Systme
TOTAL Automates et Rgulation GTB Local
technique CTA Auditorium
28 10 2 8 2 6
1 Module UC Energie Box Pro
1 module Energie Box 16 AI
1 Module Energie Box 8 A0
1 Module Energie Box 8 D0/ 8 DI

113
PARTIE 4

1. Liste des lments constitutifs du rseau de reprise de la salle de musique 12.02 jusqu la
CTA.


a) 1 longueur droite 1 200 x 600 mm,
longueur 900 mm
b) 1 pige son 1 200 x 600 mm,
longueur 2 000 mm
c) 1 coude 90 avec changement section
1200 x 600 mm
800 x 400 mm
d) 1 pice de dvoiement rectangulaire
800 x 400 mm
e) 1 coude 90, 800 x 400 mm
f) 1 longueur droite 2,60 m,
800 x 400 mm
g) 1 changement section
800 x 400 mm 630 mm
h) 1 longueur droite 1 m, 630 mm
i) 1 coude 90, 630 mm
j) 1 longueur droite 1 m, 630 mm
k) 1 coude 90, 630 mm
l) 1 longueur droite 1,80 m,
630 mm
m) 1 piquage 5940-3680 m
3
/h + rduction,
500 mm
n) 1 longueur droite 3,2 m, 500 mm
o) 1 CCF (clapet coupe feu)
p) 1 coude 90, 500 mm
q) 1 longueur droite 0,2 m, 500 mm
r) 1 coude 90, 500 mm
s) 1 longueur droite 0,5 m, 500 mm
t) 1 piquage 200 mm, + coude 90
u) 1 registre 200 mm
v) 1 longueur droite 3,6 m, 200 mm
w) 1 coude 90, 200 mm
x) 1 longueur droite 400 mm, 200 mm
y) 1 pige son 250 mm, longueur
1500 mm
z) 1 longueur droite 3 m, 200 mm
aa) Raccordement la bouche de reprise








Trac du rseau de reprise de la sortie CTA la bouche de
reprise de la salle formation musicale 12-02










114
2. Mthodologie : vrification du respect des contraintes acoustiques

Les lments constituant le rseau tant dfinis la question prcdente, la mthode de calcul
acoustique des rseaux est la suivante :

1. Dfinir le spectre de la puissance acoustique du ventilateur (symbole Lw),

2. Dterminer lattnuation (symbole At) des lments prsents sur le rseau (longueur droite, coude,
pige son, clapet coupe feu, registre, piquage)

3. Dterminer la rgnration de bruit d au passage du dbit dair, partir dabaques fournis
(symbole Rg).

4. Dterminer la puissance en sortie de llment sans rgnration (symbole Lw1) par soustraction
de At Lw.

5. Dterminer la puissance en sortie en tenant compte de la rgnration, (symbole Lw2) par une
somme logarithmique des niveaux Lw1 et Rg.

Les diffrents calculs de la variation du niveau de puissance le long du rseau seront prsents dans
un tableau pour chaque octave :

F (Hz) 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000
Lw ventilateur (dB)
Elments :
At (dB)
Rg (dB)
Lw1 sortie sans rgnration (dB)
Lw2 sortie avec rgnration (dB)

Le calcul doit tre fait de proche en proche jusqu la bouche de reprise.

Cette mthode permet de tenir compte des bruits rgnrs par les lments constituant le rseau,
qui peuvent tre prpondrants devant le niveau de bruit attnu du ventilateur.

La mme tude doit tre faite sur le rseau de soufflage en partant du niveau de puissance du
ventilateur de soufflage, auquel on retranche les attnuations, mais en tenant compte aussi des
rgnrations de chaque lment du rseau de soufflage, jusquen amont de la bouche de soufflage.

Au niveau de chaque bouche (en reprise comme au soufflage), il faut additionner les niveaux de
puissance intrinsque de la bouche et le niveau de puissance prcdent.

Dterminer enfin, le niveau de pression d au rseau de soufflage, puis d au rseau de reprise, en
prenant en compte lmission en champ direct (r = 1,7 m ; facteur de directivit Q = 2) et en champ
rverbr (temps de rverbration donn dans le CCTP).

Dterminer le niveau global et effectuer la comparaison aux contraintes acoustiques fixes au CCTP.
115
3. Niveau de puissance en sortie du pige son


F (Hz)
63 125 250 500 1000 2000 4000
Lw ventilateur Reprise (dB) 82 76 82 67 65 63 54
Attnuation PAS 1200 x 600 X 2000
(dB)
7 17 35 38 49 50 43
Bruit du flux d'air (dB) 48 43 39 35 31 28 25
Correction LS (dB)

-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1
Bruit corrig avec LS (dB) 47 42 38 34 30 27 24
Lw aprs PAS sans rgnration
(dB)
75 59 47 29 16 13 11
Lw aprs PAS avec rgnration
(dB)
75,0 59,1 47,5 35,2 30,2 27,2 24,2

4. Dtermination du niveau de pression au centre du local

F (Hz)
63 125 250 500 1000 2000 4000
Somme des attnuations de la sortie
du PAS l'entre de la bouche de
reprise (dB)
20 22 23 25 25 24 26
Lw rseau avant bouche de reprise
(dB)
55,0 37,1 24,5 10,2 5,2 3,2 -
Lw Bouche Reprise
(dB)
51 39 30 24 20 18 15
Lw rsultant en reprise
(dB)
56,5 41,2 31,1 24,2 20,1 18,1 15,1
Lw soufflage (bruit provenant du
ventilateur soufflage attnu par
rseau) (dB)
55,8 34,7 24,4 15,5 11,3 11,3 11,4
Lw Bouche soufflage
(dB)
51 39 30 24 20 18 15
Lw rsultant soufflage
(dB)
57,0 40,4 31,1 24,6 20,5 18,8 16,6
Temps de rverbration
(s)
1,7 1,5 1,3 1,2 1,1 1 0,9
Aire dabsorption quivalente
(m)
14,6 16,5 19,1 20,7 22,5 24,8 27,5
Lp soufflage point central salle
(dB)
52,0 34,9 25,0 18,3 13,9 11,9 9,2
Lp reprise point central salle
(dB)
51,4 35,7 25,1 17,9 13,5 11,2 7,8
Lp total (soufflage + reprise) point
central salle (dB)
54,7 38,3 28,1 21,1 16,7 14,6 11,6
Pondration A
(dB
A
)
-26,2 -16,1 -8,6 -3,2 0 1,2 1,0
Lp total
(dB
A
)
28,5 22,2 19,5 17,9 16,7 15,8 12,6

Le trac du spectre acoustique sur les courbes ISO, indique un critre NR 25, et un niveau global de
30 dB(A), ce qui est conforme aux critres acoustiques demands dans le CCTP.
116

RAPPORT DE JURY
Epreuve portant sur lingnierie de projet
Option B : Equipements et Energies



Partie 1

Les candidats ont, pour la plupart dentre eux, une connaissance de la dmarche HQE. Mais,
de nombreuses rponses se limitent voquer les aspects dconomie dnergie et les
contraintes environnementales, sans aborder la ncessit de crer un environnement intrieur
sain et confortable.

La comparaison technico-conomique des deux solutions proposes a t assez bien traite
par la majorit des candidats. Nanmoins, de nombreux candidats limitent leur analyse
certains critres, comme les aspects conomiques (investissement et cot dexploitation), sans
aborder limpact environnemental (mission de gaz effet de serre), la maintenance, la
scurit, ou les contraintes lies au forage des thermofrigopompes.

La qualit graphique des schmas est dans lensemble dcevante. Le jury attend un autre
niveau, avec au moins le respect des symboles normaliss et lutilisation de matriel de
dessin.

Seuls quelques candidats ont respect le CCTP, qui prcisait le fonctionnement des
thermofrigopompes. Beaucoup de candidats nen connaissent pas le principe de
fonctionnement. Les raccordements hydrauliques prsents sont souvent incohrents (absence
de pompes, raccordement vaporateur et condenseur en srie, ).


Partie 2

Question 1 :

Trs peu de candidats ont rpondu correctement cette question. De nombreuses confusions
sont faites entre les puissances indiques par le document constructeur lvaporateur et au
condenseur. Cela montre que beaucoup de candidats nont pas vraiment compris le principe
de fonctionnement des TFP.

La dtermination des paliers de pression Po et Pk a t globalement bien traite avec des
pincements de fonctionnement cohrents sur lvaporateur et le condenseur.

Le trac du cycle sans le diagramme enthalpique, uniquement avec les tables
thermodynamiques, a pos beaucoup de difficults certains candidats. Seul, 1/3 des copies
comportent des calculs cohrents en regard des hypothses poses.


117

Question 2 :

La majorit des candidats na pas bien analys le fonctionnement du systme, car en t une
seule TFP suffit, alors quen hiver deux TFP sont ncessaires pour couvrir les besoins. De
nombreuses erreurs sont releves au niveau du dbit primaire des changeurs (pourtant
indiqus dans le CCTP). Les mauvaises hypothses de dimensionnement faites par les
candidats montrent l encore une analyse insuffisante du fonctionnement de cette installation.

Question 3 :

Seul, 1/3 des candidats ont trait le problme en considrant un circuit ouvert, donc en
intgrant la hauteur gomtrique vaincre. La pression minimum requise en aval de
lchangeur de 1,5 bar tait un paramtre trs important dans la slection des pompes de
captage. De nombreux candidats nont pas su intgrer cette donne dans leur
dimensionnement.


Partie 3

Cette partie a t trs mal traite par la majorit des candidats. Les candidats ne matrisent pas
la mthode de dtermination des conditions de soufflage partir des charges enthalpiques et
hydriques dun local.

Le CCTP prcisait que lauditorium comprenait deux zones (salle de spectacle + scne) avec
pour chaque zone des techniques de diffusion dair et des carts de temprature diffrents. De
trop nombreux candidats nont pas distingu ces deux zones dans leurs calculs.

La qualit graphique des plans et schmas de principe de CTA est trs dcevante. Beaucoup
de candidats ne respectent pas les symboles normaliss. Les tracs sont souvent effectus sans
matriel de dessin. Le jury rappelle que lvaluation des documents graphiques porte aussi sur
la qualit et la clart des tracs. Un schma de principe doit faire lobjet dun trac sur une
page entire et pas seulement sur un quart de page.

La partie GTB na pas t traite par de nombreux candidats, alors quil suffisait de traduire
en une liste de points les fonctions du systme donnes dans le CCTP sous forme dune
analyse fonctionnelle.


Partie 4

Cette partie na t traite que par la moiti des candidats. Les deux premires questions ne
demandaient pas de calculs mais de connatre la mthodologie pour la dtermination des
piges sons (PAS) sur les rseaux de ventilation.

Les deux dernires questions nont pu tre traites correctement. Les candidats nont pas pris
en compte les phnomnes de rgnration des PAS, et nont pas su valuer le niveau sonore
lintrieur du local.



118

ORAL DADMISSION
EPREUVE DE DOSSIER
Commentaires du jury

Le jury apprcie les dossiers sappuyant sur des supports trs rcents prenant en compte les
enjeux actuels de la construction (btiments ou ouvrages dart) tant dans les domaines des
matriaux, des techniques de construction, de la performance nergtique de lenveloppe et
des systmes, et du dveloppement durable.
Il ne devrait pas tre ncessaire de prciser que pour russir dans cette preuve, les candidats
doivent dbuter la conception du dossier ds linscription au concours.
Toutefois le jury a not, tant sur le fond que sur la forme, un certain nombre dinsuffisances :

- des dossiers rcents, sans originalit ni spcificit, dont il est quasi impossible
dextraire des tudes pertinentes ou deffectuer des exploitations pdagogiques
attractives,
- une exploitation scientifique et technique dun niveau souvent largement insuffisant,
se limitant par exemple des vrifications rglementaires, des copies de notes de
calcul impersonnelles,
- des dossiers identiques aux annes prcdentes avec les mmes tudes et pour lesquels
les candidats nont tenu aucun compte des observations du jury,
- des supports techniques riches, exploits de faon trs limite : soit uniquement sous
laspect calcul de structure, soit uniquement du point de vue des mthodes,
- des hypothses ncessaires la mise en uvre doutils de calculs informatiques
souvent inexistantes ou pas suffisamment explicites,
- une mauvaise utilisation du temps dexpos ; il ne sagit en aucun de faire un cours au
jury (rglementation),
- des dossiers conus trs tardivement et donc sans consistance,
- des modles numriques se limitant au savoir faire du candidat vis--vis dun logiciel,
sans analyse critique et physique des problmes modliss et des rsultats obtenus, et
sans calage minimal sur des calculs analytiques simplifis,
- des propositions de variantes constructives ne correspondant pas la ralit
industrielle,
- une orthographe inacceptable ce niveau, tant dans les rapports que dans les supports
de prsentation orale.
Le jury rappelle une nouvelle fois que la dure maximum de lexpos est de 40 mn et doit
comporter trois temps forts : la prsentation du dossier support, le dveloppement dun point
scientifique ou technique, lexploitation pdagogique.

Le jury regrette enfin que peu de dossiers fassent rfrence aux aspects environnementaux et
aux volutions associes tant dans les domaines de la conception, que dans ceux de la
construction, de la maintenance et de lanalyse du cycle de vie. Ces diffrents points,
lorsquils sont voqus, sont souvent traits de faon superficielle ou artificielle, et manquent
de pertinence et dancrage dans le projet trait.







119

Histogramme des notes obtenues par les candidats


Note
dossier
Nb de candidats
120

LEON A CARACTERE SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE


Lesprit de cette preuve est de traiter dun sujet un niveau dfini, avec ses aspects transversaux en
vitant le cloisonnement des spcialits du gnie civil (durabilit et structure, conomies dnergie et
transferts de chaleur, gotechnique et RDM, etc.).

Le jury doit pouvoir apprcier dune part le spectre large des connaissances scientifiques et techniques
du candidat et dautre part la capacit pdagogique du candidat transmettre un point particulier, avec
prcision et rigueur, afin que lexpos ne reste pas gnral et superficiel.


1- LE CONTENU DE LA LEON
Deux types de sujets sont proposs chaque tirage :
- des leons thmatiques correspondant la spcialisation choisie par le candidat au moment
des preuves crites ;
- des leons mixtes , labores par le jury en cohrence avec le contenu du programme des
preuves communes de lcrit.

Les indications complmentaires fournies dans la feuille de sujet ont un caractre indicatif. Lexpos
peut intgrer les lments du dossier mais peut tre largi dautres exemples. Il nest pas ncessaire
dutiliser lensemble des lments du dossier. Le recours dautres documents de la bibliothque de la
salle prparatoire est non seulement autoris, mais vivement recommand.

Les leons doivent tre construites en faisant rfrence aux connaissances spcifiques loption, la
culture scientifique et technologique gnrale.

Sagissant du contenu de la leon le jury attend :
- une prsentation et une description des phnomnes physiques sur lesquels porte la leon
adaptes au niveau requis : trop de candidats ne traitent que des modles, dans le but darriver
un rsultat, sans expliquer le phnomne physique en question et les principes physiques
sous-tendant le modle qui est utilis ;
- un formalisme thorique solide prcisant notamment les hypothses et les domaines
dapplications, des notations rigoureuses, les units.

2 LASPECT PEDAGOGIQUE
Le jury rappelle que la leon vise apporter des savoirs nouveaux. Elle doit tre clairement structure
autour de ces objectifs, qui doivent tre en nombre limit. La leon doit prsenter un relief mettant en
exergue les savoirs fondamentaux quelle vise transmettre. Les analyses faisant appel la physique,
dmonstrations ou exemples ne sont pas des buts en soit mais sont mis au service des objectifs
principaux.

Laspect pdagogique de la leon (adaptation au niveau des lves, gestion du tableau et des
documents, orthographe ...) est essentiel. Le jury rappelle quil sagit dune leon destine des lves
de niveau baccalaurat ou des tudiants de niveau bac+2. Le candidat fera attention dfinir
systmatiquement et rigoureusement les grandeurs physiques, les noms des coefficients et paramtres,
les units, les hypothses

Le candidat doit prsenter une leon o les apports de connaissance sont rels avec une prsentation
structure. Il doit viter de se limiter exposer des gnralits ou des calculs rptitifs sans intrt. Il
doit galement viter la facilit qui consiste rejeter au cours suivant ou dans les annes dtudes
suprieures, les notions plus difficiles exposer.

121


Le jury attend :
- des leons structures avec des objectifs bien dfinis et des plans cohrents ;
- des prsentations quilibres entre les aspects scientifiques et technologiques; les dfauts en
particulier constats sont soit labus de gnralits, soit lutilisation de modles sans relation
la physique, soit la prsentation de catalogues de solutions technologiques,
- des exemples concrets permettant des mises en situation et des dclinaisons technologiques
la fois pertinentes, cratives et attractives ;

A noter que des candidats ont fait lerreur de dire la faon dont ils feraient la leon et non de
faire la leon .

3 LENTRETIEN
Le questionnement du jury permet dapprofondir des questions scientifiques et technologiques aussi
bien que pdagogiques.
Il met parfois en vidence labsence ou le dfaut de matrise de certains points noncs comme des
vidences lors de lexpos. Certains candidats ont linverse dvelopp leur propos de manire trs
satisfaisante, corrigeant le manque de confiance dans lexpos initial (situation bien comprhensible
en cette occasion). Le jury peut ventuellement questionner sur des sujets qui se situent la marge de
celui de la leon pour valuer leur culture scientifique et technologique.
Lentretien permet galement au jury de revenir sur des erreurs faites par les candidats dans leur
prsentation. Lattitude des candidats face leurs erreurs est variable : soit il y a une prise de
conscience de lerreur, de son acceptation et son auto-correction, soit une persistance dans lerreur en
argumentant improprement. Lattitude passive et consentante nest pas non plus celle attendue dun
futur enseignant.


4- BILAN
Nombre de candidats prsents : 26

Notes des candidats :

122



123

Agrgation de gnie civil
Concours externe
Session 2010
Epreuves orales dadmission
3 - Travaux pratiques de laboratoire et de mise en uvre
3.1 LISTE DES TRAVAUX PRATIQUES
Option A : matriaux, ouvrages et amnagements

Pressiomtre Mnard
Pntromtre dynamique lger PANDA
Compacteur Proctor
Machine de cisaillement la bote
Presse Triaxiale
Oedomtre
Matriel pour limites d'Atterberg
Matriel pour tude d'un arrangement granulaire
Matriel pour tude de prise et consistance des
Matriel pour mesure de la classe vraie d'un ciment
Presses Bton
Matriel pour tude des granulats et des sols
Matriel pour essais non destructifs sur bton
Matriel pour mesure des caractristiques physiques et
Machine de traction sur acier pour bton (2OOkN)
Banc d'essai de poutres en bton arm
Matriel pour coffrage d'un plancher
Matriel pour coffrage d'une poutre
Banc pour flexion simple sur
Banc pour flexion compose
Poutre cantilever
Poutre hyperstatique
Presse pour tude de la compression simple
Presse pour tude de la traction
Tachomtre et niveau

Option B : quipements et nergies
Sonomtre, source de bruit
Banc d'tude des pertes de charges
Banc d'tude pour quilibrage d'un rseau de
Banc d'tude de protection lectrique dans le btiment
Banc d'tude d'un systme photo-voltaque
124

Eclairage artificiel
Calorimtrie
Pompe chaleur eau/eau
Banc d'tude d'change de chaleur
Banc d'tude de traitement de l'air

3.2 DEROULEMENT DE LEPREUVE
Rappels sur le droulement attendu de lpreuve
- 30 mn de manipulation devant le jury et exploitation au plus haut niveau des exprimentations
ralises.
- 15 mn de prsentation de lexploitation et insertion pdagogique
- 15 mn dentretien avec le jury.
Durant lpreuve, le candidat doit tre capable dexpliquer au plus au niveau les concepts
scientifiques et techniques sur lesquels reposent les exprimentations.
Le jury prend en compte dans lvaluation le choix de lexprimentation par le candidat en fonction
du sujet propos (ce choix conditionne le niveau scientifique et technique).
Les candidats nont pas toujours rpondu aux attentes du jury :
- Il faut bien dfinir lobjectif de lexprimentation en introduction et la mise en situation
relle de lexprimentation.
- Pour cette session, le jury note une mauvaise gestion du temps pour certains candidats qui
prsentent des exposs trop courts et nexploitent pas les 45 minutes accordes.
Lexploitation pdagogique est souvent succincte et limite quelques minutes. Cela doit
dpasser la simple insertion dans un rfrentiel.
- Les candidats doivent sefforcer de manipuler devant le jury, globalement cette session les
candidats ont bien respects cette consigne. Les connaissances de base ncessaires
lexploitation de la manipulation doivent tre rappeles rapidement et le candidat doit
consacrer lessentiel de son temps la lexprimentation et lexploitation des rsultats
obtenus dans la prparation. Il est inutile et dconseill de dtailler les diffrents lments
de base car les candidats sadressent un jury dexperts et non des lves.
- Rappelons que cette preuve nest pas une leon de laboratoire devant des lves mais
une manipulation et exploitation devant un jury dexperts (se limiter lcriture au tableau
en temps rel des lments essentiels la comprhension et lexploitation).
- Une majorit de candidats effectue une exploitation trs limite des potentialits
scientifiques des supports didactiques proposs.
125

- Le jury regrette que gnralement les rsultats de mesures et la comparaison aux modles
thoriques ne soient pas assez dvelopps.
- Beaucoup de candidat nont pas eu la rigueur suffisante dans les manipulations.
3.3 - BILAN
Histogramme des notes de laboratoire
0
1
2
3
4
5
6
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Notes
N
o
m
b
r
e


Nombre de candidats prsents : 26