EXMO. SR. REL. DES. CARLOS EDUARDO THOMPSON FLORES LENZ DA 3 TURMA DO TRF4 REGIO.

Autos n 5001043-78.2013.404.0000/SC

CARLOS MENDES DA SILVEIRA CUNHA, devidamente qualificado nos autos em epgrafe que move em face da Caixa Econmica Federal - CEF., por seu advogado que esta subscreve, vem perante V. Exa., opor EMBARGOS DE DECLARAO, com fulcro no art. 535, II do CPC, em face da r. deciso de fls. conforme segue: II) Omisso e contradio Na r. deciso o douto magistrado deixou de manifestar-se sobre a conexo com o processo n 5006925-23.2011.404.7200, pois entendeu que a questo j foi analisada pelo AI 50147253720124040000/SC, como vemos abaixo:
Inicialmente, anoto que o questionamento atinente existncia ou no de conexo da ao de origem com o processo n. 5006925-23.2011.404.7200/SC j foi submetido apreciao desta Corte nos autos do AI 50147253720124040000/SC. Infactvel, pois, a renovao de seu exame nestes autos.
Av. Leoberto Leal, n. 604, sala 209 Centro Executivo Primeiro de Maio, Bairro Barreiros, So Jos/SC CEP 88117-001- Fone: 48-8422-5926- pacheco115@gmail.com

Contudo, no julgamento do AI 50147253720124040000/SC, este foi parcialmente conhecido, apenas caando a suspenso processual, no sendo conhecido na parte da conexo, devido ao fato de o juiz ainda no ter se pronunciado, como podemos ver pela fundamentao do acrdo, onde foi adotado o parecer do MPF:

Como se v, o Magistrado entendeu que, naquele momento, no haveria possibilidade de se verificar a hiptese de conexo. Exatamente por isso que ele suspendeu o feito. Assim, no existe deciso sobre esse ponto a ser reformada: o juzo a quo efetivamente no se pronunciou sobre a matria. Logo, no h interesse processual que justifique recurso neste ponto. Mrito. A questo do agravo, portanto, limita-se a verificar se a suspenso do feito capaz de gerar danos de difcil reparao ao agravante, merecendo reforma por este E. Tribunal Regional Federal da 4 Regio.

Todavia, posteriormente o magistrado de primeira instncia se pronunciou sobre a conexo, mantendo a conexo, haja vista que no determinou o envio ao juiz de origem do feito, como podemos ver da deciso proferida por esse em Embargos de Declarao:
O embargante sustenta que o juzo no se manifestou sobre a conexo desta ao com a de n. 5006925-23.2011.404.7200. DECIDO Inexiste omisso a sanar.

Av. Leoberto Leal, n. 604, sala 209 Centro Executivo Primeiro de Maio, Bairro Barreiros, So Jos/SC CEP 88117-001- Fone: 48-8422-5926- pacheco115@gmail.com

Ressalta-se que at o presente momento o demandante no obteve uma resposta definitiva do Tribunal sobre a manuteno ou no do processo no juzo atual, bem como sob qual fundamento de direito seria mantido o processo. Diante do exposto, requer sejam recebidos e julgados procedentes os presentes Embargos de Declarao, para que, ante a omisso e contradio existente na r. deciso, pronuncie-se Vossa Excelncia a respeito desta. Nestes termos. Pede deferimento. So Jos, 07 de maro de 2013. Rodrigo Pacheco Gonalves OAB/SC 30.222

Av. Leoberto Leal, n. 604, sala 209 Centro Executivo Primeiro de Maio, Bairro Barreiros, So Jos/SC CEP 88117-001- Fone: 48-8422-5926- pacheco115@gmail.com