AÇÃO RESCISÓRIA NA JUSTIÇA DO TRABALHO Súmula 194 do TSR = As ações rescisórias ajuizadas na Justiça do Trabalho serão admitidas, instruídas

e julgadas conforme os artigos 485 usque 495 do Código de Processo Civil de 1973, sendo, porém, desnecessário o depósito prévio a que aludem respectivos arts. 488, II, e 494. Com efeito, a ação rescisória é uma ação autônoma de natureza especial, destinada a desconstituir ou anular decisão de mérito transitada em julgado, em razão da existência de vícios insanáveis. Portanto, a ação rescisória pressupõe uma sentença de mérito transitada em julgado. Urge salientar que não se exige exaurimento de recursos. Deverá ser ajuizada na localidade onde se situar-se o Tribunal, ao qual se subordina o juízo prolator da sentença ou acórdão que se pretende desconstituir. Ou seja, a ação rescisória é de competência originaria dos Tribunais. Embora se trate de sentenças de mérito, o vicio pode ser de natureza procedimental. Além disso, no dizer de Theodoro Junior, quando a sentença é de carência de ação por falta de pressuposto processual ou condição da ação, mas extingue o próprio direito material objeto da lide, ela equivale a uma sentença de improcedência, permitindo assim, o cabimento da rescisória. A natureza jurídica da ação rescisória é de ação de natureza constitutiva negativa, (desconstitutiva) quando julgada procedente, e, de natureza declaratória, quando julgada improcedente. Nos termos do art. 495 do CPC, a rescisória deve ser ajuizada no prazo de dois anos, contados do trânsito em julgado. Como a rescisória é uma ação de natureza constitutiva com prazo de exercício previsto em lei, tal prazo é de decadência, que não se interrompe ou se suspende, devendo o autor ajuizá-la até o ultimo dia do prazo. A prescrição extingue a ação e a decadência extingue o direito. Critério segundo as duas grandes categorias de direito subjetivo. Na primeira categoria encontram-se as pretensões de natureza condenatória (direitos subjetivos stricto sensu). Na segunda categoria estão as chamadas pretensões constitutivas, que modificam uma situação

ao respectivo valor atribuído à condenação. o prazo será decadencial. Agravo a que se nega provimento. ac. já no caso de acolhimento. em lugar da sentença rescindida. . a simples anulação da sentença não for suficiente para garantir-lhe a tutela jurisdicional.5. Processo 0001092-67. sem resolução de mérito. Nas ações constitutivas. para efeito de quantificação do depósito prévio. DJ 29/06/2012.2011. o novo julgamento. Diz o art. Nas ações condenatórias. se. Correta a decisão monocrática que extingue a ação rescisória. entre os quais a apresentação inteligível dos fatos e dos fundamentos jurídicos. a prova do transito em julgado da decisão rescindenda é condição que deve ser demonstrada de plano. e se o tribunal for o órgão competente para proferir.05. Portanto. daí se observa que o autor tanto pode ser o empregado quanto o empregador. AGRAVO REGIMENTAL.jurídica então existente (direitos potestativos). devem-se considerar os parâmetros estabelecidos na Instrução Normativa do TST. no caso da ação rescisória vir a ser julgada procedente. SUBSEÇÃO I DA SEDI. 836 da CLT que a ação rescisória esta sujeita ao deposito prévio de 20% (vinte por cento) do valor da causa.0000 AgR. O artigo 488 do CPC exige que a petição inicial da rescisória preencha os requisitos do artigo 282 do mesmo diploma. total ou parcial do pedido. AÇÃO RESCISÓRIA. Urge Salientar que no processo de execução. Relatora Desembargadora MARIZETE MENEZES . na petição inicial. ao valor dado à causa no processo originário ou aquele fixado pelo juiz. o valor da causa será o apurado em liquidação de sentença. salvo prova de miserabilidade jurídica do autor. É dever de o autor cumular o pedido de rescisão com o novo julgamento.º 31 do Colendo TST. nº 101168/2012. o prazo será prescricional. além dos pedidos com suas especificações. o valor da causa corresponderá: no caso de rejeição do pedido. por não atendido o pressuposto processual objetivo consistente no depósito prévio da importância correspondente a 20% do valor da causa previsto no artigo 836 da CLT e na Instrução Normativa n. Na atribuição de valor da causa em ação rescisória.

Decidiu-se o STJ que: “a noção de dolo traz ínsita. concussão ou corrupção do juiz. Art. Cabe ação rescisória contra sentença proferida por juízo absolutamente incompetente. e não em impugnação à execução de sentença. ainda. III . 485 .proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente. próprio do litigante de má-fé. a idéia de que a parte sucumbente sofreu impedimento ou gravame em sua atuação processual”. em via de exceção.resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida. sem prejuízo da condenação as custas processuais a honorários advocatícios. O vício deve ser argüido em rescisória. a fim de fraudar a lei. o deposito feito pelo autor deverá ser revestido ao réu.A sentença de mérito.485 do CPC. Além dos pressupostos comuns para qualquer ação. aqui se trata de dolo processual. ou de colusão entre as partes. Mesmo o fato de não ter sido acolhido o impedimento. Nesse caso é irrelevante “que a exceção de impedimento haja sido oferecida no processo em que se proferiu a decisão rescindenda. qualquer das hipóteses autorizadoras. 494 do CPC. A decisão de mérito é rescindível quando proferida por prevaricação. Portanto. transitada em julgado.316 e 317 do código penal). II . não procede ao corte rescisório quando não configurada. respectivamente. Assim. concussão ou corrupção do juiz. pode ser rescindida quando: I . “em sede de execução de título judicial não é dado ao devedor alegar a incompetência do juízo do processo de conhecimento”. . constantes do art. não inibe a propositura da rescisória”. 485. Cabe ação rescisória quando há dolo da parte vencedora e colusão entre as partes. (situações tipificadas. nos arts 319. do CPC. no caso concreto. b) a invocação de algum dos motivos de rescindibilidade dos julgados taxativamente previstos no art. É rescindível a sentença proferida por juiz impedido. à rescisória para ser admitida pressupõe dois fatos básicos indispensáveis: a) uma sentença de mérito transitada em julgado.Sendo a ação rescisória inadmissível. nos termos da 2ª parte do art.se verificar que foi dada por prevaricação.

não pôde ser juntada aos autos da ação original. .2011.AÇÃO RESCISÓRIA. A sentença que julga pedido que já pesa autoridade de coisa julgada (pressuposto processual negativo) pode ser tida como nula e. é necessário haver nexo causal entre a prova falsa e a decisão rescindenda. devendo assim ser compreendida a expressão “violar literal disposição de lei”. COLUSÃO ENTRE AS PARTES.05. em que se baseou a sentença. Assim. III. A exegese relativa à letra pura da lei não coincide com o conceito de norma. Processo 0000348-72. aquele que tenha sido produzido após a prolação da sentença rescindenda. de lhe assegurar pronunciamento favorável. na hipótese prevista no art. desistência ou transação.violar literal disposição de lei: Deve ser admitida ação rescisória contra decisão de mérito que manifestantemente viola a norma jurídica. VII . o autor obtiver documento novo. SUBSEÇÃO I DA SEDI.ofender a coisa julgada. Para configuração da hipótese prevista no art. provada na própria ação rescisória. DJ 10/04/2013. Não se considera documento novo. Considera-se documento novo aquele que existia à época do proferimento da decisão rescindenda. na esteira que professam os doutos. FRAUDE À LEI. rescindível. a demonstração de que sem a prova falsa a decisão teria sido em outro sentido. mas que.0000 AR. ac. portanto. isto é.5.VI. é rescindível a sentença se aplicado princípio inadequado ou se não aplicado princípio que deveria ter incidido.se fundar em prova.houver fundamento para invalidar confissão. por motivo alheio a vontade do autor da ação rescisória. portanto. ou seja. V . segunda parte. VI . VIII . nº 140993/2013. 485. por si só. IV . cuja existência ignorava. 485.depois da sentença. a qual somente se revela depois da atividade intelectual do aplicador do Direito. ou de que não pôde fazer uso. capaz. é necessária prova robusta do prévio ajuste entre as partes litigantes. cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal. Relator Desembargador HUMBERTO JORGE LIMA MACHADO. com o claro intuito de fraudar a lei. do CPC. Com efeito.

Cabe ação rescisória quando.394/RJ.05.2010 rel Min. ou transação realizada pelas partes. o juiz julga o pedido procedente ou improcedente. ERRO DE FATO. ou quando considerar inexistente um fato efetivamente ocorrido" Inteligência do § 1º do art. quando a sentença admitir um fato inexistente.0000 AR. Registre-se que o erro de fato a que alude o art. já existente nos autos. interpretando confissão. 23. ou quando simplesmente ignora fato existente.fundada em erro de fato. IX do Código de Ritos diz respeito àquele elemento que. impondo-se a improcedência da ação rescisória. 485 do CPC. Humberto Martins). . sem nunca ter ocorrido. resultante de atos ou de documentos da causa. IX . 485. AÇÃO RESCISÓRIA. J. desistência. Há erro de fato “quando o órgão julgador imagina ou supõe que um fato existiu. não se pronunciado sobre ele” (STJ. Processo 0000594-34. 1ª Seção. No caso em análise não se configurou o erro de fato. escapa ao conhecimento do Julgador.5. Relator Desembargador NORBERTO FRERICHS . nº 138498/2013.06. SUBSEÇÃO I DA SEDI. "Há erro. AR 3. tendo este deixado de perceber ou se omitindo em analisá-lo. ac.2012. DJ 26/03/2013.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful