Você está na página 1de 10

2.

ETAPA 01: AULA TEMA: CONTRATOS EM ESPCIE CONTRATO DE DEPSITO

2.1

QUESTIONRIO

O contrato de depsito pode ser gratuito? de acordo com o artigo 628 do Cdigo Civil o contrato de deposito gratuito por presuno, mas as partes podem estipular que o depositrio seja gratificado ou se o depositrio o praticar por profisso. Ento a resposta positiva, sim o contrato de deposito pode ser gratuito. O contrato de depsito pode ser oneroso? Partindo do pressuposto da resposta anterior, a partir do momento em que for convencionado entre as partes um valor, ou se o depositrio o faz por profisso poder ser dada a ele uma retribuio tornando o contrato de depsito oneroso. Porm jamais se pode considerar a remunerao como elemento essencial do deposito. De acordo com o art. 628 do Cdigo Civil. Sim. De acordo com o artigo 628 do Cdigo Civil Brasileiro trata-se da exceo a regra, pois o contrato de depsito ser oneroso quando houver conveno em contrrio quanto gratuidade, se resultar de atividade negocial, ou se o depositrio praticar por profisso. Mencionar exemplos de contratos de depsito gratuitos e onerosos, se existirem. Exemplo de contrato de depsito gratuito: Deixar o carro em estacionamento de rgo publico

Depositria, a Unio Federal, por meio da Cinemateca Brasileira, celebra o termo de depsito de obras cinematogrficas ou videofonogrficas e demais materiais audiovisuais, que se reger, no que couber, pela Lei 10.406/2002 (Cdigo Civil Brasileiro), artigos 627 a 646, nos termos do art. 648 do mesmo diploma legal, pela Lei 8.666/93.

Exemplo de contrato de depsito oneroso: Deixar o carro do estacionamento de Shopping Center, o qual voc deixa seu bem, no caso um carro e recebe um tiquet para pagar pelo perodo em que utilizar. 2.2 FUNDAMENTO JURISPRUDENCIAL Contrato de depsito Gratuito Dados Gerais Processo: APL 123027920088010001 AC 001230279.2008.8.01.0001 Relator(a): Eva Evangelista de Araujo Souza Julgamento: 01/09/2011 rgo Julgador: Cmara Cvel Publicao: 14/09/2011 Ementa CIVIL. APELAO. INDENIZAO. DANOS MATERIAIS E MORAIS. FURTO DE BICICLETA. ESTACIONAMENTO PBLICO GRATUITO. CONTRATO DE DEPSITO. HIPTESE AFASTADA. APELO DESPROVIDO. 1. Embora a subtrao de bicicleta estacionada no ptio de prdio pblico desprovido de servio de vigilncia resulta elidida a hiptese de indenizao a ttulo de danos materiais e morais, de vez que indemonstrado o contrato de depsito. 2. Apelo improvido.

DECISO Como consta do Extrato de Julgamento a deciso foi a seguinte: Decide a Cmara Cvel, unanimidade de votos, ne- gar provimento ao apelo. O julgamento foi presidido pela Senhora Desembargadora Eva Evangelista, Relatora. Da votao participaram, tambm, o Doutor Anastcio Menezes, Juiz de Direito de Entrncia Final, convocado nos termos da Resoluo do CNJ n 72, de 31.03.2009 e o Desembargador Samoel Evangelista, Vice-Presidente do Tribunal de Justia, convocado para compor o quorum. Presente a Procuradora de Justia Vanda Denir Milani Nogueira. Francisca das Chagas C. Vasconcelos e Silva Secretria Contrato de deposito oneroso Dados Gerais Processo: APL 427152120048260001 SP 004271521.2004.8.26.0001 Relator(a): Virgilio de Oliveira Junior Julgamento: 13/08/2012 rgo Julgador: 21 Cmara de Direito Privado Publicao: 21/08/2012 Ementa Contrato de depsito oneroso. Ao de cobrana movida pela depositria e ao de depsito ajuizada pela depositante. Sentena. Procedncia da ao de depsito e improcedncia da ao de cobrana. Apelao da parte vencida. Furto dos objetos. Provas da negligncia da depositria. Descumprimento da obrigao de vigilncia. Impossibilidade de exigir as contraprestaes acordadas. Fora maior no configurada. Dever de reparar. Inexistncia de qualquer limitao contratual

responsabilidade da depositria. Sentena mantida. Recurso desprovido ACORDAM, em 21 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmo. Desembargadores VIRGILIO DE OLIVEIRA JUNIOR (Presidente), MAIA DA ROCHA E ADEMIR BENEDITO. So Paulo, 13 de agosto de 2012. 2.5 RELATRIO

Os artigos 627 652 do Codigo Civil, definem o contrato de depsito, atribuindo-lhes suas devidas categorias e caractersticas prprias de cada um. H entendimento doutrinrio diverso sobre o tema, no entanto o contrato de deposito est situado entre os contratos de emprstimo que o contrato onde o depositrio recebe determinado bem para a sua guarda at que o depositante o reclame, art. 627 do Codigo Civil. Ser recebido pelo depositrio bem mvel e corpreo para a sua guarda ate que o depositrio o reclame conforme manifestao de vontade. Via de regra o contrato de deposito gratuito e temporrio com escopo de restituio posterior do referido bem, com exceo de ser oneroso em caso de acordo entre as partes ou se o depositrio o pratica por profisso. O contrato de deposito um contrato real j que no basta de simples acordo entre partes, mas, sim da entrega da coisa a ser guardada, gerando assim uma obrigao para com a parte sendo ela gratuita ou onerosa.

3.

ETAPA 02: AULA TEMA: CONTRATOS EM ESPCIE CONTRATO DE MANDATO. 3.1 QUESTIONRIO

A aceitao do mandato pode ser tcita? O artigo 659 do Codigo Civil, diz que a aceitao poder ser tcita, ficando a pressuposta o inicio da execuo do mandatrio. Ex: O professor Knio me d poderes para vender seu carro e eu digo que irei anunciar o carro no correio brasiliense, ele no expressou nenhuma reao de oposio ento subentende-se que ele concorda. Mesmo que se outorgue mandato por instrumento pblico, possvel substabelecer-se mediante instrumento particular? sim possvel o substabelecimento, o artigo 655 do cdigo civil nos d est prerrogativa. Para transigir, desnecessrio que constem da procurao poderes especiais para tanto? No. O artigo 661, 1 do Cdigo Civil determina que para alienar, hipotecar, transigir ou praticar outros quaisquer atos que exorbitem da administrao ordinria, depende a procurao de poderes especiais e expressos. O mandato pode ser expresso ou tcito, verbal ou escrito? O art. 656 do cdigo civil revela que poder sim o mandato ser tcito, verbal ou escrito. 3.2 FUNDAMENTO JURISPRUDNCIAL 3.2.1 REPRESENTAO PROCESSUAL Registro do Acrdo Nmero:661694 Data de Julgamento:13/03/2013 rgo Julgador:1 Turma Cvel Relator:FLAVIO ROSTIROLA Revisor:TEFILO CAETANO Publicao:Publicado no DJE : 20/03/2013 . Ementa:PROCESSO CIVIL E CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIRO. RISCO DE EXPRESSES DITAS INJURIOSAS. DESNECESSIDADE. NO COMPROVAO DE PALAVRAS

DEGRADANTES OU AVILTANTES. EMBATE JUDICIAL PRESERVADO. REGULARIZAO DE PROCURAO. VIABILIDADE. NEGCIO SIMULADO. DEMONSTRAO. PRINCPIO DA CAUSALIDADE. NUS SUCUMBENCIAIS A QUEM DEU CAUSA AO AJUIZAMENTO DO FEITO. EMBORA AS EXPRESSES UTILIZADAS PELA PARTE POSSAM NO SER EXEMPLO DE CORTESIA TAMPOUCO DE URBANIDADE, SE OS REFERIDOS DITOS NO CONFIGURAREM MANIFESTAES INDECOROSAS, DEGRADANTES, AVILTANTES, REPELEM-SE OS RISCOS NESSES ESCRITOS, COM BASE NO ARTIGO 15 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. A APLICAO DO ARTIGO 13 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE POSSIBILITA S PARTES A REGULARIZAO DA REPRESENTAO PROCESSUAL, TRADUZ EFETIVA PRESTAO JURISDICIONAL, AFASTANDO-SE EVENTUAIS BICES QUE POSSAM ENSEJAR EMBARAO A ESSE MISTER DO JULGADOR. CONSTATANDO-SE A SIMULAO NO NEGCIO FIRMADO ENTRE EXECUTADO E TERCEIRO, COM O FIM DE CRIAR BICE CONSTRIO DO BEM, RECHAA-SE A POSSIBILIDADE DE O TERCEIRO REAVER VECULO, OBJETO DE PENHORA. LUZ DO PRINCPIO DA CAUSALIDADE E SEGUNDO A SMULA 303 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA, "EM EMBARGOS DE TERCEIROS, QUEM DEU CAUSA CONSTRIO INDEVIDA DEVE ARCAR COM OS HONORRIOS ADVOCATCIOS". APELO NO PROVIDO. Deciso:CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNNIME Apelo no provido. (Acrdo n.661694, 20120110271690APC, Relator: FLAVIO ROSTIROLA, Revisor: TEFILO CAETANO, 1 Turma Cvel, Data de Julgamento: 13/03/2013, Publicado no DJE: 20/03/2013. Pg.: 64) 3.2.2 MANDATO TCITO Registro do Acrdo Nmero: 631815 Data de Julgamento: 31/10/2012 rgo Julgador: 1 Turma Cvel Relator: ALFEU MACHADO Publicao: Publicado no DJE : 07/11/2012 Ementa:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISO AGRAVADA QUE MERAMENTE MANTM OUTRA ANTERIOR. PRECLUSO TEMPORAL. INTEMPESTIVIDADE. FUNDAMENTOS QUE VO DE ENCONTRO A DECISO PRETRITA A QUE FUNDAMENTA O INCONFORMISMO. CERTIDO DE INTIMAO. PUBLICAO QUE NO CONSTA O NOME DOS ADVOGADOS ALEGAO QUE DE SUBSCREVEM O RECURSO. DOCUMENTO INSERVVEL A SE COMPROVAR A TEMPESTIVIDADE. PERSONALIDADE JURDICA DIVERSA DO AGRAVANTE E DO DEVEDOR. CERTIDO DE INTIMAO QUE NO PODERIA INFLUENCIAR TERCEIRO, VIRTUALMENTE CONSIDERADO ASSIM O AGRAVANTE E QUE, AINDA ASSIM, NO SE PRESTA A PROVA DA INTERPOSIO OPORTUNE TEMPORE DO RECURSO. AGRAVO DE INSTRUMENTO NO CONHECIDO. CONSABIDO QUE O PEDIDO DE RECONSIDERAO, MESMO QUE TCITO, NO MEIO IDNEO A REABRIR O PRAZO PARA A PARTE IMPUGNAR O ATO JUDICIAL OBJETO DO INCONFORMISMO, J QUE NO INTERROMPE E NEM SUSPENDE PRAZO PARA INTERPOSIO DO RECURSO CABVEL ESPCIE; EM SENDO A DECISO AGRAVADA MERA MANUTENO DE ANTERIOR A ELA PROFERIDA, ERA AQUELA E NO ESTA QUE HAVERIA DE SER OBJETO DO RECURSO. HAVENDO TRANSCURSO IMPUGNAO, SUBSEQUENTE IN NO ALBIS SE DO PODE PRAZO PARA SEJA SUA A ADMITIR

LEGITIMAMENTE

IMPUGNADA;

NO SE MOSTRA ADMISSVEL CERTIDO DE PUBLICAO EM QUE CONSTAM NOMES DE OUTROS PATRONOS QUE NO OS QUE SUBSCREVEM A INICIAL DO RECURSO, QUANDO CONSTITUDOS POR NOVO MANDATO E ANTE AO

FATO DE NO CONSTAREM SEUS NOMES EM NENHUM ATO NO FEITO ORIGINRIO, DE NO TEREM ATUADO NESTE; AD ARGUMENTANDUM TANTUM, MESMO QUE SE CONSIDERASSE VIRTUALMENTE HAVER DIVERSIDADE DE PERSONALIDADE JURDICA ENTRE RU E AGRAVANTE, SE ESTE FOSSE TERCEIRO NOS AUTOS, A CERTIDO LANADA NO NOME DE OUTREM SERIA, NO SOMENTE INEFICAZ, COMO IMPRESTVEL COMPROVAO DO REQUISITO DA TEMPESTIVIDADE. ASSIM, NESTE CASO, HAVERIA A NECESSIDADE DE INTIMAO PESSOAL DOS PATRONOS, COM CERTIDO EMITIDA PELA SERVENTIA DO JUZO. AGRAVO DE INSTRUMENTO NO CONHECIDO.

3.2.3 MANDATO VERBAL Registro do Acrdo Nmero: 652976 Data de Julgamento: 06/02/2013 rgo Julgador: 5 Turma Cvel Relator: ANGELO CANDUCCI PASSARELI Revisor: LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS Publicao: Publicado no DJE : 14/02/2013 Ementa: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO DECLARATRIA DE NULIDADE DE BEM NEGCIO IMVEL. SENTENA SENTENA PEDIDO CONSISTENTE EM NA QUE SE FORMULADO JURDICO. CESSO DE DIREITOS. RECONHECIDA. MANTM-SE A IMPROCEDENTE COMPANHEIRA, CONTRATO VERBAL. MANTIDA. JULGOU EXDE POR

PROCURAO POSTERIOR. EX-COMPANHEIRA. ANUNCIA

DECLARAO

NULIDADE DE NEGCIO JURDICO (CESSO DE DIREITOS), REALIZADO ENTRE O FALECIDO EX-COMPANHEIRO E TERCEIRO, REFERENTE A LOTE RESIDENCIAL, ORIUNDO DE PROGRAMA GOVERNAMENTAL DE PROMOO MORADIA, UMA VEZ QUE O CONJUNTO PROBATRIO EXISTENTE NOS AUTOS CONDUZ PARA A CONCLUSO DE QUE HOUVE ANUNCIA DA AUTORA, NA FORMA DE INSTRUMENTO DE MANDATO CARREADO AOS AUTOS PELO RU. APELAO CVEL DESPROVIDA. Deciso: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNNIME. 3.2.4 PODERES PARA TRANSIGIR Registro do Acrdo Nmero: 661996 Data de Julgamento: 13/03/2013 rgo Julgador: 6 Turma Cvel Relator: JOS DIVINO DE OLIVEIRA Publicao: Publicado no DJE : 19/03/2013 . Ementa: PROCESSUAL CIVIL. AO DE DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO C/C COBRANA DE ALUGUERES. PROCEDNCIA. ACESSES. PRELIMINAR. JUROS E NULIDADE. REJEITADA. MONETRIA. CONTRATO DE LOCAO COMERCIAL. BENFEITORIAS E CORREO AFASTA-SE A PRELIMINAR DE NULIDADE DO PROCESSO, POR CERCEAMENTO DE DEFESA, SE A PARTE, EMBORA NO INTIMADA POR AR PARA A QUE E DAR E AUDINCIA DE CONCILIAO, INTIMADA NA PESSOA DO SEU ADVOGADO CONSTITUDO, ACORDOS, QUITAO". INCLUSIVE RECEBER POSSUA PODERES PARA "TRANSIGIR, DESISTIR, FIRMAR COMPROMISSOS

NO PADECE DE NULIDADE A ESTIPULAO EXPRESSA NO SENTIDO DE QUE AS BENFEITORIAS E ACESSES INTRODUZIDAS NO IMVEL SO A ELA INCORPORADAS SEM DIREITO DE RETENO OU INDENIZAO (SMULA 335 DO STJ). TRATANDO-SE DE MORA EX RE, A CORREO MONETRIA E OS JUROS MORATRIOS SO DEVIDOS DESDE O VENCIMENTO DE CADA PARCELA. NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO. Deciso: CONHECIDO. DESPROVIDO. UNNIME 4. RELATRIO O Mandato o contrato pelo qual uma pessoa recebe de outrem, poderes para exercer, praticar, ou administrar atos de seu interesse. o que estabelece o artigo 653 do cdigo de processo civil, desta forma o mandato pode ser definito como o contrato conferido algum para que possa exercer em seu nome direito de terceiro por meio de representao. O mandato possui natureza personalssima, uma vez caracterizada pela escolha do mandante ao mandatrio, pela qualidades inerentes a este, e movido pelo instinto de confiana, em sua maioria via de regra o mandato exige a prtica atravs da procurao. O mandato poder ser tcito ou expresso, verbal ou escrito, art. 656. poder ser tambm gratuito ou oneroso art. 658, judicial ou extrajudicial, art 69, simples ou empresrio art. 966 e 1018, geral ou especial art 660 e 661 e por fim poder ser outorgado a mais de uma pessoa tornando-se assim solidrio ou fracionrio art. 672.