UNIVERSIDADE CEUMA CAMPUS ANIL CURSO DE BACHARELADO EM DIREITO

Lus Afonso Francion da Silva Ferreira Kerlanny Bento Richarlison Serra Amorim Robson Mouro Lopes Silvia Maria Frana Boto Viana

DIREITO CONSTITUCIONAL II: DOS TRIBUNAIS E JUIZES DOS ESTADOS.

So Lus 2013
1

Lus Afonso Francion da Silva Ferreira Kerlanny Bento Richarlison Serra Amorim Robson Mouro Lopes Silvia Maria Frana Boto Viana

DIREITO CONSTITUCIONAL II DOS TRIBUNAIS E JUIZES DOS ESTADOS.

Trabalho apresentado disciplina de Direito Constitucional II, da Universidade Ceuma, Campus Anil, como pr-requisito para obteno de nota.

Orientadora: Professora Cladia Oliveira

So Lus 2013
2

SUMRIO

1 2 3 4 5 6

INTRODUO...................................................................................... CONTEXTO HISTRICO..................................................................... PRINCPIOS DA JUSTIA COMUM ESTADUALART.125, CAPUT

DISTRIBUIO DOS PODERES NO AMBITO ESTADUAL-ART.125, 1.

4 4 5 5 6 7 7 8 8 9 10 11 13 13 15 15 17

ART. 125, 2, CF............................................................................... ART. 125, 3, 4 e 5, CF.................................................................

6.1 3........................................................................................................ 6.2 4........................................................................................................ 6.3 5........................................................................................................ 6.4 ART. 125 6. e 7., CF...................................................................... 7 8

QUINTO CONSTITUCIONAL............................................................... DAS GARANTIAS DOS MAGISTRADOS

8.1 GARANTIAS DE IMPARCIALIDADE DOS RGOS JUDICIRIOS 9 10 11

TRIBUNAL DO JURI............................................................................ DIRIMINDO CONFLITOS FUNDIRIOS ART. 126, CF................... CONCLUSO....................................................................................... REFERNCIAS....................................................................................

1. INTRODUO A Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988 dispe de maneira genrica sobre os princpios que devem ser observados na organizao da Justia de qualquer Estado. No o seu objetivo regulamentar por completo, dispor de uma maneira especfica sobre a organizao das justias estaduais. Tal objetivo ser da respectiva Constituio Estadual, ou seja, todo Estado trar em sua Constituio disposies pormenorizadas sobre como ser a sua justia. Alm disso, ser a lei de organizao judiciria (todo estado tem a sua respectiva lei), que implementar, dir, de fato, quais sero os rgos, por completo, e quais sero as determinaes, as regulamentaes de uma maneira mais especfica sobre a justia daquele estado.

2. CONTEXTO HISTRICO

Em 1889 foi criada com a proclamao da republica, a distino entre a justia de cada Estado e a do Distrito Federal, que na poca era o extinto Estado da Guanabara. A partir da constituio de 1946, foi criada uma nova denominao para os tribunais estaduais que passaram a partir dai a se chamar de Tribunal de Justia. A justia estadual ou rotineiramente chamada de justia comum a que mais se aproxima da sociedade civil. Desde a reforma constitucional de 1926, ela vem se aproximando progressivamente cada vez mais at a hoje. Com o decorrer do tempo foram lanadas novas constituies e sempre existiu a inteno de reformular o judicirio para que se adequasse a aquela realidade vivida em determinada poca e cada vez mais buscar a aplicao da justia em todas as reas do territrio brasileiro independente de qual seja difcil o acesso do local. Atualmente alguns estudiosos do Direito acreditam que para ocorrer uma nova reforma do judicirio, necessria a reformulao constitucional atual de 1988 que considerada muito legalista.

3. PRINCPIOS DA JUSTIA COMUM ESTADUAL ART.125, CAPUT. O que se pode extrair desse artigo que o objetivo da Constituio Federal de dispor apenas de uma maneira mais genrica sobre a organizao da Justia dos Estados, outorgando a cada um deles, a competncia sobre uma regulamentao mais especfica, feita luz dos princpios que a regem. Tais princpios englobam, dentre outros, os vetores federativo e republicano (CF, art. 1, caput), da separao dos poderes (CF, art.2), das garantias da magistratura (CF, art.96), do qurum para a decretao de inconstitucionalidade (CF, art.97), da autonomia administrativa e financeira do Judicirio (CF, art. 99), da ordem cronolgica dos pagamentos pela Fazenda Pblica (CF, 100). Portanto, com a observncia desses princpios que os Estados-membros organizaro a sua Justia, ou seja, emitiro normas jurdicas, elaboradas pelo Poder Judicirio, para dispor sobre matria judiciria, no mbito estadual, o que no se confunde com a capacidade de auto-organizao do Judicirio (CF, arts. 96, I e II, e 99). 4. DISTRIBUIO DOS PODERES NO AMBITO ESTADUAL - ART. 125, 1. Residualmente, compete Justia Estadual tudo o que no for de competncia das justias especiais ou especializadas, nem da Justia Federal. a Constituio de cada Estado que dispor sobre a competncia da sua Justia e, sobretudo, a competncia do respectivo Tribunal de Justia, ao qual compete privativamente a iniciativa da lei de organizao judiciria. importante entender que os Estados organizam a sua Justia atravs do seu Poder Legislativo, e no do Judicirio, ou seja, cabe s Assembleias Legislativas dos Estados, via ato normativo prprio e indelegvel, disciplinar as matrias de iniciativa das Cortes de Justia estaduais, no podendo os Tribunais de Justia, por meio de regimentos internos ou deliberaes administrativas, adentrar numa esfera de atribuio que no lhes pertence, sob pena de violar a Constituio da Repblica (CF, art. 25, 1). Interessante frisar que a iniciativa extraparlamentar e exclusiva, para a edio da lei de organizao judiciria, pertence ao Tribunal de Justia (um deputado
5

estadual, por exemplo, no pode apresentar projeto de lei propondo a criao de uma nova comarca), como decorrncia lgica do princpio do autogoverno da magistratura (CF, art.96, I). Contudo, essa legitimidade apenas para apresentar proposies legislativas, isso porque os Tribunais de Justia so co-partcipes do processo de elaborao das leis quando exercem, nos termos expressos da Constituio, o poder de iniciativa reservada ou exclusiva (CF, art. 125, 1). Fora esses casos, os tribunais no detm legitimidade para instaurar processo legislativo, nem exercitam a iniciativa comum ou concorrente, no possuindo, sequer, legitimatio para apresentar proposta de emenda Carta estadual. Portanto, conclui-se que cumpre Constituio do Estado dispor sobre a organizao da Justia Estadual (rgos do Judicirio; Garantias e vedaes dos magistrados; Competncias do Tribunal de Justia; Autonomia administrativa e financeira; Etc.) e ao respectivo Tribunal de Justia a iniciativa de lei complementar dispondo sobre a sua organizao judiciria (Constituio, estrutura, atribuies e competncias dos Tribunais, Juzes e Servios Auxiliares da Justia).

5. ART. 125, 2. Esse artigo dispe sobre a instituio, por parte dos Estados, de um sistema de controle de constitucionalidade de leis ou atos normativos estaduais ou municipais em face da Constituio estadual. Trata-se de uma regra de equiparao, ou seja, consiste em mecanismos atravs dos quais se controlam os atos normativos (estaduais ou municipais), verificando sua adequao aos preceitos previstos na Lei Maior (Constituio estadual). o respeito ao princpio da supremacia da Constituio, da mesma forma que ocorre a nvel Federal. Dispe, ainda, que vedada a atribuio da legitimao para agir a um nico rgo. Trata-se do mesmo parmetro utilizado pelo Poder Judicirio no controle de constitucionalidade em relao Constituio da Repblica, que realizado atravs do controle concentrado (STF) e, tambm, do controle difuso (todos os rgos do Judicirio).

SUPREMACIA

CF
* Concentrado Controle de Constitucionalidade
(Abstrato)

= =

STF
Todos os rgos do PJ

X X X

Poder Judicirio (Em regra)

(Guardio Supremo da CF)

* Difuso
(Concreto)

Ordenamento Jurdico Brasileiro

X Lei ou ato normativo

Nenhuma norma que integra o nosso Ordenamento Jurdico pode contrariar a CF.

(Juiz de Direito, TJ, Juiz Federal, TRF, at mesmo o STF em recurso extraordinrio).

-----------------------------------------------------------------------SUPREMACIA

Figura 1

CE
* Concentrado Controle de Constitucionalidade
(Abstrato)

= =

TJ
Todos os rgos do PJ Estadual
(Juiz de Direito)

X X X

Poder Judicirio (Em regra)

(Guardio Maior da CE)

* Difuso
(Concreto)

Ordenamento Jurdico Estadual

X Lei ou ato normativo

Nenhuma norma estadual ou municipal pode contrariar a CE. Figura 2

Observando a figura 2 acima, objeto do pargrafo em questo (2, art.125, CF), verifica-se que o controle de constitucionalidade feito por mais de um rgo, conforme sua taxativa determinao. Nesse sentido, conclui-se que no pode haver somente o controle concentrado de constitucionalidade ou somente o difuso, ou seja, um nico rgo, mas ambos, da mesma forma que ocorre na esfera Federal (figura 1).

6. ART. 125, 3, 4 e 5. 6.1. 3 Existe expressa possibilidade de lei estadual, mediante proposta do Tribunal de Justia, criar a Justia Militar Estadual. Estamos diante do princpio da reserva constitucional federal em favor de lei ordinria estadual, o qual atribui a iniciativa
7

exclusiva para a criao da Justia Militar Estadual ao Tribunal de Justia, impossibilitando ao constituinte do Estado-membro organiz-la ou extingui-la. O pargrafo em questo diz ainda que a Justia Militar dos Estados ser constitudo de dois graus (instncias) de jurisdio em primeiro grau, pelos juzes de direito e pelos Conselhos de Justia e, em segundo grau, pelo prprio Tribunal de Justia, ou por Tribunal de Justia Militar nos Estados em que o efetivo militar seja superior a vinte mil integrantes (como em So Paulo, Minas Gerais e Rio Grande do Sul).

6.2.

4 Compete Justia Militar estadual processar e julgar os militares dos Estados

(Polcia Militar e Corpo de Bombeiros Militar), nos crimes militares definidos em lei ordinria, e as aes judiciais contra atos disciplinares militares, ressalvada a competncia do jri quando a vtima for civil, cabendo ao tribunal competente decidir sobre a perda do posto e da patente dos oficiais e da graduao das praas. Diante o exposto acima, percebe-se que a Justia Militar estadual no julga civis, mas to somente os militares, ou seja, a sua competncia de julgar os militares estaduais em crimes militares. No entanto, se a vtima for civil, a competncia ser do jri popular, rgo que julga os crimes dolosos contra a vida. Outrossim, importante destacar que, se a vtima for militar e o crime doloso contra a vida for praticado por outro militar estadual, a competncia continua sendo da Justia Militar.

6.3.

5 Em regra, a competncia de 1 instncia da Justia Militar Estadual exercida

pelo Conselho de Justia, o qual composto por um juiz togado (civil), que o preside, e quatro militares (Oficiais sorteados e temporrios para o exerccio da funo especfica). No entanto, em determinadas situaes (crimes cometidos contra civis, exceto crime doloso contra a vida de competncia do tribunal do jri, e as aes judiciais contra atos disciplinares militares), o juiz civil sair do Conselho e julgar de
8

forma monocrtica, de forma singular, determinados processos. Nesses casos, os militares integrantes do Conselho no participaro dos atos instrutrios, sendo a matria analisada exclusivamente pelo juiz, independentemente do grau hierrquico do militar acusado, praa ou oficial. Portanto, compete aos juzes de direito do juzo militar processar e julgar, singularmente, os crimes militares cometidos contra civis e as aes judiciais contra atos disciplinares militares, cabendo ao Conselho de Justia, sob a presidncia de juiz de direito, processar e julgar os demais crimes militares. Justia Militar Estadual
Estados com mais de 20 mil integrantes (PM e CBM)

2 Instncia

TJ

OU

TJM
rgo colegiado composto por cinco integrantes:

Existe uma cmara com competncia para julgar os recursos da 1 instncia da Justia Militar Estadual

Recurso

* Um civil Juiz Togado * Quatro militares Oficiais (PM / CBM)

1 Instncia
(Composta por dois rgos)

Juiz de Direito do Juzo Militar

* Crimes militares cometidos contra civis * Aes judiciais disciplinares

Conselho de Justia
Figura 3
* Demais casos

6.4.

ART. 125, 6 e 7. Tendo em vista a efetividade do processo e a adequada prestao

jurisdicional, a Reforma do Judicirio (EC n. 45/04) introduziu duas importantes regras: A possibilidade do Tribunal de Justia funcionar descentralizadamente, constituindo Cmaras regionais, a fim de assegurar o pleno acesso do jurisdicionado justia em todas as fases do processo;

O dever de instalar a justia itinerante, com a realizao de audincias e demais funes da atividade jurisdicional, nos limites territoriais da respectiva jurisdio, servindo-se de equipamentos pblicos e comunitrios.

Tais artigos no requerem maiores interpretaes, por si s, so autoexplicativos. A simples interpretao literal suficiente. Vale lembrar que tais disposies no so direcionadas exclusivamente para os Tribunais de Justia, o mesmo aplicado para os Tribunais Regionais Federais (Art. 107, 2 e 3) e para os Tribunais Regionais do Trabalho (Art. 115, 1 e 2). Por fim, importante destacar que a descentralizao constitui uma faculdade (poder - 6), j no caso da justia itinerante, constitui uma obrigao (instalar - 7).
TRFs (Art. 107, 3) TRTs (Art. 115, 2) TJs (Art. 125, 6)

Descentralizao dos Tribunais (Faculdade)

TRFs (Art. 107, 2) Justia Itinerante (Obrigao) TRTs (Art. 115, 1) TJs (Art. 125, 7)

Figura 4

7. QUINTO CONSTITUCIONAL

O art. 94 da CF/88 determina que 1/5 (20%) dos lugares dos TRFs, dos Tribunais dos Estados e do Distrito Federal e Territrios ser composto de membros do Ministrio Pblico, com mais de 10 anos de carreira, e de advogados de notrio saber jurdico e de reputao ilibada, com mais de 10 anos de efetiva atividade
10

profissional, indicados em lista sxtupla pelos rgos de representao das respectivas classes.

Os rgos de representao das classes dos advogados e Ministrio Publico elaboram lista sxtupla, ou seja, indicam 6 (seis) nomes que preencham os requisitos acima citados. Recebidas as indicaes, o tribunal par ao qual forma indicados forma lista trplice (escolhe 3 dos 6). Nos 20 dias subsequentes, o Chefe do Executivo (em se tratando de Tribunal Estadual, Governador de Estado), escolher 1 dos 3 para a nomeao. No nos parece possam as constituies estaduais estabelecer outras formalidades alm das j expressamente previstas no art. 94, CF, por exemplo, a necessidade de aprovao do escolhido pelo chefe do executivo pela maioria absoluta da Assembleia Legislativa do Estado, conforme estabeleceu o paragrafo nico do art. 63 da CE/SP, na redao determinada pela EC n. 25/2008.

A regra do quinto constitucional do atual artigo 94 repetio do artigo 144 da Constituio de 1967, com a emenda n 1 de 1969, do artigo 104, b, da Constituio de 1946 e do art. 104, 6 da Carta de 1934. Ou seja, o objetivo do constituinte de injetar nos tribunais o fruto da experincia haurida sem situaes outras que a do juiz, j estava presente em ordens constitucionais anteriores, e reflete um pensamento que at vigora: de que a pluralidade das experincias vividas pelos profissionais no oriundos da magistratura de carreira essencial ao revigoramento dos tribunais e ao dinamismo do Direito.

Dentre as criticas feitas a tal dispositivo, sem dvida, a principal que entende ser o ato de nomeao dos novos magistrados um ato iminente politico, o que atentaria contra a independncia e neutralidade do Poder Judicirio.

8. DAS GARANTIAS DOS MAGISTRADOS As garantias atribudas ao Judicirio assumem um importante papel no cenrio da tripartio de Poderes, assegurando a independncia do Judicirio, que poder decidir livremente, sem se abalar com qualquer tipo de presso que venha dos outros poderes.
11

As garantias funcionais, na classificao proposta por Jos Afonso da Silva, conforme sistematizado anteriormente, dividem-se em dois grupos: o primeiro engloba as garantias de independncia dos rgos judicirios (dos membros, dos magistrados), quais sejam: a vitaliciedade, a inamovibilidade e a irredutibilidade de subsdios (art. 95, I, II e III). O segundo grupo abarca as garantias de imparcialidade dos rgos judicirios, conforme vedaes previstas no art. 95, paragrafo nico. Vitaliciedade: definida no art. 95, I, a vitaliciedade significa dizer que o magistrado, s perder o cargo por sentena judicial transitada em julgado, sendo-lhe asseguradas todas as garantias inerentes ao processo jurisdicional. Ao contrario dos magistrados, os demais servidores pblicos so estveis, ou seja, podem perder o cargo no s por deciso judicial, como tambm por processo administrativo e mediante procediemtto de avaliao peridica e desempenho. A vitaliciedade, em primeiro grau de jurisdio, s ser adquirida aps 2 (dois) anos de efetivo exerccio do cargo, desde que, naturalmente, o magistrado supere o denominado estagio probatrio. Nos dois primeiros anos, para que o Juiz, que ingressou na carreira atravs de concurso de provas e ttulos, ocupando o cargo de juiz substituto (art. 93, I,CF), a perda do cargo depender de deliberao do tribunal a que estiver vinculado (art. 95, I, CF). Inamovibilidade: Atravs da regra da inamovibilidade (art. 95, II), garanta-se ao juiz a impossibilidade de remoo, sem seu consentimento, de um local para o outro, de uma comarca para outra, ou mesmo sede, cargo, tribunal, cmara, grau de jurisdio. Essa regra no absoluta, pois, como estabelece o artigo 93, VIII, o magistrado poder ser removido, por interesse pblico, fundando-se tal deciso por voto da maioria absoluta do respectivo tribunal ou do Conselho Nacional de Justia, assegurada ampla defesa. Irredutibilidade de subsdios: previsto no art. 95, III, o subsdio dos magistrados no poder ser reduzido, garantindo-se, assim, o livre exerccio
12

das atribuies jurisdicionais. Lembramos que o STF j se pronunciou no sentido de tratar-se de garantia nominal, e no real, ou seja, os magistrados no esto livres da corroso de seus subsdios pela infrao. Em julgamento preliminar da ADI 3.854, o STF diferenciou subsidio mximo da Magistratura estadual, correspondente a 90,25% do subsidio pago aos Ministros do STF, de teto de remunerao, corresponder a 100% do subsidio mensal dos Ministros do STF. 8.1. GARANTIAS DE IMPARCIALIDADE DOS RGOS JUDICIRIOS

Aos magistrados foram impostas algumas vedaes, delimitadas nos incisos do paragrafo nico do art. 95. Trata-se de rol taxativo, exaustivo, por restringir direitos. Assim os juzes vedado: Exercer, ainda que em disponibilidade, outro cargo ou funo, salvo uma de magistrio; Receber, a qualquer ttulo ou pretexto, custas ou participao em processo; Dedicar-se atividade politico-partidario; Receber, a qualquer ttulo ou pretexto, auxlios ou contribuies dem pessoas fsicas, entidades pblicas ou privadas, ressalvadas as excees previstas em lei (EC n. 45/2004); Exercer a advocacia no juzo ou tribunal do qual se afastou, antes de decorridos trs anos do afastamento do cargo por aposentadoria ou exonerao.

9.

TRIBUNAL DO JURI A Constituio Brasileira no item XXXVIII do artigo 5, reconhece a

instituio do Jri e a soberania de seus veredictos.

Originou-se na Inglaterra por volta dos anos de 1215 e 1216, tendo como ideia bsica que o cidado seja julgado por seus iguais, por homens que expressam o pensamento da comunidade e, assim, conheam o ru. Nem sempre isso verdade nos dias de atuais.
13

Mas prevalecendo o preceito segundo o qual um grupo de cidados honrados, na pluralidade de suas idias, pode apreciar melhor um delito e sobre ele se pronunciar.

No Brasil, o Jri foi institudo em 18 de junho de 1822 para crimes ligados a imprensa. Na constituio do imprio de 1824 o Jri aparece com as competncias para julgar todas as causas. Mais tarde passou a apreciar apenas as causas criminais e evoluindo desde ento at os dias atuais . A sua competncia para julgamento de exercer a sua jurisdio sobre certos negcios, sobre certas pessoas e em certo lugar.

O Tribunal do Jri brasileiro possui competncia para julgar apenas os chamados crimes dolosos contra a vida. Crimes dolosos so aqueles em que o agente tem a inteno de produzir um determinado resultado, ou em que o mesmo no se importa com a produo desse resultado. Os crimes dolosos contra a vida que sero julgados pelo Jri so: o homicdio, o infanticdio, a instigao ou auxlio ao suicdio e o aborto.

Os jurados so pessoas do povo, leigos em matria jurdica, escolhidos para servir nos julgamentos. Normalmente os Tribunais possuem uma lista de cidados que so voluntrios para servir como jurados. A cada sesso do Tribunal do Jri, vinte e um jurados so intimados para comparecer. A audincia somente pode ter incio se pelo menos 15 jurados estiverem presentes.

Alm disso, existe tambm a figura do conselho de sentena que composto por sete jurados. Esses jurados sero os responsveis pelo julgamento do ru, por decidir o mrito da causa, por definir qual das partes est com a razo. Dos jurados intimados, conforme j foi dito, pelo menos 15 devem estar presentes para que a sesso seja instalada. Dos jurados presentes, 7 (sete) sero sorteados pelo juizpresidente para compor o Conselho de Sentena, responsvel pela deciso final.

14

10.

DIRIMINDO CONFLITOS FUNDIRIOS - ART. 126. Esse artigo prev a criao das chamadas varas de conflitos agrrios, ou

seja, varas especializadas com competncia exclusiva para resolver conflitos fundirios. Se, por exemplo, uma fazenda invadida pelo MST (Movimento dos Sem Terra), a Vara Agrria do respectivo Estado vai discutir a desapropriao, a reintegrao de posse, enfim, o conflito gerado por essa invaso. importante destacar que questes referentes Reforma Agrria podem ser atribudas a essas varas de conflitos agrrios, desde que no haja interesse da Unio, ou, ainda, do INCRA (autarquia federal), cuja competncia ser da Justia Federal. Prev, ainda, a existncia de uma espcie de justia itinerante, que consiste no deslocamento do juiz competente at o local do litgio, de modo a dirimir, tentar resolver, da melhor maneira possvel, o conflito ali estabelecido.

11.

CONCLUSO O Poder Judicirio tem uma singular compostura de mbito nacional,

perfeitamente compatibilizada com o carter estadualizado de uma parte dele, sendo notrio no art. 125, da Lei Maior onde defere aos Estados a competncia de organizar a sua prpria Justia, ungindo essa organizao aos princpios estabelecidos por ela. No dia a dia da funo de julgar ha decises que sobressaltam os tempos, so julgadas pela doutrina e marcam a tmpera do decidente. A hermenutica jurdica pode ser vista como um trabalho intelectual de compromisso com os princpios que formam o sistema em que se opera; a jurisprudncia comunitria um exemplo expressivo: a ousadia de algumas das suas interpretaes face aos textos radica uma lgica integracionista que lhe permite manter o prestigio de entidade equilibrada, mesmo quando se atreve a avanos temerrios.
15

Em fim, os artigos 125 e 126 da Constituio Federal, so de fundamental importncia para a organizao da Justia Estadual, determinando ainda, a competncia dos Tribunais. Os Tribunais de Justia tem competncia de, em grau recursal, revisar as decises dos Juzes Estaduais e originariamente, processar e julgar, entre outras, as aes definidas na Constituio Estadual. O tribunal do Juri o rgo judicial com participao popular, sendo formado por sete jurados , representando a populao, que julgam os crimes contra a vida. A sesso do Jri presidida por Juiz de Direito.

16

REFERNCIAS:

UADI, Lammgo Bulos. Curso de Direito Constitucional. 6 ed., rev. e atual. So Paulo, 2011. Bruno, Emerson. Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988 Do Poder Judicirio; Dos Tribunais e Juzes dos Estados; Arts. 125 e 126 . Belo Horizonte 2012: Editora Atualizar Lenza, Pedro. Direito Constitucional Esquematizado. 11. Ed. rev., atual e ampl. So Paulo: Editora Mtodo, 2008.
http://www.youtube.com/watch?v=2JGVzf-m4RU>. Acessado em 23 de maro de 2013; < http://www.youtube.com/watch?v=CO7Yc-ZcEns>. Acessado em 23 de maro de 2013; < http://www.youtube.com/watch?v=t42_cWFGZ6A>. Acessado em 23 de maro de 2013.

17