Você está na página 1de 3

1.

O Superior Tribunal de Justia, historicamente, ostentou jurisprudncia desfavorvel aos interesses da Administrao em pontual matria relativa a prescrio tributria. Tentando corrigir as perdas fiscais decorrentes deste entendimento, a Unio editou uma lei complementar alterando os critrios de prescrio, com teor diametralmente oposto ao entendimento daquela Corte. J com a referida lei em vigor, o STJ se deparou, em Recurso Especial, com situao que se subsumia s novas regras. Nesse contexto, a Turma julgadora deixou de aplicar as novas regras sob o fundamento de que contrariavam a tradicional jurisprudncia do Tribunal e ofendiam a segurana jurdica. Assim, ainda que no pronunciando sua inconstitucionalidade, afastou a incidncia da norma. Deixando de lado qualquer debate acerca da constitucionalidade da lei, correto o procedimento do Tribunal? Justifique.

2.

Determinada universidade impetra mandado de segurana contra ato praticado por Ministro de Estado para discutir o fechamento de curso superior antes mantido pela impetrante.

A) De quem a competncia para processar e julgar o mandado de segurana? Justifique. Compete ao Superior Tribunal de Justia processar e julgar, originariamente, os mandados de segurana contra ato de Ministro de Estado (Art. 105, I, b, CF/88). Para se definir que rgo ser competente para processar e julgar o mandado de segurana deve-se verificar quem cometeu o ato (autoridade passiva). A competncia para processar e julgar determinadas pessoas jurdicas que cometam ato ilegal ou abusivo de poder que tenham foro privilegiado determinada pelo critrio funcional e hierrquico. Assim, o Supremo Tribunal Federal ser competente para julgar o Presidente da Repblica, da Mesa da Cmara e Mesa do Senado, o Procurador Geral da Repblica, o Presidente do Tribunal de Contas da Unio e o prprio Supremo. O Superior Tribunal de Justia ser competente para julgar no mbito cvel os Ministros de Estado, o Comandante Geral da Marinha, da Aeronutica e do Exrcito. Os Tribunais Regionais Federais so competentes para julgar mandado de segurana contra ato do prprio Tribunal ou de juiz federal. O Tribunal de Justia de Estado ser competente no mbito cvel para julgar Mandado de Segurana impetrado em face de Governador de Estado, Tribunal de Contas do Estado e contra o prprio Tribunal de Justia, conforme consta no prprio texto constitucional (Artigos 102, 105, 108 e 114 da Constituio Federal).

Jurisprudncias:

"Mandado de segurana. Competncia. Ato praticado com fundamento em delegao administrativa. Smula 510/STF. Demisso de servidor Pblico Federal decidida por Ministro de Estado, no exerccio de poderes delegados pelo Presidente da Repblica (Decreto 3.035/99). Competncia originria do Superior Tribunal de Justia. Mandado de Segurana de que no se conhece." (MS 23.559, Rel. Min. Celso de Mello, DJ 12/04/00) "A Constituio e a LOMAN desejam que os mandados de segurana impetrados contra atos de Tribunal sejam resolvidos, originariamente, no mbito do prprio Tribunal, com os recursos cabveis. (CF, art. 102, I, d, art. 105, I, b; art. 108, I, c; Loman, art. 21, VI)." (MS 20.969-AgR, Rel. Min. Carlos Velloso, DJ 31/08/90) "Habeas data requerido contra Ministro de Estado. Competncia do Superior Tribunal de Justia. Tendo em vista o disposto no art. 105, I, letra b, da nova Carta Poltica, a competncia para julgar habeas data requerido contra o Servio Nacional de Informaes, cujo titular possui o status de Ministro de Estado e contra o Ministro da Marinha e do Superior Tribunal de Justia. Questo de ordem que se resolve, dando-se pela competncia do Superior Tribunal de Justia para apreciar e julgar o habeas data, como for de direito, sendo-lhe, em conseqncia, encaminhados os autos." (HD 18-QO, Rel. Min. Aldir Passarinho, DJ 09/06/89) B) Com o julgamento pela improcedncia do pedido, a Universidade pretende interpor recurso cabvel. Qual o recurso adequado, e a qual o Tribunal competente para aprecilo? Justifique. A sentena que julgar improcedente o Mandado de Segurana, seja de extino ou de mrito, ser impugnada atravs do recurso da apelao (art.12 caput c.c. CPC, art.513), aplicvel o sistema recursal do CPC, beneficiando o prazo em dobro para recorrer pela Fazenda Pblica ou Ministrio Pblico (CPC, art.188) e nos casos de litisconsortes com diferentes procuradores (CPC, art.191). Jurisprudncia: Ementa RECURSO - PROVIMENTO - EXTENSO. A transformao da improcedncia do pedido formulado na inicial em carncia da ao proposta no implica a reforma prejudicial ao recorrente. MANDADO DE SEGURANA IMPROPRIEDADE - ATO IMPUGNVEL MEDIANTE RECURSO. Cabvel recurso contra o ato atacado via mandado de segurana, cumpre, considerado o disposto no artigo 5, incisoII, da Lei n 1.533/51, proclamar o impetrante carecedor da ao proposta.

Deciso A Turma deu provimento, em parte, ao recurso ordinrio em mandado de segurana, nos termos do voto do Relator. Unnime. Presidiu o julgamento o Ministro Maro Aurlio. Ausente, justificadamente, o Ministro Seplveda Pertence. 1 Turma, 30.11.2004. Resumo Estruturado - RECONHECIMENTO, "EX OFFICIO", AUSNCIA, CONDIO, AO. DECRETAO, CARNCIA DE AO, MANDADO DE SEGURANA, DECORRNCIA, NORMA, PREVISO, RECURSO PRPRIO, IMPUGNAO, ATO // INOCORRNCIA, PREJUZO, RECORRENTE, REFORMA, DECISO, IMPORCEDNCIA, PEDIDO. C) No recurso, o advogado da universidade argui nulidade do acrdo porque o mandado de segurana foi apreciado por rgo fracionrio do Tribunal competente, e no pelo Pleno. procedente o argumento? Justifique.