Un conflicto de jurisdiccin puede ser nacional o internacional.

El nacional es aquel que afecta al ordenamiento jurdico de un solo estado (denominado ms propiamente conflicto de competencia), mientras que el internacional es aquel en donde dos o ms ordenamientos jurdicos entran en conflicto para dirimir un mismo litigio. En ese caso, la resolucin del conflicto depende del Derecho internacional.

Conflicto de jurisdiccin nacional

Normalmente es el conflicto menos preocupante, dado que la propia legislacin nacional debera tener mecanismos para resolverlo (acudiendo al rgano jurisdiccional jerrquicamente superior, por ejemplo). Sin embargo, existen pases en donde esos mecanismos no existen, o son insuficientes (por ejemplo, en Estados Unidos no existe normativa para dirimir los conflictos entre los Estados federados). En esos casos el conflicto se asemeja mucho ms a un conflicto internacional.

[editar] Conflicto de jurisdiccin internacional

Los Conflictos de jurisdiccin son uno de los objetivos del Derecho internacional privado, estos acaecen en el evento que aparezca un conflicto de relevancia jurdica que contenga un elemento extranjero relevante, el juez que conoce del asunto litigioso debe determinar si es o no competente para conocer del mismo, como adems determinar la forma de hacer valer en su Estado resoluciones extranjeras. [editar] Fases de los conflictos de jurisdiccin internacionales

Competencia internacional del tribunal: Implica determinar si el juez que est conociendo del asunto que contiene un elemento extranjero relevante es competente o no. Exequatur: La forma de hacer vlida resoluciones extranjeras en el Estado nacional.

Derecho procesal civil: Definiciones ms completas Es una rama del derecho pblico interno que define y delimita la funcin jurisdiccional (administracin de justicia del estado), establece las formas adecuadas para el ejercicio de la jurisdiccin y adems seala la manera como se desarrollan y desenvuelven los procesos o juicios de naturaleza civil Es la rama del derecho que estudia el conjunto de normas y principios que regulan la funcin jurisdiccional del estado y fijan el procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuacin del derecho positivo y los funcionarios encargados de ejercerla a cargo del gabinete poltico por el cual quedan exceptuados todos y cada uno de los encargados de dichas responsabilidades El derecho procesal se apoya en tres pilares, tres conceptos bsicos que conforman el trpode del derecho procesal:

La Jurisdiccin es la funcin que tienen los tribunales de justicia de conocer, sentenciar y ejecutar lo sentenciado en los conflictos que sean sometidos a su decisin. (funcin del estado de brindar la tutela jurdica) La accin es la actuacin por la cual una persona insta a la jurisdiccin para que se pronuncie sobre un asunto y autorice efectiva y justa tutela jurisdiccional. La accin concierne a la potestad que tiene el ciudadano de pedir tutela jurdica ante el Estado. (actuacin del justiciable frente al rgano jurisdiccional para solicitar la tutela jurdica del Estado como rgano administrador de justicia) El proceso es el conjunto de actuaciones judiciales que tienen como objeto la efectiva y justa realizacin del derecho material. (conjunto de

actuaciones que tienen por finalidad resolver un conflicto de naturaleza jurdica mediante el procedimiento de una sentencia en ejecucin) Caractersticas del derecho procesal - De derecho pblico: porque a) rige para todos: es de carcter general; b) exclusiva y nica competencia del poder pblico (monopolio exclusivo del Estado) - Autnomo: no depende de ninguna otra rama del derecho, nace como consecuencia de la actividad jurisdiccional. - Formal: toda su normativa esta requerida a formalidades, es decir, todas las actuaciones del proceso tienen una forma especfica de llevarse a cabo, ciertos requisitos que deben cumplirse. - Instrumental: El derecho procesal es un medio para hacer cumplir las normas del derecho objetivo. Norma Jurdica 1) Normas Subjetivas: Derecho Material persigue un fin en si misma= Normas de derecho Sustantivo: (tutela del derecho). Materia o sustancia del derecho (el derecho mismo). Ejemplos: art. 17 CC; art.1185 CC. Tienen un carcter concreto y especfico respecto del derecho que protegen. 2) Normas Instrumentales o adjetivas: Derecho Procesal en si misma no persigue un bien jurdico, un fin= normas de derecho objetivo: no contienen derecho. Art 18: mayoridad. No consagran como tal un derecho. Es una norma instrumental pero no requieren de un proceso. Se basta as misma. Tiene carcter general y abstracto, segn el art 18 del CC automticamente se obtiene la capacidad plena al cumplir los 18 sin necesidad de un proceso. El art 7 del CPC nos ensea las formas de llevar a cabo o ejecutar los actos del proceso. El art 11 del CPC es una norma de carcter genrico, expresa una regla. El art. 340 C.P.C seala los requisitos para la formalidad de la demanda OJO: EL CARCTER INSTRUMENTAL DE LA NORMA HACE POSIBLE EL CUMPLIMIENTO DE LA VOLUNTAD DE LA LEY.

Derecho procesal orgnico: esttica procesal esta rama se aplica especialmente a los rganos que componen la administracin de justicia, su relacin entre si y con los rganos de gobierno. Derecho procesal funcional: dinmica procesal tiene que ver con la forma como las partes y los organismos administradores de justicia funcionan, los procedimientos que se aplican en los diferentes procesos y los recursos o acciones establecidas para ello, es decir, la conducta que deben observar tanto las partes como el rgano jurisdiccional en la tramitacin de los asuntos sometidos al conocimiento y decisin de estos. Las normas del derecho procesal funcional en cuanto a su naturaleza son de orden pblico, de ius cogens, y en cuanto tales deben ser aplicadas forzosamente. Ahora bien, esto no debe confundirse con el carcter de las normas aplicables al fondo del asunto que se esta juzgando, las cuales pueden ser normas de derecho dispositivo o imperativo. El objeto del proceso esta regido por normas de carcter dispositivo, esto se puede manifestar en una serie de instituciones o figuras procesales, en las que las partes ponen fin al proceso (o lo evitan) por ejercer su poder de disposicin sobre el objeto del mismo. Se trata de manera excepcional de normas de ndole privado que pueden modifica o extinguir el proceso en los casos en los que el objeto de la pretensin versa sobre derechos disponibles de las

partes. Tales casos en los que se puede modificar o extinguir el proceso por las partes son los siguientes: Desistimiento de la demanda: la parte demandante decide no continuar con la demanda, renunciando a seguir litigando sobre el asunto. Renuncia: la parte demandada decide renunciar a su accin, antes de intentarla.

Convenimiento: la parte demandada decide avenirse a las pretensiones del demandante declarndolo as personalmente o por su representante legal o procesal con facultad expresa para ello, si no existen otras partes demandadas y no se lesionan los intereses pblicos o de terceros le juez pone fin al proceso dictando sentencia de conformidad con las pretensiones del actor y condenando al pago de las costas si existi un requerimiento fehaciente previo a la demanda. Transaccin: forma de evitar o poner termino a un proceso judicial. Avenimiento: forma de poner termino al juicio por acuerdo de las partes, sin la intervencin del juez, como en el caso de la conciliacin. Conciliacin: forma de poner termino al juicio, por acuerdo de las partes, dentro de un proceso judicial. En esta, el juez puede haber propuesto bases para el arreglo. Compromiso: las partes designan a un tercero como arbitro para que conozca del asunto. Se trata de un mecanismo privado de resolucin de conflictos que esta al margen de la jurisdiccin. Abandono del procedimiento o perencin de la instancia: se produce cuando transcurre cierto tiempo sin que las partes nada hagan en un proceso, esto es, se requiere la inactividad de las partes. Caducidad de la accin: la misma se produce cuando ha transcurrido el tiempo legal marcado en la ley para ejercer la accin judicial, o sea, para la demanda y la misma no se ha iniciado o no se ha suspendido o interrumpido. Por ejemplo: el plazo de caducidad de la accin para demandar el pago de obligaciones personales es de 10 aos si durante el transcurso de ese tiempo no se inicio la accin judicial o no se efectuaron actos interruptivos o suspensivos, la accin caduca, no pudiendo reclamar el cumplimiento de la obligacin.

LA NATURALEZA JURDICA DEL PROCESO 1) TEORIAS PRIVATISTAS IUSPRIVATISTAS Consideran que el proceso es una institucin integrada dentro del Derecho privado. Hoy en da no se puede mantener esta tesis, por cuanto la prerrogativa del Estado para el ejercicio de la funcin jurisdiccional, impide que al proceso se le considere como algo propio del mbito privado. Estas teoras tienen su arraigo en el errado criterio romanista que considera a la accin lo mismo que un derecho sustantivo. a) Teora que considera al proceso como un contrato: para estos autores, el proceso puede equipararse con contrato, de tal manera que lo definen como el acuerdo de voluntad de las partes en virtud del cual actor y demandado convienen en someterse a la decisin de un juez; este criterio considera que la jurisdiccin es una especie de convenio arbitral de las partes, denominado litis contestatio. Olvidaron quienes proponen este concepto es que el demandado al contestar la demanda no ofrece con ello una manifestacin libre de la voluntad, sino que, por el contrario, ejecuta un

acto mediante el cual ejerce el derecho de defensa; igualmente en el proceso penal, no es necesaria la voluntad del procesado de someterse a la decisin del juez, quien dicta la sentencia en virtud de su imperium o potestad. b) Teora que considera que el proceso es un cuasicontrato: Otros doctrinarios, consideran que el proceso debe entenderse como un cuasicontrato, de tal manera que el consentimiento de las partes de someterse a la decisin del juez es tcito y no expreso; de esta forma trata de evadir una de las crticas a la teora contractualista. No obstante, este concepto, al igual que el anterior, es totalmente errado, puesto que la sentencia del juez no expresa la voluntad de ambas partes; por el contrario, lo que el juez expresa en la sentencia es la voluntad de la ley. 2) TEORIAS PUBLICISTAS A) EL PROCESO COMO RELACIN JURIDICA: el procesalista alemn Von Bllow, padre de la teora publicista conceba al proceso como una relacin jurdica. De conformidad con este criterio, el proceso es la relacin jurdica formada por derechos y deberes recprocos entre el juez y las partes, y entre las partes entre si, lo cual se perfecciona a travs de la litis contestatio, de la que surgen dos obligaciones bsicas: -En primer lugar, las partes quedan obligadas a que el rgano jurisdiccional asuma la tarea de decidir la contienda. -Por otro lado, las partes se obligan a quedar sometidas a la sentencia que sea dictada por el juez. De acuerdo con lo expresado en esta teora, se trata de obligaciones nicamente procesales, y para que estas se originen, es necesario que se cumplan determinados requisitos, denominados presupuestos procesales, que son los requisitos de admisibilidad y condiciones previas a la tramitacin de cualquier relacin procesal. Las aportaciones fundamentales de la doctrina de la relacin jurdica son: 1) Nacimiento, con carcter autnomo, del derecho procesal, que deja de ser instrumento del derecho material para pasar a ser una ciencia autnoma. 2) Por primera vez se explica la naturaleza del proceso a travs del derecho pblico 3) Nacimiento de los presupuesto procesales, los cuales comprenden los requisitos de admisibilidad de la demanda

legitimidad

Legitimacin

Cualidad e inters a la que se Capacidad procesal; es la capacidad refiere el art. 361 y art. 16 C.P.C; para intervenir en el proceso. Se vincula a la relacin jurdico material preexistente. Es un presupuesto procesal que estampa Bllow. Criticas: No se admite que se fundamente el proceso en la litis contestatio, aunque tenga una naturaleza pblica, ya que debe recurrirse a conceptos propios del Derecho Procesal. Por otro lado, se critic su concepto de relacin jurdica, ya que se consideraba que no existe una relacin entre el juez y las partes, sino que la relacin existe; bien entre las propias partes, o bien entre el juez y cada parte por separado. Criticas que aporta la ctedra: - La voluntad de las partes no aporta ningn elemento que pueda definir la naturaleza del proceso, ya que el proceso se aparta, en esencia, de la voluntad de las partes y viene a ser ms bien el instrumento que tiene por finalidad hacer cumplir la voluntad de la ley. - Las relaciones que pueden surgir dentro del proceso, ya sea entre las partes entre si o de estas con el juez, se encuentran fuera de la voluntad de quienes intervienen en el proceso, ya que las actuaciones que se ejecutan dentro del proceso, son consecuencia de las cargas que genera la dinmica procesal como consecuencia del carcter instrumental que tienen las normas legales que regulan el proceso. Por esto es importante sealar que dentro del proceso no se originan obligaciones, sino cargas; las obligaciones pertenecen al mbito del derecho civil y nacen en producto de la actividad de las partes, las obligaciones son producto de la autonoma de

la voluntad de las partes quienes por virtud de los contratos o del hecho extracontractual se originan, mientras que las cargas se producen como consecuencia de la conducta procesal de las partes litigantes por el imperio de la Ley procesal.

B) EL PROCESO COMO SITUACIN JURDICA: Goldschmidt es el autor de esta teora, critica a la teora anterior de la manera siguiente: 1) los presupuestos procesales son la condicin existencial del proceso, deben ser discutidos dentro del proceso en si, que finalizara, si no concurren estos, con una sentencia absolutoria en la instancia. 2) el contenido del proceso no esta conformado por derechos y obligaciones, cierto es que el juez tiene la obligacin de dictar sentencia, pero dicha obligacin no deriva de una relacin jurdica procesal, sino del deber del Estado de administrar la justicia. Asimismo, las partes no tienen obligaciones procesales, ya que la sujecin del ciudadano al poder del estado es natural y no deriva de ninguna relacin jurdica. Pueden existir cargas para las partes, pero no obligaciones. 3) la teora de la relacin jurdica es esttica, y no aporta nada nuevo al proceso, el cual se caracteriza por su dinamismo, ya que se desarrolla de acto en acto hasta desembocar en la resolucin dictada por el juez. Para Goldshmidt, situacin jurdica es el estado en el que se encuentra una persona, desde el punto de vista de la sentencia que espera, conforme a las normas jurdicas. El proceso progresa por medio de los actos procesales, cuya meta ser el logro de una sentencia favorable a las pretensiones de las partes, y cada acto procesal crea una situacin en que las partes examinan cuales son sus posibilidades de obtener esa sentencia favorable. Cada una de estas situaciones es valida en tanto y en cuanto es condicin de la siguiente y tiene como presupuesto la anterior; as, el proceso se define como un conjunto de situaciones transitorias, que va transcurriendo hasta llegar a una situacin definitiva, cual es la sentencia En cuanto a las obligaciones, estas no existen, propiamente, en el mbito procesal, sino que solo hay cargas; la carga se diferencia de la obligacin en que, mientras que esta es un imperativo nacido del inters de un tercero o del inters del estado, la carga es un imperativo del propio inters, de ah que no haya sancin para quien decide no asumir una carga. C) EL PROCESO COMO INSTITUCIN JURDICA El doctrinario espaol Jaime Guasp, el proceso debe ser considerado como una institucin jurdica. Este autor descarta la teora de la relacin jurdica por considera que dentro del proceso existen varias correlaciones derechos y deberes, y por lo tanto no se produce una sola relacin jurdica, sino mltiples, que son susceptibles de ser reconducidas a la unidad a travs de la idea de institucin. El proceso para Guasp se define como conjunto de

actividades relacionadas por el vinculo de una idea comn y objetiva, a la cual estn adheridas las diversas voluntades particulares de los sujetos de los que procede aquella actividad La institucin procesal la configuran dos elementos fundamentales: La idea comn y objetiva: la satisfaccin de la pretensin. Las voluntades particulares que se adhieren a ella. Los caracteres fundamentales del proceso sern los siguientes: Jerarqua entre las personas que intervienen Universalidad, ya que el proceso no reconoce particularidades territoriales dentro de los limites de una misma soberana. Permanencia, porque el proceso no se agota en el momento de producirse, sino que perdura a lo largo del tiempo, a travs de la sentencia. Elasticidad formal, para adaptarse a las vicisitudes de cada caso concreto.

D) EL PROCESO COMO SERVICIO PBLICO La teora del proceso como servicio pblico fue promovida por los administrativistas franceses. Estos parten de la calificacin de la actividad jurisdiccional como actividad administrativa, a los efectos de explicar el proceso como un servicio publico. La funcin jurisdiccional es una actividad tcnica puesta al servicio de los particulares, para ayudarles en la consecucin del fin que persiguen; la composicin del litigio. De esta forma, las normas que regulan este servicio pblico no serian normas jurdicas, sino tcnicas, porque no tienden a crea relaciones jurdicas, sino a satisfacer fines que persiguen los particulares. Esta teora es inadmisible en opinin de la doctrina ms autorizada que cita varias razones: no es compatible con el proceso penal, en el cual no existen fines propios de los particulares, sino ms bien un fin general, cual es sancionar el crimen. En segundo lugar, es absurdo comparar la funcin jurisdiccional con otros servicios pblicos, ya que el proceso deriva de una actividad estatal: lo que un da es un servicio postal, o de salud, etc., al da siguiente puede ser un servicio privado. Pero la actividad jurisdiccional es algo consustancial al propio estado de derecho, desde el momento en el que el estado asume el monopolio de la tutela jurisdiccional, obligndose a crear rganos adecuados y a poner los medios necesarios para acceder a ellos. La funcin jurisdiccional no puede concebirse como servicio publico, porque el cumplimiento del deber de administrar justicia por parte del Estado no es discrecional, sino consustancial al Estado de Derecho, y adems debe administrarla en la forma constitucionalmente sealada, es decir; a travs del debido proceso. Naturaleza del Proceso.

El proceso civil, de acuerdo a la mayora de los criterios doctrinarios, hoy se entiende como una sucesin concatenada de actos, que tienen por finalidad hacer posible el orden y el desarrollo del proceso. Para ello, cada etapa tiene una serie de normas de procedimiento a las que hay que ajustarse para que el proceso sea valido, esto es, legal y jurdicamente valido con fuerza de ley. El juez es quien debe velar no solo por la prestacin de la tutela jurisdiccional, sino que debe velar tambin por el cumplimiento de las normas que hace al proceso legal. Un proceso que no es legal, aparte de lesivo, es intil y por ente nulo. Por su otra parte, las normas procesales son un conjunto de pautas o vertientes de sustanciacin previstos por el rgano legislativo de cada pas, que constituyen el orden de trmites regulados por la ley procesal civil a efectos de lograr, mediante la tutela jurisdiccional, la efectividad de los derechos reconocidos en la ley sustancial. Principios del proceso civil: el proceso civil se caracteriza por una serie de principios que lo conforman y que son, entre muchos otros: Principio de audiencia: es un principio general que afecta a todas las ramas del derecho procesal, al derecho mismo y en particular al debido proceso; y se resume en que nadie puede ser condenado sin haber sido odo y vencido en juicio. Implica que ningn ciudadano tiene que cumplir una sentencia sin que previamente se le haya ofrecido la oportunidad de alegar todo cuanto estime favorable para la mejor defensa de sus derechos, intereses y acciones, dentro del proceso. Principio dispositivo: este principio consagra que el proceso civil, salvo las excepciones establecidas por la ley, solo debe iniciarse a instancia de parte, es decir, por la accin que debe ejercer la parte actora, lo cual representa que el objeto de la demanda ha de ser especificado inicialmente por el actor, quien deber explanar los hechos y los fundamentos de derechos en que se basa y el pronunciamiento o resolucin que solicita del juez. Con las alegaciones que pueda hacer el demandado se acaba de concretar el objeto del proceso, es decir, aquello sobre lo que se discutir en el curso del proceso. En algunos pases de habla hispana la regulacin del proceso no difiere sustancialmente del nuestro: Mxico Espaa Per Argentina Chile Gua 2 TEORA DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES

Esta teora sostiene que para lograr una sentencia de cualquier contenido, ya sea favorable o desfavorable es necesario que se den por parte de los interesados en el litigio una serie de requisitos. Von Blow, advirti que tales requisitos constituiran condiciones previas al nacimiento de toda relacin procesal, y por ella los denomin presupuestos procesales, concepto que fue admitido por la doctrina alemana y difundido ampliamente en Italia por Chiovenda, y aceptado posteriormente por la mayora de los tratadistas y se fundamenta en la siguiente: a) No basta la interposicin de la demanda, siendo necesaria la concurrencia de ciertos requisitos para que la relacin procesal sea vlida: La sola presencia de las partes no seria suficiente para generarla si carecieren de actitud para actuar en juicio o si faltare en el juez la actitud para conocer del mismo. b) Toda persona puede ser titular de un derecho sustancial (legitimatio ad causam) y siempre debe tener la actitud necesaria para defenderlo personalmente en caso de litigio (legitimato ad procesum). El primer presupuesto de la relacin procesal es la capacidad de los sujetos para estar en un proceso; La capacidad procesal. ; Si esa capacidad falta sea en el autor, sea en el demandado; podr oponerse una cuestin previa de falta de capacidad, la que siendo afirmativa impedir la prosecucin del proceso. c) La facultad concedida a los jueces para resolver los litigios est condicionada a su actitud para conocer de los mismos; no todos los jueces tienen la misma competencia. En primer lugar, ser necesario determinar la jurisdiccin donde corresponde la promocin del proceso y dentro de ella establecer el Tribunal que por razn de la materia, cantidad, y otros, est anticipadamente designado por la Ley para su conocimiento. La competencia del juez, es por lo tanto, otro presupuesto de la relacin procesal, cuya ausencia hace procedente la excepcin previa de incompetencia de jurisdiccin. d) Por otra parte, es necesario que la demanda est revestida de ciertas formalidades exigidas para asegurar la regularidad del debate. e) De lo dicho resulta que la falta de un presupuesto procesal, da lugar a una excepcin tambin procesal (Ilegitimidad, incompetencia, defecto de forma en el modo de proponer la demanda), Y cuya procedencia no afecta a la accin, que puede ser intentada nuevamente. Expuestas las diversas teoras acerca de la naturaleza jurdica del proceso, la opinin generalizada entre casi todos los actuales doctrinarias, es la de que el proceso, es una relacin jurdica de carcter dinmica porque la actividad condiciona su propia naturaleza; de derecho pblico, que le presta la decisiva intervencin del rgano jurisdiccional, cuando se pide la actividad del organismo correspondiente del Estado para la debida administracin de justicia; de carcter autnomo, porque es completamente independiente su actividad del derecho material debatida en el proceso; y de carcter complejo por la multiplicidad de actos

procesales que en l se desenvuelven por los sujetos procesales y por los vnculos que surgen a travs de los deberes y obligaciones de tipo procesal. Finalidad del proceso. Teoria subjetiva. La finalidad del proceso no debe determinarse subjetivamente, como pretende el profesor Henwig, al esbozar su teora subjetiva, sealando que el proceso tiende a la tutela de los derechos subjetivos como un fin primario. El fin del proceso no es el de la demanda; ya que sta slo determina el objeto pero no el fin del proceso. a) Es de aclarar que el proceso no crea un derecho objetivo; slo lo aplica. b) No produce derechos subjetivos privados, los cuales nacen de hechos jurdicos de naturaleza jurdica-sustantiva, como lo son (el contrato, el testamento, y otros.). El fin del proceso no es terico, sino prctico. La sentencia no se puede tomar como un razonamiento, una dilucidacin, o una definicin, sino como el querer o voluntad de la Ley. Teora objetiva. Rosemberg es partidario de la tesis opuesta, llamada objetiva y parte de que el fin del proceso es lograr la actuacin de la Ley. Pero se impone la distincin entre el fin del proceso civil y del proceso penal. El del primero, es la conservacin y actuacin del ordenamiento jurdico privado, lo que se logra mediante la declaracin, la ejecucin y el aseguramiento de las relaciones jurdicas y derechos subjetivos. El fin del proceso penal es la represin de actos punibles mediante la imposicin de una pena o de su ejecucin. Junto a la pretensin punitiva, pero conexa con ella, puede ser motivo del proceso penal la accin civil nacida del hecho punible en los lmites del Cdigo Penal. Teora mixta La teora mixta del fin del proceso es la conciliacin entre la subjetiva y la objetiva. El proceso, segn Prieto Castro, pretende: Tanto la conservacin del orden jurdico, como la proteccin de los derechos subjetivos privados; el primero, es el objeto inmediato y el segundo mediato. Teora de la Pretensin Entiende Guasp que la actuacin de pretensiones es el fin inmediato del proceso, y su fin mediato o remoto es el mantenimiento de una paz justa en la comunidad. Es decir, que el fin del proceso en esencia es el mantenimiento de la paz social por medio de la represin de perturbaciones jurdicas en el seno de la comunidad. Pero no constituye su nica finalidad el mantenimiento de la paz sin ms, que ha de buscar una paz basada en la justicia; de aqu que el rgano jurisdiccional solamente acta sobre las pretensiones fundadas. DEFINICIN DEL PROCESO Prieto Castro lo define como "la actividad de las partes y del Tribunal regulada por el Derecho Procesal, e iniciada por aquella que de ellas es llamada demandante, para obtener la sentencia o acta par el cual el

Tribunal cumple su misin de defensa del orden jurdico, que le est encomendada por el Estado, y tutela el derecho de la parte que en el curso de l, haya demostrado poseerlo". Profesor Guasp una serie o sucesin de actos que tienden a la actuacin de una pretensin fundada mediante la intervencin de los rganos del Estado, instituidos especialmente para ello". Una definicin que se aparta de los cnones tradicionales y es altamente interesante es la de Capograssi, citada por Spinelli en "las pruebas civiles" Y la que dice as: "El proceso es la verdadera y nica ciencia del tiempo perdido que torna prctica la experiencia. En el proceso se opera una doble magia: Hacer revivir lo que ya no vive, lo que est ahora gastado y hacerlo revivir en la conciencia y en el juicio de alguien que estuvo totalmente ausente y fue extraa a la experiencia que debe resurgir. (Guistizia, processo, Scienzia, Verir). Definicin de la clase: conjunto de actos fraccionados con fases de preclusin, entindase por preclusin como el principio procesal que implica que cada acto debe cumplirse en el momento en que la ley lo establece cada acto tiene una oportunidad; fraccionado, implica que cada acto debe hacerse por separado. CLASIFICACIN DE LOS PROCESOS Pueden clasificarse en primer trmino, atendiendo a las diversas ramas del derecho: procesos civiles, mercantiles, laborales, penales, militares Y otros, pero de acuerdo a la naturaleza de la accin o contenido de la sentencia en: Procesos declarativos y dispositivos Proceso dispositivo. El Juez no se limita a declarar un estado jurdico preexistente, sino que ha de aplicar la regla que se va a convertir en derecho por razn de su sentencia. El proceso declarativo se subdivide a su vez, en declarativo puro, de condena y de declaracin constitutiva. Cuando el peticionario pide al Juez declarar la existencia o inexistencia de un derecho o de una relacin jurdica, no imponiendo al demandado ninguna responsabilidad, ni alegando incumplimiento, ni pidiendo que se modifique una relacin jurdica existente o constituyendo una nueva, se da el proceso mero declarativo cuya finalidad no es otra sino la de buscar la certeza jurdica. Ejemplo: art. 16 C.P.C Proceso de Condena Es aquel que tiende a producir una sentencia de condena, ya que no se discute solo la existencia de una relacin jurdica o de un derecho, sino su violacin a desconocimiento, y la eficacia de la actividad procesal lo est en

desplazar ese estado de hecho perturbador de la norma para volver al estado de derecho; Es decir, este proceso, tiene por objeto pronunciarse sobre la restitucin de una situacin jurdica infringida.

Proceso constitutivo Este proceso constituye un estado diferente al que la parte solicitante tenia antes. Por ejemplo: un divorcio. Constitutivo de derecho: exequtur: reconocimiento a sentencias pronunciadas por tribunales extranjeros. Proceso cautelar Es aquel donde no se trata de la declaracin de un hecho o de una responsabilidad, o de la constitucin de una relacin jurdica, sino el de obtener una medida preventiva o cautelar para asegurar en lo futura el ejercicio de un derecho o el cumplimiento de una obligacin; en algunos casos equivale a las providencias precautelativas o de aseguramiento, pudiendo ser conservativo o innovativo, segn que tenga para objeto impedir que se modifique la situacin existente; o por el contrario, producir en forma provisional un cambio en ella. tiene por objeto y finalidad prevenir una situacin que pudiera infringir los derechos del solicitante por ejemplo: todos los interdictos: interdicto de obra nueva, interdicto de obra vieja; accin de amparo. Proceso singular y proceso colectivo En un proceso puede haber slo dos partes, actor y demandado, o varios en tal situacin, o que concurran en comunidad de intereses. Pueden ventilarse igualmente intereses singulares a particulares o debatirse diversas categoras de intereses; en el primer caso, el proceso es singular, en el segundo es colectivo. Proceso de jurisdiccin contenciosa y de Jurisdiccin voluntaria Se puede decir que se da el proceso de jurisdiccin contenciosa, cuando existe la solicitud de una parte y la resistencia de la otra. Mientras que el proceso de jurisdiccin voluntaria, se caracteriza porque hay un solo solicitante, una persona que acude al tribunal (rectificacin de acta del estado civil) UNIDAD DEL PROCESO Se han planteado entre los estudiosos, grandes polmicas acerca de la unidad y dualidad del proceso, y en especial en lo referente al civil y al penal, ya que se trata de establecer si son de dos variantes de un mismo conocimiento o si entraan concepciones diferentes. La doctrina dualista, sostiene la imposibilidad de la unidad conceptual del derecho procesal, y de que puedan ser sometidos sus problemas a un tratamiento cientfico unitario.

Florin, al efecto ensea como principios que justifican la dualidad, los siguientes: a) El objeto del proceso penal afecta una relacin de Derecho Pblico; el civil se dirige de un modo predominante a una relacin jurdica privada. b) El proceso penal es instrumento normalmente indispensable para la aplicacin de la Ley penal en concreto, mientras que el civil, no siempre es de necesidad para solucionar relaciones de Derecho privado. c) El poder de las partes es harto restringida en el proceso penal, cosa que no sucede en lo civil. d) En el proceso civil, el procedimiento se rige por criterios jurdicos; en el proceso penal, el magistrado tiene que juzgar a personas y muchas veces ha de inspirarse en criterios ticos sociales. La doctrina moderna se pronuncia por la teora unitaria del proceso, ya que como lo dice Guasp, no se trata de una mera etiqueta comn a realidades distintas en su esencia, sino de una sola e idntica nocin fundamental. Y como lo ensea Carnelutti, el proceso civil y penal son ramas que se separan a buena altura de un mismo tronco. Algunos autores, consideran que la unidad lo est en que ambos procesos son expresin de la funcin jurisdiccional, que viene a ser nica. Como se representa la unidad del proceso? La unidad de la accin, la jurisdiccin y el proceso, es lo que da unidad al proceso, la necesidad de accin, para provocar la necesidad de la jurisdiccin y la necesidad de que se acte de acorde al proceso, es lo que da la unidad, la teora del proceso y su estructura orgnica solo se considera sobre base solida, en consideracin a estos tres elementos

Desarrollo del proceso

Los orgenes del proceso: En el Siglo IV, Roma trataba de imponer su derecho, pero con la cada del imperio romano, surgen las costumbres jurdicas y se genera en el mundo la Praxis, que tiene su origen en el Derecho formulario, se apoya en las modalidades de la Litis contestatio la praxis representa la astucia del litigante, no importaba la justicia, lo que importaba era vencer. Encontrar las mejores formas para componer un litigio a su favor. Los estudios procesales estuvieron en decadencia durante un largo periodo histrico que, abarcando la Edad Media, se prolongo hasta el siglo XIX. Praxis: Durante todos estos siglos domino exclusivamente la preocupacin por el mero aspecto exterior y la descripcin del fenmeno procesal; el simple manejo de los plazos, de las formas y sus aplicaciones practicas. Se miraba entonces el estudio del procedimiento, considerado completamente extrao a la misin de un jurista; como la simple aplicacin practica de reglas tcnicas, en su estrechsimo sentido de prctica judicial; y prcticos se llamaron entonces a los versados en esa tcnica, llamados tambin tinterillos por la stira de otras pocas. No tuvieron los prcticos la preocupacin cientfica de penetrar los nexos ocultos del proceso, y toda la teora del procedimiento se elaboro con los esquemas conceptuales de los estudios romanistas. La exegesis: mtodo cientfico que analiza la norma. La exegesis, comienza a estudiar el contenido de la norma. La mera exgesis de las normas y reglas del procedimiento constituyo por varios siglos el mtodo de estudio y enseanza de esta materia, y se llamo Escuela Exegtica a la que hizo suya la exposicin descriptiva de las reglas de procedimiento. Durante el periodo de la exegesis se da el nacimiento de la escuela cientfica alemana en 1856: Windscheid y Muther, son los primeros cientficos del derecho.

Escuela Sistemtica Italiana: con esta escuela surge el mtodo cientfico sistmico, el cual nos influencia hacia el conocimiento de las instituciones. Nos orienta hacia la concrecin de lo que es el derecho procesal. Busca el

estudio en conjunto, se aplica el proceso a la jurisdiccin. Busca la naturaleza jurdica de las cosas. Esta escuela se desarrolla y avanza con sorprendente profundidad y rapidez, a tal punto que los Principios de Derecho Procesal Civil, obra fundamental de Chiovenda, aparecida en 1923, y luego sus Instituciones de Derecho Procesal Civil, aparecida en 1934, son consideradas como una superacin de la ciencia alemana que les dio su inspiracin. Los temas de autonoma de la accin, el valor de la cosa juzgada, la naturaleza de la sentencia, la concepcin del proceso como relacin jurdica, el fin pblico del proceso y la jurisdiccin, son nuevos puntos de partida. Carnelutti nos dice que el proceso es una relacin jurdica compleja que a medida que avanza el proceso se va extinguiendo esa relacin. El profe dice que esto no es as, porque la relacin jurdica no se extingue, sigue viva con la sentencia (cosa juzgada). Ya que es una norma individualizada. Chiovenda nos habla que el proceso es una unidad jurdica compleja, autnoma de derecho. Autnoma porque se basta as misma. No requiere de ningn otro elemento; una vez que se interpone la demanda l solo puede llegar a la sentencia. DIFERENCIAS ENTRE PROCESO Y PROCEDIMIENTO Proceso Actuaciones que se ejecutan ante el rgano jurisdiccional. Procedimiento es la forma, condiciones, modo, tiempo, lugar, como se van a llevar a cabo las actuaciones del proceso. Artculos 340, 640, 777, 753, 690 C.P.C Es dinmico Es mltiple Particular y especifico Es cambiante (variable)

Es Es Es Es

esttico uno solo general y abstracto inmutable no cambia

La Accin. Evolucin Histrica de La Accin. La Accin en el Derecho romano: la accin o actio est ligada a la fuerza bruta, lo que se denomina la accin directa; la accin se refiere a un conjunto de ritos, formalidades, para iniciar y proseguir un proceso. Gayo cita un caso que se ha hecho un ejemplo famoso que demuestra el excesivo formalismo de esta etapa: Una persona demand a su vecino por haber cortado la vides de su propiedad. Sin embargo al hacer valer su

derecho ante el magistrado, expres que reclamaba las vides, cuando la ley de las XII tablas conceda la accin respecto de la palabra rboles en sentido genrico. Este error motiv que perdiera el juicio. Durante el procedimiento formulario el derecho de accin pasa a ser el derecho material camino a convertirse en una frmula, en aquella poca a cada derecho le corresponda una accin y una formula especfica. Luego le sucedi el procedimiento ordinario, caracterizado por la concentracin de la actividad en el Juez y por la reduccin e inclusive eliminacin de ritos sagrados y las frmulas, as tenemos la definicin de accin extrada de los Digestos de Celso, expresada siglos antes, segn este la accin es: "(...) el derecho de perseguir en juicio lo que a uno se le debe"(Actio autem nihil aliud, est, quan, ius perseguemdi in iudicio quod sibi debetiur). El derecho romano ms que sistema de derechos fue un sistema de acciones, le dio ms importancia a la discusin judicial en relacin a los derechos subjetivos. OJO: naturaleza de la accin segn el derecho romano: equivale al derecho material Tenia carcter cientfico la accin en Roma? No, pues se refera era al derecho material y equivala a una serie de formalidades, ritos y luego formulas. Segn el Diccionario de Guillermo Cabanellas la Accin es: Poder jurdico, distinto del derecho y de la demanda en sentido formal, dirigido a lograr la actividad estatal, por medio de sus rganos competentes, para la declaracin coactiva de un derecho. Segn El texto: Tratado de derecho Procesal Civil Venezolano del Dr. Arstides Rengel Romberg, La Accin es: El poder jurdico concedido a todo ciudadano, para solicitar del juez, la composicin de la litis, mediante la actuacin de la pretensin que hace valer el demandante contra el demandado. La presente definicin destaca: a) La accin es un poder jurdico perteneciente a la categora de los derechos subjetivos. Frente al poder del particular de ejercitar el derecho de accin, est el deber del juez de proveer sobre la demanda en la cual la accin se ejercita, deber cuya omisin est penada como denegacin de justicia. b) Ese derecho subjetivo o poder jurdico en que consiste la accin, pertenece a todo ciudadano y es, por tanto, un derecho subjetivo pblico o colectivo, porque tiene su origen en el inters colectivo y publico en la solucin jurisdiccional de los conflictos. c) Con la accin se pide tambin al juez que acte la pretensin, porque la no satisfaccin de esta o su resistencia por parte del demandado, origina un conflicto cuya solucin es un inters de la colectividad, y su satisfaccin un inters privado del demandante. Por tanto, no se trata de un poder jurdico

desconectado de todo inters, sino fundado en el inters pblico en la solucin jurisdiccional de los conflictos y al servicio del inters privado en la decisin de sus pretensiones. d) El derecho de accin se ejercita en la demanda y sta contiene tambin el ejercicio de la pretensin que hace valer el demandante contra el demandado, cuyo examen hace el juez al proveer sobre la demanda. e) Al lado del inters colectivo y pblico que mueve la accin, existe en todo proceso, el inters individual y privado en que se funda la pretensin. La Accin como el segundo elemento del trinomio del Derecho Procesal Aqu el fenmeno jurisdiccional se examina, no desde el punto de vista del Estado que administra justicia, sino desde la posicin del ciudadano que pide justicia. La accin es una realidad prctica con la cual tomamos contacto cada da en el mundo del proceso civil. En otras palabras, la triloga del derecho procesal comprende los conceptos de: 1. 2. 3. Accin Jurisdiccin Proceso

La unidad de la necesidad de estos elementos, es lo que da unidad al proceso, la necesidad de accin, para provocar la necesidad de la jurisdiccin y la necesidad de que este acte en el proceso y solo en ste, es lo que da la unidad, la teora del proceso y su estructura orgnica slo se consolidar sobre base slida, delineando un sistema cientfica en consideracin a estos tres elementos 1. Accin

Por lo que respecta a la accin, consideramos, que es el derecho, la potestad, la facultad o actividad, mediante la cual un sujeto de derecho provoca la funcin jurisdiccional. Esto se interpreta como la pretensin de que se tiene un derecho vlido y en razn del cual se promueve la demanda respectiva, de ah que se hable de demanda fundada e infundada. 2. Jurisdiccin

Se entiende como la funcin soberana del estado, realizada a travs de una serie de actos que estn proyectados o encaminados a la solucin de un litigio o controversia, mediante la controversia de una ley general a ese caso concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo.

Es el estado el ente fctico, creador e imponedor de un orden jurdico. La soberana, ntimamente ligada con el estado, consistente precisamente en el poder de creacin y de imposicin del orden jurdico. 3. Proceso y juicio

El proceso es abstracto el procedimiento es la actualizacin concreta del proceso, por lo tanto, la relacin entre proceso y juicio es una relacin de gnero a especie. El proceso puede ser materialmente administrativo o materialmente jurisdiccional. El concepto original de la denominacin juicio proviene de la lgica aristotlica y se entiende que es un mecanismo del razonamiento mediante el cual llegamos a la afirmacin de una verdad. JUICIO, proviene de la palabra latn iudicium, que originariamente significaba, en el derecho romano, la segunda etapa del proceso, que se desarrolla ante el juez designado, pero meramente el concepto de juicio es el acto en el que intervienen cuando menos tres personas; el acto que pretende, el demandado que resiste y el juez que conoce y decide, segn la definicin Blgara. En Espaa y la expresin juicio, la difundi en los hispanoamericanos, que es la que utilizamos hasta nuestros das. Regla General de la Accin. La regla general es que no se tiene jurisdiccin sin accin; esto es, que la justicia no se mueve si no hay quien la solicite. Solo por excepcin del juez puede proceder de oficio, sin ser requerido, como ocurre en materia penal y en materia civil en los casos de interdiccin, inhabilitacin, quiebra, entre otros. pases

Fecha: 25- 10- 2010 Teoras de la Accin. Accin y Derecho Subjetivo Roma Celso = Accin = Derecho subjetivo Deca que La accin no es otra cosa que el derecho de perseguir en juicio lo que se nos debe. Siguiendo esta definicin romana, la escuela francesa de derecho civil sostena que no hay diferencia alguna entra la accin y el derecho subjetivo sustancial.

Escuela Alemana Una variante de esta posicin civilista se debe a Savigny (se apoya en la teora del dao; actualidad, art. 1185 C.C.V.), quien considera la accin como el aspecto particular que asume todo derecho como consecuencia de una lesin. La violacin de nuestro derecho dice Savigny (obligaciones provenientes del dao hecho ilcito) nos hace entrar en una nueva relacin jurdica con el violador, la cual tiene por contenido la exigencia o pretensin de la reparacin de la lesin. Esta pretensin contra una persona determinada y a un acto determinado, tiene la misma naturaleza que la obligacin. El ofendido y el ofensor se encuentran en ella en la misma posicin en que estn el acreedor y el deudor en la relacin de obligacin. Solo puede hablarse de accin en aquel primer sentido (sustancial, es decir derecho material) de derecho de obrar; porque en el segundo sentido (formal, es decir proceso), o sea, el acto por el cual se hace valer el derecho, con sus condiciones y formas, corresponde a la teora del procedimiento y se llama demanda. De all que sean necesarias dos condiciones en cualquier accin: Un derecho en si, y una lesin de l. Polmica Windscheid Muther derecho procesal. primer tratamiento cientfico del

Al momento de surgir la polmica era dominante en Alemania la concepcin de Savigny. Y la doctrina se debata tambin frente a una doble terminologa: La Actio romana y la Klage (ley) germnica, entendida esta como derecho de querella (Klagrecht). Ambos trminos se hacan coincidir en un solo concepto, dndole como caracterstica determinante el elemento de la perseguibilidad judicial del derecho. Windscheid reacciono contra la concepcin de Savigny en torno a la Actio romana y sealo el peligro de introducir en el Derecho Romano una concepcin de la Actio que ms bien corresponde a la actual conciencia jurdica. En el derecho moderno seala Windscheid el ordenamiento jurdico es el ordenamiento de los derechos; el derecho aparece como el prius y la accin como el posterius, esto es, el derecho es aquello que produce y la accin aquello que es producido. En el derecho moderno, derecho y accin coinciden en cuanto que la accin no es ms que la sombra del derecho. La accin no tiene una existencia autnoma. Por tanto, agrega Muther, en el Derecho Romano, lo mismo que en el derecho moderno, el ordenamiento jurdico era el ordenamiento de los derechos y no, como piensa Windscheid, el ordenamiento de las pretensiones perseguibles judicialmente, pues solo los derechos subjetivos podan ser perseguidos en juicio.

La lesin del derecho, dice Muther no es mas que una colisin de el Estado de hecho con el Estado de derecho. A causa de esto, el derecho no puede ser transformado. La Accin como Pretensin de la Tutela Jurdica Adolfo Bach = Accin = pretensin de la tutela jurdica La pretensin indica el inicio instrumento que es la accin. del proceso a travs de un

Siguiendo la direccin sealada por Muther, la doctrina alemana llego a distinguir la accin del derecho subjetivo. Se puso de manifiesto que si bien en la mayora de los casos la accin presupone la violacin de un derecho subjetivo sustancial y puede aparecer como un aspecto secundario del originario derecho de la prestacin, esto no ocurre en todos los casos y se dan numerosas situaciones en que el derecho del ciudadano de invocar la proteccin jurisdiccional del Estado no tiene como presupuesto una violacin de su derecho, como ocurre en la accin que trata de obtener una mera declaracin negativa de certeza (accin mero declarativa). Esta posicin la desarrolla fundamentalmente Adolfo Wach con su teora que concibe la accin como derecho del ciudadano a obtener del Estado la tutela jurdica. La contraparte solo ha de sufrir la tutela jurdica, pero no la presta. En esta concepcin la accin aparece ahora dentro del campo del Derecho Pblico, como una relacin que se da entre el ciudadano y el Estado. Calamandrei las resume al observar que el esquema utilizado por Wach de un titular del derecho (ciudadano) y un obligado a la tutela jurdica (el Estado), no se presta a encuadrar la situacin en la que realmente se encuentra el ciudadano que pide justicia frente al Estado que la administra. Escuela Italiana La Accin como Derecho Potestativo = considera la accin como un derecho por no como derecho subjetivo Chiovenda, sostiene que el contenido del llamado derecho de accin es un puro poder jurdico y no un deber ajeno. El lado prcticamente importante de estas figuras, dice Chiovenda es la sujecin de las personas frente a las cuales el poder corresponde en cuanto no pueden querer que el efecto no se produzca. De modo que no son derechos subjetivos en el sentido tradicional de seoro de la voluntad o inters jurdicamente defendido, sino un poder jurdico que se agota con su ejercicio. Segn Chiovenda la accin comprende: Son ejemplos de estos poderes los derechos de impugnacin de actos jurdicos diversos, como

contratos, testamentos, reconocimiento de hijos; la revocacin de un mandato, de una donacin, el derecho a la divisin, entre otros. En esta categora de derechos potestativos entra segn Chiovenda, la accin, que el concibe como el poder jurdico de determinar el nacimiento de la condicin para la actuacin de la voluntad de la ley. La jurisdiccin del Estado depende manifestacin de voluntad de un particular. de una condicin: La

Este derecho del particular, dice Chiovenda, de realizar la condicin para la actuacin de la voluntad de la ley, es la accin. Y es un verdadero derecho potestativo. La accin se agota con su ejercicio sin que el adversario pueda hacer nada para impedirla ni para satisfacerla. Por otra parte este derecho de accin es autnomo, distinto del derecho subjetivo sustancial, aunque estn ambos conectados al mismo inters econmico. Finalmente, esta autonoma de la accin respecto del derecho subjetivo sustancial, se ve mas clara todava en aquellos casos en que la accin tiende a un bien que no puede ser dado voluntariamente por ningn obligado, sino que puede conseguirse solamente en el proceso (acciones mero declarativas y acciones constitutivas), o bien en aquellos casos en que no hay o no se sabe si hay un derecho subjetivo en aquel que tiene la accin (medidas preventivas, denuncia de obra nueva o dao temido, entre otros). Critica: la accin no siempre es potestativo, tal es el caso de la parte penal.

La Accin como Derecho Abstracto de Obrar = Piero Calamandrei = accin = derecho abstracto de obrar Esta concepcin de la accin, como derecho abstracto de obrar, fue inicialmente expuesta por Degenkolb, quien defini la accin como un derecho subjetivo pblico correspondiente a cualquiera que de buena fe crea tener razn para ser odo en juicio y constreir al adversario a entrar en el. Los aspectos ms importantes de esta teora segn Calamandrei son bsicamente los siguientes: a) Cuando el actor presenta al juez su demanda, no se sabe todava si esta demanda es fundada o no, y es precisamente para saber si la demanda es fundada o no para lo que es necesaria la decisin del juez.

b) Aun cuando la demanda sea infundada (se apoya en un derecho diferente al que ha debido infundarse, error en su fundamentos, hechos errneos), el juez no puede eximirse de tomarla en examen y debe igualmente pronunciar su sentencia; si se negare a ello, faltara al deber de su cargo

(denegacin de justicia). El juez debe decidir de acuerdo a lo alegado y probado en autos. c) Al deber del juez de decidir en cuanto al merito de la demanda, cualquiera que sea su fundamento, corresponde en la parte que ha propuesto la demanda, el derecho a obtener una decisin sobre la misma aun cuando sea infundada. d) La accin puede corresponder, pues, tambin a quien no tiene razn en el merito, haciendo abstraccin (y por ello se habla de accin en sentido abstracto) del fundamento de la demanda. e) Esta accin en sentido abstracto es verdaderamente un derecho, porque esta garantizado por la responsabilidad civil y penal en que el juez incurrira si denegase injustamente un acto de oficio. CRITICAS A ESTA TEORIA 1.- Que el derecho del reclamante de ver acogida su demanda fundada presupone el deber del juez de tomar en examen indistintamente todas las demandas para decidir cuales son fundadas y cuales no. 2.- Que la accin en sentido abstracto no basta para procurar aquella satisfaccin del concreto inters individual al cual el reclamante aspira cuando se dirige a la justicia por tener razn y por no tenerla. 3.- Que en la accin en sentido abstracto concebida no ya como garanta de un concreto inters sustancial, sino como poder correspondiente a cualquiera, uti civis, que se dirija al Estado para provocar la jurisdiccin, no existira ya la coordinacin de dos distintos intereses: el individual y el publico, convergentes al mismo fin, sino que se tendra una total disolucin del inters individual en el inters publico. 4.- Y que de este modo todos los puentes entre el derecho subjetivo, del cual en un tiempo la accin apareca como escolta vigilante y armada, quedara, segn esta teora, apartado e inerme, puesto que la accin no seria ya concebida como un instrumento al servicio de quien tiene razn y de quien no la tiene, de forma que la misma mas bien que garanta del inters individual, se reducira a ser el derecho de no tener razn, con lo cual el ciudadano podra darse el gusto, en realidad muy platnico, de hacer constatar el derecho objetivo en contra suya. Accin como Forma Tpica del Derecho de Peticin= Edwardo Couture = forma tpica del derecho de peticin La peticin es la pretensin del autor y del demandado. Si la accin es, a travs del proceso histrico de su formacin, dice Couture, un modo de sustituir el ejercicio de los derechos por acto propio, mediante la tutela por acto de la autoridad; y si esa sustitucin solo se realiza a requerimiento de la parte interesada, no cabe admitir que ese requerimiento, o mas correctamente, ese poder de requerir forma parte del poder jurdico de que se halla asistido todo individuo de acudir ante la autoridad a solicitar lo que considera justo?

El derecho de peticin, aade Couture, configurado como garanta individual en la mayora de las constituciones escritas, se ejerce indistintamente ante todas y cualesquiera autoridades. CRITICAS A ESTA TEORIA = la peticin es un componente de la accin En contra de esta teora se dice fundamentalmente que ese derecho de peticin no es la accin, en el sentido en que esta figura tiene relevancia en el sistema del proceso, sino que su base, su presupuesto de derecho constitucional, la va siempre abierta sobre la cual el ciudadano puede conducir sus acciones singulares en los diversos casos concretos en que desea dirigirse a la autoridad judicial para la proteccin de su inters lesionado o amenazado. Relatividad del Concepto de Accin La formulacin del concepto de accin depende estrechamente del momento histrico, poltico y jurdico existente al tiempo y en el espacio en que esa formulacin se hace.

Distincin entre los conceptos de Accin, Pretensin y Demanda.

ACCIN La accin es el derecho subjetivo procesal de las partes.

Se distingue del derecho subjetivo material, tanto por su contenido como por el sujeto pasivo de ellos El inters que constituye el contenido del derecho de accin es un inters colectivo comn a las dos partes y a todos los dems ciudadanos

Es un derecho cvico

PRETENSIN DEMANDA Es un acto y mas Es el acto procesal propiamente una por excelencia del demandante declaracin de voluntad La pretensin puede ser planteada por quien tiene efectivamente el La demanda contiene a derecho que invoca, su vez la accin y la pretensin pero tambin por quien no lo tiene En ella se hace valer la accin, dirigida al juez para tutela del inters colectivo en la composicin Subordinacin de de la litis y se ejercita y hace un inters de otro a un valer inters propio la pretensin , dirigida a la contraparte pidiendo la subordinacin de su inters al inters propio del reclamante Este inters propio se manifiesta por medio de la alegacin de la existencia de un La demanda tiene as pues un supuesto derecho doble contenido subjetivo material propio, el cual se dice vulnerado

Carencia de Accin. Cuando se habla de carencia de accin se hace mencin al mismo en relacin a los requisitos constitutivos de la accin y al rechazo de la demanda no ya por razones de mrito ( demanda infundada), sino por defecto de legitimacin o de inters procesal (demanda improponible). Clasificacin de la Accin

Tomando en cuenta que el derecho que se hace valer sea sobre una cosa mueble o inmueble, sea principal o accesorio, se refiera al estado y capacidad de las personas, o a la posesin o la propiedad, entre otros. Estas clasificaciones arrancan desde el Derecho Romano, que distingua las acciones en reales (in rem) y personales (in personam) segn que con ellas se pretendiese el seoro jurdico sobre un objeto o el cumplimiento de una prestacin a que esta obligado un sujeto.

Se dicta para satisfacer la accin.

Anlisis Crtico de la Base legal, y decisiones jurisprudenciales que contemplan el Derecho de accin en el Ordenamiento Jurdico Venezolano. Desde el inicio del estudio del Derecho Procesal Civil Venezolano, se dice que la Accin es un derecho al que tienen acceso todas las personas, es de rango constitucional. Consagrndose este derecho en cada uno de los artculos Constitucionales referentes a ello e incluso en innumerables jurisprudencias que mas adelante citaremos, en las cuales el inters del individuo esta por encima de todo, y es deber del Estado velar por los derechos e intereses de los mismos. Pienso que la accin es, mas que un derecho, un mecanismo de defensa que tiene una persona en un momento determinado para hacer valer un derecho que crea vulnerado. Textualmente el Articulo 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela expresa lo siguiente: Toda persona tienen derecho de acceso a los rganos de administracin de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y obtener con prontitud la decisin correspondiente. El estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente, autnoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones intiles. Disposicin que hoy en da no se respeta mucho sobre todo en su nico aparte, ya que a mi parecer vivimos en un pas dividido tanto ideolgica como polticamente y en algunos casos se favorecen a unos pocos a pesar de decirse bien claro que se garantiza una JUSTICIA IMPARCIAL. A pesar de esto se siguen aplicando, por lo menos en la teora distintas disposiciones en las que prevalece el inters de todas las personas. De all que entre las clasificaciones que se han elaborado de los derechos fundamentales, tenga especial relevancia la que distingue unos de otros por su contenido, es decir, segn el bien jurdico protegido. As, pues, segn su objeto, los derechos fundamentales pueden ser clasificados del siguiente modo: a) personalsimos ( derechos a la vida, a la integridad fsica y moral, libertad ideolgica y religiosa, derecho al honor y propia imagen y al de objecin de conciencia); de sociedad, comunicacin y participacin (igualdad y no discriminacin, libertad de culto, inviolabilidad del domicilio, secreto de las comunicaciones, libertad de residencia y de circulacin, libertad de expresin y de informacin, derecho a la creacin literaria, cientfica,

b)

artstica y tcnica, libertad de ctedra, derecho de reunin y manifestacin y derecho de asociacin); polticos (libertad de intervenir en asuntos pblicos y acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos pblicos); de seguridad jurdica (derecho a la libertad y a la seguridad, las garantas en caso de detencin, asistencia de abogado); y e) derechos econmicos, sociales y culturales (propiedad, trabajo, salud, educacin, vivienda, cultura). Para proteger estos derechos fundamentales se han establecido una serie de garantas, las cuales encuentran en la accin de amparo una expresin concreta. En efecto, el amparo constitucional es una garanta judicial del ejercicio y disfrute de los derechos fundamentales, es el medio ms clere que dispone nuestro ordenamiento jurdico para restablecer un derecho constitucional, el cual opera no slo frente a violaciones de derechos constitucionales ya ocurridas, sino frente a amenazas inminentes, es decir, aquellas que con certeza se van a concretar. Ahora bien, la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela consagra una serie de derechos fundamentales procesales; ejemplo de ello es el artculo 49, en el cual se impone el respeto al derecho a la defensa, a la asistencia jurdica, a ser notificado, a recurrir del fallo que declare la culpabilidad y al juez imparcial predeterminado por la ley, entre otros; el artculo 26, que consagra el derecho de acceso a los rganos jurisdiccionales; y el artculo 253, segundo prrafo que establece el derecho a la ejecucin de las sentencias. Estos derechos fundamentales procesales aseguran el trmite de las causas conforme a ciertas reglas y principios que responden al valor de la seguridad jurdica, es decir, al saber a que atenerse de cara a la manera en que se tramitan las causas. Todos los bienes jurdicos procesales a que se ha hecho referencia, han sido agrupados por la doctrina alemana y la espaola en el llamado derecho a la tutela judicial efectiva. En l estaran garantizados tres aspectos del procedimiento: a) el acceso a la justicia: y al respecto se exige la constitucionalidad de los requisitos procesales y el reconocimiento al derecho a la justicia gratuita para incoar cualquier proceso, entre otros; el proceso debido: en el se garantiza el derecho al juez imparcial predeterminado por la ley, el derecho de asistencia de abogado, el derecho a la defensa (exigencia de emplazamiento a los posibles interesados; exigencia de notificar a las partes, as como de informar sobre los recursos que procedan; derecho a informacin de la acusacin; derecho a formular alegaciones; derecho a probar; presuncin de inocencia; publicidad del proceso; y el derecho a la invariabilidad de las sentencias, entre otros), y el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas;

b)

c) el derecho a la ejecucin de la sentencia.

la valoracin o interpretacin forma parte de la autonoma e independencia de la que gozan los jueces al decidir, quienes, si bien deben ajustarse a la Constitucin y a las leyes al resolver una controversia, disponen de un amplio margen de valoracin del derecho aplicable a cada caso, por lo cual pueden interpretarlo y ajustarlo a su entendimiento, como actividad propia de su funcin de juzgar, sin que el juzgador de amparo pueda inmiscuirse dentro de esa autonoma del juez en el estudio y resolucin de la causa, salvo que tal criterio viole notoriamente derechos o principios constitucionales La justicia constituye uno de los fines propios del Estado Venezolano, conforme lo estatuye el artculo 2 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, fin que realiza a travs del proceso, como un instrumento fundamental. El propio Texto Constitucional se ha encargado de desarrollar las garantas y principios que deben imperar en todo proceso, dentro de las cuales se encuentran la garanta de una justicia sin formalismos o reposiciones intiles o la del no sacrificio de la justicia por la omisin de formalidades no esenciales, prevista expresamente en sus artculos 26 y 257. El artculo 2 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela precepta que: Venezuela se constituye en un Estado democrtico y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurdico y de su actuacin, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la tica y el pluralismo poltico (destacado de este fallo). Por otra parte, el artculo 26 consagra el derecho que tiene toda persona de acceder a los rganos de administracin de justicia para hacer valer sus derechos e intereses y a la tutela efectiva de los mismos. E, igualmente, dispone la misma disposicin normativa que el Estado debe garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente, autnoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones intiles. Pero tambin, el artculo 257 Constitucional establece: El proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la justicia. Las leyes procesales establecern la simplificacin, uniformidad y eficacia de los trmites y adoptarn un procedimiento breve, oral y pblico. No se sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no esenciales En todas estas disposiciones citadas anteriormente se encuentra ntimamente vinculado el derecho de accin, que no es otra cosa que el derecho subjetivo procesal de las partes que se busca hacer valer en un momento determinado. Analizar sentencia del TSJ N 389 de fecha 7 de marzo de 2002. OJO esta en el blog.

La Jurisdiccin. Tal como lo han afirmado diversos expositores de la ciencia del derecho procesal, la jurisdiccin hoy da representa una nocin fundamental. Y, adems, se ha venido asociando a las nociones de accin y de proceso. Calamandrei, citado por Rengel Romberg [2], afirma que la jurisdiccin, asociada con la nocin de accin y de proceso, forman lo que l llama el trinomio sistemtico fundamental del derecho procesal. De similar forma lo expresa Podetti al hablar de la triloga estructural del proceso civil Pero, a pesar de que la doctrina es casi unnime al establecer un criterio sobre el contenido de la nocin de jurisdiccin, partiendo de esta triloga, otros autores como Alcal Zamora y Castillo, tambin citado por Rengel Romberg[3] afirma: ... no puede decirse que se haya logrado todava una elaboracin cientfica de las tres nociones. Lo que ha llevado a Niceto Alcal Zamora y castillo, al caracterizar el estado actual de las investigaciones acerca de tales conceptos, a calificar de trpode desvencijado a la mencionada triloga. As nos dice Alcal Zamora-, jugando con los verbos ser y estar, podramos afirmar que del proceso sabemos dnde est, pero no lo que es (si una relacin o una situacin jurdica, etc.); de la jurisdiccin sabemos lo que es, pero no dnde est (si en el derecho procesal o en el Constitucional) y de la accin no sabemos ni lo que es (pugna entre las teoras abstractas y concretas) ni dnde est (si en el campo del derecho material o en el del procesal). Hoy en da: la jurisdiccin es una funcin del Estado (el Estado es quien administra justicia) de administrar; cabe destacar que no debe usarse el termino Jurisdiccin como sinnimo de determinacin geogrfica, ni como sinnimo de competencia, ni para referirse a la materia. Bajo la Jurisdiccin esta todo el orden jurdico, ella lo envuelve, y es de carcter general. Nacimiento de la Jurisdiccin La doctrina est acorde en que la jurisdiccin tiene sus orgenes con el nacimiento del Estado y de la civilizacin . En pocas anteriores las controversias surgidas entre personas particulares eran dirimidas a travs del uso de la fuerza bruta, es decir, mediante el ejercicio de la autodefensa, en cuyo caso, la razn la va a tener quien posea la fuerza y la utilice contra su adversario y cada cual persegua su derecho haciendo uso de sus propios medios e incluso con la ayuda de amigos o parientes. El inconveniente de dejar a la autodefensa el ejercicio del derecho implica necesariamente un criterio de valor, puesto que la voluntad y el derecho del ms fuerte se impondran sobre la justicia, siendo ste siempre quien tendra la razn. Por esta razn, a medida que la sociedad se iba organizando, se fue confiando a un tercero o arbitro, en este caso la autoridad pblica, la aplicacin de la justicia, limitando gradualmente el uso de la autodefensa, para atribuir la administracin de la justicia a la autoridad pblica . En atencin a esto, la prohibicin de autodefensa tiene como piedra angular a

la accin y a la jurisdiccin, ya que el los derechos individuales se hallan protegidos por el poder y la autoridad del Estado. As que, si el Estado, por una parte, tiene la funcin exclusiva de administrar justicia mediante la jurisdiccin, de otro lado, los particulares tienen la facultad de pedirle al Estado la proteccin y amparo de sus derechos, a travs del ejercicio de la accin. La jurisdiccin nace propiamente en el momento en que el Estado deja de recurrir a rbitros privados y asume l, mediante jueces y tribunales pblicos la funcin de administrar justicia. En casi todos los estados del orden internacional y por supuesto, en Venezuela, contamos con normas como el ordinal 31 del Artculo 156 de la Constitucin Nacional, establece como competencia del Poder Pblico nacional, la administracin Nacional de justicia, el Ministerio Pblico y la Defensora del Pueblo y el Cdigo Penal, en el captulo relativo a los delitos contra la administracin de justicia, tipifica en el Artculo 271 como delito a la autodefensa e impone la correspondiente pena a quienes infrinjan esta disposicin. Naturaleza Jurdica de la Jurisdiccin Segn Rengel Romberg La jurisdiccin pertenece al mbito de la Constitucin , slo en cuanto funcin, como atribucin de una funcin pblica. En cambio, actuar jurisdiccionalmente, es llevar a cabo actos proyectivos procesales. La funcin inquiere por la competencia del rgano, mientras la proyectividad lo hace por la trascendencia del acto en el proceso. En su aspecto de actos proyectivos, la jurisdiccin es claramente procesal OJO: llevar a cabo los actos proyectivos procesales, son el objeto de la jurisdiccin, llevar a cabo el proyecto, dirimir el conflicto, declarar con lugar o sin lugar. Son actos proyectivos procesales, porque todos tienen un fin, llegar a la sentencia segn una hiptesis real, cumulo de actos proyectivos (pruebas, informes de las partes, citacin, contestacin). En general puede decirse que los actos proyectivos tienen como finalidad resolver los conflictos jurdicos, al darse un conflicto, se dan los actos proyectivos. Qu es la Jurisdiccin? Comprende potestades, facultades y deberes Relacin entre la jurisdiccin y la sentencia, partiendo del criterio de funcin que caracteriza a la jurisdiccin, por ser sta una funcin y la sentencia un acto derivado de la funcin jurisdiccional, ya que sin la tutela jurdica que el Estado presta a los particulares a travs de la jurisdiccin, sera imposible que se diera la sentencia, por ser sta el acto final de toda esa serie de actos derivados de la tutela jurdica que brinda la actividad jurisdiccional. Es decir, la relacin existente entre la jurisdiccin y la sentencia es producto de que la sentencia es el acto del proceso donde se materializa la accin, donde se manifiesta la voluntad de la ley y se ve la eficacia de la

jurisdiccin a travs de la tutela jurdica que brindan los rganos jurisdiccionales. La jurisdiccin, no slo se representa como funcin inherente a la accin y al acto final del proceso (sentencia), sino desde el punto de vista de su esencia misma vista bajo la ptica funcional que se apega a la tutela jurdica del Estado hacia los particulares, es esencialmente de naturaleza constitucional, pero esa misma funcin de la jurisdiccin tiene como objeto central, llevar a cabo los actos proyectivos procesales, vale decir, en funcin del desarrollo y ejecucin del proceso mismo. Esta dicotoma funcional, ha provocado que la doctrina haya ubicado una doble situacin en la funcin jurisdiccional. Pero no obstante, a los fines de precisar su concepto, la doctrina es acorde en que el concepto de jurisdiccin debe atenerse a la funcin que mayor trascendencia tenga en el orden jurdico social, es decir, aquella que ms relevancia y proyeccin alcance en el orden jurdico, lo cual ha llevado a concluir que el campo de mayor incidencia de la funcin jurisdiccional es en el proceso, por el hecho de llevar a cabo actos proyectivos procesales, determinando as, su naturaleza procesal, en vez de constitucional. Partiendo del principio de que en un Estado organizado, la divisin clsica del poder pblico, determina tres funciones de carcter general: la funcin Legislativa en el proceso de creacin y formacin de la Ley, la administrativa o ejecutiva, en procurar el alcance y logro de todos los fines del Estado y la judicial, en la solucin de los conflictos y controversias que puedan suscitarse entre los asociados entre s o entre stos con el estado. Pero es el caso que la funcin jurisdiccional no slo se atiene a resolver los problemas y controversias suscitados entre partes (personas particulares), ya que esta importante funcin del Estado penetra todas las esferas en la diversa actividad poltica, jurdica, econmica y social; en la esfera de las controversias entre partes, la jurisdiccin orienta y determina el proceso, en el orden jurdico estricto, la jurisdiccin ejerce a travs de el Tribunal Supremo de Justicia una funcin de control en el mbito de la creacin y formacin de la Ley, como tambin ocurre en el caso del control de la constitucionalidad del derecho objetivo, establecido en el Artculo 20 del Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano. Esto necesariamente le confiere a la jurisdiccin un emplazamiento bastante dilatado desde el punto de vista de su funcin, puesto que, tanto se aplica al orden del proceso en la solucin de las controversias de los particulares, como al orden poltico; como ejemplo tenemos: Cuando se aplica al control de la constitucionalidad o en resguardo de la soberana del Estado, al conferirle el correspondiente exequtur a disposiciones emanadas de autoridades extranjeras. Como se puede apreciar, el perfil de la funcin jurisdiccional tiene un carcter global, por lo tanto sera intil pretender definirla tomando en cuenta la doble funcin que representa, aun cuando hay que reconocer que la naturaleza de sta, desde el punto de vista ontolgico, es funcional. Vista de esta manera la situacin y en este mismo orden de ideas, es posible definir la jurisdiccin dentro del sistema de legalidad imperante en el Estado de derecho como: La funcin del Estado

encaminada a crear, por el rgano correspondiente, una norma jurdica individualizada y concreta, para interpretar la voluntad de la Ley al aplicar el derecho, ya sea al dirimir controversias entre los particulares o en la solucin de conflictos de leyes. Del anterior concepto se desprende que la jurisdiccin es ante todo, una funcin. Pero adems, es una potestad o conjunto de deberes y facultades que tiene el Juez. Otra conclusin que se puede extraer del anterior concepto consiste en que, de una parte se presenta la potestad del Juez, pero de otro lado est el deber de administrar e impartir justicia a quien la requiera, tal como lo exige el Artculo 19 del Cdigo de Procedimiento Civil. Constituye una funcin propia del Estado la cual debe ser administrada conforme a lo establecido por el Artculo 242 del Cdigo de Procedimiento Civil en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley. El fin ltimo de la funcin jurisdiccional consiste en crear, la norma individualizada y concreta (sentencia) y esto lo hace interpretando en la norma que es de carcter general y abstracto, la valoracin y el significado jurdico de las conductas particulares. El Juez, al concebir esa norma individualizada y concreta (LA SENTENCIA), no lo hace de manera discrecional, arbitraria, como ocurra en pocas primitivas. En el Estado moderno donde impera el principio de legalidad, el Juez al crear la norma concreta e individual se atiene a normas establecidas para tal fin; de un lado interpreta la norma jurdica material, es decir, aplica el derecho objetivo sustancial para dirimir la controversia, y por otra parte, cumple una serie de disposiciones legales para admitir, sustanciar y llegar finalmente a las conclusiones que van a servir de base a esa norma jurdica individual y concreta. Esto tiene como resultante que el sistema de legalidad que hoy conduce toda la actividad del Estado, le exige al Juez y a los dems rganos del estado, que se adapten a las disposiciones previamente establecidas por el legislador, por ser stas aquellas que confieren a las conductas su valoracin jurdica. El principio de legalidad, es entonces, la solucin portadora del valor de la seguridad jurdica. La doctrina ha venido sosteniendo que al Juez no le es permitido crear el derecho con su sentencia, por ser la jurisdiccin meramente declarativa de derecho, ms no generadora de nuevas disposiciones legales. Esta misma doctrina al referirse a la norma jurdica, plantea una distincin entre la voluntad abstracta y la voluntad concreta de la Ley, derivada de la abstracta, siendo aclarada en el fallo y dinamizada en la ejecucin. Hoy esta doctrina ha sido superada en tanto que, ante la carencia previsiva del Legislador, el Juez ha de interpretar la voluntad de ste, es decir, buscar en el nivel de abstraccin de la norma jurdica, su alcance y contenido e incluso en aquellos casos donde el legislador no previ un procedimiento especfico, debe, necesariamente, aplicar procedimiento anlogos y, en extremo, generar las disposiciones procedimentales necesarias, a cuyos efectos vale citar como ejemplo el caso concreto del Artculo 291 del Cdigo de Comercio, el cual se refiere a las irregularidades

administrativas en las sociedades mercantiles. Tal disposicin jurdica slo establece ante la denuncia propuesta por los socios agraviados, el Juez, una vez admitida la denuncia, emplazar a los administradores y comisarios; odos stos, vistos los hechos y las pruebas aportadas ordenar la convocatoria de la Asamblea para que sea sta quien determine lo que, en definitiva deba hacerse. En este procedimiento no est pautado un procedimiento especial, ante lo cual, el Juez debe echar mano de toda su potestad discrecional para ordenar el proceso. Quiz una de las caractersticas ms relevantes en la comprensin de lo que es jurisdiccin, est determinada por la facultad que sta tiene para asegurar, mediante la fuerza si fuere necesario, la ejecucin del fallo. Conceptos anteriores a la doctrina actualmente dominante establecan que la jurisdiccin terminaba con la actividad juzgadora del Juez, esto es, con la sentencia definitiva. Hoy sabemos que la parte trascendental del proceso est, justamente donde se materializa el derecho, una vez que el juez produce la norma jurdica concreta e individual que dirime el conflicto de intereses que surgi entre las partes y determina lo que es el derecho en el caso concreto. Hasta este punto, es probable que el mandato del Juez quede ilusorio y se frustre al no ser observado, caso de que el obligado no adapte su conducta al precepto concreto establecido en el dispositivo del fallo. Si la jurisdiccin no tuviera la potestad de hacer ejecutar sus decisiones, todos los fines del derecho y de la jurisdiccin misma se frustraran por no tener efecto alguno; de tal suerte que, la ejecucin forzosa de la sentencia, que es subsiguiente a la condena, es lo que hace posible que el mandato concreto e individualizado del Juez, pueda materializarse en el mundo sensible de manera operativa y prctica, aun en contra de la voluntad del ejecutado. El proceso de ejecucin de la sentencia ha sido acogido por la generalidad de las legislaciones del orbe, como en el caso de nuestro pas, el Cdigo de Procedimiento Civil dedica el Captulo IV del Libro segundo al procedimiento de ejecucin de sentencia, debiendo el mismo Juez que conoci en la distancia del conflicto, de acuerdo al Artculo 523, eiusdem, ejecutar su propio fallo. De igual forma, el referido captulo de la ley adjetiva dispone de todos los mecanismos legales, mediante un procedimiento especificado para que la jurisdiccin logre materializar el derecho deducido en el fallo. Desde el Siglo XIII, el procedimiento romanista de la actio iudicati, fue suplida por el Officium iudicis, segn el cual, el Juez rene toda la actividad que el Juez deba cumplir de acuerdo a su oficio, desde recibir la demanda, admitirla, sustanciar el proceso, dirimir y ejecutar el fallo. La Jurisdiccin Voluntaria: El vocablo Jurisdiccin Voluntaria, es referido a aquellas situaciones que han de dirimirse ante el rgano jurisdiccional sin que haya de plantearse el contradictorio, es decir, sometidas a la actividad jurisdiccional por la parte interesada, prescindiendo de un contendor o de cualquier otra persona que tenga un inters actual en el asunto. La jurisdiccin voluntaria representa un

concepto opuesto a la jurisdiccin contenciosa, si en sta se aprecia un conflicto suscitado entre dos o ms partes, en la jurisdiccin voluntaria el asunto conflictivo es, en principio, pertinente a una sola parte interesada, valga decir, no se plantea controversia alguna. La doctrina define a la jurisdiccin voluntaria como aquella en la cual no se plantea una controversia entre partes, puesto que no requiere una dualidad de stas, ya que slo se trata de actuaciones ante los jueces en cumplimiento de la solemnidad requerida por ciertos actos o pronunciamientos de ciertas resoluciones que los tribunales deben dictar. La doctrina tambin establece entre los caracteres distintivos de la jurisdiccin voluntaria, que sta tiene un marcado carcter constitutivo, por crear situaciones jurdicas nuevas y propender al desarrollo de relaciones existentes; en tanto que la jurisdiccin contenciosa tiene como finalidad resolver situaciones jurdicas preexistentes. Esto, no obstante el carcter constitutivo de la jurisdiccin voluntaria, implica que en la jurisdiccin contenciosa no se aprecien situaciones jurdicas constitutivas de derecho, lo que ocurre es que con mayor frecuencia se aprecia en la voluntaria. Lo cierto es, que el rango caracterstico en la jurisdiccin voluntaria es la ausencia de una dualidad de partes actuando en controversia ante la jurisdiccin que deba dirimir su conflicto. Es importante destacar que la jurisdiccin voluntaria coincide con la contenciosa en las siguientes caractersticas: Se inician gracias al principio dispositivo, es decir, a peticin del interesado. a) Se plantean ante un juez competente. b) Su ejecucin requiere ser llevado a cabo mediante un procedimiento legalmente estatuido. c) El Juez debe emitir un juicio en torno a situaciones de hecho. d) La decisin emanada del juez tiene siempre carcter jurdico. e) La decisin judicial siempre estar referida a un inters privado. f) El Juez, necesariamente no debe tener inters en el asunto que va a resolver. g) Esa resolucin del Juez siempre va a producir sus efectos en el orden jurdico o patrimonial de las partes. En tanto que difieren la una de la otra en cuanto a: a) En la jurisdiccin contenciosa siempre se va a componer un litigio, en tanto que en la voluntaria no existe litigio, sino slo un negocio jurdico. b) En la contenciosa por tener este carcter, siempre se va a encontrar un conflicto entre partes que fungen como legtimos contradictores, en tanto que en la voluntaria no hay partes contrincantes por el hecho de no existir litigio, slo hay interesados o participantes. c) En la contenciosa la decisin del Juez tiene los efectos de la cosa juzgada, en tanto que en la voluntaria tal decisin slo tiene los efectos de una presuncin que admite prueba en contrario. La Jurisdiccin de Equidad Esta forma de jurisdiccin es la que caracteriza los orgenes del derecho en las pocas primitivas, donde se formulaba el derecho para cada

caso en particular. Hoy en la materia de los Estados impera el sistema de legalidad, distinguindose de manera particular, la jurisdiccin de equidad, como en el caso nuestro, Artculo 13 del Cdigo de Procedimiento Civil, en el cual se admite como vlida la jurisdiccin de equidad. Lo relevante en la jurisdiccin de equidad consiste en que, el juez para crear condicionamientos de las conductas en conflicto, no requiere atenerse a condicionamientos superiores preestablecidos, sino que, basta con resolver el conflicto de voluntades atenindose a su conciencia, es decir, al leal saber y entender del Juez. No obstante la decisin del juez de equidad no es arbitraria o caprichosa. La jurisdiccin de equidad existe de manera objetiva en la conciencia general, en el conocimiento comn de las cosas o como dice Savigny vive en la conciencia comn del pueblo De tal suerte, que el Juez que toma su decisin con arreglo a la equidad, cierto es que no requiere fundamentar su decisin en una norma jurdica preestablecida, pero, no obstante debe hacerlo con fundamento en los criterios generales de la equidad imperantes en la conciencia de la colectividad donde juzga, de tal forma que su decisin no sea el producto del capricho, sino de la fuerza de conviccin que le impone la conciencia colectiva. Todo se reduce a que el juez obrando en sede de jurisdiccin de equidad tiene un mbito espacio-temporal al que debe ceirse, todo en cuanto a la objetividad del deber ser que palpita en la conciencia del pueblo en el momento de ser aplicada. Es importante destacar que, as como el juez de equidad est en el deber de observar al decidir los conflictos de intereses, de acuerdo a la conciencia colectiva, dentro de los lmites de los criterios de equidad imperantes; de igual manera, el Juez de equidad debe observar rigurosamente las disposiciones procesales objetivas pertinentes al desarrollo del proceso y los principios del derecho procesal en cuanto al establecimiento de los hechos y apreciacin de las pruebas; aquel mandato que le ordena tener por norte de sus actos la verdad y de procurarla dentro de los lmites de su oficio. De igual manera deber acatar todas aquellas disposiciones procesales relativas a la elaboracin de la sentencia, el deber de motivarlas y de darles la correspondiente fundamentacin. En el derecho actual, como es el caso de nuestro pas, de manera excepcional se contempla como fuente de regulacin de conflictos, la jurisdiccin de equidad. Vale destacar que la misma Ley orienta la actividad juzgadora del Juez hacia la equidad, como es el caso del derecho de accesin en caso de bienes muebles, donde el legislador sustantivo manda a decidir conforme a los principios de equidad. Otro aspecto relevante en torno a la jurisdiccin es lo constituye su carcter inderogable, estatuido en el Artculo 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. Establece el legislador que la jurisdiccin no puede ser derogada por jueces extranjeros ni por rbitros que resuelvan en el exterior sobre bienes inmuebles ubicados en Venezuela, o sobre aquellas materias que interesen al Orden Pblico o a las buenas costumbres. Afirma de igual manera, que

en los dems casos debern aplicarse los tratados y convenciones internacionales suscritas por Venezuela. Tales afirmaciones tienen su razn en el hecho de que la jurisdiccin es una funcin pblica, es decir, del estado y por tanto es parte de la soberana en relacin a la justicia y se extiende tanto como la soberana y termina all, donde comienza la de otro Estado. Por esta razn los jueces de cualquier Estado no son competentes para interferir en las controversias de los dems Estados. La excepcin a este principio es frecuente en caso de cooperacin financiera entre estados signatarios de un convenio. Venezuela, por ejemplo, cuando acta como Estado Prestamista, se ha reservado el ejercicio de la jurisdiccin para intervenir en los asuntos atinentes a los contratos celebrados con entes extranjeros, como en el caso de los contratos de cooperacin financiera suscritos en 1976, entre Venezuela como prestamista, con Costa Rica, Per, Jamaica y Santo Domingo. Esto ocurre con bastante frecuencia a nivel internacional, sin menoscabo de la soberana de los prestatarios, sino en salvaguardar sus derechos e intereses.

Realizado por: Francheska Mrquez Temas para el 4to. Parcial de Derecho Procesal Civil I
Los Actos Procesales. Lugar y forma. Artculo 183.-En la realizacin de los actos procesales solo podr usarse el idioma legal que es el castellano. Los actos procesales deben ser realizados en el idioma castellano Artculo 184.-Cuando en cualquier acto del proceso deba interrogarse a una persona que no conociese el idioma castellano, el Juez nombrar un intrprete que jurar previamente traducir con fidelidad las preguntas y las respuestas. En caso de que deba interrogarse a una persona que no conozca el idioma castellano, el juez nombrara un intrprete para que traduzca las preguntas y respuestas. Artculo 185.-Cuando deban examinarse documentos que no estn extendidos en el idioma castellano, el Juez ordenar su traduccin por un intrprete pblico y en defecto de ste, nombrar un traductor, quien prestar juramento de traducir con fidelidad su contenido. El juez debe ordenar la traduccin por un intrprete pblico de los documentos que deban examinarse y no estn en el idioma castellano; a defecto de este nombrara un traductor, quien deber traducir con fidelidad su contenido.

Artculo 186.-Cuando se deba interrogar a un sordo, a un mudo o a un sordomudo, al sordo se le presentarn las preguntas escritas, as como cualquier observacin del Juez para que conteste verbalmente; al mudo se le har verbalmente la pregunta para que la conteste por escrito; y al sordomudo se le harn las preguntas y las observaciones por escrito, para que responda tambin por escrito. Lo escrito se agregar al original, adems de copiarse en el acta. Si el sordo, el mudo o el sordomudo no supieren leer ni escribir, no podrn ser interrogados en el juicio civil. Al interrogar a un sordo se le deben presentar las preguntas por escrito, para que conteste verbalmente. Al mudo se le har la pregunta verbalmente para que la conteste por escrito. Al sordomudo se le harn las preguntas por escrito para que responda tambin por escrito. Cabe destacar que lo establecido en la parte final del art. 186 CPC Si el sordo, el mudo o el sordomudo no supieren leer ni escribir, no podrn ser interrogados en el juicio civil, actualmente no es as ya que se puede interrogar a los sordos, mudos, sordomudos por otros medios y ellos dar respuesta no solo por escrito sino por cualquier otra forma mediante la cual ellos puedan expresarse. Artculo 187.- Las partes harn sus solicitudes mediante diligencia escrita que extendern en el expediente de la causa en cualquier hora de las fijadas en la tablilla o Cartel a que refiere el artculo 192, y firmarn ante el Secretario; o bien por escrito que presentarn en las mismas horas al Secretario, firmado por la parte o sus apoderados. Las partes se comunican con el tribunal a travs de diligencia o a travs de escritos. Artculo 188.-Los actos del Tribunal se realizarn tambin por escrito, bajo el dictado o las instrucciones del Juez, en trminos claros, precisos y lacnicos. Las observaciones, reclamaciones, salvedades o recursos de quienes intervinieren en el acto, se manifestarn al Juez, quien redactar sustancialmente el acta, sin alterar la verdad de lo que haya pasado, ni omitir nada de lo expuesto. Si ledos, el interesado observare algo de ms o de menos de lo que quisiere hacer constar, se escribir lo observado en trminos precisos y breves. Las ejecutorias y las rogatorias que se dirijan a los tribunales o funcionarios extranjeros y las suplicatorias, exhortos o despachos que se enven a otras autoridades venezolanas, se encabezarn "En nombre de la Repblica de Venezuela". Las rogatorias para el extranjero se dirigirn por la va diplomtica o consular, y las dems, por la va ordinaria, sin necesidad de legalizacin. Estos documentos debern llevar el sello del Tribunal, sin lo cual no tendrn autenticidad. Los actos que realiza el tribunal se harn por escrito. Artculo 189.-El acta deber contener la indicacin de las personas que han intervenido y de las circunstancias de lugar y de tiempo en que se han cumplido las

diligencias de que hace fe; debe adems contener la descripcin de las actividades cumplidas y de los reconocimientos efectuados. El acta deber ser suscrita por el Juez y por el Secretario. Si han intervenido otras personas, el Secretario, despus de dar lectura al acta, les exigir que firmen. Si alguna de ellas no pudiere o no quisiere firmar, se pondr constancia de ese hecho. Las declaraciones de las partes, las posiciones juradas, las declaraciones de testigos y cualesquiera otras diligencias del Tribunal que deban hacerse constar en acta, podrn ser tomadas mediante el uso de algn medio tcnico de reproduccin o grabacin del acto, por disposicin del Tribunal o por solicitud de alguna de las partes. En estos casos, la grabacin se mantendr bajo la custodia del Juez, el cual ordenar realizar la versin escrita de su contenido por el Secretario o algn amanuense bajo la direccin de aqul, o por alguna otra persona natural o jurdica, bajo juramento de cumplir fielmente su cometido. En todo caso el Secretario, dentro de un plazo de cinco das agregar al expediente la versin escrita del contenido de la grabacin, firmada por el Juez y por el Secretario. Si ninguna de las partes hiciere objecin al acta, sealando expresamente alguna inexactitud, la misma se considerar admitida, pasados que sean cuatro das de su consignacin en los autos. En caso de objeciones, el Juez fijar da y hora para la revisin del acta con los interesados, oyendo nuevamente la grabacin. De lo resuelto por el Juez en ese acto, no habr recurso alguno. El costo de la grabacin estar a cargo del solicitante, y en caso de disponerla de oficio el Tribunal, ser de cargo de ambas partes. Artculo 190.-Cualquiera persona puede imponerse de los actos que se realicen en los Tribunales y tomar de ellos las copias simples que quiera, sin necesidad de autorizacin del Juez, a menos que se hayan mandado reservar por algn motivo legal. En la norma anteriormente expuesta se ve el principio procesal de la publicidad de los actos previsto en el art. 24 CPC. Del lugar y tiempo de los actos procesales Artculo 191.- Los jueces no podrn despachar los asuntos de su competencia, sino en el lugar destinado para sede del Tribunal, a no ser para los actos respecto de los cuales acuerdan previamente otra cosa conforme a la ley, de oficio o a peticin de parte. Los jueces no pueden despachar de los asuntos que conocen, sino en la sede del tribunal a menos que de oficio o a peticin de aparte se haya acordado otra sede. Artculo 192.- Tampoco podrn los jueces despachar sino en las horas del da destinados al efecto, las cuales indicarn en una tablilla que se fijar en el Tribunal, para conocimiento del pblico. Para actuar fuera de dichas horas, cuando sea necesario, habilitarn con un da de anticipacin o haciendo saber a las partes las horas indispensables que determinarn.

Los jueces solo pueden despachar en las horas de da de despacho (estos das de despacho se indicaran en una tablilla que se fijara en el tribunal). Por excepcin se podr actuar fuera de dichas horas cuando se necesario, se habilitaran con un da de anticipacin o haciendo saber a las partes de estas horas. Artculo 193.- Ningn acto procesal puede practicarse en da feriado, ni antes de las seis de la maana ni despus de las seis de la tarde, a menos que por causa urgente se habiliten el da feriado o la noche. Ser causa urgente para los efectos de este artculo el riesgo manifiesto de que quede ilusoria una providencia o medida, o de que se frustre cualquiera diligencia importante para acreditar algn derecho para la prosecucin del juicio. Das feriados son aquellos que por la ley o por decreto presidencial son declarados como das de fiesta nacional. Es causa urgente: riesgo de que quede ilusoria una providencia o medida, o de que frustre cualquier diligencia importante para acreditar algn derecho para la prosecucin del juicio. Artculo 194.- Las diligencias, solicitudes, escritos y documentos a que se refieren los artculos 106 y 107 de este Cdigo debern ser presentados por las partes dentro de las horas del da fijadas por el Tribunal para despachar. Los das en los cuales el Tribunal disponga no despachar, el Secretario no podr suscribir ni recibir diligencias, solicitudes, escritos y documentos de las partes. Artculo 195.-Los Tribunales harn saber al pblico, a primera hora, por medio de una tablilla o aviso, el da en que dispongan por causa justificada no despachar, y el Secretario dejar constancia de ello en el Libro Diario, como lo prev el artculo 113. Artculo 196.- Los trminos o lapsos para el cumplimiento de los actos procesales son aquellos expresamente establecidos por la ley; el Juez solamente podr fijarlos cuando la ley lo autorice para ello.

Cmo se realiza el cmputo de los lapsos procesales en el Proceso Civil Venezolano? NOTA: Ver sentencias de Casacin que modifican el Art. 197 del C.P.C. El cmputo de los lapsos procesales, se refiere a la manera cmo se cuentan los perodos de tiempo establecido en las diferentes dilaciones procesales, para que tenga lugar la realizacin del acto procesal. El Cdigo de Procedimiento Civil, en su Artculo 197, establece en nuestro sistema, cmo se computan los lapsos procesales. As expresa textualmente la norma: Artculo 197.- Los trminos o lapsos procesales se computarn por das calendarios consecutivos, excepto los lapsos de pruebas, en los cuales no se

computarn los sbados, los domingos, el Jueves y el Viernes santos, los declarados das de fiesta por la Ley de Fiestas Nacionales, los declarados no laborables por otras leyes, ni aquellos en los cuales el Tribunal disponga no despachar La referida norma establece de manera clara e inteligible, que los lapsos procesales se cuentan por das calendario, es decir, consecutivos, con excepcin de los lapsos de pruebas, e igualmente, los sbados ni domingos, el jueves y el viernes santo, los das de fiesta o no laborables declarados por la Ley de Fiestas Nacionales o por otras leyes, ni aquellos en los cuales el tribunal disponga no dar despacho. Para efectos de mejor comprender y aplicar la precitada norma, es pertinente destacar el contenido del Artculo 198 del cdigo adjetivo, el cual dispone que: "En los trminos o lapsos procesales sealados por das, no se computar aquel en que se dicte la providencia o se verifique el acto que d lugar a la apertura del lapso"
Con respecto a aquellos trminos procesales que la Ley seala por aos o meses, el Cdigo de Procedimiento Civil, en el Artculo 199 expresa: Los trminos o lapsos de aos o meses se computarn desde el da siguiente al de la fecha del acto que da lugar al lapso, y concluirn el da de fecha igual a la del acto, del ao o mes que corresponda para completar el nmero del lapso. El lapso que, segn la regla anterior, debiera cumplirse en un da de que carezca el mes, se entender vencido el ltimo de ese mes. Por otra parte, el Artculo 200 del mencionado cdigo adjetivo ordena: "En los casos de los dos artculos anteriores, cuando el vencimiento del lapso ocurra en uno de los das exceptuados del cmputo por el artculo 197, el acto correspondiente se realizar en el da laborable siguiente"

La situacin, de esta manera confrontada en el mbito forense, trajo como resultado una serie de vicisitudes y dificultades en los medios judiciales, lo cual produjo la clebre sentencia pronunciada por la Sala de Casacin Civil de la otrora Corte suprema de Justicia, en fecha 25 de octubre de 1989. La Sala, en la referida sentencia, hizo una interpretacin del Artculo 197 en correlacin con el Artculo 200 del Cdigo de Procedimiento Civil y, como consecuencia, indic que el contenido del Artculo 197 es rigorista y seala, al mismo tiempo, que existe un vaco legal en el Artculo 200. Por esta razn y con la finalidad de atenuar este rigorismo, la Sala, en esa oportunidad, juzg necesario hacer una explicacin amplia del Artculo 200 para concordarlo con el Artculo 197; de este modo la Sala concluye que la expresin: "acto correspondiente" que se halla en la parte in fine, del Artculo 200, debe hacerse ampliable a cualquier cometido o trabajo procesal y no debe entenderse referida exclusivamente, a la nocin particular de acto procesal. Siguiendo este criterio -seala la Sala- que cuando un lapso vence en uno de los das exceptuados del cmputo por el Artculo 198, es factible segn esta forma

extensiva de interpretacin, que la gestin procesal que deba efectuarse en el lapso vencido, se lleve a cabo en las horas hbiles del primer da de despacho siguiente. Con relacin a este particular aspecto, un nutrido sector de la doctrina ha manifestado que la disposicin contenida en el Artculo 197 no es rigorista, puesto que la misma se limita a establecer el cmputo de los lapsos procesales por das calendario o consecutivos. Tambin ha sealado la doctrina que tampoco el Artculo 200 plantea un vaco legal, ya que la expresin "acto correspondiente" no corresponde a la interpretacin que estima la Sala para justificar su extensin a "cualquier diligencia o gestin procesal", en vista de que la norma, tal como lo expresa Rengel Romberg en su obra; Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, dicha norma no pretende distinguir entre estas expresiones, ni excluir alguna de ellas, puesto que, lo que pretende, es extender el lapso al da siguiente en ese supuesto. La Sala de Casacin Civil de la entonces Corte Suprema de Justicia, en sentencia de fecha 25 de octubre de 1989, procedi a interpretar el Artculo 197 del cdigo de Procedimiento Civil, de la siguiente manera: "...Este alto tribunal se aparta de la interpretacin meramente literal del Art. 197 del Cdigo de Procedimiento Civil y a tal efecto, respecto del cmputo para los lapsos y trminos del proceso civil en Venezuela, establece las siguientes normas aplicables a los procesos a partir de la publicacin de esta sentencia". -Prosigue la Sala al derogar el contenido del Artculo 197 y expresa- Que hay que distinguir en el procedimiento entre lapsos cortos y lapsos largos, estimando al mismo tiempo, que se consideran como lapsos cortos aquellos menores a diez das y largos, los mayores de diez das; que los lapsos cortos se debern contar por das de despacho, es decir, aquellos das que el tribunal dispone para despachar; que igualmente se contar por das de despacho los trminos de pruebas. con respecto de los lapsos largos, estim que stos debern contarse por das calendario o consecutivos y procedi a sealar las disposiciones que se deben contar por das calendario. Dichos Artculos son: el 199, 231, 251, 267, 317, 318, 319, 335, 374, 386, 515, 521, 614 756, y 757. Entre las duras crticas que hace la doctrina con respecto a la interpretacin y consecuente derogacin del Artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil por la comentada sentencia, se ha destacado: Que en la referida sentencia no se incluy el Artculo 344, en el cual se establece el trmino de 20 das para contestar la demanda y por tal motivo muchos tribunales computaron dicho trmino por das consecutivos y otros por das de despacho, generando de esta manera gran confusin. Ntese que 20 das, de acuerdo a la interpretacin de la sentencia del 20-10-89, es un trmino largo porque excede de diez das y, sin embargo, sigui contndose este lapso por das de despacho, no obstante que el lapso para rplica y contra rplica en el recurso de Casacin -que es de diez das- fue incluido en la referida sentencia para ser contado por das consecutivos: Artculo 318.- Transcurridos los cuarenta das

establecidos en el artculo anterior, y el trmino de la distancia, si tal fuere el caso, si se ha consignado el escrito de formalizacin establecido en el artculo anterior, la contraparte podr, dentro de los veinte das siguientes, consignar por escrito los argumentos que a su juicio contradigan los alegatos del formalizante, citando en su escrito las normas que a su juicio deben aplicarse para resolver la controversia, con expresin de las razones que demuestren dicha aplicacin. Si hubiere habido contestacin de la formalizacin, el recurrente puede replicar sta, dentro de los diez das siguientes al vencimiento de los veinte que se dan para la contestacin, y si el recurrente hiciese uso de dicho derecho, el impugnante tendr una ltima oportunidad, en los diez das siguientes, para formular su contrarrplica. Esta socorrida interpretacin del Artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, no fue, el principio, acogida por unanimidad, dada la tendencia confusa que plante, as, en la cartelera de algunos tribunales se poda leer letreros como este: "Todos los lapsos se computan por das consecutivos, a excepcin de los de pruebas" Otros tribunales acogieron parcialmente el criterio de lapsos cortos y lapsos largos. Se critica a la comentada sentencia que adems de ser confusa, la redaccin literal del Artculo 197 es clara e inteligible; Que no viola el derecho a la defensa consagrado en el Artculo 68 de la derogada constitucin de 1961; Que la entonces Corte Suprema de Justicia, incurri en usurpacin de funciones al modificar y derogar parcialmente el texto legal, lo cual corresponde al Poder Legislativo; Que el control difuso de la constitucionalidad de las leyes no debe utilizarse para hacer una interpretacin distinta de la literal de una norma, creando de esta manera nuevas normas de aplicacin general, diferentes a las ya creadas por el legislador; Que el criterio de la Sala no fue unnime, por cuando slo la votaron a favor tres magistrados con el voto salvado de dos de ellos, quienes expresaron su disconformidad indicando, entre otros: Que el Artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil fue redactado por el constituyente de una manera clara y precisa y que por tanto la redaccin del texto de dicha norma no deja lugar a dudas con respecto de su propsito y razn, cual es que el cmputo de los lapsos procesales se haga por das calendarios o consecutivos, a excepcin de aquellos que la norma excluye. Actualmente los tribunales han uniformado el criterio acorde con la doctrina pacfica del alto tribunal convertida en jurisprudencia la cual, si bien es cierto que no es vinculante, los tribunales de instancia la aplican en aras de la integridad de la legislacin y sobre todo, la uniformidad de la jurisprudencia.

SALA CONSTITUCIONAL Magistrado Ponente: Antonio Garca Garca

En fecha 8 de febrero de 2001, compareci por ante la secretara de esta Sala Constitucional el abogado Simn Araque, quien con el carcter acreditado en autos, solicit aclaratoria de la sentencia dictada por esta Sala en fecha 1 de febrero de 2001 en la presente causa. La referida aclaratoria fue solicitada por el prenombrado abogado en los trminos siguientes: 1) Cmo debern computarse los lapsos largos o mayores de veinte das, como por ejemplo, los lapsos para sentenciar y el de prrroga contemplados en los artculos 515, 521 y 251 del Cdigo de Procedimiento Civil; los plazos para la formalizacin, contestacin, rplica y contrarrplica del recurso de casacin; los lapsos para los actos conciliatorios consagrados en los artculos 756 y 757 eiusdem; los lapsos para la comparecencia a travs de un edicto, previsto en el artculo 231; el lapso para proponer la demanda, despus que haya ocurrido la perencin, previsto en el artculo 271; los lapsos que tiene la Sala Civil para dictar su fallo y el que tiene el Juez de Reenvo para dictar el suyo, prevenidos en los artculos 319 y 522, respectivamente; el plazo para intentar la invalidacin, contemplado en el artculo 335; los lapsos de suspensin de la causa principal, segn los artculos 374 y 386; el lapso de treinta das para la evacuacin de las pruebas, contemplado en el artculo 392; el lapso para que los rbitros dicten sentencia, conforme al pargrafo cuarto del artculo 614, entre otros? 2)Cmo deben computarse el trmino de la distancia? 3) En lo que concierne al pronunciamiento sobre la inconstitucionalidad del artculo 18 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, promulgada el 13 de agosto de 1987, (G.O. 3995, Extraordinario.), que modific el mismo artculo de la Ley de 4 de Octubre de 1974 (G.O. 1692, Extraordinario), conviene reiterar que dicha reforma elimin las vacaciones contempladas en la Ley de 1974, as: Los Tribunales vacarn en los trminos sealados en los Cdigos Procesales; y los funcionarios judiciales gozarn de las vacaciones correspondientes al perodo comprendido entre el quince de agosto y el quince de septiembre de cada ao, a menos que renuncien a ellas, caso en el cual devengarn, adems de su sueldo normal durante ese mes, la mitad de un sueldo. De modo que la inconstitucionalidad alegada consignada en la norma reformada se fund, especficamente, en que ella elimin las vacaciones al dispones lo siguiente: Los jueces gozarn de vacaciones en la fecha ms prxima a aquellas en que hayan cumplido un ao de servicio,... En todo caso, las vacaciones de los jueces no suspendern el curso de las causas ni los lapsos procesales. No empeciente, ese vicio de inconstitucionalidad de la norma reformada fue reparado por el propio legislador cuando sancion el 18 de julio de 1990, la reforma del artculo 201 del Cdigo de Procedimiento Civil, que restituy las

vacaciones (G.O. Extraordinario 4209, de 20___ 1990), que es la norma actualmente en vigencia. En mrito de lo expuesto, solicito respetuosamente que esa Sala me aclare si en lugar del pronunciamiento sobre la constitucionalidad del artculo 18 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, lo procedente era declarar que no haba materia sobre que decidir por la restitucin legal de las vacaciones ocurrida con posterioridad a la presentacin de la demanda?. (Resaltado del solicitante) De la sentencia cuya aclaratoria se solicita La sentencia cuya aclaratoria se solicita fue dictada con ocasin a la accin de nulidad que por razones de inconstitucionalidad se interpusiera contra la norma prevista en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, publicado en la Gaceta Oficial N 3.694 Extraordinario de fecha 22 de enero de 1986, y contra la disposicin contenida en el artculo 18 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, publicada en la Gaceta Oficial N 3.995 Extraordinario, de fecha 13 de agosto de 1987, cuya norma hoy se encuentra prevista en el artculo 19 de Ley Orgnica del Poder Judicial vigente, publicada en la Gaceta Oficial N 5.262 Extraordinario de fecha 11 de septiembre de 1998. La Sala se pronunci sobre la accin de inconstitucionalidad interpuesta, en los siguientes trminos: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la accin de nulidad interpuesta por razones de inconstitucionalidad por los abogados JOSE PEDRO BARNOLA, JUAN VICENTE ARDILA Y SIMN ARAQUE, contra la norma contenida en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, en lo que respecta a la expresin (...) los lapsos de pruebas, en los cuales no se computarn... quedando en consecuencia la redaccin de la citada norma de la siguiente manera: Artculo 197. Los trminos o lapsos procesales se computarn por das calendarios consecutivos excepto los sbados, los domingos, el Jueves y el Viernes santo, los declarados das de fiesta por la Ley de Fiestas Nacionales, los declarados no laborables por otras leyes, ni aquellos en los cuales el Tribunal disponga no despachar. 2.- Se fijan los efectos de esta decisin con carcter ex nunc, a partir de la publicacin del fallo por la Secretara de esta Sala, a tales fines, la aplicacin de la norma contenida en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, deber realizarse a partir de la publicacin de la presente sentencia. 3.- IMPROCEDENTE, la accin de nulidad interpuesta por razones de inconstitucionalidad contra la norma contenida en el artculo 18 de la derogada Ley Orgnica del Poder Judicial, publicada en la Gaceta Oficial N 3.995 Extraordinario, de fecha 13 de agosto de 1987, cuya norma hoy se encuentra prevista en el artculo 19 de Ley Orgnica del Poder Judicial vigente, publicada

en la Gaceta Oficial N 5.262 Extraordinario de fecha 11 de septiembre de 1998. CONSIDERACIONES para decidir a) De la admisibilidad de la solicitud. La materia con relacin a la cual debe resolver la Sala Constitucional en esta oportunidad versa sobre la solicitud de aclaratoria del fallo antes mencionado, dictado por esta Sala en fecha 1 de febrero de 2001. Al respecto, el artculo 252 del Cdigo de Procedimiento Civil establece la procedencia de la citada figura, cuyo contenido es del tenor siguiente: Artculo 252. Despus de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelacin, no podr revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el tribunal podr, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de clculos numricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de los tres das, despus de dictada la sentencia, con tal que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el da de la publicacin o en el siguiente. Sobre el alcance de la norma precedentemente transcrita, ya esta Sala se ha pronunciado en sentencia de fecha 26 de diciembre de 2000 (caso: Asociacin Cooperativa Mixta La Salvacin, R. L.), donde se seal: (...) que el transcrito artculo 252, fundamento legal de la solicitud de aclaratoria, regula todo lo concerniente a las posibles modificaciones que el juez puede hacer a su sentencia, quedando comprendidas dentro de stas, no slo la aclaratoria de puntos dudosos, sino tambin las omisiones, rectificaciones de errores de copia, de referencias o de clculos numricos que aparecieron de manifiesto en la sentencia, as como dictar las ampliaciones a que haya lugar (...). En lo que respecta a la oportunidad para solicitar la aclaratoria, en dicha sentencia esta Sala indic que: (...) la disposicin comentada establece que la misma es procedente siempre que sea solicitada por alguna de las partes en el da de la publicacin del fallo o en el da siguiente. Sin embargo es de sealar que la condicin a la cual alude el artculo en referencia debe entenderse cuando la sentencia haya sido dictada dentro del lapso establecido y que no amerite por tanto que la misma sea notificada. De manera que, lo anterior conlleva a afirmar que en el caso de que la sentencia haya sido dictada fuera del lapso establecido para ello, los trminos indicados en el artculo 252 del Cdigo de Procedimiento Civil deben entenderse que son el da de la notificacin de la sentencia o el da siguiente al que sta se haya verificado.

En atencin a lo anterior, observa esta Sala que el abogado Simn Araque actuando con el carcter acreditado en autos, solicit la aclaratoria de la sentencia dictada por esta Sala el da 1 de febrero del ao 2000, en fecha 8 de febrero de 2001. Sin embargo, es de observarse, que la sentencia fue dictada fuera del lapso para sentenciar establecido en el artculo 118 de la Ley Orgnica de la Corte Suprema de Justicia, y siendo que el prenombrado abogado realiz la solicitud de aclaratoria al da siguiente que tuvo conocimiento de la misma, esta Sala declara procedente la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada en esta causa. As se decide. b) De la aclaratoria de la primera parte del fallo Inconstitucionalidad del artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil. Entiende la Sala que la presente solicitud va dirigida al esclarecimiento de la forma en que se deben computar los trminos o lapsos procesales para la realizacin de los actos que se mencionan en la misma; a saber, para la formalizacin, contestacin, rplica y contrarrplica del recurso de casacin; para los actos conciliatorios; para la comparecencia a travs de edictos, para proponer la demanda despus que haya ocurrido la perencin, los que tiene la Sala de Casacin Civil para dictar su fallo, as como el que tiene el Juez de Reenvo para dictar el suyo; para intentar la invalidacin; los de suspensin de la causa principal, los lapsos de pruebas y el plazo que tiene los rbitros para dictar sentencia. Todo ello, a la luz de la norma establecida en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, sobre el cual esta Sala Constitucional ejerci control concentrado de su constitucionalidad declarndola parcialmente inconstitucional. Ahora bien, observa la Sala que el accionante al proponer su solicitud en los trminos antes descritos, sugiere una distincin entre lapsos largos y cortos, cuando seala: Cmo debern suputarse los lapsos largos o mayores de veinte das, como por ejemplo, (...). En tal sentido, a los fines de proveer acerca de la solicitud interpuesta, y con el objeto de determinar el alcance real del dispositivo del fallo considera necesario esta Sala realizar de forma previa ciertas consideraciones acerca de los efectos de la declaratoria de nulidad parcial en el control concentrado de la constitucionalidad de las leyes. As, observa esta Sala que segn lo dispuesto en el artculo 266, numeral 1, de la Constitucin, es atribucin de este Tribunal Supremo de Justicia ejercer la jurisdiccin constitucional; y, conforme a lo establecido en el artculo 336 numeral 1, eiusdem, es competencia exclusiva de esta Sala Constitucional [d]eclarar la nulidad total o parcial de las leyes nacionales y dems actos con rango de ley de la Asamblea Nacional, que colidan con esta Constitucin. Expuestas as las cosas, la referida norma asigna dos posibles consecuencias al ejercicio de dicho control por parte de esta Sala; una, determinar la nulidad

total de la norma impugnada y la otra, la nulidad parcial de la misma, lo cual abre un abanico de posibilidades al momento de ejercer dicho control. Por tanto, cuando una norma es declarada enteramente nula es porque el operador jurdico, es decir la Sala, luego de haber realizado un anlisis exhaustivo del contenido de la norma impugnada contrapuesto a los principios constitucionales sealados como trasgredidos, ha concluido que el valor normativo en ella contenido resulta inconstitucional, sin que medie posibilidad alguna de que persista su existencia en el mundo jurdico, pues se alterara de forma insoslayable el orden instaurado, considerando que el dispositivo normativo contenido en el artculo 119 de la Ley Orgnica de la Corte Suprema de Justicia, le otorga la facultad de fijar los efectos de dicha declaratoria en el tiempo, es decir, hacia el pasado o pro futuro, lo cual en definitiva constituye la exclusin total de dicha norma en el sistema normativo existente. Situacin diferente se plantea en los casos de nulidad parcial de una norma, donde la totalidad de la norma no resulta inconstitucional, sino que son algunos de sus elementos los que violan dispositivos constitucionales, supuesto en el cual, la Sala Constitucional excluye de la estructura de la norma el elemento que resulte inconstitucional, siempre y cuando el supuesto al cual va dirigida esa norma no desaparezca o se altere en su totalidad de forma tal que constituya una norma sin objeto. Ahora bien, en el ltimo de los supuestos referidos, y que resulta ser el caso regulado por el fallo cuya aclaratoria se solicita, se debe admitir que la relacin jurdica condicionada por la norma de una u otra manera, se ve afectada con el control de constitucionalidad ejercido, ya que la norma impugnada, a travs de la declaratoria de nulidad parcial, se ha convertido en una norma nueva y diferente de la norma inicial, lo cual implica aceptar, que al constituirse en una norma distinta, el operador jurdico debe plasmar en su sentencia el alcance del nuevo dispositivo normativo, pues, se parte de que dicha norma va integrada a un texto normativo sistemtico, donde los preceptos establecidos en cada artculo, en reiteradas ocasiones guardan relacin entre s. De all que, la determinacin del alcance de dicha norma se hace fundamental para establecer en qu afecta la misma la relacin jurdica que condiciona, as como el esquema aplicativo del texto normativo que integra. As pues, al prosperar la nulidad parcial de la norma impugnada nace una nueva norma y para aplicar tal norma, resulta necesario e indispensable su interpretacin, lo cual no es posible hacerlo sin desentraar previamente el significado de los signos en los que exteriormente se manifiesta, obviamente, sin perder nunca de vista el todo del cual forma parte, debiendo la Sala, en su condicin de operador jurdico, imprimirle a la norma los caracteres ideolgicos que lo llevaron a determinar su nulidad parcial en resguardo de los derechos constitucionales. De manera que, debe esta Sala sealar de forma ms clara, cual es el alcance de la nueva norma contenida en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil

dentro del sistema normativo que integra, lo cual bajo ningn supuesto puede ser visto como una ingerencia o usurpacin en las atribuciones del rgano legislativo -Asamblea Nacional- que tiene por funcin propia normar las materias que resultan de orden nacional. As, los postulados constitucionales en los que se fundament esta Sala para declarar la inconstitucionalidad parcial de la norma in comento, son los establecidos en los numerales 1 y 3 del artculo 49 de la Carta Magna, en atencin a la circunstancia fctica que se verificaba con los cmputos de los trminos y lapsos establecidos para la realizacin de determinadas actuaciones procesales de los justiciables, a consecuencia de la disminucin de los mismos en un nmero ciertamente menor a aquellos dispuestos en la norma, como producto del no despachar continuo de los tribunales, lo cual tenda a crear un estado de indefensin y a transgredir el debido proceso. Por tanto, los postulados anteriores en los cuales se bas esta Sala para indicar que la regla del cmputo establecida en el referido artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil (...) viola el contenido normativo del artculo 49 de la Constitucin de 1999, por disminuir, para el resto de los actos procesales, el lapso que el legislador consider -en su momento- razonable para que las partes cumplieran a cabalidad con los actos procesales que las diferentes normas adjetivas prevn, fueron establecidos en atencin a que la actividad jurisdiccional va dirigida a resolver una controversia y siendo que las partes sern quienes en definitiva sufrirn los efectos de la sentencia, debe garantizrsele a cada una de ellas, la posibilidad de adversar o contradecir oportunamente lo sostenido por su contraparte, es decir, garantizarle su derecho a la defensa. Empero, lo expuesto no quiere decir que esta Sala no haya tenido en cuenta el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva contemplado en el artculo 26 de la Carta Magna, que dispone: Artculo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de administracin de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos; a la tutela efectiva de los mimos y a obtener con prontitud la decisin correspondiente. El Estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente, autnoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones intiles (Resaltado de la Sala). Lo cual quiere decir, que esta Sala jams ha pretendido con el dispositivo del fallo sacrificar las formas sobre el fondo, sino mas bien pretende buscar el contenido jurdico y la finalidad que el legislador le atribuy a la norma contenida en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, sealndose mediante esta sentencia su razn de ser, de forma tal que se adapte a la actividad procesal respetando el derecho a la defensa y al debido proceso consagrado en el artculo 49, numerales 1 y 3, de la Constitucin.

De manera que, esta Sala al dictar la decisin cuya aclaratoria se solicita parti de que el fin institucional e inmediato del proceso es la justicia, la cual debe ser alcanzada sin sacrificar el fondo por la forma, teniendo claro, la existencia de dos actos fundamentales dentro del esquema procesal; a saber, la demanda y la sentencia, siendo todos los actos intermedios el mecanismo por el cual se preparara la providencia judicial. Ahora bien, lo expuesto no quiere decir y as lo entendi esta Sala cuando dict el fallo, que todas las formas son innecesarias, pues, la instrumentalidad de las formas si bien no tienen un valor intrnseco propio -ya que existen solamente como un medio para alcanzar la plena finalidad de cada acto-, su observancia permite medir concretamente la realizacin en el tiempo y en el espacio de las actuaciones procesales. Por tanto, cuando esta Sala anul parcialmente la norma in comento lo hizo atendiendo al derecho a la defensa y al debido proceso, pero -se insiste-, sin desconocer la existencia del derecho a la celeridad procesal consagrado en el citado artculo 26 de la Constitucin, motivo por el cual, entendiendo al Cdigo de Procedimiento Civil como un conjunto sistemtico de normas, donde los trminos o lapsos pautados para realizar las actuaciones procesales se crearon en principio para ser computados por das calendarios continuos, la formalidad de que el trmino o lapso procesal para la realizacin de un determinado acto sea computado atendiendo a que el tribunal despache, debe ser entendido para aquellos casos en que efectivamente se vea inmiscuido de forma directa el derecho a la defensa de las partes. De forma que, ser la naturaleza de las actuaciones procesales las que distinguirn si el cmputo del trmino o lapso se realizar por das calendarios continuos sin atender a las excepciones previstas en el artculo in comento, o, si por el contrario, debern hacerse nicamente en funcin de que el tribunal despache. En virtud, de que esta Sala considera que el ejercicio oportuno de los derechos adjetivos que les asiste a las partes en un proceso -oportunidad que slo puede verificarse si el tribunal despacha- forma parte de la esfera esencial del derecho a la defensa y al debido proceso. Por lo cual, si la naturaleza del acto procesal implica, que para que se cumpla cabalmente el derecho a la defensa y al debido proceso, ste deba ser realizado exclusivamente cuando el tribunal despache, en virtud de que slo as las partes pueden tener acceso al expediente o al juez para ejercer oportunamente -entindase de forma eficaz- su derecho a la defensa, indudablemente que los trminos o lapsos procesales para la realizacin de tales actos se computarn en funcin de aquellos das en que el tribunal acuerde despachar. En consecuencia, estima esta Sala que la aplicacin del artculo 197, y como tal, el considerar para el cmputo de los trminos o lapsos los das en que efectivamente despache el tribunal, no puede obedecer a que se est ante un lapso o trmino largo o corto, sino en atencin a que el acto procesal de que

se trate involucre o de alguna manera afecte el derecho a la defensa de las partes; en contraposicin a aquellos que con su transcurrir no lo involucren. As por ejemplo, el lapso procesal establecido para contestar la demanda o los trminos o lapsos procesales establecidos para ejercer oposicin a cualquier providencia judicial, deben ser computados por das en que efectivamente el tribunal despache, en virtud de que la naturaleza de tales actos se encuentran vinculadas directamente con el derecho a la defensa y al debido proceso. Por otro lado, tambin se puede mencionar que los trminos o lapsos procesales establecidos para ejercer cualquier acto de impugnacin ante el tribunal de instancia; tales como, recurso de hecho, recurso de queja, recurso de regulacin de competencia o apelacin, tambin deben ser computados por das en que efectivamente el tribunal despache. En ese mismo orden de ideas, y en atencin a los trminos en que ha sido planteada la presente solicitud, esta Sala establece que, a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva , los lapsos para sentenciar as como el de prrroga contemplado en los artculos 515, 521 y 251 del Cdigo de Procedimiento Civil, deben ser computados por das calendarios consecutivos sin atender a las excepciones establecidas en el artculo 197 eiusdem. El lapso para la formalizacin, contestacin, rplica y contrarrplica del recurso de casacin establecidos en los artculos 317 y 318 del mismo texto legal, deben ser computados por das calendarios consecutivos sin atender a las excepciones establecidas en el artculo 197 eiusdem. Los lapsos para los actos conciliatorios consagrados en los artculos 756 y 757 eiusdem, as como el lapso para la comparecencia a travs de edictos previsto en el artculo 231 de dicho texto legal, y los lapso de carteles, tales como, los previstos en los artculos 223, 550 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, sern computados por das calendarios consecutivos, sin atender a las excepciones establecidas en el artculo 197 eiusdem. El lapso para proponer la demanda despus que haya operado la perencin previsto en el artculo 271 del Cdigo de Procedimiento Civil, igualmente sern computado por das calendarios consecutivos sin atender a las excepciones establecidas en el artculo 197 eiusdem. El lapso que tiene la Sala de Casacin Civil de este Alto Tribunal para sentenciar, as como el que tiene el Juez de Reenvo, establecido en los artculos 319 y 522 del texto que rige la materia sern computados por das calendarios consecutivos, sin atender a las excepciones establecidas en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil. El lapso para intentar la invalidacin contemplado en el artculo 335 del Cdigo de Procedimiento Civil, ser computado conforme a la regla prevista en el

artculo 199 eiusdem, por tratarse de un lapso cuya unidad de tiempo es mensual. Los lapsos para la suspensin de la causa principal, segn lo pautado en los artculos 374 y 386 del Cdigo de Procedimiento Civil, sern computados por das calendarios continuos, sin atender a las excepciones establecidas en el artculo 197 eiusdem. El lapso de treinta das para la evacuacin de las pruebas contemplado en el artculo 392 bidem, as como el lapso para su promocin, admisin y oposicin ser computado por das en que efectivamente el tribunal despache, en atencin a lo dispuesto en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, por encontrarse vinculada directamente la naturaleza de dicho acto al derecho a la defensa y al debido proceso de cada una de las partes. El lapso para que los rbitros dicten sentencia segn lo dispuesto en el artculo 614, pargrafo cuarto, del Cdigo de Procedimiento Civil, se computar por das calendarios consecutivos sin atender a las excepciones previstas en el artculo 197 eiusdem. Y, por ltimo el trmino de la distancia debe ser computado por das calendarios consecutivos, sin atender a las excepciones establecidas en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil. As se decide. c) De la solicitud de aclaratoria de la segunda parte del fallo Inconstitucionalidad del artculo 18 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de 1987. En lo que atae a la solicitud de aclaratoria sobre la improcedencia de la accin de nulidad interpuesta por razones de inconstitucionalidad contra lo dispuesto en el artculo 18 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, se observa, que en los trminos en que fue planteada, la misma evidencia la inconformidad del solicitante con el dispositivo del fallo, lo cual, evidentemente no constituye el objeto de la aclaratoria. De all que, esta Sala considera que al respecto no hay nada que aclarar y en consecuencia declara improcedente la solicitud de aclaratoria contenida en el punto 3 del escrito presentado por el accionante. As se decide. Ahora bien, por cuanto esta Sala observa, que existe un error de referencia en la parte in fine del dispositivo del fallo, objeto de la presente aclaratoria, referido a la fecha de publicacin del Cdigo de Procedimiento Civil, se procede mediante la presente a subsanar el mencionado error, en los trminos siguientes: Conforme a lo previsto en los artculos 119 y 120 de la Ley Orgnica de la Corte Suprema de Justicia, publquese el presente fallo en la Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela, sin que su publicacin condicione la eficacia del mismos, en cuyo sumario se indicar con precisin lo siguiente: SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, EN SALA CONSTITUCIONAL QUE ANULA PARCIALMENTE LA NORMA CONTENIDA EN EL ARTCULO 197 DE LA LEY DE

REFORMA PARCIAL DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL N 4.209 EXTRAORDINARIO DE FECHA 18 DE SEPTIEMBRE DE 1990. Decisin Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, declara parcialmente con lugar la solicitud de aclaratoria respecto a la sentencia N 80 dictada por esta Sala en fecha 1 de febrero de 2001 en la presente causa, efectuada por el abogado Simn Araque. Tngase la presente decisin como parte integrante de la sentencia antes identificada. Publquese, regstrese y comunquese.

Dada, firmada y sellada en el Saln de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional a los 09 das del mes de marzo del ao 2001. Aos: 190 de la Independencia y 142 de la Federacin.

NOTA IMPORTANTE: al analizar esta sentencia es posible llegar a la siguiente conclusin: si la naturaleza del acto procesal implica que se cumpla el derecho a la defensa y al debido proceso , los trminos o lapsos procesales para la realizacin de tales actos se computarn en funcin de aquellos das en que el tribunal acuerde despachar, tal es el caso de el lapso procesal establecido para contestar la demanda o los trminos o lapsos procesales establecidos para ejercer oposicin a cualquier providencia judicial, el lapso de treinta das para la evacuacin de las pruebas contemplado en el artculo 392 del Cdigo de Procedimiento Civil, as como el lapso para su promocin, admisin y oposicin ser computado por das en que efectivamente el tribunal despache, en atencin a lo dispuesto en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, por encontrarse vinculada directamente la naturaleza de dichos actos al derecho a la defensa y al debido proceso de cada una de las partes. Por otra parte cuando se trate de aquellos actos que tengan por fin garantizar la tutela judicial efectiva los lapsos para sentenciar as como el de prrroga contemplado en los artculos 515, 521 y 251 del Cdigo de Procedimiento Civil, deben ser computados por das calendarios consecutivos sin atender a las excepciones establecidas en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, de igual forma El lapso para la formalizacin, contestacin, rplica y contrarrplica del recurso de casacin establecidos en los artculos 317 y 318 Cdigo de Procedimiento Civil, El lapso para proponer la demanda despus que haya operado la perencin previsto en el artculo 271 del Cdigo de Procedimiento Civil, el lapso que tiene la Sala de Casacin Civil para sentenciar, as como el que tiene el Juez de Reenvo, establecido en los artculos 319 y 522, los lapsos para la suspensin de la causa principal, segn lo pautado en los artculos 374 y 386 del Cdigo de Procedimiento Civil. En consecuencia, estima la Sala que la aplicacin del artculo 197, y como tal, el considerar para el cmputo de los trminos o lapsos los das en que efectivamente despache el tribunal, no puede obedecer a que se est ante un lapso o trmino largo o corto, sino en atencin a que el acto procesal de que se trate involucre o de alguna manera

afecte el derecho a la defensa de las partes; en contraposicin a aquellos que con su transcurrir no lo involucren.

Derecho Procesal Civil III Parcial De la Regulacin de la Jurisdiccin y de la competencia Qu es un recurso? Esel medio que la ley le confiere a las partes para impugnar una decisin judicial. Comprende el principio contradictorio que faculta para impugnar, contradecir una sentencia proveniente del tribunal competente. Entonces: El recurso de apelacin: tiene por finalidad impugnar las sentencias definitivas (son las que le ponen fin al proceso). Regulacin de la competencia: es el medio que la ley le confiere a las partes para impugnar una decisincon respecto a la competencia o incompetencia de un tribunal. OJOSE PUEDE APELAR CONTRA LA SENTENCIA QUE AFIRME LA JURISDICCIN O COMPETENCIA DE UN TRIBUNAL? NO,pues el legislador establece un medio especfico para regular la jurisdiccin y la competencia, y eso es por medio del recurso de regulacin de jurisdiccin y recurso de regulacin de la competencia. Regulacin de la jurisdiccin Falta de jurisdiccin Art. 59 CPC conectar con el art. 65 CPC La falta de jurisdiccin del Juez respecto de la administracin pblica, se declarar aun de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso . La falta de jurisdiccin del Juez venezolano respecto del Juez extranjero, se declarar de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso cuando se trate de causas que tienen por objeto bienes inmuebles situados en el extranjero. En cualquier otro caso, mientras no se haya dictado sentencia sobre el fondo de la causa en primera instancia, la falta de jurisdiccin slo podr declararse a solicitud de parte. (Se declara a solicitud de parte como una cuestin previa conforme al artculo 346 CPC 1) En todo caso, el pronunciamiento del Juez sobre la jurisdiccin se consultar en la Corte Suprema de Justicia, en la Sala Poltico-Administrativa conforme a lo dispuesto en el artculo 62. Art. 62 CPC (Recurso de regulacin de la jurisdiccin) A LOS FINES DE CONSULTA ORDENADA EN EL ARTCULO 59, EL TRIBUNAL REMITIR INMEDIATAMENTE LOS AUTOS A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, EN SALA POLTICO-

ADMINISTRATIVA, SUSPENDINDOSE EL PROCESO DESDE LA FECHA DE LA DECISIN. LA CORTE PROCEDER LUEGO DE RECIBIDAS LAS ACTUACIONES, A DECIDIR LA CUESTIN, LO CUAL HAR DENTRO DE 10 DAS, CON PREFERENCIA A CUALQUIER OTRO ASUNTO. El artculo 59 del CPC en su ultimo aparte se refiere a la consulta de ley, cuando un tribunal se pronuncia sobre el defecto de jurisdiccin, igual ocurre con el recurso de regulacin de la jurisdiccin cuando lo ejercen las partes; independientemente de que estas lo ejercen o no, si hay la existencia de una sentencia interlocutoria resolviendo el defecto de jurisdiccin se har la consulta obligatoria por lacorte suprema de justicia en sala poltico administrativa del TSJ. 1. 2. 3. 4. 5. Cmo es el procedimiento? Se suspende el proceso desde la fecha de la decisin. La corte proceder luego de recibidas las actuaciones a decidir la cuestin dentro de 10 das. Se resolver con preferencia a cualquier otro asunto. No se puede diferir, la sala no puede resolver otras situaciones primero que esta; tiene prioridad. Se va a decidir sin alegatos de las partes. Una vez que se produzca la interlocutoria por defecto de incompetencia territorial, el proceso se suspende. Art. 63 CPC LA DETERMINACION SOBRE LA JURISDICCIN SE DICTAR SIN PREVIA CITACIN NI ALEGATOS, ATENDINDOSE LA CORTE NICAMENTE A LO QUE RESULTE DE LAS ACTUACIONES REMITIDAS. Esto es parte del proceso de regulacin de la jurisdiccin : la determinacin de la jurisdiccin se har sin alegato de las partes, sin pruebas y sin previa citacin, atenindose la corte nicamente a lo que resulte de las actuaciones remitidas, porque es una cuestin procesal que es poltica de estado, pues la jurisdiccin tiene que ver directamente con la soberana y por ejemplo no podemos darle la jurisdiccin y cederle soberana a un juez extranjero cuando el no la tiene. Un conflicto que se plantea con mucha frecuencia es la falta de jurisdiccin ante la administracin publicalos tribunales laborales Vs. la inspectora del trabajo en donde la jurisdiccin la tiene la Administracin Pblica, y quien conoce del caso ser el inspector del trabajo. Por ejemplo tal es el caso en que los jueces deben declinar su jurisdiccin ante la administracin pblica. Cuando se proceda a despedir a un trabajador del fuero sindical o trabajadora que se encuentre en estado de gravidez, conocer del caso el Inspector del trabajo segn lo establecido en el decreto de inamovilidad laboral. Esto se hace por la importancia del caso, es necesaria la celeridad procesal, debe ser un procedimiento rpido pues el trabajo es el medio de sustento de la familia. ART.64 CPC LA DECISIN SE COMUNICAR DE OFICIO AL TRIBUNAL DONDE CURSARE LA CAUSA. Art. 65 CPC La administracin pblica que no es parte en la causa, puede solicitar ante el Juez que conoce de ella, mientras la jurisdiccin no haya sido afirmada mediante sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, que se declare el defecto de jurisdiccin del Juez, fundndose en las atribuciones conferidas por la ley a dicha administracin, y se proceder con arreglo a los artculos anteriores.

SENTENCIA FIRME ES AQUELLA QUE HA PRODUCIDO LOS EFECTOS DE COSA JUZGADA, UNA VEZ QUE SE HAN PRODUCIDO LOS EFECTOS DE COSA JUZGADANO PUEDE HACERSE VALER EL DEFECTO DE JURISDICCIN. Se han agotado todos los recursos. Sentencia firme puede darse por Porque no se han agotado

OjoSe refiere a la potestad de la administracin de pedir en cualquier grado y estado de la causa el expediente del caso que deba conocer la administracin (fuero materno y sindical). Art. 66 CPC LA SOLICITUD DE REGULACIN DE LA JURISDICCIN SUSPENDE EL PROCEDIMIENTO HASTA QUE SEA DECIDIDA LA CUESTIN DE JURISDICCIN. Regulacin de la competencia
Art. 60 CPC ligado con los artculos 131 y 47 CPC La incompetencia por la materia y por el territorio en los casos previstos en la ltima parte del artculo 47, se declarar an de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso. (Es decir en los que le corresponde conocer al Ministerio Pblico) La incompetencia por el valor puede declararse an de oficio, en cualquier momento del juicio en primera instancia. La incompetencia por el territorio,con excepcin de los casos previstos en la ltima parte del artculo 47 , puede oponerse slo como cuestin previa, como se indica en el artculo 346 1 (por la parte interesada). La incompetencia territorial se considerar no opuesta si no se indica el Juez que la parte considera competente . Si la parte contraria se adhiere a es indicacin, la competencia del Juez indicado queda firme, y se pasarn los autos al Juez competente, ante el cual continuar el procedimiento en el quinto da despus de recibidos los autos. (Se suspende el proceso por la oposicin de la falta de la competencia) Ejemplo en un juicio reivindicatorio de tacha de documentos, se decide en 1ra Instancia, siendo el juez incompetente, tambin se decide en 2da instancia, y tambin decide el Juez superior. R= en este tipo de casos tacha de instrumentos segn el art. 131 CPC, interviene el Ministerio publico por lo tanto si no se notifico antes al Ministerio Pblico, todo lo anterior se anula, pues en un principio deba haber sido notificada la incompetencia de los tribunales. Art. 131 CPC. El Ministerio Pblico debe intervenir: 1 En las causas que l mismo habra podido promover. 2 En las causas de divorcio y en las de separacin de cuerpos contenciosa. 3 En las causas relativas a la rectificacin de los actos del estado civil y a la filiacin. 4 En la tacha de los instrumentos.

5 En los dems casos previstos por la ley.

Pregunta de examenQu efecto procesal tiene la oposicin de la incompetencia del tribunal pura y simple cuando la parte se limita a decir que el tribunal es incompetente? Se considera como no opuesta, no tiene ningn efecto procesal. El demandado opone la cuestin previa de falta de competencia por el territorio, y el demandante advierte que verdaderamente el tribunal es incompetente y se adhiere. Cmo? Manifestndolo mediante una diligencia o escrito; admitiendo que el juez que est conociendo es incompetente y que el competente es otro. De all inmediatamente se pasan los autos al juez competente, al adherirse la parte contraria al criterio del oponente y al 5to da de recibido continuar el proceso. Qu significa esto? Que una vez opuesta la cuestin previa de la incompetencia, el efecto procesal que se produce en el proceso es que este se suspende. Y se suspende hasta tanto no se resuelva el problema de la competencia o la falta de jurisdiccin y aqu como lo indica el legislador cuando se opone la cuestin previa de incompetencia y la parte se adhiere, se pasan los autos al juez competente, pero al 5to da despus de llegar se reanuda el proceso. Art. 61 CPC Cuando una misma causa se haya promovido ante dos autoridades judiciales igualmente competentes, el Tribunal que haya citado posteriormente, a solicitud de parte y an de oficio, en cualquier estado y grado de la causa, declarar la litispendencia y ordenar el archivo del expediente, quedando extinguida la causa. Si las causas idnticas han sido promovidas ante el mismo Tribunal, la declaratoria de litispendencia pronunciada por ste, producir la extincin de la causa en la cual no se haya citado al demandado o haya sido citado con posteridad. La Sentencia de acuerdo a la oportunidad en que se pronuncia : la ha clasificado la doctrina en sentencias: 1. Interlocutorias: se producen dentro de un proceso y resuelven cualquier incidencia procesal como las cuestiones previas o la solicitud de medidas cautelares o cuando un juez afirma mediante una sentencia su competencia diciendo: este tribunal es competente, est dictando una interlocutoria por oposicin a la sentencia definitiva. 2. Definitivas:las que resolviendo el fondo del litigio le ponen fin al proceso y se pronuncian al final del proceso. Tambin llamadas sentencias de merito. NotaEntonces con respecto dela declaratoria de incompetencia por parte de los tribunales, hay 2 oportunidades donde el juez puede declarar su incompetencia o competencia: Dentro del curso del proceso por medio de las Sentencias Interlocutorias En el fin del proceso Dictando sentencia definitiva. Art. 67. CPC LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA EN LA CUAL EL JUEZ DECLARE SU PROPIA COMPETENCIA, AUN EN LOS CASOS DE LOS ARTCULOS 51 (continencia) Y 61 (litispendencia) SOLAMENTE SER IMPUGNABLE MEDIANTE LA SOLICITUD DE REGULACIN DE LA COMPETENCIA, CONFORME A LO DISPUESTO EN ESTA SECCIN. Vamos al primer caso; cuando el defecto de competencia es manifestado por el rgano jurisdiccional mediante una interlocutoria.

Significa que cuando el juez se pronuncia sobre su propia competencia por medio de una sentencia interlocutoria dentro del proceso (diciendo este tribunal es competente),solamente se podr atacar mediante un recurso de regulacin de competencia. OJO eljuez X de primera instancia en lo civil, mercantil y de trnsito, se declar competente para conocerde un caso X y yo como abogado no estoy de acuerdo con que ese juez sea competente podra apelarsobre esa sentencia interlocutoria? NO, porque el legislador establece el recurso de la regulacin de competencia. Por lo tanto en este caso se impugnara la sentencia interlocutoria por medio del recurso de regulacin de la competencia. Art. 68 CPC.LA SENTENCIA DEFINITIVA EN LA CUAL EL JUEZ DECLARE SU PROPIA COMPETENCIA Y RESUELVA TAMBIN SOBRE EL FONDO DE LA CAUSA, PUEDE SER IMPUGNADA POR LAS PARTES EN CUANTO A LA COMPETENCIA, MEDIANTE LA SOLICITUD DE REGULACIN DE ESTA O CON LA APELACIN ORDINARIA. EN ESTE LTIMO CASO, EL APELANTE DEBER EXPRESAR SI SU APELACIN COMPRENDE AMBOS PRONUNCIAMIENTOS O SOLAMENTE EL DE FONDO. Se declar competente como punto previo a la sentencia y en consecuencia pasa a decidir; resolvi sobre la competencia y al mismo tiempo decidi el fondo. Esta se puede impugnar mediante las 2 maneras: RECURSO DE REGULACIN. APELACIN ORDINARIA. Cmo la impugnara usted?apelar es mejor porque abarca ambas cosas; mientras que la mera regulacin quedarn pendientes otras circunstancias.Tiene que apelar contra el pronunciamiento que hizo de la competencia porque si no lo hace le queda firme. Pero, junto con la apelacin ordinaria debe solicitar tambin la regulacin de la competencia. Cuandoel juez decide sobre la competencia en sentencia definitiva: 1.- Quefecto procesal tiene si usted apela simplemente de la sentencia de fondo?est impugnando la decisin de fondo, pero la competencia queda firme,porque cuando ud. apela tiene que hacerlo contra los 2 pronunciamientos (contra el pronunciamiento que declar la competencia del tribunal y contra la decisin de fondo). 2.-En qu caso procede la apelacin en contra de la decisin del tribunal cuando afirma su competencia? En qu caso procede la apelacin contra aquella decisin donde el juez afirme su propia competencia? Cuando se trate de la afirmacin de la competencia en sentencia definitiva en la que adems el juez da su pronunciamiento sobre el fondo de la causa. 3.- Qu efecto tiene la mera apelacin contra la definitiva en caso de que se haya impugnado tambin la competencia y el juez se haya pronunciado sobre esta en la sentencia de fondo? Queda firme la competencia no tiene ningn efecto. 4.-Qu requisito o condicin exige el legislador cuando se impugna la competencia de un tribunal?Que se declare el juez competente. nico aparte. LA SOLICITUD DE REGULACIN DE LA COMPETENCIA, SUSPENDE EL LAPSO DE APELACIN HASTA EL RECIBO DE OFICIO PREVISTO EN EL ARTCULO 75.

OjoQu ocurre si la persona apela y una vez que haya apelado, interpone el recurso de regulacin de competencia porque est en el mismo lapso. Qu efecto tiene. Se puede?Si se puede realizar y se suspende la apelacin hasta que se resuelva la regulacin. Sr. A apelo, en contra de la sentencia X,pero se dio cuenta de que la competencia poda quedar firme y esta en el lapso de impugnarla por lo que opone el recurso de regulacin y esto tiene como efecto que se suspende el procedimiento de apelacin, y se sigue con la regulacin de la competencia hasta que se de la decisin del recurso de regulacin de la competencia por parte del superior. Artculo 75. CPC - La decisin se comunicar mediante oficio al Tribunal donde se haya suscitado la regulacin de la competencia. Si la decisin declarase la incompetencia del Juez que venia conociendo, ste pasar inmediatamente los autos al Juez o Tribunal declarado competente, en el cual se continuar el curso del juicio el tercer da siguiente al recibo del expediente. Segn este articuloel legislador nos indica que una vez que el tribunal Superior haya decidido, le comunicar la decisin al juez donde se declar la competencia. Entonces hasta que no llegue el oficio que indique que el juez es competente, queda suspendido el procedimiento de 2da instancia; lo que implica que los autos no van a subir al Superior hasta que no llegue al Tribunal el oficio indicando que el juez es o no competente. Parte final. SI LA REGULACIN DE LA COMPETENCIA SE SOLICITA POR LA OTRA PARTE CON POSTERIORIDAD A LA APELACIN, SE SUSPENDE EL PROCESO HASTA QUE SE RESUELVA LA REGULACIN DE LA COMPETENCIA, SIN PERJUICIO DE LAS MEDIDAS QUE EL JUEZ PUEDA TOMAR CONFORME A LA LTIMA PARTE DEL ARTCULO 71. Impugnacin de la declaratoria de incompetencia. Art. 69. CPC. La sentencia en la cual el Juez se declare incompetente, aun en los casos de los artculos 51 y 61, quedar firme si no se solicita por las partes la regulacin de la competencia dentro del plazo de cinco das despus de la pronunciada, salvo lo indicado en el artculo siguiente para los casos de incompetencia por la materia o de la territorial prevista en el artculo 47. Habiendo quedado firme la sentencia, la causa continuar su curso ante el Juez declarado competente, en el plazo indicado en el artculo 75 (es decir tercer da siguiente al recibo del expediente). OJOSe puede apelar contra la decisin en que el juez se declare incompetente? NO, pues no hay una sentencia de fondo, lo que se debe hacer es solicitarse la regulacin de la competencia dentro del plazo de 5 das despus del pronunciamiento del juez sobre su incompetencia, ordinariamente esta sentencia es interlocutoria y se cuentan los das por das de despacho. En caso de que las partes no soliciten el recurso de regulacin de competencia dentro del plazo de los 5 das, el expediente permanecer en el tribunal del juez que se declaro incompetente durante este tiempo y la sentencia de incompetencia quedara firme; pasados los 5 das pasaran los autos al juez que conocer la causa.

Art. 70 CPCCuando la sentencia declare la incompetencia del Juez que previno, por razn de la materia o por el territorio en los casos indicados en el artculo 47, si el Juez o Tribunal que haya de suplirle se considerare a su vez incompetente, solicitar de oficio la regulacin de la competencia. Por ejemplo: si A es declarado incompetente por razn de la materia o del territorio y se remiten los autos a B, pero este a su ves se considera incompetente, solicitara de oficio la regulacin de la competencia ante el juez superior. Art. 71 CPC La solicitud de regulacin de la competencia se propondr ante el Juez que se haya pronunciado sobre la competencia, an en los casos de los artculos 51 y 61, expresndose las razones o fundamentos que se alegan. El Juez remitir inmediatamente copia de la solicitud al Tribunal Superior de la Circunscripcin para que decida la regulacin. En los casos del artculo 70, dicha copia se remitir a la Corte Suprema de Justicia si no hubiere un Tribunal Superior comn a ambos jueces en la Circunscripcin. De la misma manera proceder cuando la incompetencia sea declarada por un Tribunal Superior. Salvo lo dispuesto en la ltima parte del artculo 68, o que fuere solicitada como medio de impugnacin de la decisin a que se refiere el artculo 349, la solicitud de regulacin de la competencia no suspender el curso del proceso y el Juez podr ordenar la realizacin de cualesquiera actos de sustanciacin y medidas preventivas, pero se abstendr de decidir el fondo de la causa mientras no se dicte la sentencia que regule la competencia.
Art. 349. CPC. Alegadas las cuestiones previas a que se refiere el ordinal 1 del artculo 346, el Juez decidir sobre las mismas en el quinto da siguiente al vencimiento del lapso del emplazamiento, atenindose nicamente a lo que resulte de los autos y de los documentos presentados por las partes. La decisin slo ser impugnable mediante la solicitud de regulacin de la jurisdiccin o de la competencia, conforme a las disposiciones de la Seccin Sexta del Ttulo I del Libro Primero.

Art. 72 CPC. Las partes podrn presentar al Tribunal que deba decidir sobre la regulacin de la competencia, los recaudos que juzguen conducentes sobre el punto de competencia, pero en ningn caso la falta de presentacin de dichos recaudos podr paralizar el curso del procedimiento de regulacin de la competencia, ni la decisin de la misma. Art. 73 CPC. El Tribunal a quien corresponda proceder luego de recibidas las actuaciones del Juez, a decidir sobre la competencia, lo cual har dentro de diez das, con preferencia a cualquier otro asunto. (Es decir no puede diferir la decisin de la sentencia). Art. 74 CPC. La decisin se pronunciar sin previa citacin ni alegatos, atenindose nicamente a lo que resulte de la actuacin remitida por el Tribunal y las que presenten las partes, a menos que faltare algn dato indispensable para decidir, en cuyo caso podr requerirlos el Tribunal que deba decidir, suspendindose entre tanto la decisin.
Ojo Solo se suspende la decisin de forma EXCEPCIONAL en caso de que falte algn dato indispensable para decidir. Por el Principio Inquisitivo del juez , este puede solicitar un recaudo que considere indispensable para poder decidir. Art. 75 CPC La decisin se comunicar mediante oficio al Tribunal donde se haya suscitado la regulacin de la competencia. Si la decisin declarase la incompetencia del Juez que venia

conociendo, ste pasar inmediatamente los autos al Juez o Tribunal declarado competente, en el cual se continuar el curso del juicio el tercer da siguiente al recibo del expediente.

Art. 76 CPC La parte que haya promovido la regulacin de la jurisdiccin o de la competencia que resulte manifiestamente infundada, ser condenada, por el Tribunal que decida, al pago de una multa que no ser menor de un mil bolvares ni mayor de cinco mil. En la misma pena incurrir el Juez que haya dejado de enviar oportunamente al Tribunal que deba decidir, las actuaciones pertinentes, sin perjuicio de poder ser apremiado a cumplir tal deber por el Tribunal llamado a regular la competencia. La sancin ser hacia la parte que haya obrado maliciosamente, pues resulta costumbre de algunos abogados, oponer recursos improcedentes a sabiendas de que no procede con el nimo de retardar el proceso. Para estos existe esta sancin pecuniaria y para los jueces que incumplan con la obligacin de remitir las actuaciones al superior. Acumulacin Art. 77 CPC (acumulacin inicial o de pretensiones) (EL DEMANDANTE PODR ACUMULAR EN EL LIBELO CUANTAS PRETENCIONES LE COMPETAN CONTRA EL DEMANDADO AUNQUE DERIVEN DE DIFERENTES TTULOS. Demandante en su libelo pude acumular cuantas pretensiones considere pertinente solo con las limitaciones que expresa la propia ley.Ejemplo: demando por COBRO DE BS + INTERESES + DAOS MATERIALES + DAOS Y PERJUICIOS 1. INEPTA ACUMULACIN: Art. 78 CPC No podrn acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre s; ni las que por razn de la materia no correspondan al conocimiento del mismo Tribunal; ni aquellas cuyos procedimientos sean incompatibles entre s. Sin embargo, podrn acumularse en un mismo libelo dos o ms pretensiones incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de otra siempre que sus respectivos procedimientos no sean incompatibles entre s. Procede la acumulacin de procesos inicialmente? En principio no, pues los procesos son demandas ya iniciadas; y la acumulacin inicial son pretensiones. Nota Pretensiones, es lo que yo como parte le pido al tribunal, procesos son los autos ya iniciados. Hay que entender bien que una cosa es acumular procesos o autos y otra acumular pretensiones. Qu es una pretensin procesalmente? tantas peticiones como el demandante considere en un mismo libelo siempre que no incurran en las causales de exclusin que establece el art 78: Que se contradigan o sean contrarias entre s (divorcio y nulidad en el miso libelo), (cumplimiento de contrato de arrendamiento y la resolucin).

Aquellas que por la materia no correspondan al mismo rgano o tribunal (acumular la pretensin de que se pague una cantidad de dinero y al mismo tiempo solicitar el divorcio) (pedir una reivindicacin de un bien inmueble urbano y al mismo tiempo demandar el D de servidumbre de paso de un predio rstico cuando es materia agraria). Aquellos cuyo procedimiento es distinto (pedir el deslinde con una prescripcin adquisitiva) (pretender acumular un procedimiento de intimacin con uno de ejecucin de hipoteca) (divorcio con separacin de cuerpos). Sin embargo hay una salvedad, se podr proponer (segn la ltima parte del artculo) an cuando tengan distintos procedimientos si una se opone como SUBSIDIARIA de la otra, sin embargo al final tiene una condicin y es que no sean incompatibles entre s.

2. 1)

ACUMULACIN SUCESIVA Acumulacin por conexin o continencia (es lega): Art.79 CPC.En los casos de los artculos 48 y 51, habiendo quedado firme la declaratoria de accesoriedad, de conexin, o de continencia, las causas se acumularn y se seguirn en un solo proceso ante el Juez declarado competente, y se suspender el curso de la causa que estuviere ms adelantada hasta que la otra se halle en el mismo estado, terminndolas con una misma sentencia. 2) Acumulacin facultativa, de autos, legal, sucesiva, de procesos: Art.80 CPC. Si un mismo tribunal conociere de ambas causas, la acumulacin podr acordarse a solicitud de parte, con examen de ambos autos, en el plazo de cinco das a contar de la solicitud. La decisin que se dicte ser impugnable mediante la solicitud de la regulacin de la competencia. 3) Acumulacin prohibida de procesos (improcedencia de la acumulacin)Art. 81 CPC: No procede la acumulacin de autos o procesos: 1 Cuando no estuvieren en una misma instancia los procesos. 2 Cuando se trate de procesos que cursen en tribunales civiles o mercantiles ordinarios a otros procesos que cursen en tribunales especiales. 3 Cuando se trate de asuntos que tengan procedimientos incompatibles. 4 Cuando en uno de los procesos que deban acumularse estuviere vencido el lapso de promocin de pruebas. 5 Cuando no estuvieren citadas las partes para la contestacin de la demanda en ambos procesos. Competencia Subjetiva As como el rgano jurisdiccional debe ser competente, el juez desde el punto de vista de su persona, es decir subjetivo, tambin debe ser competente. Entendamos que la administracin de justicia es una actividad que compete al orden Pblico porque persigue principalmente la paz social. Entonces mal podramos conseguir ese fin ltimo de la Administracin de Justicia si la persona del Juez estuviere comprometido con los intereses de las partes; mal podramos hablar de una justicia parcializada, cuando debe ser absolutamente imparcial, el juez para decidir debe apoyarse en medios de conviccin externos a su propio conocimiento; tal como lo establece el artculo 12 del C.P.C: los jueces tendrn por parte de sus actos la verdad, que procurarn conocer en los lmites de su oficiodebe atenerse a lo alegado y probado en autos.

Dicho esto, la pregunta sera; El conocimiento privado del juez, Es relevante en sus decisiones? No tiene ninguna importancia ni aplicacin jurdica. Se explica esto porque existen presunciones legales, algunas iuris et de iuris que incapacitan o inhiben al juez. Estas causales estn en el art. 82 del CPC. ESTO APLICA PARA LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES, INCLUSO LOS ACCIDENTALES (como los peritos o traductores); excepto los testigos para quienes existe la figura de la tacha.Estas causales son presunciones que los incapacitan, y se denominan incompetencia SUBJETIVA.
ALGUNOS DOCTRINARIOS COMORENGEL-ROMBERGCONSIDERAN QUE ESTAS CAUSALES SON LA DEFENSA DE LAS PARTES FRENTE AL JUEZ, PERO MS QUE ESO ES LA POSIBILIDAD DE SANEAR LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA Y UNA FORMA DE EVADIR COMPROMISOS CASI INELUDIBLES.

RECUSACIN:es el acto por el cual se pretende que un funcionario judicial no siga conociendo una controversia por estar incurso en una causal legal invocada por la parte. En la inhibicin el funcionario voluntariamente se abstiene de seguir conociendo el asunto. Pero en la recusacin, esa abstencin es forzada por la iniciativa de las partes. En este caso la actividad de la parte esta dirigida a separar del juicio al funcionario incapacitado legalmente, por alguna causal que a criterio del legislador pueda comprometer su imparcialidad en el asunto. INHIBICIN:es la abstencin voluntaria del juez, del funcionario judicial de los actos judiciales de una causa determinada. La inhibicin no es una simple facultad, sino ms bien es un verdadero deber que le impone la ley al funcionario que tenga conocimiento de la existencia de una causal que le impida participar en el asunto. El funcionario judicial al percatarse que sobre su persona existe una causal de recusacin esta obligado a declararla. De la recusacin e inhibicin de los funcionarios judiciales Causales de recusacin e inhibicin. Art.82.- Los funcionarios judiciales, sean ordinarios, accidentales o especiales, incluso en asuntos de jurisdiccin voluntaria, pueden ser recusados por alguna de las causas siguientes: 1 Por parentesco de consanguinidad con alguna de las partes, en cualquier grado en la lnea recta, y en la colateral hasta cuarto grado inclusive; o de afinidad hasta el segundo, tambin inclusive. Procede tambin la recusacin por ser cnyuge del recusado el apoderado o asistente de una de las partes. 2 Por parentesco de afinidad del cnyuge del recusado con cualquiera de las partes, dentro del segundo grado, si vive el cnyuge y no est divorciado o separado de cuerpos, o si, habiendo muerto o declardose el divorcio o la separacin de cuerpos, existen hijos de l con el recusado. 3 Por parentesco de afinidad del recusado con el cnyuge de cualquiera de las partes, hasta el segundo grado inclusive, en caso de vivir el cnyuge que cause la afinidad sin estar divorciado o separado de cuerpos, o en caso de haber hijos del mismo con la parte aunque el cnyuge haya muerto o se halle divorciado o separado de cuerpos.

4 Por tener el recusado, su cnyuge o alguno de sus consanguneos o afines, dentro de los grados indicados, inters directo en el pleito. 5 Por existir una cuestin idntica que deba decidirse en otro pleito en el cual tengan inters las mismas personas indicadas en el nmero anterior. 6 Si el recusado o su cnyuge fueren deudores de plazo vencido de alguno de los litigantes o de su cnyuge. 7 Si el recusado o su cnyuge y sus hijos tuvieren pleito pendiente ante el Tribunal en el cual el litigante sea el Juez. 8 Si en los cinco aos precedentes se ha seguido juicio criminal entre una de las mismas personas y uno de los litigantes, su cnyuge o hijos. 9 Por haber dado el recusado recomendacin, o prestado su patrocinio en favor de alguno de los litigantes, sobre el pleito en que se le recusa. 10. Por existir pleito civil entre el recusado o alguno de sus parientes dentro de los grados indicados, y el recusante, si se ha principiado antes de la instancia en que ocurre la recusacin, y si no han transcurrido doce meses a partir del trmino del pleito entre los mismos. 11. Por ser el recusado dependiente, comensal, tutor o curador, heredero presunto o donatario, de alguno de los litigantes. 12. Por tener el recusado sociedad de intereses, o amistad ntima , con alguno de los litigantes. 13. Por haber recibido el recusado, de alguno de ellos, servicios de importancia que empeen su gratitud. 14. Por ser el recusado administrador de cualquier establecimiento pblico o particular relacionado directamente con el pleito. 15. Por haber el recusado manifestado su opinin sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia pendiente, antes de la sentencia correspondiente, siempre que el recusado sea el Juez de la causa. 16. Por haber sido el recusado testigo o experto en el pleito, siempre que sea Juez en el mismo. 17. Por haber intentado contra el Juez queja que se haya admitido, aunque se le haya absuelto, siempre que no hayan pasado doce meses de dictada la determinacin final. 18. Por enemistad entre el recusado y cualquiera de los litigantes, demostrada por hechos que, sanamente apreciados, hagan sospechable la imparcialidad del recusado. 19. Por agresin, injuria o amenazas entre el recusado y alguno de los litigantes, ocurridas dentro de los doce meses precedentes al pleito. 20. Por injurias o amenazas hechas por el recusado o alguno de los litigantes, aun despus de principiado el pleito. 21. Por haber el recusado recibido ddiva de alguno de los litigantes, despus de comenzado el pleito. 22. Por haber fallado la causa un ascendiente, descendiente o hermano del recusado.

Esquema de las causales de recusacin: 1) Relativas a las partes:

1.1 Parentesco: ordinales 1, 2, 3, 4, 22 1.2Predisposicin favorable: ordinales 11,12,13 1.3Predisposicin desfavorable: 1.3.a. Preexistencia de litigio: ordinales 7,8,17 1.3.b. Enemistad: ordinal 18 1.3.c. agresin, injurias, amenaza: ordinales 19 y 20 2) Relativas al objeto: 2.1 Intereses: 2.1.1. Inters directo, ordinal 4 2.1.2 Administracin, ordinal 14 2.1.3 Cuestin idntica, ordinal 5 2.1.4 Deudas y dadivas, ordinales 6,21 2.2 Prevencin: 2.2.1 Recomendacin, ordinal 9 2.2.2 opinin, ordinal 15 2.2.3 testigo o experto, ordinal 16 Se dice que son una defensa de las partes contra el juez, aunque es visto de otro punto de vista, y es el de sanear la administracin de justicia y de evadir compromisos casi ineludibles para un juez o funcionario. Ejemplos de algunos de los ordinales del artculo 82 del CPC: Ejemplo 1: A es demandado por B Pero al mismo tiempo por circunstancias distintas: A acreedorJuez (que conoce del caso) En principio es un mecanismo de defensa para B estableciendo que A tiene en su poder al juez para que tome cualquier decisin as como el juez puede decir que A puede obligarlo a que falle a favor de l as que puede defenderse inhibindose. Porque las causales o motivos no son solo de recusacin o sea medios de ataque de las partes sino tambin medios defensivos del funcionario (juez o secretario). En este caso para el juez tambin es un alivio inhibirse. Ejemplo 2: Cuando habla del inters directo se refiere a ese inters que tiene el juez en las resultas del pleito. Se Demanda la Sociedad Mala Paga C.A. El Juez que conoce del caso tiene acciones en esa sociedad. Hay inters directo por parte del juez de decidir a favor de la sociedad. Se demanda Comunidad de la finada Federica Lupe. El Juez que conoce del caso es legatario Hay inters directo. Hay inters indirecto si se demanda a su deudor. A demanda B A su vez El Demandado B deudor Juez (que est conociendo del caso). El juez tiene inters indirecto en las resultas del pleito pues al embargar a B este no va a tener con que responderle al Juez.

Ejemplo 3: ser comensal (INTERES INDIRECTO) O sea cuando al juez le dan de comer en una casa (no en un restaurant, sino el juez no podra conocer de las causas donde intervengan los dueos de los restaurantes que visita) Es cuando le dan la comida, como los jueces que viven en San Cristbal y van a trabajar en el Pial y una seora muy buena le ofrece la comida gratis, bueno ese juez no podra conocer de una causa en la que participe esa seora que es su comensal. Juez le dan de comer en una casa Entonces El juez no podra conocer de una causa en la que est implicada la seora que le da la comida. Ejemplo 4:Amistad ntima:El amigo ntimo tiene que ver con una amistad muy estrecha, aquel que se visita frecuentemente, comparten fechas importantes, como los compadres, es muy delicada para calificar, cuando estudian juntos y van a la casa el uno del otro, comparten fiestas. Ejemplo 5: Se refiere a una CAUSA PENDIENTE:8 Si en los 5 aos precedentes se ha seguido juicio criminal entre una de las mismas personas (recusado, cnyuge, hijos) y uno de los litigantes, su cnyuge o hijos. - Causa penal. - Causa civil. - Causa precedente o actual. Ejemplo 6:Ddivas: casos en los que el juez recibe dinero o regalos de alguna de las partes. A Demanda B De pronto A obsequia Juez que conoce del caso un carro ltimo modelo. Ejemplo 7:Patrocinio u opinin adelantada:Cuando el secretario, el juez o cualquier funcionario, adelantan la opinin del caso que estn conociendo se hacen acreedores de una causal de recusacin. Estas causales las puede usar la parte que le afecte la causal mediante la figura de la recusacin y por el funcionario mediante la inhibicin. Ejemplo 8: en cuanto a la causal de ordinal 5 del art. 82 CPC, el legislador al establecer una cuestin idntica como causal se refiere por ejemplo: Juez A esta conociendo una demanda de divorcio por la causal de drogadiccin. En otro tribunal la hija del juez A es parte en un juicio de divorcio, tambin por la causal de drogadiccin. Art.83 Improcedencia de la recusacin. No hay lugar a recusacin porque exista una de las causas expresadas, entre el funcionario judicial por una parte, y por la otra el tutor, curador, apoderado o asistente de alguno de los litigantes, o los miembros, jefes o administradores de establecimientos, sociedades o corporaciones que sean partes en el juicio, a menos que se trate de las causales 1, 2, 3, 4, 12 y 18.] No sern admitidos a ejercer la representacin o asistencia de las partes en juicio quienes estn comprendidos con el Juez en alguna de las causales expresadas en el

artculo 82, que hubiere sido declarada existente con anterioridad en otro juicio, el cual ser indicado por el Juez en su pronunciamiento, de oficio o a su solicitud de parte. Cuando en el lugar donde se siga el juicio no existiere sino un solo Tribunal competente para conocer del asunto, la representacin o la asistencia de la parte por el abogado comprendido con el Juez en alguna de las causales previstas en el Artculo 82, ya declarada existente con anterioridad en otro juicio ante el mismo Tribunal, slo ser admitida si el apoderado o asistente se presentare a ejercer la representacin o la asistencia de la parte antes de la contestacin de la demanda. Art. 84 CPC. Obligatoriedad de la inhibicin. El funcionario judicial que conozca que en su persona existe alguna causa de recusacin, est obligado a declararla, sin aguardar a que se le recuse, a fin de que las partes, dentro de los dos das siguientes, manifiesten su allanamiento o contradiccin a que siga actuando el impedido. Si del expediente apareciere haber conocido el funcionario dicha causal, y que, no obstante, hubiere retardado la declaracin respectiva, dando lugar a actos que gravaren la parte, sta tendr derecho a pedir al Superior, que le imponga una multa, la cual podr alcanzar hasta mil bolvares. La declaracin de que trata este artculo, se har en un acta en la cual se expresan las circunstancias de tiempo, lugar y dems del hecho o los hechos que sean motivo del impedimento; adems deber expresar la parte contra quien obre el impedimento. Inhibicines un deber, la norma procesal establece claramente que cualquier funcionario pblico que se hallare incurso en cualquiera de las causas de recusacin e inhibicin tiene el deber de inhibirse es decir no debe esperar a que la parte afectada tenga que recusarse, significa que lejos de ser facultad es una deber y obligacin que tiene el que se halle incurso en esas causales. Cmo podemos verla? Como un deber y como un mecanismo de defensa, imaginemos que somos jueces de un tribunal en el que llegue una demanda de su suegra, y que esta no tenga razn y deba fallar en contra de esa seora, el problema familiar que se forma es terrible. Por eso esta causales se dirigen principalmente al juez para que se separe del conocimiento de una causa, inmediatamente sin esperar. Una vez que el juez se inhibe se abre un lapso de 2 das de despacho para que proceda el allanamiento. Allanamiento: tiene 3 acepciones. En materia penal como sinnimo de visita domiciliaria de un cuerpo de seguridad que se practica en la morada de un imputado, con el fin de recabar informacin en la escena del crimen por medio de una orden judicial. En materia constitucional el allanamiento tiene connotacin distinta, se refiere a privar a un diputado, legislador, de la inmunidad parlamentaria para poderlo investigar, cuando incurre en delito de salvaguarda. En materia procesal se aplica a los funcionarios que se inhiben y viene a ser un premio o voto de confianza dice RengerRomberg que la parte afectada por la causal de recusacin e inhibicin le brinda al individuo, un premio a la honestidad, a la imparcialidad de la persona. quin puede allanar? La parte que se ve afectada. Juez Acreedor (ACTOR) Demandado (persona comn y corriente)

 Quin tiene la facultad para allanar vlidamente al juez? El actor o el demandado?Elactor no porque el estara interesado de que ese juez conociera. Pero si lo allana el demandado le est dando a ese juez un voto de confianza. Qu significa en castellano allanar? Es abrir camino, hacer el camino llano o sea consiste en hacerlo ms fcil para transitar. Se le allana el camino al juez cuando se practica una visita domiciliaria y se pescan hechos, efectos y circunstancias de inters criminalstico. Se le allana el camino a la autoridad para que esclarezca la verdad. Se quita el abrupto camino que tiene la inmunidad parlamentaria para poder investigar a dicho parlamentario que est incurso en delitos comunes. Se le allana el camino al juez para que pueda seguir conociendo, se le dice que se confa en l an cuando exista amistad ntima, pues su honestidad garantizar la imparcialidad. Art.85 CPC-Allanamiento El Juez u otro funcionario impedidos podrn continuar en sus funciones, si convinieren en ello las partes o aquella contra quien obrare el impedimento, excepto si este fuere el de ser recusado cnyuge, ascendiente, descendiente o hermano de alguna de las partes, o el de tener inters directo en el pleito, siendo el recusado Juez o Conjuez. Los apoderados no necesitarn autorizacin especial para prestar su consentimiento en este caso. Procede al allanamiento en todas las causales? NO, cuando es ascendiente, descendiente o hermano de alguna de las partes, o cuando haya inters directo (como es el juicio de particin de herencia, en la que el juez es uno de los herederos; el es una caso de una sociedad mercantil en la que el juez es socio). Art.86 CPC.La parte o su apoderado debern manifestar su allanamiento, firmndolo ante el Secretario del Tribunal, dentro de los dos das siguientes a aquel en que se manifieste el impedimento. Pasado este trmino no podrn allanar al impedido. Art. 87 CPC. Si el funcionario allanado no manifestare en el mismo da, o en el siguiente, que no est dispuesto a seguir conociendo, quedar obligado a continuar desempeando sus funciones, caso de no ser el impedimento de los que segn el artculo 85 no dejan al impedido la facultad de seguir conociendo en virtud del allanamiento. (Si el funcionario guarda silencio y no esta en curso de las causales del art. 85 seguir conociendo de la causa). Cuando proceder la parte o ambas partes al allanamiento? deber hacerlo dentro de 2 das de despacho siguientes a aquel en el cual se haya inhibido. Una vez que es allanado el funcionario (el juez la mayora de las veces) se abre otro lapso porque el juez inhibido va a tener el mismo da que se presenta el allanamiento o al siguiente el lapso preclusivo para insistir en no seguir conociendo. All se manifiesta ese mecanismo de defensa en el que sigue permaneciendo inhibido pues puede INSISTIR en no conocer de la causa o guardar silencio y seguir conociendo. Art.88 CPC. El Juez a quien corresponde conocer de la inhibicin, la declarar con lugar si estuviere hecha en la forma legal y fundada en alguna de las causales establecidas por la ley. En caso contrario, la declarar sin lugar y el Juez inhibido continuar conociendo. Lo dispuesto en este artculo deja a salvo el derecho de recusacin de que pueden usar las partes.

 suspende la incidencia de inhibicin y recusacin el curso de la causa? NO OJO: EL ARTCULO 134 SE REFIERE: A LOS FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO PBLICO QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO CIVIL, SE APLICAN LAS DISPOSICIONES RELATIVAS A LA INHIBICIN DE LOS JUECES, PERO NO RELATIVAS A LA RECUSACIN. Significa que los fiscales o funcionarios del ministerio pblico aunque tienen la obligacin de inhibirse, al encontrarse incurso en alguna de las causales, no procede contra ellos la recusacin. Las disposiciones legales no obedecen a asuntos arbitrarios o al capricho sino que tienen una razn lgica conectada a los principios que regula la ley. El ministerio pblico no es parte que tenga inters directo ni indirecto en la causas aun cuando acte iniciando una causa. Ej una interdiccin civil que el inicie, no lo hace por inters propio, sino por mandato de la ley, por eso el fiscal del ministerio pblico es parte de los procesos de buena fe ( ART129) lo que indica que est representando al colectivo o vindicta pblica, no sus propios intereses. El ministerio pblico en losprocesos en los cuales interviene tiene contraparte?no porque est defendiendo en este caso el orden pblico que es un ente abstracto. Art. 89 CPC- En los casos de inhibicin, corresponder la decisin de la incidencia de los funcionarios que indica la Ley Orgnica del Poder Judicial, los cuales dictarn la resolucin dentro de los tres das siguientes al recibo de las actuaciones. Art. 90 CPC Encabezamiento. LA RECUSACIN DE LOS JUECES Y SECRETARIOS SLO PODR INTENTARSE, BAJO PENA DE CADUCIDAD, ANTES DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA, PERO SI EL MOTIVO DE LA RECUSACIN SOBREVINIERE CON POSTERIORIDAD A ESTA, O SE TRATARA DE LOS IMPEDIMENTOS PREVISTOS EN EL ARTCULO 85, LA RECUSACIN POR PROPONERSE HASTA EL DA QUE CONCLUYA EL LAPSO PROBATORIO. La propuesta u oposicin de este incidente procesal tiene un lapso preclusivo, el lapso precluye generalmente hasta antes de la contestacin de la demanda, una vez contestada ya noprocede la recusacin contra los jueces y secretarios. Este es un supuesto distinto a los dems. Pero hay una excepcin,a menos que la causa de recusacin sobreviniera, cuando hay una causa superviniente, aqu el lapso se extiende hasta la conclusin del lapso de pruebas o sea hasta que se agote este lapso probatorio. Ya luego no se pueden recusar en causas supervinientes. O a menos que sea el caso del artculo 85 que tambin se asimilan a las causas o motivos supervinientes Motivos supervinientes: Contrae matrimonio con un hijo de una de las partes Se hace acreedor. Adelanta opinin Contrae matrimonio con una de las partes Se hace comensal de una de las partes Patrocina a una de las partes Tener una causa similar a esta en otro tribunal. 1er aparte. SI FENECIDO EL LAPSO PROBATORIO OTRO JUEZ O SECRETARIO INTERVIENENEN LA CAUSA, LAS PARTES PODRN RECUSARLOS POR

CUALQUIER MOTIVO LEGAL, DENTRO DE LOS 3 DAS SIGUIENTES A SU ACEPTACIN. 2do aparte. CUANDO NO HAYA LUGAR AL LAPSO PROBATORIO CONFORME AL ARTCULO 389 (LAPSO PROBATORIO) DE ESTE CDIGO, LA RECUSACIN DE LOS JUECES Y SECREARIOS PODR PROPONERSE DENTRO DE LOS CINCO PRIMEROS DAS DEL LAPSO PREVISTO PARA EL ACTO DE INFORMES EN EL ARTCULO 391 (ACTO DE INFORMES). 3er aparte. LOS ASOCIADOS, ALGUACILES, JUECES COMISIONADOS, ASESORES, PERITOS, PRCTICOS, INTRPRETES Y DEMS FUNCIONARIOS OCASIONALES, PODRN SER RECUSADOS DENTRO DE LOS 3 DAS SIGUIENTES A SU NOMBRAMIENTO, SI SE TRATA DE JUECES COMISIONADOS, O DE LA ACEPTACIN, EN EL CASO DE LOS DEMS FUNCIONARIOS INDICADOS, SALVO DISPOSICIN ESPECIAL. Ultimo aparte. PROPUESTA LA RECUSACIN DE SECRETARIOS, ALGUACILES, ASOCIADOS, JUECES COMISIONADOS, PERITOS, PRCICOS, INTRPRETES Y DEMS FUNCIONARIOS OCASIONALES O AUXILIARES, EL FUNCIONARIO QUE DEBE DECIDIR LA INCIDENCIA OIR, DENTRO DEL PLAZO DE 3 DAS SIGUIENTES A LA RECUSACIN, LAS OSERVACIONES QUE QUIERAN FORMULAR LAS PARTES Y SI ALGUNA DE STAS LO PIDIERE, ABRIR UNA ARTICULACIN PROBATORIA POR 8 DAS Y DECIDIR DENTRO DE LOS 3 DAS SIGUIENTES. SI TRATARE DE RECUSACIN DE ASOCIADOS, PERITOS PRCTICOS, INTRPRETES U OTROS FUNCIONARIOS OCASIONALES O AUXILIARES, DECLARADA CON LUGAR, EL JUEZ FIJAR NUEVO DA Y HORA PARA LA ELECCIN DEL SUSTITUTO. Art. 91 CPC-Ninguna de las partes podr intentar ms de dos recusaciones en una misma instancia, bien versen sobre el asunto principal, bien sobre alguna incidencia; ni recusar funcionarios que no estn actualmente conociendo en la causa o en la incidencia; pero en todo caso tendr la parte facultad de acusar al que haya intervenido con conocimiento del impedimento legtimo. Para los efectos de este artculo, se entender por una recusacin la que no necesite ms de un solo trmino de pruebas, aunque comprenda a varios funcionarios. Nota el legislador restringe el nmero de recusaciones o estaran recusando a todos los jueces a cada instante; Protegiendo as el principio de economa y celeridad procesal. Ah habla de instancia, tenemos el principio de la doble instancia, en todo proceso judicial tenemos una 1ra instancia, y tenemos una 2da instancia. Tu propones la demanda siempre en el tribunal competente hasta sentencia definitiva, con esta se agota la primera instancia. El principio de la doble instancia est en el principio dispositivo de la partes. Las partes regulan el proceso, es decir que la conducta procesal de las partes es la que orienta el proceso. De que depende el conocimiento de 2da instancia? De que se ejerza el recurso de apelacin. Cuando se regula la competencia y la jurisdiccin tambin est conociendo una 2da instancia. Se inicia el proceso y el mximo nmero de apelaciones que puede haber en el tribunal de la causa que es el de primera instancia son 2 ms de estas no proceden y en 2da instancia igualmente. El legislador trata de decir que se entiende por 1 instancia donde haya un lapso de pruebas. Prefiri el legislador colocar como smbolo de la instancia el lapso probatorio porque el lapso probatorio no es una incidencia sino una parte del proceso de hecho la ms importante, hay un solo lapso probatorio en cada instancia. 1ra instancia.

Pcipio de la doble instancia 2da instancia. (apelacin). Principio dispositivo de las partes Art. 92 CPC- encabezamiento. La recusacin se propondr por diligencia ante el Juez, expresndose las causas de ella. Cul es la forma? Mediante diligencia, no por escrito. DIFERENCIA DILIGENCIA Es corta, tiene un slo folio ordinariamente. Su forma difiere del escrito; esta se estampa en el mismo expediente, se hace sobre el expediente en horas de despacho. Se hace en el tribunal. Se redacta en 3ra persona. La redaccin se orienta a que la hace el secretario. ESCRITO Son relativamente largos, pueden tener varios folios Es una hoja que se agrega al expediente.

Va dirigido al tribunal: ciudadano juez primero de primera instancia en lo civil, mercantil y de trnsito, de la circunscripcin judicial del rea metropolitana de ccs. Su despacho

1er aparte. SI LA RECUSACIN SE FUNDARE EN UN MOTIVO QUE LA HAGA ADMISIBLE, EL RECUSADO, EN EL DA SIGUIENTE, INFORMAR ANTE SECRETARIO DEL TRIBUNAL, INDICANDO LO CONVENIENTE PARA LA AVERIGUACIN DE LA VERDAD. Hay una condicin, tiene sus requisitos legales: Fundamentada en causa legal (ordinales del art 82). Recusado informar al secretario (recusado no slo ser el juez, sino a los expertos, alguacil, asistentes de tribunales, intrpretes, cualquier funcionario accidental). Cmo es el informe? No habla de contestacin porque no es una demanda, el recusado informar ante el secretario el incidente (parte actora o demandada en efecto es cnyuge o familiar o desmentir lo que se est planteando) hay un lapso tambin preclusivo que es al da siguiente de haber estampado la diligencia de recusacin. 2do aparte. SI EL RECUSADO FUERE EL MISMO JUEZ EXTENDER SU INFORME A CONTINUACIN DE LA DILIGENCIA DE RECUSACIN, INMEDIATAMENTE O EN EL DA SIGUIENTE. (Generalmente se recusa a los jueces por el principio de promocin, pues se viola la igualdad procesal) Nota Si el recusado es el secretario presentara el informe ante el juez. Si es otro funcionario, tendr que presentarlo ante el secretario. Si es el mismo juez, estampar un informe, inmediatamente o al da siguiente. Art. 93 CPC-Ni la recusacin ni la inhibicin detendrn el curso de la causa, cuyo conocimiento pasar inmediatamente mientras se decide la incidencia, a otro Tribunal de la misma categora, si lo hubiere en la localidad, y en defecto de ste, a quien deba suplirlo conforme a la Ley. Si la recusacin o la inhibicin fuere declarada con lugar, el sustituto continuar conociendo del proceso, y en caso contrario, pasar los autos al inhibido o recusado.

Como es el mecanismo legal aqu? No suspende el curso de la causa Una vez que se presente la recusacin contra el juez, inmediatamente despus del informe, pasar los autos a un juez de igual jerarqua. 3. En caso de que no hubiere juez en la localidad, pasar a suplirlo conforme a la ley (por medio de suplentes y conjueces) 4. Se nombra al primer suplente si no puede se pasar al segundo y si este tampoco puede se pasar al tercero y si ninguno de estos tres pueden, se pasar al primer conjuez y si este tampoco puede pasar al segundo conjuez (ley orgnica del poder judicial). 5. Ninguna de estas incidencias paralizar el curso de la causa, una vez que haya procedido la inhibicin o recusacin, el juez pasar los autos de inmediato al juez que deba conocer para que la causa no se paralice, y enviar al superior la incidencia para que sea resuelta. Art. 94. CPC - Cuando se allanare a quien haya manifestado el impedimento, cesar la incidencia desde que l exprese su voluntad de seguir conociendo, o desde que, segn la ley, se presuma esa voluntad. 1. 2. CUAL ES LA PRESUNCIN LEGAL?Las dos posibilidades de que el tribunal del inhibido siga conociendo: 1. Cuando manifiesta su voluntad de seguir conociendo. 2. Cuando la ley lo presuma. Cundo la ley lo presume? Cuando no dice nada, es decir el silencio del allanado dice que quiere seguir conociendo. Art.95 CPC- Conocer de la incidencia de recusacin el funcionario que indica la Ley Orgnica del Poder Judicial, al cual se remitir copia de las actas conducentes que indique el recusante y el funcionario recusado o inhibido. ART. 96 CPC- Procedimiento de recusacin. EL FUNCIONARIO A QUIEN CORRESPONDA CONOCER DE LA INCIDENCIA, ADMITIR LAS PRUEBAS QUE EL RECUSANTE, EL RECUSADO O LA PARTE CONTRARIA DE AQUEL, QUIERAN PRESENTAR DENTRO DE LOS 8 DAS SIGUIENTES, LOS CUALES CORRERN DESDE LA FECHA QUE RECIBA LAS ACTUACIONES Y SENTENCIAR AL NOVENO, El procedimiento d recusacin es sencillo, una vez que la persona es recusada suben las actasal funcionario que deba conocer y se abre inmediatamente un lapso de ocho das para que las partes promuevan las pruebas (el recusado que puede ser el juez y el recusante) debiendo decidir la incidencia al noveno da. SIN ADMITIRSE TRMINO DE LA DISTANCIA; Son 8 dasy al 9no debe decidir. PERO SI RENUNCIAREN A AQUEL TRMINO, Y EL JUEZ NO CREYERE CONVENIENTE MANDAR A EVACUAR DE OFICIO ALGUNA PRUEBA DENTRO DE DICHO TRMINO, SE DICTAR SENTENCIA DENTRO DE 24 HORAS DESPUS DE RECIBIDAS LAS ACTUACIONES. LO MISMO SE HAR SI EL PUNTO FUERE DE MERO DERECHO. NO PODR OBLIGARSE AL JUEZ RECUSADO A CONTESTAR POSICIONES; PERO PODRN EXIGRSELE INFORMES; QUE

EXTENDER POR ESCRITO, SIN NECESIDAD DE CONCURRIR ANTE EL QUE CONOZCA DE LA RECUSACIN. Uno de mero derecho cuando est en la ley y no hay nada que probar. (Ej el caso del hijo del juez, padre, madre, cnyugeall no hay nada que probar). Art. 97. CPC- El da siguiente a aqul en que se reciban los autos por el Tribunal que haya de seguir conociendo, continuar la causa su curso en el estado en que se encuentre, sin necesidad de providencia. ART. 98. CPC-DECLARADA SIN LUGAR LA RECUSACIN O INADMISIBLE O HABIENDO DESISTIDO DE ELLA EL RECUSANTE, PAGAR ESTE UNA MULTA, DE 2 MIL BS SI LA CAUSA DE LA RECUSACIN NO FUERE CRIMINOSA, Y DE 4MIL BS SI LO FUERE. Aqu el legislador sanciona esas maneras desleales de recusar a los jueces nada ms que por retardar el proceso, y sanciona de manera pecuniaria. Que es causa criminosa?Consiste en imputarle un hecho deshonroso, ofensivo o falso al funcionario. Cul de las causales del artculo 82 es criminosa? 19. Por agresin, injuria o amenazas entre el recusado y alguno de los litigantes, ocurridas dentro de los doce meses precedentes al pleito. 20. Por injurias o amenazas hechas por el recusado o alguno de los litigantes, aun despus de principiado el pleito. 21. Por haber el recusado recibido ddiva de alguno de los litigantes, despus de comenzado el pleito. LA MULTA SE PAGAR EN EL TRMINO DE 3 DAS AL TRIBUNAL DONDE SE INTENT LA RECUSACIN, EL CUAL ACTUAR DE AGENTE DEL FISCO NACIONAL PARA SU INGRESO EN LA TESORERA NACIONAL. SI EL RECUSANTE NO PAGARE LA MULTA DENTRO DE LOS 3 DAS, SUFRIR UN ARRESTO DE 15 DAS EN EL 1ER CASO Y DE 30 DAS EN EL 2DO. SI LA CAUSA DE LA RECUSACIN FUERE CRIMINOSA, TENDR EL RECUSADO LA ACCIN PENAL CORRESPONDIENTE CONTRA QUIEN LA HAYA PROPUESTO, EL CUAL PODR INCURRIR TAMBIN EN LAS COSTAS CAUSADAS A LA OTRA PARTE. NotaPodr cobrarle costas por el retardo que ocasiono un trabajo innecesario. Art. 99 CPC-El funcionario recusado que quiera hacer uso de dicha accin contra el recusante, deber abstenerse, en todo caso, de seguir interviniendo en el asunto. OJO Supongamos que la recusacin es criminosa y el funcionario quiere accionar contra la persona, demandarla, evidentemente si la demanda no puede seguir conociendo. Art.100 CPC- Si la parte sufriere el arresto a que se refiere el artculo 98 por culpa o negligencia de su apoderado en no comunicarle oportunamente la multa impuesta por el Tribunal podr reclamarle indemnizacin por daos y perjuicios. Hay una accin de daos y perjuicios que la ley establece por una presuncin iuris et de iuris de que se le han causado daos y perjuicios a la persona al no haberle informado que perdi la recusacin y que debe pagar una multa. Y por negligencia de su abogado este sufriera el arresto, inmediatamente la parte puede recurrir o accionar contra el abogado y reclamarle los daos y perjuicios que sufri. Art 101. CPC- No se oir recurso contra las providencias o sentencias que se dicten en la incidencia de recusacin e inhibicin.

Art 102. CPC-Son inadmisibles: la recusacin que se intente sin expresar motivos legales para ella; la intentada fuera del trmino legal, y la que se intente despus de haber propuesto dos en la misma instancia, o sin pagar la multa, o sin sufrir arresto en que se haya incurrido por una recusacin anterior, segn el artculo 98. Art 103. CPC-Ni la recusacin ni la inhibicin tienen efecto alguno sobre los actos anteriores.

Funcionario competente para decidir la incidencia de inhibicin o de recusacin La de los jueces de los tribunales unipersonales la conocen los tribunales de alzada. La de los tribunales superiores, la conocen el juez suplente y en sud efecto, el conjuez. Si se trata de una corte colegiada como la Corte primera de lo contencioso administrativo, la decide el presidente del tribunal. La recusacin de los magistrados de la corte suprema de Justicia. Si es un magistrado, la decide el presidente de la sala; si es el presidente de una sala, la decide el vicepresidente. La de los secretarios y alguaciles la decide el juez en los tribunales unipersonales, y en los colegiados el presidente.

Del Secretario y del Alguacil Secretario del tribunal: el secretario es un funcionario judicial que integra el tribunal con carcter permanente, con las facultades y deberes que le sealan la ley para coadyuvar con funcin jurisdiccional, sin inmiscuirse en la facultad de decisin exclusiva del juez. Son los depositarios de la fe pblica de quienes acuden a los tribunales. El secretario los libros del tribunal: Libro de entrada y salida de expedientes Libro de inventario: este libro contiene los expedientes clasificados por las causas que hay y se organiza por nmero de expediente y nombre de las partes. Libro de distribucin: es el libro en el cual se lleva el inventario de todos los expedientes del tribunal. Libro diario: es aquel en el cual constan todas las actuaciones de las partes y del tribunal. Es como un libro de novedades. OJO aquello que no se acento no consta, no existe, este libro hace constar las diligencias. Libro de sentencias. Art. 104 CPC-El Secretario actuar con el Juez y suscribir con l todos los actos, resoluciones y sentencias. El Secretario suscribir tambin con el Juez los actos de contestacin, recusacin declaraciones, aceptaciones, experticias y dems a que deban concurrir las partes o terceros llamados por la ley. Art. 105. CPC-El Secretario escribir en el expediente los actos del Tribunal, bajo el dictado o las instrucciones del Juez. Podr con todo encomendarse la prctica de estas diligencias a los amanuenses que dependan del Tribunal.

Art. 106. CPC-El Secretario suscribir con las partes las diligencias que formulen en el expediente de la causa y dar cuenta inmediata de ellas al Juez. Art. 107.CPC-El Secretario recibir los escritos y documentos que le presenten las partes, las los agregar al expediente de la causa respectiva, estampando en l su firma, la fecha de la presentacin y la hora, y dar cuenta inmediata del Juez. Art. 108. CPC-El Secretario tendr bajo su inmediata custodia el Sello del Tribunal, el Archivo y los expedientes de las causas y cuidar de que stos conserven el orden cronolgico de las actuaciones y lleven la foliatura en letras y al da, abstenindose de suscribir las diligencias o escritos que no guarden el orden cronolgico mencionado. Art.109. CPC- Toda enmendadura, aunque sea de foliatura, palabras testadas y cualquiera interlineacin, deber salvarse por el Secretario, bajo la multa de doscientos bolvares por cada falta de esta naturaleza. Los defectos de esta clase que se noten en los escritos presentados por las partes, impedirn su admisin, si no estn salvados por la parte misma, de lo cual dejar constancia el Secretario en la nota de presentacin. Los que se observaren en los escritos o instrumentos privados, reconocidos o no, y en los instrumentos pblicos, se harn constar igualmente por el Secretario al recibirlos. Estos defectos en los instrumentos privados que no hayan sido firmados por la parte que los presente, no obstan para que la parte a quien interese pida su reconocimiento por la persona a quien perjudica. Art. 110. CPC-El Secretario deber facilitar a las partes, cuando lo soliciten, el expediente de la causa para imponerse de cualquier solicitud hecha o providencia dictada, debiendo reservar nicamente los escritos de promocin de pruebas, pero slo hasta el da siguiente a aquel en que venza el lapso de promocin. La misma obligacin tiene el Secretario respecto de los terceros o extraos a la causa, a menos que se haya mandado a reservar por causa de decencia pblica. Si los interesados en un proceso solicitaren a la vez que se les permita examinar el expediente o tomar notas, el Secretario distribuir en proporcin el tiempo destinado al efecto. Art. 111. CPC- Las copias certificadas expedidas por el Secretario conforme a lo dispuesto en el artculo siguiente, hacen fe, salvo a la parte interesada el derecho de exigir su confrontacin con el original. Art. 112. CPC-Despus de concluida una causa, el Secretario expedir las certificaciones o copias de cualesquiera actuaciones que existan en ella, a quien lo pida, a su costa, exceptuando aquellas que se reserven por decencia pblica, de las cuales no podr darse testimonio sino a las partes. En cualquier de la causa, se solicitare copia certificada de algn documento o acta que exista en autos, se la dar a quin la pida, siempre que sea o haya sido parte en el juicio. Si se pidiere la devolucin de documentos originales por la misma parte que los haya producido, se le entregarn, si hubiere pasado la oportunidad de su tacha o desconocimiento, quedando en autos la copia respectiva certificada por el Secretario, y en el documento se dejar constancia de la devolucin. Las copias y devoluciones de que trata este artculo no podrn darse sin previo decreto del Juez, que se insertar al pie de la copia o del documento devuelto. Art. 113. CPC-El Secretario llevar el libro Diario del Tribunal , en el cual anotar sin dejar espacios en blanco, en trminos claros, precios y lacnicos las actuaciones realizadas cada da en los asuntos en curso. Los asientos del Diario sern firmados por el Juez y por el Secretario al final de cada da, y hacen fe de las menciones que contienen, salvo prueba en contrario.

Art. 114. CPC- El Secretario tendr las dems atribuciones y deberes que le imponen este Cdigo y las leyes. Funciones del Secretario relacionadas directamente con la funcin jurisdiccional - el secretario acta con el juez y suscribe los actos, resoluciones y sentencias. Suscribe tambin con el juez las recusaciones y declaraciones de testigos. - suscribe con las partes las diligencias que formulen en el expediente. El auto de admisin de la demanda lo suscribe el juez, conjuntamente con el secretario. - recibe los escritos de las partes, incluidas las demandas, debiendo anotar la fecha de presentacin y el numero de folios y anexos. - debe supervisar las salvadas por enmendaduras o palabras interlineadas; no debe admitir los escritos de las partes donde no consten los defectos salvados. - expedir las copias certificadas solicitadas por laspartes de los instrumentos agregados al expediente y de los actos procesales. Atribuciones del secretario relativas a la organizacin de la administracin de justicia - tiene el deber de guardar el sello del tribunal, supervisar el archivo y los expedientes. - el secretario debe llevar el libro diario del tribunal donde anotara sin espacios en blanco las actuaciones diarias del tribunal y al final del da debe firmarlo con el juez. Todas esas menciones pueden servir de base para reconstruir un expediente perdido - debe cumplir con las funciones administrativas propias del tribunal, tales como inventariar y controlar las existencias de mobiliario, biblioteca del tribunal. - el secretario debe sealar con la tablilla, a primera hora, los das en que no hay despacho o audiencia, y lo escribe en el libro diario.

NOTA Cmo se constituye un tribunal legalmente? Legal, vlidamente y formalmente se constituye el tribunal con el juez y el secretario que a falta del oficial el juez nombrara un secretario accidental. Esto se refiere a que si el secretario no puede asistir a una inspeccin judicial el juez le designa un asistente (secretario accidental). El alguacil del tribunales un funcionario del tribunal, DESIGNADO POR EL JUEZ AL IGUAL QUE EL SECRETARIO, el cual coadyuva con el juez y con el secretario, como subalterno para la administracin de justicia. Es como el polica del tribunal, pues se encarga de mantener el orden, es quien abre y cierra el tribunal, y se encuentra bajo la supervisin del secretario y del juez. Art 115. CPC-Sin perjuicio de dispuesto en el artculo 345, el Alguacil practicar las citaciones y notificaciones en los trminos y formas establecidas en este Cdigo, salvo aquellas que expresamente estn atribuidas al Juez o al Secretario.

Art 116. CPC- El Alguacil es el guardin del orden dentro del local del Tribunal, y ejecuta las rdenes que en uso de sus atribuciones le comunique el Juez o el Secretario. Art 117. CPC-El Alguacil tendr las dems atribuciones y deberes que le imponen este Cdigo y las leyes.

Atribuciones del alguacil: El alguacil practica las citaciones y notificaciones de las partes. Esta encargado de cumplir y ejecutar las ordenes del juez y del secretario. Dentro del recinto del tribunal, el alguacil cumple labores de orden y seguridad De los asociados y relatores Asociados deben ser abogados y tener la categora de juez. Es una facultad de las partes nombrar asociados, ya sea por la importancia del caso o porque haya demora, por incapacidad de los jueces o porque se desconfa de la honestidad del juez. No procede la recusacin pues quienes elijen los asociados son las mismas partes. Art 118. CPC-Toda parte tiene derecho a que en todas las instancias de los juicios cuyo conocimiento corresponde a los Tribunales de Primera Instancia, el Tribunal de la causa se constituya con asociados, para dictar la sentencia definitiva . Al efecto, podr cualquiera de las partes pedir dentro de los cinco das siguientes a la conclusin del lapso probatorio en el Tribunal de la causa, o la llegada del expediente en el Tribunal Superior, que se elijan dos asociados para que, unidos al Juez o a la Corte formen el Tribunal. Art 119. CPC- Pedida la eleccin de asociados, el Juez o la Corte fijarn una hora del tercer da siguiente para proceder a la eleccin. (DILACION PROCESAL CERRADA) Art 120. CPC-A la hora fijada concurrirn las partes, y cada una de ellas consignar en el expediente una lista (TERNA) de tres personas que renan las condiciones fijadas por la ley para ser Juez del Tribunal que vaya a sentenciar, debiendo exponer cada uno de los presentados, al pie de la lista, su disposicin de aceptar. De cada lista escoger uno la parte contraria. Si alguna de las partes no concurriere al acto, el Tribunal o la Corte harn sus veces en la formacin de la terna y eleccin del asociado. Si ambas partes no concurren al acto, el Tribunal lo declarar desierto y la causa seguir su curso legal sin asociados. Art 121. CPC- Si fuesen varios los demandantes o los demandados, en la lista que consigne el respectivo grupo se har constar que la terna (LISTA) fue escogida de comn acuerdo, por la mayora, o por la suerte a falta de aqulla. En el acto se expresar la persona escogida por alguno de estos tres medios, para que haga la eleccin de la lista contraria. En todo caso de falta a lo preceptuado en este artculo, el Tribunal o la Corte formarn la lista y harn la eleccin de la otra parte.

Art 122. CPC- Si hubiere ms de dos partes, las que tuvieren derechos semejantes formarn el grupo que deba hacer lo prevenido en el artculo anterior. Si hubiere derechos contrarios o desemejantes, cada uno de los distintos grupos formar su terna de la manera que queda establecida, y el Juez insacular papeletas con los nombres de todos los de esas ternas, y por la suerte sacar tres que compondrn la lista de donde ha de escoger la parte contraria; y por la suerte se har tambin la designacin de la lista contraria. Tambin en estos casos suplir el Tribunal o la Corte, de la manera dicha, las faltas de cualquier grupo. Art 123. CPC-La parte que haya pedido la constitucin del Tribunal con asociados, consignar los honorarios de los asociados, dentro de los cinco das siguientes a la eleccin, y si no lo hiciere, la causa seguir su curso legal sin asociados. Nota Cual es la carga procesal que surge para las partes? Para la parte que pide los asociados, surge la carga procesal de llevar la terna y pagar los honorarios. Para la parte que no pide asociados, surge la carga procesal de presentar la terna. Art 124. CPC- Si murieren o faltaren por cualquier otro motivo, los asociados nombrados o alguno de ellos, se llenar su falta del mismo modo como se les nombr.

Nombramiento temporal o permanente de relatores. Art 125. CPC-En los Tribunales unipersonales, el Juez puede solicitar de autoridad competente el nombramiento temporal o permanente de uno o ms Relatores, quienes prestarn al Juez la colaboracin que ste determine en la sustanciacin y estudio de las causas e incidencias que dicho funcionario les encargue. Nota el juez por exceso de trabajo solicita a la direccin de magistratura se nombren relatores. Art 126. CPC-Los Relatores pueden ser recusados por las partespor los motivos indicados en el artculo 82 y en los plazos establecidos en el artculo 90. Art 127. CPC-De la recusacin del Relator conoce el Juez de la causa. La recusacin del Relator no paraliza el curso de la causa, pero el recusado no podr intervenir en ella desde que se proponga la recusacin. NOTA los honorarios del relator los paga la direccin de magistratura. Art 128. CPC- Declarada con lugar la recusacin del Relator, el Juez natural realizar las funciones que le estaban encomendadas en la causa al recusado.

Diferencias entre los asociados y los relatores Los proponen las partes Los propone el juez No procede la recusacin Procede la recusacin Las partes tienen la carga procesal de La direccin de magistratura cubre los presentar la turna y adems cubrir los honorarios profesionales de los honorarios de los asociados. relatores.

Del Ministerio Pblico Art 129. CPC- En el proceso civil el Ministerio Pblico interviene como parte de buena fe en los casos permitidos por este Cdigo, por el Cdigo Civil, por la Ley Orgnica del Ministerio Pblico y por otras leyes, especiales, en resguardo de las disposiciones de orden pblico o de las buenas costumbres. Nota el ministerio pblico es un garante de que se cumpla la ley, no tiene un inters directo, por ejemplo: en un caso de interdiccin civil no tiene inters directo en que se declare el entredicho, su inters viene del mandato legal de mantener el orden pblico. Art 130. CPC- El Ministerio Pblico puede proponer la demanda en las causas relativas a la oposicin y anulacin del matrimonio, interdiccin e inhabilitacin en los mismos casos y trminos establecidos en el Cdigo Civil para el Sndico Procurador Municipal y en cualesquiera otras causas autorizadas por la ley. Art 131. CPC- El Ministerio Pblico debe intervenir: 1 En las causas que l mismo habra podido promover. (Interdiccin) 2 En las causas de divorcio y en las de separacin de cuerpos contenciosa.En la voluntaria: no puede intervenir a menos de que hayan nios, nias y adolescentes. 3 En las causas relativas a la rectificacin de los actos del estado civil y a la filiacin. 4 En la tacha de los instrumentos. (Para salvaguardar el orden publico, evitando que se cometa un delito por medio de la alteracin de documentos pblicos). 5 En los dems casos previstos por la ley. (Proteccin del nio, nia o adolescente) OJO Cundo el Ministerio Pblico puede promover pruebas documentales? En el caso de LOS ORDINALES 3 4 5 . Art 132. CPC-El Juez ante quien se inicie uno de los juicios indicados en el artculo anterior, al admitir la demanda notificar inmediatamente mediante boleta al Ministerio Pblico, bajo pena de nulidad de lo actuado sin haberse cumplido dicha notificacin. La notificacin del Ministerio Pblico ser previa a toda otra actuacin, y a la boleta se anexar copia certificada de la demanda. NOTA: se da la nulidad de lo actuado si no se ha cumplido dicha notificacin, es decir se da la reposicin de la causa. Art 133. CPC-El Ministerio Pblico que interviene en las causas que l mismo habra podido promover, tiene iguales poderes y facultades que las partes interesados y los ejercita en las formas y trminos que la ley establece para estas ltimas. En los casos de los ordinales 3, 4, y 5 del artculo 131, el Ministerio Pblico slo puede promover la prueba documental. En los casos indicados en el Ordinal 2 del mismo artculo, no podr promover ninguna prueba. Sin embargo, tanto en este caso, como en los dems del artculo 131, el Ministerio Pblico podr intervenir en la evacuacin de las pruebas promovidas por las partes dentro de los lmites de lo alegado y probado en autos, pero no puede interponer apelacin ni cualquier otro recurso contra las decisiones dictadas. Art 134. CPC-A los funcionarios del Ministerio Pblico que intervienen el proceso civil, se aplican las disposiciones relativas a la inhibicin de los Jueces, pero no relativas a la recusacin.

Art 135. CPC-Las disposiciones sobre responsabilidad del Juez son aplicables respecto de los funcionarios del Ministerio Pblico que intervienen en el proceso civil, cuando en el desempeo de sus funciones han incurrido en dolo, fraude o concusin. De las partes y de los apoderados Las partes elemento subjetivo del proceso Las partes son el sujeto activo del proceso ya que sobre ellos recae el derecho de iniciarlo y determinar su objeto, mientras que el juez es simplemente pasivo pues slo dirige el debate y decide la controversia. Se puede decir que las partes son el sujeto activo y el sujeto pasivo de la pretensin que se hace valer en la demanda judicial, siendo dichos sujetos libres para el ejercicio de sus derechos y debiendo contar con capacidad de obrar para la gestin de los mismos, tal como lo establece el artculo 136 del Cdigo de Procedimiento Civil . Por otra parte, de igual manera se toma como parte, los terceros intervinientes en el proceso a travs de quienes igualmente se busca la actuacin de la ley. La legitimacin de las partes se refiere al inters jurdico actual, a la cualidad necesaria para formar parte del proceso. Esta cualidad necesaria de las partes se puede formular como: a) la persona que se afirma titular de un inters jurdico propio, tiene legitimacin para hacer valer en juicio sus derechos (legitimacin activa) y b) la persona contra quien se afirma la existencia de ese inters en nombre propio, esta tiene a su vez legitimacin para sostener el juicio (legitimacin pasiva).La falta de legitimacin se puede oponer como una defensa de fondo, conforme a lo dispuesto en el Artculo 361 del Cdigo de Procedimiento Civil junto con la contestacin de la demanda , alegando en este caso, falta de cualidad e inters, tanto en el actor, como en el demandado, a cuyos efectos, la doctrina ha distinguido entre falta de legitimacin activa y falta de legitimacin pasiva. Es importante resaltar que no se debe confundir la legitimacin, la cual es inherente a la titularidad del derecho, o sea a la cualidad o inters en demandar y ser demandado; con lalegitimidad, la cual se refiere a la capacidad de las partes para intervenir en el proceso. La ilegitimidad de la persona del actor o de su representante legal o de su apoderado, segn sea el caso, deber oponerse conforme a lo dispuesto en los ordinales 2, 3 y 4 del Artculo 346 del Cdigo de Procedimiento Civil, como cuestin previa. En este orden de ideas se habla tambin de Legitimatio ad causan y legitimatio ad processum, refirindose la primera, a la falta de cualidad e inters y la segunda, a la falta de capacidad procesal. Legitimacin - Se refiere a la cualidad al inters jurdico actual - Se opone como una defensa de fondo conforme al art. 361 CPC, junto con la contestacin de la demanda. - Legitimatio ad causan Legitimidad - Se refiere a la capacidad procesal - se opone conforme a lo dispuesto en los ordinales 2 3 4 del art. 346 del CPC, como cuestin previa. - legitimatio ad processum

Art. 136 CPC.- Son capaces para obrar en juicio, las personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos, las cuales pueden gestionar por s mismas o por medio de apoderados, salvo las limitaciones establecidas en la ley. Nota En este articulo se habla de la capacidad para estar en juicio; las personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos pueden plenamente obrar en juicio por si mismas (siendo asistidas) o por medio de apoderados, salvo las limitaciones establecidas en la ley, estas limitaciones pueden ser de varios tipos: en razn de la edad, el entredicho y el inhabilitado. De obrar, negocial, <procesal> Capacidad Parte Pasiva Jurdica La capacidad de ser parte y la Capacidad procesal: La capacidad procesal es la capacidad para comparecer en juicio, para realizar actos procesales con efectos jurdicos en nombre propio o por cuenta de otro. Las personas que no tengan el libre ejercicio de sus derechos deben actuar en juicio a travs de su representante legal, y si este no es abogado deber estar asistido por un abogado, o representado por un abogado. Por ejemplo, una persona menor de 18 aos de edad, por ser menor de edad debe estar representada por su padre, madre, a falta de estos un tutor, quien es su representante legal, y este en juicio deber estar asistido por un abogado o podr otorgar poder a un abogado, para que acte como su apoderado o representante judicial. Capacidad de postulacin: es una facultad de los abogados para realizar actos procesales como partes, como representantes de las partes o asistiendo a las partes. Se fundamenta en que en la realizacin de los actos procesales debe intervenir un tcnico que conozca la manera de desarrollar el proceso, es decir debe existir la defensa tcnica en el proceso. La capacidad de postulacin es distinta de la capacidad de ser parte y de la capacidad procesal; porque una persona con capacidad procesal no puede siempre gestionar por si misma ciertos actos procesales, sin estar asesorada por un abogado. El articulo 136 CPC, ratifica lo dispuesto en el art. 4 de la ley de abogados, en el sentido de que para actuar en juicio como actos o demandado, las partes deben estar asistidas o representadas por un abogado. Artculo 4. Ley de Abogados- Toda persona puede utilizar los rganos de la administracin de justicia para la defensa de sus derechos e intereses. Sin embargo, quien sin ser abogado deba estar en juicio como actor, como demandado o cuando se trate de quien ejerza la representacin por disposicin de la ley o en virtud de contrato, deber nombrar abogado, para que lo represente o asista en todo el proceso. Si la parte se negare a designar abogado esta designacin la har el Juez. En este caso la contestacin de la demanda se diferir por cinco audiencias. La falta Parte Activa

de nombramiento a que se refiere este artculo ser motivo de reposicin de la causa, sin perjuicio de la responsabilidad que corresponde al Juez de conformidad con la ley. NOTACmo intervienen los invidentes o sordomudos en el proceso? Los sordos pueden intervenir en el proceso, se le pasan las preguntas por escrito y el podr responder de forma oral o escrita. Es decir que si puede declarar. Los mudos pueden ser interrogados y podrn responder por escrito. Si pueden declarar. Los sordomudos no pueden ser interrogados. Las personas que sufren alguna incapacidad ahora tienen ms importancia, por esta razn el cdigo de procedimiento civil debe ser reformado. Los abogados pueden ser intrpretes y tienen la facultad expresa y cobran honorarios como cualquier perito. Art 137.CPC -Las personas que no tengan el libre ejercicio de sus derechos, debern ser representadas o asistidas en juicio, segn las leyes que regulen su estado o capacidad. Representacion Legal Facultativa Art 138. CPC- Representacin estatutaria. Las personas jurdicas estarn en juicio por medio de sus representantes segn la ley, sus estatutos o sus contratos. Si fueren varias las personas investidas de su representacin en juicio, la citacin se podr hacer en la persona de cualquiera de ellas. Con respecto a las personas jurdicas , stas pueden intervenir en el proceso, ya sea como accionantes o como demandados, por medio de su representante legal segn la ley, sus estatutos o sus contratos, tal como lo establece el artculo 138 del Cdigo de Procedimiento Civil. Art. 139 CPC-Las sociedades irregulares, las asociaciones y los comits que no tienen personalidad jurdica, estarn en juicio por medio de las personas que actan por ellas o a las cuales los asociados o componentes han conferido la representacin o la direccin. En todo caso, aquellos que han obrado en nombre y por cuenta de la sociedad, asociacin o comit, son personal y solidariamente responsables de los actos realizados. Nota las sociedades irregulares son aquellas que por su condicin jurdica no pueden enajenar o gravar bienes, tal es el caso de los institutos de manos muertas, congregaciones religiosas de claustro. Art 140. CPC- Sustitucin Procesal. Fuera de los casos previstos por la ley no se puede hacer valer en juicio, en nombre propio, un derecho ajeno. Nota la sustitucin procesal implica que una persona pueda sustituirse en los derechos de otra. En los casos previstos en la ley, tal es el caso de la accin oblicua.

Artculo 1278 C.C ACCIN OBLICUA Los acreedores pueden ejercer, para el cobro de lo que se les deba, los derechos y las acciones del deudor, excepto los derechos que son exclusivamente inherentes a la persona del deudor. Esta figura se diferencia de la representacin en la circunstancia de que, mientras el sustituto reclama la proteccin judicial en nombre e inters propio , aunque en virtud de un derecho vinculado a una relacin jurdica ajena, el representante acta en nombre de un tercero -el representado- y carece de todo inters personal con relacin al objeto del proceso. Art 141. CPC. Incapacidad Sobrevenida- Si la parte se hiciere incapaz durante el transcurso del juicio, se suspender la causa mientras se cite a la persona en quien haya recado la representacin. Los actos procesales posteriores a la declaracin de incapacidad sern nulos. Los actos anteriores sern anulables si fuere evidente que la causa de incapacidad exista en el momento de la realizacin de dichos actos , o siempre que la naturaleza del acto, el perjuicio que resulte o pueda resultar de l, al incapaz, o cualquier otro circunstancia, demuestre la mala fe de la parte favorecida por el acto. Art 142 CPC- Capacidad sobrevenida . Si durante el transcurso del juicio se hiciere capaz una parte que no lo era, el procedimiento se seguir con ella misma, pero los actos realizados antes de la comparecencia de la parte sern vlidos, sin perjuicios de las reclamaciones que sta pudiere tener contra su representante anterior. En tal sentido, todos los actos realizados antes de la adquisicin de la capacidad son validos sin perjuicio de que su legtimo titular pueda reclamarle a su representante. EJEMPLO la persona que tenia 17 aos al inicio del proceso y cumple los 18 aos dentro del proceso. Art 143 CPC.Curador especial.A falta de la persona a la cual corresponde la representacin, o si sta tiene inters opuesto al que debe hacer valer en el proceso, y existiendo motivos de urgencia, puede nombrarse al incapaz un curador especial que lo represente. seala que el curador Judicial es aquella persona designada por el Juez para comparecer en un proceso en lugar de la parte o de su representante legal por no tener stos capacidad procesal o no poder hacerla efectiva. Ejemplo la Sra. X queda viuda y tiene tres hijos uno de 19 uno de 14 y otro de 13 aos de edad. Al de 19 aos se le ocurre demandar la particin de la herencia pero ella no puede representare a sus hijos menores porque sus intereses son contrarios a los de sus hijos, pues ella tambin tiene inters en la particin de la herencia. Art 144 CPC. Suspensin de la causa por muerte de una de las partes . La muerte de la parte desde que se haga constar en el expediente, suspender el curso de la causa mientras se cite a los herederos. Muerte del litigante:Deber constar en autos la muerte del litigante, es decir de una de las partes del proceso judicial para que se suspenda la causa mientras sean citados sus herederos.

OJO en principio de forma no excluyente la citacin va dirigida a los herederos del demandado, pues al demandado es a quien se cita. Nota Por excepcin es posible que las partes tengan hijos que no tienen conocimiento del proceso, y es deber del apoderado notificarle a los herederos. Ejemplo A DEMANDA B (Muri) b1 b2 b3 b4 Sus herederos a1 a2 a3 a4 los herederos de a deben llevar el acta de defuncin y por lo tanto se dan por citados, no hay porque citarlos. Segn el art. 168 CPC Podrn presentarse en juicio como actores sin poder: El heredero por su coheredero, en las causas originadas por la herencia, y el comunero por su condueo, en lo relativo a la comunidad entonces, supongamos que a1 es abogado, segn este articulo a1 podr seguir el proceso representando a sus coherederos. Citacin de los herederos desconocidos: El Artculo 231 del Cdigo de Procedimiento Civil prev el caso de que a la muerte del litigante exista la posibilidad de que hayan sucesores desconocidos, de lo cual, conforme a la expresin del Legislador, debe comprobarse, es decir, que no basta la simple presuncin de que existan tales sucesores desconocidos, sino que esta circunstancia debe de ser comprobada. En este caso se proceder a efectuar la citacin de los sucesores desconocidos mediante la publicacin de un edicto conforme a lo previsto en dicha norma. Artculo 231.CPC Cuando se compruebe que son desconocidos los sucesores de una persona determinada que ha fallecido, y est comprobado o reconocido un derecho de sta referente a una herencia u otra cosa comn, la citacin que debe hacerse a tales sucesores desconocidos, en relacin con las acciones que afecten dicho derecho, se verificar por un edicto en que se llame a quienes se crean asistidos de aquel derecho para que comparezcan a darse por citados en un trmino no menor de sesenta das continuos, ni mayor de ciento veinte, a juicio del Tribunal, segn las circunstancias. El edicto deber contener el nombre y apellido del demandante y los del causante de los sucesores desconocidos, el ltimo domicilio del causante, el objeto de la demanda y el da y la hora de la comparecencia. El edicto se fijar en la puerta del Tribunal y se publicar en dos peridicos de los de mayor circulacin en la localidad o en la ms inmediata, que indicar el Juez por lo menos durante sesenta das, dos veces por semana. Art 145 CPC. La cesin que hiciere alguno de los litigantes, por acto entre vivos, de los derechos que ventila a quien no es parte en la causa, despus del acto de la contestacin de la demanda y mientras no sea dictada sentencia definitivamente firme, no surte efectos sino entre el cedente y el cesionario, salvo el consentimiento del otro litigante. Si la transferencia a ttulo particular de los derechos que se ventilan se produce por causa de muerte, se suspender la causa desde que aquella se haga constar en el

expediente, hasta que se cite al sucesor a ttulo particular, quien se har parte en la causa. La cesin ocurre por acto entre vivos, y consiste en la cesin de derechos litigiosos, que permite a uno de los litigantes ceder sus pretensiones a un tercero que no era parte en el asunto. La cesin solo surtir efectos frente a las partes cuando se haya hecho despus del acto de la contestacin de la demanda y/o antes de la sentencia, pero puede darse el caso que sta cesin se haga antes de la contestacin de la demanda o despus de producida la sentencia, en este caso, ste contrato surtir efectos frente a terceros. Nota la doctrina establece que la figura del legatario(quien recibe algo luego de la muerte del donante)establecida en el nico aparte del art. 145 CPC es una forma de sustitucin procesal, pero es importante resaltar que el legatario no esta alegando un derecho ajeno por lo tanto no ser sustitucin procesal. Nota se suspende la causa hasta que se cite al sucesor a titulo particular. Relaciones litisconsorciales Cuando existen varias personas como parte actora as tambin como parte pasiva, es lo que llamamos litisconsorcio. En sentido tcnico el litisconsorcio puede definirse como la situacin jurdica en que se hallan diversas personas vinculadas por una relacin sustancial comn o por varias relaciones sustanciales conexas, que actan conjuntamente en un proceso, voluntaria o forzosamente, como actores o como demandados o como actores de un lado y demandados del otro. De sta explicacin se desprende las diversas clases de esta figura: Litisconsorcio activo:pluralidad de partes como demandantes y un solo demandado. Litisconsorcio pasivo:pluralidad de partes como demandadas y un solo demandante. Litisconsorcio mixto:pluralidad de partes tanto demandantes como demandadas. Litisconsorcio voluntario:es aquel en el que se impone la autonoma de la voluntad de las partes por tres razones: 1) por la voluntad de las diversas partes; 2) por la relacin de conexin que existen entre ellas; 3) por la conveniencia de evitar sentencias o contradictorias si las diferentes relaciones son decididas separadamente en juicios distintos. Como ejemplo de ste litisconsorcio podemos sealar la demanda intentada por el acreedor contra varios deudores solidarios o la intentada por varios acreedores solidarios contra el deudor comn, entre otros ejemplos. El Legislador en el Artculo 147 del Cdigo de Procedimiento Civil, al referirse a la relacin litisconsorcial facultativa, es elocuente cuando establece que: Los litisconsortes se considerarn en sus relaciones con la parte contraria, y mientras no resulte otra cosa de disposiciones de la ley, como litigantes distintos, de manera que los actos de cada litisconsorte no aprovechan ni perjudican a los dems.

Ejemplo X la accin de x no afecta la relacin procesal de y - z A y la accin de y no afecta la relacin procesal de x - z Z la accin de z no afecta la relacin procesal de x - y Acreedor comn Si z no acude a la contestacin de la demanda no afecta la confesin ficta ni a y ni a x Litisconsorcio forzoso o necesario, uniforme, legal: nos hallamos frente a un caso de litis consorcio necesario o forzoso cuando existe una relacin sustancial o estado jurdico nico para varios sujetos , a tales efectos el Cdigo de Procedimiento Civil expresa en su Artculo 148Cuando la relacin jurdica litigiosa haya de ser resuelta de modo uniforme para todos los litisconsortes, o cuando el litisconsorcio sea necesario por cualquier otra causa, se extendern los efectos de los actos realizados por los comparecientes a los litisconsortes contumaces en algn trmino o que hayan dejado transcurrir algn plazo Como podemos observar en este caso de litisconsorcio necesario o forzoso el resultado de la sentencia es uniforme para todos los litisconsortes. Ejemplo B A cnyuge C Demanda Por hipoteca a OJO Qu es integrar el contradictorio? Si A demanda a B para hipotecarle su casa, pero obvio demandar a C, a quien le corresponde un 50%, A evidentemente no integro el contradictorio. El juez podr dictar sentencia? Habr una sentencia formal o una de reposicin segn el 245 del CPC? En este caso el tribunal ordena la reposicin de la causa en cuyo auto se ordene la citacin de C. Qu puede oponer B o C pueden oponer la falta de cualidad subjetiva, es la defensa de B porque A no integro el contradictorio. C como tercero puede intervenir alegando la falta de cualidad o inters segn el 361 del CPC. Cundo debe integrarse el contradictorio? CUANDO HAY UNA RELACION LITISCONSORCIAL UNIFORME. Otros casos en los que se deba integrar el contradictorio sern, relacin litisconsorcial entre los societarios, relacin litisconsorcial entre los herederos de una sucesin. Tanto el litisconsorcio voluntario como necesario lo encontramos establecido en el artculo 146 del C.P.C. el cual nos seala que: Podrn varias personas demandar o ser demandadas conjuntamente como litisconsortes: 1. Siempre que se hallen en estado de comunidad jurdica con respecto al objeto de la causa; Cnyuges la contumacia o asistencia releva al otro

2. Cuando tengan un derecho o se encuentren sujetas a una obligacin que derive del mismo ttulo; 3. En los casos 1, 2 y 3 del artculo 52. Artculo 52. Se entender tambin que existe conexin entre varias causas a los efectos de la primera parte del artculo precedente: 1. Cuando haya identidad de personas y objeto, aunque el ttulo sea diferente. 2. Cuando haya identidad de personas y ttulo, aunque el objeto sea distinto. 3. Cuando haya identidad de ttulo y de objeto, aunque las personas sean diferentes. Art. 149 CPC. El derecho de impulsar el procedimiento corresponde a todos los litisconsortes; cuando uno de ellos haga citar a la parte contraria para alguna actuacin, deber citar tambin a sus colitigantes. Nota en caso de fiador que tipo de litisconsorcio se presenta? Es un litisconsorcio facultativo, pues podemos demandar al fiador o al deudor directamente o a ambos, depende de la persona. Ojo los litisconsortes son quienes tienen la obligacin de impulsar el proceso. De los apoderados La Representacin: es la facultad que tiene una persona de realizar actos jurdicos en nombre de otra. Representacin legal otorgada por la ley (menor de 18 aos, sus padres El principio de la representacin debern ejercer la representacin a falta de estos su tutor, responsables De crianza, preceptores o directores). Representacin facultativa o voluntaria se refiere al poder especial que se otorga para que una persona acte a mi nombre en juicio. Conforme al contrato de mandato previsto en el art. 1684 C.C.V Representacin judicial cuando el juez designa el representantes, es el caso de la designacin de un defensor ad litem, porque el demandado no se presente a enfrentar el juicio civil personalmente ni por medio de apoderado. La Asistencia Procesal: Viene dada por el hecho de que una persona puede tener capacidad para ser parte al igual que capacidad procesal pero no puede gestionar por s misma ciertos actos del proceso sin el asesoramiento de un profesional de derecho, ya que carece de los conocimientos necesarios para esto, por tanto es necesario que las partes sean asesoradas, asistidas o representadas por un Abogado en ejercicio. El abogado tiene participacin en todos los actos del proceso para ayudarle a la parte a ejercer y disponer de sus derechos sustantivos y procesales, esta representacin del abogado a la parte se puede realizar con un simple asesoramiento o por medio de un poder especifico donde la parte le proporcione al abogado la facultad para realizar ciertos actos procesales en su nombre durante el transcurso del proceso segn lo dispone el artculo 150 del Cdigo de Procedimiento Civil. Artculo 150. CPC- Cuando las partes gestionen en el proceso civil por medio de apoderados, stos deben estar facultados con mandato o poder.

OJO En caso de que las partes gestionen en el proceso por si misma deben estar asistidas. Nat. Jurdica del poder art. 1684 C.C.V el mandatoel poder es un contrato de mandato, entre el poderdante y el mandatario, mandante y abogado. Otorgamiento de poder: El poder para actos judiciales debe constar en forma autentica, tal como o ordena el artculo 151 del cdigo de procedimiento civil. En nuestro sistema jurdico, la forma autentica es la misma forma pblica; por tanto, es obvio que el poder debe otorgarse mediante escritura, documento pblico o autentico, esto es, el que ha sido autorizado con las solemnidades legales por un registrador, por un juez u otro funcionario o empleado pblico que tenga facultad para darle fe pblica, en el lugar donde el instrumento se haya autorizado. En conclusin, los poderes deben constar por instrumento pblico o autentico y pueden otorgarse ante un registrador, notario, juez o ante el secretario del tribunal, pero no ser vlido el poder reconocido, aunque sea registrado con posterioridad. Artculo 151. CPC-El poder para actos judiciales debe otorgarse en forma pblica o autntica. Si el otorgante no supiere o no pudiere firmar, lo har por l un tercero, expresndose esta circunstancia en el poder. No ser vlido el poder simplemente reconocido, aunque sea registrado con posterioridad. NOTA Para oponer ausencia de poder se hace conforme al ordinal 4 del artculo 346 CPC. Otorgamiento de Poder Apud Acta: Artculo 152. CPC- El poder puede otorgarse tambin apud acta, para el juicio contenido en el expediente correspondiente, ante el Secretario del Tribunal, quien firmara el acta junto con el otorgante y certificar su identidad. (Es un poder especial, se hace por diligencia). Consiste en otorgar el poder en el expediente contentivo del juicio en que la parte quiere ser representada. El poder puede otorgarse para el juicio cursante en el expediente en el cual se confiere, mediante una diligencia suscrita por la parte que lo otorga y por el secretario del tribunal, quien levanta un acta al final de la diligencia y certifica la identidad del otorgante. Por lo general el poder apud acta es un poder especial para el juicio en el cual se otorga, pero puede tambin conferirse en forma general, o sea para todos los juicios en los que intervenga la parte otorgante. OJO el poder viene a ser un acto preparatorio para el proceso, tambin pude otorgarse dentro del proceso, y este poder especial otorgado dentro del proceso se llama poder apud acta, dentro de los actos procesales, al pie del acta. Poder que se otorga para ejercer la representacin en ese proceso. Ejemplo: Celso estaba siendo asistido por el abogado Jos cuando demando a Carmen, y una vez que fue admitida la demanda, le confiere poder Apud Acta a Luis. Alcance del ejercicio del Poder

Esto est establecido en el articulo 153 El poder se presume otorgado para todas las instancias y recursos ordinarios o extraordinarios. Facultad que se le otorga al apoderado: El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estn reservados expresamente por la ley a la parte misma; pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en rbitros, solicitar la decisin segn la equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades de dinero y disponer del derecho en litigio, se requiere facultad expresa. Aparte de las facultades indicadas en la norma que deben ser conferidas expresamente, estn tambin reservados por la ley a la parte misma, los actos procesales concernientes a derechos personalsimos, intuito personae, tales como la proposicin de demandas de divorcio o separacin de cuerpos y bienes, la de interdiccin o inhabilitacin, nulidad de matrimonio, etc. Pertenecientes a otras personas. En la enumeracin anterior no se encuentra la facultad expresa para darse por citado, pero si la exige el articulo 217 del C.P.C.Fuera del caso previsto en el artculo anterior, cuando se presentare alguien por el demandado a darse por citado, slo ser admitido en el caso de exhibir poder con facultad expresa para ello . Si el poder no llenare este requisito, se har la citacin de la manera prevenida en este Captulo, sin perjuicio de que, llenadas que sean todas las formalidades en l establecidas, segn los casos, pueda gestionar en el juicio el mismo que no haya sido admitido a darse por citado, si tuviere poder suficiente para intervenir en l.

La Jurisdiccin en Venezuela (pgina 2)

Enviado por Leonardo Rangel Anuncios Google Todo Firefox combina todas las mejores herramientas para navegar la red. www.mozilla.org/firefox Abogado Cartagena Murcia Penal Civil Accidentes de Trafico Familia Divorcios Extranjeria ets. www.murciacasas-abogado.com Torres de enfriamiento Todos en partes, piezas y respuesto mantenimiento y construccion www.serviciosindustrialesamc.com

Partes: 1, 2

Por eso concluye el referido autor, "la visin tradicional del Poder Judicial ha variado a nivel mundial y nacional en los ltimos aos, pues se le asignan atribuciones nuevas que permiten una ms eficaz imparticin de justicia entre estas formas novedosas se inscriben los medios alternativos de justicia o de resolucin de conflictos; especialmente la mediacin y la conciliacin." Lo cual seala, se combina "perfectamente con la apertura de nuevos juzgados, salas y tribunales, ya que no son medidas contradictorias, sino elementos de una poltica judicial que busque evitar que la litigiosidad de la sociedad rebase a la judicatura".

Jurisdiccin y Justicia Militar

Como lo expone Vicente Sendra, "la jurisdiccin militar, en un sistema democrtico, tiene por finalidad asegurar la disciplina en una organizacin fuertemente jerarquizada, en la que la disciplina castrense constituye un valor esencial para su buen funcionamiento, por lo que cualquier acto de insubordinacin ha de ser rpidamente reprimido por quienes se han formado en dicho valor, esto es, los propios militares" En Venezuela el artculo 261 de la Constitucin Poltica de 1999 reconoce que la jurisdiccin penal militar es parte integrante del Poder Judicial, consagra que los jueces sern seleccionados por concurso y que la comisin de delitos comunes, violaciones de derechos humanos y crmenes de lesa humanidad, sern juzgados por los tribunales ordinarios; limitando la competencia de los tribunales militares a los delitos de naturaleza militar. La jurisdiccin militar se regula especialmente a travs del Cdigo de Justicia Militar. Pero la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, asumiendo la rectora del Poder Judicial, mediante Resolucin N 2004-0009, publicada en Gaceta Oficial N 38.021 de fecha 18/08/2004, e inspirada en el Cdigo Orgnico Procesal Penal modific la estructura jurisdiccional y administrativa de la justicia penal militar derogando las disposiciones que colidan con la referida Resolucin.

Jurisdiccin y Administracin Pblica

Sostiene Victor Moreno: "precisamente los diversos factores de confusin entre la Administracin y el Poder Judicial dan lugar a los llamados conflictos de jurisdiccin, cuando un rgano administrativo y otro jurisdiccional pretenden al tiempo conocer el mismo asunto o ambos se abstienen de hacer. Surgen as, los llamados conflictos de jurisdiccin positivos y negativos". Los cuales, en Venezuela, estn regulados fundamentalmente por el artculo 59 del Cdigo de Procedimiento Civil. Ahora, ciertamente como lo sostiene Jorge Ulises Carmona Tinoco " no se ha establecido un criterio tajante y nico para diferenciar las actividades de los rganos ejecutivosy judiciales" Por eso "pueden tomarse mltiples criterios y conjuntarlos para determinar la naturaleza de la funcin jurisdiccional que incluye las actividades de aplicacin, interpretacin y creacin, en este caso de normas individualizadas y, excepcionalmente, de normas generales." El problema de la diferenciacin entre atribuciones de la jurisdiccin y administracin pblica es complejo, y se complica ms cuando se analiza la existencia de la jurisdiccin voluntaria, que no resuelve conflictos intersubjetivo o controversias entre partes. Por eso, partiendo del concepto propio de jurisdiccin, como asevera Victor Moreno, "a estas alturas podra eximirse a los jueces sin problema alguno de la intervencin en muchos de los actos de jurisdiccin voluntaria." Opinamos en consecuencia, tal cual se ha realizado con la Ley Orgnica de Registro Civil (2010) con el matrimonio, artculo 99, y la rectificacin de actas civiles por errores materiales, artculo 145, que deberan delegarse legislativamente a autoridades administrativas

muchos trmites no contenciosos asumidos hoy por los Juzgados del Pas (verbigracia: declaracin de nicos y universales herederos, inspecciones extra judiciales, justificativos de testigos). Lo cual por no tratarse de asuntos litigiosos no comportara un atentado al derecho. En Venezuela, algunas leyes otorgan a autoridades administrativas la resolucin de ciertas controversias, pero siempre las decisiones dictadas en estas instancias administrativas se someten al control judicial. As, por ejemplo, las decisiones dictaminadas en el procedimiento que la Ley Orgnica del Trabajo (1997) establece para los casos de inamovilidad laboral o estabilidad laboral absoluta, artculos 453 al 458; y las dictadas en el procedimiento de fijacin de cnones de arrendamiento, por las direcciones de inquilinatos de las Alcaldas, conforme a la Ley de Arrendamiento Inmobiliario, artculos 65 al 76, siempre estn sometidas al control jurisdiccional, a instancia de parte.

Jurisdiccin y Justicia Indgena

En cuanto a los antecedentes del reconocimiento de la jurisdiccin indgena, Juan Carlos Ruiz Molleda, hace referencia al Convenio 169 de la OIT, sealando que: "En dicha norma existe una importante referencia a la justicia de los pueblos indgenas en primer lugar el numeral 2 del artculo 8, que seala que siempre que sea necesario "debern establecerse procedimientos para solucionar los conflictos que puedan surgir.. en concordancia con el numeral 1 del artculo siguiente, el cual seala que debern respetarse los mtodos a los que los pueblos indgenas recurren tradicionalmente para la represin de los delitos cometidos por sus miembros" Ahora bien, ms all de la mencionada referencia el precitado autor sostiene que: "pases vecinos como Ecuador, Bolivia y Venezuela siguiendo el modelo colombiano y peruano", han venido reconociendo "..la justicia especial indgena en sus constituciones polticas nacionales". Y explica, analizando el caso peruano, que en cuanto a la justicia indgena "el elemento comn en todas ellas es el reconocimiento de la facultad de impartir justicia, de acuerdo a sus costumbres y normas siempre que no violen derechos fundamentales en unos casos, y en otros, que no violen la Constitucin Poltica nacional." Hasta antes de las reformas establecidas en algunas Constituciones latinoamericanas, tal cual lo explica Raquel Yrigoyen "la teora del Derecho dominante en Latinoamrica se fundaba en las teoras kelsenianas sobre la identidad Estado-Derecho o "monismo jurdico", esto es, que a un Estado le corresponde un solo sistema jurdico o derecho. Por ello, toda norma o sistema normativo que no proviniese del Estado o de los mecanismos autorizados por l, se denominaban "costumbres" y slo eran admisibles jurdicamente a falta de ley y nunca en contra de ella (en cuyo caso podan configurar delito). Este marco supona el monopolio estatal de la violencia legtima, por el cual slo el Estado y sus aparatos tenan potestad para intervenir en la regulacin de la vida social y en el uso de la fuerza legtima para la persecucin y represin de hechos considerados delictivos." Por eso asevera la autora que "El verbo que utilizan todas las Constituciones es "reconocer" en la medida que el texto constitucional no est "creando" la jurisdiccin indgena sino que est asumiendo oficialmente su pre-existencia, abriendo las posibilidades de su articulacin y coordinacin democrtica con el sistema judicial nacional y los poderes del Estado." En Venezuela la Constitucin reconoci en el artculo 260, la justicia indgena, estableciendo que las autoridades legtimas de los pueblos indgenas podrn aplicar en su hbitat instancias de justicia con base en sus tradiciones ancestrales y que slo afecten a sus integrantes, segn sus propias normas y procedimientos, siempre que no sean contrarios a la Constitucin, a la ley

y al orden pblico. Luego, conforme al mandato constitucional la jurisdiccin indgena ha sido regulada por la Ley Orgnica de las Comunidades Indgenas (2005), que en sus artculos 132 al 136, puntualiza "la potestad que tienen los pueblos y comunidades indgenas, a travs de sus autoridades legtimas, de tomar decisiones de acuerdo con su derecho propio y conforme con los procedimientos tradicionales, para solucionar de forma autnoma y definitiva las controversias que se susciten entre sus integrantes, dentro de su hbitat y tierras". Lo cual "comprende la facultad de conocer, investigar, decidir y ejecutar las decisiones, en los asuntos sometidos a su competencia y la potestad de avalar acuerdos reparatorios como medida de solucin de conflictos". En todo caso dispone la Ley que " Las autoridades indgenas resolvern los conflictos sobre la base de la va conciliatoria, el dilogo, la medicin, la compensacin y la reparacin del dao, con la finalidad de restablecer la armona y la paz social. En los procedimientos participarn tanto el ofensor como la vctima, la familia y la comunidad. Las decisiones constituyen cosa juzgada en el mbito nacional ; en consecuencia, las partes, el Estado y los terceros estn obligados a respetarlas y acatarlas, siempre que no sean incompatibles con los derechos fundamentales establecidos en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, los tratados, pactos y convenciones internacionales suscritos y ratificados por la Repblica y de conformidad con la Ley..". Adems en el artculo 133, dispone criterios para establecer la competencia (territorial, extraterritorial, material, personal) en la jurisdiccin indgena, estableciendo la posibilidad de declaratoria de incompetencia y por tanto la remisin de casos a la jurisdiccin ordinaria o viceversa. En el artculo 134 eiusdem se consagran aspectos vinculados a la relacin que debe existir entre la jurisdiccin indgena y la jurisdiccin ordinaria, incorporando la posibilidad de que las sentencias dictadas en jurisdiccin especial indgena sean revisadas por la jurisdiccin ordinaria slo en casos de que stas sean incompatibles con los derechos fundamentales establecidos en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, los tratados, pactos y convenciones internacionales suscritos y ratificados por la Repblica; pero adems establece contradictoriamente la figura del "conflicto de jurisdiccin" indicando que los conflictos entre la jurisdiccin especial indgena y la jurisdiccin ordinaria las conocer el Tribunal Supremo de Justicia, mediante el procedimiento respectivo establecido en la ley que regula la materia." Esto pareciera contrariar el artculo 59 del Cdigo de Procedimiento Civil, que slo precepta la falta o conflicto de jurisdiccin con respecto a la administracin pblica y jueces extranjeros. Y presenta la dificultad de establecer que Sala del Tribunal Supremo de Justicia sera la encargada de resolver el conflicto, pues si se considera que en ese caso se est efectivamente ante un conflicto de jurisdiccin, a tenor del artculo 59 del CPC, el competente sera la Sala Poltica Administrativa, pero si se interpretara que estamos en presencia de una verdadera jurisdiccin indgena, lo presentado entre las jurisdiccin indgena y ordinaria sera un conflicto de competencias, y entonces por no existir un Tribunal Superior comn, conforme a la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia (2010), artculo 24.3, correspondera a la Sala Plena resolver el conflicto. En todo caso, el artculo 35 de la Ley Orgnica de las Comunidades Indgenas, reconoce expresamente la viabilidad de interponer acciones de amparo constitucionales "Contra toda decisin emanada de la jurisdiccin especial indgena, violatoria de derechos fundamentales ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia" Como puede observarse, si bien se reconocen potestades a las comunidades indgenas, se establecen principios y garantas procesales mnimas, se ordena en todo caso el apego a los

derechos fundamentales consagrados en la carta magna venezolana, y se dispone la obligatoriedad de las decisiones tomadas y la cosa juzgada en las mismas. No obstante, valdra la pena preguntarse, si el hecho de que las autoridades indgenas no pertenezcan al Poder Judicial y las instancias encargadas de administrar la justicia indgena no sean controladas o subordinadas al Poder Judicial, prohbe tcnicamente hablar de JURISDICCIN ESPECIAL. El problema resulta mayor cuando se observa que de conformidad con la Ley del Sistema Judicial (2009) se otorga a la Comisin Nacional del Sistema de Justicia la atribucin de coordinar el registro, organizacin, funcionamiento y prestacin de servicios de la jurisdiccin especial indgena, artculo 9. Por otra parte habra que analizar los procesos que se estructuren y desarrollen en las comunidades indgenas a la luz de los artculo 26 y 49 de la Constitucin Nacional, y aspectos como el derecho a la defensa, el debido proceso, la doble instancia, la imparcialidad de los operadores de justicia, la determinacin de "autoridades legtimas", delitos derivados de actos propios de las prcticas y culturas indgenas, o la unidad y exclusividad jurisdiccional.

Jurisdiccin y Tribunales Eclesisticos

Con respecto a la jurisdiccin civil y la jurisdiccin cannica, a lo largo de la historia, como bien lo explica Lourdes Bab, han existido etapas en las que coexisten ambas jurisdicciones, o se establece jurisdiccin exclusiva a la Iglesia o a los Tribunales civiles, en la regulacin del matrimonio, divorcios o litis expensas. E igualmente sostiene la autora que aunque algunas Constituciones han eliminado fueros especiales y asumido el principio de unidad, sin embargo el estado se ha mostrado respetuosos con la jurisdiccin eclesistica. Como bien lo cita Guasp, la jurisdiccin eclesistica "ocupa una diferente situacin por no extenderse a ella la soberana del Estado". Por eso Montero Aroca considera que es un grave error calificarla de jurisdiccin especial y prefiere denominarla "extraestatal". Pues como explica Lopez Alarcon, ".. en modo alguno se ejerce por los Tribunales de la Iglesia la funcin judicial del Estado, sino la de la propia Iglesia en materia reservada" No obstante, para Lourdes Bab "el reconocimiento de la jurisdiccin eclesistica no vulnerara el principio de exclusividad y unidad jurisdiccional porque "el principio de exclusividad jurisdiccional.. no constituye obstculo insalvable al reconocimiento de los Tribunales de la Iglesia Catlica, una vez reconocido su carcter de organismo internacional o si se prefiere supranacional, diferente y autnomo respecto de los que integran la organizacin judicial" y es que el principio de unidad jurisdiccional " lo que excluye son las jurisdicciones especiales de cuya naturaleza no participa la jurisdiccin eclesistica dado que no son Tribunales del Estado, sino de la Iglesia ejerciendo jurisdiccin en materia reservada". Sostiene la mencionada autora, que la jurisdiccin eclesistica matrimonial aunque ha sido estudiada como jurisdiccin arbitral y sus decisiones como similares a los laudos arbitrales, la tesis que ms cobra fuerza, aunque con reservas, es la de equiparar la jurisdiccin eclesistica matrimonial a la jurisdiccin extranjera, pero sta presenta dificultades en aspectos como el conflicto de jurisdiccin y el reconocimiento de eficacias civiles en materias religiosas; por ejemplo cuando se trata de decisiones sobre nulidad de matrimonio o decisin pontificia sobre matrimonio rato y no consumado. En ese contexto, vale decir, que en Venezuela, se ha reconocido valor probatorio a sentencias dictadas por Tribunales Eclesisticos Espaoles a los fines del exequtur de una sentencia de divorcio, ver Sentencia de la Sala de Casacin Civil, Exp. 2006-000420, dictada en fecha 31/01/2008.

Ahora bien, como lo indica Arminio Borjas, en 1904 se establece que "el matrimonio vlido se disuelve, no slo por la muerte de uno de los cnyuges, sino en virtud del divorcio declarado por sentencia firme". Y actualmente, el Cdigo Civil (1982) en sus artculo 184 al 196, contempla lo relativo a la disolucin del matrimonio y la separacin de cuerpos, mientras que el Cdigo de Procedimiento Civil (1990) regula en los artculos 752 al 765, los procedimientos de nulidad de matrimonio, divorcio y separacin de cuerpos, ratificando la competencia de la Jurisdiccin Civil para resolver tales asuntos y producir los efectos civiles correspondientes. Podra aseverarse entonces que la jurisdiccin en sta materia es exclusivamente Estatal, tanto en los casos civiles cmo en los casos penales (por ejemplo en casos de pederastia). No obstante, en el Pas la iglesia mantiene Tribunales Eclesisticos que rigen sus procedimientos conforme al Derecho Cannico. Existen distintos grados en la estructura jerrquica judicial catlica. Y el Estado conforme Convenios suscritos con la Santa Sede respeta sus competencias para sustanciar casos de orden eclesistico religioso contra los representantes de la iglesia y feligreses o fieles. Claro, valdra la pena analizar que valor podran tener ante los Tribunales Civiles, pruebas evacuadas o decisiones dictadas por los Tribunales Catlicos en Venezuela, por ejemplo en materia de nulidades de matrimonio, divorcio y otras.

Jurisdiccin y Arbitraje
Explica Calamandrei, que "..en los orgenes de todas las civilizaciones, la primera forma de justicia es la arbitral: del arbitraje facultativo, al cual los contendientes recurren solamente si estn de acuerdo en preferir la solucin arbitral al uso de la fuerza privada, y en el que la decisin del rbitro es obligatoria slo en cuanto es aceptada por las partes, se pasa al arbitraje obligatorio, en el sentido de que los contendientes estn obligados por la autoridad a recurrir a l, y que la obligatoriedad de la decisin se impone tambin con la fuerza del Estado." Por su parte Victor Moreno Catena, afirma que "el arbitraje, al igual que la jurisdiccin, proporciona a los litigantes la solucin del conflicto de un modo definitivo e irrevocable, si bien la decisin proviene all de un particular (rbitro). Ambas resoluciones gozan de los plenos efectos de la cosa juzgada sin necesidad de homologacin o reconocimiento por parte de ningn rgano del Estado." Pero, "no pueden confundirse, con todo, el arbitraje y la jurisdiccin; la tutela que se logra a travs de la intervencin arbitral se agota en el laudo, o sentencia del rbitro, en tanto que la tutela jurisdiccional alcanza a la ejecucin coactiva por el rgano que la dicta." No obstante, Alvaro Silva Caldern, al tratar el tema del Arbitraje en Venezuela, sostiene acertadamente que "el arbitraje, como un medio alternativo de administrar justicia, forma parte del sistema judicial trazado por el constituyente y queda por tanto sujeto a los principios all sealados. El primero de ellos es el que seala que la "facultad de administrar justicia emana de los ciudadanos y ciudadanas" y de esa fuente tienen que derivar los rbitros su potestad de decidir y no de ninguna otra de carcter econmico, tcnico, cientfico, por importante que sea y debe por tanto la investidura de los rbitros sujetarse a las formalidades sealadas por la ley. No puede perfeccionarse por el mero acuerdo de las partes, ni convalidarse por la sola decisin de cmaras de comercio, asociaciones profesionales o privadas relacionadas con el arbitraje. La aceptacin de los rbitros y la Constitucin del tribunal arbitral debe hacerse ante el Tribunal natural competente (608 CPC) y una vez aceptado el cargo, el rbitro que se separe de l sin causa legtima incurrir en el delito de denegacin de justicia (615 CPC). El arbitraje es una pieza del sistema judicial, tal como lo establece la Constitucin, la cual no

acoge el arbitraje como un mecanismo autnomo o paralelo con propsito de eludir, sustituir o evadir la jurisdiccin pblica so pretexto de ineficiencia, venalidad, imparcialidad o cualquier otro vicio endilgado a los Tribunales naturales, ni para sustraer del conocimiento pblico el control de determinadas materias por supuesta necesidad del manejo confidencial de las mismas". Por ello, sigue explicando el autor patrio, en Venezuela " El arbitraje esta sujeto a la ley y a la accin de los jueces naturales, quienes en ocasiones actan como jueces de alzada y en otras para dirimir incidencias que puedan surgir en el procedimiento arbitral y ste no releva la accin de los jueces naturales sino parcialmente, ya que mediante el arbitraje solo se decide la declaracin del derecho, bien actuando los rbitros conforme a las estrictas reglas jurdicas o como arbitradores segn su leal saber y entender. Los rbitros no tienen plena jurisdiccin, ya que carecen de competencia para la ejecucin de sus laudos, atribucin esta que es propia e indelegable de los jueces naturales Para que el laudo de los rbitros tenga la fuerza de la cosa juzgada debe ser consignado ante el juez donde los rbitros fueron designados, quien lo publicar y es competente para conocer de las acciones de nulidad sobre el mismo. Con los lmites y condicionamientos indicados, el arbitramento es bienvenido como un medio alternativo de solucin de conflictos, lo mismo que lo son el convenimiento, el desistimiento y la transaccin." "La disposicin Constitucional sobre promocin del arbitraje contenida en el art. 258 se refiere al arbitraje dentro del sistema de justicia nacional y el arbitraje internacional debe regirse por las disposiciones de los artculos. 152 y 155. En el orden interno el arbitraje se tiene como una forma alternativa de resolver conflictos de naturaleza privada y tiene un carcter coadyuvante, estrechamente relacionado y subordinado al sistema judicial nacional de justicia, donde se le admiten las ventajas ya sealadas". As por ejemplo, lo contemplan los artculos 138 al 149 de la LOPT, y los artculos 312 al 326 del COT. El arbitraje internacional por su lado es objeto de los tratados, bilaterales o plurilaterales, los cuales deben guiarse por los principios constitucionales de reciprocidad, igualdad soberana, solucin pacfica de los conflictos, cooperacin, respeto a los derechos humanos. Entre estos ltimos el debido proceso (49 CRBV) tiene relevante importancia en el mbito del derecho adjetivo dentro del cual debe desempearse el arbitraje".

Jurisdiccin y Justicia Extranjera

Conforme lo asiente Francesco Carnelutti el juez extranjero, ciertamente, carece de jurisdiccin; su decisin, de por s, no tiene ninguna eficacia imperativa si tiene jurisdiccin frente al Estado al cual pertenece, no est ciertamente provisto de ella frente a un Estado diverso. Sin embargo, la decisin puede adquirir la misma eficacia que la decisin de los jueces dotados de potestad jurisdiccional cuando uno de stos, en los modos prescritos por la ley (exequtur), la haya sometido a un cierto examen y haya pronunciado respecto de ella una cierta providencia. Para ste autor en ste caso y el del arbitraje estamos frente a la figura de " los equivalentes jurisdiccionales. En todo caso, dice el autor lo mismo la sentencia extranjera que la transaccin pueden servir para la misma finalidad que la jurisdiccin persigue; pero ninguna de las dos implica ejercicio de jurisdiccin, puesto que mediante ellas no acta el inters pblico en cuanto a la composicin de los conflictos: la transaccin. Ahora ms all del valor de una sentencia extranjera en suelo patrio, se presentan los casos dnde un asunto presentado ante un Tribunal Nacional corresponde conocerlo, conforme a derecho, a un Juez extranjero. Dicha situacin, se encuentra regulada en al artculo 59 del

Cdigo de Procedimiento Civil, donde se establece que la jurisdiccin venezolana ante la Jurisdiccin extranjera, puede declararse, de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso cuando se trate de causas que tienen por objeto bienes inmuebles situados en el extranjero. Pero en cualquier otro caso, mientras no se haya dictado sentencia sobre el fondo de la causa en primera instancia, la falta de jurisdiccin slo podr declararse a solicitud de partes. No obstante, conforme jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, las causas en las que el Juez pronuncie su falta de jurisdiccin deben ser remitidas en consulta a la Sala Poltica Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, por tratarse de una posible delegacin de la soberana del Estado, ahora cuando el Tribunal ratifica su jurisdiccin, la consulta no es obligatoria, ha dicho el mximo Tribunal.

Jurisdiccin y Justicia de Paz

La Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela en sus arts. 253 y 258 prev la Justicia de Paz como una forma integrante del Sistema de Justicia Nacional. En el pas la Justicia de Paz es regulada por la Ley Orgnica de Justicia de Paz. (1994), dnde en el artculo 6 se refiere al Juez de Paz cmo el competente para ejercer "jurisdiccin" en el lugar donde ocurran los hechos que determinen el conflicto o controversia. En el artculo 21 establece los requisitos para ser Juez de Paz, no considerando la necesidad de que sea abogado. Y en el Artculo 11 establece la competencia de los Concejos Municipales, para regular mediante Ordenanza lo relativo al proceso de eleccin popular del Juez de Paz. Asimismo, plantea en el artculo 35 la posibilidad del conflicto y regulacin de competencia, en relacin a Jueces de Paz y Jueces ordinarios o especiales. Adems de contemplar la revisin de la decisin de los jueces de paz slo por ellos mismos (no doble instancia). Cmo lo asevera scar Mago, en principio la propuesta de creacin de Tribunales Vecinales de Paz "fue tildada de locura inconstitucional", no obstante en 1994, se aprueba la Ley Orgnica de Justicia de Paz venezolana, que segn el autor citado tiene mayor respaldo hoy en la Constitucin de 1999, con lo que el articulo 70 "llama acertadamente Asambleas de Ciudadanos, y cuyas decisiones son vinculantes". Explica el autor que "La Justicia de Paz qued inserta constitucionalmente en los arts. 178.7, 253 y 258 de la Constitucin bolivariana, como una manifestacin de democracia directa en la mejor estirpe de los comicios romanos. La Justicia de Paz tiene una entidad propia y no debe confundirse con formas sucedneas de justicia". "Los Tribunales Comunales de Paz son la representacin del Poder Judicial Popular, reconocido constitucionalmente." Por eso el autor termina aseverando "en virtud de que la actual Ley de Justicia de Paz venezolana est reida con los principios y normas constitucionales vigentes, nacidos en la Carta Magna de 1999, planteamos la inconstitucionalidad sobrevenida de la Ley por varios motivos".

Jurisdiccin y Justicia Comunal

En el caso Venezuela, El proyecto de Ley de Comunas, aprobada en segunda discusin por la Asamblea Nacional, con respecto al particular contempla 5 artculos bajo el titulo "DE LA JUSTICIA COMUNAL", dnde dispone, artculo 52, que "es un medio alternativo de justicia que promueve el arbitraje, la conciliacin, la mediacin y cualquier otra forma de solucin de conflictos, ante situaciones derivadas directamente del ejercicio del derecho a la participacin y a la convivencia comunal, de acuerdo a los principios constitucionales del Estado Social de Derecho y de Justicia, sin contravenir las competencias legales propias del sistema de justicia ordinario." Consagra en el artculo 53 que "La ley respectiva establecer los procedimientos legales, las normas y condiciones para la creacin de una jurisdiccin especial comunal, donde

se prevea su organizacin y funcionamiento, as como la creacin de instancias y tribunales con competencia para conocer y decidir en el mbito territorial de la comuna.". Por su parte, en el artculo 54, establece que "Los jueces o juezas comunales sern elegidos o elegidas por votacin universal, directa y secreta de los y las habitantes de la Comuna mayores de quince aos". El artculo 35 del proyecto de Ley indica los requisitos para ser juez comunal, entre los cuales vale acotar la no necesidad de ser abogado, sino el de "Poseer conocimientos o experiencia en materia legal, preferentemente en el rea comunitaria" y el artculo 56, contempla que: "Las decisiones emanadas de los rganos de justicia comunal tendrn carcter vinculante para los habitantes de la Comuna. Y cuando dichas decisiones no sean acatadas al trmino de los lapsos establecidos, los jueces y juezas comunales se apoyarn en las fiscalas del Ministerio Pblico, para lograr su cumplimiento o la prosecucin de las causas en el sistema de justicia ordinario, segn sea el caso. El referido proyecto, junto a la incorporacin de los Consejos Comunales a la estructura del Estado, realizada mediante el reconocimiento de sus actos, como actos administrativos sujetos al control de la jurisdiccin contenciosa administrativa, segn el artculo 7 literal "d", de la Ley Orgnica de de la Jurisdiccin Contenciosa Administrativa (2010), consideramos se enmarca en la idea expresada por Javier La Rosa Calle: "es necesario cambiar la nocin tradicional de acceso a la justicia lo cual pasa por reconocer a los sistemas de justicia alternativa", por que "en la ltima dcada diversos esfuerzos por promover reformas judiciales en los pases andinos han venido frustrndose por la ausencia de cambios estructurales que beneficien a la poblacin rural y urbana marginal, tradicionalmente excluidas. Siendo esta grave situacin, un desafo permanente para quienes elaboran polticas pblicas en el mbito jurisdiccional". Ahora bien, ciertamente en los pases andinos existe un proceso de reconocimiento constitucional de la justicia comunal, pero tal cual lo expresa Juan Carlos Ruiz Molleda, se presentan algunas dudas: "Primero la naturaleza jurisdiccional de la justicia comunal, en otras palabras ejercen facultades jurisdiccionales o son conciliadores. Un segundo tema estrechamente vinculado a ste, es la validez y eficacia de las decisiones de estas autoridades..". Adems "la colisin entre la justicia comunal y el principio de unidad y exclusividad de la jurisdiccin." Pareciera que el referido proyecto de ley dilucida estas cuestiones, ratificando, lo que asevera el citado autor: "El principio de unidad y exclusividad no es absoluto, tiene excepciones."

Conclusiones
Finalizada la investigacin, y habiendo sistematizado un cumulo de informacin e ideas en torno a diferentes particularidades practicas asociadas al tema "jurisdiccin", se pueden formular algunas conclusiones:

Con la jurisdiccin se afirma el principio de autoridad pblica y la restriccin gradual de la autodefensa o autotutela. En Venezuela la utilizacin del trmino jurisdiccin en las leyes y en la prctica judicial y forense resulta en ocasiones confusa y equivocada. Existe un interesante conflicto doctrinal por el cual se intenta determinar los antecedentes de la funcin jurisdiccional. En el transcurso de la historia, la jurisdiccin no siempre ha sido ejercida por los Juzgados y Tribunales, ni en la actualidad puede afirmarse que la asumen con absoluta exclusividad.

La Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela asume el aspecto jurisdiccin, definiendo principios, competencias, fines y representantes. Las leyes venezolanas han desarrollado puntualmente los casos atribuibles a la Administracin Pblica y a la Jurisdiccin, no obstante, no existe un criterio terico diferenciador claro y en ocasiones la administracin asume, va reconocimiento legislativo, la facultad de sustanciar verdaderos litigios, dejando a la va judicial la potestad de hacer ejecutar lo decidido. La jurisdiccin patria se impone por encima de la jurisdiccin extranjera en los casos establecidos por las leyes, y sta representa una expresin de soberana que en derecho se encuentra sometida a regulacin por ante el Tribunal Supremo de Justicia. La justicia castrense en Venezuela forma una verdadera jurisdiccin militar pues forma parte del Poder Judicial, conforme a la Constitucin. La Justicia de Paz en Venezuela no ejerce funciones jurisdiccionales propiamente dicha y la ley que an la regula colida con principios constitucionales. El arbitraje es un medio alternativo de resolucin de conflictos reconocido por mandato constitucional, que conforme jurisprudencia reciente ejerce funciones jurisdiccionales. La Justicia Eclesistica no forma parte del Estado y por tanto no constituye un ejercicio de jurisdiccin patria. La Justicia Comunal a tenor del proyecto de la Ley Orgnica de las Comunas se califica como una jurisdiccin especial, no obstante, al no adscribirse al Poder Judicial, consideramos no puede tratarse de tal, an y cuando el referido proyecto le otorgue a stos tribunales facultades para hacer ejecutar lo sentenciado. La Justicia Indgena, reconocida en la Constitucin y regulada en la Ley Orgnica de Comunidades Indgenas, al no ser parte del Poder Judicial, en estricto rigor doctrinal no puede ser considerada una expresin de jurisdiccin, aunque exista una coordinacin con la jurisdiccin ordinaria y cuente con facultades legales para hacer cumplir sus decisiones. El principio de unidad y exclusividad jurisdiccional tiene en Venezuela algunas excepciones, ya que se est abriendo la posibilidad de que Tribunales no jurisdiccionales articulen y coordinen democrticamente con el sistema judicial nacional y los poderes del Estado