Introduction gnrale

Lconomie informelle est une ralit massive lchelle du monde. Malgr les difficults la mesurer, on estime quelle emploie 60 70% de la population active en Afrique, 50% en Asie, autour de 35% en Amrique latine, 20 30% en Europe de lEst et 5 10% en Europe occidentale et en Amrique du Nord. (Lautier, 2006). Sa thmatique est donc particulirement importante dans les pays du Sud, dune part parce que cest l quelle est le plus massivement prsente ; dautre part parce que cette conomie sest vue, depuis une quinzaine dannes, assign une fonction sociale par les institutions nationales ou internationales : crer des emplois, lutter contre la pauvret ; enfin parce que certaines de ses activits tendent former une conomie populaire solidaire porteuse dun dveloppement conomique alternatif. Cela nempche pas quelle existe galement dans les pays du Nord, dune part, du fait de la tolrance des pouvoirs publics face au non-respect du droit par les employeurs de certaines branches (btiment, restauration...)1 ; et dautre part, du fait que certaines activits illicites sont par nature informelles, au Nord comme au Sud (trafic de drogue, contrebande...). La formalisation ou la structuration des activits informelles dans un pays comme le Maroc est cruciale du point de vue de dveloppement conomique. En effet, le secteur informel est un pourvoyeur d'emploi par excellence (2,2 millions d'emplois en 2007) et une principale source de revenu au Maroc. De ce fait, le positionnement des diffrentes formes de l'entreprise de l'conomie sociale (cooprative, association et mutuelle) dans un processus de rhabilitation des activits informelles peut faire de ce secteur un vrai levier de lutte contre la pauvret et l'exclusion. Lappellation conomie sociale au juste dsigne lensemble dinitiatives conomiques finalit sociale qui participent la construction dune nouvelle faon de vivre et de penser lconomie. Elles placent la personne humaine au centre du

En France, par exemple, les employeurs qui transgressent les dispositifs du code du travail sont rarement sanctionns : en 1996 il y a eu 805 568 infractions constates par linspection du travail ; 19 551 dentre elles ont fait lobjet de procs-verbaux transmis au parquet. Toujours pour la mme anne sur les 2456 dcisions de justice, le nombre de condamnations comportant une peine de prison ferme ou avec sursis a t de 515 et les amendes prononces sont en moyennes de 5500 francs (950 euros). (Laacher, 2000)

Anne universitaire 2012/2013

dveloppement conomique et social . Dfinition arrte lors de la deuxime rencontre sur la globalisation de la solidarit au Qubec, en 2001. Sont dites organismes dconomie sociale, les coopratives, associations, mutuelles et plus gnralement toute organisation ayant un objectif similaire permettant le groupement de moyens de production au service de ses membres dans le respect des principes gnraux de lconomie sociale. Il convient alors dlaborer un projet qui vise instaurer les bases d'une action de plaidoyer mener en faveur des petits producteurs afin de les structurer, renforcer leurs capacits et leur assurer une protection sociale adapte. Cette action, ne sera efficace que par la multiplication des efforts et la concertation entre les acteurs publics, la socit civile et la population elle-mme pour russir susciter une plus grande prise de conscience l'gard du sujet de l'informel.

Problmatique :
Dans un contexte o nous devons faire face un accroissement des ingalits entre les tres humains, une crise conomique et financire et un dfi environnemental de plus en plus urgent, lconomie sociale nous offrent un vocable permettant de regrouper sous ces concepts, les solutions aux enjeux de la socit. Toutefois, les acteurs de lconomie Sociale et Solidaire ont t amens apporter des rponses innovantes dans des secteurs varis tels que lagriculture, la mobilit, le logement... bien avant que lalarme du dveloppement durable ait sonn. Pour de nombreux auteurs, dans le systme conomique, la raison dtre de lconomie sociale serait de pallier les dfaillances des activits capitalistes et des activits tatiques : une telle expression dsigne les pratiques socio-conomiques dont la finalit nest pas la maximisation du profit, mais la rponse des besoins tant sociaux quenvironnementaux non satisfaits par le march ou la puissance publique 2; Face ce double chec - du march et de ltat on peut alors expliquer la prsence dorganisations prives sans but lucratif 3.
2 3

JEAN-PAUL Marchal, 2001, p.173 Marthe Nyssens, 2008, p : 29-51

Anne universitaire 2012/2013

Dans le mme ordre dides, les politiques publiques lances ces dernires annes visent tout dabord encourager la cration des coopratives en leur fournissant un accompagnement post-cration, dans le cadre du programme Mourafaka ; et faciliter la commercialisation des produits grce lorganisation de salons et la cration despaces ddis dans les aroports et les supermarchs. La question pose est alors de savoir quel rle lconomie sociale peut elle jouer dans le dveloppement conomique dun pays. Comment les organisations de lconomie sociale permettent-elles de contribuer la formalisation des activits informelles ? Lobjectif de ce travail est dtudier les diffrentes approches thoriques de lconomie sociale afin de voir dans quelle mesure elle permet de contribuer la lutte contre la pauvret et lexclusion. On pourrait approfondir la question en se demandant si les organisations qui apparaissent sont des solutions temporaires la crise sociale ou lamorce de nouvelles modalits de rgulation

Prsentation de la mthodologie :
Deux niveaux danalyse (empirique et thorique) et deux enjeux de lanalyse (positif et normatif) peuvent tre souligns propos dun travail de recherche en science sociale. Notre travail est une articulation empirique thorique. Au plan de lenjeu de lanalyse, nous avons la proccupation dtablir un savoir relativement ce qui est. Toutefois cette articulation nest pas une simple juxtaposition. La production dun savoir positif nest pas un travail qui se limite tablir distinctement (si ce nest indpendamment lune de lautre) une composante empirique et une composante thorique. Il est ncessaire de rapporter ces deux composantes lune lautre. Nous commenons par ltablissement de la composante thorique ( les propositions thoriques observables issues des diffrents courants thoriques), puis de la composante empirique (les propositions thoriques observables issues des diffrents courants thoriques). Dans le cadre de ce travail, il est prvu la ralisation dune analyse comparative internationale. Cette analyse doit avoir pour objectif didentifier les meilleures pratiques internationales et den valuer la pertinence et la faisabilit au Maroc. En effet, la mthode comparative est fortement dveloppe en sciences politiques. Cette

Anne universitaire 2012/2013

approche comparative est de plus en plus retenue comme ncessaire en sciences conomiques par de nombreux auteurs (Frey 1990 ; Boyer 2001 ; Aoki 2004).

Les axes de la recherche :

Ce travail comportera quatre axes principaux de nature et dambitions diffrentes .

Axe I : Les grandes lignes de lconomie sociale : Au niveau de ce point, on tudiera le poids et lampleur de lconomie sociale. Axe II : Etat des lieux sur les dbats relatifs au concept dconomie informelle dans lconomie de dveloppement : on tudiera les apports des
diffrentes approches thoriques de lconomie informelle, pour ensuite dresser un rapide aperu de lvolution des thmes de recherche sur lconomie informelle.

Axe III : les innovations de lconomie sociale en faveur de lappui la cration dentreprises : ici on analysera, travers des expriences internationales, leffet de lconomie sociale sur la rduction de la pauvret et la rduction des activits informelles.

Rfrences bibliographiques

Anne universitaire 2012/2013

1. Amable B. (2000) Institutional Complementarity and Diversity of Social Systems of Innovation and Production, Review of International Political Economy, 7(4), p 645-87.
2. Adair P. (1985), L'conomie informelle : figures et discours, ditions anthropos, paris, 180p. 3. Archambault E., et Greffe X. (1984), Les conomies non officielles, La dcouverte, Paris, 248p.

4. Aoki M. (2004) Comparative Institutional Analysis of Corporate Governance in Grandori A. (ed.) Corporate Governance and Firm Organization, Oxford, Oxford University Press, 31-44. 5. Arrow K. (1998) Foreword in Weisbrod B. (ed.), To Profit or Not to Profit, Cambridge, Cambridge University Press, ix-x. 6. Billaudot B. (2004) Institutionnalisme(s), rationalisme et structuralisme en science sociale, Economie et Institutions, n4, 1semestre, 5-50. 7. Bourdieu P. (2001) Science de la science et rflexivit, Paris, Editions Raisons dagir, Cours et Travaux. 8. Boyer R. (2001) Lconomiste face aux innovations qui font poque, les relations entre histoire et thorie, Revue conomique, 52(5), 1065-15. 9. BOUCHARD M. et Bnot Lvesque , les cahiers de recherche en conomie sociale, collection RECHERCHE. 10. Bureau International du Travail (2004) : Mthodes et instruments dappui au secteur informel en Afrique francophone , SEED Document de Travail 24, Genve. 11. Bureau International du Travail (2002): Le secteur informel en Afrique Subsaharienne francophone : vers la promotion dun travail dcent , Document de Travail du Secteur de lemploi 2002/15, Genve. 12. Frey B. (2001) Inspiring Economics, Human Motivation in Political Economy, Cheltenham, Edward Elgar. 13. Gardin L et Laville J-L (2009), Entreprises sociales et nouvelles solidarits en Europe, in J-L Laville et P. Glmain, Lconomie sociale

Anne universitaire 2012/2013

et solidaire aux prises avec la gestion , Descle De Brouwer, Paris, pp. 291-376.

Anne universitaire 2012/2013