Você está na página 1de 2

Vcio do produto Audi condenada por acionamento indevido de airbag O juiz Andr Leite Praa, da 16 Vara Cvel da Comarca

a de Belo Hori zonte, condenou a Audi Senna Ltda., empresa sediada em So Paulo, a inde nizar o empresrio Jayme Viotti, de Belo Horizonte, por danos morais e ma teriais, devido ao acionamento indevido do "airbag" do veculo que ele dirigia. A Audi Senna, representante no Brasil da montadora alem Audi, ter de pagar ao empresrio R$8.136,00 por danos materiais e R$2.400,00 por danos morais, ambos corrigidos monetariamente e acrescidos de juros moratrios legais desde a data do acidente. O empresrio conta que, s 23h30 do dia 19 de outubro de 2001, se encon trava na rua Monte Alegre, atravessando a rua Estvo Pinto, dirigindose sua residncia, situada no bairro da Serra, quando foi surpreendi do pela abertura do "air bag" do veculo, cujo forte impacto trouxe-lhe escoriaes no rosto e na mo, alm de colocar em risco sua vida.

No dia 22 de outubro, o empresrio entregou o veculo - um Audi A6, importado, ano 1994/95 - Audi Carbel, em Belo Horizonte, que fez todas as revises, mas negou a gratuidade do conserto, alegando que o acionamento do "airbag" deveu-se a "impacto frontal por baixo do veculo, do lado direito", seguido de "desacelerao brusca". O empresrio, no entanto, sustenta que "dirigia por uma rua plana, sem nenhum obstculo fsico, em baixa velocidade, no tendo ocorrido nenhum impacto frontal, tendo o 'air bag' aberto sem nenhuma razo plausvel". A seguradora do veculo, por sua vez, recusou cobertura ao conserto, alegando que o acidente poderia ter sido provocado por "desgaste, deprecia o pelo uso, falhas do material ou do projeto". Em sua sentena, o juiz Andr Leite Praa extinguiu o processo em relao Carbel, pois o automvel no fora comprado nesta conces cionria, e sim na Guaruj Veculos. "Para que o comerciante possa res ponder solidariamente com o fabricante pelos danos causados por vcio do produto, necessrio que ele tenha integrado a cadeia de circulao deste", destaca o juiz. Com base no Cdigo de Defesa do Consumidor, o juiz determinou que caberia Audi Senna provar se o acionamento do "airbag" se dera por falha no sistema e, portanto, vcio do produto, ou se fora ocasionado por impacto na regio frontal inferior do veculo, ou seja, caso fortuito. A r embasou sua tese na existncia de avarias na parte inferior do automvel, comprovadas por fotografias, e no relatrio gravado no sistema de memria de avarias do veculo. Estas provas, porm, na avalia o do juiz, apenas demonstram que o veculo sofreu colises, mas no determinam a intensidade dos impactos e nem se eles seriam aptos a acionar o sistema de "airbag". As concluses da percia tambm no acres centaram muito elucidao do caso. "A prova pericial produzida nos autos frgil e contraditria, persistindo, pois, a incerteza", avaliou o juiz. Portanto, como a Audi Senna no conseguiu provas suficientes para determi nar a inexistncia do defeito ou o vcio do produto, a empresa, nos ter mos do Cdigo de Defesa do Consumidor, foi obrigada a responder, "indepen dentemente de culpa, pelos danos, tanto material quanto moral, causados ao

autor com o acionamento indevido do sistema de 'airbag' do veculo". A Audi Senna foi condenada a pagar ao empresrio R$8.136,00 pelo dano ma terial, valor referente quantia desembolsada por Jayme Viotti para o con serto do carro, e R$2.400,00 por danos morais, ambos a serem pagos com juros e correo monetria desde a data do acidente. (Infojus)