Você está na página 1de 5

AMILCAR MACHADO FILHO OAB/SP 164.

102

ROSNGELA NOGUEIRA NACHREINER MACHADO OAB/SP 170.309

EXCELENTSSIMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 4. VARA VARA CVEL CENTRAL (FORUM JOO MENDES JR) DA COMARCA DE SO PAULO SP

PROCESSO N. 0051181 61 2005 8 26 0100


ENEAS NOGUEIRA DE SOUZA JNIOR e VERA MARIA TEIXEIRA NOGUEIRA, j qualificados nos autos em epgrafe , por seu advogado infra assinado , vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, manifestar-se sobre impugnao apresentada pelos executados nos seguintes termos: Os executados impugnaram o clculos apresentados pelos exequentes alegando em sntese da aplicao de juros sobre o clculo dos danos materiais e aplicao da multa do art. 475-J do Cdigo de Processo Civil.

DA APLICAO DE MORA SOBRE A CONDENAO DE DANOS MATERIAIS Os Executados alegam que a sentena de fls. 829 no determinou que o danos materiais tivessem a incidncia de juros mortrios . Possivelmente a razo seria que a parte da orao que determina o pagamento de juros estava mais prxima do trecho que refere-se sobre a condenao por danos morais. Primeiramente em anlise gramatical a orao completa composta de vrios sujeitos e o termo "...,e com juros moratrios de um por cento ao ms , desde o reconhecimento de evento danoso.... " separa oraes com sujeitos distintos. Note-se que a orao est separada por uma vrgula seguido de um conectivo "e". No caso o sujeito dessa parte da orao "juros moratrios". Portanto o ncleo do sujeito no est ligado exclusivamente aos danos materiais e nem aos danos morais. A concluso que "juros moratrios" est se referindo a toda a condenao de danos indistintamente.
Av. So Paulo, 543 Cidade Intercap 06757-170 Taboo da Serra SP amachadof@hotmail.com Tel.: 11-4259-2622

AMILCAR MACHADO FILHO OAB/SP 164.102

ROSNGELA NOGUEIRA NACHREINER MACHADO OAB/SP 170.309

Em seguida os executados "esqueceram" que no texto da condenao o MM Juiz cita Sumulas do STJ e as reproduz no rodap da pgina. Com relao aos danos morais aplica-se a Smula 392 do STJ que determina que a correo monetria do valor da indenizao do dano moral incide desde a data do arbitramento. E quando determina o pagamento de juros moratrios cita o Art. 398 do Cdigo Civil e a Smula 54 do STJ e reproduz seu texto no rodap da folha. Ora , o art. 398 do Cdigo Civil dispe : "Nas obrigaes proveniente de atos ilcitos, considera-se o devedor em mora, desde que o praticou." E a Smula 54 do STJ assim dispe; " Os juros moratrios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual" Tanto o referido artigo como a Sumula apontada referem-se a danos, obrigaes atos ilcitos, evento danoso , responsabilidade extracontratual, enfim no divide o dano moral do material. Aplicam-se a ambos. Finalmente , qual o significado do termo mora? Conforme ensina De Plcido e Silva :"Do latim mora, em sentido originrio quer significar tardana a delonga ou o adiamento em se fazer ou se executar o que se deve ou que se est obrigado no momento aprazado. O sentido tcnico-jurdico do vocbulo no se afasta do sentido literal : mora a falta de execuo ou cumprimento da obrigao no momento , em que se torna exigvel . Veja-se a seguinte situao: uma pessoa sofre um dano que acarreta um prejuzo, posteriormente calculado em R$ 40.000,00. Tambm sofre um abalo moral devido a esse mesmo dano que foi arbitrado posteriormente em R$ 8.000,00. O devedor condenado muito tempo depois em pagar os R$40.000,00 pelos danos materiais que causou e em R$ 8.000,00 pelo danos morais que tambm causou pessoa. Mas decorreu muito tempo. Esse dano deveria ter sido ressarcido pelo causador no seu tempo. Mas no foi e a pessoa teve que arcar com o prejuzo por anos a fio at que a autoridade competente instasse o devedor a pagar. Ora, se o devedor pagasse simplesmente o valor corrigido monetariamente, para manter o valor real do dano, deixaria de ressarcir pelo tempo que levou para cumprir uma obrigao que deveria ter sido cumprida no passado. E se passasse 20, 30 anos para que cumprisse a obrigao? por isso que existe a condenao em juros moratrios que ressarce a mora, ou seja o tempo, a tardana, a delonga. No faz sentido em considerar a mora apenas para um tipo de dano e no considerar para outro. Os dois ocorreram na mesma poca e a pessoa suportou ambos os danos. E ambos foram causados pelo mesmo devedor e pelo mesmo evento. O mais absurdo do pedido dos executados que em seu pedido de Embargos de Declarao s fls. 832 o executados j apresentaram planilha de clculo em que aplicavam os juros de mora desde o evento danoso tanto para os danos morais como para os danos materiais, nos termo da r sentena. Como impugnam um clculo que j apresentaram? Com que objetivo fazem isso? Os executados aproximam-se perigosamente das sanes previstas no art. 17 e 18 do Cdigo de Processo Civil!

Av. So Paulo, 543 Cidade Intercap 06757-170 Taboo da Serra SP

amachadof@hotmail.com Tel.: 11-4259-2622

AMILCAR MACHADO FILHO OAB/SP 164.102

ROSNGELA NOGUEIRA NACHREINER MACHADO OAB/SP 170.309

DA APLICAO DA MULTA PROCESSUAL DO ART. 475-J Com relao aplicao da multa processual os exequentes entendem que havendo o trnsito em julgado do Acrdo (fls. 963) iniciou-se a contagem do prazo para o executado espontaneamente adimplir seu dbito, o que no fez, ficando sujeito multa processual do art. 474-J do CPC. De fato essa posio no unnime na jurisprudncia havendo tanto acrdos que definem que o prazo inicia ao trnsito em julgado em ltima instncia, ou quando o juiz da vara de origem determinar o cumprimento do acrdo ou as partes tomarem cincia de seu teor ,ou determinar seu pagamento em despacho especfico. Interessante Acrdo, com o voto do Relator, Des. Kioitsi Chicuta, que enfrentou esse dilema e apresenta uma soluo lgica e razovel que merece ser destacada, anexando a ntegra do referido acrdo cuja ementa reproduzimos abaixo:
Ementa: Cumprimento de sentena. Art. 475-J do Cdigo de Processo Civil. Decurso do prazo para pagamento voluntrio. Multa de 10% devida. Importncia da condenao. Valor que depende de mero clculo aritmtico. Intimao pessoal do executado para atendimento do julgado. Desnecessidade. Recurso desprovido. No havendo cumprimento espontneo do julgado no prazo legal, deve o executado responder pelas consequncias de sua omisso, motivo pelo qual no h como liber-lo da multa de 10%. A importncia da condenao lquida e certa e, da mesma forma que a credora pode fazer o clculo, o devedor tambm consegue efetivlo. Nem exige a lei que o devedor seja intimado pessoalmente para a fase inicial referido de cumprimento da sentena. (TJSP, Registro: 2012.0000616416, Agravo de Instrumento n 021304573.2012.8.26.0000, So Paulo, 32 Cmara de Direito Privado. V. U. 22.11.2012. REL. Kioitsi Chicuta).

Os exequentes acrescentaram a multa do art. 475-J em seu clculo s fls. 971 e 972, porque o trnsito em julgado do acrdo j havia transcorrido a mais de 15 dias. E se no pensar dessa forma, igualmente o prazo de 15 dias aps o despacho de cincia do acrdo (fls. 964) transcorreu sem qualquer manifestao ou pagamento por parte do executados. E o despacho utilizou o termo "manifestem-se", ou seja foi dirigido tanto aos exequentes como para o executados. A lei processual no determina que o devedor seja especificamente intimado a pagar, mas pode-se intuir que desde que haja inequvoca cincia do dbito por parte dos devedores e condies plenas de eficcia (ou seja os autos esto disponveis em cartrio, h possibilidade de efetuar o depsito judicial na vara de origem, o clculo do dbito obtido por simples clculo de atualizao e aplicao de encargos) surge a obrigao de adimplir seu dbito e no o fazendo no prazo legal ficar sujeito multa processual . As leis que reformaram o Cdigo de Processo Civil tiveram com um de seus objetivos simplificar e tornar mais clere a tramitao do processo. O princpio da economia e celeridade processual est garantido na Constituio Federal : "Art. 5. Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos
Av. So Paulo, 543 Cidade Intercap 06757-170 Taboo da Serra SP amachadof@hotmail.com Tel.: 11-4259-2622

AMILCAR MACHADO FILHO OAB/SP 164.102

ROSNGELA NOGUEIRA NACHREINER MACHADO OAB/SP 170.309

estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: ... omissis... LXXVIII a todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao." A Lei 11.232 de 22 de Dezembro de 2005, que alterou os artigos do CPC em comento, seguiu esse princpio constitucional e por isso que no disps sobre intimao do devedor especificamente para pagamento no art 475-J do CPC. Conforme prev o caput do art. 475-B do mesmo diploma legal, o credor, ao requerer o cumprimento da sentena, deve instruir o pedido com a memria discriminada e atualizada do clculo (e no caso em tela h entendimento dos exequentes que a multa devida). A previso legal decorre da necessidade de que, a parte contrria possa exercer o direito do contraditrio, e o juiz possa aferir a correo do clculo e sua efetiva vinculao ao que contm o ttulo, dada sua necessria observncia sentena condenatria. Os exequente assim procederam e os executados permaneceram em silncio desde a data de publicao do despacho de fls. 964 (05/10/2012). Dessa forma o clculo do dbito se d da seguinte forma : Valor em Outubro de 2012 .....................R$ 123.399,42 Atualizao monetria Tabela TJSP para Janeiro 2013 fator 49,768770/48,791424..........................R$ 125.871,25 . Juros de mora do perodo 10/12 a 01/13 (3%)..............................................................R$ 3.776,13 Valor total do dbito .............................R$ 129,647,38 (Cento e vinte e nove mil, seiscentos e quarenta e sete reais e trinta e oito centavos) Pugna os exequentes pela manuteno dos clculos apresentados nos termos do despacho proferido pelo MM Juiz, rejeitando a impugnao apresentada. Se entretanto, apenas para argumentao da questo apresentada sem admiti-lo, Vossa Excelncia entender diferente os Exequentes apresentam abaixo o mesmo clculo atualizado para Janeiro de 2013, porm sem a aplicao da multa processual, O Exequentes rejeitam vigorosamente o entendimento dos Executados de que aos danos materiais no se aplica juros de mora por ser de total arrepio da lei e da jurisprudncia consolidada de longa data. Clculo do dbito sem a aplicao da multa do art. 475-J do CPC :

Av. So Paulo, 543 Cidade Intercap 06757-170 Taboo da Serra SP

amachadof@hotmail.com Tel.: 11-4259-2622

AMILCAR MACHADO FILHO OAB/SP 164.102

ROSNGELA NOGUEIRA NACHREINER MACHADO OAB/SP 170.309

Danos Materiais Valor original da condenao em 05/02/2009.....................................................R$ 40.000,00 atual. P/ 01/2013 (fator 49,768770/40,110982)................................................R$ 49.631,07 Juros de mora desde o dano em 14/09/04: 100 meses=100%..........................R$ 49.631,07 Valor atualizado p/ 01/2013 .....(1).................................................................R$ 99.262,14 Danos Morais Valor original da condenao em 07/07/2010....................................................R$ 8.000,00 Atual. P/ 01/2013 (fator 49,768770/42,899504)................................................R$ 9.283,16 Juros de mora desde o dano em 14/09/04: 100 meses = 100%.........................R$ 9.283,16 Valor atualizado p/ 01/2013.......(2)....................................................................R$ 18.566,32 . Valor total da condenao dos executados (1+2)..........................................R$ 117.828,46 (Cento e dezessete mil, oitocentos e vinte e oito reais e quarenta e seis centavos)
parmetros da sentena (fls. 810 a 822): data inicial para correo para os danos materiais : 05/02/2009 data inicial para correo para os danos morais (publicao): 07/07/2010 data do evento danoso p/ aplicao de juros de mora para ambos os danos: 14/09/2004

Requer desde j o levantamento da guia de depsito judicial da parte incontroversa da presente execuo, vez que os os Executados efetuaram o respectivo depsito nesses autos (doc 01 e 02) requerendo outrossim sua imediata complementao se necessrio. Termos em que, Pede deferimento. Taboo da Serra , 24 de Janeiro de 2013

Amilcar Machado Filho OAB/SP 164.102

Rosngela Nogueira Nachreiner Machado OAB/SP 170.309

Av. So Paulo, 543 Cidade Intercap 06757-170 Taboo da Serra SP

amachadof@hotmail.com Tel.: 11-4259-2622