Você está na página 1de 13

Petio pela desvinculao de Portugal ao Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa de 1990 (AO90)

Exma. Senhora Presidente da Assembleia da Repblica, Dra. Maria da Assuno Esteves:

Vimos, por este meio, dirigir a Vossa Excelncia e Assembleia da Repblica (AR), na forma de petio, o presente apelo fundamentado quanto a um assunto que cabe na esfera de competncia da AR (art. 165., n. 1, alnea b), ex vi art. 161., alnea i), da Constituio), com o objectivo de instar o Parlamento a uma tomada de posio sobre uma matria que fulcral para a identidade portuguesa: a nossa Lngua. No se entende, nem to pouco convm, a demora em concluir e actuar dos responsveis polticos, nesta matria, em particular dos representantes eleitos do povo portugus, embora com honrosas excepes. por este motivo que vimos colocar a questo a Vossa Excelncia e ao rgo de Soberania a que preside, porque foi nele que o processo em questo comeou, com a Resoluo parlamentar n. 35/2008, de 29 de Julho. 1. Trs deputados do PSD-Aores Assembleia da Repblica tm desde h algum tempo endereado sucessivamente perguntas ao Governo acerca do AO90. A ltima srie foi dirigida a 21 de Dezembro do ano transacto: a) Como reage o Governo deciso do Governo de Braslia de adiar a entrada em vigor do AO? b) A persistncia at aqui verificada na errada deciso do Governo anterior, no se sente desafiada pela posio oficiosa de Angola de recusar o AO por pretender respeitar a genuinidade da lngua portuguesa? c) Vai o Governo accionar os mecanismos diplomticos adequados para promover a reviso em profundidade do contedo do AO? d) Que participao ser assegurada aos poetas, escritores e professores de lngua portuguesa nas tarefas de crtica ao contedo do AO e preparao da reviso do mesmo? e) Vai o Governo determinar a imediata suspenso da aplicao do AO e quando? Concretamente, a nica resposta conhecida da parte do Chefe de Gabinete do Senhor Ministro da Educao e Cincia, datada de 26 de Abril de 2012. Citamos parte dela: No se identificam, alm disso, dificuldades de maior no processo, nem esto apontados constrangimentos aprendizagem da escrita da lngua portuguesa por parte dos alunos, nem do seu ensino, por parte de professores. Continuam a ser feitas aes de formao, dinamizadas pelas prprias escolas ou por editoras. A avaliao dos alunos durante este perodo de transio, em que muitos dos manuais escolares so publicados de acordo com a nova grafia mas ainda se utilizam alguns com a ortografia anterior ao A090, feita em consonncia e coerncia com os materiais e os mtodos utilizados; as regras de avaliao so explicitadas e conhecidas de alunos e professores antes de cada momento de avaliao. Segundo a Declarao Final dos Ministros da Educao da CPLP, na sua VII Reunio (de 30 de maro de 2012), o Secretariado Tcnico Permanente da CPLP (constitudo por representantes de Portugal, de Angola e de Moambique) trabalhar, em conjunto e com o apoio do Conselho Cientfico do IILP e das instituies acadmicas dos Estados Membros, no sentido de diagnosticar constrangimentos e estrangulamentos na aplicao do A090 e de
1 / 13

desenvolver aes para a apresentao de uma proposta de ajustamento do A090. [Por questo de respeito para com a fonte, no foi alterada a grafia utilizada nesta resposta, que pretende ser conforme ao AO90.] 2. Esta nota cita, e bem, a Resoluo final da Cimeira dos Ministros da Educao da Comunidade dos Pases de Lngua Portuguesa (CPLP), de 30 de Maro de 2012, em Luanda, e o compromisso assumido por estes. H, pois, uma responsabilidade que incumbe ao Senhor Ministro da Educao de Portugal de proceder ao diagnstico referido. 2.1. Entre a que ficou conhecida por Declarao de Luanda e esta nota do Chefe de Gabinete do Senhor Ministro da Educao e Cincia transcorreu MENOS DE UM MS. Vm os Peticionrios pedir que a Assembleia da Repblica interrogue o Senhor Ministro da Educao e Cincia sobre quando vir a pblico o estudo feito, nesse tempo transcorrido, o qual ter permitido a afirmao de que no existe espcie alguma de constrangimento nem de estrangulamento, de que tudo segue dentro de uma putativa normalidade, clareza e tranquilidade. 2.2. Especulam os Peticionrios ter esta nota partido do princpio de que nada existe, o que contraditrio em relao quilo que o Ministro da Educao e Cincia concordou haver, como subscritor da Declarao de Luanda. Proferir concluses e emitir decises, comunicados e resolues ministeriais com base em juzos apriorsticos e sem fundamentos, quaisquer que sejam, so uma falha grave de governao. 3. Este diagnstico est, no entanto, feito. 3.1. Pelos diversos linguistas e especialistas, que, antes da alegada vigncia do AO90, emitiram pareceres em que alertaram para as consequncias gravosas da mesma, e por cidados atentos, utentes da lngua e preocupados com a qualidade dos usos da mesma (escritores, linguistas, deputados, jornalistas, autarcas, juzes, professores, em artigos de opinio, etc.). 3.2. Estes linguistas e especialistas tm reagido e denunciado o caos ortogrfico furiosamente crescente, sem o menor sinal de apaziguamento, at mesmo com alteraes j patentes na pronncia, ao contrrio do que ainda dizem os defensores do AO90, segundo os quais de modo nenhum a pronncia seria alterada. 3.3. A suposta unificao da Lngua impossvel, porquanto persistem diferenas inconciliveis. 3.4. Por outro lado, h constrangimentos e estrangulamentos legais e constitucionais ponderandos a respeito da aplicao do AO90. 3.5. Dos primeiros, cite-se a sntese feita por Antnio Emiliano (Professor Associado Agregado de Lingustica da Universidade Nova de Lisboa), em Sntese de Problemas do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa de 1990 documento apresentado Comisso de tica, Cultura e Sociedade na Audio da Petio N. 495 (Petio em Defesa da Lngua Portuguesa Contra o Acordo Ortogrfico), 25/9/2008: nunca foi discutido pela comunidade cientfica portuguesa nem pelos sectores da sociedade portuguesa mais afectados, apresenta fundamentao deficiente e falaciosa das mudanas propostas, contm erros tcnicos grosseiros e prope solues ortogrficas estapafrdias e injustificveis, revela insensibilidade preservao da estabilidade ortogrfica e ao valor patrimonial da ortografia, revela incompetncia na anlise da estrutura, funo e inscrio social de uma ortografia,
2 / 13

destri de facto o conceito de norma ortogrfica, instaurando o caos ortogrfico nas escolas e na sociedade, ter consequncias educacionais, culturais, sociais e econmicas nefastas, afectando negativamente profissionais portugueses de diversos sectores, afectar de forma muito negativa a normalizao e estabilizao da terminologia tcnico-cientfica em Portugal e nos pases que usam a ortografia euro-afro-asitico-ocenica, afectar negativamente o prestgio de Portugal: um atentado ao desenvolvimento, educao, ao progresso e competitividade dos Portugueses.

Estas palavras revelaram-se premonitrias, volvidos quatro anos e meio desde que foram escritas, e um ano e meio desde a putativa vigncia do AO90. 3.6. Com efeito, a aplicao do AO90 tem gerado crescente iliteracia em publicaes oficiais, na imprensa e na populao em geral; ao mesmo tempo que o acords (no coincidente com o AO e com as prometidas facultatividades) unifica, por exemplo, timo, ato, ator, direo, objeto, exato, exceo, diretiva, adotar, ato, afetivo, atividade, ator, eltrico, direo, seleo, coleo, etc. admite mltiplas grafias, as famosas facultatividades: sector / setor carcter / carter caracterstica / caraterstica assumpo / assuno assumpcionista / assuncionista peremptrio / perentrio ceptro / cetro corrupto / corruto dico / dio seco / seo etc. E ora introduz dissenso e divergncia, em casos onde havia a mesma grafia, ora outras vezes cria artificial e injustificadamente homonmias e homografias. Assim, das primeiras1: receo pt / recepo br conceo pt / concepo br deceo pt / decepo br perceo pt / percepo br espetador pt / espectador br ttica pt / tctica br perentrio pt / peremptrio br aspeto pt / aspecto br espetro pt / espectro br detetar pt / detectar br cato pt / cacto br perspetiva pt / perspectiva br interceo pt / intercepo br De novis homonmias e homografias: corretor [] (nome de agente derivado do verbo corrigir) e corretor [] (de bolsa); coao [] (acto de coar) e coao [a] (acto de coagir);

1 pt = Portugus euro-afro-asitico-ocenico; br = Portugus brasileiro.


3 / 13

tico (relativo aos ouvidos e audio) e tico (relativo aos olhos e viso, cf. http://www.infopedia.pt/lingua-portuguesa/tico. Note-se que, neste ltimo caso, a grafia admitida no Brasil ptico. Esta homonmia, mormente pelo facto de se tratar de um vocbulo de pertinncia tcnica e cientfica, domnios nos quais o rigor, a preciso e a unificao deveriam ser paradigmticas, no s equvoca e fruste, mas estulta. Relativamente a casos como receo, conceo, perceo, deceo, espetador, na variante AO90 euro-afro-asitico-ocenica, foi j informalmente testado como as lem cidados brasileiros. Os resultados so confrangedores e atestam a fragilidade e ligeireza com que as regras do AO90 (designadamente, no tocante aos casos vertentes, a Base IV), foram concebidos. Citamos de um blogger brasileiro (cf. http://blogdomaximus.com/2012/08/23/o-acordo-ortografico-da-lingua-portuguesa): No caso dos seus exemplos, a pronncia lusitana causa srias dificuldades de entendimento para o portugus. No caso de recepo/receo, por exemplo, o brasileiro pronuncia cadenciadamente recePo, ressaltando o p, de modo a diferenciar do vocbulo foneticamente idntico recesso, a que se reconduz o vocbulo portugus. O mesmo de [sic] d com concepo/conceo, para o qual o realce do p intermedirio serve para desassoci-lo do vocbulo concesso. Nesses dois casos, possvel que o ouvinte brasileiro acabe por trocar o significado vernacular de uma palavra por outra. No caso de deceo e espetador, a pronncia segue o mesmo padro. A diferena reside no facto [sic] de que, em ambos os casos, a pronncia lusitana simplesmente no far sentido para o portugus brasileiro. No h algo semelhante a deceo, e o espetador ser entendido, na melhor das hipteses, com algum que usa um espeto. A pergunta a colocar : onde est a unificao? A previso segundo a qual a implementao do AO90 contribuiria para o desprestgio internacional de Portugal revelou-se verdadeira. Basta verificar o facto simples de brasileiros no entenderem convenientemente algumas coisas escritas em Portugus euro-afro-asitico-ocenico. Com isto, coloca-se Portugal a si mesmo, internacionalmente, em ridculo. Por outro lado, o AO90 e o acords potenciam a reduo do Portugus de Portugal a um mnimo denominador comum brasileiro, ou a algo parecido com isso. Ou ento as facultatividades servem alegadamente para atender a diferentes hbitos, j consagrados pelo uso. Este problema assume vertentes diversas: a) A imposio de uma determinada grafia, em desrespeito dos hbitos locutrios dos Portugueses. Citem-se por exemplo Egipto reduzido obrigatoriamente a Egito, a pronncia e grafia vigentes no Brasil, sendo que em Portugal a pronncia do p existe, podendo dizer-se que oscila entre a prolao e o emudecimento, mas NUNCA O TOTAL EMUDECIMENTO, diversamente do que o AO90 de modo dogmtico pretende fazer crer. H Portugueses que o pronunciam, que o aprenderam a pronunciar na escola. Em suma, ser Egito porque no Brasil assim. Caso mais evidente e chocante cetro: em Portugal, DESCONHECE-SE TAL PRONNCIA, MAS APENAS ceptro; no h pois oscilao entre prolao e emudecimento, pelo que a imposio de cetro da ordem da tirania e do dogma reducionista anticonsoantes mudas, para no dizer de mais uma reduo ao mnimo denominador comum brasileiro. b) A introduo e generalizao, ao arrepio do prprio AO90, de formas tipicamente brasileiras no Portugus de Portugal. Exemplos so fato, contato, contatar, corruto, etc.

4 / 13

c) A isto vm adicionar-se criativas formas que se vo escrevendo e proferindo. s fracas cultura ortogrfica e conscincia etimolgica, bem como falta de sentido crtico sobre o uso da Lngua vm sobrepor-se no apenas os confusos princpios do AO90 como tambm o vasto desconhecimento do mesmo, contribuindo o todo para suscitar fenmenos esprios de ultracorreco: dados contextos anlogos (c ou p antes de outra consoante), uma vez que a Base IV a face mais visvel do AO90 (funcionando na mente de muita gente, por metonmia, como a totalidade do AO90!), surge a dvida; e como em diversos casos de mudez consonantal a regra manda eliminar a consoante, o mecanismo da analogia leva eliminao a esmo de todos os c e p, mesmo quando efectivamente pronunciadas. Exemplos dessas sandices so: pato por pacto impato por impacto reto por repto intato por intacto adeto por adepto oo por opo invita por invicta convito por convicto inteletual por intelectual compato por compacto seo por seco fio por fico fitcio por fictcio Isto, entre outros desconchavos. Tudo isto, no apenas da parte de utilizadores incultos, de baixa escolaridade, l-se e ouve-se, no Dirio da Repblica, por parte de jornalistas, entre professores universitrios e outrossim responsveis polticos. A aplicao do acords funciona assim como a tampa da caixa de Pandora, cuja abertura foi causa da propagao de males maiores do que os j existentes na aprendizagem e competncias em Lngua Portuguesa. Ou como o azoto que faltava incua glicerina, a qual, quando sozinha, a substncia de incuos sabonetes. Mas, para que se no diga, como alguns nas redes sociais e blogues, em acalorados debates acerca do tema, que so invenes dos anti-AO90, refira-se que estes so constrangimentos e estrangulamentos largamente bem documentados. Veja-se, por exemplo, A choldra ortogrfica, por Joo Roque Dias: http://issuu.com/roquedias/docs/jrd_ao_estado_choldra/1. Ver designadamente pp. 150 e sqq. para exemplos colhidos do Dirio da Repblica. Ou aqui: http://www.tsf.pt/paginainicial/AudioeVideo.aspx?content_id=2381074, numa edio do programa da TSF Encontros com o Patrimnio, no qual um especialista nas festas aorianas do Esprito Santo declara, aos 9'23'', que o esprito dessas festas "permanece INTATO"; e aos 1718, o mesmo responsvel diz que a expresso material do Esprito Santo, toda essa partilha, isso faz parte DE FATO de uma vivncia permanente [nfases nossas]. De notar que fato e intato so formas do Portugus sul-americano. Uma das condies do tratado internacional que configura o AO90 era a da elaborao de um Vocabulrio Ortogrfico Comum. Este, at data, no existe. Em vez disso, foram produzidos vrios vocabulrios e dicionrios: VOLP (da Academia Brasileira de Letras e coordenado por Evanildo Bechara), VOLP publicado pela Porto Editora e coordenado por Malaca Casteleiro, VOP (do Instituto de Lingustica Terica e Computacional, cf. http://www.portaldalinguaportuguesa.org), e ainda o

5 / 13

dicionrio do grupo LeYa. Mais recentemente (2012), foi dado estampa o VOALP ( Vocabulrio Ortogrfico Atualizado da Lngua Portuguesa), da Academia das Cincias de Lisboa. Estes vocabulrios apresentam discrepncias na grafia dos mesmos vocbulos, em questes em que o AO90 era incongruente. Veja-se o quadro comparativo anexo, muito elucidativo dos constrangimentos e estrangulamentos que enfrenta quem quiser escrever num Portugus ortograficamente estvel. de salientar em especial o seguinte: o VOP e o Lince, os instrumentos oficiais, nos termos da Resoluo do Conselho de Ministros n. 8/2011, n. 6, publicada no Dirio da Repblica, I. srie, n. 17, de 25 de Janeiro de 2011, produzidos ambos pelo ILTEC, discordam por vezes entre si e so ambos os cientificamente menos fidedignos, e no raro violam o AO90, adoptando solues revelia deste (cf. sotavento e a eliminao liminar pelo Lince de muitas variantes em casos de dupla grafia), e fornecendo referncias errneas ( e.g., o VOP exibe as grafias adopo e adoptar, ou ainda conspeto, como brasileiras confrontar com o VOLP , o que falso, pois j antes do AO90 o p no era grafado nestes lemas). certo que o VOLP admite dupla grafia para adopo e adoptar, mas o costume no Brasil exclui o p (o Aulete online, por exemplo, no tem os lemas nas formas com p). Quanto variante conspeto, no registada pelo VOLP. Veja-se ainda o exemplo de manda-chuva, para o qual a Base XV, 1., do AO90 prescreve grafia sem hfen (mandachuva), mas do qual o VOP e o Lince admitem variante com hfen (explicitamente o VOP, o Lince sem corrigir). Outro exemplo flagrante do mau servio que o VOP presta baptismo, segundo este instrumento a variante costumeira no Brasil, sendo batismo a do Portugus euro-afro-asitico-ocenico. Falso: esta variante no existe no Portugus brasileiro; a nica registada pelo VOLP batismo. Os instrumentos oficiais violam a regra, sendo OS NICOS neste caso a faz-lo, ao admitirem forma dupla. O VOLPM, organizado pelo Prof. Malaca Casteleiro, um dos autores do AO90 e que se conta entre os principais apologistas do mesmo, tambm o viola. Veja-se sotavento. Cada um destes casos vem comentado, em notas de rodap ad loca. H aqui severas anomalias. QUADRO COMPARATIVO DE LEMAS (em vrios dicionrios e vocabulrios) --- vide ANEXO I Perante todas as inconsistncias do AO90, o grande nmero de incongruidades entre instrumentos concebidos supostamente segundos os preceitos daquele, a que acresce a incomensurvel e crescente babilnia, o silncio oficial cmplice de um crime contra a cultura e a educao, que tem de findar o mais rapidamente possvel. Como se pode impor a todo um pas um sistema de escrita que oficial e superiormente violado? Tal um comportamento imoral e ilegal. E duas nicas posies so admissveis: a desobedincia civil ou a sensata e imediata suspenso, superiormente decretada, do AO90. 3.7. Examinem-se agora os problemas legais e de constitucionalidade que o AO90 coloca, havendo estudos e pareceres de juristas. Dentre eles, cito o vasto estudo de Ivo Miguel Barroso, docente da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa: http://www.asjp.pt/2012/08/29/inconstitucionalidades-do-ao-e-das-resolucoes-que-o-implementam A Resoluo da Assembleia da Repblica n. 35/2008, de 29 de Julho, e o Decreto do Presidente da Repblica 52/2008, da mesma data, vincularam o Estado Portugus ao 2 Protocolo Modificativo ao AO90. Mais tarde, a Resoluo do Conselho de Ministros n. 8/2011 mandou aplicar o AO90 Administrao Pblica e aos diplomas publicados em Dirio da Repblica.

6 / 13

Todavia, todos estes diplomas na nossa opinio esto feridos de inconstitucionalidades materiais e, no caso da Resoluo do Conselho de Ministros n. 8/2011, de evidentes inconstitucionalidades orgnica e formal, que qualquer tribunal ou jurista pode verificar. Destacamos alguns aspectos. 3.7.1. Em primeiro lugar, a violao do dever estatal de defesa do patrimnio cultural Constituio da Repblica Portuguesa (art. 78., n. 2, al. c) da CRP): 2. Incumbe ao Estado, em colaborao com todos os agentes culturais: [] c) Promover a salvaguarda e a valorizao do patrimnio cultural, tornando-o elemento vivificador da identidade cultural comum; Em concluso, ao abrigo do AO90 permitem-se mltiplas e discricionrias facultatividades por parte de academias e editoras, o que contrrio ao alegado esprito de unificao. Com efeito, o prprio AO90 reconhece a impossibilidade da unificao total da Lngua. Todavia, acrescenta que se optou pela "soluo menos onerosa para a unificao ortogrfica lngua portuguesa" ("Nota Explicativa", 5.2.4). Esta uma estranha justificao, fundada em critrios extralingusticos, puramente polticos e econmicos (concedendo que assim seja, uma vez que no h estudos que o comprovem), e no na cincia nem na razoabilidade 2 (v. crtica de A. Emiliano ao exposto, citada acima). Tais facultatividades, ao permitirem livre curso instabilidade e aos disparates ortogrficos, convertem o AO90 num atentado cultura e ao patrimnio nacionais. O AO e o acords (a forma como o AO est a ser aplicado nem sempre coincide com o tratado solene do AO) devem, por isso, ser imediatamente retirados de utilizao, sob pena de dano grave variante do Portugus europeu e prpria Lngua Portuguesa no seu todo (uma vez que as facultatividades atentam contra o conceito normativo de ortografia). 3.7.2. A Resoluo n. 35/2008 aprovou o Segundo Protocolo Modificativo ao AO90, de 2004. O artigo 2., n. 2, dessa Resoluo determinou um prazo de transio de seis anos para a aplicao plena do AO90 a actos, normas, orientaes, documentos provenientes de entidades pblicas, de bens culturais (cf. o n. 1). Todavia, esse prazo deve ser contado a partir da data de publicao desta ratificao por parte de Portugal (atravs do Aviso do Ministrio dos Negcios Estrangeiros n. 255/2010), que teve lugar a 13 de Maio de 2009. Ora, tal publicao foi apenas feita a 17 de Setembro de 2010, ou seja, UM ano, QUATRO meses e QUATRO dias depois. voz corrente que o prazo terminar em 2015, contados a partir do depsito de ratificao, realizado seis anos antes. Todavia, atentos os factos aludidos, o prazo de transio terminar somente em 17 de Setembro de 2016, diversamente do que tem sido veiculado. Com efeito, at 17 de Setembro de 2010, o 2. Protocolo Modificativo era juridicamente ineficaz (cf. artigo 119., n. 2, da CRP). 3.7.3. A Resoluo do Conselho de Ministros n. 8/2011, de 25 de Janeiro, que mandou aplicar o AO90 a todos os servios, organismos e entidades sujeitos aos poderes de direco, superintendncia e tutela do Governo, incluindo no sistema educativo e nos manuais escolares, na nossa opinio inconstitucional, desde logo, constituindo uma violao da reserva de lei parlamentar,

2 Vd. crtica em Antnio Emiliano, Apologia do Desacordo Ortogrfico, pp. 59-64; idem, O fim da ortografia,
pp. 45-53. 7 / 13

por regulamentar a ttulo principal direitos, liberdades e garantias (art. 165., n. 1, al. b)), matrias que so da alada da Assembleia da Repblica: da exclusiva competncia da Assembleia da Repblica legislar sobre as seguintes matrias, salvo autorizao ao Governo: [] b) Direitos, liberdades e garantias; H igualmente, a nosso ver, violao do artigo 43. da CRP, que preceitua, no n. 2, a proibio de dirigismo poltico estatal na cultura e na educao: 2. O Estado no pode programar a educao e a cultura segundo quaisquer directrizes filosficas, estticas, polticas, ideolgicas ou religiosas. A Resoluo do Conselho de Ministros n. 8/2011 (que um regulamento independente basta atentar que no executa nenhuma lei e que inovador, ao antecipar o final do prazo de transio em 4 anos e 9 meses), ao regulamentar a ttulo principal, direitos, liberdades e garantias, enferma de inconstitucionalidade orgnica. Outra inconstitucionalidade, a ttulo formal, deste ltimo diploma prende-se, na nossa opinio, com a carncia da forma de decreto regulamentar exigida para os regulamentos independentes (como o caso da Resoluo do Conselho de Ministros n. 8/2011), nos termos da CRP - artigo 112., n. 6, que preceitua: 6. Os regulamentos do Governo revestem a forma de decreto regulamentar () no caso de regulamentos independentes. 3.7.4. No menos sria a converso, pelo conversor Lince, do antropnimo Baptista em Batista (sic). Esta converso constitui, desde logo, uma violao da Base XXI, 1. pargrafo, do AO que, sob epgrafe Das assinaturas e firmas, que preceitua que, Para ressalva de direitos, cada qual poder manter a escrita que, por costume ou registo legal, adote (sic) na assinatura do seu nome. Se dvidas houvesse, a prpria Resoluo da Assembleia da Repblica n. 35/2008 ressalva a ortografia de actos anteriores (cfr. artigo 2., n. 1). A alterao, pelo conversor Lince, da norma aludida do AO constitui no s uma bvia e leviana violao dessa mesma norma de um tratado internacional (padecendo, pois, de ilegalidade sui generis), mas tambm uma violao do direito fundamental ao nome, de que qualquer pessoa singular ou qualquer pessoa colectiva so titulares. O problema adquire, assim, foros de inconstitucionalidade, porquanto opera uma interveno restritiva do direito ao nome, direito, liberdade e garantia, implcito na CRP por via do direito identidade pessoal (artigo 26., nmero 1, da CRP), e direito de personalidade, garantido pelo artigo 72., nmero 1, do Cdigo Civil. O nome da pessoa (fsica ou colectiva) , pois, algo que identifica essa pessoa: individualiza-a, distinguindo-a das outras pessoas, com quem ela tem o direito de no ser confundida (podendo ser usado por completo ou, como comum em obras cientficas, abreviado). Ora, o nome da pessoa singular goza da caracterstica da imutabilidade: uma vez adquirido, somente nos casos e mediante os processos legalmente estabelecidos, poder ser alterado. O direito ao nome vincula as entidades pblicas (artigo 18., n. 1, 1. e 2. incisos, da CRP) e tambm as entidades privadas (norma citada, 3. inciso). Poder-se-ia alegar-se que se trata de um mero problema tcnico? Ao fim e ao cabo, um programa informtico no distingue um nome prprio de um comum, no verdade? Isso uma competncia que s o utilizador e, a montante, o programador humano possuem. verdade. A agravante que o Lince e o VOP foram erigidos a instrumentos oficiais, nos quais os organismos pertencentes
8 / 13

Administrao Pblica (Administrao directa: Ministrios, Secretarias de Estado, Direces-Gerais; Administrao indirecta: Escolas; Administrao autnoma: Autarquias, etc.) deveriam poder confiar. Aos mesmos instrumentos se confiam ainda, de facto, obras cientficas ou tcnicas, rgos da comunicao social, articulistas e editoras, na iluso de que basta fazer passar um documento em processador de texto pela converso no Lince para, em poucos segundos, sair do outro lado, e como produto acabado, um novo documento, com a aposio do selo de garantia Texto escrito conforme o Acordo Ortogrfico convertido pelo Lince; interpretao autntica essa, que manifestamente inconstitucional (por violao, tambm, do artigo 112., n. 5, 2. parte, a fortiori proibio de interpretao autntica por parte de fontes de hierarquia inferior, como um regulamento administrativo subordinado). Por via desse conversor Lince, alegadamente competente para certificar textos como o Instituto do Vinho do Porto para certificar e garantir vinhos , o nome da pessoa sofre uma transmutao absurda, que repugna ao senso comum. Os cidados cujo nome seja visado tero, portanto, se o entenderem, o direito de proceder judicialmente contra qualquer pessoa que, por negligncia grosseira e falta de reviso do texto, permita que o Lince seja aplicado. E isto suceder sempre que se confiar no Lince, como a varinha mgica que resolve todos as dvidas e dilemas que a todos aqueles que pretendam escrever conforme ao AO90 se possam colocar. Uma aplicao apressada, forada e pouco criteriosa do Lince no se afigura aceitvel numa obra publicada, qualquer que ela seja; no enobrece nem dignifica a cultura portuguesa. Por outro lado, os prprios ttulos de obras ou de artigos, em Lngua Portuguesa, grafados em itlico, em notas de rodap de livros acordizados, so deturpados (por exemplo, as Actas de 1971 da Cmara Corporativa so convertidas para Atas; ttulos de obras cientficas, dissertaes, etc. tambm no escapam fria devoradora da criatura, que se rebela contra o prprio AO. Em suma, os instrumentos esprios do Lince e do VOP violam regras costumeiras elementares de citao e de fidelidade s fontes do conhecimento, ao rigor lingustico. O Lince e o VOP so ferramentas prejudiciais para a Lngua Portuguesa, deturpadoras da expresso escrita. 4. Detenhamo-nos agora em questes externas ao AO90. Referimo-nos j Declarao de Luanda, emanada da VII Reunio de Ministros da Educao da CPLP. Nesta, todos os Ministros declararam: () a aplicao do Acordo Ortogrfico de 1990 no processo de ensino e aprendizagem revelou a existncia de constrangimentos () e decidiu proceder a i) () um diagnstico relativo aos constrangimentos e estrangulamentos na aplicao do AOLP de 1990 () e ii) (..) aces conducentes apresentao de uma proposta de ajustamento do AOLP de 1990, na sequncia da apresentao do referido diagnstico. (). Esta Declarao deveria ter tornado incontestvel o facto de que o Estado portugus no poderia continuar a aplicar nas escolas, nas suas instituies e no seu documentrio uma ortografia transitria, carente de ajustamentos e de correces diversas, no discriminadas e sem prazo definido de reviso. Vm pois os Peticionrios perguntar: existem estudos efectuados, no mbito do tal diagnstico com o qual todos os Estados se comprometeram? Dos pases da CPLP, apenas dois (Brasil e Portugal) iniciaram processos de implementao da reforma ortogrfica plasmada no AO90. Os restantes no parecem haver encetado qualquer esforo neste sentido, sucedendo mesmo que Angola e Moambique no ratificaram o 2. Protocolo Modificativo.
9 / 13

A este propsito, Moambique afirma que no vai aceitar presses no que diz respeito a prazos. Este pas haver calculado o custo que a substituio de manuais escolares comportaria (apenas uma das muitas despesas a que a adopo do dito AO90 obrigaria), havendo chegado a um valor de 200 milhes de reais brasileiros, o correspondente a aproximadamente 77 milhes de euros (cf. http://agenciabrasil.ebc.com.br/noticia/2012-12-21/governo-de-mocambique-diz-que-nao-aceitarapressao-sobre-prazo-para-adotar-acordo). Ora, a este respeito saliente-se que tal custo, ou bem no foi calculado em Portugal, ou bem no foi publicado, sendo que qualquer uma dessas situaes perfeitamente inadmissvel, mormente quando o nosso pas vive uma crise econmica profundssima. A posio angolana at bem mais contundente e assertiva. Aps a Reunio do Conselho de Ministros da CPLP, em Lisboa, o Jornal de Angola (rgo oficioso do Executivo angolano) publicou, em 8 de Fevereiro de 2012, um demolidor editorial intitulado Patrimnio em risco (cf. http://webcache.googleusercontent.com/search? q=cache:4h0dG_LJ1jkJ:jornaldeangola.sapo.ao/19/42/patrimonio_em_risco+&cd=1&hl=pt-PT&ct=clnk&gl=pt). O jornal angolano no poupou crticas ao novo acordo, fazendo uma apologia das diferenas lingusticas e grficas entre os pases, que, defende, devem ser respeitadas. Citamos: O importante que todos respeitem as diferenas e que ningum ouse impor regras s porque o difcil comrcio das palavras assim o exige. H coisas na vida que no podem ser submetidas aos negcios, por mais respeitveis que sejam, ou s leis do mercado. []. O nosso trabalho ficava muito facilitado se pudssemos construir a mensagem informativa com base no portugus falado ou pronunciado. Mas, se alguma vez isso acontecer, estamos a destruir essa preciosidade que herdmos inteira e sem mcula. O jornal angolano revela, alis, um respeito pela Lngua Portuguesa e um empenho na sua defesa e ilustrao que deveria ser motivo de vergonha para os nossos representantes polticos. Em 28 de Maro de 2012, imediatamente antes da j mencionada VII Reunio dos Ministros da Educao da CPLP, Jernimo Justino, porta-voz angolano do Encontro de Peritos preparatrio da referida Reunio, declarou pretender adiar a adopo do AO90 porque pretende estudar e avaliar uma srie de aspectos de contedo, no sentido de acautelar as implicaes no sistema educativo nacional. (cf. http://www.med.gov.ao/VerNoticia.aspx?id=13855). Em 4 de Maio de 2012, o Ministro da Educao de Angola, M'Pinda Simo, afirmou publicamente que a ratificao do AO90 por parte do seu Pas depende de correces a serem feitas a vinte (!) das vinte e uma Bases da referida reforma ortogrfica, correces essas cujo teor no do conhecimento pblico (http://pt.angolaglobal.com/20120505/aplicacaodo-acordo-ortografico-carece-de-correcoes-ao-documento-jornal-de-angola). Veja-se ainda: http://webcache.googleusercontent.com/search? q=cache:220m54pX30AJ:www.portalangop.co.ao/motix/pt_pt/noticias/educacao/2012/4/18/Ministro-abordaacordo-ortografico-com-deputados,b536f570-fd43-4756-bff3-f92006fab2dc.html+&cd=1&hl=pt-PT&ct=clnk&gl=pt Assinalam-se e elogiam-se as atitudes destes dois Estados, em contraste gritante com as do Ministrio da Educao de Portugal, que declarou, cegamente e a priori, que tudo est bem! A questo agrava-se, com a realidade a ultrapassar a inrcia dos responsveis polticos portugueses, quando o Brasil, ao cabo de processos de discusso graas iniciativa da sociedade civil, a que aderiram responsveis polticos como os Senadores Cyro Miranda e Ana Amlia, tomou oficialmente a deciso de adiar a obrigatoriedade da aplicao do AO90 para 1 de Janeiro de 2016, pela mo da Senhora Presidente Dilma Rousseff no ocaso de 2012 (cf. o Decreto n. 7875, de 27 de Dezembro de 2012, em http://www.in.gov.br/visualiza/index.jsp?jornal=1&pagina=9&data=28%2F12%2F2012).

10 / 13

Este adiamento dever-se- a presses da sociedade civil e foi apoiado sem reservas por membros do Executivo e outros partidos da oposio; a recomendao final veio do Ministrio de Relaes Exteriores, secundado pelo Ministrio da Educao (cf. http://sol.sapo.pt/inicio/Sociedade/Interior.aspx? content_id=65273). O objectivo deste adiamento no parece ser, ao contrrio do que se possa pensar, alinhar com Portugal a entrada definitiva em vigor do acordo ortogrfico (cf., e.g., http://oglobo.globo.com/educacao/acordo-ortografico-so-entrara-em-vigor-em-2016-7150751). Os inspiradores desse adiamento aventam o prolongamento da fase transicional entre ortografias (cf. http://www.lidpsdbsenado.com.br/2012/08/cyro-afirma-que-prazo-para-implantacaodo-novo-acordo-ortografico-precisa-ser-estendido). No apenas isto, defendem tambm a reviso do texto do tratado de acordo ortogrfico (cf., e.g., http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/senado-qu3er-fazer-quiproquo-com-o-acordo-ortografico), ou at mesmo a elaborao de um outro acordo, com maior participao da sociedade, e que s passasse a valer a partir de 2018, como prope o Senador Cyro Miranda (cf. http://noticias.terra.com.br/educacao/governo-adia-obrigatoriedade-das-novas-regras-ortograficaspara-2016,8dd78cebbfdcb310VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html.) Importa, nesta matria, realar o peso do Movimento Acordar Melhor, idealizado pelo Professor Ernani Pimentel, movimento que reuniu mais de vinte mil assinaturas de apoio sua causa (cf. http://webcache.googleusercontent.com/search? q=cache:4VIFCjygO2YJ:www.portalangop.co.ao/motix/pt_pt/noticias/internacional/2012/11/52/Linguista-brasileiro-defendesimplificacao-novo-Acordo-Ortografico,0a020603-1bf8-43e7-ad40-ee29cfff0439.html+&cd=1&hl=pt-PT&ct=clnk&gl=pt). Este Professor intentou uma aco judicial (aco popular) contra a Academia Brasileira de Letras (ABL), por violao ostensiva de multplices normas do AO90 na confeco do seu VOLP Vocabulrio Ortogrfico da Lngua Portuguesa, citado acima (cf. http://www.acordarmelhor.com.br e http://blogue.priberam.pt/2009/09/do-acordo-ortografico-e-da-academia.html). Como referido na petio inicial, a dita aco popular foi intentada em razo de dano expressivo ao patrimnio cultural brasileiro, por via de ilegalidades na execuo do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa () (cf. http://www.acordarmelhor.com.br/novo). Ora, sob o lema Simplificar a ortografia promover a incluso social, este Movimento defende uma radical simplificao ortogrfica, considerando que as regras ortogrficas ainda so muito complicadas e obrigam memorizao, tornando-se factor de excluso social. Extravasemos agora o mbito da CPLP. Em 15 de Setembro de 2012, o PEN Clube Internacional aprovou, no seu 78. Congresso Anual, realizado este ano em Gyeongju, Coreia do Sul, uma Resoluo do Comit de Traduo e Direitos Lingusticos, em que o mesmo expressa preocupaes quanto ao AO90 (disponibilizado na verso original inglesa em http://www.serbesti.net/?id=1806, vide resoluo E, traduzida para Portugus pelo PEN Clube Portugus e publicada em http://proximidade.penclubeportugues.org/2012/09/peninternacionalcondena-por.html). Os 87 centros presentes, de um total de 144 em mais de 100 pases, consideraram o AO90 um problema complexo, manifestaram evidente preocupao pela ameaa que o mesmo constitui para a prpria Lngua Portuguesa e expressaram a sua incredulidade ao interrogarem-se como se teria chegado a tal situao, de acordo com informaes do PEN Clube Portugus. Refere tambm a Resoluo aprovada pelo PEN Internacional que os tradutores que, em princpio, no pretendam seguir o Acordo Ortogrfico de 1990, se vem submetidos s imposies administrativas e comerciais. Na apresentao do tema, na Coreia do Sul, a presidente do PEN Clube Portugus, Teresa Salema, manifestou preocupao pela situao com que um nmero crescente de escritores e tradutores se v confrontado, nomeadamente pelo facto de muitos no se identificarem

11 / 13

com o AO90, de deixarem que os seus textos sejam convertidos para uma ortografia que lhes alheia ou de no verem as suas obras publicadas. Esta Resoluo, aprovada por unanimidade, francamente preocupante para a CPLP. Se, por um lado, o papel do Acordo Ortogrfico, no que respeita unificao grfica (de todo impossvel) j estava posto em causa, agora acaba por se desmistificar tambm as propaladas virtudes polticas, econmicas e culturais do Acordo, em particular as suas supostas vantagens na promoo e difuso internacional da Lngua Portuguesa. Reproduzem-se, de seguida, trechos da Resoluo em questo, que so de enorme pertinncia e que contrariam os principais argumentos usados para justificar a imposio do AO90: Deve ser dito que muitos outros escritores, figuras pblicas e linguistas questionam igualmente se as tentativas de aproximao de um Portugus estandardizado e universal sero uma boa ideia. [] A fora do Ingls actual amplamente atribuda sua abertura face s diferenas a diferentes gramticas, ortografias, palavras e, na realidade, significados. Uma das caractersticas mais positivas de qualquer lngua internacional o facto de palavras, ortografias, gramtica, frases e sotaques assumirem significados assaz diferentes como resultado de experincias locais ou regionais. Estas diferenas fazem frequentemente o seu caminho para alm das fronteiras e so absorvidas por outras regies anglfonas. a natureza competitiva, independente e divergente das regies inglesas que se tornou na marca distintiva da sua fora a sua criatividade quer na cincia, na literatura, no negcio ou, de facto, nas ideias. Este estado de coisas no ajuda a promover, nem comunitariamente, nem fora da CPLP, um idioma comum a oito pases situados em diferentes comunidades regionais. Em vez da fuga para a frente, h evidentemente a necessidade de se discutir e analisar, de forma mais sria e urgente, esta questo que a todos os falantes e escritores da Lngua Portuguesa diz respeito.

Concluamos. Face a tudo isto, designadamente perante a deciso brasileira (e os motivos da mesma, um alegado aprofundamento das mudanas ortogrficas), a oportunidade para fazer Histria apresentase diante deste rgo de Soberania.

1) Todos os cidados tm o direito de ser esclarecidos e de ser informados pelo Governo acerca da gesto dos assuntos pblicos, como manifestamente o caso da Lngua Portuguesa (cfr. art. 48, n. 2, da CRP). Impe-se, pelos factos atrs elencados, que o Senhor Ministro da Educao preste esclarecimentos perante a Assembleia da Repblica relativamente s afirmaes que subscreveu na Declarao de Luanda e aos comunicados contraditrios emanados do seu Gabinete menos de um ms depois. Por isso, vm os Peticionrios solicitar aos seus representantes que, em seu nome, interroguem o Senhor Ministro da Educao quanto existncia ou inexistncia de estudos que afirmem ou neguem os constrangimentos e estrangulamentos que na Declarao de Luanda foram assinalados e, no caso de tais estudos existirem, quanto ao porqu de no terem sido tornados pblicos.

2) No tendo vindo a pblico o diagnstico previsto na Declarao de Luanda, eis aqui um modesto contributo para esse diagnstico, em funo do qual vm os Peticionrios exortar os Senhores Deputados a procederem a uma profunda reflexo autocrtica sobre o modo infeliz como a Lngua Portuguesa tem sido usada pelo Parlamento Portugus desde o incio de 2012 (com a
12 / 13

seriedade de ouvir em audio os linguistas e outros especialistas das melhores Universidades portuguesas, e excluindo dessa avaliao quem vem lucrando com o acords, e/ou assumiu protagonismo na sua gnese e/ou aplicao, por no poder presumir-se iseno).

3) Por outro lado, face a tudo quanto foi exposto e porque no parece, em nosso entender, haver margem para agir de outro modo, vm os Peticionrios requerer a desvinculao de Portugal ao AO90, pois a medida correcta e urgente a tomar vide Adenda 1 (PARECER JURDICO). Solicitamos que, nesta matria, haja uma iniciativa por parte de Deputados ou de grupos parlamentares no sentido de sujeitar a votao o contedo da presente Petio, no todo ou em parte, e que os partidos polticos representados na Casa da Democracia no imponham disciplina de voto nesta matria, possibilitando a cada Deputado votar de acordo com a sua conscincia. Em funo do que ficou extensamente explanado, trata-se de reparar um erro colossal, cometido apressadamente. esta a nica forma possvel de deter as nefastas consequncias para a literacia de todas as geraes de Portugueses que a aplicao deste desconchavado e pessimamente fundado e intil AO90 est a causar. Revogar a vinculao ao AO90, causa primeira do esprio acords resultante dos seus instrumentos de alegada aplicao, revog-la quanto antes, o mais celeremente possvel, nica soluo honrosa e condigna para os interesses de Portugal.

Os Peticionrios

Rui Miguel Duarte Antnio Fernando Nabais Ivo Miguel Barroso Madalena Homem Cardoso Maria Teresa Ramalho Pedro da Silva Coelho Snia da Costa Teresa Paula Arajo () ANEXO II (Lista de Signatrios) + + ANEXO III (Assinaturas Supranumerrias)

ANEXOS: Anexo I (Quadro Comparativo de Lemas); Adenda 1 (Parecer Jurdico); Adenda 2 (Fixao
Ne Varietur do Texto); Anexo II (Lista de Signatrios); ANEXO III (Assinaturas Supranumerrias).

13 / 13