Você está na página 1de 301

REAS PRIORITRIAS PARA CONSERVAO, USO SUSTENTVEL E

REPARTIO DE BENEFCIOS DA BIODIVERSIDADE BRASILEIRA


ATUALIZAO: Portaria MMA n 9, de 23 de janeiro de 2007

Repblica Federativa do Brasil


Presidente
LUIZ INCIO LULA DA SILVA
Vice-Presidente
JOS ALENCAR GOMES DA SILVA
Ministrio do Meio Ambiente
Ministra
MARINA SILVA
Secretrio-Executivo
JOO PAULO RIBEIRO CAPOBIANCO
Secretria Nacional de Biodiversidade e Florestas
MARIA CECLIA WEY DE BRITO
Diretor do Departamento de Conservao da Biodiversidade
BRAULIO FERREIRA DE SOUZA DIAS

Braslia
2007
Ministrio do Meio Ambiente
Secretaria Nacional de Biodiversidade e Florestas
Departamento de Conservao da Biodiversidade
REAS PRIORITRIAS PARA CONSERVAO, USO SUSTENTVEL E
REPARTIO DE BENEFCIOS DA BIODIVERSIDADE BRASILEIRA
BIODIVERSIDADE 31
ATUALIZAO: Portaria MMA n 9, de 23 de janeiro de 2007

REAS PRIORITRIAS PARA CONSERVAO, USO SUSTENTVEL E REPARTIO DE


BENEFCIOS DA BIODIVERSIDADE BRASILEIRA: ATUALIZAO - PORTARIA MMA n
9, DE DE JANEIRO DE 007.
Coordenao Tcnica
Marcos Reis Rosa
Coordenadores dos Biomas
Programa de reas Protegidas da Amaznia: Ronaldo Weigand Jr.; Ncleo Cerrado e Pantanal:
Mauro Oliveira Pires; Ncleo Caatinga: Antnio Edson Guimares Farias; Ncleo de Assessoria
e Planejamento da Mata Atlntica e Pampa: Wigold B. Schaffer; Ncleo da Zona Costeira e
Marinha: Ana Paula Prates.
Coordenadores Tcnicos dos Biomas
Amaznia: Ana Luisa Albernaz; Cerrado e Pantanal: Paula Hanna Valdujo; Caatinga: Manuella
Andrade de Souza; Mata Atlntica e Pampa: Leandro Baumgarten; Zona Costeira e Marinha:
Luiz Henrique de Lima.
Consolidao das informaes
Marcos Reis Rosa
Reviso Tcnica
Helio Jorge da Cunha, Luciana Aparecida Zago, Marina Landeiro e Luiz Henrique de Lima
Capa, Projeto Grfco e Editorao
Marcelo Rodrigues Soares de Sousa e Mayko Miranda
Catalogao e Normalizao Bibliogrfca
Heliondia C. Oliveira e Cilulia Maury
Fotos gentilmente cedidas
Carlos Terrana, F.S.E. Santo, Leandro Baumgarten, Miguel Von Behr, Patrcia Metzler e Vincius
Lubanbo
Apoio
Programa das Naes Unidas para o Desenvolvimento PNUD - Projeto BRA/00/021
__________________________________________________________________________
A882 reas Prioritrias para Conservao, Uso Sustentvel e Repartio de Benefcios da
Biodiversidade Brasileira: Atualizao - Portaria MMA n9, de 23 de janeiro de 2007. / Ministrio
do Meio Ambiente, Secretaria de Biodiversidade e Florestas. Braslia: MMA, 2007.
p. : il. color. ; 29 cm. (Srie Biodiversidade, 31)
Bibliografa
ISBN 978-85-7738-076-3
1. Biodiversidade. 2. Conveno. 3. Diversidade biolgica. I. Ministrio do Meio Ambiente. II.
Secretaria de Biodiversidade e Florestas. III. Ttulo. IV. Srie.
CDU (1ed.)574
__________________________________________________________________________
Ministrio do Meio Ambiente MMA
Centro de Informao, Documentao Ambiental e Editorao Lus Eduardo Magalhes CID
Ambiental
Esplanada dos Ministrios Bloco B trreo
Braslia/DF 70068 900
Fone. 55 61 40091414
Email. cid@mma.gov.br
www.mma.gov.br
Impresso no Brasil

7
Prefcio
A Conveno sobre Diversidade Biolgica CDB, assinada em 1992, representa
um esforo mundial para a manuteno da biodiversidade e tem como desafo
gerar diretrizes para conciliar o desenvolvimento com a conservao e a utilizao
sustentvel dos recursos biolgicos.
O Brasil, como pas signatrio da CDB, deve apoiar aes que venham dotar
o governo e a sociedade das informaes necessrias para o estabelecimento de
prioridades que conduzam conservao, utilizao sustentvel e repartio
de benefcios da diversidade biolgica brasileira.
Um dos maiores desafos para os tomadores de deciso sobre a conservao
da biodiversidade o estabelecimento de prioridades nacionais, regionais e locais,
essenciais para que as decises polticas possam ser traduzidas em aes concretas,
com a aplicao efciente dos recursos fnanceiros disponveis.
Por isso, o Ministrio do Meio Ambiente realizou entre 1998 e 2000 a primeira
Avaliao e Identifcao das reas e Aes Prioritrias para a Conservao dos
Biomas Brasileiros. No fnal do processo, foram defnidas 900 reas, estabelecidas
pelo Decreto n 5.092, de 24 de maio de 2004, e institudas pela Portaria MMA no
126, de 27 de maio de 2004 (ambos em anexo). A portaria determina que essas
reas devem ser revisadas periodicamente, em prazo no superior a dez anos,
luz do avano do conhecimento e das condies ambientais.
com satisfao que apresentamos agora a Atualizao das reas
Prioritrias, cuja metodologia incorporou os princpios de planejamento sistemtico
para conservao e seus critrios bsicos (representatividade, persistncia e
vulnerabilidade dos ambientes), priorizando o processo participativo de negociao
e formao de consenso. Para tanto um nmero maior de setores e grupos ligados
temtica ambiental foi envolvido, legitimando o processo e considerando os
diversos interesses.
Estas reas Prioritrias atualizadas, institudas pela Portaria MMA n 09, de
23 de janeiro de 2007, sero teis na orientao de polticas pblicas, como j
acontece, por exemplo no licenciamento de empreendimentos, rodadas de licitao
dos blocos de petrleo pela Agncia Nacional de Petrleo, no direcionamento de
pesquisas e estudos sobre a biodiversidade (editais do Projeto de Conservao e
Utilizao Sustentvel da Diversidade Biolgica Brasileira PROBIO/MMA - e do
Fundo Nacional do Meio Ambiente FNMA/MMA), e na defnio de reas para
criao de novas Unidades de Conservao, nas esferas federal e estadual. Vale
ressaltar que se trata de uma ferramenta nova que ainda est sendo internalizada
pelos diversos setores do governo e da sociedade e que, cada vez mais, dever
ser utilizada.
Acreditamos que o direcionamento das polticas pblicas com base nestas
reas Prioritrias atualizadas contribuir para a compatibilizao entre a almejada
acelerao do crescimento econmico do Pas e a conservao dos nossos recursos
biolgicos, seu uso sustentvel e a repartio dos benefcios advindos deste uso.
Marina Silva
Ministra do Meio Ambiente

9
0

Apresentao
Entre 1998 e 2000, o Projeto de Conservao e Utilizao Sustentvel da
Diversidade Biolgica Brasileira PROBIO/MMA realizou ampla consulta para a
defnio de reas prioritrias para conservao, uso sustentvel e repartio de
benefcios da biodiversidade na Amaznia, Caatinga, Cerrado e Pantanal, Mata
Atlntica e Campos Sulinos, e na Zona Costeira e Marinha. Desta forma, foi possvel
no s identifcar as reas prioritrias, como tambm avaliar os condicionantes
socioeconmicos e as tendncias de ocupao humana do territrio brasileiro,
elencar principais aes para gesto dos nossos recursos biolgicos.
Desde que os processos que determinaram essas reas foram realizados,
novas informaes biolgicas se tornaram disponveis, o que responde demanda
estabelecida pelo Decreto n 5.092, de 21 de maio de 2004 (anexo 11.1), e pela
Portaria MMA n 126, de 27 de maio de 2004 (anexo 11.2), que, ao instituir as
reas, prev sua reviso luz do avano do conhecimento. A atualizao das
reas Prioritrias tambm est em consonncia com as estratgias sugeridas pela
Conveno sobre Diversidade Biolgica (CDB), pelo PANBio - Diretrizes e Prioridades
do Plano de Ao para Implementao da Poltica Nacional da Biodiversidade
(Deliberao n 40, de 07 fevereiro de 2006, da Comisso Nacional de Biodiversidade
- CONABIO); e pelo Plano Estratgico Nacional de reas Protegidas - PNAP (Decreto
n 5.758, de 13 de abril de 2006).
A metodologia utilizada para reviso das reas Prioritrias para a Conservao,
Utilizao Sustentvel e Repartio de Benefcios da Biodiversidade Brasileira foi
discutida na Ofcina Atualizao das reas Prioritrias para Conservao, Uso
Sustentvel e Repartio de Benefcios da Biodiversidade - Alvos e Ferramentas,
em novembro de 2005 e posteriormente aprovada pela Deliberao CONABIO n
39, de 14 de dezembro de 2005 (anexo 11.3). Tal metodologia adotou como base
o Mapa de Biomas do Brasil (IBGE, 2004) e utilizou uma abordagem que promove
maior objetividade e efcincia; cria memria do processo de identifcao de
prioridades; promove maior participao; e gera informaes que possibilitam
deciso informada e capacidade para avaliar oportunidades.
Coube ao MMA disponibilizar os meios e os instrumentos necessrios ao
processo de atualizao das reas prioritrias de forma a garantir a participao
da sociedade e o alcance do resultado, que refete as decises tomadas nos grupos
de trabalho dos seminrios regionais, usando como subsdio as bases de dados
compiladas durante o processo de preparao.
O processo de atualizao das reas e Aes Prioritrias da Biodiversidade foi
realizado de forma simultnea no mbito de todos os biomas brasileiros e contou
com o apoio das seguintes instituies: IBAMA, FUNBIO, Fundao Biodiversitas,
GTZ, WWF, TNC, CI, IPAM, ISA, COIAB, CNS, GTA, SOS MATA ATLNTICA, GEF
CAATINGA, APNE. As primeiras etapas do processo foram as Reunies Tcnicas
que ocorreram de maio a setembro de 2006, com a defnio dos objetos de
conservao (alvos), a defnio de metas e importncia relativa de cada objeto e
a elaborao de um Mapa das reas de Importncia para a Biodiversidade. Estes
trs produtos subsidiaram os Seminrios Regionais dos Biomas, que ocorreram
entre outubro e dezembro de 2006.
Os insumos, metodologia de discusso e critrios de defnio de reas
variaram ligeiramente entre as avaliaes para cada bioma. De maneira geral,
a defnio das reas mais importantes foi baseada nas informaes disponveis
sobre biodiversidade e presso antrpica, e na experincia dos pesquisadores
participantes dos seminrios de cada bioma. O grau de prioridade de cada uma foi
defnido por sua riqueza biolgica, importncia para as comunidades tradicionais e
povos indgenas e sua vulnerabilidade.
Os resultados dos Seminrios Regionais por Bioma foram sistematizados no
mapa com as reas Prioritrias Atualizadas o qual foi aprovado pela Deliberao

CONABIO n46, de 20 de dezembro de 2006 (anexo 11.4). Estas novas


reas prioritrias foram reconhecidas mediante Portaria MMA n 9, de 23 de
janeiro de 2007 (anexo 11.5), para efeito da formulao e implementao de
polticas pblicas, programas, projetos e atividades voltados : conservao
in situ da biodiversidade; utilizao sustentvel de componentes da
biodiversidade; repartio de benefcios derivados do acesso a recursos
genticos e ao conhecimento tradicional associado; pesquisa e inventrios
sobre a biodiversidade; recuperao de reas degradadas e de espcies
sobreexploradas ou ameaadas de extino; e valorizao econmica da
biodiversidade.
Joo Paulo Ribeiro Capobianco
Secretrio Executivo

Lista de Siglas e Abreviaturas


ACAS gua Central do Atlntico Sul
ANA Agncia Nacional de guas
ANP Agncia Nacional do Petrleo
APNE Associao Plantas do Nordeste
ARPA Programa reas Protegidas da Amaznia - MMA
CDB Conveno sobre Diversidade Biolgica
CEC Caractersticas Ecolgicas Chaves
CEPENE Centro de Pesquisa e Gesto de Recursos Pesqueiros do Litoral
Nordeste - IBAMA
CEPLAC Comisso Executiva do Plano da Lavoura Cacaueira
CGZAM Coordenao de Zoneamento Ambiental - IBAMA
CI Conservao Internacional - Brasil
CNS Conselho Nacional de Seringueiros
COIAB Coordenao das Organizaes Indgenas da Amaznia Brasileira
CONABIO Comisso Nacional de Biodiversidade
COP Reunio da Conferncia das Partes da CDB
COZAM Coordenao de Zoneamento Ambiental - IBAMA
CPB Centro de Proteo de Primatas Brasileiros - IBAMA
CPP Centro de Pesquisa do Pantanal
CSR Centro de Sensoriamento Remoto - IBAMA
DAP Diretoria de reas Protegidas - MMA
DCBIO Departamento de Conservao da Biodiversidade - MMA
DIPRO Diretoria de Proteo Ambiental - MMA
DIREC Diretoria de Ecossistemas - IBAMA
DISAM Diretoria de Desenvolvimento Socioambiental - IBAMA
EMBRAPA Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria
ESEC E stao Ecolgica
FNMA Fundo Nacional do Meio Ambiente - MMA
FUNAI Fundao Nacional do ndio
FUNBIO Fundo Brasileiro para a Biodiversidade
FUNCATE Fundao de Cincia, Aplicaes e Tecnologias Espaciais
FVA Fundao Vitria Amaznia
GEF Fundo Global para o Meio Ambiente
GERCO Programa Nacional de Gerenciamento Costeiro - MMA
GERCOM Sistema de Informaes do Gerenciamento Costeiro e Marinho
GT Grupo de Trabalho
GTA Grupo de Trabalho Amaznico
GTZ Cooperao Tcnica Alem
IBAMA Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e Recursos Naturais
Renovveis
IBGE Instituto Brasileiro de Geografa e Estatstica
IMAZON Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amaznia
INPA Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia
INPE Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais
IPAM Instituto de Pesquisa Ambiental da Amaznia
ISA Instituto Scio-Ambiental
ISPN Instituto Sociedade, Populao e Natureza
IUCN Unio Mundial para Conservao
MMA Ministrio do Meio Ambiente
MNRJ Museu Nacional do Rio de Janeiro
MONAP Movimento Nacional de Pescadores

MPEG Museu Paraense Emlio Goeldi


NAPMA Ncleo de Assessoria e Planejamento da Mata Atlntica - MMA
NASA National Aeronautics and Space Administration
NBC Ncleo do Bioma Caatinga - MMA
NCP Ncleo Cerrado e Pantanal - MMA
NZCM Ncleo da Zona Costeira e Marinha - MMA
OEMA Organizao Estadual de Meio Ambiente
ONG Organizao No-Governamental
PAN-Bio Diretrizes e Prioridades do Plano de Ao para implementao da
PNB
PNAP Plano Estratgico Nacional de reas Protegidas
PPP/ECOS Programa de Pequenos Projetos Ecossociais
PROBIO Projeto de Conservao e Utilizao Sustentvel da Biodiversidade
- MMA
PRODES Monitoramento da Floresta Amaznica Brasileira por Satlite - INPE
PrVrzea Projeto Manejo dos Recursos Naturais da Vrzea - IBAMA
RAN Centro de Conservao e Manejo de Rpteis e Anfbios - IBAMA
RAPPAM Rapid Assessment and Priorization of Protected Area Management
REBIO Reserva Biolgica
REMAC Programa de Reconhecimento da Margem Continental - Petrobrs/
CENPES
REVIZEE Programa de Avaliao do Potencial Sustentvel de Recursos Vivos
na Zona Econmica e Exclusiva - MMA
SBF Secretaria de Biodiversidade e Florestas - MMA
SDS Secretaria de Desenvolvimento Sustentvel - MMA
SEMA Secretaria de Meio Ambiente
SEPLAN Secretaria de Planejamento
SIPAM Sistema de Proteo da Amaznia
SRTM Shuttle Radar Topography Mission
TI Terra Indgena
TNC The Nature Conservancy
UC Unidade de Conservao
UFG Universidade Federal de Gois
UFMA Universidade Federal do Maranho
UFMG Universidade Federal de Minas Gerais
UFPE Universidade Federal de Pernambuco
UFRGS Universidade Federal do Rio Grande do Sul
UFRJ Universidade Federal do Rio de Janeiro
UP Unidade de Planejamento
USP Universidade de So Paulo
WWF Fundo Mundial para Natureza
ZEE Zoneamento Ecolgico-econmico

7

9
Sumrio
Prefcio
Apresentao
Lista de Siglas e Abreviaturas
. Introduo ao Processo de Avaliao
1.1. Reunies Tcnicas
1.2. Processamento dos dados
1.3. Seminrios Regionais
1.4. Elaborao do Mapa Final
. Bioma Amaznia 9
2.1. Contextualizao
2.2. Reunies Tcnicas e processamento dos dados
2.3. Reunies Regionais
2.4. Resultados
. Bioma Pantanal
3.1. Contextualizao
3.2. Reunies Tcnicas e processamento dos dados
3.3. Reunies Regionais
3.4. Resultados
. Bioma Cerrado
4.1. Contextualizao
4.2. Reunies Tcnicas e processamento dos dados
4.3. Reunies Regionais
4.4. Resultados
. Bioma Caatinga
5.1. Contextualizao
5.2. Reunies Tcnicas e processamento dos dados
5.3. Reunies Regionais
5.4. Resultados
. Bioma Mata Atlntica 7
6.1. Contextualizao
6.2. Reunio Tcnica e processamento dos dados
6.3. Reunies Regionais
6.4. Resultados
7. Bioma Pampa 9
7.1. Contextualizao
7.2. Reunies Tcnicas e processamento dos dados
7.3. Reunies Regionais
7.4. Resultados
. Zona Costeira e Marinha 0
8.1. Contextualizao
8.2. Reunies Tcnicas
8.3. Reunies Regionais
8.4 Resultados
9. Resultados Gerais
10. Referncias Bibliogrfcas 132
. Anexos 0
11.1. Decreto n 5.092, de 21 de maio de 2004
11.2. Portaria MMA n 126, de 27 de maio de 2004
11.3. Deliberao CONABIO n 39, de 14 de dezembro de 2005
11.4. Deliberao CONABIO n46, de 20 de dezembro de 2006
11.5. Portaria MMA n 9, de 23 de janeiro de 2007
11.6. Orientaes para Seminrios Regionais
11.7. Listas de Participantes nas Reunies Tcnicas por Bioma
11.8. Listas de Participantes nas Reunies Regionais por Bioma
11.9. Listas de reas Prioritrias por Bioma

0

. Introduo ao Processo de Avaliao


O processo de atualizao das reas prioritrias para conservao, uso
sustentvel e repartio dos benefcios da biodiversidade brasileira partiu de alguns
pressupostos iniciais:
reconhecimento da importncia do processo anterior e dos avanos obtidos
com as reas Prioritrias para Biodiversidade;
necessidade de incorporao de conhecimentos atualizados sobre a
biodiversidade e de metodologias mais recentes para planejamento e
tratamento das informaes disponveis;
maior participao do governo na conduo do processo visando garantir a
incorporao do resultado nas aes governamentais; e
o produto fnal alm de ter um forte embasamento tcnico, fosse resultado
de um processo de negociao entre representantes de diversos setores da
sociedade;
Com base nesses pressupostos, a metodologia adotada no processo de
Atualizao das reas Prioritrias para a Biodiversidade incorporou os conceitos e
instrumentos do Planejamento Sistemtico para Conservao (Margules e Pressey,
2000), sejam eles:
alvos de conservao - elementos da biodiversidade (ex: espcies, ambientes,
ecossistemas, etc.) que se deseja conservar, cujas reas de ocorrncia foram
localizadas espacialmente;
metas - valor quantitativo necessrio para garantir a persistncia dos
diversos alvos a longo prazo;
representatividade o conjunto de reas selecionadas deve conter uma
amostra representativa da biodiversidade da regio;
complementariedade novas reas devem ser incorporadas visando
maximizar o nmero de alvos/metas de conservao atingidos;
insubstituibilidade reas candidatas devem ser classifcadas considerando
suas contribuies potenciais para a consecuo das metas de conservao
estabelecidas e o efeito de sua indisponibilidade em relao s demais
reas;
efcincia e fexibilidade reas selecionadas devem propiciar a mxima
proteo da biodiversidade com a menor extenso espacial entre as diversas
opes possveis, determinada pela relao custo/proteo; e
vulnerabilidade as reas devem ser escolhidas priorizando as aes de
conservao de biodiversidade com maior probabilidade ou iminncia de
erradicao dos alvos de conservao;
A abordagem do Planejamento Sistemtico para Conservao e as
ferramentas para a priorizao esto em constante evoluo, com destaque para
procedimentos envolvendo geoprocessamento e modelagem matemtica. Essas
ferramentas tecnolgicas apiam o processo de tomada de deciso, reduzindo
a sua subjetividade, mas no devem tomar o lugar do processo de participao
e negociao na escolha das prioridades e aes. Para que a defnio de reas
prioritrias tivesse legitimidade, considerou-se fundamental manter o aspecto
participativo, com ampla consulta e incorporao dos interesses e informaes dos
vrios setores da sociedade.
Para organizar o processo e garantir a integrao das informaes produzidas,
o Mapa de Biomas do Brasil (IBGE, 2004) foi adotado como referncia de limites e
estabelecimento das reas.
Como orientao geral, todas as Unidades de Conservao foram consideradas

reas prioritrias para biodiversidade, no havendo necessidade de qualifc-las,


uma vez que foram realizados estudos especfcos nos respectivos processos
de criao. As aes prioritrias, oportunidades, ameaas, grau de importncia
e prioridade de ao para cada Unidade foram defnidos durante os seminrios
regionais.
.. Reunies Tcnicas
Foram realizadas reunies tcnicas para cada Bioma, com participao de
representantes do governo, setor acadmico e instituies ambientalistas; visando
a defnio dos alvos de conservao, estabelecimento de suas respectivas metas
de conservao, importncia relativa e fontes de dados (veja listas de participantes
das Reunies Tcnicas por Bioma no anexo 11.7). As seguintes categorias de objetos
puderam ser consideradas na defnio das reas de importncia biolgica:
Alvos de Biodiversidade: espcies endmicas, de distribuio restrita ou
ameaadas; hbitats; ftofsionomias; fenmenos biolgicos excepcionais
ou raros; e substitutos de biodiversidade (unidades ambientais que
indicam diversidade biolgica, por exemplo: fenmenos geomorfolgicos e
oceanogrfcos, bacias hidrogrfcas ou interfvios e outros);
Alvos de uso sustentvel: Espcies de importncia econmica, medicinal
ou ftoterpica; reas/espcies importantes para populaes tradicionais e
para a manuteno do seu conhecimento; espcies-bandeira que motivem
aes de conservao e uso sustentvel; espcies-chave da qual depende o
uso sustentado de componentes da biodiversidade; reas importantes para
o desenvolvimento com base na conservao; reas que forneam servios
ambientais a reas agrcolas (como plantios dependentes de polinizao e
de controle biolgico); reas importantes para a diversidade cultural e social
associada biodiversidade; e
Alvos de Persistncia e Processos: reas importantes para a manuteno de
servios ambientais (manuteno climtica, ciclos biogeoqumicos, processos
hidrolgicos, reas de recarga de aqferos); centros de endemismo, processos
evolutivos; reas importantes para espcies congregatrias e migratrias,
espcies polinizadoras; refgios climticos; reas de conectividade e fuxo
gnico; reas protetoras de mananciais hdricos; reas importantes para
manuteno do pulso de inundao de reas alagadas; reas extensas para
espcies de amplo requerimento de hbitat.
Para cada alvo foram defnidas metas quantitativas e objetivas para
conservao. Para defnio das metas foram consideradas as polticas e
compromissos j estabelecidos internacionalmente (ex: metas da Conveno sobre
Diversidade Biolgica) e as caractersticas especfcas de cada alvo (ex: raridade,
amplitude da rea de ocorrncia, condio atual, vulnerabilidade) (veja listas dos
alvos e metas defnidos para cada Bioma no banco de dados Alvos e Metas no CD-
ROM que acompanha essa publicao).
.. Processamento dos dados
A partir do resultado das reunies tcnicas iniciou-se um processo de
levantamento e sistematizao das informaes geradas. Atravs da utilizao de
ferramentas de auxlio tomada de deciso, destacando o software C-Plan (NPWS-
NSW, 2003), foram gerados mapas de insubstituibilidade, representando o grau
de importncia biolgica, de cada uma das reas includas, para o atingimento das
metas estabelecidas para os alvos de conservao presentes.
Com o auxlio do software de modelagem matemtica MARXAN (Ball &
Possingham 2000) foram geradas simulaes com as solues de reas que melhor
atendessem ao conjunto de alvos e metas estabelecidos.

O Ministrio do Meio Ambiente fez um esforo para sistematizar um conjunto


de informaes, incluindo mapas e imagens de satlite, que auxiliassem a defnio
das reas e aes prioritrias. importante ressaltar o papel fundamental da
utilizao do Mapeamento da Cobertura Vegetal dos Biomas Brasileiros na escala
1:250.000 para o ano-base de 2002 (referncia), contratado pelo MMA com
recursos do PROBIO, que foi essencial para identifcao do estado de conservao
das reas.
.. Seminrios Regionais
Para os seminrios regionais foram convidados representantes do governo,
setor acadmico, organizaes ambientalistas, entidades representativas das
comunidades e povos tradicionais, e representantes do setor privado (veja listas
de participantes das Reunies Regionais por Bioma no anexo 11.8).
O conjunto de informaes sistematizadas subsidiou as discusses nos
seminrios regionais, possibilitando negociaes baseadas nos interesses e pontos
de vista de cada setor (anexo 11.6). Os Seminrios regionais no deixaram de
considerar as reas identifcadas no processo inicial entre 1998 e 2000 (MMA,
2002). Para cada rea identifcada, os grupos descreveram caractersticas,
ameaas, oportunidades de conservao, grau de importncia, e prioridade de
implementao do conjunto de aes de conservao, uso sustentvel e repartio
de benefcios considerados mais adequados:
Aes de conservao: criao de Unidades de Conservao, ampliao de
Unidades de Conservao existentes, estabelecimento de reas de excluso
de pesca, incentivo ao estabelecimento de mosaicos de reas protegidas,
fscalizao e controle, entre outros;
Aes de manejo: Implementao e consolidao de Unidades de Conservao,
manejo de bacias hidrogrfcas e dos recursos hdricos, recuperao de reas
degradadas, estabelecimento de corredores ecolgicos, manejo sustentvel
dos recursos naturais, manejo de espcies-praga ou invasoras, soluo
de confitos de gesto em reas protegidas, fscalizao e controle, entre
outros;
Aes de pesquisa: Realizao de inventrios biolgicos, monitoramento da
biodiversidade, estudo de dinmicas populacionais especfcas, pesquisas de
longo prazo, entre outros;
Aes institucionais: homologao de Terras Indgenas, reconhecimento
de Terras de Quilombos, implantao de Comits de Bacias, Zoneamento
Ecolgico-econmico, implantao de programas de educao ambiental,
implementao de mecanismos econmicos para apoiar a conservao da
biodiversidade, entre outros; e
Outras Aes necessrias.
As reas identifcadas foram classifcadas de acordo com seu grau de
importncia para biodiversidade e com a urgncia para implementao das aes
sugeridas. Para tanto, foi adotada a seguinte simbologia:
Importncia Biolgica:

Urgncia das aes:


.. Elaborao do Mapa Final
Na elaborao do mapa fnal, um grande esforo foi empreendido para eliminar
as sobreposies, que aumentariam as estimativas de rea sem representar uma
efetiva ampliao de rea priorizada. Para isso, todas as reas novas indicadas que
sobrepunham reas j protegidas foram parcial ou totalmente eliminadas. Entre
as reas j protegidas, Terras Indgenas foram sempre consideradas soberanas
e mantidas intactas. J nas sobreposies entre Unidades de Conservao foram
mantidas: as de Proteo Integral, em detrimento das de Uso Sustentvel; as
mais antigas, quando UCs de mesma categoria: as federais em detrimento das
de jurisdio estadual (o mesmo valendo para estaduais/municipais). Para estas
anlises foram consideradas apenas as categorias mais amplas (Proteo Integral
x Uso Sustentvel) e no a categoria especfca da rea (Parque, Estao Ecolgica
- ESEC, Reserva Biolgica - REBIO, etc). Como para eliminar as sobreposies os
contornos foram alterados e algumas UCs excludas, o mapa de reas prioritrias
no inclui todas as reas protegidas e possui polgonos alterados para vrias das
Unidades de Conservao. Este mapa no deve, portanto, ser considerado uma
fonte de informao para as UCs, das quais mapas mais precisos podem ser obtidos
junto ao MMA, IBAMA e OEMAs. Ainda sobre a elaborao do mapa fnal, quando
houve sobreposio na indicao de reas entre reunies distintas, a coordenao
realizou os ajustes espaciais necessrios efetuando as adequaes no banco de
dados e incorporando as informaes das reas sobrepostas.
A coordenao hierarquizou as recomendaes de aes, registradas nos
bancos de dados dos trabalhos de cada grupo, para defnir as aes prioritrias de
cada rea. Os critrios adotados foram: (1) a criao de reas protegidas, sempre
que recomendada, foi considerada como ao prioritria; (2) recomendaes
mais especfcas, como recuperao de reas degradadas ou manejo de bacias
hidrogrfcas, foram priorizadas em relao a aes amplas, como realizao de
inventrios biolgicos, fscalizao e educao ambiental.
7

9
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
. Bioma Amaznia
.. Contextualizao
O bioma Amaznia se caracteriza por suas enormes dimenses: ocupa quase
50% do territrio Nacional; onde se situa a maior bacia hidrogrfca, com o
maior volume de gua doce do planeta; e representa o maior bloco contnuo de
foresta tropical no mundo. Diferentemente dos outros biomas, a maior parte
da Amaznia ainda relativamente bem conservada, o que representa uma
oportunidade extraordinria para uma sociedade que cada vez mais se conscientiza
da importncia da biodiversidade e dos servios ambientais. a oportunidade para
a implementao do desenvolvimento conservando as riquezas naturais e culturais
que compem a fantstica sociobiodiversidade amaznica.
Aproveitar essa oportunidade o desafo de todos: governo, sociedade civil,
setor empresarial, comunidades, indivduos. O desafo se expressa na destruio
forestal que, embora tenha sido reduzida signifcativamente nos ltimos anos,
ainda coloca o Brasil entre os cinco maiores emissores de gs carbnico, com
conseqente impacto sobre o aquecimento global. Das emisses brasileiras, cerca
de 70% so de origem forestal.
Estudos tem revelado que as perdas de foresta podem ter um forte impacto
sobre a ciclagem da gua na regio. Ao reduzir a rea foliar, a converso da foresta
em pastagens reduz enormemente a evapotranspirao, podendo ter efeitos
drsticos no regime de chuvas, uma vez que metade das chuvas da Amaznia so
atribudas gua reciclada atravs da foresta. A alterao no regime de chuvas
dever ser uma das principais responsveis pela savanizao de grande parte do
bioma, prevista nas simulaes dos efeitos do aquecimento global. Estima-se que
para a manuteno do atual regime de chuvas seja necessrio manter cerca de
70% da cobertura forestal original (Silva-Dias et al., 2002).
Embora a biodiversidade amaznica receba hoje menos destaque na mdia
que os servios ambientais, um dos atributos mais valiosos da regio. A enorme
rea do bioma e a grande variedade de ecossistemas nele encontrados abrigam
uma das maiores diversidades do mundo - mas a complexidade de seus ambientes
e o pouco conhecimento sobre sua fauna e fora tornam difcil estimar nmeros. At
hoje, expedies de pesquisa continuam a revelar espcies novas para a cincia e
modifcam os padres de distribuio conhecidos com uma frequncia surpreendente
(Peres 2005; Cohn-Haft et al., no prelo). As perdas em biodiversidade, associadas
aos processos de degradao do ambiente so, por isso, inestimveis. Os muitos
usos da biodiversidade, atuais e em potencial, tambm oferecem justifcativas
para os esforos para evitar sua perda (Fearnside, 2003).
Especialistas tm recomendado a criao de unidades de conservao (UCs)
como uma das medidas mais efcazes para a conteno do avano do desmatamento
(Ferreira e Venticinque, 2005). Nesta abordagem, embora as UCs de proteo
integral apresentem maior efcincia, UCs de uso sustentvel e terras indgenas
adquirem grande signifcncia devido grande rea que ocupam (cerca de 35% do
bioma) e ao seu papel relevante na manuteno da sociodiversidade. A diversidade
social representa, alm da manuteno da grande variedade de traos culturais e
tnicos da Amaznia, a conservao de conhecimentos sobre a natureza e formas
de manejo importantes para a manuteno da diversidade biolgica.
Assim, considerando a enorme importncia da foresta amaznica
para a sustentabilidade da regio e do planeta e seu grande potencial para o
desenvolvimento econmico da regio, os diversos grupos sociais envolvidos no
presente processo reconhecem mais de 80% do bioma como reas Prioritrias para
a Conservao, Uso Sustentvel e Repartio de Benefcios da Biodiversidade. As
reas priorizadas refetem preocupaes com a biodiversidade, a sustentabilidade
0
social, o desenvolvimento econmico e a manuteno dos servios ambientais,
e incluem a recomendao de aes que vo bem alm da criao de reas
protegidas.
.. Reunies Tcnicas e processamento dos dados
As reunies tcnicas tiveram como objetivo subsidiar a elaborao do mapa
de reas relevantes para a conservao, do ponto de vista biolgico, por meio da
defnio dos alvos de conservao e respectivas metas. Para o bioma Amaznia
foi proposta inicialmente apenas uma reunio tcnica, em Cuiab-MT, entre os
dias 11 e 15 de setembro de 2006. A reunio contou com 101 participantes,
incluindo especialistas da comunidade acadmica, de rgos governamentais e de
organizaes no governamentais. A reunio tcnica tambm incluiu representantes
de rgos governamentais e da sociedade civil organizada, j que o envolvimento
dos diversos atores desde o incio do processo facilitaria seu comprometimento
nas etapas subsequentes (lista de participantes no anexo 11.7.1). Todo o trabalho
do Bioma Amaznia foi apoiado pelo Programa Areas Protegidas da Amaznia -
ARPA e seus parceiros.
O objetivo foi elaborar o mapa de reas relevantes ainda durante o evento, para
que pudesse ser apreciado em plenrio e submetido a alteraes, se necessrio. Este
evento foi chamado de Ofcina Tcnica, porque previa produtos bem defnidos. Para
que esta estratgia fosse vivel, cerca de um ms antes da reunio, a atualizao
das reas Prioritrias foi amplamente divulgada, e feita uma solicitao a todos
os possveis atores para que se organizassem e disponibilizassem bases de dados
digitais e georreferenciadas que pudesssem ser utilizadas no processo. Tambm
para possibilitar a elaborao do mapa durante a Ofcina, alm das apresentaes
de abertura sobre o histrico do processo e a metodologia proposta, investiu-se
bastante na elaborao de um texto sinttico sobre o planejamento sistemtico
e suas etapas, em uma palestra explicando o papel dos softwares de suporte
deciso nas diferentes etapas do processo, e em palestras especfcas defnindo e
exemplifcando alvos e metas e apresentando estudos de caso em que a metodologia
foi aplicada.
O evento teve trs tipos de trabalho de grupo distintos: (1) para a defnio
dos Alvos; (2) para defnio das Metas e (3) para a discusso e identifcao de
propostas para aprimorar os prximos passos do processo. Os grupos de trabalho
para propostas dos prximos passos propuseram algumas alteraes importantes
para o processo. Entre elas, foi recomendada a realizao de Reunies Tcnicas
menores, em instituies acadmicas de renome, como o Museu Paraense
Emilio Goeldi (MPEG), o Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia (INPA) e a
Sociedade Brasileira para o Progresso da Cincia (SBPC) em So Paulo, para que
mais especialistas pudessem avaliar os alvos e metas propostos. Estas reunies
foram realizadas nos dias 11 (MPEG), 13 (INPA) e 16 (SBPC) de outubro de 2006, e
tiveram, respectivamente, 31, 10 e 9 participantes. Como as metas de conservao
propostas na ofcina de Cuiab acabaram resultando em uma priorizao de todo o
bioma, o que resultaria em no ter prioridade alguma, estas reunies auxiliaram a
coordenao a ajustar parte das metas propostas na referida Ofcina, principalmente
as consideradas menos consistentes pelos especialistas. Nas fases posteriores,
essas alteraes foram apresentadas e discutidas com os participantes.
2.2.1. Defnio dos Alvos
Para a defnio de Alvos, foram formados quatro grupos de trabalho (GTs),
cuja composio foi defnida pela equipe de Coordenao do evento. Em cada grupo
procurou-se incluir um perfl variado mais um nmero similar de participantes.
Todos os grupos trabalharam simultaneamente no mesmo assunto e tiveram como
tarefa propor quais deveriam ser os alvos de conservao e qual a forma de obt-
los a partir das informaes disponibilizadas. Para isso, cada sala de trabalho estava
equipada com um computador (e projetor multimdia), no qual foram inseridas
todas as bases de dados disponibilizadas. A Coordenao certifcou-se que todos os

A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
grupos tinham pelo menos um membro capaz de manipular bases de dados digitais
em SIG, de forma que as bases pudessem ser melhor conhecidas dos participantes
e eles pudessem tambm indicar as mais adequadas para representar cada alvo
de conservao defnido. A defnio fnal dos alvos resultou da comparao
das propostas feitas por todos os grupos e da discusso em plenrio sobre as
divergncias. Uma das principais divergncias em todo o processo foi sobre a
incluso das informaes de espcies entre os alvos. Os defensores argumentaram
que era a nica informao direta disponvel sobre distribuio da biodiversidade,
enquanto os opositores consideraram que esta informao sempre possui vises
e que poderia supervalorizar as reas melhor conhecidas. Procurou-se adotar um
caminho intermedirio, utilizando-se apenas a informao de melhor qualidade
disponvel. No entanto, esta divergncia nunca foi totalmente superada, e ao longo
de todo o processo houve insatisfaes de ambos os lados. Ao fm, as categorias
de alvos selecionadas incluram: ambientes aquticos; ambientes terrestres;
espcies; centros de endemismo; processos; uso sustentvel.
A defnio das informaes utilizadas para compor estes grupos de alvos
foi prioritariamente objeto de discusso dos GTs de Alvos, com exceo dos alvos
de processos e de uso sustentvel, para os quais os grupos no chegaram a
formulaes satisfatrias. Por esta razo, para os alvos de processos e de uso
sustentvel as defnies e atribuio de metas foram feitas pelos GTs de Metas.
Para os demais tipos de alvos, as propostas feitas pelos GTs de Alvos foram
discutidas em plenrio, onde se defniu a melhor composio possvel (veja listas
dos alvos e metas no CD-ROM que acompanha essa publicao).
Ambientes aquticos
A base para a defnio dos ambientes aquticos foi o mapa de bacias
hidrogrfcas defnidas pelo sistema de Ottobacias (Galvo e Meneses 2005) como
de nvel 3. Este nvel subdivide a bacia do Rio Negro, por exemplo, em Alto Negro,
Baixo Negro, Branco e Jauaperi, e a do Rio Juru em Alto, Mdio e Baixo Juru.
Ao todo, o mapa de bacias de nvel 3, fornecido pela Agncia Nacional de guas
(ANA), subdivide o bioma em 90 pores. Embora este tenha sido o nvel de bacias
considerado mais adequado para refetir diferenas entre grandes conjuntos de
fauna aqutica, discutiu-se que apenas este nvel de subdivises no era sufciente,
porque no refetia as diferenas entre os trechos montante e jusante de
cachoeiras. A idade geolgica foi considerada a melhor base de dados para defnir
reas de cachoeiras, que na Amaznia Brasileira esto associadas a formaes
Paleozicas. O mapa de idades geolgicas, contendo 7 classes, foi fornecido pelo
SIGLAB do INPA. O cruzamento (interseco) entre estes dois mapas gerou 299
alvos de conservao.
Devido forte relao entre ambientes aquticos e terrestres na Amaznia,
considerou-se que, para a proteo de uma proporo da rea de cada bacia ter o
efeito desejado, pelo menos uma parcela da rea protegida deveria estar prxima
aos corpos dgua. Desta forma estariam sendo contempladas forestas riprias
e pequenos corpos de gua, importantes para a manuteno de ambientes de
reproduo e de migraes laterais para a fauna aqutica. Estas reas de entorno
foram tambm consideradas importantes para a fauna terrestre, pois asseguram
seu acesso gua. Para a proteo destes ambientes, foi proposto estabelecer
zonas-tampo de 10 km ao redor dos principais rios. A base de dados utilizada
para defnir estas zonas foi a de hidrografa na forma de polgonos, na escala
1:250.000, disponibilizada pelo Sistema de Proteo da Amaznia (SIPAM). Para
assegurar que houvesse o espalhamento destas zonas-tampo entre as bacias,
foi feito um cruzamento da faixa de 10 km com o mapa de bacias nvel 3, de
forma que o entorno dentro de cada bacia passou a constituir um novo alvo de
conservao. Este procedimento gerou 78 alvos de conservao.

Ambientes Terrestres
A composio dos ambientes terrestres teve por base o mapa de vegetao
em escala 1:250.000, disponibilizado pelo SIPAM. No arquivo digital disponibilizado,
os tipos de vegetao estavam legendados como fraes de tipos de vegetao,
compostas por cdigos de duas ou trs letras. Como os cdigos eram os mesmos
do RADAMBRASIL, antes da Ofcina foi criado um campo nominal com base nos
cdigos do RADAMBRASIL, tendo sido considerado como tipo dominante o primeiro
cdigo de cada frao. Um novo campo foi criado, procurando, sempre que possvel,
utilizar o tipo de vegetao mais antigo descrito para cada local. Este trabalho foi
feito por Bruce Nelson, do INPA, com auxlio de Ekena Rangel, do WWF-Brasil, e
gerou 49 classes de vegetao. Alm do mapa de vegetao, para a caracterizao
dos ambientes terrestres considerou-se importante levar em conta o efeito dos rios
como barreiras, descrito principalmente para os primatas (Ayres e Clutton Brock,
1992) e para as aves (Haffer, 1992). Como no havia nenhum mapa de interfvios
entre as bases disponibilizadas, um mapa contendo 15 interfvios entre os rios
principais foi gerado durante a ofcina. As bases para a elaborao do mapa de
interfvios foram o mapa de hidrografa do SIPAM (1:250.000) e o Mapa dos
Biomas do Brasil (IBGE, 2004). Considerou-se ainda que o mapa de interfvios
contribua para a diferenciao entre formaes forestais no sentido longitudinal,
mas que, principalmente para as forestas ombrflas, havia diferenas latitudinais
importantes que no eram detectadas em qualquer destas bases (de vegetao
ou de interfvios). Discutiu-se que esta diferenciao poderia estar associada
variao em idade geolgica, e props-se que o mapa fnal de ambientes
terrestres fosse composto pela interseco entre o mapa de vegetao, o mapa de
interfvios e o mapa de idades geolgicas. Esta composio gerou 511 alvos de
conservao.
Espcies
As nicas fontes de dados de espcies disponveis eram de lagartos e primatas,
ambas disponibilizadas pela Conservao Internacional (CI) e Museu Paraense
Emlio Goeldi. O grupo que trabalhou com espcies recomendou a incluso de
todas as 95 espcies de primatas e das 35 espcies de lagartos para as quais havia
distribuies mapeadas. No entanto, os mapas de lagartos suscitaram dvidas sobre
a uniformidade da amostragem e sobre o tipo de informao que representavam
(reas ou pontos de ocorrncia). Para a incluso do grupo teria que ser feita uma
triagem prvia das espcies que teriam registros confveis. Como isso no havia
sido feito, nas reunies tcnicas menores recomendou-se a excluso da base de
informaes de lagartos. O GT de espcies tambm recomendou atribuir metas a
sub-bacias, que devido ao isolamento entre as cabeceiras possuem alto grau de
endemismos para os peixes- mas sua incluso entre os alvos j estava contemplada
entre os alvos de ambientes aquticos.
Centros de Endemismo
Quanto aos centros de endemismo, decidiu-se incluir os de borboletas
Papilionidae e os de aves, cujas amostragens para sua defnio foram consideradas
mais consistentes. Dentro do bioma Amaznia, so 14 os centros descritos para as
borboletas Papilionidae (Tyler et al. 1994) e 9 os de aves (Cracraft, 1985). As bases
de dados de endemismos foram digitalizadas e disponibilizadas pela Conservao
Internacional. Nas reunies menores, questionou-se que mesmo estes centros no
tm ampla aceitao na comunidade cientfca e que amostragens mais recentes,
principalmente de aves (Borges et al., 2001), tm proposto alteraes nestes
padres. Estes questionamentos fzeram com que os centros de endemismo fossem
um dos grupos de alvos com maior reduo de metas nos ajustes.
Processos
Um dos alvos propostos foi a incluso de rea forestada extensa o bastante
para manter as funes de clima. Para isso, o alvo sugerido foram reas de foresta

A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
nas bacias do sudeste da Amaznia (Araguaia, Tocantins, Xingu, Tapajs e Madeira).
Nas Reunies Tcnicas menores, no entanto, discutiu-se que esta no era a rea
de maior relevncia para as funes climticas. As principais reas de ateno
deveriam ser o corredor seco, que passa pelo rio Tapajs em direo s Guianas,
que a primeira rea a ser severamente savanizada com o aquecimento global,
e onde a conservao teria a funo de tentar evitar este processo; e o extremo
Noroeste (cabea-do-cachorro), que de acordo com modelos de simulao,
permanecer forestado sob qualquer cenrio de emisso prevista, conservando, a
longo prazo, uma parcela de foresta tropical (Salazar et al., no prelo).
Para a manuteno do regime hidrolgico nos grandes rios, props-se que os
alvos deveriam incluir 40% das subbacias de nvel 4 mais ntegras dentro de cada
subbacia de nvel 3. Na discusso em plenrio, recomendou-se ainda a manuteno
de uma parcela dos rios da regio livres de obras de infra-estrutura (hidreltricas,
hidrovias, portos ou similares), mas no se chegou a uma quantifcao para esta
proposta.
Uso Sustentvel
Como alvos de uso sustentvel foram escolhidas espcies e ambientes
importantes para a obteno de recursos naturais para as populaes humanas
amaznicas. Entre estes, selecionou-se ainda aqueles que poderiam ser mapeados
em curto prazo: (1) reas de alto potencial madeireiro (forestas ombrflas densas,
excluindo aquelas sobre formaes Proterozicas, cujo relevo muito acentuado e
difculta a explorao); (2) reas alagadas, devido ao seu alto potencial pesqueiro
(ISA et al, 2001); (3) reas de distribuio de mogno (Swietenia macrophylla),
cujo mapa foi baseado em Grogan et al. 2002); (4) rea de distribuio de jarina
(Phytelephas macrocarpa), defnida como as bacias do Alto Purus, do Alto e Mdio
Juru e do Javari; (5) rea de ocorrncia de piaava (Leopoldina piassava), que
incluiu as bacias dos Rios Demini, Padauiri e Xi. Nas Reunies Tcnicas menores,
questionou-se que o mapa do mogno poderia estar refetindo uma distribuio
pretrita e no a atual. No entanto, tambm se enfatizou que o padro de distribuio
do mogno, assim como os da jarina e piaava, so comuns a muitas espcies e
mesmo que estas espcies j tenham seu padro de distribuio alterado pelo
uso, a incluso de suas reas originais conhecidas propiciariam a conservao de
muitas outras espcies que possuem estes mesmos padres de distribuio.
2.2.2. Defnio de Metas
Para os GTs de metas, os grupos foram divididos por temas e a incluso
de participantes em cada grupo foi por demanda espontnea. Embora alguns
participantes tenham lembrado que centros de endemismo so mais relacionados
a processos do que a espcies, a coordenao considerou que o grupo que
trataria de espcies estaria mais familiarizado com questes biogeogrfcas e teria
melhores condies de discutir o tema que o grupo de processos. Desta forma, os
grupos de trabalho para a defnio de metas fcaram: (1) ambientes aquticos;
(2) ambientes terrestres; (3) espcies e centros de endemismo; (4) processos;
(5) uso sustentvel.
Para os ambientes aquticos, em Cuiab considerou-se que reas de
cachoeiras, devido aos inmeros endemismos, deveriam ter as metas mais altas,
seguidas pelas reas de cabeceiras e pelos demais alvos de ambientes aquticos.
Nas reunies tcnicas menores, observou-se que as cachoeiras no teriam gua
se as cabeceiras no estivessem conservadas; e props-se igualar as metas entre
estes dois grupos de ambientes, que fcaram em 30%. As metas para as demais
bacias foram de 20%. Aos entornos dos rios em cada bacia do nvel 3 foram
atribudas metas de 60%.
Para os ambientes terrestres, considerando que as interseces tornaram
todos os tipos de vegetao endmicos aos interfvios e faixas de idade geolgica,
atribuiu-se metas com base principalmente na rea de ocorrncia de cada ambiente.

Ambientes com rea total menor que 50 mil ha receberam metas de 100%. As
metas foram de 60% para ambientes com rea entre 50 e 500 mil ha; de 40%
para ambientes com rea entre 500 mil e 5 milhes de ha, e de 20% para os de
rea maior que 5 milhes de ha.
Para as espcies de primatas, as metas foram de 100% para aquelas cuja
rea total de distribuio era menor que 3 milhes de ha. Esta rea foi indicada por
ter sido estimada como a rea mnima para conter populaes viveis de espcies
do grupo, principalmente as de menor porte, que em geral so as que possuem
distribuio mais restrita. Para as demais espcies, a meta foi de 20% quando esta
frao ultrapassava os 3 milhes de hectares.
Para os centros de endemismos de borboletas Paipilionidae, a meta foi fxada
com base no centro Manaus-Guiana, que o maior deles. A meta foi de 10%
para este centro e de 15% para os demais. Para as aves, a base foi o Centro de
Endemismo Belm. Os Centros menores ou iguais ao Belm (Sub-centro Duidae,
Sub-Centro Gran Sabana, Imeri, Inambari e Napo) tiveram metas de 15%; os
Centros maiores (Guiana, Inambari, Rondnia e Tapajs) tiveram metas de 10%.
rea forestada nas bacias ao sudeste da Amaznia foi atribuda uma meta
de 20%, assim como a todos os alvos de uso sustentvel. A meta proposta para
as bacias mais ntegras foi de 40%, signifcando que para a rea de cada sub-
bacia nvel 3 deveriam ser conservadas 40% das bacias de nvel 4. Este ltimo foi
o nico objeto no implementado no mapa de reas relevantes, tendo sido feita
uma recomendao de se atentar para a conservao das bacias hidrogrfcas nos
seminrios regionais.
Descrio das Unidades de Planejamento e uso das bases de formaes
naturais
As Unidades de Planejamento (UPs) utilizadas para a Amaznia foram
hexgonos de 50 mil ha, gerados com a extenso Patch Analyst do programa
Arc-View. Apenas as Unidades de Conservao de Proteo Integral tiveram os
hexgonos em seu interior dissolvidos. Para as demais UCs e para as Terras
Indgenas, os contornos foram inseridos na base de UPs, mas os hexgonos foram
mantidos.
Um mapa de insubstituibilidade foi gerado no C-Plan. Para evitar reas
extremamente degradadas, foram excludos da possibilidade de integrarem a
soluo os hexgonos que tinham mais de 80% de sua rea desmatada, de acordo
com os dados do PRODES de 2005 (INPE-OBT, 2007). Isso deslocou alguns valores
de insubstituibilidade, mas tambm revelou a inviabilidade de se atingir as metas
para 63 dos 1012 objetos de conservao, sendo que para 10 deles a reduo nas
metas foi de mais de 50%.
Para gerar um mapa de polgonos propostos foi usado o algoritmo MINSET,
do C-Plan, tendo como regras de seleo: (1) mxima insubstituibilidade, (2)
mxima proporo de contribuio; (3) raridade do alvo; (4) raridade somada
e (5) nmero de alvos atingidos. As regras de insubstituibilidade mxima e de
raridade foram efetivamente as mais utilizadas pelo sistema. Para simplifcar as
prximas menes, este mapa passar a ser chamado proposta do sistema.
Equipe Tcnica
Ronaldo Weigand Jr. (MMA-ARPA)- Coordenador Geral; Ana Luisa Albernaz
(ARPA-GTZ/ MPEG)- Coordenadora Tcnica; Daniela de Oliveira e Silva (MMA-
ARPA)- Coordenadora Executiva; Rejane Andrade (MMA-ARPA)- Logstica, Isabel
Castro (MMA-ARPA)- Apoio, Walkyria Moraes (ARPA-GTZ)- Moderao, Eduardo
Felizola e Javier Fawaz (ARPA-FUNBIO/Greentec)- Geoprocessamento
Colaboradores
Pr-Processamento e Processamento de dados durante a Ofcina: Bruce
W. Nelson INPA); Ekena Rangel (WWF-Brasil); Carlos A. M. Scaramuzza (WWF-

A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
Brasil); Laura Dietzsch (IPAM); Rogrio Vereza (MMA-DAP); Marcelo Matsumoto
(TNC); Ricardo Bonfm Machado (CI-Brasil), Giovana Bottura (IBAMA-CGZAM),
Jailton Dias (IBAMA-CGZAM).
Coordenao/ Relatoria/ Apresentao dos GTs
GTs Alvos
Grupo A- Eduardo Venticinque (WCS)/ Giovana Bottura (IBAMA-CGZAM);
Grupo B- Carlos Scaramuzza (WWF-Brasil)/ Marina Antogiovani da Fonseca (ISA)/
Leonardo Pacheco (IBAMA-DISAM) Grupo C- Rogrio Vereza (MMA-DAP)/ Rodrigo
Rodrigues (IBAMA-DISAM); Grupo D- Bruce Nelson (INPA)/ Laura Dietzsch (IPAM)/
Marcelo Gordo (UFAM) e David Oren (TNC)
GTs Metas
Ambientes Aquticos: Carlos Marinelli (SDS-AM); Ambientes Terrestres:
Enrico Bernard (CI-Brasil); Espcies e Centros de Endemismo: Jos Maria
Cardoso da Silva (CI-Brasil) e Ana Rafaela DAmico (IBAMA-RO); Processos:
Carlos Scaramuzza (WWF-Brasil); Uso Sustentvel: Marina Antogiovani da
Fonseca (ISA)
GTs Prximos Passos-
Ameaas e Oportunidades I: Carlos Scaramuzza (WWF-Brasil); Ameaas
e Oportunidades II: Carlos Eduardo Marinelli (SDS-AM); Incluso de Novas
reas: Rita Mesquita (SDS-AM); Participao Social: Sergio Borges (FVA)
Figura .. Mapa de Importncia Biolgica do Bioma Amaznia

.. Reunies Regionais
Para o bioma Amaznia foram realizadas trs reunies regionais. A primeira foi
realizada em Braslia, entre os dias 24 e 27 de Outubro de 2006, e incluiu os estados
do Maranho, Tocantins, Mato Grosso e Rondnia (veja lista de participantes no
anexo 11.8.1). A segunda reunio regional foi realizada em Belm, entre os dias 6
e 9 de novembro de 2006, e incluiu os estados do Acre, Amazonas, Roraima, Par,
e Amap (veja lista de participantes no anexo 11.8.2). A terceira reunio, realizada
em Manaus nos dias 6 e 7 de dezembro de 2006, incluiu apenas a priorizao de
Terras Indgenas, e foi direcionada para a mesma rea geogrfca da segunda
reunio (Acre, Amazonas, Roraima, Par, e Amap) (veja lista de participantes no
anexo 11.8.3). As duas primeiras reunies contaram, respectivamente, com 105 e
119 participantes, e na composio das listas buscou-se ter as representaes do
meio acadmico (16%), de ONGs ambientalistas (19%), de organizaes sociais e
indgenas (22%) e de rgos dos Governos Federal e Estaduais (43%). A terceira
reunio teve 61 participantes, entre equipe tcnica de apoio (10%), representantes
indgenas (42%), representantes de organizaes indigenistas (12%), comunidade
acadmica, que incluiu antroplogos e estudiosos da questo indgena (18%) e
representantes do Governo Federal (18%), que incluram a equipe do Ministrio do
Meio Ambiente (MMA) e representantes da Fundao Nacional do ndio (FUNAI).
Conforme sugerido pelos GTs de prximos passos da Ofcina Tcnica, cada
Reunio Regional foi precedida de uma Reunio Preparatria das demandas
sociais, com durao de um dia. O objetivo das reunies que antecederam a
primeira e segunda Reunies Regionais foi organizar todas as demandas para
criao de Unidades de Conservao de Uso Sustentvel reunidas por diferentes
organizaes, tais como o IBAMA (DISAM), o ISA e o CNS, em uma nica proposta.
Para organizao das reunies que precederam a primeira e segunda reunies
regionais a coordenao contou com o apoio do Instituto Socioambiental (ISA), do
Conselho Nacional dos Seringueiros (CNS), e do Ibama por meio da Diretoria de
Desenvolvimento Socioambiental (DISAM). A reunio preparatria para o terceiro
seminrio regional teve a fnalidade de orientar e apresentar aos representantes
indgenas as informaes necessrias para o desenvolvimento das atividades do
seminrio regional; e de defnir critrios para identifcao das terras indgenas
quanto importncia e a urgncia das aes. Para esta reunio, alm dos parceiros
j citados, a coordenao contou com o apoio da Coordenao das Organizaes
Indgenas da Amaznia Brasileira (COIAB).
A diviso dos grupos nas reunies regionais teve como base as divises
estaduais, principalmente pelo fato de muitos estados terem planejamentos prprios
para sua organizao territorial, como os ZEEs. Semelhanas biogeogrfcas ou de
dinmicas ambientais levaram a organizao a agrupar algumas reas de estados
diferentes, assim como o tamanho da rea ou a complexidade de sua ocupao
levou a subdividir outros estados. Como resultado destas consideraes, o Mato
Grosso teve dois grupos de trabalho, correspondentes s bacias do Xingu e Tapajs;
o estado de Rondnia tambm foi dividido em dois, ao Norte e ao Sul da BR-364;
o Amazonas foi dividido em dois pela calha do Solimes-Amazonas. A poro Norte
do Amazonas foi trabalhada em conjunto com o estado de Roraima. O Par foi
dividido em pores leste e oeste, tendo como divisor o rio Xingu, e Calha Norte -
ao Norte do rio Amazonas. A Calha Norte foi trabalhada em conjunto com o Amap.
Como a segunda reunio foi simultnea da Zona Costeira, as reas prioritrias
foram defnidas em separado pelas equipes dos dois biomas e posteriormente as
equipes foram reunidas para as decises fnais.
A maioria dos grupos teve uma sistemtica parecida de trabalho: primeiro
separou suas respectivas reas em grandes blocos, defnidos por sua dinmica de
ocupao, caractersticas ambientais e/ou de atividades econmicas predominantes.
Alguns exemplos so eixos de estradas, como os da BR-174 e BR-163, regies de
vrzea, grupos de assentamentos, ou blocos de foresta mais pristinos. Separados os
blocos, dentro de cada regio menor foram primeiro analisadas as reas propostas
pelo sistema, principalmente com relao existncia de reas protegidas, ao
7
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
desmatamento e ocupao humana. Para avaliar o desmatamento, as principais
bases de dados utilizadas foram o PRODES-2005, o Mapa de Cobertura Vegetal dos
Biomas Brasileiros (MMA, 2007), o Google Earth, e, no leste do Par, a base do
Biota-Par, disponibilizada pela CI e Museu Paraense Emilio Goeldi; para ocupao
humana foram usadas a base de localidades do IBGE, atributada e disponibilizada
pela The Nature Conservancy (TNC), e os conhecimentos diretos de habitantes
locais. Esta aproximao indicou se o polgono era uma rea nova e se deveria
ser mantido onde indicado pelo sistema ou deslocado. Para os deslocamentos foi
consultado o mapa de insubstituibilidade, para procurar hexgonos de maior valor
para a conservao nas proximidades. Feita esta anlise, procedeu-se aos ajustes
dos contornos, na maioria das vezes, baseados em feies naturais, principalmente
hidrografa (base de dados do SIPAM 1:250.000) e bacias hidrogrfcas dos nveis
4 e 5 (ambas fornecidas pela ANA). Muitos contornos tambm foram ajustados
queles de reas protegidas j existentes, visando aumentar a conectividade entre
reas. A maioria dos grupos analisou tambm desta forma as reas propostas para a
criao de UCs pela demanda social, organizadas durante as reunies preparatrias,
e as trazidas pelos estados ou pelo IBAMA, tendo incorporado a maioria das
reas propostas como reas prioritrias. Negociaes foram feitas quando estas
demandas confrontavam propostas diferentes dentro do mesmo grupo, e nem
sempre o consenso foi atingido. Nestes casos, ambas as recomendaes foram
incorporadas ao banco de dados.
Para ajudar na categorizao de importncia e urgncia de aes, aps
defnidos os contornos, a coordenao forneceu aos GTs os valores mdios de
relevncia biolgica e de ameaa para cada polgono. A relevncia biolgica teve por
base os valores de insubstituibilidade, obtidos do mapa gerado a partir dos alvos e
metas defnidos nas reunies tcnicas. A importncia foi aumentada com base em
informaes no includas no planejamento sistemtico, tais como a presena de
espcies endmicas, a abundncia de recursos naturais importantes, o tamanho
da rea (sendo dada maior importncia s reas maiores) ou sua relevncia
para conectar outras reas protegidas. Para isso, foram utilizadas principalmente
informaes diretas dos participantes do grupo.
O grau de ameaa teve por base o modelo desenvolvido por Britaldo
Soares (Nelson et al. 2006). Em geral, maior urgncia foi atribuda s reas
mais ameaadas. Como o modelo citado tem como foco principal o avano do
desmatamento, os valores-base fornecidos pela coordenao foram alterados
quando outras ameaas, no includas no modelo, tinham forte incidncia sobre as
reas defnidas. A cabea-do-cachorro (extremo Noroeste do bioma), por exemplo,
est muito distante das fronteiras de desmatamento e por isso teve um valor
baixo de ameaa pelo modelo - mas, por ser na fronteira do Pas, possui diversas
outras ameaas, como trfco de drogas e contrabando de madeira. Para a incluso
destas outras ameaas foram utilizados principalmente conhecimentos de pessoas
que moram ou trabalham nas regies tratadas. Para o Par, foram de grande
importncia os trabalhos do Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amaznia
(IMAZON) e Instituto de Pesquisa Ambiental da Amaznia (IPAM).
Para a categorizao da importncia das reas protegidas foi considerada,
tambm, a existncia de espcies endmicas e ameaadas, o tamanho da rea e
sua importncia em conectar reas protegidas. Para defnir a urgncia das aes,
foi ainda levado em considerao o grau de implementao de cada rea. reas j
implementadas, com planos de manejo e conselhos gestores foram consideradas
com menor urgncia de aes que reas ainda em processo de implementao.
Para esta avaliao, alm dos conhecimentos diretos dos participantes, foram
utilizadas informaes da base RAPPAM (IBAMA) para Unidades de Conservao
de Proteo Integral, e do ISA, para analisar a situao das Terras Indgenas.
Houve alguma confuso entre as palavras urgncia e prioridade, que foram
usadas alternadamente durante as Reunies Regionais. Devido a esta confuso,
muitos dos grupos mantiveram o valor de prioridade igual ao grau de urgncia que
defniram, enquanto outros grupos atriburam prioridade um valor obtido por

meio de uma ponderao entre importncia e urgncia. Devido a estas diferenas


de critrios, foi sugerido, ao fm do processo, que na prxima atualizao se procure
fazer uma distino clara entre estes dois conceitos.
Equipe Tcnica
Ronaldo Weigand Jr. (MMA-ARPA)- Coordenador Geral; Marcos Reis Rosa
(MMA/Arcplan)- Coordenador Tcnico; Daniela de Oliveira e Silva (MMA-ARPA)-
Coordenadora Executiva; Ana Luisa Albernaz (ARPA-GTZ/MPEG)- Consultora
Tcnica; Rejane Andrade (MMA-ARPA)- Logstica; Isabel Castro (MMA-ARPA)-
Apoio; Maria Alice e Mrcia Tagore, na 1
a
Reunio, e Mrcia Tagore e Ana Rosa
M. de Figueiredo, nas 2
a
e 3
a
Reunies (ARPA-GTZ)- Moderao; Javier Fawaz
(ARPA-FUNBIO/Greentec)- Geoprocessamento
Colaboradores
Reunies Preparatrias das Demandas Socias
Instituies Colaboradoras: Instituto Sociambiental (ISA), Conselho Nacional
de Seringueiros (CNS), Diretoria Socioambiental do IBAMA (IBAMA-DISAM), e
Coordenao das Organizaes Indgenas da Amaznia Brasileira (COIAB)
Coordenao: Alicia Rolla (ISA), Cristina Velasquez (ISA), Francisco Apurin
(COIAB), Leonardo Pacheco (IBAMA-DISAM), Luciene Pohl (CNS), Manuel Cunha
(CNS) e Rodrigo Rodrigues (IBAMA-DISAM)

a
Reunio Regional
Maranho: Anselmo Oliveira (IBAMA-ProVrzea) - Facilitao e
Geoprocessamento; Tocantins: Eduardo Felizola (Greentec) - Facilitao e Geo;
Mato Grosso-Xingu: Daniela de Oliveira e Silva (MMA-ARPA) - Facilitao e Diogo
Regis (Greentec) Geoprocessamento; Mato Grosso-Tapajs: Laura Dietzsch
(IPAM) - Facilitao e Geo. Rondnia-Norte: Isabel Castro (MMA-ARPA) -Facilitao
e Marcelo Cavallini (IBAMA-DIREC)- Geo; Rondnia-Sul: Ekena Rangel (WWF-
Brasil) - Facilitao e Geo

a
Reunio Regional
Acre: Isabel Castro (MMA-ARPA)- Facilitao e Laura Dietzsch (IPAM)- Geo;
Amap e Par-Calha Norte: Daniela de Oliveira e Silva (MMA-ARPA) - Facilitao e
Diogo Regis (Greentec) Geo; Amazonas-Sul: Leonardo Pacheco (IBAMA-DISAM)
e Marcelo Cavallini (IBAMA-DIREC)- Facilitao e Alicia Rolla (ISA)- Geo; Par-
Leste: Anselmo Oliveira (IBAMA-ProVrzea)- Facilitao e Eduardo Felizola (ARPA-
FUNBIO/Greentec)- Geo; Par-Oeste: Fernanda Carvalho (MMA-SBF)- Facilitao
e Ccero Augusto (ISA)- Geo; Roraima e Amazonas-Norte: Marina Fonseca (ISA)-
Facilitao e Rogrio Vereza (MMA-DAP)- Geo

a
Reunio Regional
Acre: Dan Pasca (GTZ)- Facilitao e Anselmo Oliveira (IBAMA-ProVzea)
Geo; Amazonas-Norte: Isabel Castro (MMA-ARPA) -Facilitao e Daniela de
Oliveira e Silva (MMA-ARPA)- Geo; Amazonas-Sul: Leonardo Pacheco (IBAMA-
DISAM)- Facilitao e Alicia Rolla (ISA)- Geo; Par: Fernanda Carvalho (MMA-
SBF)- Facilitao e Sylvain Desmoulire (INPA)- Geo; Roraima, Calha Norte do
Par e Amap: Ronaldo Weigand (MMA-ARPA)-Facilitao e Juliana Schietti (INPA)
e Eduardo Felizola (ARPA-FUNBIO/Greentec)- Geo
9
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
.. Resultados
O mapa fnal de reas prioritrias para o bioma Amaznia (Figura 2.4.1 e
mapa em anexo) formado por 824 reas, das quais 334 so reas novas e 490
so reas j protegidas (veja lista das reas Prioritrias para o Bioma Amaznia no
anexo 11.9.1). A totalidade das reas prioritrias ocupa cerca de 80% do bioma,
dos quais mais da metade (44,3% do bioma) so reas j sob algum tipo de
proteo - UCs ou TIs (Tabela 2.4.1). Em comparao ao processo de defnio de
reas Prioritrias anterior, realizado em Macap em 1999, apesar de a rea total
de anlise ter sido reduzida (o processo anterior abrangia toda a Amaznia Legal
enquanto no atual esta rea foi reduzida ao recorte do Bioma), houve um aumento
no total de reas priorizadas. Naquele processo, cerca de 59% da Amaznia havia
sido reconhecida como prioritria.
Em termos de nmero de reas, maior parte das reas novas indicadas
(43%) foi atribudo o grau de importncia extremamente alta, enquanto 32%
das reas foram classifcadas como de importncia muito alta e cerca de 23%
como de importncia alta. Apenas 2% das reas novas foram consideradas como
insufcientemente conhecidas. Para as reas protegidas, 65% foram consideradas
de importncia extremamente alta, 19% de importncia muito alta e 16% de
importncia alta. Menos de 0,5% das reas protegidas foram classifcadas
como insufcientemente conhecidas (Tabela 2.4.1), provavelmente porque a
documentao escrita encaminhada aos participantes da reunio no inclua esta
categoria. Por isso, acredita-se que apenas os participantes familiarizados com
o processo anterior de defnio de reas prioritrias (Macap-99) atriburam
esta classifcao a algumas das reas indicadas como prioritrias. Alm disso, a
incluso de inventrios biolgicos, estudos antropolgicos e do meio fsico entre as
aes sugeridas pode ter indicado aos participantes que a necessidade de estudos
no impedia de reconhecer a importncia relativa das reas. O grande nmero de
indicaes para a realizao de estudos indica que muitas reas do bioma devem
ser melhor conhecidas sob vrios aspectos. De qualquer forma, a categorizao de
importncia no processo atual mostrou uma melhor distribuio entre as categorias
de importncia em Macap, a quase totalidade das reas defnidas estava nas
categorias de importncia extremamente alta e muito alta, e tambm foi baixo o
nmero de reas consideradas insufcientemente conhecidas.
Tabela 2.4.1 Distribuio do nmero e extenso superfcial das reas prioritrias do Bioma Amaznia,
por categoria de Importncia Biolgica, nos processos de 999 e 00.
Grau de
Importncia
Novas 00 Protegidas 00 Total 999
Nmero
de reas
rea
(km)
%
Nmero
de reas
rea
(km)
%
Nmero
de reas
rea
(km)
%
Alta 75 222140 15% 78 181731 10% 8 29919 1%
Muito Alta 108 606326 40% 92 389941 21% 108 621436 25%
Extremamente
Alta
145 654000 43% 318 1288290 69% 279 1812819 73%
Insufc.
Conhecida
6 37916 2% 2 13223 1% 2 32713 1%
TOTAL 0. 90 7 97 9
Para as reas novas a criao de UCs de Uso Sustentvel foi a ao
prioritria mais recomendada, seguida pela criao de reas protegidas de outras
categorias, ordenamento territorial, formao de mosaico ou corredor ecolgico
e recuperao de reas degradadas (Tabela 2.4.2). Propostas para a criao de
UCs e Reconhecimento de Indgenas/Quilombolas esto espalhadas por todo o
bioma, enquanto as recomendaes para ordenamento territorial concentram-se
principalmente no entorno de estradas e outras obras (atuais e previstas) de infra-
estrutura. Formao de mosaicos/corredores, recuperao de reas degradadas e
aes de manejo de bacias predominam nas reas marginais do bioma, no chamado
Arco do Deforestamento, enquanto recomendaes para ordenamento pesqueiro
aparecem tanto nas Zonas Costeiras como em reas de vrzea.
0
Tabela .. Distribuio da principal ao prioritria indicada para as reas prioritrias do Bioma
Amaznia.
Tipo de Ao Prioritria
Nmero de
reas
rea (km)
Percentual
sobre o
BIOMA
Criao de UC Proteo Integral 44 207217 4.90%
Criao de UC Uso Sustentvel 97 437273 10.34%
Criao de UC Categoria Indefnida 25 164562 3.89%
Criao de Mosaico/Corredor 25 116101 2.75%
Fomento ao Uso Sustentvel 18 73858 1.75%
Inventrio Biolgico 2 1488 0.04%
Manejo de bacia hidrogrfca 13 91809 2.17%
Ordenamento Territorial 46 189103 4.47%
Ordenamento Pesqueiro 12 83862 1.98%
Reconhecimento de reas Indgenas/Quilombolas 18 33689 0.80%
Recuperao de reas degradadas 31 111218 2.63%
Educao Ambiental 3 10201 0.24%
TOTAL NOVAS 0 .9%
reas j Projegidas 490 1873186 44.30%
TOTAL 9 0.%
rea do Bioma 4228533
As recomendaes de aes, entretanto, no so excludentes entre si
- ao contrrio, no raro so complementares. Muitas vezes, junto a indicaes
para ordenamento territorial esto as de inventrios, porque estes podem ser
fundamentais para ajudar a defnir os tipos de usos adequados a diferentes partes
de cada rea; aes de manejo de bacias frequentemente incluem tambm
recuperao de suas reas degradadas e formao de mosaicos/corredores.
Considerando a totalidade das aes indicadas, fscalizao foi a ao com maior
nmero de recomendaes (Tabela 2.4.3), demonstrando uma clara preocupao
da sociedade com os processos ligados perda de rea forestada e de diversidade
biolgica e social. Maior conscientizao da populao, por meio de aes em
Educao Ambiental, foi a segunda ao mais recomendada em termos de nmero
de reas para as quais foi indicada. A recomendao para a realizao de inventrios
biolgicos, que como ao principal apareceu em menos de 0,5% das reas, foi
a terceira ao mais recomendada para a totalidade das reas, reforando que o
bioma ainda pouco conhecido.
Tabela .. Distribuio de todas as aes prioritrias indicadas para as reas prioritrias do
Bioma Amaznia.
Aes Indicadas Nmero de reas rea (km)
Fiscalizao 247 1156810
Educao Ambiental 176 801218
Inventrio Biolgico 152 701676
Recuperao de rea Degradada 144 678291
Criao de Mosaicos/Corredores 135 815250
Fomento ao Uso Sustentvel 116 746406
Criao de UC - Uso Sustentvel 97 437273
Estudos Scioantropolgicos 82 422708
Estudos do Meio Fsico 64 297558
Recuperao de Espcies Ameaadas 57 207879
Criao de UC - Proteo Integral 44 207217
Criao de UC Categoria Indefnida 25 164562
Manejo de Recursos Biolgicos 23 49052

A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
Figura .. - Mapa de reas Prioritrias do Bioma Amaznia

A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a

A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
. Bioma Pantanal
.. Contextualizao
O Pantanal cobre cerca de 140.000 Km2 da Bacia do Alto Rio Paraguai e seus
tributrios, e caracteriza-se como uma das maiores reas alagadas contnuas do
planeta, reconhecida como Patrimnio Nacional pela Constituio de 1988, como
rea mida de Importncia Internacional pela Conveno Ramsar, e como Reserva
da Biosfera e Patrimnio Natural da Humanidade pela Unesco. Entretanto, apenas
2,5% da Bacia do Alto Rio Paraguai est ofcialmente protegida sob a forma de
unidades de conservao federais, estaduais e reservas particulares (Harris et al.,
2005).
A vegetao do Pantanal heterognea e infuenciada principalmente pelo
Cerrado, mas apresenta tambm elementos de Floresta Amaznica, Chaco e
Floresta Atlntica. Esta caracterstica aliada aos diferentes tipos de solo e regimes
de inundao responsvel pela grande variedade de formaes vegetais e pela
heterogeneidade da paisagem, que abriga rica biota aqutica e terrestre (Pott e
Admoli, 1999). O principal fator ecolgico na determinao de padres e processos
no Pantanal so os pulsos de inundao (Junk e Silva, 1999; Oliveira e Calheiros,
2000), com amplitudes que variam de dois a cinco metros e com durao de trs
a seis meses.
A diversidade de espcies mais alta na poro sul que na poro norte,
e praticamente no h endemismos provavelmente devido histria recente do
Bioma. No entanto, destaca-se a alta abundncia de diversas espcies de animais
silvestres. Ocorrem no Pantanal cerca de 124 espcies de mamferos, destacando-
se o fato de o Bioma abrigar as maiores populaes conhecidas de veado-campeiro,
cervo-do-pantanal, ona-pintada e ariranhas (Alho e Lacher Jr., 1991; Mouro et
al., 2000; Tomas et al., 2000; Sanderson et al., 2002). Atualmente so conhecidas
463 espcies de aves (Mittermeier et al., 2003; Tubelis e Tomas, 2003), sendo
117 delas presentes em listas de espcies ameaadas de extino e 130 delas
migratrias provenientes do sul do pas, do hemisfrio norte ou da Mata Atlntica
(Antas, 1994, Nunes e Toms, 2004). Ainda, 41 espcies de anfbios, 177 de
rpteis (Mdri e Mouro, 2004), e mais de 260 espcies de peixes (Britski et al.,
1999) j foram registradas no Pantanal.
Dentre as diversas ameaas conservao da biodiversidade no Pantanal
destaca-se o desmatamento, tanto na prpria plancie quanto no planalto adjacente,
resultando em processos erosivos severos que causam deposio de sedimentos
nas depresses e alteram os padres de fuxo de gua e regimes hidrolgicos (Harris
at al., 2005). So tambm consideradas ameaas conservao dos ecossistemas
e processos ecolgicos no Pantanal os projetos de infra-estrutura, especialmente
hidreltricas, hidrovias e mineradoras, a caa, a invaso de espcies exticas e a
poluio resultante do uso de pesticidas nas reas agrcolas localizadas ao longo
das cabeceiras dos principais rios da plancie (Alho et al., 1988).
.. Reunies Tcnicas e processamento dos dados
A primeira Reunio Tcnica foi realizada nos dias 12, 13 e 14 de julho de 2006,
em Braslia, DF, em parceria com a Coordenao de Zoneamento Ambiental do
IBAMA (COZAM/CGZAM/DIPRO), tendo contado com o apoio da Rede Cerrado, Rede
Pantanal, Conservao Internacional, The Nature Conservancy e WWF. Participaram
da primeira reunio tcnica 108 pessoas, especialmente pesquisadores, vinculados
a universidades ou instituies de pesquisa, a organizaes do terceiro setor e
ao governo nas esferas feredal e estadual. (veja lista de participantes no anexo
11.7.2).
Durante a primeira reunio tcnica foram discutidos os alvos de conservao
que seriam includos nas anlises de Planejamento Sistemtico da Conservao, por

meio da anlise de uma lista pr-elaborada das espcies endmicas e ameaadas


do Bioma. Os participantes foram divididos em grupos temticos, com o objetivo de
listar os alvos de conservao e discutir as bases de dados disponveis para serem
includas. Foram constitudos sete grupos temticos: Ictiofauna, Herpetofauna,
Avifauna, Mastofauna, Flora, Unidades Ambientais e Servios Ambientais, e Aspectos
Scio-Ambientais. Devido heterogeneidade dos temas discutidos, a metodologia
e o resultado variaram um pouco entre os grupos. Os pesquisadores participantes
discutiram a respeito de cada uma das espcies listadas, com a possibilidade de
incluso de novos txons de acordo com o conhecimento dos presentes. Para cada
espcie foi ainda discutida uma meta de conservao, de acordo com sua rea
de ocorrncia, o peso, de acordo com a vulnerabilidade e as bases de dados que
poderiam ser utilizadas para defnir sua rea de distribuio.
Foi realizada a Segunda Reunio Tcnica tambm em Braslia, entre os dias
10 e 11 de Outubro de 2006, com o apoio das mesmas instituies, com objetivo
de revisar as bases de dados que subsidiaram as anlises, bem como redefnir as
metas de conservao para algumas espcies (veja lista de participantes no anexo
11.7.3)..
3.2.1. Defnio dos Alvos
Unidades ambientais
Foram identifcados 18 alvos com base na diviso dos pantanais de Hamilton
et al.(1996) para as reas inundveis, e com base no sistema de terras (Silva et
al., 2006) para as reas de planalto includas no Bioma.
Processos em ecossistemas aquticos
Foram utilizados trs sistemas considerados importantes para manuteno
da biodiversidade aqutica, utilizando-se espcies de peixes raras e ameaadas de
extino como indicadores.
Espcies
Foram utilizadas 13 espcies indicadoras, raras e/ou ameaadas da fora;
enquanto para fauna: foram utilizadas 50 espcies de aves, 25 de mamferos, 47
de rpteis e 12 de anfbios a maioria delas selecionadas juntamente com os alvos
do Cerrado, dada a forte associao entre os dois Biomas.
Foram compiladas as bases de dados disponibilizadas para todos os alvos
listados, etapa que teve fundamental participao de pesquisadores, envolvendo
inclusive pessoas que no puderam estar presentes na reunio tcnica, mas
contriburam grandemente para o processo fornecendo listas de pontos de ocorrncia
das espcies-alvo selecionadas. As seguintes bases de dados foram fornecidas por
pesquisadores e/ou instituies de pesquisa e utilizadas nas anlises:
Distribuio geogrfca de espcies ameaadas de extino do Pantanal,
produzida por especialistas para o Livro Vermelho da Fauna Ameaada de
extino e cedido pela Fundao Biodiversitas;
Bases de biodiversidade do Pantanal da Conservao Internacional
Brasil.
Especifcamente para os grupos temticos enfocados na anlise foram
utilizadas as seguintes bases de dados:
Anfbios: Coleo Herpetolgica da Universidade de Braslia; Museu do
Zoologia da Universidade de So Paulo; Global Amphibian Assessment
(IUCN, Conservation International, and NatureServe. 2006).
Aves: Prof. Miguel Marini e colaboradores, da Universidade de Braslia, a
7
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
partir de registros das colees da Universidade de Braslia, Museu de Zoologia
da Universidade de So Paulo, Museu Paraense Emlio Goeldi, Universidade
Federal de Minas Gerais; Prof. Luis Fbio da Silveira (USP); Dr. Paulo de Tarso
Zuquim Antas; Alessandro Pacheco Nunes (Fundao Pantanal com Cincia/
EMBRAPA Pantanal).
Mamferos: banco de dados de primatas do banco de dados do IBAMA-CPB;
distribiuo de pequenos mamferos fornecida pela Dra. Ana Paula Carmignotto
(USP); distribuio de tamandu-bandeira pelo Dr. Guilherme Miranda (Polcia
Federal); distribuio geogrfca de espcies-alvo de mamferos do Pantanal
do Dr. Walfrido Toms e Dr. Guilherme Mouro (Embrapa Pantanal);
Rpteis: Coleo Herpetolgica da Universidade de Braslia; Coleo do
Museu do Zoologia da Universidade de So Paulo; Dr. Cristiano Nogueira (USP
/ Conservao Internacional); Profa. Christine Strussmann (UFMT).
3.2.2. Defnio de Metas
As metas e pesos foram atribudos pelos pesquisadores levando-se em conta
a extenso da distribuio de cada espcie e sua vulnerabilidade, com valores
variando de 20 a 100% para metas e 1 a 4 para os pesos. As espcies selecionadas
como alvo foram analisadas uma a uma quanto extenso (ampla, endmica,
restrita) e a forma de representao (buffer de pontos, mnimo polgono convexo)
de sua distribuio, tendo sido atribudas metas mais baixas para espcies de
Figura ... Mapa de Importncia Biolgica para
o Bioma Pantanal.

ampla distribuio, e mais altas para espcies de distribuio restrita, chegando a


100% no caso de espcies conhecidas de uma nica localidade. Receberam peso
4 as espcies criticamente ameaadas de extino e aquelas conhecidas apenas
de uma localidade, e pesos menores foram atribudos a espcies classifcadas em
categorias de ameaa menos graves e/ou distribuio mais ampla (veja listas dos
alvos e metas no CD-ROM que acompanha essa publicao).
Conforme defnido na metodologia, foi produzido um mapa de UPs constitudo
de um gride de hexgonos de 20 mil hectares de rea cobrindo todo o Pantanal.
As Unidades de Conservao de Proteo Integral foram includas no gride como
UPs, e os hexgonos internos ou que interceptam a rea tiveram suas margens
dissolvidas.
Para o processamento, os mapas de distribuiuo de espcies representados
por pontos foram convertidos para polgonos, de acordo com critrios defnidos nas
duas reunies tcnicas e, posteriormente, cada mapa de distribuio foi cruzado com
o mapa de remanescentes de vegetao nativa do Cerrado (elaborado pela equipe
coordenada pelo Dr. Joo Villa) para que fosse obtido o valor de rea disponvel
para cada espcie dentro do Bioma e em cada Unidade de Planejamento.
Os mapas e informaes geradas foram utilizados para a produo do mapa
de importncia biolgica, que subsidiou a defnio das reas Prioritrias durante
o seminrio regional.
Foram utilizadas as seguintes bases de dados de unidades de conservao
federais e estaduais: bases da Diretoria de reas Protegidas do Ministrio do Meio
Ambiente, Localizao de UCs e da Conservao Internacional e Mapeamento das
Unidades de Conservao Estaduais do Mato Grosso, da SEMA/MT.
.. Reunies Regionais
O Seminrio Regional do Pantanal ocorreu em Campo Grande entre os dias
6 e 8 de dezembro de 2006, tendo contado com o apoio da Coordenao de
Zoneamento Ambiental do IBAMA e da Rede Pantanal.
Participaram da reunio regional do Pantanal 100 pessoas, entre representantes
do governo nas esferas estaduais e federal, pesquisadores ligados a universidades
e instituies de pesquisa, organizaes do terceiro setor, movimentos sociais,
representantes de grupos indgenas, quilombolas e outros povos tradicionais
e representantes do setor empresarial (veja lista de participantes no anexo
11.8.4).
Os participantes foram divididos em grupos por estado para as discusses
da seguinte forma: 1) Pantanal do Mato Grosso; 2) Pantanal do Mato Grosso do
Sul; 3) Cerrado do Mato Grosso do Sul. o terceiro grupo foi formado devido a uma
demanda surgida na reunio regional do Cerrado.
Houve uma reunio preparatria com representantes de grupos indgenas,
quilombolas e demais comunidades para que houvesse uma melhor compreenso
com relao ao processo e aos objetivos da atualizao das reas Prioritrias.
Cada grupo regional se reuniu em uma sala equipada com dois computadores,
para visualizao das bases cartogrfca e produo do mapa de reas Prioritrias,
ao qual foi ligado um projetor, e outro para preenchimento do banco de dados de
fchas das reas.
As discusses no Seminrio Regional tiveram como subsdios principais para
elaborao do mapa fnal de reas Prioritrias as seguintes bases:
Mapa preliminar de reas prioritrias produzido pela equipe de coordenao
a partir do resultado do sistema, cruzado com Mapa de Cobertura Vegetal dos
Biomas Brasileiros (MMA, 2007) e Modelo Digital de Terreno;
Mapa de Importncia Biolgica produzido pela equipe de coordenao a
partir das bases de dados fornecidas pelos pesquisadores colaboradores;
9
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
Mapa de Cobertura Vegetal dos Biomas Brasileiros (MMA, 2007)
Imagens de satlite obtidas no programa GoogleEarth;
Modelo Digital de Terreno da NASA com defnio de 90m; e
Mapeamento das iniciativas locais de uso e conservao do Cerrado apoiadas
por projetos. (SDS/MMA, PPP/ECOS ISPN, Rede de Comercializao Solidria,
Centro de Agricultura Alternativa do Norte de Minas e DISAM/IBAMA).
Equipe Tcnica e colaboradores
Bralio Dias DCBIO/SBF/MMA; Mauro Pires NCP/SBF/MMA; Marcos Reis
Rosa SBF/MMA; Paula Hanna Valdujo NCP/SBF/MMA; Adriana Panhol Bayma
NCP/SBF/MMA; Gustavo Oliveira SBF/MMA; Laura Tilmann Viana NCP/
SBF/MMA; Giovana Bottura COZAM/CGZAM/DIPRO/IBAMA; Ana Elisa Bacellar
Schittini COZAM/CGZAM/DIPRO/IBAMA; Guilherme Dstro COZAM/CGZAM/
DIPRO/IBAMA; Ava Miranda NCP/SBF/MMA; Cristiano Nogueira Conservao
Internacional; Leandro Baumgarten NAPMA/SBF/MMA; Cleide Nomia Amador
de Souza Programa Pantanal/MMA; Gloria Spezia SBF/MMA; Juliana Bragana
colaboradora voluntria; Camila Bastianon colaboradora voluntria; Elisa
Coutinho colaboradora voluntria; Geraldo Lucatelli Dria de Arajo Junior
ANA; Srgio Ricardo Travassos da Rocha - SBF/MMA; Marcos da Silva Alves SBF/
MMA.
.. Resultados
Foram indicadas 50 reas prioritrias no Pantanal, sendo cinco reas j
protegidas e 45 reas novas, o que representa um incremento substancial em
relao s 19 reas propostas em 1998 (veja lista das reas Prioritrias para o
Bioma Pantanal no anexo 11.9.2). Observa-se um aumento na extenso das reas
prioritrias de mais de 32% na rea abrangida (de 59.866 para 79.143Km2) (Tabela
3.4.1). Com relao proporo das categorias de importncia, considerando-
se apenas as reas novas, a diferena mais notvel foi a reduo no nmero
de reas consideradas insufcientemente conhecidas e maior equilbrio entre o
nmero de reas indicadas como importncia alta e muito alta, mantendo-se
porm o predomnio de reas qualifcadas com de importncia extremamente alta.
Considerando-se as reas novas e protegidas em conjunto, houve um aumento na
proporo das reas consideradas de importncia extremamente alta de cerca de
47% para cerca de 52%. Apesar da reduo no nmero de reas insufcientemente
conhecidas indicadas como prioritrias, a ao proposta com mais freqncia,
aparecendo em 56% das reas, foram os inventrios biolgicos (Tabelas 3.4.2
e 3.4.3), indicando que apesar de ter sido produzido um volume expressivo de
conhecimento cientfco a respeito da biodiversidade do Pantanal entre os anos
de 1998 e 2006, ainda so necessrios investimentos em pesquisa a respeito da
biodiversidade, bem como estudos scio-antropolgicos na regio (veja mapa de
reas Prioritrias do Bioma Pantanal na fgura 3.4.1 e mapa em anexo).
Tabela 3.4.1: Distribuio do nmero e extenso superfcial das reas prioritrias do Bioma Pantanal,
por categoria de Importncia Biolgica, nos processos de 99 e 00.
Novas 00 Protegidas 00 Total 99
Grau de
Importncia
Nmero
de
reas
rea
(km)
%
Nmero
de
reas
rea
(km)
%
Nmero
de
reas
rea
(km)
%
Alta 11 17150 22% 0 0 0% 4 7822 13%
Muito Alta 12 19227 24% 0 0 0% 3 11107 19%
Extremamente
Alta
21 39447 50% 5 4419 100% 9 18695 31%
Insufc.
Conhecida
1 3319 4% 0 0 0% 3 22242 37%
TOTAL 79 9 9 9
0
Tabela ..: Distribuio da principal ao prioritria indicada para as reas prioritrias do Bioma
Pantanal.
Tipo de Ao Prioritria Nmero de reas rea (km)
Percentual sobre o
BIOMA
Inventrio Biolgico 8 17439 31.20%
Criao de UC - Proteo Integral 6 14305 25.79%
Recuperao de reas Degradadas 9 12172 22.07%
Criao de UC Categoria Indefnida 8 10031 6.62%
Fomento Uso Sustentvel 5 9938 6.56%
Criao de UC - Uso Sustentvel 5 8648 5.71%
Outras 2 5104 3.37%
Criao de Mosaico/Corredor 2 1507 0.99%
TOTAL NOVAS 79 .%
reas J Projegidas 5 4419 2.92%
TOTAL 0 .%
rea do BIOMA 151487
Tabela ..: Distribuio de todas as aes prioritrias indicadas para as reas prioritrias do Bioma
Pantanal.
Aes Indicadas Nmero de reas rea (km)
Inventrio Biolgico 28 47269
Fiscalizao 18 39072
Estudos Scio-antropolgicos 15 33437
Fomento ao Uso Sustentvel 13 29054
Educao Ambiental 14 27372
Estudos do Meio Fsico 12 22458
Recuperao de rea Degradada 15 18170
Criao de Mosaico/Corredor 10 17870
Criao de UC - Proteo Integral 6 14305
Criao de UC Categoria Indefnida 8 10031
Criao de UC - Uso Sustentvel 5 8648
Manejo de Recursos Biolgicos 3 2515

A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
Figura .. Mapa de reas Prioritrias para o Bioma Pantanal.

A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
. Bioma Cerrado
.. Contextualizao
O Cerrado o segundo maior bioma brasileiro, ocupando 21% do territrio
nacional e compreende o conjunto de ecossistemas (savanas, matas, campos,
reas midas e matas de galeria) que ocorrem no Brasil Central (Eiten, 1977;
Ribeiro et al., 1981). O Cerrado apresenta elevada riqueza de espcies, com
valores que fazem deste bioma a mais diversifcada savana tropical do mundo:
plantas herbceas, arbustivas, arbreas e cips somam mais de 7.000 espcies
(Mendona et al., 1998), sendo 44% da fora endmica. Existe uma grande
diversidade de habitats, que determinam uma notvel alternncia de espcies
entre diferentes ftofsionomias (Klink e Machado, 2005). Cerca de 199 espcies
de mamferos so conhecidas (Redford e Fonseca, 1986; Klink e Machado, 2005),
e a rica avifauna compreende cerca de 837 espcies. Os nmeros de peixes (1200
espcies), rpteis (180 espcies) e anfbios (150 espcies) so elevados. O nmero
de peixes endmicos no conhecido, porm os valores so bastante altos para
anfbios e rpteis: 28% e 17%, respectivamente (Fonseca et al.,1996; Fundao
Pro-Natureza et al., 1999; Aguiar, 2000; Colli et al., 2002; Marinho-Filho et al.,
2002; Oliveira e Marquis, 2002; Aguiar et al., 2004.
Em termos de diversidade social, o Cerrado abriga variadas comunidades
indgenas, tradicionais e quilombolas, todas elas com elementos de sua cultura
fortemente associados terra e aos demais recursos naturais do bioma. Embora
no haja um levantamento amplo sobre essas populaes, exceo das
populaes indgenas, sabido que h uma certa concentrao delas em lugares
que ainda mantm remanescentes signifcativos de vegetao de Cerrado, o que
torna pertinente considerar o papel delas e suas demandas para a conservao
ambiental. So 93 reas indgenas somando em torno de 11milhes de hectares
(5,4% do bioma), em variado estado fundirio, e maior concentrao no estado do
Maranho e Mato Grosso. H tambm quilombos ofcialmente reconhecidos, como
o caso do Kalunga, no nordeste de Gois. As comunidades tradicionais, como
os geraizeiros, entre MG e a Bahia e as babaueiras na transio entre o Cerrado
e a Amaznia, em geral enfrentam muitas difculdades de acesso aos recursos,
devido ao avano da fronteira agrcola e valorizao do preo da terra. Seus
territrios, ainda que no reconhecidos, associados s unidades de conservao
so fundamentais para a formao de corredores biolgicos e conservao dos
recursos hdricos e da paisagem.
A despeito de sua elevada biodiversidade e diversidade social, a ateno
reservada para a conservao do Cerrado tem sido baixa, de modo que apenas
2,2% do bioma esto legalmente protegidos em UCs de proteo integral, e
estimativas indicam que pelo menos 20% das espcies endmicas e ameaadas
permanecem fora dos parques e reservas existentes (Machado et al., 2004a).
Cerca de metade dos 2 milhes de km originais do Cerrado foram transformados
em pastagens plantadas, culturas anuais e outros tipos de uso, e a destruio
dos ecossistemas que constituem o Cerrado continua de forma acelerada (Klink
e Machado, 2005). Um estudo recente concluiu que 55% do Cerrado j foram
desmatados ou transformados pela ao humana (Machado et al., 2004), o que
equivale a uma rea de 880.000km, ou seja quase trs vezes a rea desmatada na
Amaznia brasileira. As taxas anuais de desmatamento tambm so mais elevadas
no Cerrado: entre os anos de 1970 e 1975, o desmatamento mdio no Cerrado foi
de 40.000km por ano (Klink e Moreira, 2002).
As transformaes ocorridas no Cerrado trouxeram grandes danos ambientais,
tais como degradao de ecossistemas, fragmentao de hbitats, extino de
espcies, invaso de espcies exticas, eroso dos solos, poluio de aqferos,
alteraes nos regimes de queimadas, desequilbrios no ciclo do carbono e

possivelmente modifcaes climticas regionais. A degradao do solo e dos


ecossistemas nativos e a disperso de espcies exticas so as maiores e mais
amplas ameaas biodiversidade. A partir de um manejo defciente do solo, a
eroso pode causar a perda de 130ton/ha/ano (Goedert, 1990). Prticas agrcolas
no Cerrado incluem o uso extensivo de fertilizantes e calcrio (Mller, 2003), que
poluem crregos e rios. Tansey e colaboradores (2004) estimaram que 67% da
rea queimada no Brasil em 2000 estavam no Cerrado. Apesar do fogo fazer parte
da dinmica natural do Cerrado, queimadas freqentes afetam negativamente
o estabelecimento de rvores e arbustos (Hoffmann e Moreira, 2002), alm de
liberar para a atmosfera dixido de carbono (CO
2
) e outros gases causadores do
efeito estufa (Krug et al., 2002).
Como resultado da grande expanso da agricultura e intensa explorao local
de produtos nativos, pelo menos 137 espcies de animais que ocorrem no Cerrado
esto ameaadas de extino (Fundao Biodiversitas, 2003; Hilton-Taylor, 2004).
Adicionalmente, acelerada destruio de formaes nativas do Cerrado aliada
alta diversidade de espcies endmicas determinaram a incluso do Cerrado entre
os hotspots mundiais de biodiversidade (Myers et al., 2000; Silva e Bates, 2002).
.. Reunies Tcnicas e processamento dos dados
A primeira Reunio Tcnica foi realizada nos dias 12, 13 e 14 de julho de 2006,
em Braslia, DF, em parceria com a Coordenao de Zoneamento Ambiental do
IBAMA (COZAM/CGZAM/DIPRO), tendo contado com o apoio da Rede Cerrado, Rede
Pantanal, Conservao Internacional, The Nature Conservancy e WWF. Participaram
da primeira reunio tcnica 108 pessoas, especialmente pesquisadores, vinculados
a universidades ou instituies de pesquisa, a organizaes do terceiro setor e
ao governo nas esferas feredal e estadual. (veja lista de participantes no anexo
11.7.2).
Durante a primeira reunio tcnica foram discutidos os alvos de conservao
que seriam includos nas anlises de Planejamento Sistemtico da Conservao, por
meio da anlise de uma lista pr-elaborada das espcies endmicas e ameaadas
do Bioma. Os participantes foram divididos em grupos temticos, com o objetivo de
listar os alvos de conservao e discutir as bases de dados disponveis para serem
includas. Foram constitudos sete grupos temticos: Ictiofauna, Herpetofauna,
Avifauna, Mastofauna, Flora, Unidades Ambientais e Servios Ambientais, e Aspectos
Scio-Ambientais. Devido heterogeneidade dos temas discutidos, a metodologia
e o resultado variaram um pouco entre os grupos. Os pesquisadores participantes
discutiram a respeito de cada uma das espcies listadas, com a possibilidade de
incluso de novos txons de acordo com o conhecimento dos presentes. Para cada
espcie foi ainda discutida uma meta de conservao, de acordo com sua rea
de ocorrncia, o peso, de acordo com a vulnerabilidade e as bases de dados que
poderiam ser utilizadas para defnir sua rea de distribuio.
Foi realizada a Segunda Reunio Tcnica tambm em Braslia, entre os dias
10 e 11 de Outubro de 2006, com o apoio das mesmas instituies, com objetivo
de revisar as bases de dados que subsidiaram as anlises, bem como redefnir as
metas de conservao para algumas espcies (veja lista de participantes no anexo
11.7.3).
4.2.1. Defnio dos Alvos
Unidades Ambientais
Foram produzidas 118 unidades a partir do mapa de Sistema de Terras (Silva
et al., 2006) cruzado com subbacias hidrogrfcas da ANA. Houve, durante a reunio
tcnica, uma longa discusso a respeito da melhor base para representar as unidades
ambientais, tendo sido proposto por parte dos participantes a utilizao do mapa de
geologia cruzado com o Mapa de Cobertura Vegetal dos Biomas Brasileiros (MMA,
7
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
2007). No entanto a classifcao da vegetao no foi disponibilizada a tempo, de
modo que no foi possvel produzir o mapa sugerido, tendo sido utilizado o mapa
de sistema de terras, produzido a partir da classifcao de Cochrane et al. (1985),
que considera como um sistema de terras um conjunto de reas que apresenta
padres recorrentes de clima, paisagem e solos.
Servios Ambientais
Foram identifcadas e utilizadas 31 unidades com potencial para recarga
de aqferos e manuteno da perenidade de rios a partir do mapa em escala
1:1.000.000 (IBGE, 2001), sob orientao do Dr. Jamilo Thom Filho (CPRM).
Houve a tentaiva de obteno de outras bases de dados para a temtica de servios
ambientais, no entanto no foi possvel obter mais informaes espacializadas
para o Bioma.
Processos em ecossistemas aquticos
Foram utilizados 20 sistemas considerados importantes para manuteno da
biodiversidade aqutica, utilizando-se espcies de peixes raras e ameaadas de
extino como indicadores a partir da base de Bacias Hidrogrfcas da ANA.
Espcies
Foram utilizadas 443 espcies raras e/ou ameaadas da fora do Cerrado.
Para a fauna, foram consideradas 56 espcies de aves, 70 de mamferos, 127
de rpteis, 80 de anfbios e 30 de peixes todas endmicas e/ou ameaadas
do Cerrado de acordo com a Lista Nacional da Fauna Brasileira Ameaada de
Extino (MMA, 2003) e a Lista Vermelha das Espcies Ameaadas (IUCN, 2005).
Com relao s espcies endmicas, a seleo de alvos seguiu o conhecimento dos
pesquisadores participantes..
Foram compiladas as bases de dados disponibilizadas para todos os alvos
listados, etapa que teve fundamental participao de pesquisadores, envolvendo
inclusive pessoas que no puderam estar presentes na reunio tcnica, mas
contriburam grandemente para o processo fornecendo listas de pontos de ocorrncia
das espcies-alvo selecionadas. As seguintes bases de dados foram fornecidas por
pesquisadores e/ou instituies de pesquisa e utilizadas nas anlises:
Distribuio geogrfca de espcies ameaadas de extino do Cerrado,
produzida por especialistas para o Livro Vermelho da Fauna Ameaada de
Extino e cedido pela Fundao Biodiversitas;
Bases de biodiversidade do Cerrado da Conservao Internacional Brasil.
Especifcamente para os grupos temticos enfocados na anlise foram
utilizadas as seguintes bases de dados:
Anfbios: distribuio geogrfca das espcies-alvo de anfbios do Cerrado da
Coleo Herpetolgica da Universidade de Braslia, do Museu do Zoologia da
Universidade de So Paulo; base de dados do Global Amphibian Assessment
(IUCN, Conservation International, and NatureServe, 2006);
Aves: distribuio geogrfca de espcies-alvo de aves do Cerrado do Prof.
Miguel Marini e colaboradores, da Universidade de Braslia, a partir de registros
das colees da Universidade de Braslia, Museu de Zoologia da Universidade
de So Paulo, Museu Paraense Emlio Goeldi, Universidade Federal de Minas
Gerais; distribuio geogrfca de espcies-alvo de aves do Cerrado dos
pesquisadores Dra. Adriani Hass, Vivian Braz (UnB) e colaboradores, Prof.
Luis Fbio da Silveira (USP), Leonardo Lopes (UFMG), Dr. Paulo de Tarso
Zuquim Antas e Dr. Fbio Olmos.

Mamferos: distribuio geogrfca de Primatas do banco de dados do IBAMA-


CPB; e bases de dados dos pesquisadores Dra. Ana Paula Carmignotto (USP)
e Dr. Guilherme Miranda (Polcia Federal).
Rpteis: distribuio geogrfca das espcies-alvo de rpteis do Cerrado
da Coleo Herpetolgica da Universidade de Braslia; Museu do Zoologia
da Universidade de So Paulo e IBAMA-RAN; base de dados do Dr. Cristiano
Nogueira (USP / Conservao Internacional), da Dra. Larissa Barreto (UFMA),
e do pesquisador Adriano de Lima (MNRJ).
4.2.2. Defnio de Metas
As metas e pesos foram atribudos pelos pesquisadores levando-se em conta
a extenso da distribuio de cada espcie e sua vulnerabilidade, com valores
variando de 20 a 100% para metas e 1 a 4 para os pesos. As espcies selecionadas
como alvo foram analisadas uma a uma quanto extenso (ampla, endmica,
restrita) e a forma de representao (buffer de pontos, mnimo polgono convexo)
de sua distribuio, tendo sido atribudas metas mais baixas para espcies de
ampla distribuio, e mais altas para espcies de distribuio restrita, chegando a
Figura .. Mapa de Importncia Biolgica para o Bioma
Cerrado.
9
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
100% no caso de espcies conhecidas de uma nica localidade. Receberam peso
4 as espcies criticamente ameaadas de extino e aquelas conhecidas apenas
de uma localidade, e pesos menores foram atribudos a espcies classifcadas em
categorias de ameaa menos graves e/ou distribuio mais ampla (veja listas dos
alvos e metas no CD-ROM que acompanha essa publicao).
Conforme defnido na metodologia, foi produzido um mapa de Unidades de
Planejamento (UPs) constitudo de um gride de hexgonos de 20 mil hectares
de rea cobrindo todo o Cerrado. As UCs de Proteo Integral foram includas no
gride como UPs, e os hexgonos internos ou que interceptam a rea tiveram suas
margens dissolvidas.
Para o processamento, os mapas de distribuiuo de espcies representados
por pontos foram convertidos para polgonos, de acordo com critrios defnidos nas
duas reunies tcnicas e, posteriormente, cada mapa de distribuio foi cruzado
com o Mapa de Cobertura Vegetal dos Biomas Brasileiros (MMA, 2007) para que
fosse obtido o valor de rea disponvel para cada espcie dentro do Bioma e em
cada UP.
Os mapas e informaes geradas foram utilizados para a produo do mapa
de importncia biolgica, que subsidiou a defnio das reas Prioritrias durante
o seminrio regional.
Foram utilizadas as seguintes bases de dados de unidades de conservao
federais e estaduais: bases da DAP/SBF/MMA, Localizao de UCs e da Conservao
Internacional; base atualizada de UCs do Tocantins e informaes para ps seleo
da SEPLAN - TO; Mapeamento das Unidades de Conservao Estaduais do Mato
Grosso, da SEMA/MT.
.. Reunies Regionais
O Seminrio Regional do Cerrado ocorreu em Braslia entre os dias 20 e 23 de
novembro de 2006, tendo contado com o apoio da Coordenao de Zoneamento
Ambiental do IBAMA. Participaram da reunio regional do Cerrado 138 pessoas,
entre representantes de rgos e entidades dos governos estaduais e federal,
representantes de organizaes do terceiro setor, movimentos sociais e populaes
tradicionais, pesquisadores e representantes do setor produtivo (veja lista de
participantes no anexo 11.8.5).
Os participantes foram divididos em grupos por estado para as discusses
da seguinte forma: 1) Maranho e Piau; 2) Bahia e Tocantins; 3) Gois e Distrito
Federal; 4) Mato Grosso e Mato Grosso do Sul; 5) Minas Gerais; 6) So Paulo e
Paran. Os representantes indgenas optaram por se reunir em uma sala parte
para defnir uma diretriz geral para abordar priorizao e defnio das aes
prioritrias na Terras Indgenas.
Cada grupo regional se reuniu em uma sala equipada com dois computadores,
para visualizao das bases cartogrfca e produo do mapa de reas Prioritrias,
ao qual foi ligado um projetor, e outro para preenchimento do banco de dados de
fchas das reas.
As discusses no Seminrio Regional tiveram como subsdios principais para
elaborao do mapa fnal de reas Prioritrias as seguintes bases:
Mapa preliminar de reas prioritrias produzido pela coordenao a partir do
resultado do sistema, cruzado com o Mapa de Cobertura Vegetal dos Biomas
Brasileiros (MMA, 2007) e Modelo Digital de Terreno;
Mapa de Importncia Biolgica;
Mapa de Cobertura Vegetal dos Biomas Brasileiros (MMA, 2007);
Imagens de satlite obtidas no programa GoogleEarth;
Modelo Digital de Terreno da NASA com defnio de 90m;
0
Mapeamento das iniciativas locais de uso e conservao do Cerrado apoiadas
por projetos. (SDS/MMA, PPP/ECOS ISPN, Rede de Comercializao Solidria,
Centro de Agricultura Alternativa do Norte de Minas, DISAM/IBAMA).
Equipe Tcnica e colaboradores
Paulo Kageyama DCBio/SBF/MMA; Bralio Dias DCBio/SBF/MMA; Mauro
Pires NCP/SBF/MMA; Marcos Reis Rosa SBF/MMA; Paula Hanna Valdujo NCP/
SBF/MMA; Dbora Silvano NCP/SBF/MMA; Adriana Panhol Bayma NCP/SBF/
MMA; Laura Tilmann Viana NCP/SBF/MMA; Gustavo Oliveira SBF/MMA; Giovana
Bottura COZAM/CGZAM/DIPRO/IBAMA; Ana Elisa Bacellar Schittini COZAM/
CGZAM/DIPRO/IBAMA; Jailton Dias COZAM/CGZAM/DIPRO/IBAMA; Gulherme
Dstro COZAM/CGZAM/DIPRO/IBAMA; Ava Miranda NCP/SBF/MMA; Gloria
Spezia SBF/MMA; Cristiano Nogueira Conservao Internacional; Leandro
Baumgarten NAPMA/SBF/MMA; Fernanda Carvalho SBF/MMA; Danielle Lima
da Cunha Nunes SBF / MMA; Anselmo Cristiano de Oliveira Provrzea/IBAMA;
Daniela Oliveira ARPA/MMA; Juliana Bragana colaboradora voluntria; Camila
Bastianon colaboradora voluntria; Crizanto Brito de Carvalho COZAM/CGZAM/
DIPRO/IBAMA; Carlos Eduardo Ribeiro Cndido colaborador voluntrio; William
Souza de Paula colaborador voluntrio; Elisa Coutinho colaboradora voluntria;
Ricardo Campos da Nbrega DIREC/IBAMA; Marcos da Silva Alves SBF/MMA.
.. Resultados
Foram indicadas 431 reas prioritrias no Cerrado, sendo 181 reas protegidas
e 250 reas novas, o que representa um incremento substancial em relao s 68
reas propostas em 1998 (Tabela 4.4.1) (veja lista das reas Prioritrias para
o Bioma Cerrado no anexo 11.9.3). Observa-se um aumento na extenso das
reas prioritrias de cerca de 37% na rea abrangida (de 686.668 para 939.752
Km2) (Tabela 4.4.2). Com relao proporo das categorias de importncia,
considerando-se apenas as reas novas, a diferena mais notvel foi a reduo
no nmero de reas consideradas insufcientemente conhecidas e maior equilbrio
entre o nmero de reas indicadas como importncia alta e muito alta, mantendo-
se porm o predomnio de reas qualifcadas com de importncia extremamente
alta. Apesar da reduo no nmero de reas insufcientemente conhecidas indicadas
como prioritrias, a ao proposta com mais freqncia, aparecendo em 36% das
reas, foram os inventrios biolgicos (Tabela 4.4.3), indicando que apesar de ter
sido produzido um volume expressivo de conhecimento cientfco a respeito da
biodiversidade do Cerrado entre os anos de 1998 e 2006, ainda so necessrios
investimentos em pesquisa a respeito da biodiversidade, bem como estudos scio-
antropolgicos na regio. A segunda indicao mais freqente foi de recuperao
de ambientes degradados, uma resposta reduo na biodiversidade em reas
onde houve signifcativa perda de hbitat (veja mapa de reas Prioritrias do
Bioma Cerrado na fgura 4.4.1 e mapa em anexo).
Tabela 4.4.1: Distribuio do nmero e extenso superfcial das reas prioritrias do Bioma Cerrado,
por categoria de Importncia Biolgica, nos processos de 99 e 00.
Novas 00 Protegidas 00 Total 99
Grau de
Importncia
Nmero
de
reas
rea
(km)
%
Nmero
de
reas
rea
(km

)
%
Nmero
de
reas
rea
(km

)
%
Alta 46 144720 19% 51 57544 34% 8 27289 4%
Muito Alta 75 221771 29% 10 12451 7% 13 110147 16%
Extremamente
Alta
122 395334 51% 115 93978 56% 38 426849 62%
Insufc.
Conhecida
7 9383 1% 5 4571 3% 9 122383 18%
TOTAL 0 7709

A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
Tabela ..: Distribuio da principal ao prioritria indicada para as reas prioritrias do Bioma
Cerrado.
Tipo de Ao Prioritria Nmero de reas rea (km)
Percentual
sobre o
BIOMA
Criao de UC Categoria Indefnida 39 171095 8.34%
Criao de UC - Proteo Integral 51 139497 6.80%
Recuperao de reas Degradadas 42 134472 6.55%
Criao de Mosaico/Corredor 45 124833 6.08%
Criao de UC - Uso Sustentvel 30 105911 5.16%
Fomento ao Uso Sustentvel 11 27757 1.35%
Inventrio Biolgico 13 24621 1.20%
Sem Informao 11 16660 0.81%
Outras 2 15521 0.76%
Ordenamento Territorial 2 9015 0.44%
Educao Ambiental 4 1827 0.09%
TOTAL NOVAS 0 7709 7.%
reas J Projegidas 181 168544 8.21%
TOTAL 997 .0%
rea do Bioma 2052041
Tabela ..: Distribuio de todas as aes prioritrias indicadas para as reas prioritrias do Bioma
Cerrado.
Aes Propostas Nmero de reas rea (km

)
Inventrio Biolgico 160 557242
Recuperao de reas Degradadas 147 465512
Educao Ambiental 118 449747
Fomento ao Uso Sustentvel 99 362762
Fiscalizao 102 340591
Estudos do Meio Fsico 98 323812
Criao de Mosaico/Corredor 97 317922
Criao de UC Categoria Indefnida 39 171095
Estudos Scioantropolgicos 47 145290
Criao de UC - Proteo Integral 51 139497
Criao de UC Uso Sustentvel 30 105911
Recuperao de Espcies Ameaadas 20 77560
Manejo de Recursos Biolgicos 17 41000

Figura .. Mapa de reas Prioritrias para o Bioma Cerrado

A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a

A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
. Bioma Caatinga
.. Contextualizao
A Caatinga o nico bioma exclusivo do Brasil e compreende uma rea de
aproximadamente 734.478 km
2
, cerca de 11% do territrio nacional (IBGE, 1993),
ocupando, principalmente, a regio Nordeste do Brasil, alm da poro norte do
Estado de Minas Gerais. Pode ser caracterizada pela vegetao do tipo savana
estpica, pela longa estao seca (Eiten, 1982) e pela irregularidade pluviomtrica
(Andrade-Lima, 1981), com precipitao anual mdia variando, aproximadamente,
entre 400 e 600 mm (AbSaber, 1977), que contribuem para que os rios da regio,
em sua maioria, sejam intermitentes e sazonais (Rosa et al., 2003), e possuam
um volume de gua limitado, insufciente para a irrigao.
Mesmo sendo uma regio semi-rida, a Caatinga extremamente
heterognea, sendo reconhecidas 12 tipologias que despertam ateno especial
pelos exemplos fascinantes e variados de adaptao aos hbitats semi-ridos.
Destacam-se as lagoas ou reas midas temporrias, os refgios montanhosos e
os rios permanentes como o So Francisco (MMA, 2003).
A Caatinga tem sido descrita na literatura como uma regio pobre, com poucas
espcies (Rizzini, 1963; Willig e Mares, 1989) e com baixo grau de endemismo
(Sick, 1965; Haffer, 1985; Vanzolini, 1974, 1976; Mares et al., 1981). No entanto,
estudos realizados recentemente, aumentaram a lista de espcies de diversos
grupos da regio (Silva e Oren, 1997), em especial plantas lenhosas (Prado 1991,
2003), rpteis (Rodrigues, 1984, 1987, 1988, 1996), aves (Silva et al. 2003;
Cracraft, 1985; Rizzini, 1997) e mamferos (Oliveira et al. 2003), revelando tambm
a importncia da regio como rea de endemismo para esss grupos. Estima-se que
pelo menos 932 espcies vegetais foram registradas na regio, sendo 318 delas
endmicas. O mesmo acontece com outros grupos, como o de aves, com 348
espcies registradas, das quais 15 espcies e 45 subespcies foram identifcadas
como endmicas. Para mamferos, foram descritas duas espcies endmicas ao
bioma (Oliveira et al., 2003). Para os rpteis, duas reas de dunas do Mdio
So Francisco (Campos de dunas de Xique-Xique e Santo Incio, e Campos de
dunas de Casanova) se destacam por concentrarem conjuntos nicos de espcies
endmicas. Por exemplo, das 41 espcies de lagartos e anfsbendeos registradas
para o conjunto de reas de dunas, praticamente 40% so endmicas. Alm disso,
quatro gneros so tambm exclusivos da rea.
Apesar de vrias espcies terem sido descritas na regio (Silva e Oren, 1997),
a Caatinga ainda pouco conhecido do ponto de vista cientfco (MMA, 1998), haja
visto o baixo nmero de inventrios realizados em relao aos demais biomas
(MMA, 2005).
Essa posio nica entre os biomas brasileiros no foi sufciente para garantir
Caatinga o destaque merecido. Ao contrrio, o Bioma tem sido sempre colocado
em segundo plano quando se discute polticas para o estudo e a conservao
da biodiversidade do pas, como pode ser observado pelo nmero reduzido de
unidades de conservao (Tabarelli e Vicente, 2002). Alm disso, tambm um
dos biomas mais ameaados e alterados pela ao antrpica, principalmente o
desmatamento, apresentando extensas reas degradadas (MMA, 2002) e solos sob
intenso processo de desertifcao (Garda, 1996). Historicamente, a agricultura
praticada na regio da Caatinga itinerante, o que gerou uma ocupao territorial
desordenada e impactante. Isto, por sua vez, causou uma reduo signifcativa da
biodiversidade regional (MMA, 2002). Em 1993, as atividades agrcolas ocupavam
quase 28% da rea total da Caatinga (MMA, 1998), e estimativas mais recentes
feitas a partir de mapas de atividade agrcola e das principais rodovias da Caatinga
mostram que a regio j apresenta, aproximadamente, 50% de sua rea alterada
pelo homem (Castelletti et al., 2003).

Promover a conservao da biodiversidade da Caatinga no uma ao


simples, uma vez que grandes obstculos precisam ser superados. O primeiro
deles a falta de incluso do componente ambiental nos planos regionais de
desenvolvimento. Assim, as sucessivas aes governamentais para melhorar
a qualidade de vida da populao sertaneja contriburam cada vez mais com a
destruio de recursos biolgicos O segundo a falta de um sistema regional
efciente de reas protegidas, haja visto o contraste com a alta porcentagem de reas
alteradas, a Caatinga apresenta um nmero reduzido de unidades de conservao
(Tabarelli e Vicente, 2002). Menos de 5% da rea da Caatinga est protegida
em unidades de conservao federais, sejam elas de proteo integral ou de uso
sustentvel (IBAMA, 2004). As terras indgenas, que so tambm importantes
para manter a biodiversidade em outras regies, ocupam menos de 1% da rea da
regio (Souza, 2004). As unidades de conservao alm de cobrirem apenas uma
pequena extenso da regio da Caatinga, no representam bem os passeriformes
(Aves) endmicos e ameaados do bioma (Souza, 2004).
A combinao de falta de proteo e de perda contnua de recursos biolgicos
contribui para a extino de espcies exclusivas da Caatinga. A extino, na
natureza, da carismtica ararinha-azul (Cyanopsitta spixii), no fnal do ano 2000,
por exemplo, apenas um entre os milhares de eventos de extino que devem
ter ocorrido na regio nos ltimos sculos.
.. Reunies Tcnicas e processamento dos dados
Foi realizada uma reunio tcnica e trs consultas especfcas com especialistas,
de diferentes instituies, para determinao dos alvos e metas.
A reunio tcnica foi realizada no perodo de 25 a 27 de setembro de 2006,
em Recife, no hotel Vilarica e contou com a participao de 42 pesquisadores (veja
lista de participantes no anexo 11.7.4).
Os especialistas foram agrupados de acordo com a grande rea de
conhecimento, totalizando trs grupos: fauna, fora e unidades de paisagem e uso
sustentvel.
Posteriormente foram realizadas trs consultas especfcas, em Fortaleza,
Recife e Salvador, nos dias 26 de outubro, 01 e 06 de novembro de 2006,
respectivamente. Estas consultas tiveram como objetivo, a coleta de informaes
para a elaborao dos mapas de distribuio dos alvos. Foram contatados 30
especialistas, sendo 12 na reunio em Salvador, 13 em Fortaleza e 05 em Recife
(veja lista de participantes no anexo 11.7.5).
5.2.1. Defnio dos Alvos
Na reunio tcnica realizada em Recife, os especialistas convidados
determinaram os alvos da biodiversidade. Alguns alvos foram excludos do processo
por falta de informao sobre a distribuio da espcie. Neste caso, foram dois os
principais problemas, a falta de registro da localidade onde a espcie foi registrada,
ou pela falta de coordenada geogrfca da localidade onde a espcie foi observada/
coletada.
Algumas espcies foram acrescentadas lista dos alvos, tendo como critrio a
presena na lista de espcies ameaadas e, posteriormente, dados de distribuio
geogrfca.
Para cada espcie foi gerado um mapa de pontos, e a partir destes foi gerado
um mapa de polgonos. Os alvos de biodiversidade tiveram suas distribuies
geogrfcas geradas a partir da combinao dos mapas de distribuio pontual
das espcies, do mapa das Unidades Geoambientais da Caatinga elaborado pela
EMBRAPA (2000), sendo depois excludas as reas antropizadas. Para a elaborao
dos mapas de distribuio potencial das espcies foi utilizada a extenso
Geoprocessing Wizard.
7
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
Para a Caatinga, foram utilizados 713 alvos para conservao da regio.
Destes 480 so alvos de biodiversidade, sendo 217 espcies de plantas, 12
de invertebrados, 12 de peixes, 132 de anfbios e rpteis, 74 de aves e 33 de
mamferos.
Para o grupo de uso sustentvel, foram utilizados 89 alvos. Os mapas de
distribuio dos alvos de uso sustentvel foram gerados separadamente dentro da
Caatinga. Assim, uma mesma espcie, por apresentar distribuies disjuntas, foi
considerada como dois alvos separadamente. Isso ocorreu, porque na determinao
da meta, foram levados em considerao os parmetros de manuteno de
viabilidade da populao.
Alm dos alvos de biodiversidade, foram utilizados mapas com as unidades
geoambientais, produzido pela EMBRAPA (2000), totalizando 136 alvos. O mapa
de unidades geoambientais o resultado de um cruzamento de informaes
sobre os recursos naturais (relevo, solo, vegetao, clima e recursos hdricos) e
socioeconmicos (sistema de produo, estrutura fundiria, principais produtos e
densidade demogrfca) da Caatinga.
Foram selecionados sete rios de fuxo permanente na Caatinga, e includos
como alvo. Estes rios foram acrescentados lista, por serem de extrema importncia
para a manuteno da biodiversidade regional. Posteriormente, ao shape dos rios
foi criado um buffer de 5km para cada lado da margem, para simular a rea de
infuncia do rio.
5.2.2. Defnio de Metas
Para a maioria dos alvos sugeridos, no foram defnidas as metas na reunio
tcnica realizada em Recife, com exceo das estabelecidas pelo Grupo de uso
sustentvel.
As metas de conservao para os alvos da biodiversidade e das unidades
geoambientais foram calculadas de acordo com metodologia proposta por
Rodrigues et al. (2003). O mtodo empregado nesta anlise admite que espcies
com distribuio restrita, por estarem mais susceptveis a extino (Purvis et al.,
2000) devem apresentar toda sua extenso de ocorrncia dentro de unidades de
conservao. J os txons amplamente distribudos devem ter, pelo menos 10%
de sua extenso de ocorrncia protegida, o que corresponde, aproximadamente,
porcentagem das reas protegidas do planeta.
Espcies com rea de distribuio inferior a 1.000km2 devem ter 100% de sua
distribuio protegida, enquanto que espcies com reas de distribuio superiores a
250.000km2 precisam possuir pelo menos 10% de sua rea protegida. Para espcies
com distribuies intermedirias, o clculo foi feito atravs da interpolao usando
uma transformao logartmica, seguindo metodologia proposta por Rodrigues et
al. (2003), utilizando a seguinte frmula: y= log(x) * (-37,53) + 212,6.
Para os alvos dos rios da Caatinga foram defnidas metas de 100%, uma vez
que o recurso hdrico, por ser escasso no bioma, desempenha um papel fundamental
na manuteno da biodiversidade.
As metas de uso sustentvel foram defnidas pelo grupo de especialistas ainda
durante a primeira reunio, realizada em Recife. As metas foram estabelecidas de
acordo com a rea de distribuio, em hectares, das espcies manejadas pela
populao regional e sendo consideradas as caractersticas necessrias para a
manuteno da populao da espcie (veja listas dos alvos e metas no CD-ROM
que acompanha essa publicao).
5.2.3. Descrio das UPs e uso das bases de formaes naturais
Para o bioma Caatinga, foi gerado um mapa de Unidades de Planejamento
(hexgonos) com rea de 6500ha cobrindo toda a regio. As UCs de proteo
integral foram acrescentadas a este shape e consideradas como uma UP. Os
hexgonos presentes nestas UCs tiveram suas bordas dissolvidas.

Posteriormente, foram cruzadas as informaes presentes no Mapa de


Cobertura Vegetal dos Biomas Brasileiros (MMA, 2007). O mapa veio dividido em
6 classes, com relao ao predomnio da vegetao. Foram excludas da anlise
as categorias correspondentes alterao antrpica listadas na primeira classe, o
que signifca o tipo de vegetao predominante na classe.
Equipe Tcnica e colaboradores:
Marcos Reis Rosa SBF/MMA; Enrique Riegelhaupt Consultor Tcnico; Jos
Luiz Vieira Cruz Filho APNE; Antnio Edson Guimares Farias NBC/SBF/MMA;
Francisco Barreto Campello GEF Caatinga; Maria da Penha E. de Barros NBC/
SBF/MMA; Paulo Magno Gabeto Martinez NBC/SBF/MMA; Renato Prado MMA;
Mnica Maria Bezerra Farias - Banco do Nordeste; Snia Arajo Frota - Banco do
Nordeste.
.. Reunies Regionais
O seminrio regional para elaborao do mapa fnal de aes pioritrias para
o bioma Caatinga, aconteceu no perodo de 13 a 16 de dezembro de 2006, no
Centro de Treinamento do Banco do Nordeste, em Fortaleza. O evento contou com
a participao de 131 especialistas, de 13 estados (veja listas de participantes no
anexo 11.8.6).
Os participantes foram reunidos por estado para as discusses em cinco
grupos:
Piau
Cear
Rio Grande do Norte e Paraba
Pernambuco e Alagoas
Bahia, Minas Gerais e Sergipe
A fm de proporcionar uma melhor caracterizao e visualizao da regio,
alm de facilitar a discusso entre os participantes de cada grupo, foram utilizados
algumas ferramentas e mapas como subsdios para auxiliar na discusso e
visualizao das reas e caractersticas da regio:
Base cartogrfca, com escala de 1:1.000.000, que contm informaes
de estrada, hidrografa, acidentes naturais e base municipal, com escala de
1:500.000. Ambos os documentos produzidos pelo IBGE (2001);
Mapa de Cobertura Vegetal dos Biomas Brasileiros (MMA, 2007);
Foram usados dados sobre a distribuio de cavernas, a partir de shape
disponibilizado pelo IBAMA/CECAV;
Imagens de satlite, utilizadas no programa GoogleEarth;
Modelo digital de terreno da NASA, com defnio de 90m e o mapa de sub-
bacias hidrogrfcas produzido pela Agncia Nacional de guas (ANA);
reas Prioritrias do PROBIO, identifcadas no Workshop reas e aes
prioritrias para a conservao da biodiversidade na Caatinga, reconhecidas
pelo Decreto n. 5092, de 21 de maio de 2004 e institudas pela Portaria n
126, de 27 de maio de 2004, do Ministrio do Meio Ambiente
E os mapas de importncia biolgica e de reas prioritrias, gerado
automaticamente pelo sistema, a partir dos dados de distribuio de
alvos e metas, defnidos anteriormente na reunio tcnica e nas consultas
especfcas.
O grupo do estado de Pernambuco e Alagoas utilizou o Atlas da Biodiversidade
do estado de Pernambuco, gerado pela Secretaria Estadual de Cincia, Tecnologia
9
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
e Meio Ambiente estadual. O Atlas foi resultado da sobreposio dos mapas de
biodiversidade e dos temticos de scio-economia e de fatores abiticos. Neste
processo participativo, foram escolhidas as reas e aes prioritrias para a
conservao dos ecossistemas do estado.
O grupo de discusso que inclua o estado de Minas Gerais utilizou o Atlas de
Biodiversidade do estado, desenvolvido pela ONG Biodiversitas. O Atlas gerou um
mapa com as 112 reas mais importantes para a conservao da biodiversidade
no estado, e foi resultado da sobreposio e anlise dos mapas gerados pelos 13
grupos temticos, sendo sete biolgicos e seis no biolgicos.
Equipe Tcnica e colaboradores:
Bralio Dias DCBio/SBF/MMA; Marcos Reis Rosa SBF/MMA; Manuella
Andrade de Souza IBAMA; Ana Elisa Bacellar Schittini COZAM/CGZAM/DIPRO/
IBAMA; Anselmo Cristiano de Oliveira Provrzea/IBAMA; Antnio Edson Guimares
Farias NBC/SBF/MMA; Daniele Blanc - Tcnica do NZCM/SBF/MMA; Elizabete
Lemos de Carvalho DCBio/SBF/MMA; Giovana Bottura COZAM/CGZAM/DIPRO/
IBAMA; Guilherme Dstro COZAM/CGZAM/DIPRO/IBAMA; Helio Jorge da Cunha
- DCBio/SBF/MMA; Jailton Dias COZAM/CGZAM/DIPRO/IBAMA; Jos Luiz Vieira
Cruz Filho APNE; Luciene Marilac GEF Caatinga; Maria da Penha E. de Barros
NBC/SBF/MMA; Marina Landeiro - DCBio/SBF/MMA; Nbia Cristina Silva Stella
DCBio/SBF/MMA; Paulo Magno Gabeto Martinez NBC/SBF/MMA; Rogrio H.
Vereza de Azevedo DAP/SBF/MMA; Rosiane Maria Bezerra GEF Caatinga;
Rosimere Ana Bezerra GEF Caatinga; Sergio Ricardo Travassos da Rosa SBF/
MMA; Viviane Mazim SBF/MMA; TNC; Fundao Biodiversitas.
Figura .. Mapa de Importncia Biolgica para o Bioma Caatinga.
70
.. Resultados
Foram identifcadas 292 reas consideradas prioritrias para a conservacao
da biodiversidade da Caatinga, sendo 72 reas j protegidas e 220 novas reas
(veja lista das reas Prioritrias para o Bioma Caatinga no anexo 11.9.4). As 292
reas prioritrias ocupam cerca de 51% da rea total do bioma, compreendendo
uma rea total de 442.564 km2. Do total de reas novas propostas (220), 28 foram
classifcadas como Insufcientemente Conhecida, 45 como de Alta Importncia, 67
de Muito Alta importncia e 80 pertencem classe de Extremamente Alta (Tabela
5.4.1).
Com relao prioridade de ao, das 292 reas prioritrias, 88 (30% do
total) foram classifcadas como Alta, 100 (34%) como Muito Alta, e 104 (36%)
como Extremamente Alta.
Em relao ao mapa do processo de identifcao de reas Prioritrias de
2000 foi verifcado um aumento signifcativo no nmero de reas prioritrias sem o
aumento proporcional da abrangncia territorial, ressaltando o maior detalhamento
na identifcao das reas e aes. Em 2000 haviam sido identifcadas 82 reas,
em contraste com as 292 sugeridas atualmente (veja mapa de reas Prioritrias
do Bioma na fgura 5.4.1 e mapa em anexo)
Tabela 5.4.1 - Distribuio do nmero e extenso superfcial das reas prioritrias do Bioma Caatinga,
por categoria de Importncia Biolgica, nos processos de 000 e 00
Novas 00 Protegidas 00 Total 000
Grau de
Importncia
Nmero
de
reas
rea
(km

)
%
Nmero
de
reas
rea
(km

)
%
Nmero
de
reas
rea
(km

)
%
Alta 45 76886 19% 14 3004 9% 18 53163 14%
Muito Alta 67 110549 27% 13 4819 14% 12 36565 10%
Extremamente
Alta
80 185054 45% 35 25581 74% 27 154186 40%
Insufc.
Conhecida
28 35720 9% 10 954 3% 25 137542 36%
TOTAL 0 00 7 7 7
A ao prioritria mais recomendada para as reas foi a criao de Unidades
de Conservao, tendo sido indicada para 94 das reas, totalizando cerca de 228
mil km2. Para 40 delas foi sugerida a criao de unidades de conservao de
proteo integral, o que representa cerca de 94 mil km2, e para 8 (18 mil km2) foi
indicada a criao de unidades de conservao de uso sustentvel. Para as demais
reas sugeridas para criao de unidades de conservao (46), no foi indicado o
tipo de uso da unidade, devendo ser defnida posteriormente (Tabela 5.4.2).
As duas aes mais sugeridas, aps a criao de UC foi a recuperao
ambiental, para 52 reas, , o que corresponde a cerca de 80 mil km2, e a criao
de um mosaico-corredor, em 22 reas (43mil km2). Alm dessas, outras aes
prioritrias foram sugeridas: a realizao de inventrios biolgicos, para 12 reas
(15mil km2), o fomento para o uso sustentvel da biodiversidade, para 11 reas
(19mil km2), ordenamento territorial e ordenamento pesqueiro, para duas reas
cada (Tabela 5.4.2).
Em 2000, a ao mais recomendada foi a implantao de UCs de proteo
integral, para cerca de 54,8% das reas prioritrias. Para as reas atuais, fscalizao
a ao com maior nmero de recomendaes, em 152 reas. A segunda ao
mais recomendada foi a implantao de aes de Educao Ambiental, em 141
reas. A realizao de inventrios biolgicos, foi a terceira ao mais sugerida para
as reas, sendo sugerida para 140 reas.
A tabela 5.4.3 apresenta o total de reas identifcadas para cada tipo de ao
indicada.
7
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
Tabela .. Distribuio da principal ao prioritria indicada para as reas prioritrias do Bioma
Caatinga
Tipo de Ao Prioritria Nmero de reas rea (km)
Percentual sobre
o BIOMA
Criao de UC Categoria Indefnida 46 115296 13.53%
Criao de UC Proteo Integral 40 94629 11.10%
Recuperao de reas Degradadas 52 80444 9.44%
Criao de Mosaico/Corredor 22 43546 5.11%
Fomento ao Uso Sustentvel 11 18549 2.18%
Criaa de UC Uso Sustentvel 8 18534 2.17%
Inventrio Biolgico 12 14865 1.74%
Ordenamento Pesqueiro 2 11923 1.40%
Outras 11 4956 0.58%
Sem informao 14 4486 0.53%
Ordenamento Territorial 2 981 0.12%
TOTAL NOVAS 0 00 7.90%
reas J Protegidas 72 34357 4.03%
TOTAL 292 442566 51.93%
rea do BIOMA
Tabela .. Distribuio de todas as aes prioritrias indicadas para as reas prioritrias do
Bioma Caatinga
Aes Indicadas Nmero de reas rea (km)
Fiscalizao 152 307641
Educao Ambiental 141 335543
Inventrio Biolgico 140 324096
Recuperao de reas Degradadas 121 258612
Fomento ao Uso Sustentvel 117 286554
Estudos do Meio Fsico 93 232007
Estudos Scioantropolgicos 81 216441
Criao de Mosaico/Corredor 49 115096
Criao de UC Categoria Indefnida 46 115296
Recuperao de Espcies Ameaadas 43 122707
Criao de UC - Proteo Integral 40 94629
Manejo de Recursos Biolgicos 23 41086
Criao de UC - Uso Sustentvel 8 18534
7
Figura .. Mapa de reas Prioritrias para o Bioma Caatinga.
7
7
7
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
. Bioma Mata Atlntica
.. Contextualizao
A Mata Atlntica cobria aproximadamente 15% do territrio brasileiro,
quando os primeiros europeus chegaram ao Brasil, em 1500. considerado
Patrimnio Nacional pela Constituio Federal e abrange total ou parcialmente 18
estados brasileiros. No Nordeste abrange tambm os encraves forestais e brejos
interioranos, no centro-oeste alcana parte dos territrios de Gois e Mato Grosso
do Sul e no Sul estende-se pelo interior, alcanando inclusive parte dos territrios
da Argentina e Paraguai (Oliveira Filho e Fontes et al., 2000).
Atualmente a cobertura vegetal nativa do Bioma est reduzida a aproximadamente
27% de sua rea original, incluindo os remanescentes de vegetao de campos
naturais, restingas e manguezais. Cerca de 7% so remanescentes forestais bem
conservados, o restante vegetao em estgio inicial e mdio de regenerao.
Cerca de 120 milhes de pessoas vivem na rea da Mata Atlntica, distribudas
em mais de 3.400 municpios, correspondendo a 62% dos existentes no Brasil,
com base no Censo Populacional 2000 do IBGE Instituto Brasileiro de Geografa
e Estatstica (IBGE, 2000). A qualidade de vida destes quase 70% da populao
brasileira depende da preservao dos remanescentes, os quais mantm nascentes
e fontes, regulando o fuxo dos mananciais dgua que abastecem as cidades e
comunidades do interior, ajudam a regular o clima, a temperatura, a umidade,
as chuvas, asseguram a fertilidade do solo e protegem escarpas e encostas de
morros.
O impacto da ocupao humana e o ritmo de destruio desse bioma
acentuaram-se nas ltimas trs dcadas, resultando em severas alteraes desses
ecossistemas, causadas pela alta fragmentao dos habitats e pela perda de
biodiversidade. O resultado atual a perda quase total das forestas originais
intactas e a contnua devastao dos remanescentes forestais existentes, que
coloca a Mata Atlntica na triste posio de ser um dos conjuntos de ecossistemas
mais ameaados de extino no mundo. A Mata Atlntica abriga uma complexa
rede de bacias hidrogrfcas formadas por grandes rios como o Paran, o Tiet, o
So Francisco, o Doce, o Paraba do Sul, o Paranapanema e o Ribeira de Iguape.
Essa rede importantssima no s para o abastecimento humano, mas tambm
para o desenvolvimento de atividades econmicas, como a agricultura, a pecuria,
a indstria e todo o processo de urbanizao do Pas.
O Bioma Mata Atlntica composto por um conjunto de formaes forestais
e ecossistemas associados que inclui a Floresta Ombrfla Densa, Floresta
Ombrfla Mista, tambm denominada de Mata de Araucrias, Floresta Ombrfla
Aberta, Floresta Estacional Semidecidual, Floresta Estacional Decidual, bem como
os manguezais, as vegetaes de restingas, os campos de altitude, os brejos
interioranos e encraves forestais do Nordeste. O conjunto de ftofsionomias
que forma a Mata Atlntica propiciou uma signifcativa diversifcao ambiental,
criando as condies adequadas para a evoluo de uma comunidade rica em
espcies animais e vegetais. por este motivo que a Mata Atlntica considerada
atualmente como um dos Biomas com valores mais altos de diversidade biolgica
do planeta.
Mesmo reduzida e muito fragmentada, a Mata Atlntica ainda abriga grande
diversidade de plantas. Considerando-se apenas o grupo das angiospermas
(vegetais que apresentam suas sementes protegidas dentro de frutos), acredita-
se que o Brasil possua entre 55.000 e 60.000 espcies, ou seja, de 22% a 24%
do total que se estima existir no mundo. Desse total, as projees so de que a
Mata Atlntica possua cerca de 20.000 espcies, ou seja, entre 33% e 36% das
existentes no Pas.
7
Para se ter uma idia da grandeza desses nmeros, basta compar-los
s estimativas de diversidade de angiospermas de alguns continentes: 17.000
espcies na Amrica do Norte, 12.500 na Europa e entre 40.000 e 45.000 na
frica. tambm a foresta mais rica do mundo em diversidade de rvores por
unidade de rea. Estudos desenvolvidos por pesquisadores do Jardim Botnico de
Nova Iorque e da Comisso Executiva do Plano da Lavoura Cacaueira (CEPLAC),
encontraram 454 espcies arbreas numa rea de um hectare do Parque Estadual
da Serra do Conduru, no sul da Bahia.
Vale ressaltar que das plantas vasculares conhecidas da Mata Atlntica
50% so endmicas, ou seja, no ocorrem em nenhum outro lugar no planeta.
O endemismo se acentua quando as espcies da fora so divididas em grupos,
chegando a ndices de 53,5% para rvores, 64% para palmeiras e 74,4% para
bromlias.
Estima-se que h no Bioma 1,6 milho de espcies de animais, em sua maioria
insetos. Algumas espcies possuem ampla distribuio, podendo ser encontradas
em outras regies, como so os casos da ona-pintada, ona-parda, gatos-do-
mato, anta, cateto, queixada, alguns papagaios, corujas, gavies e muitos outros.
No total, a Mata Atlntica abriga 849 espcies de aves, 370 espcies de anfbios,
200 espcies de rpteis e cerca de 350 espcies de peixes. No entanto, a enorme
quantidade de espcies endmicas a caracterstica marcante deste Bioma. Esto
catalogadas 270 espcies de mamferos, das quais 73 so endmicas, entre elas
21 espcies e subespcies de primatas.
Apesar desta grande biodiversidade, a situao quanto ao futuro extremamente
grave, pois das 396 espcies de animais consideradas ofcialmente ameaadas de
extino no Brasil (Instruo Normativa MMA n 03 de 27 de maio de 2003), 350
so da Mata Atlntica. Do total de 265 espcies de vertebrados ameaados, 185
ocorrem na Mata Atlntica (69,8%), sendo 100 (37,7%) deles endmicos. Das 160
aves da relao, 118 (73,7%) ocorrem nesse bioma, sendo 49 endmicas. Entre os
anfbios, as 16 espcies indicadas como ameaadas so consideradas endmicas da
Mata Atlntica. Das 69 espcies de mamferos ameaados, 38 ocorrem nesse bioma
(55%), sendo 25 endmicas, como o muriqui, tambm conhecido como mono-
carvoeiro (Brachyteles arachnoides), maior primata do continente americano e o
maior mamfero endmico do territrio brasileiro. Entre as 20 espcies de rpteis
ameaadas, 13 ocorrem na Mata Atlntica (65%), sendo 10 endmicas, a maioria
com ocorrncia restrita aos ambientes de restinga, um dos mais pressionados
pela expanso urbana. Esto nessa categoria espcies como a lagartixa-da-areia
(Liolaemus lutzae) e a jibia-de-Cropan (Corallus cropanii).
Entre as principais ameaas fauna da Mata Atlntica esto a perda de
habitat e o trfco de animais. Em um pas onde a biodiversidade ainda pouco
conhecida como o Brasil, h espcies que podem ter sido extintas antes mesmo
de serem catalogadas pelos cientistas e outras que, ao serem descobertas entram
imediatamente para a trgica lista das ameaadas de extino (ie. mico-leo-
da-cara-preta Leontopithecus caissara e bicudinho-do-brejo Stymphalornis
acutirostris ambos encontrados por pesquisadores no litoral paranaense, a menos
de 300 quilmetros da cidade de So Paulo, a maior metrpole da Amrica do
Sul). Atualmente cerca de 3% da rea do Bioma esto protegidos em unidades de
conservao de proteo integral. consenso a nvel mundial que as Unidades de
Conservao representam a forma mais efetiva de conservar a biodiversidade a
longo prazo.
Neste sentido, o baixo percentual de Unidades de Conservao no Bioma
hoje uma das principais lacunas para a conservao da Mata Atlntica, no longo
prazo. Para agravar o problema, estes 3% no esto uniformemente distribudos
entre as diversas formaes forestais e ecossistemas associados, fato que torna
ainda mais urgentes as medidas para criao e implantao de novas unidades
de conservao. Isto indica a importncia de um esforo imediato para proteger
todas as principais reas bem conservadas de remanescentes de Mata Atlntica
atendendo, dessa forma, os compromissos j assumidos internamente pelo
77
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
governo brasileiro, bem como, junto comunidade internacional. Demonstra
tambm a necessidade de adoo de medidas para promover a recuperao de
reas degradadas, principalmente para interligar os fragmentos e permitir o fuxo
gnico de fauna e fora.
A Sexta Conferncia das Partes da CDB (COP-6), aprovou como meta global
para o ano de 2010, na estratgia para a conservao de plantas, conservar
efetivamente ao menos 10% de cada uma das regies ecolgicas do mundo;
proteger 50% das reas mais importantes para a diversidade de plantas; e,
conservar in situ 60% das espcies de plantas ameaadas do mundo. J na 7.
Conferncia Mundial sobre Diversidade Biolgica (COP-7) os pases signatrios
comprometeram-se em reduzir os nveis de extino de espcies at 2010, sob
o alerta de que atividades humanas esto causando a perda de espcies em um
ritmo sem precedentes.
Especifcamente, a Deliberao da II Conferncia Nacional do Meio Ambiente
(novembro/2005) apontou que o Brasil deve ampliar o nmero e garantir a
integridade, implementao e sustentabilidade das Unidades de Conservao
(tanto de proteo integral quanto de uso sustentvel), atingindo pelo menos 20%
da rea original de cada Bioma, garantindo o mnimo de 4% de reas de proteo
integral, em cinco anos. Da mesma forma, a Comisso Nacional de Biodiversidade
aprovou a meta para 2010 de conservar, em forma de unidades de conservao
pelo menos 10% do Bioma.
Um importante marco para a conservao dos remanescentes da Mata
Atlntica foi a aprovao pelo Congresso Nacional, aps 14 anos, da Lei n 11.428,
sancionada em 22.12.2006. A Lei da Mata Atlntica, como conhecida, dispe
sobre a utilizao e proteo da vegetao nativa do Bioma e impem critrios
e restries de uso, diferenciados para os remanescentes de vegetao nativa,
considerando a vegetao primria e os estgios secundrio inicial, mdio e
avanado de regenerao. Abre-se assim uma perspectiva concreta para garantir
a proteo e recuperao dos remanescentes e tambm para a recuperao de
reas degradadas, especialmente atravs de corredores ecolgicos.
.. Reunio Tcnica e processamento dos dados
Entre os dias 10 a 12 de abril de 2006, na cidade de So Roque SP, realizou-
se a reunio tcnica do Bioma Mata Atlntica. O evento contou com a presena de 56
especialistas em biodiversidade de diversas instituies de pesquisa, organizaes
no governamentais e tcnicos governamentais (das esferas estadual e federal)
visando o detalhamento dos alvos e defnio das metas de conservao. Este
evento foi organizado pela equipe tcnica do Ncleo dos Biomas Mata Atlntica
e Pampa/SBF/MMA e contou com o apoio da SOS Mata Atlntica (veja lista de
participantes no anexo 11.7.6).
6.2.1. Defnio dos Alvos
Visando orientar os trabalhos, os participantes foram divididos em trs grupos
com temas especfcos: o primeiro de Mamferos e Aves; o segundo de Invertebrados,
Anfbios e Rpteis; e o terceiro de Unidades Fitogeogrfcas (UFGs), reas de
Beleza Cnica e Habitats nicos. Os trs objetivos principais destes grupos eram:
1. Formular a lista de alvos que subsidiariam a elaborao do Mapa de Importncia
Biolgica; 2. Indicar as possveis Bases; 3. Defnir as metas de conservao para
cada alvo listado.
Espcies citadas na Lista Nacional da Fauna Brasileira Ameaada de
Extino (MMA, 2003) ;
Espcies citadas a Lista Vermelha das Espcies Ameaadas (IUCN, 2005);
Algumas espcies citadas em listas de fauna ameaadas estaduais;
Espcies endmicas da Mata Atlntica;
7
Espcies de distribuio restrita que ocorrem dentro do Bioma.
Sendo assim, durante a reunio foram indicados 409 alvos de espcies
distribudos entre os grupos taxonmicos da seguinte forma:
Invertebrados (98 spp);
Peixes (84 spp);
Anfbios (13 spp);
Rpteis (15 spp);
Mamferos (86 spp);
Aves (113 spp).
Durante a reunio tambm foi defnido que seriam utilizados alvos de unidades
ftogeogrfcas baseadas em geomorfologia, vegetao, solos, altitude, com base
nos mapas do RADAM BRASIL e SRTM. O mapa fnal das UFGs foi gerado com a
inteno de se criar unidades coerentes que inclussem aspectos particulares da
biota da Mata Atlntica.
Em termos de abrangncia geogrfca, para a atualizao das reas e aes
prioritrias para conservao da biodiversidade da Mata Atlntica foram utilizados
os limites do Mapa de Biomas do Brasil (IBGE, 2004). Alm disto, nesse processo
de atualizao, foram considerados os encraves de Mata Atlntica que ocorrem em
outros Biomas. As reas de encraves que foram consideradas prioritrias tiveram
suas recomendaes encaminhadas para os responsveis pela atualizao do
Bioma em questo.
6.2.2. Defnio de Metas
Espcies
Em relao s metas de conservao, os pesquisadores presentes decidiram
utilizar um conjunto de metas padro para todas as espcies baseado na categoria
de ameaa em que se encontram. No caso de uma espcie estar listada tanto na
lista de espcies ameaadas do IBAMA e da IUCN, foi utilizada a classifcao de
maior ameaa.
Para espcies, as metas foram defnidas como uma porcentagem da rea
de remanescentes de vegetao dentro da distribuio de cada uma delas. As
diversas categorias receberam as seguintes metas:
Criticamente em Perigo: 100%;
Em Perigo: 75%;
Vulnerveis: 50%;
Endmicas: 50%.
Defniu-se tambm que todos os alvos que tinham uma rea de distribuio
inferior a 100.000 hectares teriam como meta toda a distribuio remanescente.
Para os alvos que a porcentagem gerou um valor inferior a 100.000 ha, foi tambm
considerado este ltimo valor como meta mnima.
Unidades Fitogeogrfcas
Os especialistas sugeriram adotar uma Meta de Conservao Padro de 35%
das reas de remanescentes de vegetao para cada unidade ftogeogrfca (UFG).
Tambm sugeriram que todas as UFGs que tinham uma rea de remanescentes
inferior a 10.000 hectares teriam como meta todos os seus remanescentes. Para
os alvos que a porcentagem gerou um valor inferior a 10.000 ha, foi considerado
este ltimo valor como meta mnima.
79
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
Adequao de Alvos e Metas
Apesar de todo este esforo e da participao de muitas instituies e
pesquisadores no fornecimento de informaes, no foi possvel contemplar todos
os alvos elencados na reunio tcnica, tendo sido necessria a adequao dos
alvos e metas de conservao. Sendo assim, seguem abaixo os grupos dos alvos e
metas de conservao utilizados na elaborao do mapa de importncia biolgica
da Mata Atlntica (veja listas dos alvos e metas no CD-ROM que acompanha essa
publicao):
Alvos de Conservao
Alvos de Espcies (108 spp, 114 alvos )
o Anfbios (8 spp);
o Rpteis (12 spp);
o Mamferos (48 spp);
o Aves (40 spp);
o Sem informaes/Sem remanescentes.
Alvos de Unidades Fitogeogrfcas (UFGs)
o Foram geradas 93 unidades ambientais baseadas em geomorfologia,
vegetao, solos, altitude.
Metas de Conservao
Metas para Espcies:
o Criticamente em Perigo: 100% (acima de 100.000ha - 80%)
o Em Perigo: 75%
o Vulnerveis: 50%
o Endmicas: 50%
Valor Mnimo: 100.000 ha
Filtros de Fragmentos 50ha, 1000ha, 10.000ha
Metas para Unidades Fitogeogrfcas
o Valor base de 35 % e valor mnimo de 10.000ha.
o UFGs com rea remanescente menor que 10% - meta de 55%
o UFGs com rea remanescente entre 10 a 20% - meta de 45%.
Elaborao do Mapa de Importncia Biolgica
Para a elaborao do Mapa de Importncia Biolgica da Mata Atlntica, utilizou-
se duas ferramentas de auxlio tomada de deciso, o C-Plan e o MARXAN. Para a
utilizao destes softwares, adotou-se hexgonos de 6.000 ha como Unidades de
Planejamento (UPs), e utilizou-se a extenso Patch Analyst para gerar o tema de
UPs. Apenas as Unidades de Conservao de Proteo Integral tiveram os hexgonos
em seu interior dissolvidos. Para as demais UCs e para as Terras Indgenas, os
contornos foram inseridos na base das UPs, mas os hexgonos foram mantidos. O
mapa de Importncia Biolgica da Mata Atlntica fornecido aos Grupos de Trabalho
nas reunies regionais foi o resultado do Mapa de Insubstituibilidade gerado pelo
C-Plan e que, posteriormente, subsidiou a gerao do mapa com a Melhor Soluo
do MARXAN.
0
Equipe Tcnica:
Wigold B. Schaffer (NAPMA/SBF/MMA); Marcos Reis Rosa (MMA); Leandro
Baumgarten (MMA); Paula Hanna Valdujo (MMA); Luis Henrique de Lima (MMA);
Ana Elisa Bacellar (CGZAM/IBAMA); Sofa Campiolo (Drades); Cristhiane Holvorcem
(NAPMA/MMA); Ricardo Brochado Alves da Silva (NAPMA/MMA); Luis Fernando
Barros (NAPMA/MMA).
.. Reunies Regionais
Visando atender a metodologia de atualizao das reas e Aes Prioritrias
para a Conservao, Uso Sustentvel e Repartio de Benefcios da Biodiversidade
Brasileira, aprovada pelo CONABIO, determinando que esse processo fosse
participativo, organizou-se trs Reunies Regionais. Sendo assim, para cada
reunio foram convidados representantes de diferentes instituies (governos
federal, estaduais e municipais; setor privado; organizaes da sociedade civil;
universidades e centros de pesquisa), de forma a garantir a participao dos
diferentes setores da sociedade.
Para subsidiar os participantes dos trs eventos, preparou-se uma ampla
base de dados, reunindo informaes gerais e especifcas de cada regio:
Conjunto de Imagens Landsat de 2000 a 2002: fonte NASA, MMA e CSR/
IBAMA;
Base Cartogrfca do IBGE 1:1.000.000 (2001): com informaes
estravirio, hidrografas, acidentes naturais;
Base dos Municpios do IBGE - 1:500.000 (2001): com informaes de
Figura .. Mapa de Importncia Biolgica do Bioma Mata
Atlntica

A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
limites administrativos das sedes municipais;
Base de Bacias Hidrogrfcas da ANA: com o mapa de sub-bacias hidrogrfcas
nvel 3;
Mapa de Remanescentes da SOS Mata Atlntica/INPE 2005: Escala
1:250.000;
reas Prioritrias do PROBIO: reas identifcadas nos subprojetos do
PROBIO e reconhecidas pelo Decreto no. 5092, de 21 de maio de 2004 e
institudas pela Portaria n 126, de 27 de maio de 2004, do Ministrio do Meio
Ambiente;
Unidades de Conservao e Terras Indgenas: Mapa de Unidades de
Conservao de mbito federal e estadual e mapa das terras indgenas;
Modelo Digital de Terreno da NASA: com defnio de 90 m;
Mapa das Unidades Fitogeogrfcas: Resultado do cruzamento das
informaes de Geomorfologia do Projeto RADAM BRASIL e do Mapa de
Fisionomias Vegetais (IBGE, 1970);
Proposta preliminar das novas reas prioritrias: geradas atravs da anlise
do mapa de importncia biolgica;
Mapa de Importncia Biolgica: gerado a partir dos Alvos e Metas de
Conservao defnidos pelos especialistas durante as reunies tcnicas
regionais.
Alm da base de dados preparada pelo MMA, foram incorporados dados
adicionais fornecidos pelos participantes durante o evento (ex: shape com as
reas prioritrias para conservao geradas pela SEMA/ES; etc), dados estes que
auxiliaram os grupos na identifcao, caracterizao, priorizao e proposio de
aes para as reas prioritrias.
Reunio da Regio Sul
O primeiro evento foi Seminrio da Regio Sul, realizado na cidade de
Florianpolis no perodo de 7 a 9 de novembro de 2006. Este evento contou com
a participao de 55 pessoas, representantes de diversas instituies dos estados
do Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Paran. Os participantes foram distribudos
em quatro Grupos de Trabalho: GT da Zona Costeira; GT do Corredor Central; GT
do Noroeste; GT do Sudoeste (veja lista de participantes no anexo 11.8.7).
Equipe Tcnica
Wigold B. Schaffer (NAPMA/SBF/MMA); Leandro Baumgarten (MMA); Luis
Fernando Barros (NAPMA/SBF); Sofa Campiolo (Drades); Cristhiane Holvorcem
(NAPMA/SBF); Ricardo Brochado Alves da Silva (NAPMA/SBF); Marina Landeiro
(DCBIO/SBF/MMA); Viviane Mazin (MMA); Paula Hanna Valdujo (MMA); Raquel
Monti Henkin (MMA).
Reunies da Regio Sudeste e Nordeste
As duas ltimas reunies ocorreram em parceria com as equipes da Zona
Costeira e Marinha, considerando-se que, na poro litornea, a maior parte da
Mata Atlntica tem reas de transio com os ecossistemas que compem a Zona
Costeira e seria de extrema importncia obter resultados que expressassem e
resguardassem essas interaes, gerando subsdios para a gesto integrada desses
complexos sistemas. Seguindo essa lgica, a segunda reunio foi a da Regio
Sudeste realizada entre os dias 21 e 23 de novembro de 2006, na cidade do Rio
de Janeiro/RJ com a participao de 133 pessoas (veja lista de participantes no
anexo 11.8.8), ao passo que o terceiro e ltimo evento foi o da Regio Nordeste,
na cidade de Salvador/BA, entre 5 e 7 de dezembro de 2006, com a presena de

74 pessoas (veja lista de participantes no anexo 11.8.9). Os participantes das


duas reunies representaram instituies dos trs setores da sociedade: Governo
(Federal; Estadual; Municipal); Setor Privado; e Sociedade Civil.
Visando o melhor aproveitamento do conhecimento especfco local dos
diferentes atores, cada reunio teve uma dinmica diferente para a formao
dos Grupos de Trabalho. Na regio Sudeste a base dos GTs foram os estados,
ao passo que na do Nordeste a diviso estruturou-se segundo as caractersticas
regionais, buscando-se respeitar as peculiaridades, sociais, ecolgicas e culturais.
Os participantes da reunio do Sudeste/Sul foram distribudos em oito GTs, dos
quais quatro (GT1 Litoral de So Paulo; GT2 Rio de Janeiro; GT3 Esprito
Santo; GT6 Paran, Santa Catarina e Rio Grande do Sul) discutiram e defniram as
reas prioritrias costeiras, que incluam a Mata Atlntica, e dois (GT7 ZEE sul do
Chu/RS at o Cabo se Santa Marta/SC; GT8 - Cabo de Santa Marta/SC at a divisa
dos estados do Esprito Santo e Bahia) as reas marinhas. Os outros dois grupos
(GT4 Minas Gerais; GT5 Interior de So Paulo) trabalharam exclusivamente
nas reas de domnio da Mata Atlntica.
Na reunio do Nordeste, foram formados sete grupos de trabalho, sendo
cinco terrestres e dois marinhos. Dentre os terrestres (GT3 da poro oriental
do Rio Grande do Norte at Alagoas; GT4 - Sergipe e norte da Bahia; GT5 de
Salvador/BA a Canavieiras/BA; GT7 de Belmonte/BA a divisa com o Esprito
Santo), apenas o GT1 (Cear e poro setentrional do Rio Grande do Norte) no
continha reas com domnios da Mata Atlntica.
Equipe Tcnica da Reunio do Sudeste
Marcos Reis Rosa (MMA); Ana Paula Prates (NZCM/SBF/MMA); Wigold B.
Schaffer (NAPMA/SBF); Leandro Baumgarten (MMA); Luis Henrique de Lima
(MMA); Cristhiane Holvorcem (NAPMA/MMA); Daniele Blanc (NZCM/SBF/MMA);
Leonel Graa Generoso Pereira (SBF/MMA); Luis Fernando Barros (NAPMA/SBF/
MMA); Maria Carolina Hazim (NZCM/SBF/MMA); Marina Landeiro (DCBIO/SBF/
MMA); Ricardo Brochado Alves da Silva (NAPMA/MMA); Rogrio H. Vereza de
Azevedo (DAP/SBF/MMA); Sandra Nunes Flores (CSR/IBAMA); Ana Ldia de Arajo
Ramos (CSR/IBAMA); Helio Jorge da Cunha (DCBIO/SBF/MMA); Raquel Barreto
(CSR/IBAMA); Renato Prado dos Santos (SBF/MMA); Viviane Mazin (MMA); Raquel
Monti Henkin (MMA); Francoli Thiago Reis (DCBIO/SBF/MMA); Daniel de Oliveira
Wiechers (DCBIO/SBF/MMA).
Equipe Tcnica da Reunio do Nordeste
Marcos Reis Rosa (MMA); Ana Paula Prates (NZCM/SBF/MMA); Wigold B.
Schaffer (NAPMA/SBF); Leandro Baumgarten (MMA); Luis Henrique de Lima
(MMA); Cristhiane Holvorcem (NAPMA/MMA); Daniele Blanc (NZCM/SBF/MMA);
Leonel Graa Generoso Pereira (SBF/MMA); Luis Fernando Barros (NAPMA/SBF/
MMA); Ricardo Brochado Alves da Silva (NAPMA/MMA); Rogrio H. Vereza de
Azevedo (DAP/SBF/MMA); Sandra Nunes Flores (CSR/IBAMA); Ana Ldia de Arajo
Ramos (CSR/IBAMA); Helio Jorge da Cunha (DCBIO/SBF/MMA); Raquel Barreto
(CSR/IBAMA); Renato Prado dos Santos (SBF/MMA); Viviane Mazin (MMA); Raquel
Monti Henkin (MMA); Daniel de Oliveira Wiechers (DCBIO/SBF/MMA).
.. Resultados
O resultado fnal da atualizao das reas prioritrias do Bioma Mata Atlntica
indicou 880 reas distribudas em 428.409 Km
2
(veja mapa de reas Prioritrias
do Bioma na fgura 6.4.1 e mapa em anexo). Desse total, 522 so reas novas e
358 so reas sob algum tipo de proteo (Tabela 6.4.1). Em relao extenso
territorial do Bioma Mata Atlntica, segundo o Mapa de Cobertura Vegetal dos
Biomas Brasileiros (MMA, 2007), existe hoje cerca de 1.129.760 km
2
desse Bioma,
dos quais apenas 37,9% so ocupadas pelas reas prioritrias: sendo 30,6% de

A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
reas novas e, somente 7,3% por reas que de alguma forma esto protegidas
- UCs ou TIs (Tabela 6.4.2) (veja lista das reas Prioritrias para o Bioma Mata
Atlntica no anexo 11.9.5). Quando comparado ao processo anterior, realizado em
Atibaia/SP em 1999, observou-se um pequeno aumento na extenso territorial das
reas prioritrias, mas um crescimento da ordem de praticamente 5:1 no nmero
das reas prioritrias. importante salientar que, apesar de naquele momento, a
rea de anlise ter sido menor, em decorrncia da no incluso da Zona Costeira,
a principal explicao para este aumento est na melhoria da espacializao das
informaes disponveis para a elaborao das anlises.
Tabela 6.4.1. Distribuio do nmero e extenso superfcial das reas prioritrias do Bioma Mata
Atlntica, por categoria de Importncia Biolgica, nos processos de 999 e 00.
Grau de
Importncia
Biolgica
Novas 00 Protegidas 00 Total 999
N de
reas
rea
(km)
%
N de
reas
rea
(km))
%
N de
reas
rea
(km)
%
Alta 105 48.167 13,9 68 6.964 8,5 26 48.465 12,7%
Muito Alta 173 125.595 36,3 41 8.655 10,5 33 35.592 9,4%
Extremamente
Alta
198 151.642 43,8 225 65.264 79,4 96 235.596 61,9%
Insufcientemente
Conhecida
46 20.786 6,0 24 1.335 1,6 22 60.863 16,0%
TOTAL .9 . 77 0. 00,0%
Em relao ao grau de importncia biolgica, a maioria das reas novas
(43,8%) foi classifcada como extremamente alta, sendo 36,3% consideradas muito
alta e somente 13,9% de alta importncia. Como insufcientemente conhecidas
apenas 6% das reas receberam essa classifcao. Nas reas protegidas, houve
uma distribuio diferente entre as categorias de importncia biolgica, uma vez
que 79,4% das reas foram consideradas de importncia biolgica extremamente
alta, 10,5% muito alta e, 8,5% alta. Menos de 1,6% das reas protegidas foram
consideradas insufcientemente conhecidas (Tabela 6.4.1). Quando comparados
os resultados dos dois processos, observa-se que no processo atual houve melhor
distribuio das categorias de importncia biolgica e que, em decorrncia dos
inmeros estudos realizados nos ltimos anos, as reas de Mata Atlntica que
devem ser mais estudadas, diminuram pela metade.
O resultado da anlise da distribuio da principal ao prioritria das reas
da Mata Atlntica foi a resposta clara e direta aos principais problemas do Bioma: a
fragmentao de habitats e a perda de biodiversidade. A formao de mosaico ou
corredor ecolgico, seguida da criao de UC defnir posteriormente a categoria,
recuperao de reas degradadas e/ou populaes de espcies ameaadas, criao
de UC Proteo Integral, inventrio biolgico e criao de UC Uso Sustentvel
so, segundo as recomendaes da sociedade, as principais ferramentas para
reverter esse quadro de destruio e ameaas (Tabela 6.4.2). importante
salientar que essa anlise considerou apenas a principal ao prioritria, e que a
maioria das reas prioritrias teve outras aes recomendadas, aes essas que
normalmente acabam se complementando.
Examinando todas as aes prioritrias, novamente observa-se a preocupao
da sociedade com a fragmentao de habitats e a perda de rea forestada e
diversidade biolgica, uma vez que as principais indicaes foram a recuperao
de rea degradada, fscalizao e fomento atividades econmicas sustentveis
(Tabela 6.4.3). A conscientizao da populao atravs de aes de Educao
Ambiental, que foi a segunda mais recomendada. Por outro lado, embora pouco mais
de 22.000 km
2
das reas prioritrias tenham sido consideradas insufcientemente
conhecidas, a recomendao de inventrio biolgico para quase 201.000 Km
2
,
mostrou a preocupao que existe em relao ao conhecimento tcnico do Bioma
como subsdio para melhorar a gesto de seus recursos naturais

Tabela ... - Distribuio da principal ao prioritria indicada para as reas prioritrias do Bioma
Mata Atlntica.
Tipo de Ao Prioritria N de reas rea (km)
% da rea
Total do
Bioma
Criao de Mosaico/Corredor 189 109.183 9,7%
Criao de UC Categoria Indefnida 76 70.709 6,3%
Recuperao de reas Degradadas e/ou Populaes de
Espcies Ameaadas
84 46.588 4,1%
Criao de UC Proteo Integral 62 39.591 3,5%
Inventrio Biolgico 27 22.292 2,0%
Criao de UC Uso Sustentvel 37 16.640 1,5%
Sem informao 8 14.857 1,3%
Fomento ao Uso Sustentvel 17 11.543 1,0%
Ordenamento Pesqueiro 3 4.794 0,4%
Defnio de rea de Excluso de Pesca 3 2.817 0,2%
Outras Aes 4 2.610 0,2%
Ordenamento Territorial 5 2.408 0,2%
Educao Ambiental 7 2.158 0,2%
TOTAL NOVAS .9 0,%
reas j Protegidas 358 82.218 7,3%
TOTAL 0 .09 7,9%
rea Total do BIOMA 1.129.760
Tabela ... - Distribuio de todas as aes prioritrias indicadas para as reas prioritrias do
Bioma Mata Atlntica.
Tipo de Ao Prioritria
N de
reas
rea (km)
% da rea Total
Atual
Recuperao de reas Degradadas 334 223.121 52,1%
Inventrio Biolgico 301 200.908 46,9%
Fiscalizao 302 199.087 46,5%
Educao Ambiental 286 183.214 42,8%
Criao de Mosaico/Corredor 261 171.488 40,0%
Fomento ao Uso Sustentvel 178 141.326 33,0%
Recuperao de Espcies Ameaadas 90 73.612 17,2%
Criao de UC Categoria Indefnida 76 70.709 16,5%
Estudos do Meio Fsico 105 62.725 14,6%
Estudos Scioantropolgicos 62 48.757 11,4%
Criao de UC - Proteo Integral 62 39.591 9,2%
Manejo de Recursos Biolgicos 62 36.045 8,4%
Criao de UC - Uso Sustentvel 37 16.640 3,9%

A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
Figura .. - Mapa de reas Prioritrias do Bioma Mata Atlntica

9
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
7. Bioma Pampa
7.1. Contextualizao
O Pampa um dos seis Biomas brasileiros classifcados pelo Instituto Brasileiro
de Geografa e Estatstica - IBGE. O Pampa ocupa uma rea de aproximadamente,
700.000 Km
2
, compartilhada pela Argentina, Brasil, Uruguai e Paraguai. No Brasil,
o bioma ocupa uma rea de 176.496 Km, restrito ao Estado do Rio Grande do Sul,
representando 2,07% do territrio nacional e cerca de 63% da rea deste Estado
(IBGE, 2004).
Segundo o IBGE (2004b), o Bioma Pampa compreende um conjunto ambiental
de diferentes litologias e solos recobertos por ftofsionomias campestres.
caracterizado por clima chuvoso, sem perodo seco sistemtico, mas marcado pela
freqncia de frentes polares e temperaturas negativas no perodo de inverno,
que produzem uma estacionalidade fsiolgica vegetal tpica de clima frio seco,
evidenciando intenso processo de evapotranspirao, principalmente no Planalto
da Campanha. As paisagens campestres do Bioma Pampa so naturalmente
invadidas por contingentes arbreos representantes das forestas Estacional
Decidual e Ombrfla Densa, notadamente nas partes norte e leste, caracterizando
um processo de substituio natural das estepes por formaes forestais, em
funo da mudana climtica de frio/seco para quente/mido no atual perodo
interglacial (IBGE, 2004b).
O Bioma Pampa, que se delimita apenas com o Bioma Mata Atlntica, formado
por quatro conjuntos principais de ftofsionomias campestres naturais: Planalto da
Campanha, Depresso Central, Planalto Sul-Rio- Grandense e Plancie Costeira. No
primeiro predomina o relevo suave ondulado originrio do derrame basltico com
cobertura vegetal gramneo- lenhosa estpica, podendo esta ser considerada como
a rea core do Bioma no Brasil (IBGE, 2004b). De um modo geral o Planalto da
Campanha usado como pastagem natural e/ou manejada, mas possui, tambm,
atividades agrcolas, principalmente o cultivo de arroz nas esparsas plancies
aluviais. Apresenta disjunes de Savana Estpica tpica do ambiente Chaquenho,
que guarda homologia fsionmica com a Caatinga do Nordeste do Brasil (como
por exemplo na foz do rio Quara no extremo sudoeste do Rio Grande do Sul).
A Depresso Central compreende, caracterizada por um campo arbustivo-
herbceo, associado a forestas-de-galeria degradadas que, em geral, so
compostas por espcies arbreas deciduais. Apresenta uma maior disponibilidade
de umidade, motivada pela maior regularidade pluviomtrica e/ou pela maior
concentrao de drenagem e depresses do terreno. Associadas densa rede de
drenagem formaram-se extensas plancies sedimentares aluviais, como ao longo
das bacias do Jacu, Vacaca e Santa Maria, nas quais as formaes pioneiras e
forestas-de-galeria foram substitudas por culturas e pastagens (IBGE, 2004b).
Conforme nos revelam evidncias, obtidas a partir da anlise de plen e partculas
de carvo em sedimentos, os campos so ecossistemas naturais que j existiam
quando aqui chegaram os primeiros grupos humanos h cerca de 12 mil anos,
(Behling et al. 2004, 2005). Em funo do clima mais seco, provavelmente
apresentavam uma composio de espcies um pouco diferente da atual, mas
eram em essncia trs ambientes de pradarias com predomnio de gramneas. H
cerca de 4 mil anos antes do presente teve incio a expanso natural das forestas
a partir de refgios em vales profundos, formando em algumas regies, como
no Planalto, macios forestais e forestas riprias, indicando mudana para um
clima mais mido, semelhante ao atual, mas a paisagem do Rio Grande do Sul
manteve-se predominantemente campestre. Logo, os campos no se originaram
pelo desmatamento, como alguns erroneamente podem pensar.
O Planalto Sul-Rio-Grandense apresentam maior intensidade pelas chuvas,
devido infuncia marinha. Em razo disto, a cobertura vegetal natural mais
complexa, compondo-se de Estepe Arbrea Aberta, Parque e Gramneo-Lenhosa,
90
com marcante presena de formaes forestais estacionais semidecduas,
especialmente na face oriental prxima Lagoa dos Patos. De modo geral,
predominam pastagens naturais ou manejadas (IBGE, 2004b).
A Plancie Costeira compreende terrenos sedimentares de origem tanto fuvial
quanto marinha, que so revestidos, principalmente, por formaes pioneiras
arbustivo-herbceas, tpicas de complexo lagunar onde se destacam as Lagoas dos
Patos, Mirim e Mangueira. (IBGE, 2004). O uso da terra prevalecente representado
por pastagem natural associada rizicultura.
Por ser um conjunto de ecossistemas muito antigos, o Pampa apresenta fora
e fauna prprias e grande biodiversidade. Estimativas indicam valores em torno
de 3000 espcies vegetais, mais de 100 de mamferos e quase 500 espcies de
aves. Entre as vrias espcies vegetais tpicas do Pampa vale destacar o algarrobo
(Prosopis algorobilla) e o nhandava (Acacia farnesiana) arbusto cujos ltimos
remanescentes no Brasil encontram-se no Parque Estadual do Espinilho, no
municpio de Barra do Quara. Em termos de fauna, um ecossistema muito rico,
com inmeras espcies endmicas tais como: tuco-tuco (Ctenomys famarioni);
beija-for-de-barba-azul (Heliomaster furcifer); sapinho-de-barriga-vermelha
(Melanophryniscus atroluteus) e ameaadas de extino tais como: veado-
campeiro (Ozotocerus bezoarticus); Cervo-do-pantanal (Blastocerus dichotomus);
Caboclinho-de-barriga-verde (Sporophila hypoxantha); e, Picapauzinho-choro
(Picoides mixtus) (MMA, 2003).
O Pampa tem sofrido grande perda de biodiversidade e de habitats devido
ao acelerado processo de expanso agrcola iniciado nos anos 1970 (continua at
o presente momento), e agravado recentemente pelos planos para converso de
extensas reas de campos em monoculturas forestais. De acordo com o ltimo
Censo Agropecurio (IBGE 2006), esses processos resultaram numa enorme
converso dos campos em extensas reas de outros usos. De 1970 a 1996, as
reas de campos diminuram de 14 para 10,5 milhes de hectares, uma converso
de 25% (IBGE 1996; DIEA 2003; Bilenca e Miarro, 2004).
As atividades agrcolas de larga escala so fatores de degradao desse
bioma. No existem nmeros ofciais sobre as reas de banhados perdidas em
decorrncia do plantio do arroz, no entanto sabe-se que grandes reas alagadas
foram drenadas dando lugar rizicultura. A fruticultura tambm tem contribudo
nesse impacto, porm por ocupar menor espao, este ocorre em menor escala.
Atualmente, as grandes plantaes de eucalipto tm causado grande preocupao
aos tcnicos da rea ambiental, tendo em vista que alm dos impactos desta
atividade econmica e de toda sua cadeia produtiva, as plantaes de rvores
exticas em reas de campos nativos traro perda da biodiversidade rupestre,
alterao signifcativa da paisagem e da economia regional, que so a base da
cultura gacha (Pillar et al., 2006).
A pecuria uma das principais atividades econmicas desenvolvidas nos
campos sulinos, devido diversidade de plantas com alto valor forrageiro existente
neste bioma (Nabinger et al., 2000), e s enormes reas de pastagens naturais,
que segundo o ltimo Censo Agropecurio Brasileiro (IBGE, 2006), perfazem 44%
da cobertura vegetal do Estado do Rio Grande do Sul, correspondendo a 70% do
total da rea destinada pecuria na Regio Sul do Brasil.
Em conseqncia disso, o pastoreio intensivo tornou-se outro importante
agente de degradao dos campos, uma vez que acelera fortemente o processo
de arenizao em boa parte do Estado. Contudo, o Pampa tem sido usado para
criao de gado desde o sculo 17, quando os jesutas iniciaram as Misses de
cristianizao dos Guaranis. A atividade da criao de gado em vastos campos
a prpria imagem da cultura gacha, a identidade do povo que se identifca como
gacho ao invs de sul-rio-grandense. Essa pecuria extensiva, praticada em todo
o Pampa, contribuiu para a manuteno e preservao da vegetao, podendo
tambm ajudar a manter a integridade dos seus ecossistemas campestres, no
entanto o limiar entre uso sustentvel e degradao bastante tnue.
9
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
Inerente ao contexto da biodiversidade, conservar os hbitats de campo de
fundamental importncia. Os habitats mantm o conjunto da biota caracterstica
dos campos e sua conservao representa a proteo de diferentes organismos
da fauna e da fora, conhecidos ou ainda desconhecidos, bem como os processos
ecossistmicos. Como exemplo de conservao de habitats, menciona-se a
importncia das reas de nascentes nas regies de campo, dos mananciais
hdricos e das reas de recarga do aqfero Guarani. A descoberta recente de
novas espcies de peixes e crustceos (Bond-Buckup et al. 2006, Malabarba et
al., 2006) em corpos dgua inseridos na regio dos campos do Rio Grande do
Sul vem corroborar a importncia de se manter tais reas, uma vez que ainda h
organismos desconhecidos pela cincia nestes locais. Alm disso, a manuteno
de reas naturais bem preservadas essencial para manter a qualidade da gua
dos rios e dos lenis freticos. (Pillar et al., 2006)
Agora, com o Mapa de Cobertura Vegetal dos Biomas Brasileiros (MMA,
2007), possvel determinar quanto desses remanescentes esto campos nativos
e/ou em regenerao e quanto so campos degradados pelo cultivo, mau-manejo
pecurio ou invaso de espcies exticas como Eragrostis plana (capim annoni).
Somado a este esforo, o MMA realizou a atualizao das reas e Aes Prioritrias
para a Conservao, Uso Sustentvel e Repartio de Benefcios da Biodiversidade
do Pampa como mais um instrumento de poltica pblica que orientar aes de
conservao, recuperao e uso sustentvel dos recursos naturais dos campos
sulinos. Todas as etapas desse processo de atualizao seguem descritas a
seguir.
7.. Reunies Tcnicas e processamento dos dados
7.2.1. Defnio dos Alvos
A reunio tcnica foi realizada em Porto Alegre/RS, nos dias 9 e 10 de maro
na Universidade Federal do Rio Grande do Sul e, contou com a participao de
60 pesquisadores, tcnicos do governo e representantes de ONGs (veja lista de
participantes no anexo 11.7.7). Durante os dois dias de trabalho, os especialistas
defniram os alvos e metas de conservao, que subsidiaram a posterior elaborao
do mapa de importncia biolgica do Bioma Pampa (veja listas dos alvos e metas
no CD-ROM que acompanha essa publicao). Eles foram divididos em dois grupos
de trabalho, um focado na defnio dos alvos de espcies e outro na das Unidades
de Paisagem ou Unidades Fitogeogrfcas (UFG) e, no fnal dos trabalhos, indicaram
116 alvos de conservao, separados em dois grandes grupos:
86 alvos de Espcies
o Esponjas (2 spp);
o Moluscos (4 spp);
o Crustceos (3 spp);
o Insetos (5 spp);
o Anfbios (6 spp);
o Rpteis (3 spp);
o Mamferos (21 spp);
o Aves (42 spp);
o Sem informaes/Sem remanescentes (18 spp);
30 alvos de UFGs (construdas a partir de informaes de baseadas em
geomorfologia, vegetao, solos dos mapas do RADAM BRASIL e SRTM. O
mapa fnal das UFGs foi gerado com a inteno de se criar unidades coerentes
que inclussem aspectos particulares da biota da Pampa)
9
Em termos de abrangncia geogrfca, para a atualizao das reas e aes
prioritrias para conservao da biodiversidade do Bioma Pampa, foram utilizados
os limites do Mapa de Biomas do Brasil (IBGE, 2004).
7.2.2. Defnio de Metas
Espcies
Em relao s metas de conservao, os pesquisadores presentes no evento
decidiram utilizar um conjunto de metas padro para todas as espcies baseado na
categoria de ameaa em que se encontram. No caso de uma espcie estar listada
tanto na lista de ameaadas do IBAMA e da IUCN, foi utilizada a classifcao de
maior ameaa.
Para espcies, as metas foram defnidas como uma porcentagem da rea
de remanescentes de vegetao dentro da distribuio de cada uma delas. As
diversas categorias receberam as seguintes metas:
Criticamente em Perigo: 80%
Em Perigo: 60%
Vulnerveis: 40%
Endmicas: 40%
Defniu-se tambm que nenhum alvo de espcie teria uma meta inferior a
10.000 ha e nem superior a 1.000.000 ha.
UFGs
Os especialistas reunidos decidiram ordenar as UFGs em trs categorias de
metas (70%; 50%; 30%). Esse ordenamento seria baseado na vulnerabilidade, na
rea e no status. A meta para as reas midas foi fxada em 50%. Eles tambm
decidiram que todas as UFGs que tinham uma rea de remanescentes inferior a
10.000 hectares teriam como meta todos os seus remanescentes. Para os alvos
que a porcentagem gerou um valor inferior a 10.000 ha, foi considerado este
ltimo valor como meta mnima.
Elaborao do Mapa de Importncia Biolgica
Para a elaborao do Mapa de Importncia Biolgica Pampa, utilizou-se duas
ferramentas de auxlio tomada de deciso, o C-Plan e o MARXAN, e adotou-
se hexgonos de 2.500 ha como Unidades de Planejamento (UPs), e utilizou-
se a extenso Patch Analyst para gerar o tema de UPs. Apenas as Unidades de
Conservao de Proteo Integral tiveram os hexgonos em seu interior dissolvidos.
Para as demais UCs e para as Terras Indgenas, os contornos foram inseridos na
base das UPs, mas os hexgonos foram mantidos. O mapa de Importncia Biolgica
da Mata Atlntica fornecido aos Grupos de Trabalho nas reunies regionais foi o
resultado do Mapa de Insubstituibilidade gerado pelo C-Plan e que, posteriormente,
subsidiou a gerao do mapa com a Melhor Soluo do MARXAN.
O Ncleo da Mata Atlntica e Pampa do MMA, responsvel pelo processo
de atualizao das reas prioritrias, nesse evento, contou com seguinte equipe
tcnica:
Equipe Tcnica
Wigold B. Schaffer (NAPMA/SBF/MMA); Marcos Reis Rosa (MMA); Leandro
Baumgarten (MMA); Anthony Chatwin (TNC); Paula Hanna Valdujo (MMA); Luiz
Fernando R. de Barros (MMA); Ana Elisa Bacellar (CGZAM/IBAMA).
9
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
7.. Reunies Regionais
A reunio regional para a consolidao do processo de atualizao das reas e
Aes Prioritrias para a Conservao, Uso Sustentvel e Repartio de Benefcios
da Biodiversidade do Pampa ocorreu em Porto Alegre/RS, no perodo de 30 de
outubro a 1 de novembro de 2006. O evento contou com a participao de 65
pessoas, representando diferentes esferas do governo, setor acadmico, setor
empresarial, ONGs e movimentos sociais, comunidades tradicionais e indgenas
(veja lista de participantes no anexo 11.8.10).
Visando o melhor aproveitamento do conhecimento especfco local dos
diferentes participantes, estes foram divididos em quatro grupos de trabalho
baseado no critrio de sub-regio (Figura 7.3.1).
Para subsidiar os participantes do evento, a equipe tcnica do NAPMA/MMA
preparou uma base de dados completa, reunindo informaes gerais e especifcas
de cada regio:
Conjunto de Imagens Landsat de 2000 a 2002: fonte NASA, MMA e CSR/
IBAMA;
Base Cartogrfca do IBGE 1:1.000.000 (2001): com informaes
estravirio, hidrografas, acidentes naturais;
Base dos Municpios do IBGE - 1:500.000 (2001): com informaes de
limites administrativos das sedes municipais;
Base de Bacias Hidrogrfcas da ANA: com o mapa de sub-bacias hidrogrfcas
nvel 3.
Mapa de Cobertura Vegetal dos Biomas Brasileiros (MMA, 2007);
reas Prioritrias do PROBIO: reas identifcadas nos subprojetos do
PROBIO e reconhecidas pelo Decreto n
o
5.092, de 21 de maio de 2004 e
institudas pela Portaria no. 126 de 27 de maio de 2004 do Ministrio do Meio
Ambiente;
Unidades de Conservao e Terras Indgenas: Mapa de Unidades de
Conservao de mbito federal e estadual e mapa das terras indgenas;
Figura 7... Diviso dos Grupos de Trabalho Sub-regionais na
reunio regional de Porto Alegre/RS
9
Modelo Digital de Terreno da NASA: com defnio de 90 m;
Mapa das Unidades Fitogeogrfcas: Resultado do cruzamento das
informaes de Geomorfologia do Projeto RADAM BRASIL e do Mapa de
Fisionomias Vegetais (IBGE, 1970);
Proposta preliminar das novas reas prioritrias: geradas por meio da anlise
do mapa de importncia biolgica.
Mapa de Importncia Biolgica: gerado a partir dos Alvos e Metas de
Conservao defnidos pelos especialistas durante as reunies tcnicas
regionais (Figura 7.3.2).
Obs: Alm da base de dados preparada pelo MMA, foram incorporados dados
adicionais fornecidos pelos participantes durante o evento (ex: shape com as
reas prioritrias para conservao geradas pela SEMA/ES; etc), dados estes que
auxiliaram os grupos na identifcao, caracterizao, priorizao e proposio de
aes para as reas prioritrias.
Equipe Tcnica
Wigold B. Schaffer (NAPMA/SBF/MMA); Marcos Reis Rosa (MMA); Leandro
Baumgarten (MMA); Cristhiane Holvorcem (NAPMA/SBF/MMA); Luis Henrique Lima
(MMA); Marina Landeiro (DCBIO/SBF/MMA); Paula Hanna Valdujo (MMA); Ricardo
Brochado Alves da Silva (NAPMA/SBF/MMA); Sofa Campiolo (Drades); Ana Elisa
Bacellar (CGZAM/IBAMA); Luiz Fernando R. de Barros (NAPMA/SBF/MMA); Raquel
Monti Henkin (MMA);
7.. Resultados
O resultado fnal do processo de atualizao das reas e Aes Prioritrias
para a Conservao, Uso Sustentvel e Repartio de Benefcios da Biodiversidade
do Pampa gerou um mapa com 105 reas prioritrias, sendo 17 j protegidas e 88
novas reas (Tabela 7.4.1) (veja lista das reas Prioritrias para o Bioma Pampa
no anexo 11.9.6). A anlise da totalidade das reas prioritrias ocupa pouco mais
que a metade (52,9%) do Bioma, dos quais 49,3% so de reas novas e, apenas
3,6% so reas sob algum tipo de proteo - UCs ou TIs (Tabela 7.4.2).
Figura 7... Mapa de Importncia Biolgica do Bioma Pampa
9
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A comparao com o processo anterior, realizado em Atibaia/SP em 1999,
mostra um expressivo aumento no nmero de reas, saltando de 5 para 105 e, em
relao rea total, observa-se tambm um aumento, porm de menor magnitude,
passando de 77.293 Km
2
para 94.595 Km2. Nessa comparao tambm se pode
notar uma melhor distribuio entre as categorias de importncia biolgica, tendo
em vista que, em 1999, 77,1% das reas prioritrias foram classifcadas como de
importncia biolgica Extremamente Alta, ao passo que no processo atual, apenas
38,9% receberam essa categorizao, seguidas de 41,% Muito Alta e 18,8% Alta.
Todas essas mudanas expressas nos resultados do atual processo refetem o
aumento de conhecimento do Bioma e a necessidade de instrumentos de gesto
mais detalhados e adequados s realidades locais (veja mapa de reas Prioritrias
do Bioma Pampa na fgura 7.4.1 e mapa em anexo).
Tabela 7... Distribuio do nmero e extenso territorial das reas prioritrias do Bioma Pampa,
por categoria de Importncia Biolgica, nos processos de 999 e 00.
Grau de
Importncia
Biolgica
Novas 00 Protegidas 00 Total 999
N de
reas
rea
(km)
%
N de
reas
rea
(km)
%
N de
reas
rea
(km)
%
Alta 17 16.590 18,8 2 1.181 18,2 0 0 0,0
Muito Alta 28 36.285 41,2 1 3.168 48,8 2 17.675 22,9
Extremamente Alta 41 34.292 38,9 14 2.145 33,0 3 59.618 77,1
Insufcientemente
Conhecida
2 934 1,1 0 0 0,0 0 0 0,0
TOTAL .0 7 .9 77.9
Os resultados da anlise da distribuio da principal ao prioritria de cada
rea traduzem a atual situao do Pampa e o anseio da sociedade gacha, uma
vez que mostram a necessidade de aumentar as reas de proteo dos habitats e
da sua biodiversidade atravs da indicao de criao de Unidades de Conservao
(Categoria a Defnir Posteriormente e de Proteo Integral). Eles tambm mostram
a urgncia de reverter o quadro de degradao e mau uso dos campos esboada
pelas indicaes de recuperao de reas degradadas e/ou populaes de espcies
ameaadas, fomento a atividades econmicas de uso sustentvel e criao de
mosaicos e corredores ecolgicos (Tabela 7.4.2).
Tabela 7... - Distribuio da principal ao prioritria indicada para as reas prioritrias do Bioma
Pampa.
Tipo de Ao Prioritria
N de
reas
rea
(km)
Percentual
sobre o
BIOMA
Criao de UC Defnir Posteriormente 19 18.338 10,3%
Formao de Mosaico/Corredores 21 16.570 9,3%
Fomento a Atividades Econmicas de Uso Sustentvel 5 11.533 6,4%
Recuperao de reas Degradadas e/ou Populaes de Espcies.
Ameaadas
13 10.746 6,0%
Criao de UC Proteo Integral 13 9.118 5,1%
Sem informao 3 8.563 4,8%
Inventrio Biolgico 5 8.116 4,5%
Criao de UC Uso Sustentvel 6 4.359 2,4%
Educao Ambiental 2 692 0,4%
Ordenamento 1 67 0,0%
TOTAL NOVAS .0 9,%
reas j protegidas 17 6.494 3,6%
TOTAL 0 9.9 ,9%
rea do BIOMA 178.820
9
Considerando a totalidade das aes indicadas, fscalizao foi a ao mais
recomendada (Tabela 7.4.3), demonstrando mais uma vez a preocupao da
sociedade com os processos ligados perda de habitats e de biodiversidade. A
segunda ao mais recomendada foi Educao Ambiental, apontando para uma
maior conscientizao da populao em relao conservao e uso dos recursos
naturais do Pampa. As recomendaes para a realizao de inventrios biolgicos
como ao principal apareceu em menos de 4,5%, e estudos do meio fsico das
reas, foram a terceira e quarta aes mais recomendadas para a totalidade das
reas, provavelmente reforando a necessidade de estudos locais mais detalhados
para subsidiar outras aes como a de criao de UC ou recuperao. Novamente
recuperao de reas degradadas e criao de mosaicos e/ou corredores ecolgicos
aparecem com aes prioritrias em reposta a atual situao de degradao e mau
uso dos campos do Pampa.
Tabela 7... - Distribuio de todas as aes prioritrias indicadas para as reas prioritrias do
Bioma Pampa.
Tipo de Ao Prioritria N de reas rea (km)
Fiscalizao 60 59.951
Educao Ambiental 49 40.273
Inventrio Biolgico 46 39.302
Estudos do Meio Fsico 31 28.669
Recuperao de rea Degradada 47 27.678
Criao de Mosaicos/Corredores 34 23.279
Criao de UC - Defnir posteriormente 19 18.338
Estudos Scio-antropolgicos 9 9.431
Criao de UC - Proteo Integral 13 9.118
Criao UC - Uso Sustentvel 6 4.359
Recuperao de Espcies 6 3.391
Manejo 3 2.610
97
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
Figura 7.. Mapa de reas Prioritrias para o Bioma Pampa
9
99
00
0
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
. Zona Costeira e Marinha
.. Contextualizao
O Brasil apresenta-se com o ttulo de detentor da maior diversidade biolgica
do planeta, contando com pelo menos 10 a 20% do nmero total de espcies
mundiais. Essa riqueza est distribuda em vrios biomas tais como a Amaznia,
a Mata Atlntica, os Campos Sulinos, o Cerrado, o Pantanal, a Caatinga e na Zona
Costeira Marinha.
A Zona Costeira e Marinha
1
por sua vez, ocupa, aproximadamente, trs milhes
de km2, sob jurisdio brasileira. Possumos uma das maiores faixas costeiras
do mundo, com mais de 7.400 km entre a foz dos rios Oiapoque (045245N) e
Chu (334510S) sendo seus sistemas ambientais extraordinariamente diversos.
Alm de toda essa rea, segundo os preceitos da Conveno das Naes Unidas
sobre os Direitos do Mar, o Brasil pleiteou, junto ONU, um acrscimo de 900
mil Km2 a essa rea, em pontos onde a Plataforma Continental vai alm das
200 milhas nuticas (segundo a Conveno podendo ir at um mximo de 370
km). O pleito foi recentemente aceito elevando as guas jurisdicionais brasileiras
aproximadamente a 4,5 milhes de km
2
, cuja rea total est sendo chamada, pela
Comisso Interministerial sobre os Recursos do Mar CIRM, de Amaznia Azul
2
.
Nosso litoral composto por guas frias na costa sul e sudeste e guas
quentes nas costas nordeste e norte, dando suporte a uma grande variedade de
ecossistemas que incluem manguezais, recifes de corais, dunas, restingas, praias
arenosas, costes rochosos, lagoas e esturios, que abrigam inmeras espcies
de fora e fauna, muitas das quais endmicas e algumas ameaadas de extino
(MMA, 2002 a e b).
A Zona Costeira a regio de interface entre o continente e o mar, sendo
dominada por processos originados nas bacias de drenagem dos rios afuentes, e
por processos oceanogrfcos e atmosfricos. A elevada concentrao de nutrientes
e outros fatores ambientais como gradientes trmicos, salinidade varivel e as
excepcionais condies de abrigo e suporte reproduo e alimentao dos
indivduos jovens da maioria das espcies que habitam os oceanos, fazem com que
essa rea desempenhe uma importante funo de ligao e de trocas genticas
entre os ecossistemas terrestres e marinhos. Tal fato torna a Zona Costeira um
ambiente complexo, diversifcado e de extrema importncia para a sustentao da
vida costeira e marinha e por isso deveria ser um dos principais focos de ateno
para a conservao ambiental e manuteno da biodiversidade, tanto terrestre
como aqutica.
Atualmente, essas regies englobam menos de 20% da superfcie do planeta,
mas acomodam mais de 45% da populao humana; hospedando 75% das
grandes cidades com mais de 10 milhes de habitantes e produzindo cerca de
90% da pesca global. A regio costeira constitui-se ainda em importante zona
de produo de alimentos atravs da agropecuria, pesca e aqicultura; foco
de desenvolvimento industrial e de transporte; fonte signifcativa de recursos
minerais, incluindo petrleo e gs natural; principal destino turstico em todos
os continentes; e abundante reservatrio de espcies e ecossistemas, dos quais
depende o funcionamento do planeta.
Numerosas espcies marinhas podem ser consideradas como produtos para
o uso direto de ns, seres humanos, para o consumo ou comrcio. Os recursos
vivos marinhos podem ser, alm de importante fonte alimentar, componentes
para frmacos, cosmticos ou outros usos mdicos, fertilizantes, genes usados
na biotecnologia, matria-prima para indstrias, ou ainda para a construo civil,
alm de todos os usos para a aquacultura (Thorne-Miller, 1999). Alm disso, mais
da metade da produo mundial de petrleo retirada dos oceanos. Nos anos 70,
0
foram descobertas reservas de hidrato de metano molculas de metano presas
em cristais de gua. O potencial energtico desse recurso equivale ao dobro do de
todo petrleo, gs natural e carvo existente.
No Brasil, a zona costeira concentra quase um quarto da populao do pas,
em torno de 36,5 milhes de pessoas (segundo Contagem da Populao de 1996)
abrigadas em cerca de 400 municpios, com uma densidade mdia de 87 hab/km
2
,
cinco vezes superior media nacional (17 hab/km
2
). O nmero de habitantes em
reas urbanas correspondia, em 1991, a 87,66% do total, destacando-se que treze
das dezessete capitais dos estados litorneos situam-se beira-mar. As atividades
econmicas costeiras so responsveis por cerca de 70% do PIB nacional (MMA,
2007).
O aumento das populaes humanas que moram, trabalham e usufruem
desses recursos naturais provoca presses que, junto a outras de carter natural,
merecem ser monitoradas e compreendidas para a preservao desse ambiente
e para a manuteno da qualidade de vida humana. Prova dos efeitos negativos
das presses humanas a perda de habitats, como reas entremars, restingas,
manguezais, recifes de coral, entre outros ecossistemas, queda da qualidade da
gua costeira e dos lenis freticos, foraes algais, declnio da pesca comercial
e artesanal, diminuio dos estoques de recursos vivos e no-vivos, poluio de
praias, aumento dos processos de eroso e enchentes costeiras, entre outros. As
presses integridade e ao equilbrio ambiental das regies costeiras, devido aos
grandes confitos de uso, fazem destas uma das mais ameaadas do planeta e, a
conservao destes recursos tende a ser cada vez mais problemtica e custosa,
tanto do ponto de vista poltico quanto ambiental.
A fauna e fora da zona costeira compem um sistema biolgico complexo
e sensvel, que abriga extraordinria inter-relao de processos e presses,
exercendo um papel fundamental na maior parte dos mecanismos reguladores
costeiros. Esses ecossistemas so responsveis por ampla gama de funes
ecolgicas, tais como a preveno de inundaes, a intruso salina e da eroso
costeira; a proteo contra tempestades; a reciclagem de nutrientes e substncias
poluidoras; e a proviso de habitats e recursos para uma variedade de espcies
explotadas, direta ou indiretamente (MMA, 2002).
A diversidade biolgica no se encontra, contudo, igualmente distribuda ao
longo dos diversos ecossistemas costeiros e marinhos. Praias arenosas e lodosas
constituem, por exemplo, sistemas de baixa diversidade, abrigando organismos
especializados, em funo da ausncia de superfcies disponveis para fxao
e pela limitada oferta de alimentos; restingas e costes rochosos encontram-
se em posio intermediria, em relao biodiversidade, enquanto as lagoas
costeiras e esturios constituem sistemas frteis, servindo de abrigo e regio
de criadouro para numerosas espcies. J, os manguezais apresentam elevada
diversidade estrutural e funcional, atuando, juntamente com os esturios, como
exportadores de biomassa para os sistemas adjacentes. Finalmente, os recifes de
corais comportam uma variedade de espcies animais prxima quela observada
nas forestas tropicais midas e costituem-se em um dos ambientes mais diversos
do planeta (Wilson, 1992; Reaka-Kudla, 1997).
Por ser uma regio de transio, a zona costeira registra expressiva sobreposio
territorial com os biomas Amaznico e Mata Atlntica, mantendo tambm interface
com outros importantes biomas como a Caatinga, o Cerrado e o Pampa. Por esse
motivo, ela no se caracteriza como uma unidade, nem circunscreve apenas um
bioma especfco, formando inmeros complexos de ecossistemas. Apesar disso e
das caractersticas tropicais e subtropicais dominantes ao longo de toda a costa,
so os fenmenos regionais que defnem condies oceanogrfcas e climatolgicas
prprias, capazes de determinar traos distintivos biodiversidade.
Ao norte, na foz do rio Amazonas, o material despejado e a expanso de
energia (mars, correntes, ondas, ventos) produzem, por sua magnitude, uma
infnidade de processos oceanogrfcos interdependentes e complexos que exercem
0
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
uma forte infuncia sobre a distribuio dos recursos vivos da regio. Os Golfes
Marajoara e Maranhense representam complexos estuarinos bastante dinmicos,
sendo o caminho natural de uma grande descarga slida. Os esturios, lagoas
costeiras e manguezais esto presentes ao longo de toda a costa norte, onde
so encontrados quelnios, mamferos (com destaque para o peixe-boi-marinho),
aves (ocorrncia e reproduo de espcies ameaadas de extino, como o guar,
e corredores de migrao e invernada para outras espcies) e peixes diversos.
Nessa regio, a linha da costa apresenta-se bastante diversa. O litoral do Amap
retilneo, enquanto no nordeste do Par e noroeste do Maranho, a costa apresenta-
se profundamente recortada. A leste da Baa do Tubaro, no Maranho, a linha da
costa torna-se, novamente, retilnea, onde as guas ocenicas se caracterizam por
sua grande transparncia (El-Robrini et al., 1992).
Ao largo da regio Nordeste, a ausncia de grandes rios e a predominncia das
guas quentes da Corrente Sul Equatorial determina um ambiente propcio para a
formao de recifes de corais, suportando uma grande diversidade biolgica. Os
recifes formam ecossistemas altamente diversifcados, ricos em recursos naturais
e de grande importncia ecolgica, econmica e social, abrigando estoques
pesqueiros importantes e contribuindo para a subsistncia de vrias comunidades
costeiras tradicionais (Prates, 2006). Os recifes se distribuem por cerca de 3.000
km da costa nordeste, desde o Maranho at o sul da Bahia, constituindo os
nicos ecossistemas recifais do Atlntico sul, sendo que as suas principais espcies
formadoras ocorrem somente em guas brasileiras (Maida e Ferreira, 1997). O Atol
das Rocas o nico atol com formao de corais no Atlntico sul, caracterizando-
se como importante rea de nidifcao para aves marinhas tropicais e reproduo
de tartarugas marinhas.
Abrangendo a mais extensa rea de recifes de coral do Brasil, os recifes
do Banco dos Abrolhos apresentam todas as dezoito espcies que habitam os
substratos recifais do pas, sendo que metade delas ocorre somente em guas
brasileiras. Os quatro grandes grupos de corais: corais ptreos, corais de fogo,
octocorais e corais negros tm seus representantes na rea do Banco dos Abrolhos,
sendo que Mussismilia brasiliensis e Favia leptophylla so endmicas do estado da
Bahia (Laborel, 1969; Leo, 1994). Desse modo, pode-se destacar a regio do
extremo sul da Bahia que abriga um rico e diverso mosaico de ecossistemas onde
se encontram matas nativas, rios, mangues, praias, esturios, recifes de coral e
ilhas marinhas. Esta grande variedade de ambientes garante a manuteno de
uma elevada biodiversidade na regio, notadamente no ambiente marinho onde
as espcies que l vivem e se reproduzem fazem com que o Banco dos Abrolhos
assuma grande importncia ambiental e scio-econmica.
No Sudeste-Sul, a presena da gua Central do Atlntico Sul sobre a plataforma
continental e a sua ressurgncia eventual ao longo da costa contribuem para o
aumento da produtividade. Mais ao sul, o deslocamento, na direo norte, nos
meses de inverno, da Convergncia Subtropical, formada pelo encontro das guas
da Corrente do Brasil com a Corrente das Malvinas, confere regio caractersticas
climticas mais prximas a temperadas, infuenciando profundamente na
composio da fauna local.
A Zona Marinha inicia-se na regio costeira e, no caso brasileiro, se estende
at 200 milhas, constituindo a Zona Econmica Exclusiva (ZEE). A ZEE brasileira
tem uma extenso de cerca de 3,5 milhes de km2, tendo como limites ao norte, a
foz do Rio Oiapoque e ao sul, o Chu, projetando-se, ainda, para leste, para incluir
as reas em torno do Atol das Rocas, Arquiplagos de Fernando de Noronha e So
Pedro e So Paulo, e as Ilhas da Trindade e Martin Vaz (fgura 8.2.1).
A Zona Marinha ambientalmente menos vulnervel que a costeira por oferecer
grandes resistncias s intervenes antrpicas, como as grandes profundidades e
correntes martimas, as tempestades e as maiores distncias das reas terrestres
densamente ocupadas, resistncias estas que se ampliam na medida em que se
afasta da linha de costa.
0
A geomorfologia da plataforma brasileira bastante diversifcada variando de
8 km ao largo da Bahia a 370 km na regio da Foz do Rio Amazonas. Na regio
Norte, a largura da plataforma continental varia de 146 km, ao largo do Amap,
chegando a 292 km, no Amazonas e reduzindo-se para apenas 73 km, a partir da
Baa do Tubaro. As profundidades cobertas pela ZEE variam de 11 m a pouco mais
de 4.000 m e a quebra de plataforma entre 75 e 80 m. A ZEE engloba, ainda, um
trecho da Plancie Abissal do Cear, onde possvel observar alguns altos-fundos
(Knoppers et al., 2002).
A Plataforma Continental Interna do Amazonas, entre o esturio do Rio Par
e a fronteira com a Guiana Francesa, recoberta por depsitos lamosos que
favorecem as operaes de pesca com arrasto por conterem enormes depsitos
de crustceos e outros recursos pesqueiros. A regio , tambm, altamente
infuenciada pela Corrente Norte do Brasil (Corrente das Guianas), que transporta
as guas da plataforma externa e do talude na direo noroeste (Kuehl, 1986). O
aporte dos macronutrientes derivado, exclusivamente, dos inmeros esturios
da regio, sendo suas concentraes, geralmente, baixas na superfcie a altas em
profundidade, com variaes espao-temporal ainda pouco documentadas.
Na regio Nordeste, a partir da foz do Rio Parnaba, a regio apresenta
um perfl razoavelmente regular, quebrado apenas pelos esturios e deltas de
grandes rios, notadamente o Parnaba e o So Francisco. A plataforma continental
nordestina tem uma largura mdia entre 36 e 55 km e a quebra de plataforma
varia entre 40 e 80 m, sendo constituda, basicamente, por fundos irregulares e
formaes de algas calcrias. Uma caracterstica notvel da costa, especialmente
entre Natal e Aracaju, a barreira de recifes costeiros que a margeia, comentado
anteriormente.
Alm das ilhas ocenicas - Atol das Rocas e Arquiplagos de Fernando
de Noronha e So Pedro e So Paulo - uma srie de bancos ocenicos rasos,
com profundidades variando entre 50 e 350 m, pertencentes s Cadeias Norte-
brasileira e de Fernando de Noronha, ocorrem ao largo da plataforma continental,
notadamente em frente aos Estados do Cear e Rio Grande do Norte. A maior
parte do domnio ocenico, contudo, formada por reas de grande profundidade,
entre 4.000 e 5.000 m, as quais correspondem s Plancies Abissais do Cear e
de Pernambuco. Na costa de Sergipe e da Bahia, o ambiente determinado pelas
caractersticas oceanogrfcas tropicais e a plataforma continental estreita com
mdia em torno de 10 km, com exceo do Banco dos Abrolhos que compreende
um grande alargamento da plataforma (mais de 300 Km) e dominada por fundos
irregulares com formaes de algas calcrias, e que se estende at, praticamente o
Cabo de So Tom, ao norte do Estado do Rio de Janeiro (Knoppers et al., 2002).
Na regio sudeste, exceo marcante dada pela expanso da plataforma
continental, na direo leste, onde sua largura pode atingir at 240 km. Essa regio
formada pelos bancos submarinos das cadeias Vitria-Trindade e de Abrolhos,
que provoca um desvio da Corrente do Brasil e uma perturbao da estratifcao
vertical trazendo gua de profundidade superfcie. O enriquecimento das guas
dessa rea devido ao aporte de nutrientes permite a existncia de recursos
pesqueiros relativamente abundantes. A regio entre o Cabo de So Tom e
o Cabo Frio caracteriza-se como uma faixa de transio entre o tipo de fundo
calcrio, dominante at ento, e as extensas reas cobertas de areia, lama e
argila do Sudeste-Sul. A partir de Cabo Frio, observa-se a regularizao do fuxo
da Corrente do Brasil e a mudana de sua direo para sudoeste, em funo
da alterao da orientao da linha de costa e do alargamento da plataforma
continental atingindo at 220 km de largura (Knoppers et al., 2002).
No extremo sul, a Corrente do Brasil vai se encontrar com a Corrente das
Falkland/Malvinas, formando a Convergncia Subtropical. Uma parte da gua fria
vinda do sul afunda e ocupa a camada inferior da Corrente do Brasil, ao longo do
talude continental, dando origem a uma massa dgua, rica em nutrientes, com
baixas temperaturas e salinidades, a gua Central do Atlntico Sul (ACAS) (Knoppers
et al., 2002). Durante o vero, na regio Sudeste, observa-se a penetrao da ACAS
sobre a plataforma continental, chegando at a zona costeira e infuindo diretamente
0
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
no aumento da produo primria. Ao sul, um ramo costeiro da Corrente das
Falkland/Malvinas vai alcanar a zona euftica sobre a plataforma continental. A
disponibilidade de nutrientes, derivada dessa gua e do aporte de guas de origem
continental, contribui para o enriquecimento da regio, favorecendo a ocorrncia
de importantes recursos pesqueiros. Essa caracterizao demonstra a variao de
ecossistemas marinhos ocorrentes nas guas jurisdicionais brasileiras.
Em relao biodiversidade de espcies, alm das que compem os estoques
pesqueiros (peixes, crustceos, moluscos e algas) e os j citados corais, pode-se
afrmar que, tanto na regio costeira quanto na marinha, h grande nmero de
espcies de mamferos, aves e quelnios. H registros de 43 espcies de cetceos
na ZEE brasileira, sendo que quatro delas inspiram preocupao no que se refere
conservao: a baleia franca (Eubalaena australis); a jubarte (Megaptera
navaeangliae); a franciscana ou toninha (Pontoporia blainvillei) e o boto cinza
(Sotalia fuviatilis). No mundo inteiro h apenas quatro espcies da ordem Sirenia,
das quais duas delas ocorrem no Brasil, sendo apenas uma delas marinha: o peixe-
boi-marinho (Trichechus manatus). o mamfero aqutico mais ameaado do
Brasil, com populaes residuais no contnuas, de Alagoas ao Amap, totalizando
no mximo poucas centenas de indivduos. Para os pinpedes, so conhecidas sete
espcies em guas brasileiras, das quais apenas duas so relativamente comuns:
leo-marinho (Otaria favescens) e o lobo-marinho-do-sul (Arctocephalus australis).
Foi constatada a presena de um elefante-marinho-do-sul (Mirounga leonina) no
arquiplago de Fernando de Noronha, sendo considerado este o limite norte de
ocorrncia dos pinpedes no pas (Rossi-Wongtschowski et al., 2006).
Em relao s aves, segundo Rossi-Wongtschowski et al. (2006), foram
registradas mais de 100 espcies, associadas aos sistemas costeiros e marinhos
brasileiros. Das espcies de aves marinhas comumente encontradas no Brasil,
algumas so residentes, outras so migrantes dos hemisfrios norte e outras de
regies mais ao sul. Na regio Norte h a ocorrncia e reproduo de espcies
ameaadas de extino, como o guar (Eudocius ruber). A regio constitui, ainda,
corredor de migrao e invernada de Charadriiformes nerticos e reproduo
colonial de Ciconiiformes. A ilhas costeiras das regies Sudeste-Sul so stios
de nidifcao do trinta-ris (Sterna spp.), da pardela-de-asa-larga (Puffnus
lherminieri), do tesouro (Fregata magnifcens), do atob (Sula leucogaster) e do
gaivoto (Larus dominicanus).
No que diz respeito aos quelnios, das sete espcies de tartarugas marinhas
existentes no mundo, cinco vivem nas guas brasileiras: cabeuda ou amarela
(Caretta caretta), verde (Chelonia mydas), gigante, negra ou de couro (Dermochelys
coriacea), tartaruga-de-pente (Eretmochelys imbricata) e a tartaruga pequena
(Lepidochelys olivacea). Essas espcies buscam praias do litoral e ilhas ocenicas
para a desova e tambm para abrigo, alimentao e crescimento.
Toda essa diversidade de ecossistemas e espcies demanda aes especfcas
e integradas para sua conservao. Nesse sentido podemos citar alguns avanos
signifcativos nas polticas pblicas. Com base nas decises da Conveno
de Diversidade Biolgica, o governo assumiu o compromisso de elaborar um
Plano Nacional de reas Protegidas PNAP, o qual foi elaborado contemplando
as especialidades costeiras e marinhas. O PNAP foi reconhecido pelo Decreto
5.758/2006 defnindo princpios, diretrizes, objetivos e estratgias para o
estabelecimento de um sistema abrangente de reas protegidas, representativo
e efetivamente manejado de reas terrestres at 2010, e de reas marinhas at
2012. Destaca-se a diretriz de que as reas marinhas devem ser criadas e geridas
visando a conservao da biodiversidade e a recuperao dos estoques pesqueiros.
Uma das principais estratgias a identifcao de reas propcias criao de
novas reas protegidas. Nesse sentido, o processo de reviso e atualizao das
reas Prioritrias para a Conservao da Biodiversidade Brasileira, concluiu um
dos objetivos de desenhar um sistema de reas protegidas nos nos diversos biomas
brasileiros, dentre eles a zona costeira e marinha.
106
8.2. Reunies Tcnicas e Processamento dos Dados
Devido extenso territorial e a heterogeneidade biolgica e ecolgica da Zona
Costeira e Marinha brasileira, a equipe tcnica do NZCM (Ncleo da Zona Costeira
e Marinha)/SBF/MMA, que coordenou todo o processo de reviso e atualizao
das reas e Aes Prioritrias, decidiu realizar quatro Reunies Tcnicas. Nessas
reunies, especialistas em biodiversidade e uso sustentvel de recursos naturais
dos diferentes ecossistemas costeiros e marinhos utilizaram a metodologia de
Planejamento Ecorregional desenvolvida pela The Nature Conservancy, (TNC e WWF,
2006) adaptada da metodologia de Planejamento Sistemtico para a Conservao
PSC (Margules e Pressey, 2000e divididos em grupos, defniram os alvos regionais
e suas respectivas ameaas e metas de conservao (veja listas dos alvos e metas
no CD-ROM que acompanha essa publicao). Eles tambm apontaram possveis
bases de dados locais e regionais desses alvos. Para a realizao das reunies,
a equipe tcnica do NZCM/SBF, contou com as parcerias tcnicas da TNC e CSR/
IBAMA alm de contar com apoios institucionais locais e regionais em cada uma
das reunies. Destaca-se o apoio fnanceiro dado pela TNC, pela Diretoria de Fauna
e Recursos Pesqueiros do IBAMA (DIFAP/IBAMA) e pela S.O.S. Mata Atlntica. As
equipes tcnicas e colaboradores para a fase das reunies tcnicas foram:
Equipe Tcnica:
Ana Paula Leite Prates (Coordenadora do NZCM/SBF/MMA); Luis Henrique
de Lima (Consultor Tcnico da Zona Costeira e Marinha); Anthony Chatwin (The
Nature Conservancy); Lvia de Laila Loiola (Tcnica do NZCM/SBF/MMA); Daniele
Blanc (Tcnica do NZCM/SBF/MMA).
Colaboradores
Adriana Carvalhal Fonseca (DIREC/IBAMA); Ana Ldia de Arajo Ramos (CSR/
IBAMA); Beatrice Padovani Ferreira (UFPE); Claudia Cavalcanti Rocha Campos
(COFAU/DIFAP/IBAMA); Eduardo Godoy (DIREC/IBAMA); Estevo Vieira Tanajura
Carvalho (CSR/IBAMA); Gabriel Daldegan (TNC/Braslia); Javier Fawaz (Consultor
GEF Mangue/MMA); Joo Luiz Nicolodi (GERCOM/SQA/MMA); Juliana Cristina
Fukuda (IBAMA/Maranho); Leandro Baumgarten (Consultor do NAPMA/SBF/
MMA); Luiz Otvio Frota (DIFAP/IBAMA); Mnica Brick Peres (CEPERG/IBAMA);
Raquel Barreto (CSR/IBAMA); Roberto Sforza (TAMAR/IBAMA); Rogrio H. Vereza
de Azevedo (DAP/SBF/MMA); Sandro Klippel (IBAMA/RS); Wigold Bertold Schaffer
(Coordenador do NAPMA/SBF/MMA).
Regio Sul
A primeira reunio tcnica foi a da Regio Sul, que ocorreu nos dias 9 e 10
de maro de 2006, na Universidade Federal do Rio Grande do Sul em Porto Alegre,
concomitantemente com a do Bioma Pampa. Ela contou com a participao de 22
especialistas do Rio Grande do Sul e Santa Catarina (veja lista de participantes no
anexo 11.7.8) e as discusses e defnies dos alvos se restringiram faixa territorial
que se estende do Arroio Chu/RS at o Cabo de Santa Marta/SC. Durante dois dias
de trabalho, os especialistas defniram os alvos regionais de conservao e suas
ameaas e, as discusses foram completadas na reunio tcnica do Sudeste/Sul.
Para a realizao desta reunio contou-se com o apoio da TNC, do NAPMA/SBF/
MMA e da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Os especialistas, organizados
em um nico grupo de trabalho, defniram 50 alvos de conservao, separados em
dois grandes grupos (27 de ecossistemas e 23 de espcies).
107
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
Regio Norte
A Reunio Tcnica da Regio Norte ocorreu nos dias 24 a 26 de maio de
2006, em So Luis/MA e contou com a presena de 35 especialistas dos estados
do Amap, Par, Maranho e Piau (veja lista de participantes no anexo 11.7.9).
A realizao desta reunio contou-se com o apoio da TNC, do IBAMA/Maranho e
da Prefeitura Municipal de So Luis. Durante trs dias os especialistas trabalharam
na defnio dos alvos e nos demais parmetros que subsidiaram a determinao
das metas de conservao de cada um dos alvos. Foram elencados 74 alvos de
conservao pelos especialistas, distribudos e organizados em dois grandes grupos
- Costeiros (17 de ecossistemas e 13 de espcies) e Marinhos (14 de ecossistemas
e 30 de espcies) .
Regio Nordeste
A terceira reunio foi a da regio Nordeste, realizada nos dias de 11 a 13 de
julho de 2006, na cidade de Tamandar/PE e contou com 48 especialistas de sete
estados (Cear, Rio Grande do Norte, Paraba, Pernambuco, Alagoas, Sergipe e
Bahia) (veja lista de participantes no anexo 11.7.10). No primeiro dia dividiram-se
em dois grupos (Costeiro e Marinho), quando defniram os alvos de conservao. Nos
dias subseqentes, focaram as atenes na caracterizao dos alvos e determinao
das suas principais ameaas. Essas informaes foram organizadas e subsidiaram
a determinao da meta de conservao de cada alvo. Nesta reunio, o NZCM
teve o apoio da TNC, da Diretoria de Fauna e Recursos Pesqueiros DIFAP/IBAMA
e do Centro de Pesquisa e Gesto de Recursos Pesqueiros do Litoral Nordeste
CEPENE/IBAMA.
0
Os 72 alvos de conservao defnidos pelos especialistas foram organizados
em trs grandes grupos (22 Costeiros; 17 Marinhos; 33 espcies).
Regio Sudeste/Sul
A ltima reunio tcnica ocorreu em Terespolis/RJ, nos dias 26 a 28 de
setembro de 2006, e teve colaborao de 72 especialistas de seis estados (Esprito
Santo, Rio de Janeiro, So Paulo, Paran, Santa Catarina e Rio Grande do Sul) (veja
lista de participantes no anexo 11.7.11). Nos dois primeiros dias eles se dividiram
e trabalharam em dois grandes grupos (Costeiro e Ocenico), elaborando a lista de
alvos de conservao e as suas respectivas ameaas. No terceiro dia, divididos em
pequenos grupos, caracterizaram cada alvo e determinaram os parmetros (status
de conservao e vulnerabilidade dos alvos) a serem utilizados na determinao
das metas de conservao. Nesta etapa, a equipe do NZCM teve apoio da SOS
Mata Atlntica, da chefa do Parque Nacional da Serra dos rgos/IBAMA e, mais
uma vez, contou com o apoio da TNC. Os especialistas apontaram 43 alvos de
conservao, os quais foram distribudos em dois grupos (26 alvos Costeiros e 17
alvos Ocenicos). Os especialistas em manguezais, diferentemente do que ocorreu
nas demais regies, decidiram subdividir o alvo Manguezais (feio arbrea e
feio apicum) em 32 subreas por acreditarem que essas necessitam de ateno
diferenciada.
Adequao de Alvos e Metas
Aps quatro reunies tcnicas, que reuniram 177 especialistas em
biodiversidade e uso sustentvel de recursos naturais com conhecimento nos
diferentes ecossistemas costeiros e marinhos, foram apontados 239 diferentes
alvos de conservao sendo 85 de ecossistemas costeiros, 55 marinhos e 99 de
espcies costeiras e marinhas. importante ressaltar que muitos desses alvos,
principalmente os de ecossistemas, so apontados em mais de uma regio (ex:
manguezal, ilhas costeiras, praias, costes rochosos; entre outros). No caso dos
alvos relacionados s espcies, vrios deles foram elencados como sendo apenas um
alvo, sendo possvel se desdobrar em vrios quando as informaes espacializadas
fossem disponibilizadas (ex: espcies endmicas e ameaadas de corais; espcies
de aves ameaadas de tabuleiros; espcies ameaadas de extino de invertebrados
marinhos). Isso decorre do fato de que as reunies foram totalmente independentes
uma das outras e, em cada regio, os especialistas tiveram total liberdade de
apontar todos os alvos que julgassem pertinentes, de forma que, ao fnal de cada
evento, tivssemos o conjunto ideal de alvos a se conservar.
Por outro lado, conforme a metodologia, os especialistas foram informados que
no processo de elaborao do mapa de importncia biolgica, seriam considerados
somente os alvos de conservao que estivessem formato espacializado de
distribuio (de preferncia no formato de shapefle). Sendo assim, anteriormente
realizao das reunies tcnicas, o NZCM fez grande esforo de levantamento de
dados secundrios georeferenciados junto a diferentes instituies governamentais
(federais e estaduais) e privadas, dando incio ao Banco de Dados da Biodiversidade
da Zona Costeira e Marinha. Com a realizao das reunies, os especialistas
apontaram novas Bases de Dados que foram identifcadas e incorporadas ao Banco
de Dados o qual foi o principal subsdio para o processo de atualizao das reas e
Aes Prioritrias para a Conservao, Uso Sustentvel e Repartio de Benefcios
da Biodiversidade da Zona Costeira e Marinha brasileira.
Outro aspecto relevante a ser considerado, foi que diferentemente dos demais
biomas que puderam contar com o Mapa de Cobertura Vegetal dos Biomas Brasileiros
(MMA, 2007), a equipe tcnica do Ncleo Zona Costeira e Marinha decidiu mapear
os principais ecossistemas costeiros. Sendo assim, concomitantemente s reunies,
tcnicos do Ncleo da Zona Costeira e Marinha em parceria com os do Centro
de Sensoreamento Remoto do IBAMA, utilizando imagens LANDSAT dos anos de
2000 a 2002, digitalizaram as restingas, praias, marismas, manguezais, esturios,
09
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
lagoas costeiras, dunas, banhados e ilhas de toda a zona costeira brasileira, em
escala 1:50.000. Aps a digitalizao desses ecossistemas, os tcnicos aferiram
o trabalho sobrepondo os shapefles obtidos com instituies federais e estaduais
tambm com especialistas de diferentes estados, corrigindo pequenas falhas e
melhorando a qualidade fnal do mapeamento.
A obteno das metas de conservao de cada alvo deu-se atravs aplicao da
metodologia de Planejamento Ecorregional (TNC). Durante as Reunies Tcnicas,
alm da defnio dos alvos, os especialistas analisaram ainda a Condio Atual
de Conservao e a Vulnerabilidade de cada alvo. Para isso, foram defnidas as
Caractersticas Ecolgicas Chaves (CEC) de cada um dos alvos (Biodiversidade;
Conectividade entre ecossistemas; Estrutura da comunidade; Regime de
sedimentao; entre outros), caractersticas essas que fossem julgadas essenciais
pelos especialistas, para a avaliao da sade biolgica do alvo. O prximo passo
foi a determinao da Condio Atual de cada alvo, feita a partir da classifcao de
cada CEC utilizando as seguintes categorias: Muito bom (MB); Bom (B); Regular
(R); Pssimo (P). Posteriormente, essa classifcao recebeu valores numricos
(MB = 4,0; B = 3,5; R = 2,5; P = 1,0), e a partir da mdia aritmtica das CECs
obteve-se o valor da Condio Atual de cada alvo (valor que variou de 1,0 a 4,0).
Para determinar a Vulnerabilidade, os especialistas, por meio de questionrios,
determinaram as principais ameaas para cada um dos alvos Costeiros e Marinhos
separadamente. Para determinar a vulnerabilidade de cada alvo, classifcou-se o
grau de infuncia de cada uma das principais ameaas (80% dos apontamentos)
s CECs, utilizando a seguinte classifcao: Alta (A); Moderada (M); Baixa
(B); Insignifcante (I). Novamente essa classifcao foi substituda por valores
numricos (A = 4,0; M = 3,5; B = 2,5; I = 1,0) e, a partir da mdia aritmtica
das CECs obteve-se o valor da Vulnerabilidade do alvo. Calculou-se ento a mdia
aritmtica da Condio Atual e da Vulnerabilidade de cada alvo e fez-se a distribuio
das mdias dos alvos de forma a possibilitar a criao de classes de variao.
Durante as Reunies Tcnicas os especialistas determinaram o nmero de classes
de variao das metas (3 ou 4), e tambm o valor mnimo e mximo delas.
importante salientar que a substituio das categorias por valores numricos e os
clculos das mdias foi uma etapa posterior s Reunies Tcnicas.
De posse das metas e das Bases de Dados dos alvos partiu-se para a
elaborao dos mapas de Importncia Biolgica das trs regies (Norte; Sudeste/
Sul; Nordeste). Para tal, foram utilizados hexgonos de 6.000 ha como Unidades
de Planejamento (UPs), que foram gerados com a extenso Patch Analyst. Apenas
as Unidades de Conservao de Proteo Integral tiveram os hexgonos em seu
interior dissolvidos. Para as demais UCs e para as Terras Indgenas, os contornos
foram inseridos na base das UPs, mantendo-se os hexgonos. Os mapas de
Importncia Biolgica das Zonas Costeiras (Norte; Sudeste; Nordeste) fornecidos
aos Grupos de Trabalho nas reunies regionais so o resultado dos Mapas de
Insubstituibilidade gerados pelo C-Plan que, posteriormente, subsidiaram o mapa
com a Melhor Soluo do MARXAN na busca para atingir as metas de conservao
de todos os alvos costeiros. No caso dos Mapas de Importncia Biolgica da Zona
Marinha, o processo se restringiu aos mapas de insubstituibilidade do C-Plan.
Apesar de todo o esforo e da enorme participao de inmeras instituies
e pesquisadores nas reunies no fornecimento de informaes, no foi possvel
contemplar todos os alvos apontados nas listas regionais.
.. Reunies Regionais
A consolidao do processo de atualizao das reas e Aes Prioritrias para
a Conservao, Uso Sustentvel e Repartio de Benefcios da Biodiversidade da
Zona Costeira e Marinha, deu-se atravs da realizao de trs Reunies Regionais.
Visando a participao de toda a sociedade nas respectivas reunies, foram
convidados representantes de diferentes entidades (governos federal, estaduais e
municipais; setor privado; organizaes da sociedade civil; universidades e centros
de pesquisa).
0
Por uma questo metodolgica e tambm logstica, os trs eventos da Zona
Costeira e Marinha ocorreram em parceria com os de outros Biomas: para a regio
Norte foi realizado com a equipe do Bioma Amaznia e no Nordeste e Sudeste/Sul
Figura .. a
Figura .. b

A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
com a equipe do Ncleo da Mata Atlntica e Pampa. Cada uma das equipes tcnicas
est descritas a seguir e a lista completa dos participantes de cada reunio em
anexo.
Para subsidiar os participantes dos trs eventos, preparou-se uma base de
dados completa, reunindo informaes gerais e especifcas de cada regio:
Conjunto de Imagens Landsat de 2000 a 2002: fonte NASA, MMA e CSR/
IBAMA
Base Cartogrfca do IBGE 1:1.000.000 (2001): com informaes
estravirio, hidrografas, acidentes naturais;
Base dos Municpios do IBGE - 1:500.000 (2001): com informaes de
limites administrativos das sedes municipais;
Base de Bacias Hidrogrfcas da ANA: com o mapa de sub-bacias hidrogrfcas
nvel 3.
Mapa dos principais ecossistemas costeiros e marinhos: (manguezais;
lagoas costeiras; banhados; vrzeas; dunas praias; restingas; ilhas costeiras
e ocenicas; etc) interpretados sobre imagem de satlite (parceria CSR/MMA)
e complementados com informaes de outras instituies;
reas Prioritrias do PROBIO: reas identifcadas nos subprojetos do
PROBIO e reconhecidas pelo Decreto no. 5092, de 21 de maio de 2004 e
Figura ..c
Figura .. Mapas de Importncia Biolgica para a Zona Costeira e Marinha. a) Norte; b)
Nordeste; c) Sudeste/Sul.

institudas pela Portaria no. 126 de 27 de maio de 2004 do Ministrio do Meio


Ambiente;
Unidades de Conservao e Terras Indgenas: Dados do Cadastro Nacional
de Unidades de Conservao de mbito federal e estadual (DAP/SBF/MMA) e
mapa das terras indgenas;
Mapa digitalizado do Projeto REMAC: Mapa de Reconhecimento Global da
Margem Continental Brasileira CENPES/Petrobrs (1979);
Modelo Digital de Terreno da NASA: com defnio de 90 m;
Base de Dados da ANP: Mapa das bacias sedimentares terrestres e marinhas;
reas de Perfurao, Ssmica e Produo; reas de Infuncia com Vrtices;
Blocos de Produo; Blocos da 8 Rodada.
Proposta preliminar das novas reas prioritrias: geradas atravs da anlise
do mapa de importncia biolgica.
Mapa de Importncia Biolgica: gerado a partir dos Alvos e Metas de
Conservao defnidos pelos especialistas durante as reunies tcnicas
regionais.
Alm da base de dados preparada pelo MMA, foram incorporados dados
adicionais fornecidos pelos participantes durante o evento (ex: localizao de
recifes profundos - dados do Museu Nacional/UFRJ; banco de esponjas dados
UFCE; limites de unidades de conservao estaduais ou municipais no constantes
no Cadastro Nacional de UCs, entre outros), dados estes que auxiliaram os grupos
na identifcao, caracterizao, priorizao e proposio de aes para as reas
prioritrias.
Reunio da Regio Norte
O primeiro evento foi o da Regio Norte, realizado entre os dias 6 e 8 de
novembro de 2006, na cidade de Belm/PA, e contou com a participao de 74
pessoas, representantes das mais diversas instituies dos estados do Amap, Par,
Maranho e Piau (veja lista de participantes no anexo 11.8.11). Os participantes
foram distribudos em 3 Grupos de Trabalho: Amap e Par; Maranho e Piau e a
Zona Marinha.
Conforme mencionado anteriormente, essa reunio ocorreu em parceria com
a do Bioma Amaznia e contou com o apoio do Projeto ARPA. O principal objetivo
dessa parceria foi a obteno de resultados que expressassem e preservassem ao
mximo o processo natural de transio da Floresta Amaznica para os ecossistemas
da Zona Costeira nos estados do Amap e Par.
A reunio regional da Zona Costeira e Marinha da regio Norte, foi precedida
de uma reunio preparatria das demandas sociais das comunidades de pescadores
tradicionais ou artesanais, com durao de um dia. O objetivo desta reunio foi
organizar, em uma nica proposta, todas as demandas para criao de UCs de
uso sustentvel reunidas por diferentes organizaes: IBAMA (DISAM), ISA, CNS,
MONAP e CPP. Esta reunio contou com o ISA como principal organizador, tendo
para isso recebido o apoio do Projeto ARPA. A proposta fnal desta reunio foi ento
levada e discutida nos GTs da Reunio Regional e as demandas em que houve
consonncia foram incorporadas no escopo fnal das reas e Aes Prioritrias.
Equipe Tcnica
Marcos Reis Rosa (Coordenador Geral); Ana Paula Leite Prates (Coordenadora
da ZCM NZCM/SBF); Luis Henrique de Lima (Coordenador Tcnico NZCM/MMA);
Sandra Flores Nunes (Coordenadora de Geoprocessamento da ZCM NZCM/SBF);
Danielle Blanc (Facilitadora - NZCM/SBF); Hlio Jorge Cunha (Facilitador DCBio/
SBF); Gabriel Daldegan (Geoprocessamento - TNC); Leonel Graa Generoso Pereira
(Facilitador SBF/MMA); Luis Otvio Frota (Facilitador DIFAP/IBAMA); Paula Hanna

A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
Valdujo (Facilitadora NCP/SBF); Roberto Sforza (Facilitador TAMAR/IBAMA);
Ana Ldia de Arajo Ramos (Geoprocessamento CSR/IBAMA); Raquel Barreto
(Geoprocesssamento - CSR/IBAMA); Renato Prado dos Santos (Geoprocessamento
SBF/MMA); Daniel de Oliveira Wiechers (Apoio DCBio/SBF);
Reunio da Regio Sudeste/Sul
A segunda reunio foi a da Regio Sudeste/Sul realizado entre os dias 21 e 23
de novembro de 2006, na cidade do Rio de Janeiro/RJ com a participao de 133
pessoas. Os participantes da reunio representaram as mais diversas instituies
dos trs setores da sociedade: Governo (Federal; Estadual; Municipal); Setor
Privado; e Sociedade Civil (veja lista de participantes no anexo 11.8.8).
A exemplo do que ocorreu na reunio da regio Norte, estes eventos ocorreram
em parceria com o bioma Mata Atlntica e buscaram preservar o processo natural
de transio deste bioma com o bioma Pampa e os ecossistemas da Zona Costeira.
Para atingir este objetivo, a dinmica de formao dos Grupos de Trabalho foi
diferenciada por reunio, enquanto na regio Sudeste/Sul utilizou-se os estados
como base dos GTs, na do Nordeste a diviso estruturou-se nas caractersticas
regionais, buscando respeitar as peculiaridades geogrfcas, sociais e ecolgicas.
Os participantes da reunio do Sudeste/Sul foram distribudos em oito grupos,
dos quais quatro (Litoral de So Paulo; Rio de Janeiro; Esprito Santo; Paran,
Santa Catarina e Rio Grande do Sul) discutiram e defniram as reas costeiras e
dois (ZEE sul do Chu/RS at o Cabo se Santa Marta/SC e Cabo de Santa Marta/
SC at a divisa dos estados do Esprito Santo e Bahia) as reas marinhas. Os
outros dois grupos (Minas Gerais e Interior de So Paulo) trabalharam nas reas
de domnio da Mata Atlntica ou deste bioma em transio com outros.
Equipe Tcnica da Reunio do Sudeste/Sul
Marcos Reis Rosa (Coordenador Geral); Ana Paula L. Prates (Coordenadora da
ZCM - NZCM/SBF); Wigold Schaffer (Coordenador do NAPMA/SBF); Luis Henrique
de Lima (Coordenador Tcnico NZCM/MMA); Leandro Baumgarten (Coordenador
Tcnico do Bioma Mata Atlntica NAPMA/SBF); Cristhiane Holvorcem (Facilitadora
NAPMA/SBF); Daniele Blanc (Facilitadora NZCM/SBF); Leonel Graa Generoso
Pereira (Facilitador SBF/MMA); Luis Fernando Barros (Facilitador NAPMA/SBF);
Maria Carolina Hazim (Facilitadora NZCM/SBF); Marina Landeiro (Facilitadora
DCBio/SBF); Ricardo Brochado Alves da Silva (Facilitador e Geoprocessamento
NAPMA/SBF); Rogrio H. Vereza de Azevedo (Facilitador e Geoprocessamento
DAP/SBF); Sandra Nunes Flores (Coordenadora de Geoprocessamento NZCM/
MMA); Ana Ldia de Arajo Ramos (Geoprocessamento CSR/IBAMA); Helio Jorge
da Cunha (Facilitador DCBio/SBF); Raquel Barreto (Geoprocessamento CSR/
IBAMA); Renato Prado dos Santos (Geoprocessamento SBF/MMA); Viviane Mazin
(Geoprocessamento NAPMA/SBF); Raquel Monti Henkin (Logstica SECEX/
MMA); Francoli Thiago Reis (Apoio DCBio/MMA); Daniel de Oliveira Wiechers
(Apoio DCBio/MMA).
Reunio da Regio Nordeste
O terceiro e ltimo evento da Zona Costeira e Marinha foi o da Regio Nordeste,
realizado em Salvador/BA, entre 5 e 7 de dezembro de 2006, com a presena
de 74 pessoas, englobando dos estados do Cear at Bahia. Os participantes da
reunio representaram as mais diversas instituies dos trs setores da sociedade:
Governo (Federal; Estadual; Municipal); Setor Privado; e Sociedade Civil (veja lista
de participantes no anexo 11.8.9).
Na reunio do Nordeste, do mesmo modo que na reunio do sudeste/sul,
foram formados sete grupos de trabalho conjuntos entre zona costeira e mata
atlntica, sendo cinco terrestres e dois marinhos. Dentre os terrestres (poro

oriental do Rio Grande do Norte at Alagoas; Sergipe e norte da Bahia; Salvador/


BA a Canavieiras/BA; Belmonte/BA a divisa com o Esprito Santo), apenas um
grupo (Cear e poro setentrional do Rio Grande do Norte) no continha reas
com Mata Atlntica. As reas marinhas foram defnidas por dois grupos: ZEE do
Cear at a de Alagoas; e ZEE de Sergipe e Bahia.
Equipe Tcnica da Reunio do Nordeste
Marcos Reis Rosa (Coordenador Geral); Ana Paula L. Prates (Coordenadora da
ZCM - NZCM/SBF); Wigold Schaffer (Coordenador do NAPMA/SBF); Luis Henrique
de Lima (Coordenador Tcnico NZCM/MMA); Leandro Baumgarten (Coordenador
Tcnico do Bioma Mata Atlntica NAPMA/SBF); Cristhiane Holvorcem (Facilitadora
NAPMA/SBF); Daniele Blanc (Facilitadora NZCM/SBF); Joo Luis F. Ferreira
(Facilitador NZCM/MMA); Luis Fernando Barros (Facilitador NAPMA/SBF); Ricardo
Brochado Alves da Silva (Facilitador e Geoprocessamento NAPMA/SBF); Rogrio
H. Vereza de Azevedo (Facilitador e Geoprocessamento DAP/SBF); Sandra Nunes
Flores (Coordenadora de Geoprocessamento NZCM/MMA); Ana Ldia de Arajo
Ramos (Geoprocessamento CSR/IBAMA); Helio Jorge da Cunha (Facilitador
DCBio/SBF); Raquel Barreto (Geoprocessamento CSR/IBAMA); Renato Prado
dos Santos (Geoprocessamento SBF/MMA); Viviane Mazin (Geoprocessamento
NAPMA/SBF); Raquel Monti Henkin (Logstica SECEX/MMA); Francoli Thiago
Reis (Apoio DCBio/MMA); Daniel de Oliveira Wiechers (Apoio DCBio/MMA).
.. Resultados
Aps 18 meses de trabalho intenso, 4 reunies tcnicas e 3 regionais, concluiu-
se o processo de atualizao das reas e Aes Prioritrias para a Conservao,
Uso Sustentvel e Repartio de Benefcios da Biodiversidade da Zona Costeira e
Marinha brasileira(veja lista das reas Prioritrias para a Zona Costeira e Marinha
nos anexos 11.9.7 e 11.9.8). Como todo esse processo de atualizao teve como
base o Mapa de Biomas do IBGE, as reas referentes Zona Costeira foram
discutidas e defnidas em associao com os biomas nos quais apresentam algum
tipo de interface.
Conforme mostra a tabela 8.4.1, as reas prioritrias da Zona Costeira foram
distribudas em cinco Biomas: Mata Atlntica; Amaznia; Caatinga; Cerrado;
Pampa. A Mata Atlntica com 301 reas e a Amaznia com 110 reas so os
biomas com maior interface com a Zona Costeira, respondendo por 59,3 e 21,7%,
respectivamente, do total das reas. Quando analisada a totalidade da extenso
das reas prioritrias da Zona Costeira (432.234 km
2
), observa-se uma inverso,
pois a maior rea de transio a do bioma Amaznia com 238.414 km
2
, seguida
pela da Mata Atlntica, 133.330 km
2
. Os biomas da Caatinga, Pampa e Cerrado,
com respectivamente 39.120 km
2
, 17.364 km2 e 4.010 km
2
, complementam essa
lista (veja mapa de reas Prioritrias da Zona Costeira e Marinha na fgura 8.4.1
e mapa em anexo).
Tabela ... Distribuio das reas prioritrias da Zona Costeira nos cinco biomas de interface
(Amaznia; Caatinga; Cerrado; Mata Atlntica; Pampa).
Bioma N de reas % das reas rea (Km) % rea Total
Amaznia 110 21,7 238.417 55,2
Mata Atlntica 301 59,3 133.324 30,8
Caatinga 54 10,7 39.119 9,1
Pampa 30 6,1 17.363 4,0
Cerrado 11 2,2 4.010 0,9
TOTAL 0 .

A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
O mapa das reas Prioritrias Atualizadas da Zona Costeira e Marinha
composto por 608 reas, das quais 506 costeiras e 102 marinhas. Quando
analisada a extenso territorial dessas reas, observa-se que 74,2% so reas
novas e 25,8% reas j protegidas (UCs ou TIs). Em comparao aos resultados
da avaliao de 1999, realizada em Porto Seguro/BA, houve grandes mudanas
no nmero e na extenso territorial das reas prioritrias, tanto da Zona Costeira
quanto da Marinha (Tabela 8.4.2). Na Zona Costeira, houve um grande salto no
nmero e na extenso territorial das reas prioritrias, passando de 151 reas
(147.461 Km
2
) no processo anterior, para 506 (432.234 Km
2
) no atual. Grande
parte dessas diferenas decorrente de dois fatores: o primeiro, derivado da
melhor qualidade dos dados atuais utilizados para a defnio das reas (dados
georeferenciados); o segundo de origem metodolgica, uma vez que, em 1999, as
reas da Zona Costeira foram analisadas separadamente dos biomas das reas de
transio com os demais biomas (Amaznia; Caatinga; Cerrado; Mata Atlntica e
Pampa).
Em relao ao Grau de Importncia Biolgica, mais da metade (51,2%)
das reas novas da Zona Costeira, referendadas nos seminrios regionais, foram
classifcadas na categoria de extremamente alta, enquanto que 25,1% foram
consideradas muito alta e 21,9% como de alta importncia. Somente 1,8% das
reas novas foram consideradas com insufcientemente conhecidas. Por outro lado,
nas reas protegidas, a distribuio por categoria foi muito diferente uma vez que,
quase 85% dessas reas foram classifcadas como de importncia extremamente
alta. Completaram esta classifcao as categorias muito alta com 11,6% das
reas protegidas, alta com 3,8% e insufcientemente conhecidas com apenas 1,3%
(Tabela 8.4.2). Apesar de, no processo atual ter havido grande aumento no nmero
e na extenso territorial das reas novas, quando comparada a categorizao do
grau de importncia biolgica dos dois processos, o atual mostra uma melhor
distribuio nas categorias. Em 1999, a categoria extremamente alta foi indicada
para 122.278 Km
2
(82,5%) das reas prioritrias, ao passo que em 2007, essa
mesma categoria foi designada para 164.129 Km
2
(51,2%) das reas novas.
Tabela ... Distribuio do nmero e da extenso territorial das reas prioritrias da Zona Costeira,
por categoria de Importncia Biolgica, nos processos de 999 e 00.
Grau de
Importncia
Biolgica na
Zona Costeira
Novas 00 Protegidas 00 Total 999
n de
reas
rea
(Km)
%
n de
reas
rea
(Km)
%
n de
reas
rea
(Km)
%
Alta 73 70.286 21,9 38 4.190 3,8 12 12.643 8,5
Muito Alta 84 80.296 25,1 20 12.987 11,6 36 10.387 7,0
Extremamente Alta 141 164.129 51,2 124 93.021 83,3 90 122.278 82,5
Insufcientemente
Conhecida
16 5.845 1,8 10 1.479 1,3 13 3.020 2,0
Total 0.7 7, 9 .7 , .7
A anlise das reas prioritrias da Zona Marinha tambm mostrou grande
aumento no nmero e extenso territorial das reas, passando de 31 reas (944.872
Km
2
) no processo de 1999, para 102 reas (3.344.658 Km
2
) em 2007 (Tabela
8.4.3). O acmulo de conhecimento e a melhoria da qualidade das informaes
tcnicas da regio marinha, principalmente da Plataforma e do Talude Continentais
(Projeto REVIZEE; Biota/SP; Programa de Observador de Bordo entre outros),
possibilitaram aos especialistas e gestores um maior detalhamento das reas
prioritrias. Em relao ao aumento da extenso territorial, isso decorreu da deciso
tcnica de adotar os limites da ZEE no processo de defnio das reas. Desse
modo, podemos dizer que foi realizado um grande zoneamento em prioridades de
conservao da biodiversidade dentro dos limites da Zona Econmica Exclusiva -
ZEE do Brasil.
No processo atual das reas prioritrias da Zona Marinha, 16,6% do total
das reas foram classifcadas como extremamente alta 12,4% como muito alta e
7% alta. O fato de 64% das reas prioritrias marinhas terem sido consideradas

insufcientemente conhecidas pode, num primeiro momento, causar estranheza.


No entanto, esse resultado refete claramente a realidade da falta de conhecimento
da biodiversidade marinha nas regies mais profundas e afastadas da costa, uma
vez que os estudos realizados dentro do Projeto REVIZEE, com algumas excees,
no ultrapassaram a profundidade de 2.000 m. Quando comparados os resultados
dos dois processos, a despeito do aumento da rea total analisada, observa-se
que no processo atual, a categorizao do grau de importncia biolgica mostrou
melhor distribuio entre as categorias (Tabela 8.4.3).
Tabela ... Distribuio do nmero e da extenso territorial das reas prioritrias da Zona Marinha,
por categoria do Grau de Importncia Biolgica, nos processos de 999 e 00.
Grau de Importncia
Biolgica na Zona Marinha
reas 00 Total 999
N de
reas
rea
(Km)
%
n de
reas
rea
(Km)
%
Alta 9 234.157 7,0 1 102.028 10,6
Muito Alta 19 413.116 12,4 8 279.944 29,2
Extremamente Alta 58 555.249 16,6 18 435.846 45,5
Insufcientemente Conhecida 16 2.142.136 64,0 4 140.947 14,7
Total 0 .. 9.7
Em relao principal ao prioritria, as mais recomendadas foram a
criao de UC de Uso Sustentvel e a criao de UC para defnir posteriormente,
indicadas para 28,1% das novas reas costeiras. Esse nmero, somado a 6,3%
das reas designadas para a criao de UC de Proteo Integral refete claramente
a preocupao da sociedade em conservar os recursos naturais da Zona Costeira
(Tabela 8.4.4). As indicaes de recuperao de reas degradadas e/ou de espcies
ameaadas e da criao de mosaicos e corredores ecolgicos para 15,2% das
reas novas costeiras reforam essa necessidade de proteo e indicam caminhos
para reverter o quadro de destruio e fragmentao dos ecossistemas costeiros.
Por outro lado, a recomendao de Ordenamento Pesqueiro para 8,7% das reas
expem a necessidade iminente de melhorar e integrar os sistemas de gesto
dos recursos pesqueiros. O conjunto das principais aes prioritrias fortalece
ainda mais a posio e os esforos dos governos federal e estaduais no sentido de
criar novas UCs e implementar polticas pblicas mais efcientes que promovam
a conservao e o uso sustentvel desses recursos naturais dos ecossistemas
costeiros.
Em termos de conservao da biodiversidade da Zona Marinha, a situao
muito crtica, pois atualmente, h apenas 6 UCs Marinhas (Federais e Estaduais),
distribudas em apenas 0,2% (7.333 km
2
) do total das reas prioritrias marinhas
(Tabela 8.4.5). Ainda dentro dessa linha de reas marinhas protegidas, os resultados
da atualizao das reas prioritrias recomendaram a criao de 22 novas UCs,
sendo 14 delas com categoria a ser defnida posteriormente a categoria, 1 de
Proteo Integral e 7 de Uso Sustentvel, totalizando apenas 5,1% das reas
prioritrias marinhas. A extenso da ZEE, a falta de infra-estrutura e de recursos so
as maiores difculdades de gesto das UCs Marinhas e podem ser as razes desses
acanhados nmeros. Por outro lado, as aes prioritrias mais indicadas foram o
fomento ao uso sustentvel dos recursos marinhos, o ordenamento pesqueiro e a
defnio de reas de excluso de pesca, que somadas respondem por 70,2% das
reas novas marinhas. Esses nmeros, juntamente com os resultados dos ltimos
estudos das pescarias e estoques pesqueiros, mostram que as atuais medidas
de manejo e ordenamento da pesca no tem evitado a sobreexplotao e os
confitos entre grupos de pescadores. Sendo assim, faz-se necessria a mudana
de paradigma sobre o processo de gesto, utilizando ferramentas como: reas
de excluso de pesca; medidas participativas de proteo dos estoques; acordos
de pesca; co-gesto e compartilhamento de responsabilidade no manejo desses
recursos.
7
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
Tabela ... - Distribuio da principal ao prioritria indicada para as reas da Zona Costeira
brasileira.
Ao Prioritria na Zona Costeira
Nmero de
reas
rea (km) % da rea Total
Criao de UC Uso Sustentvel 45 76.853 17,8
Criao De UC Categoria Indefnida 58 44.530 10,3
Ordenamento Pesqueiro 12 37.404 8,7
Recuperao de reas Degradadas 49 33.237 7,7
Criao de Mosaico/Corredor 42 32.597 7,5
Criao de UC Proteo Integral 42 27.029 6,3
Ordenamento Territorial 12 19.297 4,5
Manejo de Bacia Hidrogrfca 2 14.399 3,3
Sem informao 17 14.296 3,3
Fomento ao Uso Sustentvel 9 9.646 2,2
Inventrio Biolgico 16 6.424 1,5
Defnio rea de Excluso de Pesca 3 2.817 0,7
Outras Aes 1 1.277 0,3
Reconhecimento de reas Indgenas/
Quilombolas
2 429 0,1
Educao Ambiental 4 322 0,1
TOTAL NOVAS 0.7 7,
reas J Protegidas 192 111.678 25,8
TOTAL 0 .
Tabela ... - Distribuio da principal ao prioritria indicadas para as reas da Zona Marinha
brasileira.
Ao Prioritria da Zona Marinha
Nmero de
reas
rea (km) % da rea Total
Fomento ao Uso Sustentvel 8 1.350.029 40,3
Ordenamento Pesqueiro 20 677.966 20,3
Inventrio Biolgico 12 545.453 16,3
Defnio de reas de Excluso de Pesca 20 321.687 9,6
Criao UC Categoria Indefnida 14 157.931 4,7
Formao de Mosaico/Corredor 6 151.062 4,5
Outras Aes 4 69.837 2,1
Recuperao de reas Degradadas 3 23.591 0,7
Criao de UC Proteo Integral 1 22.858 0,7
Criao de UC Uso Sustentvel 7 15.543 0,5
Ordenamento Territorial 1 1.368 0,1
TOTAL NOVAS 9 .7.
reas j Protegidas 6 7.333 0,2
TOTAL 0 ..
Quando analisadas todas as aes indicadas para as reas novas costeiras,
observa-se que as aes mais recomendadas foram fscalizao e Educao
Ambiental, indicadas para 191 e 184 reas, respectivamente. Esses seriam os
principais instrumentos que a sociedade recomenda para reverter o processo de
destruio dos recursos naturais e minimizar os inmeros confitos de uso da
Zona Costeira. Embora, poucas reas tenham sido consideradas insufcientemente
conhecidas, a recomendao de inventrio biolgico para 166 reas novas, pode
estar relacionada ao fato da sociedade considerar esses estudos como subsdios
para outras aes complementares. Outras aes bastante recomendadas como a
criao de mosaicos e corredores ecolgicos (109 reas), a recuperao de reas
degradadas e/ou de populaes de espcies ameaadas (157 reas) e o fomento
a atividades econmicas sustentveis (90 reas), tambm refetem a preocupao

com os problemas socioambientais, a fragmentao de habitats e a perda de


biodiversidade na Zona Costeira (Tabela 8.4.6).
Tabela ... - Distribuio de todas as aes prioritrias indicadas para as reas novas da Zona
Costeira brasileira.
Tipo de Ao Prioritria na
Zona Costeira
Nmero de reas rea (Km)
Fiscalizao 324 267.210
Educao Ambiental 286 231.233
Inventrio Biolgico 244 216.022
Criao de Mosaico/Corredor 183 197.589
Recuperao de reas Degradadas 225 153.605
Fomento ao Uso Sustentvel 141 130.518
Estudos Scioantropolgicos 101 116.420
Estudos do Meio Fsico 128 105.669
Recuperao de Espcies
Ameaadas e Sobrexplotadas
103 101.559
Manejo de Recursos Biolgicos 166 99.847
Criao de UC - Uso Sustentvel 53 95.984
Ordenamento Pesqueiro 53 50.785
Criao de UC - Categoria
Indefnida
44 34.702
Criao de UC - Proteo Integral 35 21.701
Criao de rea de Excluso de
Pesca
4 3.205
A tabela 8.4.7, que traz os resultados da anlise da totalidade das aes
prioritrias da Zona Marinha mostra que, praticamente toda a ZEE carece de maiores
estudos uma vez que, as duas principais aes indicadas foram inventrio biolgico
(81 reas - 3.179.893 Km
2
) e estudos do meio fsico (79 reas - 3.178.481 Km2).
A recuperao de espcies ameaadas (32 reas 1.732.254 Km
2
), o fomento a
atividades econmicas sustentveis (40 reas e 1.720.834 Km
2
) e a fscalizao (67
reas 1.011.698 Km
2
) traduzem diretamente a necessidade de mecanismos de
gesto e controle mais efcientes que promovam a uso sustentvel e a recuperao
das populaes de espcies sobreexplotadas ou plenamente. Outro aspecto dessa
anlise traduzido pelas indicaes de ordenamento pesqueiro e criao de rea
de excluso de pesca, que englobam, respectivamente, 50 e 27 reas do total da
Zona Marinha. Esses resultados, somados aos da anlise das aes prioritrias
demonstram a preocupao da sociedade em reverter grave crise no setor
pesqueiro atravs de polticas pblicas e mecanismos de gesto mais efcientes
que praticados atualmente.
9
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
A
m
a
z

n
i
a
P
a
n
t
a
n
a
l
C
e
r
r
a
d
o
C
a
a
t
i
n
g
a
M
a
t
a

A
t
l

n
t
i
c
a
P
a
m
p
a
Z
o
n
a

C
o
s
t
e
r
i
a

e

M
a
r
i
n
h
a
Tabela ..7. - Distribuio de todas as aes prioritrias indicadas para as reas novas da Zona
Marinha brasileira.
Tipo de Ao Prioritria na
Zona Marinha
Nmero de reas rea (Km

)
Inventrio Biolgico 81 3.179.893
Estudos do Meio Fsico 79 3.178.481
Recuperao de Espcies
Ameaadas e Sobrexplotadas
32 1.732.254
Fomento ao Uso Sustentvel 40 1.720.834
Ordenamento Pesqueiro 50 1.278.748
Fiscalizao 67 1.011.698
Criao de Mosaico/Corredor 34 506.400
Criao de rea de Excluso de
Pesca
27 417.886
Educao Ambiental 29 209.465
Criao de UC - Categoria
Indefnida
15 165.116
Estudos Scioantropolgicos 8 134.570
Manejo de Recursos Biolgicos 18 70.954
Recuperao de reas Degradadas 10 35.616
Criao de UC - Proteo Integral 1 22.858
Criao de UC - Uso Sustentvel 6 11.715
0
Figura .. Mapa de reas Prioritrias para a Zona Costeira e Marinha

Mapa de reas Prioritrias para a Consercao, Uso Sustentvel e Repartio de Benefcios da


Biodiversidade Brasileira. OBS: no constam nesta fgura as reas j protegidas

9. Resultados Gerais
O processo de atualizao das reas Prioritrias para a Conservao, Uso
Sustentvel e Repartio de Benefcios da Biodiversidade Brasileira, teve como
resultados o mapa e banco de dados com 2.684 reas prioritrias indicadas e
referendadas pela sociedade (fgura 9.5). Dessas, 1.123 so reas j protegidas
(UCs ou TIs), outras 1.561 so novas reas propostas. Conforme mostra a fgura
9.1.b, os biomas Mata Atlntica e Amaznia, agregaram 63% do total das reas
prioritrias, com 880 e 824 reas respectivamente; o Cerrado com 431 reas, a
Caatinga com 292, o Pampa com 105, Zona Marinha com 102 e o Pantanal com
50, completam o novo mapa atualizado.
Processo 99/000
Processo 00/00
Figura 9.. Comparao da distribuio das reas prioritrias por bioma entre os processos de
a)99/000 e b)00/00
a
Zona
Marinha
31 reas
3,3%
Pantanal
19 reas
2,1%
Pampa
5 reas
0,6%
Zona
Costeira
151 reas
16,2%
Caatinga
82 reas
8,8%
Cerrado
68 reas
7,3%
Amaznia
397 reas
42,7%
Mata
Atlntica
177 reas
19,0%
Cerrado
11 reas
0,4%
Pampa
30 reas
1,2%
Caatinga
54 reas
2,0%
Amaznia
110 reas
4,1%
Mata
Atlntica
301 reas
11,2%
Pantanal
50 reas
1,9%
Zona Marinha
102 reas
3,7%
Pampa
74 reas
2,7%
Zona
Costeira
506 reas
18,9%
Amaznia
714 reas
26,6%
Caatinga
238 reas
8,9%
Cerrado
420 reas
15,7%
Mata
Atlntica
579 reas
21,6%
b

Um aspecto que chama a ateno na Figura 9.1.b a distribuio das reas da


Zona Costeira. Esse fato, conforme retratado anteriormente no tema Zona Costeira
e Marinha, decorrente da metodologia adotada no processo de atualizao das
reas prioritrias, tendo em vista que em termos de abrangncia geogrfca, utilizou-
se os limites do Mapa de Biomas do Brasil (IBGE, 2004), que tem os ecossistemas
da Zona Costeira incorporados aos Biomas que permeiam o litoral brasileiro. Sendo
assim, as reas prioritrias da Zona Costeira discutidas e defnidas nas reunies
regionais, no mapa fnal foram distribudas em associao aos cinco Biomas (Mata
Atlntica, Amaznia, Caatinga, Cerrado e Pampa), e representam 18,9% de todas
as reas prioritrias apontadas no processo de atualizao. Conforme mostra a
Figura 9.1.b, das 506 reas costeiras, 59,3% delas esto no Bioma Mata Atlntica,
seguidas por 21,7% no da Amaznia, 10,7% no da Caatinga, 6,1% no do Pampa
e fnalmente 2,2% no do Cerrado.
Quando comparados os resultados dos dois processos, observa-se que, em
termos de nmero de reas, houve grande aumento passando de 900 reas no
processo de 1998/2000 para 2.683 no de 2005/2006 (Figura 9.1). Acredita-se que
esse aumento seja decorrncia dos seguintes fatores: a melhoria quantitativa e
qualitativa dos dados disponibilizados pelos pesquisadores, centros de pesquisa
e rgos pblicos durante o processo de defnio das reas prioritrias; a
metodologia empregada, que contou com a decisiva e importante participao de
grande nmero de especialistas na defnio dos alvos e metas de conservao,
com o uso softwares de auxlio tomada de deciso que ajudaram a construir
cenrios; e tambm a participao da sociedade, que pde agregar o seu
conhecimento emprico ao conhecimento cientfco dos especialistas na construo
desse instrumento de gesto.
Apesar da diferena metodolgica em relao s reas da Zona Costeira, o
processo de 2005/2006 registrou expressiva melhoria na distribuio das reas
prioritrias. Segundo a Figura 9.1, das 2683 reas prioritrias atuais, 26,6%
delas localizam-se no Bioma Amaznia, 21,6% na Mata Atlntica, 18,9% na Zona
Costeira, 15,7% no Cerrado e 8,9% na Caatinga, ao passo que em 1998/2000, das
900 reas referendadas, 42,7% delas localizavam-se no Bioma Amaznia, 19,0%
na Mata Atlntica, 16,2% na Zona Costeira, 9% na Caatinga e 7% no Cerrado.
Esses nmeros mostraram que, proporcionalmente, houve aumento no nmero
de reas dos Biomas Mata Atlntica e Cerrado e diminuio no da Amaznia. A
mudana mais expressiva ocorreu no Bioma Pampa, que passou de 5 para 74
reas prioritrias. Essa mudana decorrncia do grande esforo feito pelos
pesquisadores (universidades, rgos pblicos e ONGs) e pelo governo do Estado
do Rio Grande do Sul no sentido mapear a vegetao do estado de aprimorar o
conhecimento da fauna e fora do Bioma Pampa.
Quando analisadas as indicaes de criao de Unidade de Conservao
de Proteo Integral em cada Bioma terrestre, observa-se (Figura 9.2) que, as
maiores reas esto no Bioma Amaznia, perfazendo um total de 207.218 km
2
.
No entanto, considerando a porcentagem total do Bioma, a Caatinga e o Pantanal
foram os biomas com a maior rea total indicada para essa categoria de UC com,
respectivamente, 11,1% e 9,5% da rea total dos respectivos Biomas (Tabela
9.1).
No entanto, quando o foco da anlise o nmero de reas indicadas para Criao
de UC de Proteo Integral, observa-se que, embora essa recomendao englobe
apenas 3,5% da rea total da Mata Atlntica, esse representa 50 reas prioritrias,
das quais 39 foram consideradas de Importncia Biolgica Extremamente Alta.
(Tabela 9.1). Esses resultados refetem claramente a preocupao da sociedade
em encontrar caminhos para reverter o grave quadro de destruio de habitats e
perda de biodiversidade desse Bioma.

Tabela 9. Distribuio das reas prioritrias indicadas para a Criao de Unidades de Conservao
de Proteo Integral nos Biomas terrestres: Amaznia, Caatinga, Cerrado, Mata Atlntica, Pantanal
e Pampa.
Bioma
reaTotal
do Bioma
(Km)
Alta Muito Alta
Extremamente
Alta
Insufcientemente
Conhecida
% do
Bioma
n de
reas
rea
(km)
n de
reas
rea
(km)
n de
reas
rea
(km)
n de
reas
rea
(km)
Amaznia 4.245.024 6 38.511 8 43.919 30 124.788 0 0 4.9%
Pantanal 151.353 1 1.558 0 0 5 12.747 0 0 9.5%
Cerrado 2.052.708 5 15.964 16 40.119 29 75.779 1 7.635 6.8%
Caatinga 852.261 4 1.489 8 21.908 28 71.231 0 0 11.1%
Mata
Atlntica
1.129.760 8 740 12 3.948 39 34.374 3 529 3.5%
Pampa 178.820 1 239 1 133 11 8.746 0 0 5.1%
Em relao s indicaes de criao de Unidade de Conservao de Uso
Sustentvel, o Bioma amaznico que registrou as maiores extenses territoriais e
tambm o maior nmero de reas prioritrias que receberam essa recomendao,
perfazendo um total de 437.273 Km2 (10,3% do total do Bioma) distribudos
em 97 reas do Bioma (Figura 9.3 e Tabela 9.1). Atravs desses resultados, a
sociedade mostra que um dos caminhos para diminuir a perda de rea forestada e
de diversidade biolgica e social so polticas pblicas que possibilitem a incluso
social e o uso sustentvel dos recursos naturais da Amaznia
Figura 9. Mapa com as reas prioritrias indicadas para a Criao de Unidades
de Conservao de Proteo Integral nos Biomas terrestres: Amaznia, Caatinga,
Cerrado, Mata Atlntica, Pantanal e Pampa.

Embora os resultados da anlise da criao de UC de Uso Sustentvel para


as reas do Cerrado e da Mata Atlntica tenham se mostrado menos expressivos
que os da Amaznia, tanto em extenso (105.911 Km2 e 16.641 Km2) quanto em
nmero de reas (30 e 37 reas), novamente, eles refetem o anseio social em
reverter o quadro de fragmentao, mau uso e perda de biodiversidade nesses
biomas (Tabela 9.2). A classifcao do grau de importncia biolgica dessas
reas como extremamente alta (47 na Amaznia; 17 no Cerrado; 14 na Mata
Atlntica), justifca as preocupaes da sociedade e corrobora ainda mais suas
recomendaes.
Tabela 9. Distribuio das reas prioritrias indicadas para a Criao de Unidades de Conservao
de Uso Sustentvel nos Biomas terrestres: Amaznia, Caatinga, Cerrado, Mata Atlntica, Pantanal e
Pampa.
Bioma
rea
Total do
Bioma
(Km)
Alta Muito Alta
Extremamente
Alta
Insufcientemente
Conhecida
% do
Bioma
n de
reas
rea
(km)
n de
reas
rea
(km)
n de
reas
rea
(km)
n de
reas
rea (km)
Amaznia 4.245.024 17 75.115 30 154.627 47 182.652 3 24.879 10.3%
Pantanal 151.353 1 113 1 724 3 7.811 0 0 5.7%
Cerrado 2.052.708 2 3.812 9 27.595 17 73.476 2 1.028 5.2%
Caatinga 852.261 3 9.855 0 0 5 8.679 0 0 2.2%
Mata
Atlntica
1.129.760 4 1.282 15 6.825 14 7.850 4 684 1.5%
Pampa 178.820 1 59 2 1.012 3 3.288 0 0 2.4%
Figura 9. Mapa com as reas prioritrias indicadas para a Criao de Unidades
de Conservao de Uso Sustentvel nos Biomas terrestres: Amaznia, Caatinga,
Cerrado, Mata Atlntica, Pantanal e Pampa.
7
As indicaes de criao de Unidade de Conservao (defnir a categoria
posteriormente) j denotam que por um ou vrios motivos, no houve segurana
para a defnio prvia da categoria a UC. Em termos e extenso territorial, a
fgura 9.4 mostra claramente que os biomas Cerrado e a Amaznia foram os
mais contemplados, tendo em vista que, a criao de UC com defnio posterior
de categoria foi recomendada para um total de 171.079 Km
2
e 164.586 Km
2
,
respectivamente.
A distribuio relativa da ao (criao de UC com defnio posterior de
categoria) em relao rea total de cada Bioma foi mais expressiva na Caatinga
e no Pampa, com respectivamente, 13,5% e 10,3% da rea total do bioma (Tabela
9.3). Parte da indefnio (quanto categoria da UC) refetida nesses nmeros
pode ser creditada combinao do cenrio de confito do uso da terra, com a falta
de organizao e articulao dos atores locais e tambm a falta de mecanismos de
dilogo entre os diferentes atores envolvidos.
Embora com resultados menos signifcativos em relao extenso territorial
e distribuio relativa na anlise da ao de criao de UC com defnio posterior de
categoria, essa ao foi recomendada para 76 reas prioritrias da Mata Atlntica,
sendo 41 delas classifcadas como reas de importncia biolgica extremamente
alta (Tabela 9.3). Esses resultados, somados aos das anlises duas aes anteriores
de criao de UC, fortalecem a necessidade de conservar o pouco que resta da
Mata Atlntica.
Figura 9. Mapa com as reas prioritrias indicadas para a Criao de Unidades de
Conservao (Defnir a Categoria Posteriormente) nos Biomas terrestres: Amaznia,
Caatinga, Cerrado, Mata Atlntica, Pantanal e Pampa.

Tabela 9. Distribuio das reas prioritrias indicadas para a Criao de Unidades de Conservao
(Defnir a Categoria Posteriormente) nos Biomas terrestres: Amaznia, Caatinga, Cerrado, Mata
Atlntica, Pantanal e Pampa.
Bioma
rea
Total do
Bioma
(Km)
Alta Muito Alta
Extremamente
Alta
Insufcientemente
Conhecida
% do
Bioma
n de
reas
rea
(Km)
n de
reas
rea
(Km)
n de
reas
rea
(Km)
n de
reas
rea
(Km)
Amaznia 4.245.024 5 7.877 9 90.999 11 65.685 0 0 3.9%
Pantanal 151.353 2 2.890 3 3.490 3 3.651 0 0 6.6%
Cerrado 2.052.708 5 18.182 9 56.721 24 96.137 1 55 8.3%
Caatinga 852.261 2 11.430 18 32.052 19 56.454 7 15.360 13.5%
Mata
Atlntica
1.129.760 12 7.442 18 17.480 41 44.917 5 869 6.3%
Pampa 178.820 2 733 6 7.120 11 10.485 0 0 10.3%
Considerando somente a extenso superfcial, a fgura 9.5 mostra que o
Cerrado e a Amaznia, foram os dois Biomas onde a ao prioritria de recuperao
de rea degradada foi mais abrangente, atingindo respectivamente, 134.472 Km
2

e 111.218 Km
2
. Embora sejam esses os maiores valores absolutos de rea, eles
representam pouco da rea total do bioma, 6,6% do Cerrado e apenas 2,6% da
Amaznia (Tabela 9.4).
Figura 9. Mapa com as reas prioritrias indicadas para a Recuperao de rea
Degradada nos biomas terrestres: Amaznia, Caatinga, Cerrado, Mata Atlntica,
Pantanal e Pampa.
9
Focando a ateno no nmero de reas prioritrias, observa-se que 84 reas
prioritrias da Mata Atlntica receberam a recomendao de recuperao (Tabela
9.4). Esses resultados traduzem explicitamente a atual estado de destruio e
fragmentao da Mata Atlntica no pas. A Caatinga com 52 reas e o Cerrado com
42, seguem essa mesma linha de raciocnio mostrando tambm a necessidade
de aes de recuperao que podem ser complementadas pelas de criao de
mosaicos e/ou Corredores Ecolgicos.
Tabela 9. Distribuio das reas prioritrias indicadas para a Recuperao de rea Degradada nos
Biomas terrestres: Amaznia, Caatinga, Cerrado, Mata Atlntica, Pantanal e Pampa.
Bioma
rea Total
do Bioma
(Km)
Alta Muito Alta
Extremamente
Alta
% do
Bioma
n de
reas
rea
(km)
n de
reas
rea
(km)
n de
reas
rea
(km)
n de
reas
rea
(km)
Amaznia 4.245.024 12 26.211 7 24.978 10 50.103 2 9.926 2.6%
Pantanal 151.353 3 3.659 2 1.306 4 7.206 0 0 8.0%
Cerrado 2.052.708 10 29.596 14 52.361 18 52.515 0 0 6.6%
Caatinga 852.261 17 25.559 19 31.514 12 11.125 4 12.246 9.4%
Mata
Atlntica
1.129.760 21 4.673 39 33.092 21 8.280 3 543 4.1%
Pampa 178.820 3 3.876 4 3.143 6 3.728 0 0 6.0%
A distribuio das reas indicadas para receber ordenamento pesqueiro e/ou
a criao de reas de excluso de pesca, com algumas excees, localizam-se
ao longo de toda a zona costeira e marinha (Figura 9.6) e, geralmente, devido a
prpria natureza da ao, abrangem extensas reas. Na Amaznia h doze reas,
distribudas no oeste e na zona costeira, cobrindo em torno de 2,0% da rea do
Bioma. Na Caatinga e Mata Atlntica, essas reas restringem-se Zona Costeira
cobrindo respectivamente 1,4% e 0,7% de cada Bioma.
Figura 9. Mapa com as reas prioritrias indicadas para o Ordenamento
Pesqueiro ou Criao de rea de Excluso de Pesca nos diferentes Biomas:
Amaznia, Caatinga, Mata Atlntica e Zona Marinha
0
Conforme mostra a Tabela 9.5, a Zona Marinha foi o Bioma principal da ao
de ordenamento pesqueiro e/ou a criao de reas de excluso de pesca,
com indicaes para 40 das suas reas prioritrias, reas essas que perfazem
27% de toda sua rea, ou seja 999.652 Km2. importante salientar que em
termos de importncia biolgica, dessas 40 reas, 26 foram classifcadas como
extremamente alta.
Esses nmeros expem a grave situao da pesca ao longo de toda a costa do
pas, atividade esta responsvel pela destruio de inmeros ecossistemas costeiros,
por graves confitos entre grupos de pescadores e tambm e principalmente pela
sobreexplotao dos estoques pesqueiros. Eles tambm refetem a inefcincia
das atuais polticas de gesto e fortalecem a posio dos estudos realizados no
pas e no mundo que apontam a implantao de reas de excluso de pesca, as
medidas participativas de proteo dos estoques e os mecanismos de co-gesto
e compartilhamento de responsabilidade no manejo desses recursos, como os
caminhos para reverter esse dramtico quadro.
Tabela 9. Distribuio das reas prioritrias indicadas para o Ordenamento Pesqueiro ou Criao
de rea de Excluso de Pesca nos diferentes Biomas: Amaznia, Caatinga, Mata Atlntica e Zona
Marinha.
Bioma
rea Total
do Bioma
(Km)
Alta Muito Alta
Extremamente
Alta
Insufcientemente
Conhecida
% do
Bioma
n de
reas
rea
(km)
n de
reas
rea
(km)
n de
reas
rea
(km)
n de
reas
rea
(km)
Amaznia 4.245.024 0 0 4 44.799 8 39.063 0 0 2.0%
Caatinga 852.261 2 11.923 0 0 0 0 0 0 1.4%
Mata
Atlntica
1.129.760 3 2.342 1 258 2 5011 0 0 0.7%
Zona
Marinha
3.695.900 4 215.784 7 235.110 26 335.851 3 212.907 27.0%

10. Referncias Bibliogrfcas


ABSBER, A.N. 1977. Os domnios morfoclimticos da Amrica do Sul.
Geomorfologia, 52: 1-21.
AGUIAR, L. M. S. 2000. Comunidades de morcegos do Cerrado no Brasil
Central. Departamento de Ecologia Universidade de Braslia. Braslia.
162pp.
AGUIAR, L. M. S., MACHADO, R. B. e MARINHO-FILHO, J. 2004. A diversidade
biolgica do Cerrado. In: Aguiar, L. M. S. e Camargo, A. (eds.). Ecologia e
caracterizao do Cerrado. Embrapa Cerrados. Braslia. pp. 19-42.
ALHO, C. J. R e LACHER Jr., T. E. 1991. Mammalian conservation in the Pantanal
of Brazil. In: MARES, M. A. e SCHMIDLY, D. J. (eds.). Latin American
mammalogy: history, biodiversity and conservation. University of
Oklahoma Press. EUA. pp. 280-294.
ALHO, C. J. R., LACHER Jr., T. E. e GONALVES, H. C. 1988. Environmental
degradation in the Pantanal ecosystem of Brazil. BioScience, 38: 164-171.
ANDRADE LIMA, D. 1981. The caatingas dominium. Revista Brasileira de
Botnica, 4: 149-153.
ANTAS, P. T. Z. 1994. Migration and other movements among the lower Paran
River valley wetland, Argentina, and the south Brazil/Pantanal wetlands. Bird
Conservation International, 4:181-190.
AYRES, J. M. C. e CLUTTON BROCK, T. H. 1992. River boundaries and species range
size in Amazonian primates. American Naturalist, 140: 531-537.
BALL, I. e POSSINGHAM, H. 2000. Marxan (Marine Reserve Design using
Spatially Explicit Annealing). V 1.8.2. Manual, 70 p.
BEHLING, H., PILLAR, V. D., ORLCI, L. e BAUERMANN, S. G. 2004. Late Quaternary
Araucaria forest, grassland (campos), fre and climate dynamics, studied by
high-resolution pollen, charcoal and multivariate analysis of the Cambar
do Sul core in southern Brazil. Palaeogegraphy, Palaeoclimatology,
Palaeoecology, 203: 277297.
BEHLING, H., PILLAR, V. D. e BAUERMANN, S. G. 2005. Late Quaternary grassland
(Campos), gallery forest, fre and climate dynamics, studied by pollen, charcoal
and multivariate analysis of the So Francisco de Assis core in western Rio
Grande do Sul (southern Brazil). Review of Palaeobotany and Palynology,
133: 235248.
BILENCA, D. e MIARRO, F. 2004. Identifcacin de Areas Valiosas de Pastizal
en las Pampas y Campos de Argentina Uruguay y sur de Brasil. J. M.
Kaplan Fund Fundacin Vida Silvestre Argentina. Disponvel em: http://
www.yenys.com.ar/pastizales/
BORGES, S. H., COHN-HAFT, M., CARVALHAES, A. M. P., HENRIQUES, L. M.,
PACHECO, J. F. e WHITTAKER, A. 2001. Birds of Ja National Park, Brazilian
Amazon: species check-list, biogeography and conservation. Ornitologia
Neotropical, Canad, 12: 109-140.
BRITSKI, H.A., SILIMON, K.Z.S. e LOPES, B.S. 1999. Peixes do Pantanal. Manual
de identifcao. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria, Servio
de Produo de Informao (EMBRAPA-SPI), Braslia, e Centro de Pesquisa
Agropecuria do Pantanal (EMBRAPA-CPAP), Corumb, Brasil.
CASTELLETTI, C.H.M., SILVA, J.M.C., TABARELLI, M. e SANTOS A.M.M. 2003.
Quanto ainda resta da Caatinga? In: Leal, I. R.; Tabarelli, M. e Silva, J.
M. C. (eds.). Uma estimativa preliminar. Ecologia e Conservao da
Caatinga. Recife, Editora Universitria: 719 734.

COHN-HAFT, M., NAKA, L. N. e Fernandes, A. M. (no prelo). Padres de distribuio


da avifauna da vrzea do Rio Solimes/Amazonas. In: Albernaz, A. L. (org)
Bases Cientfcas para a Conservao da Vrzea: Identifcao e
Caracterizao de Regies Biogeogrfcas e Proposta de reas para a
Conservao. ProVrzea - IBAMA. Manaus/AM.
COLLI, G. R., BASTOS, R. P. e ARAJO, A. B. 2002. The character and dynamics
of the Cerrado herpetofauna. In: Oliveira, P.S. e Marquis, R.J. (eds.). The
Cerrados of Brazil. Ecology and natural history of a neotropical
savanna. pp. 223-241. Columbia University Press, New York.
COSTA, E. A., e FIGUEIREDO JR, A. G. 1998. Echo-character and sedimentary
processes on the Amazon continental shelf. An. Acad. Bras. Cinc, 70 (2):
187 200.
CRACRAFT, J. 1985. Historical biogeography and patterns of differentiation within
the South American areas of endemism. Ornithological Monographs, 36:
49-84.
DIEA 2003. Censo Nacional Agropecuario 000. Disponvel em http://www.
mgap.gub.uy/diea/censo2000
EITEN, G. 1977. Delimitao do conceito de Cerrado. Arquivos do Jardim
Botnico, Rio de Janeiro. 21: 125-134.
_____. 1982. Brazilian Savannas. In: Huntley, B.J. e Walker, B.H. (eds.). Ecology
of tropical savannas. Ecological Studies, New York, Spring-Verlag. 42: 25-
47.
EL-ROBRINI, M., FARIA, L. E. C., TORRES, A. M., SOUZA, F. P. W. M., e SILVA, M.
S. 1992. Deposio e assoreamento das Rias do Nordeste do Estado
do Par (Brasil). In: Congresso Brasileiro de Geologia, 37, 1992, So Paulo.
Resumo, p. 79-80.
EMBRAPA. 2000. ZANE DIGITAL Zoneamento Agroecolgico do Nordeste do
Brasil. EMBRAPA.
FEARNSIDE, P. M. 2006. A Floresta Amaznica nas Mudanas Globais. Manaus,
INPA, 134p.
FERREIRA, L. V., VENTICINQUE, E. M., ALMEIDA, S. 2005. O desmatamento na
Amaznia e a importncia das reas protegidas. Estudos Avanados,
19(53): 157-166.
FONSECA, G. A. B. da, HERRMANN, G., LEITE, Y., MITTERMEIER, R. A., RYLANDS,
A. B. e PATTON, J. L. 1996. Lista anotada dos mamferos do Brasil.
Conservation International, Belo Horizonte, Brasil.
FUNDAO BIODIVERSITAS. 2003. Lista da fauna brasileira ameaada de
extino. Fundao Biodiversitas, Belo Horizonte, Brasil. Disponvel em
http://www.biodiversitas.org.br.
FUNDAO PR-NATUREZA, CONSERVATION INTERNATIONAL DO BRASIL,
FUNDAO BIODIVERSITAS E UNIVERSIDADE DE BRASLIA. 1999. Avaliao
e aes prioritrias para a conservao da biodiversidade do Cerrado
e Pantanal. Secretaria de Biodiversidade e Florestas (SBF), Ministrio do
Meio Ambiente (MMA), Braslia.
GALVO, W. S. e MENESES, P. R. 2005. Avaliao dos sistemas de classifcao e
codifcao das bacias hidrogrfcas brasileiras para fns de planejamento de
redes hidromtricas. Anais XII Simpsio Brasileiro de Sensoriamento
Remoto, pp 2511-2518, Goinia, 16-21 abril 2005, INPE.
GARDA, E. C. 1996. Atlas do meio ambiente do Brasil. Braslia, Editora Terra
Viva.

GOEDERT, W. 1990. Estratgias de manejo das savanas. In: Sarmiento, G. (ed.).


Las sabanas americanas: aspectos de su biogeografa, ecologia y utilizacin.
pp. 191-218. Acta Cientfca Venezolana.
GROGAN, J., BARRETO, P. e VERSSIMO, A. 2002. Mogno na Amaznia Brasileira:
Ecologia e Perspectivas de Manejo. Belm, Imazon, 40p.
HAFFER, J. 1992. On the river effect in some forest birds of Southern Amazonia.
Boletim do Museu Paraense Emilio Goeldi, serie Zoologia 8: 217-245.
HAFFER, J. 1985. Avian zoogeography of the neotropical lowlands. Ornithological
Monographs, 36: 113-145.
HAMILTON, S. K., SIPPEL, S. J. E MELACK, J. M. 1996. Inundation patterns in
the Pantanal wetland of South America determined from passive microwave
remote sensing, Arch. Hydrobiol., 137: 1 23,
HARRIS, M. B., TOMAS, W. M, MOURO, G., SILVA, C. J., GUIMARES, E., SONODA,
F. e FACHIM, E. 2005. Desafos para proteger o Pantanal brasileiro: ameaas
e iniciativas em conservao. Megadiversidade, 1(1):1565-164.
HILTON-TAYLOR, C. 2004. 00 IUCN red list of threatened species. Species
Survival Commission (SSC), IUCN The World Conservation Union, Cambridge,
Reino Unido e Gland, Sua. Disponvel em http://www.redlist.org.
HOFFMANN, W. A. e MOREIRA, A. G. 2002. The role of fre in population dynamics
of woody plants. In: Oliveira, P.S. e Marquis, R.J. (eds.). The Cerrado of
Brazil. Ecology and natural history of a neotropical savanna. pp. 159-177.
Columbia University Press, Nova York.
IBAMA - Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renovveis
. 2004. Estatsticas sobre Unidades de Conservao nos Biomas Brasileiros.
Disponvel em http://www.ibama.gov.br.
IBGE - Instituto Brasileiro de Geografa e Estatstica. 1993. Mapa da vegetao
brasileira, Rio de Janeiro, IBGE.
_____ - Instituto Brasileiro de Geografa e Estatstica. 1996. Censo Agropecurio.
Disponvel em: http://www.ibge.net/ibge/default.php.
_____ - Instituto Brasileiro de Geografa e Estatstica. 2004a. Mapa de Biomas
do Brasil. Disponvel em www.ibge.gov.br/home/geociencias/default_prod.
shtm#USO
_____ - Instituto Brasileiro de Geografa e Estatstica. 2004b .Nota Tcnica do
Mapa de Biomas do Brasil. Disponvel em http://www.ibge.gov.br/ home/
geociencias/ default_prod.shtm#MAPAS.
_____ - Instituto Brasileiro de Geografa e Estatstica. 2006. Censo Agropecurio.
Disponvel em http://www.ibge.net/ibge/default.php.
INPE/OBT - Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais-Coordenao-Geral de
Observao da Terra. 2007. Projeto PRODES - Monitoramento sistemtico do
desforestamento da Amaznia, utilizando imagens de sensoriamento
remoto e tcnicas de Processamento Digital de Imagens. http://www.
dpi.inpe.br/ prodesdigital/prodesd.html
ISA - Instituto Socioambiental, IPAM - Instituto de Pesquisa Ambiental da Amaznia,
GTA - Grupo de Trabalho Amaznico, ISPN - Instituto Sociedade Populao
e Natureza, IMAZON - Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amaznia e
CI Conservao Internacional Brasil. 2001. Biodiversidade na Amaznia
Brasileira: Avaliao e Aes Prioritrias para a Conservao, Uso
Sustentvel e Repartio de Benefcios. Capobianco, J.P.R.; Verssimo,
A.; Moreira, A.; Sawyer, D.; Santos, I. e Pinto, L.P. (orgs.). So Paulo, Editora
Estao Liberdade e Instituto Socioambiental, 540pp.
IUCN - Conservation International, and NatureServe. 2006. Global Amphibian

Assessment. <www.globalamphibians.org>.
JUNK, W. J. e SILVA, C. da. 1999. O conceito do pulso de inundao e suas implicaes
para o Pantanal de Mato Grosso. In: II Simpsio sobre Recursos Naturais
e Scio-econmicos do Pantanal: Manejo e Conservao. pp. 17-28.
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria (Embrapa Pantanal), Corumb,
Brasil.
KLINK, C. A. e. MACHADO, R. B. 2005. A conservao do Cerrado brasileiro.
Megadiversidade, 1(1):147-155.
KLINK, C. A. and MOREIRA, A. G. 2002. Past and current human occupation and
land-use. In: Oliveira, P. S. e Marquis, R. J (eds.). The Cerrado of Brazil.
Ecology and natural history of a neotropical savanna. pp. 69-88.
Columbia University Press, New York.
KNOPPERS, B., EKAU, W., FIGUEIREDO JR, A. G. e SOARES-GOMES, A. 2002. Zona
Costeira e Plataforma Continental do Brasil. In: Crespo Pereira, R. e Soares-
Gomes, A. Biologia Marinha. Editora Intercincia, Rio de Janeiro, 382 pp.
KRUG, T., FIGUEIREDO, H., SANO, E., ALMEIDA, C., SANTOS, J., MIRANDA,
H.S., SATO, N. e ANDRADE, S. 2002. Emisses de gases de efeito estufa
da queima de biomassa no Cerrado no antrpico utilizando dados orbitais.
Primeiro inventrio brasileiro de emisses antrpicas de gases de
efeito estufa relatrios de referncia. Ministrio de Cincia e Tecnologia
(MCT), Braslia.
KUEHL, S. A., DEMASTER, D. J. e NITTROUER, C. A. 1986. Nature of sediment
accumulation on the Amazon continental shelf. Continent. Shelf Res., 6:
209-225.
LABOREL, J. 1969. Madrporaires et Hydrocoralliaires Rcifaux ds Cotes
Brsiliennes: systmatique, cologie, rpartition verticale et gographique.
Annals Inst. Ocanogr, Paris. 47: 171-229.
LEO, Z. 1994. The coral reefs of Southern Bahia. pp 151-159. In: Hetzel, B. e
Castro, C. B. Corals of Southern Bahia. Nova Fronteira, Rio de Janeiro,
189pp.
MACHADO, R. B., RAMOS NETO, M. B., HARRIS, M. B., LOURIVAL, R. e AGUIAR, L
.M. S.. 2004b. Anlise de lacunas de proteo da biodiversidade no Cerrado.
In: Anais IV Congresso Brasileiro de Unidades de Conservao. pp.
29-38. Fundao O Boticrio de Proteo Natureza, Curitiba, Brasil.
MACHADO, R. B., RAMOS NETO, M. B., PEREIRA, P., CALDAS, E., GONALVES, D.,
SANTOS, N., TABOR, K. e STEININGER, M.. 2004a. Estimativas de perda da
rea do Cerrado brasileiro. Conservation International do Brasil, Braslia.
MAIDA, M. and. FERREIRA, B. P. 1997. Coral reefs of Brazil: an overview. pp.
263-74. Vol. 1. In: Proceedings of the th International Coral Reef
Symposium.
MARES, M. A., WILLIG, M. R., STREILEIN, K. E. and. LACHER Jr, T. E. 1981. The
mammals of northeastern Brazil: a preliminary assessment. Annals of the
Carnegie Museum, 50: 81-137.
MARGULES, C. R. e PRESSEY, R. L. 2000. Systematic conservation planning.
Nature, 405, 243253.
MARINHO FILHO, J., RODRIGUES, F. H. G. e. JUAREZ, K. M. 2002. The Cerrado
mammals: diversity, ecology, and natural history. In: Oliveira, P.S. e Marquis,
R.J. (eds.). The Cerrados of Brazil: Ecology and natural history of a
neotropical savanna. pp. 266-284. Columbia University Press, New York.
MDRI, I. M. e MOURO, G. 2004. A fauna do Pantanal. Ao Ambiental: 14-
17.

MENDONA, R., FELFILI, J., WALTER, B., SILVA JR, J. C., REZENDE, A., FILGUEIRAS,
T. e NOGUEIRA, P. 1998. Flora vascular do Cerrado. In: Sano, S. e Almeida,
S. (eds.). Cerrado. Ambiente e fora. pp. 288-556. Empresa Brasileira de
Pesquisa Agropecuria Embrapa - Cerrados, Planaltina, Brasil.
MITTERMEIER, R. A., MITTERMEIER, C. G., BROOKS, T. M., PILGRIM, J. D.,
KONSTANT, W. R., FONSECA, G. A. B. da e KORMOS, C. 2003. Wilderness
and biodiversity conservation. Proceedings of the National Academy of
Sciences, 100: 10309-10313.
MMA - Ministrio do Meio Ambiente. 1998. Primeiro relatrio nacional para a
Conveno Sobre Diversidade Biolgica: Brasil. Braslia, MMA.
_____ - Ministrio do Meio Ambiente. 2002a. Avaliao e aes prioritrias
para a conservao da biodiversidade das zonas costeira e marinha.
Fundao Bio-RIO, SECTAM, IDEMA, SNE, Braslia. 72pp. CD-Rom.
_____ - Ministrio do Meio Ambiente. 2002b. Biodiversidade Brasileira: Avaliao e
Identifcao de reas Prioritrias para Conservao, Utilizao Sustentvel e
Repartio de Benefcios da Biodiversidade Brasileira. Srie Biodiversidade
n . 404pp.
_____ - Ministrio do Meio Ambiente. 2003. Lista Nacional das Espcies da Fauna
Brasileira Ameaadas de Extino. Instruo Normativa n0, de de
maio de 00.
_____ - Ministrio do Meio Ambiente. 2007. Programa Nacional de
Gerenciamento Costeiro (GERCO). Disponvel em: http://www.mma.gov.
br. Rev. abril 2007.
_____ - Ministrio do Meio Ambiente. 2007. Mapa de Cobertura Vegetal dos
Biomas Brasileiros. Disponvel em http://www.mma.gov.br/portalbio.
MMA - Ministrio do Meio Ambiente e ISA Instituto Socioambiental. 2001.
Avaliao e Identifcao de Aes Prioritrias para a Conservao, Utilizao
Sustentvel e Repartio dos Benefcios da Biodiversidade na Amaznia
Brasileira. Brasilia, SBF/MMA, 144pp, CD-ROM.
MOURO, G.; COUTINHO, M.; MAURO, R.; CAMPOS, Z.,. TOMS, W e MAGNUSSON,
W. 2000. Aerial surveys of caiman, marsh deer and pampas deer in the
Pantanal wetland of Brazil. Biological Conservation, 92: 175-183.
MUEHE, D. 2001. O litoral brasileiro e sua compartimentao. In: Cunha, S. B. da
e Guerra, A. J. T. (orgs). Geomorfologia do Brasil. 2 Ed. Rio de Janeiro:
Bertrand Brasil, p. 316 349.
MLLER, C. 2003. Expansion and modernization of agriculture in the Cerrado
the case of soybeans in Brazils center-West. Department of Economics
Working Paper, 0, Universidade de Braslia, Braslia.
MYERS, N., MITTERMEIER, R. A., MITTERMEIER, C. G.; FONSECA, G. A. B. da
e KENT, J.. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature,
403: 853-858.
NABINGER, C., de MORAES, A. e MARASCHIN, G.E. 2000. Campos in southern
Brazil. In: Lelaire, G., Hodgson, J., de Moraes, A., Carvalho, P.C.F. e Nabinger,
C. (eds.) Grassland ecophysiology and grazzing ecology. Cambridge:
CABI Publishing. cap.18, p.355-376.
NELSON, B.W.; ALBERNAZ, A.L e SOARES-FILHO, B. 2006. Estratgias de
Conservao para o Programa ARPA. Relatrio Tcnico. Programa ARPA,
Brasilia, 69p.
NPWS-NSW - National Parks and Wildlife Service-New South Wales. 2003. C-Plan:
Conservation Planning Software. Version 3.20. Armidale, NSW
NUNES, A. P. e TOMAS, W. M. 2004. Aves migratrias ocorrentes no Pantanal:
caracterizao e conservao. Srie Documentos, Embrapa Pantanal, 62:
7
1-25.
OLIVEIRA FILHO, A. T. e FONTES, M. A. L. 2000. Patterns of foristic differentiation
among Atlantic forests in southeastern Brazil and the infuence climate.
Biotropica, Washington, D. C., v. 32, n.4b, p. 793-810,
OLIVEIRA, J. A., GONALVES, P. R. e BONVICINO, C. R. 2003. Mamferos da
Caatinga. In: Leal, I. R., Tabarelli, M. e Silva, J.M.C. (eds.). Ecologia e
Conservao da Caatinga. Recife, Editora Universitria. pp. 271-336.
OLIVEIRA, M. D. e CALHEIROS, D. F. 2000. Flood pulse infuence on phytoplankton
communities of the south Pantanal foodplain, Brazil. Hydrobiologia 427:
101-112.
OLIVEIRA, P. S. e MARQUIS, R. J. (eds.). 2002. The Cerrados of Brazil. Ecology
and natural history of a neotropical savanna. Columbia University Press, New
York.
PERES, C. A. 2005. Why we need megareserves in Amazonia. Conservation
Biology 19(3): 728-733.
POTT, A. e ADMOLI, J. 1999. Unidades de vegetao do Pantanal dos Paiagus.
In: II Simpsio sobre Recursos Naturais e Scio-econmicos do
Pantanal: Manejo e Conservao. pp. 183-202. Empresa Brasileira de
Pesquisa Agropecuria (Embrapa Pantanal), Corumb, Brasil.
PRADO, D. E. 2003. As Caatingas da Amrica do Sul. In: Leal, I. R., Tabarelli, M.
e SILVA, J. M. C. (eds.). Ecologia e Conservao da Caatinga. Recife,
Editora Universitria. p. 3-74.
PRATES, A. P. L. (ed.). 2006. 2 ed. Atlas dos Recifes de Coral nas Unidades
de Conservao Brasileiras. Ministrio do Meio Ambiente, Braslia. 232p.
PURVIS, A., GITTLEMAN, J. L., COWLISHAW, G. and MACE, G.M. 2000. Predicting
extinction risk in declining species. Proceedings of the Royal Society of
London Series B- Biological Sciences, 267: 1947-1952.
REAKA-KUDLA, M. L. 1997. The global biodiversity of coral reefs: a comparison with
rain forests. pp. 83-108. In: Reaka-Kudla, M. L., Wilson, E. D and Wilson, E.
O. (eds.) Biodiversity II: Understanding and protecting our biological
resources. J. H. Press. Washington, D. C. 549 pp.
REDFORD, K. H. e FONSECA, G. A. B. da. 1986. The role of gallery forests in the
zoogeography of the Cerrados non-volant mammalian fauna. Biotropica,
18: 126-135.
RIBEIRO, J. F., SANO, S. M. e da SILVA, J. A.. 1981. Chave preliminar de identifcao
dos tipos fsionmicos da vegetao do Cerrado. pp. 124-133 In: Anais do
XXXII Congresso Nacional de Botnica. Sociedade Botnica do Brasil,
Teresina, Brasil.
RIZZINI, C.T. 1963. Nota prvia sobre a diviso ftogeogrfca do Brasil. Revista
Brasileira de Geografa 25: 3-64.
RODRIGUES, A. S. L., ANDELMAN, S. J., BAKARR, M. I., BOITANI, L., BROOKS, T.
M., COWLING, R. M., FISHPOOL, L. D. C., FONSECA, G. A. B. da, GASTON,
K. J., HOFFMANN, M., LONG, J., MARGUET, P. A., PILGRIM, J. D., PRESSEY,
R. L., SCHIPPER, J., SECHREST, W., STUART, S. N., UNDERHILL, L. G.,
WALKER, R.W., WATTS, M. E. J. e YAN, X. 2003. Global Gap Analysis:
towards a representative network of protected areas. Washington D.C.,
Conservation International.
RODRIGUES, M. T. 1984. Uma nova espcie brasileira de Tropidurus com crista
dorsal (Sauria, Iguanidae). Papis Avulsos do Departamento de Zoologia,
So Paulo 35: 361-366.
RODRIGUES, M. T. 1987. Sistemtica, ecologia e zoogeografa dos Tropidurus do

grupo Torquatus ao sul do rio Amazonas (Sauria, Iguanidae). Arquivos de


Zoologia do Estado de So Paulo, 31: 105-203.
RODRIGUES, M. T. 1988. Distribution of lizards of the genus Tropidurus in Brazil
(Sauria, Iguanidae). In: Proceedings of a workshop on neotropical
distribution patterns. Heyer, W. R. e. Vanzolini, P.,E (eds.). Academia
Brasileira de Cincias, Rio de Janeiro, Brasil: 305-315.
RODRIGUES, M. T. 1996. Lizards, snakes and amphisbaenians from the Quaternary
sand dunes of the Middle Rio So Francisco: Bahia: Brazil. Journal of
Herpetology 30: 513-523.
ROSA, R. S., MENEZES, N. A., BRITSKI, H. A., COSTA, W. J. E. M. e GROTH, F. 2003.
Diversidade, padres de distribuio e conservao dos peixes da Caatinga.
In: Leal, I. R., Tabarelli, M. e Silva, J. M. C. (eds.). Ecologia e Conservao
da Caatinga. Recife, Editora Universitria. p. 3-74.
ROSSI-WONGTSCHOWSKI, C. L. D. B., VALENTIN, J. L., JABLONSKI, S., AMARAL,
A. C. Z., HAZIN, F. H. V. e EL-ROBRINI, M. 2006. Ambiente Marinho. In:
Programa REVIZEE Relatrio Executivo: Avaliao do potencial
sustentvel de recursos vivos na Zona Econmica Exclusiva do Brasil.
Ministrio do Meio Ambiente. 279pp.
SALAZAR, L. F, NOBRE, C. A. e OYAMA, M. D. (no prelo) Climatic change consequences
on the biome distribution in tropical South America. Geophysical Research
Letters.
SANDERSON, E. W., CHETKIEWICZ, C. L. B., MEDELLIN, R. A, RABINOWITZ, A.,
REDFORD, K. H., ROBINSON, J. G. y TABER, A. B. 2002. Un anlisis geogrfco
del estado de conservacin y distribucin de los jaguars atravs de su rea de
distribucin. In: Medelln, R. A., Equihua, C., Chetkiewicz, C. L. B., Crawshaw
JR, P. G., Rabinowitz, A.,. Redford, K. H, Robinson, J. G., Sanderson, E. W.
e. Taber, A. B. (eds.). El jaguar en el nuevo milenio. pp. 551-560. Fondo
de Cultura Econmica, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Mxico e
Wildlife Conservation Society, Nova York.
SICK, H. 1965. A fauna do Cerrado. Arq. Zool., So Paulo 12: 233-335.
SILVA, J. F.; FARIAS, M. R.; FELFILI, J. M. e KLINK, C. A. 2006. Spatial
heterogeneity, land use and conservation in the cerrado region of Brazil.
Journal of Biogeography (2006) 33, 536548.
SILVA, J. M. C. and OREN, D. C. 1997 Geographic variation and conservation of
the Moustached Woodcreeper (Xiphocolaptes falcirostris), an endemic and
threatened species of northeastern Brazil. Bird Conservation International
7: 263-274.
SILVA, J. M. C. da and BATES, J.,M. 2002. Biogeographic patterns and conservation
in the South American Cerrado: a tropical savanna hotspot. BioScience 52:
225-233.
SILVA, J. M. C., SOUZA, M. A., BIEBER, A. G. D. e CARLOS, C. J. 2003. Aves da
Caatinga: Status, uso do hbitat e sensitividade. In: Leal, I. R., Tabarelli, M. e
Silva, J. M. C. (eds.). Ecologia e Conservao da Caatinga. Recife, Editora
Universitria. p.237-273
SILVA-DIAS, M. A. F., RUTLEDGE, S., KABAT, P., SILVA DIAS, P. L., NOBRE, C.,
FISCH, G., DOLMAN, A. J., ZIPSER, E., GARSTANG, M., MANZI, A., FUENTES, J.
D., ROCHA, H., MARENGO, J., PLANA-FATTORI, A., S, L. D. A.. ALVAL, R. C.
S., ANDREAE, M. O., ARTAXO, P., GIELOW, R. and GATTI, L. 2002. Clouds and
rain processes in a biosphere atmosphere interaction context in the Amazon
Region. Journal of Geophysical Research 107(D20): 46.1-46.23.
SOUZA, M. A. 2004. Padres de distribuio e a conservao das Aves
Passeriformes da Caatinga. Dissertao de Mestrado. Universidade Federal
do Par e Museu Paraense Emlio Goeldi. 124p.
9
STRAMMA, L. e ENGLAND, M. 1999. On the water masses and mean circulation of
the South Atlantic Ocean. Ocean. J. Geophys. Res., 104: 20863 20883.
TABARELLI, M. e VICENTE, A. 2002. Lacunas de conhecimento sobre as plantas
da Caatinga. Pp. 25-40 In: Sampaio, E. V. S. B., Giulietti, A. M., Virgrio, J. e
Gamarra-Rojas, C. F. L. (orgs) Vegetao e fora da Caatinga. Associao
Plantas do Nordeste e Centro Nordestino de Informaes sobre Plantas,
Recife.
TANSEY, K., GRGOIRE, J.M., STROPPIANA, D., SOUSA, A., SILVA, J., PEREIRA, J.
M. C., BOSCHETTI, L., MAGGI, M., BRIVIO, P. A.,. FRASER, R., FLASSE, S.,
ERSHOV, D., BINAGHI, E., GRAETZ, D. e PEDUZZI,P.. 2004. Vegetation burning
in the year 2000: Global burned area estimates from SPOT VEGETATION
data. Journal of Geophysical Research 109, D14S03, doi:10.1029/
2003JD003589.
THORNE-MILLER, B. 1999. The living ocean: understanding and protecting
marine biodiversity. 2 Ed. Island Press. Washington D.C. 214pp.
TNC - The Nature Conservancy and World Wildlife Fund. 2006. Standards for
Ecoregional Assessments and Biodiversity Visions. January 26, 2006.
The Nature Conservancy, Arlington, VA.
TOMAS, W.M., LIMA BORGES, P. A., ROCHA, H. J. F., S FILHO, R., KUTCHENSKI
JR, F. e UDRY, T. V. 2000. Potencial dos rios Aquidauana e Miranda, no
Pantanal de Mato Grosso do Sul, para a conservao da ariranha (Pteronura
brasiliensis). In: Anais do III Simpsio sobre Recursos Naturais e
Scio-econmicos do Pantanal. pp. 1-12. Empresa Brasileira de Pesquisa
Agropecuria Embrapa-Pantanal, Corumb, Brasil.
TUBELIS, D. P. e TOMAS, W. M.. 2003. Bird species of the wetland, Brazil. Ararajuba
11: 5-37.
TYLER, H. A., BROWN JUNIOR, K. S. and WILSON, K. H. (1994). Swallowtail
Butterfies of the Americas: A Study in Biological Dynamics, Ecological
Diversity, Biosystematics and Conservation. Gainesville Scientifc Publishers,
1994. 376 p.
VANZOLINI, P. E. 1976. On the lizards of Cerrado - Caatinga contact: evolutionary
and zoogeographical implications (Sauria). Papis Avulsos de Zoologia,
So Paulo 29: 111-119.
VANZOLINI, P. E. 1974. Ecological and geographical distribution of lizards in
Pernambuco, north-eastern Brasil (Sauria). Papis Avulsos de Zoologia,
So Paulo 28: 61-90.
WILLIG, M. M. e MARES, M. A. 1989. Mammals from the Caatinga: an updated list
and summary of recent research. Revista Brasileira de Biologia 49(2):
361-367.
WILSON, E. O. 1992. Diversidade da Vida. Companhia das Letras. 447 p.
0

. Anexos
.. Decreto .09, de de maio de 00
Presidncia da Repblica
Casa Civil
Subchefa para Assuntos Jurdicos
DECRETO N .09, DE DE MAIO DE 00.
Defne regras para identifcao de reas prioritrias para a conservao, utilizao
sustentvel e repartio dos benefcios da biodiversidade, no mbito das atribuies do
Ministrio do Meio Ambiente.
O VICE-PRESIDENTE DA REPBLICA, no exerccio do cargo de Presidente da
Repblica, usando das atribuies que lhe confere o art. 84, inciso IV, da Constituio, e
tendo em vista o disposto na Lei n
o
6.938, de 31 de agosto de 1981 e no Decreto n
o
4.339,
de 22 de agosto de 2002,
DECRETA:
Art. 1
o
As reas prioritrias para a conservao, utilizao sustentvel e repartio
dos benefcios da biodiversidade, no mbito das atribuies do Ministrio do Meio Ambiente,
sero institudas por portaria ministerial.
Art. 2
o
Para fns do disposto no art. 1
o
, a avaliao e identifcao de reas e aes
prioritrias para a conservao, utilizao sustentvel e repartio da biodiversidade far-
se- considerando-se os seguintes conjuntos de biomas:
I - Amaznia;
II - Cerrado e Pantanal;
III - Caatinga;
IV - Mata Atlntica e Campos Sulinos; e
V - Zona Costeira e Marinha.
Art. 3
o
A portaria a que se refere o art. 1
o
deste Decreto dever fundamentar-se nas
reas identifcadas no Projeto de Conservao e Utilizao Sustentvel da Diversidade
Biolgica Brasileira PROBIO e sero discriminadas em mapa das reas prioritrias para
conservao e utilizao sustentvel da diversidade biolgica brasileira.
Art. 4
o
As reas a serem institudas pela portaria ministerial, a que se refere o art. 1
o

deste Decreto, sero consideradas para fns de instituio de unidades de conservao, no
mbito do Sistema Nacional de Unidades de Conservao da Natureza SNUC, pesquisa
e inventrio da biodiversidade, utilizao, recuperao de reas degradadas e de espcies
sobreexplotadas ou ameaadas de extino e repartio de benefcios derivados do acesso
a recursos genticos e ao conhecimento tradicional associado.
Art. 5
o
O disposto neste Decreto no implica restrio adicional legislao vigente.
Art. 6
o
Este Decreto entra em vigor na data de sua publicao.
Braslia, 21 de maio de 2004; 183
o
da Independncia e 116
o
da Repblica.
JOS ALENCAR GOMES DA SILVA
Marina Silva
Este texto no substitui o publicado no D.O.U. de 24.5.2004

.. Portaria MMA n
o
, de 7 de maio de 00
Ministrio do Meio Ambiente
PORTARIA N 126, DE 27 DE MAIO DE 2004
A MINISTRA DE ESTADO DO MEIO AMBIENTE, no uso de suas atribuies legais e
tendo em vista o disposto nos Decretos nos 2.519, de 16 de maro de 1998 e 5.092, de
21 de maio de 2004, resolve:
Art. 1
o
Ficam reconhecidas como reas prioritrias para a conservao, utilizao
sustentvel e repartio de benefcios da biodiversidade brasileira as reas referenciadas
no 2o desta Portaria, doravante denominadas reas Prioritrias para a Conservao,
Utilizao Sustentvel e Repartio de Benefcios da Biodiversidade Brasileira ou reas
Prioritrias para a Biodiversidade, para efeito da formulao e implementao de polticas
pblicas, programas, projetos e atividades sob a responsabilidade do Governo Federal
voltados :
I - conservao in situ da biodiversidade;
II - utilizao sustentvel de componentes da biodiversidade;
III - repartio de benefcios derivados do acesso a recursos genticos e ao
conhecimento tradicional associado;
IV - pesquisa e inventrios sobre a biodiversidade;
V recuperao de reas degradadas e de espcies sobreexploradas ou ameaas de
extino; e
VI - valorizao econmica da biodiversidade.
1
o
A lista de reas Prioritrias para a Conservao, Utilizao Sustentvel e Repartio
de Benefcios da Biodiversidade Brasileira, referida no caput deste artigo, dever ser revista
periodicamente, em prazo no superior a dez anos, luz do avano do conhecimento
e das condies ambientais, pela Comisso Nacional de BiodiversidadeCONABIO, que
encaminhar, se for o caso, minuta de portaria de reviso ao Ministro do Meio Ambiente.
2
o
As descries das reas de que trata o caput deste artigo esto discriminadas
no Mapa das reas Prioritrias para a Conservao, Utilizao Sustentvel e Repartio
de Benefcios da Biodiversidade Brasileira, publicado pelo Ministrio do Meio Ambiente
em novembro de 2003 e reeditado em maio de 2004, e sero disponibilizadas no stio
eletrnico do Ministrio do Meio Ambiente e do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos
Recursos Naturais Renovveis-IBAMA, bem como nas sedes do rgo central do IBAMA e
de suas unidades descentralizadas.
3
o
A no incluso de espaos territoriais na lista de reas Prioritrias para a
Biodiversidade no signifca ausncia ou falta de importncia da biodiversidade.
Art. 2
o
As aes identifcadas no art. 1o desta Portaria sero implementadas pelos
rgos e entidades responsveis por elaborar e implementar polticas e programas
relacionados com a biodiversidade, consideradas as seguintes classes de priorizao:
I - extremamente alta;
II - muito alta; e
III - alta.
Pargrafo nico. Os rgos e entidades de que trata este artigo devero proceder
aos estudos complementares para classifcar as reas relacionadas como insufcientemente
conhecidas nas categorias defnidas nos incisos I, II e III deste artigo ou para propor sua
excluso Comisso Nacional de Biodiversidade-CONABIO.
Art. 3
o
O disposto nesta Portaria no enseja restrio adicional legislao vigente.
Art. 4
o
Esta Portaria entra em vigor na data de publicao.
MARINA SILVA

.. Deliberao CONABIO n 9, de de dezembro de


00
MINISTRIO DO MEIO AMBIENTE
SECRETARIA DE BIODIVERSIDADE E FLORESTAS
DIRETORIA DE CONSERVAO DA BIODIVERSIDADE
COMISSO NACIONAL DE BIODIVERSIDADE CONABIO
SCEN Trecho 2 Edifcio Sede do IBAMA Bloco H 70818900 Braslia/DF
Fone: (61) 4009-9567, Fax: (61)4009-9587, email: conabio@mma.gov.br, http://www.
mma.gov.br/conabio
Deliberao CONABIO n
o
9, de de dezembro de 00
Dispe sobre a aprovao da metodologia para reviso das reas Prioritrias para
a Conservao, Utilizao Sustentvel e Repartio de Benefcios da Biodiversidade
Brasileira.
A Comisso Nacional de Biodiversidade CONABIO, no uso de suas atribuies legais
conferidas pelo Decreto n
o
4.703, de 21 de maio de 2003, e conforme proposta aprovada
em Plenrio durante a 16
a
Reunio Ordinria da CONABIO, e
Considerando o Decreto n
o
5.092, de 21 de maio de 2004, que defne regras para a
identifcao de reas prioritrias para a conservao, utilizao sustentvel e repartio
de benefcios da biodiversidade, no mbito das atribuies do Ministrio do Meio Ambiente,
e a Portaria n
o
126, de 27 de maio de 2004, que institui as reas Prioritrias para a
Biodiversidade;
Resolve:
Art. 1
o
Aprovar a metodologia para reviso das reas Prioritrias para a Conservao,
Utilizao Sustentvel e Repartio de Benefcios da Biodiversidade Brasileira, conforme o
documento anexo a esta Deliberao.
Art.2
o
Esta Deliberao entra em vigor na data de sua publicao.
JOO PAULO RIBEIRO CAPOBIANCO
Secretrio de Biodiversidade e Florestas
Presidente da CONABIO

ANEXO da Deliberao CONABIO no 9, de de dezembro de


00
METODOLOGIA DE ATUALIZAO DAS REAS PRIORITRIAS PARA
A CONSERVAO, UTILIZAO SUSTENTVEL E REPARTIO DE
BENEFCIOS DA BIODIVERSIDADE BRASILEIRA
Introduo
A Conveno sobre Diversidade Biolgica CDB, assinada em 1992, representa um
esforo mundial para gerar diretrizes para a manuteno da biodiversidade e tem como
desafo conciliar o desenvolvimento com a conservao e a utilizao sustentvel dos
recursos naturais.
O Brasil, como pas signatrio da CDB, deve apoiar aes que venham dotar o
governo e a sociedade de informaes necessrias para o estabelecimento de prioridades
que conduzam conservao, utilizao sustentvel e repartio de benefcios da
diversidade biolgica brasileira.
Um dos maiores desafos para os tomadores de deciso sobre a conservao da
biodiversidade a defnio de planos de ao e linhas de fnanciamento, em funo da
falta de informao sobre a urgncia de cada iniciativa. Dessa maneira, o estabelecimento
de prioridades regionais essencial para que as decises polticas possam ser traduzidas
em aes concretas, com a aplicao efciente dos recursos fnanceiros disponveis.
Para cumprir esse objetivo, entre 1997 e 2000, o Programa de Conservao e
Utilizao Sustentvel da Diversidade Biolgica Brasileira (PROBIO) realizou uma ampla
consulta para a defnio de reas prioritrias para conservao na Amaznia, Caatinga,
Cerrado e Pantanal, Mata Atlntica e Campos Sulinos, e na Zona Costeira e Marinha.
Os insumos, metodologia de discusso e critrios de defnio de reas variaram
ligeiramente entre as avaliaes para cada bioma. De maneira geral, foram utilizadas
informaes disponveis, e com base na experincia dos pesquisadores participantes
dos seminrios, sobre biodiversidade e presso antrpica, dentro de cada bioma, para a
defnio das reas mais relevantes. O grau de prioridade de cada uma foi defnido por sua
riqueza biolgica, importncia para as comunidades tradicionais e povos indgenas e sua
vulnerabilidade.
No fnal do processo, foram escolhidas 900 reas que foram reconhecidas pelo Decreto
no. 5092, de 21 de maio de 2004 e institudas pela Portaria no 126 de 27 de maio de 2004
do Ministrio do Meio Ambiente. A portaria determina que essa lista dever ser revista
periodicamente, em prazo no superior a dez anos, luz do avano do conhecimento e das
condies ambientais, pela Comisso Nacional de Biodiversidade CONABIO.
Desde que os processos que determinaram essas reas foram realizados, novas
informaes biolgicas advindas de levantamentos e expedies se tornaram disponveis.
Isso tem alterado a percepo de como a biodiversidade se distribui em diversos biomas.
Alm disso, a abordagem Planejamento Sistemtico da Conservao (PSC)1 e as
ferramentas para a priorizao esto em constante evoluo, com destaque a procedimentos
envolvendo geoprocessamento e modelagem matemtica, que podem ser de grande ajuda
no processo. Entretanto, essas ferramentas tecnolgicas apoiam o processo de tomada
de deciso, reduzindo a sua subjetividade, e no devem tomar o lugar do processo de
participao e negociao na escolha das prioridades e aes. Deve ser mantido o aspecto
participativo, com consulta e incorporao dos interesses e informaes dos vrios setores
da sociedade para a defnio de reas prioritrias que tenham legitimidade, sendo este

aspecto um carter essencial.


Dessa forma, o Ministrio do Meio Ambiente est promovendo uma atualizao das
reas prioritrias j defnidas, em funo de novas informaes e instrumentos disponveis.
O presente documento uma proposta de metodologia unifcada para reviso das
reas Prioritrias para a Conservao, Utilizao Sustentvel e Repartio de Benefcios
da Biodiversidade Brasileira, para apreciao pela CONABIO. Para a defnio desta
metodologia, foi realizada a Ofcina Atualizao das reas Prioritrias para Conservao,
Uso Sustentvel e Repartio de Benefcios da Biodiversidade Alvos e Ferramentas, no
perodo de 16 a 18 de novembro de 2005, em Braslia DF. Essa ofcina contou com a
participao de 121 pessoas.
A abordagem Planejamento Sistemtico da Conservao (PSC) foi desenvolvida
buscando auxiliar no processo de tomada de decises de agentes pblicos e privados
interessados na conservao da biodiversidade in situ.
Objetivos
1.1 Geral
Atualizar o Mapa das reas Prioritrias para Conservao, Utilizao Sustentvel e
Repartio dos Benefcios da Biodiversidade Brasileira, para cada um dos biomas brasileiros,
considerando a informao mais atualizada e o avano das metodologias de priorizao,
aprofundando o processo participativo de negociao e formao de consenso.
1.2 Especfcos
1. Estabelecer sistemas e bases de informao que permitam um processo de
atualizao peridica do Mapa das reas Prioritrias para Conservao, Utilizao
Sustentvel e Repartio dos Benefcios da Biodiversidade Brasileira.
2. Revisar e ampliar as bases de dados regionais geradas no processo de seleo das
reas Prioritrias para a Conservao, Utilizao Sustentvel e Repartio de Benefcios
da Biodiversidade Brasileira, para atualizar as informaes sobre padres de distribuio
da biodiversidade, processos ecolgicos, usos da terra e tendncias socioeconmicas.
3. Defnir os objetos de conservao para os biomas, e suas metas de conservao,
conhecimento e uso sustentvel.
4. Identifcar os processos causadores de degradao dos hbitats e da reduo da
biodiversidade.
5. Identifcar as tendncias econmicas, as polticas governamentais e as respectivas
infuncias sobre a diversidade biolgica.
6. Identifcar e avaliar os avanos e oportunidades em conservao, uso sustentvel e
repartio dos benefcios da biodiversidade no pas, com nfase na expanso e consolidao
do sistema nacional de unidades de conservao para subsidiar a priorizao de aes para
conservao e uso sustentado.
7. Redesenhar, reclassifcar ou acrescentar novas reas s defnidas como prioritrias
selecionadas nas iniciativas de avaliao anteriores, de forma participativa e adotando-se,
para tanto, as recomendaes defnidas pela COP7-CDB no Plano de Trabalho de reas
Protegidas, em particular, o uso do planejamento sistemtico para conservao.
8. Identifcar reas ou regies prioritrias para o desenvolvimento de estudos
especfcos com vistas ao aumento do conhecimento cientfco e caracterizao da
biodiversidade.
9. Recomendar, de forma participativa, as aes prioritrias para conservao, aumento
do conhecimento, utilizao sustentvel e repartio de benefcios da biodiversidade.
10.Divulgar os resultados do processo de atualizao.

Abrangncia geogrfca
Para a atualizao das reas prioritrias para a biodiversidade, o territrio brasileiro
ser dividido em cinco grandes regies, aproximadamente correspondentes aos biomas
brasileiros:
a) Amaznia: conforme delimitao utilizada no seminrio Avaliao e Identifcao
de Aes Prioritrias para a Conservao, Utilizao Sustentvel e Repartio dos Benefcios
da Biodiversidade da Amaznia Brasileira, realizado em Macap AP, em 1999.
b) Cerrado e Pantanal: conforme delimitao utilizada no seminrio Aes Prioritrias
para a Conservao da Biodiversidade do Cerrado e do Pantanal, realizado em Braslia DF,
em 1998;
c) Caatinga: conforme delimitao utilizada no seminrio Avaliao e Aes Prioritrias
para Conservao da Biodiversidade do Bioma Caatinga, realizado em Petrolina BA, em
2000;
d) Floresta Atlntica e Pampa: conforme delimitao utilizada no seminrio Avaliao
e Aes Prioritrias para Conservao do Bioma Floresta Atlntica e Campos Sulinos,
realizado em Atibaia SP, em 1999;
e) Zona Costeira e Marinha: conforme delimitao utilizada no seminrio Avaliao
e Aes Prioritrias para a Zona Costeira e Marinha, realizado em Porto Seguro BA, em
1999.
Os limites do Mapa de Biomas do Brasil (IBGE, 2004) sero utilizados para organizar
o conjunto de reas prioritrias defnidas ao fnal do processo de atualizao.
Etapas
O processo de atualizao das reas e aes prioritrias para a conservao, uso
sustentvel e repartio de benefcios da biodiversidade, em cada um dos biomas, dever
incluir diversas etapas:
. Regionalizao
Dentro de cada bioma, a SBF/MMA dever estabelecer um planejamento regionalizado
das consultas e processos de negociao, atendendo s peculiaridades de cada bioma e
dos setores a serem consultados.
. Divulgao do processo de atualizao.
Essa etapa envolver a divulgao, para a sociedade, do andamento do processo de
atualizao das reas prioritrias, e de suas etapas e da metodologia que ser utilizada.
2.3 Defnio dos objetos de conservao
Na segunda etapa do processo ser realizado o detalhamento dos objetos de
conservao, suas respectivas metas e importncia relativa. Os objetos de conservao
devem ser mensurveis e mapeveis. As seguintes categorias de objetos podero ser
consideradas na defnio das reas de importncia biolgica:
1. Objetos de Biodiversidade: espcies endmicas, de distribuio restrita ou
ameaadas, hbitats; ftofsionomias; fenmenos biolgicos excepcionais ou raros; e
substitutos de biodiversidade (unidades ambientais que indicam diversidade biolgica, por
exemplo: fenmenos geomorfolgicos e oceanogrfcos, bacias hidrogrfcas ou interfvios
e outros).
2. Objetos de uso sustentvel: Espcies de importncia econmica, medicinal
ou ftoterpica; reas de beleza cnica; reas/espcies importantes para populaes
tradicionais e para a manuteno do seu conhecimento; espcies-bandeira que motivem
aes de conservao e uso sustentvel; espcies-chave da qual depende o uso sustentado
de componentes da biodiversidade; reas importantes para o desenvolvimento com base
7
na conservao; reas que fornecem servios ambientais a reas agrcolas (como plantios
dependentes de polinizao e de controle biolgico); reas importantes para a diversidade
cultural e social associada biodiversidade.
3. Objetos de Persistncia e Processos: reas importantes para a manuteno de
servios ambientais (manuteno climtica, ciclos biogeoqumicos, processos hidrolgicos,
reas de recarga de aqferos); centros de endemismo, processos evolutivos; reas
importantes para espcies congregatrias e migratrias; espcies polinizadoras; refgios
climticos; conectividade e fuxo gnico; reas protetoras de mananciais hdricos; reas
importantes para manuteno do pulso de inundao de reas alagadas; reas extensas
para espcies de amplo requerimento de hbitat.
Para a defnio desses objetos, sero realizadas consultas e negociao entre os
representantes do governo, setor acadmico, instituies ambientalistas e entidades
representativas das comunidades tradicionais, dos quilombolas e dos povos indgenas. Nessa
consulta, sero defnidos tambm os tipos de custos e benefcios que sero considerados
nas etapas posteriores.
. Revisar e ampliar as bases de dados
Aps a defnio dos objetos e metas de conservao, devero ser coligidas ou
compiladas as bases de dados que contenham as informaes sobre as ocorrncias dos
objetos selecionados. A aquisio desse conjunto de dados necessria, e visa revisar e
ampliar as bases de dados regionais georreferenciadas geradas no processo de seleo das
reas Prioritrias para a Conservao, Utilizao Sustentvel e Repartio de Benefcios
da Biodiversidade Brasileira. Eventualmente, a lista de objetos e metas de conservao
poder ser modifcada em funo da disponibilidade dos dados necessrios.
Nessa etapa o objetivo levantar informaes biolgicas, fsicas e socioeconmicas
que possam ser utilizadas para determinar reas de importncia para biodiversidade e
conservao de recursos naturais e qual a sua relevncia para o cumprimento das metas
estabelecidas.
2.5 Defnio de metas e importncia relativa de cada objeto.
Para cada objeto devero ser defnidos: a) a sua importncia relativa na defnio
da relevncia das reas para a biodiversidade; e b) as metas de conservao que devero
ser atingidas pelas aes a serem propostas nas fases seguintes. As metas devero ser
quantifcveis e objetivas, considerando-se as polticas e compromissos j estabelecidos
(ex: metas da Conveno sobre Diversidade Biolgica).
Para a defnio dessas metas e da importncia relativa dos objetos, sero realizadas
consultas e negociao entre os representantes do governo, setor acadmico, instituies
ambientalistas e entidades representativas das comunidades tradicionais, dos quilombolas
e dos povos indgenas.
. Elaborao de um Mapa das reas Relevantes para a Biodiversidade
As reas relevantes para a biodiversidade sero delimitadas levando-se em conta
as decises da COP7-CDB, os princpios de planejamento sistemtico para conservao e
seus critrios bsicos: representatividade, persistncia e vulnerabilidade dos ambientes.
Sero utilizadas ferramentas de auxlio tomada de deciso para a gerao de mapas
de insubstituibilidade, que representaro o grau de importncia biolgica que cada uma
das reas includas tem para atingir as metas defnidas para os objetos de conservao
selecionados.
A realizao dessa etapa acontecer em consulta e negociao entre os representantes
do governo, setor acadmico, instituies ambientalistas e entidades representativas das
comunidades tradicionais, dos quilombolas e dos povos indgenas.

.7 Anlise de Custos, Benefcios e Oportunidades.


Ser realizada uma anlise de custos e benefcios, que articula variveis que infuem
positiva ou negativamente na conservao para defnir o grau de difculdade da alocao
de cada regio para proteger os objetos de conservao.
Ao mesmo tempo, ser realizada uma anlise de interesses, identifcando potenciais
confitos institucionais e polticos que possam resultar da infuncia da determinao
de reas prioritrias sobre interesses sociais, econmicos, polticos e institucionais na
regio.
Tambm sero consideradas as oportunidades, tais como a disponibilidade de terras
pblicas para a criao de UCs ou gesto sustentvel de forestas. Esses dados sero
utilizados nas fases seguintes do processo.
A realizao dessa etapa acontecer em consulta e negociao entre os representantes
do governo, setor acadmico, instituies ambientalistas e entidades representativas das
comunidades tradicionais, dos quilombolas e dos povos indgenas.
. Anlise do Grau de Ameaa e Presso Antrpica das reas Relevantes
para a Biodiversidade.
Ser analisado o grau de ameaa e presso antrpica das reas relevantes,
considerando-se os seguintes fatores:
. Grau ou intensidade de alterao ambiental calculado, observado ou inferido dentro
de um perodo recente (ao menos os ltimos cinco anos).
. Grau de consolidao de infra-estrutura existente (estradas, reas urbanas, linhas
de transmisso, ferrovias, ou reas de agricultura e pecuria).
. Grau de fragmentao e cobertura remanescentes dos ecossistemas nativos.
. Previso de impactos previstos para eixos de desenvolvimento.
. Qualquer combinao de duas ou mais variveis citadas acima.
2.9 Defnio das reas Prioritrias para a Biodiversidade.
A partir da identifcao das reas relevantes para a biodiversidade e conservao de
recursos naturais defnidas na etapa anterior, da anlise de custos, benefcios e oportunidades,
e da anlise de ameaas e presso antrpica, sero identifcadas as prioridades das reas
para a implementao das aes recomendadas.
A realizao dessa etapa acontecer em consulta e negociao entre os representantes
do governo, setor acadmico, instituies ambientalistas e entidades representativas das
comunidades tradicionais, dos quilombolas e dos povos indgenas.
2.10 Identifcao das Aes de Conservao, Uso Sustentvel e Repartio
de Benefcios da Biodiversidade nas regies relevantes para biodiversidade.
Aps a identifcao das prioridades de conservao nas reas relevantes para a
biodiversidade, ser feita uma ampla consulta pblica com a participao de representantes
do governo, setor acadmico, instituies ambientalistas, comunidades tradicionais e
povos indgenas, para defnio das aes prioritrias de conservao. Os participantes
da consulta se distribuiro em grupos temticos organizados de forma a defnir as aes
indicadas para cada rea prioritria.
As aes de conservao, uso sustentvel e repartio de benefcios podero
incluir:
1. Aes de conservao: Criao de unidades de conservao, ampliao de unidades
de conservao existentes, incentivo ao estabelecimento de mosaicos de reas protegidas,
fscalizao e controle, entre outros.
2. Aes de manejo: Implementao e consolidao de unidades de conservao
existentes, recuperao de reas degradadas, estabelecimento de corredores ecolgicos,
9
manejo sustentvel dos recursos naturais, manejo de espcies-praga ou invasoras, soluo
de confitos de gesto de reas protegidas, fscalizao e controle, entre outros.
3. Aes de pesquisa: Realizao de inventrios biolgicos, monitoramento da
biodiversidade, estudo de dinmicas populacionais especfcas, pesquisas de longo prazo,
entre outros.
4. Aes institucionais: homologao de terras indgenas, reconhecimento de terras
de quilombos, implantao de comits de bacia, zoneamento ecolgico-econmico,
implantao de programas de educao ambiental, implementao de mecanismos
econmicos para apoiar a conservao da biodiversidade, entre outros.
5. Outras Aes necessrias. Para cada ao devem ser indicados seus prazos,
responsabilidades, potenciais executores e outros detalhamentos necessrios.
. Compilao dos Resultados do Bioma e Anlise pela Conabio.
Os resultados dos seminrios regionalizados de cada bioma sero compilados em um
nico relatrio, para encaminhamento Conabio.
. Seminrio Nacional para Compatibilizar os Resultados de Cada Bioma
Os resultados encontrados nas etapas anteriores sero levados para um seminrio
nacional, visando compatibilizar as recomendaes de cada seminrio regional e por bioma,
considerando as sobreposies de reas e diferentes aes recomendadas. Os resultados
desse seminrio nacional sero encaminhados Conabio.
3 Realizao de Consultas e Negociao
Consultas e negociao devero ocorrer de forma regionalizada, conforme as regies
defnidas pela SBF/MMA. Trs etapas de consultas e negociao esto previstas, conforme
a tabela abaixo:
Etapa de consulta e negociao Etapa do processo
Mini-seminrio por bioma . Defnio dos objetos conservao
Seminrios regionais amplos por bioma Defnio de metas e importncia relativa de
cada objeto.
. Elaborao de um Mapa dasreas Relevantes
para a Biodiversidade.
. Anlise de Custos, Benefcios e
Oportunidades.
. Anlise do Grau de Ameaa e Presso Antrpica
das reas Relevantes para a Biodiversidade.
. Defnio das reas Prioritrias para a
Biodiversidade.
. Identifcao das Aes de Conservao,
Uso Sustentvel e Repartio de Benefcios
da Biodiversidade nas regies relevantes para
biodiversidade.
Comisso Nacional de Biodiversidade
Conabio 1 Aprovao
Homologao do novo mapa de reas
prioritrias de cada bioma.
Seminrio nacional . Compatibilizao dos resultados de cada
bioma
Comisso Nacional de Biodiversidade
Conabio Ajustes
. Homologao do novo mapa de reas
prioritrias do Brasil
. Mini-Seminrio por Bioma
Em cada bioma, sero convidados para um mini-seminrio, representantes do
governo, setor acadmico, instituies ambientalistas e entidades representativas das
comunidades tradicionais, dos quilombolas e dos povos indgenas. Na sua organizao,
esse mini-seminrio dever considerar as diferentes linguagens, pressupostos e estilo de
participao dos representantes dos diferentes setores, e dever favorecer o dilogo por
meio de discusses setoriais especfcas e intersetoriais para negociao e compartilhamento
0
dos resultados.
. Seminrios regionais amplos por bioma
Em cada bioma, sero convidados para seminrios regionais, representantes do
governo, setor acadmico, instituies ambientalistas e entidades representativas das
comunidades tradicionais, dos quilombolas e dos povos indgenas. Na sua organizao,
esses seminrios devero considerar as diferentes linguagens, pressupostos e estilo de
participao dos representantes dos diferentes setores, e dever favorecer o dilogo por
meio de discusses setoriais especfcas e intersetoriais para negociao e compartilhamento
dos resultados.
Relatrios diagnsticos, mapas e bases de dados pr-compatibilizadas estaro
disponveis aos participantes, com as seguintes informaes:
. Caracterizao, quantifcao e avaliao crtica da informao disponvel sobre a
biodiversidade e sua utilizao.
. Ocorrncia dos objetos de conservao.
. Custos e benefcios da conservao.
. Ameaas e presso antrpica.
. Tendncias socioeconmicas, polticas pblicas e presses antrpicas;
. reas de importncia para a conservao e o seu grau de relevncia para o
cumprimento das metas estabelecidas.
Os participantes da consulta se distribuiro em grupos temticos organizados para
realizar as seguintes atividades:
. Anlise de Custos, Benefcios e Oportunidades.
. Anlise do Grau de Ameaa e Presso Antrpica das reas Relevantes para a
Biodiversidade.
. Defnio das reas Prioritrias para a Biodiversidade, conforme as categorias de
classifcao apontadas acima.
. Identifcao das Aes de Conservao, Uso Sustentvel e Repartio de Benefcios
da Biodiversidade nas regies relevantes para biodiversidade.
. Comisso Nacional de Biodiversidade Conabio Aprovao
Os resultados de cada um dos biomas sero submetidos Conabio para aprovao,
podendo, ou no, resultar na atualizao imediata das reas prioritrias.
. Seminrio Nacional
Os resultados de cada um dos biomas sero compatibilizados em um seminrio
nacional, com participao de representantes dos processos de cada bioma.
. Comisso Nacional de Biodiversidade Conabio Ajustes
Os resultados do Seminrio Nacional sero submetidos Conabio para aprovao
para resultar na atualizao imediata das reas prioritrias.
Divulgao dos Resultados
Aps a consolidao dos mapas por bioma das reas Prioritrias para Conservao,
Utilizao Sustentvel e Repartio dos Benefcios da Biodiversidade Brasileira, estes,
juntamente com os relatrios contendo as aes recomendaes, e as bases de dados,

devero ser publicados em formato impresso e digital (interativo).


Superviso
Todos os processos de atualizao das reas prioritrias em cada bioma sero
acompanhados pela Diretoria de Conservao da Biodiversidade (DCBio/SBF/MMA) e
Conabio por meio de relatrios peridicos elaborados pelos responsveis por cada bioma.
Para promover a integrao entre os processos de reviso ser criada uma Comisso
Coordenadora do Processo de Atualizao das reas Prioritrias para a Biodiversidade,
coordenada pela DCBio/SBF/MMA, com representantes de cada uma das equipes
responsveis. Esta comisso ser responsvel por tomar decises sobre questes que
venham a surgir e permitir a troca de experincias, alm de auxiliar a Conabio no
acompanhamento das revises.

.. Deliberao CONABIO n, de 0 de dezembro de


00
MINISTRIO DO MEIO AMBIENTE
SECRETARIA DE BIODIVERSIDADE E FLORESTAS
DIRETORIA DE CONSERVAO DA BIODIVERSIDADE
COMISSO NACIONAL DE BIODIVERSIDADE - CONABIO
SCEN Trecho Edifcio Sede do IBAMA Bloco H 70-900 Braslia/DF
Fone: () 009-97, Fax: () 009-99, e-mail: conabio@mma.gov.br, http://
www.mma.gov.br/conabio
Deliberao CONABIO n
o
, de 0 de dezembro de 00.
Aprova a minuta do texto da Portaria de
Atualizao das reas Prioritrias para
Conservao, Utilizao Sustentvel
e Repartio de Benefcios da
Biodiversidade Brasileira.
A Comisso Nacional de Biodiversidade CONABIO, no uso de suas atribuies
legais conferidas pelo Decreto n
o
4.703, de 21 de maio de 2003, e conforme proposta
aprovada em Plenrio durante a 12
a
Reunio Extraordinria da CONABIO e de acordo com
a metodologia aprovada em sua Deliberao n
o
39, de 14 de dezembro de 2005, resolve:
Art. 1
o
Aprovar a minuta do texto da Portaria de Atualizao das reas Prioritrias
para Conservao, Uso Sustentvel e Repartio de Benefcios da Biodiversidade Brasileira
(Anexo).
JOO PAULO RIBEIRO CAPOBIANCO
Secretrio de Biodiversidade e Florestas
Presidente da CONABIO

.. Portaria MMA n 9, de de janeiro de 007


MINISTRIO DO MEIO AMBIENTE
PORTARIA n 9, DE DE JANEIRO DE 007
A MINISTRA DE ESTADO DO MEIO AMBIENTE, no uso de suas atribuies legais,
e tendo em vista o disposto nos Decretos n
os
2.519, de 16 de maro de 1998 e 5.092, de
21 de maio de 2004, resolve:
Art. 1
o
Ficam reconhecidas como reas prioritrias para a conservao, utilizao
sustentvel e repartio de benefcios da biodiversidade brasileira as reas referenciadas
no 2
o
desta Portaria, doravante denominadas reas Prioritrias para a Conservao,
Utilizao Sustentvel e Repartio de Benefcios da Biodiversidade Brasileira ou reas
Prioritrias para a Biodiversidade, para efeito da formulao e implementao de polticas
pblicas, programas, projetos e atividades sob a responsabilidade do Governo Federal
voltados :
I - conservao in situ da biodiversidade;
II - utilizao sustentvel de componentes da biodiversidade;
III - repartio de benefcios derivados do acesso a recursos genticos e ao
conhecimento tradicional associado;
IV - pesquisa e inventrios sobre a biodiversidade;
V - recuperao de reas degradadas e de espcies sobreexploradas ou ameaadas
de extino; e
VI - valorizao econmica da biodiversidade.
1
o
A lista de reas Prioritrias para a Conservao, Utilizao Sustentvel e
Repartio de Benefcios da Biodiversidade Brasileira, referida no caput deste artigo,
dever ser revista periodicamente, em prazo no superior a cinco anos, luz do avano
do conhecimento e das condies ambientais, pela Comisso Nacional de Biodiversidade-
CONABIO, competindo a emisso de portaria de reviso ao Ministro do Meio Ambiente.
2
o
As descries das reas de que trata o caput deste artigo esto discriminadas
no stio eletrnico do Portal Brasileiro sobre Biodiversidade PortalBio do Ministrio do
Meio Ambiente-MMA (http://www.mma.gov.br/portalbio) e no Portal do Instituto Brasileiro
do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renovveis-IBAMA (http://www.ibama.gov.
br).
3
o
Espaos territoriais no includos na lista de reas Prioritrias para a
Biodiversidade no so necessariamente desprovidos de importncia biolgica.
Art. 2
o
As aes identifcadas no art. 1 desta Portaria sero implementadas
considerando as seguintes classes de importncia biolgica e de priorizao de ao:
I - Classes de importncia biolgica:
a - extremamente alta;
b - muito alta;
c alta; e
d insufcientemente conhecida.
II Classes de Prioridade de Ao:
a - extremamente alta;

b - muito alta; e
c alta
1 A delimitao e a priorizao destas reas no restringe o acesso s polticas
pblicas destinadas aos povos indgenas e comunidades locais benefcirias do II Plano
Nacional de Reforma Agrria ou do Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura
Familiar nos termos do artigo 189 da Constituio Federal e da Lei 11.326, de 24 de julho
de 2006.
Art. 3 O MMA fca responsvel pela criao, e gesto de um Banco de Dados Virtual
e Integrado sobre a Biodiversidade Brasileira, incorporando as bases de dados utilizadas
no processo de atualizao de reas prioritrias, e pela alimentao contnua do mapa de
importncia biolgica e incluso de novas informaes sobre biodiversidade.
Art. 4
o
O disposto nesta Portaria no enseja restrio adicional legislao
vigente.
Art. 5
o
Esta Portaria entra em vigor na data de publicao.
Art. 6
o
Fica revogada a Portaria MMA n
o
126, de 27 de maio de 2004, publicada no
Dirio Ofcial da Unio de 29 de maio de 2004, Seo 1, pgina 142.
MARINA SILVA

.. Orientaes para Seminrios Regionais


Manual para Reunies Regionais do processo de atualizao das reas e Aes
Prioritrias para a Conservao, Utilizao Sustentvel e Repartio de Benefcios
da Biodiversidade
.Antecedentes
A Conveno sobre Diversidade Biolgica CDB, assinada em 1992, aborda
aspectos importantes referentes ao tema biodiversidade, tais como: conservao
e utilizao sustentvel, identifcao e monitoramento, conservao ex situ e in
situ, pesquisa e treinamento, educao e conscientizao pblica, minimizao
de impactos negativos, acesso a recursos genticos, acesso tecnologia e
transferncia, intercmbio de informaes, cooperao tcnica e cientfca, gesto
da biotecnologia e repartio de seus benefcios, entre outros.
O desafo da CDB conciliar o desenvolvimento com a conservao e a utilizao
sustentvel da diversidade biolgica. Esta tarefa no ter xito, no entanto, sem
a ajuda tecnolgica e fnanceira dos pases economicamente desenvolvidos. No
se pode fazer pesquisas sem os recursos genticos dos pases pobres e/ou em
desenvolvimento, geralmente ricos em biodiversidade.
A CDB trata dessas assimetrias e prope diretrizes para super-las,
reconhecendo o princpio da diviso dos custos decorrentes do uso da biodiversidade
e dos benefcios advindos da comercializao dos produtos resultantes do
intercmbio entre pases ricos e pases pobres.
O Brasil, como pas signatrio da CDB, deve apoiar aes que venham a dotar
o governo e a sociedade de informaes necessrias para o estabelecimento de
prioridades que conduzam conservao, utilizao sustentvel e repartio
de benefcios da diversidade biolgica brasileira.
Para cumprir com as diretrizes e as demandas da CDB, o Pas deve elaborar
sua Poltica Nacional de Diversidade Biolgica, bem como implementar o Programa
Nacional da Diversidade Biolgica PRONABIO, viabilizando as aes propostas
pela Poltica Nacional.
O Projeto de Conservao e Utilizao Sustentvel da Diversidade Biolgica
Brasileira PROBIO, o componente executivo do PRONABIO, tem como objetivo
principal apoiar iniciativas que ofeream informaes e subsdios bsicos para a
elaborao
tanto da Poltica como do Programa Nacional.
Avaliar e identifcar reas e aes prioritrias para a conservao dos
biomas brasileiros mostraram-se iniciativa pioneira e instigante, devido
grande representatividade e importncia da biodiversidade brasileira, para o
desenvolvimento sustentvel do Brasil.
Com o desenvolvimento do Projeto de Conservao e Utilizao Sustentvel da
Diversidade Biolgica Brasileira (PROBIO), pela primeira vez, foi possvel identifcar
as reas prioritrias para conservao da biodiversidade, avaliar os condicionantes
socioeconmicos e as tendncias atuais da ocupao humana do territrio
brasileiro, bem como formular as aes mais importantes para conservao dos
nossos recursos naturais.
Entre 1997 e 2000, o PROBIO realizou uma ampla consulta para a defnio
de reas prioritrias para conservao na Amaznia, Caatinga, Cerrado e Pantanal,
Mata Atlntica e Campos Sulinos, e na Zona Costeira e Marinha.
Os insumos, metodologia de discusso e critrios de defnio de reas
variaram ligeiramente entre as avaliaes para cada bioma. De maneira geral,
a defnio das reas mais relevantes foi baseada nas informaes disponveis
sobre biodiversidade e presso antrpica, e na experincia dos pesquisadores

participantes dos seminrios de cada bioma. O grau de prioridade de cada uma foi
defnido por sua riqueza biolgica, importncia para as comunidades tradicionais e
povos indgenas e sua vulnerabilidade.
No fnal do processo, foram escolhidas 900 reas que foram reconhecidas pelo
Decreto no. 5092, de 21 de maio de 2004 e institudas pela Portaria no. 126 de 27
de maio de 2004 do Ministrio do Meio Ambiente. A portaria determina que essa
lista dever ser revista periodicamente, em prazo no superior a dez anos, luz
do avano do conhecimento e das condies ambientais, pela Comisso Nacional
de Biodiversidade CONABIO.
Desde que os processos que determinaram essas reas foram realizados,
novas informaes biolgicas advindas de levantamentos e expedies se tornaram
disponveis. Isso altera a percepo de como a biodiversidade se distribui em
diversos biomas.
Neste momento a atualizao das reas e Aes Prioritrias para Conservao,
Utilizao Sustentvel e Repartio de Benefcios da Biodiversidade, em funo da
disponibilidade de novas informaes e instrumentos, uma prioridade do MMA,
em consonncia com as estratgias sugeridas pela Conveno sobre Diversidade
Biolgica (CDB), pelo Plano de Ao Nacional para Implementao da Poltica
Nacional de Biodiversidade (PAN- Bio), aprovado na 9 Reunio Extraordinria
(Deliberao CONABIO n 40 de 07/02/06); e pelo Plano Nacional de reas
Protegidas (PNAP), institudo pelo Decreto n 5758 de 13/04/2006.
A metodologia proposta para reviso das reas Prioritrias para a Conservao,
Utilizao Sustentvel e Repartio de Benefcios da Biodiversidade Brasileira foi
discutida na Ofcina Atualizao das reas Prioritrias para Conservao, Uso
Sustentvel e Repartio de Benefcios da Biodiversidade Alvos e Ferramentas,
no perodo de 16 a 18 de novembro de 2005, em Braslia DF, e posteriormente
aprovada pela CONABIO, em sua 16 Reunio Ordinria (Deliberao CONABIO n
39 de 14/12/2006).
Tal metodologia incorpora os princpios de planejamento sistemtico
para conservao e seus critrios bsicos (representatividade, persistncia e
vulnerabilidade dos ambientes), e prioriza o processo participativo de negociao
e formao de consenso.
Cabe ao MMA disponibilizar os meios e os instrumentos necessrios ao
processo de atualizao das reas prioritrias de forma a garantir a participao
da sociedade e o alcance do resultado, que deve refetir as decises tomadas nos
grupos de trabalho dos seminrios regionais, usando como subsdio as bases de
dados compiladas durante o processo de preparao. O MMA considera que a
reviso das reas deve ser um processo participativo e espera a contribuio de
todos os segmentos convidados.
O processo de atualizao das reas e Aes Prioritrias realizado de
forma simultnea, no mbito de todos os biomas brasileiros. As primeiras etapas
do processo (Seminrios ou Ofcinas Tcnicas) ocorreram no perodo de maio
a setembro de 2006, com a defnio dos objetos conservao, a defnio de
metas e importncia relativa de cada objeto e a elaborao de um Mapa das reas
Relevantes para a Biodiversidade.
Vrios so os interesses, necessidades, opinies, experincias e envolvimento
das pessoas, instituies ou associaes que faro parte desse processo.
Antecipando-se possvel diversidade nas formas de encaminhamento das
propostas elaboradas pelos consultados, o MMA criou este documento com o
intuito de auxiliar o processo de consulta, que procura mostrar, de forma clara e
detalhada o modo pelo qual ser desenvolvida a consulta; os setores envolvidos;
tipos de atividades relacionadas com os temas sugeridos e uma srie de exemplos
ilustrativos para a elaborao das propostas e atualizao das reas e aes
Prioritrias para a Conservao, Utilizao Sustentvel e Repartio de Benefcios
da Biodiversidade
7
.Objetivo da Reunio Regional
As reunies regionais tm como principal objetivo promover a reviso/
atualizao das reas e Aes Prioritrias para a Conservao, Utilizao Sustentvel
e Repartio de Benefcios da Biodiversidade atravs de um processo participativo
de consulta representantes da sociedade.
.Composio dos convidados para a Reunio Regional
As reunies regionais sero compostas pelos diversos setores da sociedade,
promovendo uma ampla consulta:
setor do governo no mbito federal, estadual e representantes municipais
setor acadmico e de pesquisa (muitos j participaram do seminrio tcnico/
cientfco*)
setor de organizaes no governamentais (ONGs)
representantes de populaes indgenas, quilombolas, populaes
tradicionais, caiaras, etc.
setor produtivo e de desenvolvimento
* Seminrio Tcnico/Cientfco foi realizado para identifcao das informaes
existentes sobre a biodiversidade que foram compiladas segundo conceitos do
planejamento sistemtico da conservao e sero utilizadas como subsdios nos
seminrios regionais.
.Principais Fontes de Informaes
O Ministrio do Meio Ambiente lever para o evento um conjunto de informaes
compiladas que sero utilizadas como subsdios para o desenvolvimento das
atividades.
Entre essas informaes importante ressaltar:
Base Cartogrfca contendo informaes de limites administrativos,
hidrografa, sistema de transporte, sedes municipais;
Remanescentes da Vegetao Natural - interpretados sobre imagem de
satlite que est sendo elaborado por estudos do PROBIO ou compilados por
informaes de outras instituies;
reas Prioritrias (Mapa Atual) - identifcadas nos subprojetos do PROBIO e
reconhecidas pelo Decreto no. 5092, de 21 de maio de 2004 e institudas pela
Portaria no. 126 de 27 de maio de 2004 do Ministrio do Meio Ambiente;
Unidades de Conservao e Terras Indgenas - mapa de Unidades de
Conservao de mbito federal e estadual e mapa das terras indgenas;
Mapa de Importncia Biolgica - gerado atravs da anlise dos alvos e
metas apontados por especialistas durante reunio tcnica preparatria;
Proposta preliminar das novas reas prioritrias - geradas atravs da anlise
do mapa de importncia biolgica.
Alm das informaes compiladas pelo MMA, os participantes podem
levar informaes adicionais que auxiliem na reviso, identifcao, incluso,
caracterizao, priorizao e proposio de aes para as reas prioritrias
.Principais atividades do evento regional
O MMA levar para as Reunies Regionais uma verso preliminar das reas
prioritrias e o mapa de Importncia Biolgica.
Os grupos sero divididos por regio.

5.1. A primeira atividade ser rever a delimitao das reas prioritrias


- Rever cada uma das reas propostas pelo MMA para permitir ajustes em
sua delimitao, com base em informaes adicionais como:
Polgonos de reas prioritrias anteriores
Polgonos de reas prioritrias de outros estudos
Limites naturais, legais ou administrativas (sub-bacias, UCs, etc)
- Rever reas prioritrias do exerccio anterior que no foram
contempladas nas novas reas propostas
- Discutir a incluso de novas reas a partir de informaes adicionais
trazidas pelos integrantes do grupo
Visando otimizar o processo e aproveitar as informaes discutidas, a
caracterizao da rea (2 atividade) dever ser feita durante a discusso de
ajuste ou pertinncia de cada rea, j que o grupo dever discutir sua importncia
para biodiversidade.
- O mapa de Importncia Biolgica que ser gerado para cada BIOMA
utiliza os conceitos de insubstituibilidade, representatividade e vulnerabilidade
(caracterstica intrnseca do alvo). Sem considerar ameaas (externa), risco
(combinao da vulnerabilidade e ameaa) e oportunidades de uso sustentvel
e repartio de benefcios, que sero considerados na anlise de prioridade de
cada rea.
- As reas prioritrias devem ser subdivididas quando as aes puderem
ser diferenciadas (rea para criao de UC de Proteo Integral/rea para
criao de corredor com aes de recuperao, etc.)
5.2. A segunda atividade ser Caracterizar as reas Defnidas
- Caracterizao
manuteno de Espcies Endmicas
Manuteno de Espcies Ameaadas
Importncia na manuteno de servios ambientais (proteo de mananciais/
recargas de aquferos/proteo do solo/manuteno do clima/microclima,
etc.)
Proteo dos aspectos cnicos e paisagsticos (serras, montanhas, cachoeiras,
lagos, cnions, etc.)
Proteo de ecossistemas/Servios Ecossistmicos
Proteo de ectonos
Manuteno de corredores de biodiversidade
- Oportunidades para conservao da Biodiversidade
1. Existncia de RPPNs
2. Potencial para Turismo Ecolgico
9
3. Formas de uso compatveis com a preservao da biodiversidade
4. Existncia de demandas sociais locais em prol da conservao
- Ameaas Biodiversidade
5. Expanso agrcola sem controle ambiental
6. Expanso da rea urbana desordenada
7. Expanso de ocupao de turismo/lazer sem controle ambiental
8. Projetos de infra-estrutura
9. Ameaa de caa e trfco de animais
10. Desmatamento
11. Explorao de espcies ameaadas de extino
12. Obras de infraestrutura
5.3. A terceira atividade ser Detalhar as Aes mais adequadas rea:
- Conservao in situ
13. estabelecimento de corredores ecolgicos entre as unidades de
conservao;
14. estabelecimento de mecanismos de integrao entre os sistemas de
unidades de conservao federal, estaduais e municipais;
15. estabelecimento prioritrio de novas unidades de conservao junto ou
prximo a outras existentes, para aumento da rea efetiva sob proteo;
16. criao e fortalecimento de reservas genticas in situ, com nfase para
espcies ameaadas de extino;
17. regularizao da situao fundiria das unidades de conservao
estabelecidas;
18. integrao da conservao de populaes, espcies e recursos genticos
e formas de uso sustentvel, por meio de projetos de manejo integrado dos
recursos naturais;
19. controle do intercmbio e erradicao de espcies exticas invasoras de
ecossistemas e hbitats;
20. recuperao e restaurao de ecossistemas degradados;
21. conservao de espcies de uso agrrio e extrativista junto a comunidades
locais de agricultores e populaes indgenas;
22. preservao e manuteno do conhecimento, inovaes e prticas das
comunidades locais e populaes indgenas com estilos de vida tradicionais,
relevantes para a conservao e a utilizao sustentvel da diversidade
biolgica;
23. capacitao de pessoal tcnico para o manejo e gesto de unidades de
conservao;
- Inventrio e identifcao da diversidade biolgica
24. realizao de inventrios taxonmicos de espcies de plantas, animais e
Microorganismos;
25. avaliao da diversidade gentica de plantas, animais e microorganismos
de valor atual ou potencial;
26. levantamento da diversidade de espcies silvestres aparentadas com
0
espcies cultivadas, domesticadas ou de valor potencial (cultivo, medicina,
fonte de protena, cultural e pesquisa cientfca);
27. caracterizao morfolgica e gentica dos componentes da
biodiversidade;
28. levantamento e documentao do conhecimento tradicional associado ao
uso dos recursos biolgicos;
29. valorao econmica dos componentes da diversidade biolgica, seus
produtos e servios.
- Monitoramento e avaliao e mitigao de impactos
30. monitoramento contnuo da diversidade de espcies ameaadas de
extino;
31. avaliao de impacto ambiental de projetos e aes de desenvolvimento,
particularmente sobre a diversidade biolgica;
32. restaurao e reabilitao de ecossistemas;
33. recuperao de reas degradadas com espcies nativas;
34. realizao de estudos e pesquisas sobre as causas de degradao e
reduo dos componentes da diversidade biolgica;
35. criao ou ampliao de incentivos reciclagem e reduo de demanda
sobre os recursos biolgicos;
36. monitoramento, preveno e combate s queimadas;
37. monitoramento e combate ao desmatamento;
38. realizao de estudos e levantamentos sobre as dinmicas socioeconmicas e
causas de degradao e reduo de componentes da diversidade biolgica.
- Conservao ex situ
39. enriquecimento da variabilidade gentica mantida em bancos especfcos,
por meio da coleta, introduo e intercmbio de materiais genticos de valor
real ou potencial;
40. formao de colees nucleares;
41. realizao de levantamentos etnobotnicos;
42. desenvolvimento de novos mercados para variedades locais e espcies
no tradicionais.
- Utilizao sustentvel de componentes
43. combate utilizao no sustentvel de recursos biolgicos em todos os
tipos de comunidades humanas;
44. suporte a populaes locais no desenvolvimento e adoo de aes
corretivas em reas degradadas, nas quais a diversidade biolgica tenha sido
reduzida;
45. proteo e estmulo a formas de utilizao da diversidade biolgica,
baseadas em prticas culturais tradicionais compatveis com as exigncias de
conservao ou de utilizao sustentvel;
46. incentivo a projetos de manejo e uso sustentvel propostos e administrados
por associaes e comunidades locais;
47. cooperao entre governo e iniciativa privada na elaborao de mtodos
de utilizao sustentvel dos recursos biolgicos.

- Distribuio de benefcios
48. criao ou ampliao de incentivos fnanceiros a indivduos e comunidades
relacionados conservao e uso sustentvel da diversidade biolgica;
49. cadastramentos e levantamentos antropolgicos e de etno-conhecimento
sobre as formas de gerao e controle do conhecimento da biodiversidade
pelas comunidades locais tradicionais indgenas e no indgenas, bem como
de seus sistemas de manejo;
50. apoio s comunidades, locais, indgenas e no indgenas, no processo
de recognio de seus conhecimentos e prticas tradicionais de manejo da
diversidade biolgica;
51. orientao e estmulo distribuio de benefcios derivados do uso
comercial dos componentes da diversidade biolgica;
52. valorao da diversidade biolgica nos nveis de ecossistemas, espcies
e genes;
53. apoio a populaes locais para desenvolver e implementar aes de
recuperao de reas degradadas onde a diversidade biolgica tenha sido
reduzida.
- Educao e conscientizao pblica
54. Promoo e estmulo ao entendimento dos objetivos da Conveno, por
meio de programas de educao ambiental e conscientizao pblica de toda
a sociedade;
55. turismo ambiental sustentvel;
56. programas de repasse de informao qualifcada sobre diversidade
biolgica para multiplicadores inseridos em segmentos chaves da sociedade.
- Aspectos legais
57. criao ou ampliao de incentivos a comunidades relacionados com
a conservao e o uso sustentvel da diversidade biolgica, ancorados na
legislao;
58. Homologao de Terras Indgenas
59. Reconhecimento de terras de quilombos
60. Implantao de comits de bacia
61. Zoneamento ecolgico-econmico
62. identifcao de pontos confitantes, e avaliao da legislao associada
aos setores produtivos, que afetam a diversidade biolgica (por exemplo:
agricultura, silvicultura, produo de energia, pesca, minerao, turismo,
entre outros);
63. elaborao de sistemas sui generis de proteo do conhecimento tradicional
associado aos recursos genticos.
Nas opes abaixo, ser marcado SIM ou NO, para facilitar a pesquisa no
banco de dados:
- Criao/ ampliao de UC:
64. Sugesto de Grupo: Proteo Integral ou Uso Sustentvel;
- Recuperao de reas Degradadas;
- Recuperao de populaes de espcies ameaadas;
- Formaes de Mosaicos/ Corredores;

- Controle de Espcies Invasoras;


- Manejo sustentvel dos Recursos Naturais;
- Fiscalizao;
- Educao Ambiental;
- Realizao de Estudos Antropolgicos;
- Realizao de Estudos do Meio Fsico;
- Realizao de Inventrio Biolgico;
- Elaborao/ Implantao de Plano de Manejo de UC.
5.4. A quarta atividade ser PRIORIZAR as reas defnidas
Importncia para Conservao, Utilizao Sustentvel e Repartio de
Benefcios da Biodiversidade Brasileira. Simbolizado com cores:
Urgncia de aes. Simbolizado com Hachuras:
Os critrios para defnio da urgncia de aes sero defnidos de acordo
com as caractersticas de cada bioma, utilizando dois ou mais dos elementos
abaixo:
65. importncia biolgica
66. grau de estabilidade
67. grau de ameaa
68. oportunidades

. Perguntas e Respostas:
1. reas no apontadas como reas Prioritrias so reas sem importncia
biolgica?
Resp: No. Todas as reas naturais so importantes para conservao
da biodiversidade e devem ser preservadas conforme a legislao vigente. O
estabelecimento de prioridades visa orientar as polticas pblicas e os investimentos
em conservao.
2. Por que rever o mapa de reas prioritrias?
Resp: A portaria no. 126 de 27 de maio de 2004 do Ministrio do Meio Ambiente
determina que essa lista de reas prioritrias dever ser revista periodicamente,
em prazo no superior a dez anos, luz do avano do conhecimento e das
condies ambientais, pela Comisso Nacional de Biodiversidade CONABIO.
O Ministrio do Meio Ambiente considerou que o avano do conhecimento sobre
a biodiversidade e da base de informaes disponveis so ideais para se iniciar o
processo de atualizao do mapa de reas prioritrias. Parte das reas indicadas
no processo anterior j foram estudadas e/ou tiveram aes de interveno.
3. Porque alterar a metodologia utilizada no projeto anterior?
Resp: A metodologia anterior tem o mrito de ser o primeiro grande esforo
de priorizao. A incorporao de conceitos do Planejamento Sistemtico da
Conservao e a melhor utilizao de informaes georreferenciadas permitem
ajustar algumas defcincias do projeto anterior:
- a integrao das informaes produzidas pelos grupos ocasionou a perda de
muitas informaes signifcativas;
- a metodologia anterior no incorporava o conceito de complementaridade,
que ressalta reas com espcies ainda no protegidas no sistema atual de Unidades
de Conservao;
- a subjetividade uma caracterstica que vai sempre estar presente nesse
tipo de atividade, mas, na metodologia anterior ela no estava explicitada e no
podia ser avaliada nem replicada (repetida com os mesmos resultados);
- as informaes nas quais se baseou a defnio das reas prioritrias
anteriores no sero desprezadas, mas refnadas e analisadas novamente luz
de uma metodologia que incorpora princpios capazes de tornar mais efciente a
priorizao;
- reas no inventariadas no poderiam ser avaliadas no processo anterior.
Quando se usa caracterrticas ambientais (vegetao, geo-unidades, etc), pode-se
avaliar o valor complementar mesmo de reas ainda pouco estudadas.
4. Como foi defnida a metodologia para reviso das reas prioritrias?
Resp: Para harmonizar metodologias que pudessem ser comuns aos diversos
biomas, realizou-se uma ampla discusso envolvendo tcnicos do Ministrio do
Meio Ambiente, IBAMA, ONGs e especialistas, onde foi consenso a utilizao
da metodologia de Planejamento Sistemtico para a Conservao (PSC) para
atualizao das reas e Aes Prioritrias para a Conservao, Utilizao Sustentvel
e Repartio de Benefcios da Biodiversidade em todos os biomas.
A discusso da metodologia proposta para reviso das reas Prioritrias foi
realizada na Ofcina Atualizao das reas Prioritrias para Conservao, Uso
Sustentvel e Repartio de Benefcios da Biodiversidade Alvos e Ferramentas,
no perodo de 16 a 18 de novembro de 2005, em Braslia DF, e foi posteriormente
aprovada pela CONABIO, em sua 16 Reunio Ordinria (Deliberao CONABIO n
39 de 14/12/2006).

5. O que so os Alvos e Metas estabelecidos no sistema atual?


Resp: Os alvos ou objetos de conservao so utilizados pelo sistema
para identifcao das reas de maior importncia biolgica conhecida. Cada alvo
identifcado entra no sistema atravs da espacializao da sua ocorrncia potencial.
A meta estabelecida como a rea mnima necessria para garantir a preservao
de cada alvo. Ela pode ser estabelecida com base em uma rea mnima requerida
para abrigar um nmero de populaes viveis da espcie. O sistema de clculo
matemtico utiliza a meta de conservao para identifcar as reas prioritrias
para conservar os alvos escolhidos.
6. Quais os tipos de Alvos de Conservao?
Resp: De acordo com a metodologia aprovada, os alvos podem ser divididos
em 3 grupos:
Alvos de Biodiversidade:
Espcies endmicas, de distribuio restrita ou ameaadas, hbitats;
ftofsionomias; fenmenos biolgicos excepcionais ou raros; e indicadores/
substitutos de biodiversidade (unidades ambientais que indicam diversidade
biolgica, por exemplo: fenmenos geomorfolgicos e oceanogrfcos, bacias
hidrogrfcas ou interfvios e outros).
Alvos de Uso Sustentvel: Espcies de importncia econmica, medicinal ou
ftoterpica; reas de beleza cnica; reas/espcies importantes para populaes
tradicionais e para a manuteno do seu conhecimento; espcies-bandeira
que motivem aes de conservao e uso sustentvel; espcies-chave da qual
depende o uso sustentado de componentes da biodiversidade; reas importantes
para o desenvolvimento com base na conservao; reas que fornecem servios
ambientais a reas agrcolas (como plantios dependentes de polinizao e de
controle biolgico); reas importantes para a diversidade cultural e social associada
biodiversidade.
Alvos de Persistncia e Processos:
reas importantes para a manuteno de servios ambientais (manuteno
climtica, ciclos biogeoqumicos, processos hidrolgicos, reas de recarga de
aqferos); centros de endemismo, processos evolutivos; reas importantes para
espcies congregatrias e migratrias; espcies polinizadoras; refgios climticos;
conectividade e fuxo gnico; reas protetoras de mananciais hdricos; reas
importantes para manuteno do pulso de inundao de reas alagadas; reas
extensas para espcies de amplo requerimento de hbitat.
7. As Metas no so subjetivas?
Resp: As metas so subjetivas e atribudas com base no conhecimento da rea
mnima para garantir a preservao de cada alvo de conservao. Mesmo sendo
subjetiva, ela est documentada e pode ser alterada para criao de cenrios e
anlise de qual o impacto de sua alterao sobre o produto fnal. A subjetividade
na atribuio das metas pode ser reduzida com base no conhecimento das
caractersticas e necessidades de rea de cada alvo. Tambm, ao atribuir metas
e acompanhar seu efeito a longo prazo, as futuras revises se tornaro cada vez
mais objetivas.
8. Qual a funo do sistema de modelagem matemtica utilizado na metodologia
atual?
Resp: O sistema de modelagem matemtica tem uma funo muito limitada
na anlise. Sua utilizao permite o clculo do grau de importncia biolgica de cada
rea para preservao das metas e alvos estabelecidos. O resultado fnal depende
da escolha correta dos alvos e sua espacializao e do correto estabelecimento de
metas. O sistema apenas automatiza a anlise desses alvos e metas, incorporando

os princpios de complementaridade, insubstituibilidade e efcincia priorizao


das reas.
9. O resultado do sistema confvel?
Resp: A confabilidade do resultado do sistema est intimamente ligada
qualidade da escolha dos alvos e do estabelecimento de metas. A escolha dos
alvos, para esse processo de reviso das reas prioritrias, est limitada
qualidade e disponibilidade de informaes disponveis e sistematizadas para
o BIOMA. No entanto, os alvos apontados como importantes para o bioma que
no tm informaes sistematizadas e espacializadas foram documentados para
indicar a necessidade de mapeamentos futuros. Por esse motivo, foi realizado um
seminrio tcnico que orientou a escolha dos alvos, das metas e das melhores bases
disponveis. A partir desse seminrio foi possvel chegar elaborao dos mapas
de importncia biolgica que sero levados para as reunies regionais. O resultado
deve ser utilizado como subsdio tcnico para orientar as discusses e dever
permitir adequaes baseadas em novos elementos trazidos pelos participantes.
10. Porque utilizar hexgonos nos sistemas de modelagem matemtica?
Resp: O sistema precisa ter uma base de classifcao regional para poder
comparar a importncia de cada uma das reas. Pode-se utilizar uma quadrcula
ou hexgonos para subdividir a rea analisada. A utilizao de hexgonos tem
melhor resultado quando se considera o efeito de borda entre as reas.
11. Qual a composio dos participantes das reunies regionais?
Resp: As reunies regionais, tendo em vista seu carter consultivo e
participativo, tero como participantes os diversos segmentos da sociedade,
incluindo:
- setor do governo no mbito federal, estadual e representantes municipais;
- setor acadmico e de pesquisa (muitos j participaram do seminrio
tcnico);
- setor das organizaes no governamentais (ONGs);
- representantes de populaes indgenas, quilombolas, populaes
tradicionais, caiaras, etc;
- setor produtivo e de desenvolvimento.
12. Porque incluir setor desenvolvimentista na defnio de reas prioritrias
para conservao, uso sustentvel e distribuio dos benefcios da
biodiversidade?
Resp: A participao do setor desenvolvimentista importante para indicao
de reas prioritrias, principalmente ligadas distribuio dos benefcios da
biodiversidade, bem como para contribuio na indicao de aes de conservao
e utilizao sustentvel para cada rea. Ainda, importante a presena do setor
produtivo para que o processo e os critrios adotados possam ser conhecidos e,
quando possvel, compartilhado com outras iniciativas.
13. O mapa de importncia biolgica resultante dos sistemas de modelagem
tem carter impositivo?
Resp: O Mapa de importncia biolgica resultante de uma modelagem que
seguiu orientaes e apontamentos de um seminrio tcnico, que contou com a
presena de vrios especialistas. Mesmo seguindo essas orientaes, a qualidade
do produto est relacionada com a disponibilidade de informaes para o BIOMA.
Por isso o mapa de importncia biolgica no deve ser utilizado com carter
impositivo, e sim como subsdio para o estabelecimento das reas prioritrias, e

as reas apontadas pelo sistema podero ser revistas com base em informaes
mais detalhadas dos participantes dos grupos regionais.
14. preciso rediscutir as bases de dados utilizadas para gerao do mapa de
importncia biolgica?
Resp: O Mapa de importncia biolgica foi gerado utilizando as bases de
dados apontadas pelos especialistas do seminrio tcnico. Como orientao geral,
foram utilizadas as melhores bases com informaes disponveis, padronizadas
e sistematizadas para o BIOMA. No necessrio analisar e discutir as bases
durante o seminrio regional. O foco discutir o produto resultante e corrigir
possveis falhas ou omisses na identifcao das reas. Novas informaes podem
ser indicadas pelos participantes para utilizao futura em novas simulaes e
atualizaes, mas no haver um espao de discusso dessas informaes nos
seminrios regionais.
15. Os alvos de uso sustentvel foram includos no sistema de modelagem
matemtica?
Resp: Alvos de uso sustentvel que tem relao com a biodiversidade, como
reas de maior densidade de recursos naturais e reas de ocorrncia de espcies
de interesse ou potencial econmico que puderam ser mapeadas foram includos no
sistema de modelagem matemtica para gerao do mapa de importncia biolgica
e ajudaro na escolha das reas. importante observar que durante a escolha das
reas prioritrias, o sistema pode optar por proteger espcies de uso econmico
em reas afastadas das populaes que a utilizam de forma sustentvel, por isso a
necessidade de rever as reas apontadas de forma preliminar luz de informaes
adicionais. Em alguns casos no foi possvel obter informaes sufcientes para
incorporar no sistema alvos de uso sustentvel (informaes complementares na
Pergunta 23).
16. reas vizinhas apontadas pelo sistema podero ser agrupadas?
Resp: Sim. O grupo tem liberdade de redelimitar as reas, agrupando
reas vizinhas se as qualifcaes, importncia e as aes recomendadas forem
semelhantes.
17. Uma rea apontada pelo sistema pode ser subdividida?
Resp: Sim. O grupo tem liberdade e orientado a, sempre que possvel,
subdividir reas que tenham qualifcaes, importncia ou aes recomendadas
diferentes.
O grupo pode propor mosaicos de reas protegidas ou corredores.
18. A delimitao das reas apontadas pelo sistema pode ser refeita?
Resp: Sim. Com base em informaes mais detalhadas ou conhecimento do
grupo, pode-se chegar a um consenso de alterar a delimitao das reas apontadas.
Qualquer alterao dever ser justifcada e documentada para acompanhar a
memria do processo.
19. A delimitao da rea pode ser feita com base em qual tipo de informao?
Resp: A delimitao de uma rea especfca pode ser feita com base em um
conjunto de critrios. O grupo dever julgar o mais adequado para cada rea:
- remanescentes de vegetao nativa;
- bacias hidrogrfcas;
7
- limites administrativos;
- feies do meio fsico ou bitico.
20. Uma rea apontada pelo sistema pode ser excluda da rea fnal?
Resp: Depende. A excluso de reas deve ser feita somente quando
for identifcado algum tipo de inconsistncia na informao que resultou no
apontamento da rea pelo sistema, e o grupo chegar concluso de que ela no
tem a importncia apontada. Nesse caso, deve-se fazer uma justifcativa tcnica
desse motivo. No existe a possibilidade de excluir uma rea sem desqualifcar sua
importncia biolgica. No existe a possibilidade de excluir uma rea para negociar
com outra rea de mesma importncia.
21. Uma rea com alta/muito alta/extremamente alta importncia biolgica
apontada pelo sistema ou pelo grupo pode ser negociada por outra rea caso
existam outros interesses de uso no compatveis com a conservao da
biodiversidade?
Resp: No. O resultado esperado dos seminrios de uma mapa que
represente as reas de alta/muito alta/extremamente alta importncia biolgica
junco com a caracterizao e sugestes de aes que o governo deve executar/
incentivar para manuteno da biodiversidade brasileira. A existncia de outros
interesses de uso no compatveis com a conservao da biodiversidade de uma
rea, no serve como balizamento nem para incluso nem para excluso de uma
rea. Esses interesses devero ser considerados no momento de caracterizao da
rea e sugesto de aes.
22. Pode ser apresentada uma proposta de nova rea importante para
conservao da biodiversidade no apontada pelo sistema? Quais os critrios?
Resp: Sim. Novas reas podem ser apresentadas com base em informaes
mais detalhadas ou em conhecimento do grupo. Dever haver um convencimento
da maioria do grupo sobre a importncia da nova rea apresentada e ela dever
ser qualifcada (detalhando o porqu da sua importncia para conservao da
Biodiversidade). Com base nas informaes que serviram para incluso da rea, o
grupo j dever qualifcar sua importncia biolgica em Extremamente Alta, Muito
Alta ou Alta. Os critrios para estabelecimento da importncia para conservao,
uso sustentvel e repartio de benefcio devem ser baseadas em:
- proteo de ecossistemas nicos;
- proteo de espcies ameaadas;
- proteo de espcies endmicas ou de distribuio restrita.
23. Pode ser proposta uma nova rea importante para uso sustentvel no
apontada pelo sistema? Quais os critrios?
Resp: Sim. reas importantes para o uso sustentvel podero ser consideradas
para delimitao de reas prioritrias.
A rea apontada dever atender aos seguintes critrios:
- ter reas naturais;
- existir uso sustentvel atual de elementos da biodiversidade.
A coincidncia da rea com outros elementos da biodiversidade deve ser
considerada para estabelecimento da importncia para conservao, uso sustentvel
e repartio de benefcio em Extremamente Alta, Muito Alta ou Alta.

24. Como ser estabelecida a importncia das reas de uso sustentvel


incorporadas pelo grupo nas reunies regionais?
Resp: A rea apontada pelo grupo deve ter ao menos alta importncia
biolgica, caracterizada pela presena de remanescentes da vegetao natural e a
presena das espcies que so exploradas de maneira sustentvel.
O grau de importncia biolgica poder ser elevado para Muito Alta ou
Extremamente Alto nos seguinte casos:
- o mapa de importncia biolgica apontar a uma das outras classes;
- a rea abrigar espcies ameaadas, endmicas ou raras, com informaes
que podem no ter sido incorporada no sistema.
25. A existncia de uma populao tradicional sufciente para apontar uma
rea como prioritria?
Resp: No. As reas prioritrias no devem representar as populaes
tradicionais, quilombolas, indgenas, caiaras, etc, mas a sua importncia
para manuteno biodiversidade. A existncia de recursos da biodiversidade
signifcativos sendo utilizados de maneira sustentvel pode ser um dos critrios
para o apontamento das reas. A existncia de demandas sociais pela manuteno
de usos sustentveis deve ser tratada como uma oportunidade conservao da
biodiversidade.
26. A existncia de uma ameaa em uma rea justifcativa para incluso de
uma rea?
Resp: No. A rea deve ser includa com base em sua importncia para
conservao, uso sustentvel e repartio dos benefcios da biodiversidade. A
existncia de algum tipo de ameaa dever ser utilizada como critrio para defnir
sua PRIORIDADE, e no sua IMPORTNCIA.
27. Existe um tamanho mnimo para delimitao das reas prioritrias?
Resp: Sim. O tamanho mnimo ser defnido para cada BIOMA. O mapa de
reas prioritrias no prev a insero de informaes de interesse apenas local.
Ele deve ser utilizado para orientar as aes do governo e no para impor aes
sobre demandas especfcas.
28. O que fazer com reas apontadas como prioritrias pelo evento anterior que
no tiverem sido apontadas pelo novo sistema?
Resp: Essas reas devero ser analisadas individualmente pelo grupo. O
grupo poder chegar a alguma das concluses abaixo:
- a rea no foi includa pois j est totalmente descaracterizada (pode-se
considerar a criao de uma rea com aes de recuperao ou a excluso da rea
como prioritria);
- a rea no foi includa pois no houve informaes sufcientes do sistema
para caracteriz-la como prioritria (o grupo pode decidir manter a rea anterior se
considerar que ela mantm as caractersticas que a qualifcaram anteriormente);
- a rea no foi includa pois sua representao espacial estava incorreta e j
existe uma rea com melhor representao na proposta atual (a rea antiga pode
ser excluda);
- o grupo no tem informaes sobre a rea (deve-se utilizar o princpio da
precauo e manter a rea com aes de levantamentos biolgicos para confrmar
sua real importncia).
9
Nos casos de excluso de alguma rea do processo anterior, os motivos
devero ser descritos e documentados em uma fcha apropriada.
29. O que fazer quando no houver informao disponvel sufciente para
rever uma rea antiga ou uma rea apontada pelo sistema?
Resp: O grupo deve utilizar o princpio da precauo e manter a rea,
sugerindo posteriormente aes de levantamentos biolgicos para confrmar sua
real importncia.
30. reas ameaadas ou sob maior presso de alterao tem maior
importncia?
Resp: No. Anlises de ameaas ou presso de alterao no tm infuncia
sobre a importncia da rea. Essas anlises so essenciais para defnio das
prioridades de ao.
31. Uma rea com potencial turstico ecolgico tem maior importncia?
Resp: No. Potencial para turismo ecolgico uma caracterstica que
pode ser aproveitada como oportunidade para conservao, mas no afeta a
importncia da rea. O conhecimento desse potencial essencial para qualifcao
das oportunidades de conservao da biodiversidade e orientao das aes
recomendadas para a rea.
32. Quais os critrios para estabelecer a prioridade de ao das reas?
Resp: Os critrios sero defnidos de acordo com as caractersticas de cada
bioma, utilizando dois ou mais dos elementos abaixo:
- importncia biolgica;
- grau de estabilidade;
- grau de ameaa;
- oportunidades para uso sustentvel e repartio dos benefcios.
33. Porque adotar uma simbologia sobre a prioridade de ao para as reas?
Resp: A utilizao da simbologia sobre a prioridade da ao no mapa visa
permitir uma leitura mais direta das informaes, com a Importncia para
biodiversidade representada por cores e a prioridade de ao por hachuras.
34. Os participantes dos eventos regionais podem levar informaes adicionais?
Resp: O MMA est levando uma grande quantidade de informaes que
puderam ser sistematizadas. Os participantes que tiverem informaes que possam
auxiliar na identifcao, delimitao ou qualifcao das reas prioritrias devem
lev-las aos seminrios regionais.
35. Qual tipo de informao poder ser levado aos seminrios regionais?
Resp: Os convidados podero levar informaes em formato analgico (papel)
ou em formato digital (shapefle), que devero ter informaes sobre sua projeo
cartogrfca para permitir sua comparao com os mapas existente.
36. Em qual parte do processo sero analisadas as UCs j existentes?
Resp: As Unidades de Conservao j existentes so analisadas em vrios
momentos do processo:
70
- para o clculo de importncia biolgica, as Unidades de Conservao de
Proteo Integral so utilizadas no sistema como unidades reservadas. Isso quer
dizer que as reas das unidades so utilizadas para atendimento de parte das
metas dos alvos j protegidos;
- Durante o estabelecimento das reas prioritrias as reas protegidas j
existentes sero consideradas para a delimitao, qualifcao, recomendao de
aes e priorizao.
37. H algum riscos em propor a ao de criao de UC com sugesto de
Proteo Integral sem ter certeza se a rea tem populaes indgenas,
tradicionais, quilombolas, caiaras, etc.?
Resp: A sugesto do tipo de Proteo da rea proposta serve de orientao para
as aes do governo. Antes de qualquer interveno no territrio, ser realizado
um estudo detalhado de acordo com o SNUC que dever confrmar:
- a categoria mais adequada;
- a caracterizao biolgica da rea;
- a viabilidade ambiental da implantao da Unidade;
- a existncia de usos compatveis com a preservao da biodiversidade;
- o perfl socioeconmico e fundirio da rea;
- os aspectos cnicos relevantes.
38. possvel propor a ao de criao de UC de Proteo Integral em reas
onde exista a informao de que so utilizadas por populaes indgenas,
tradicionais, quilombolas, caiaras, etc.?
Resp: Deve-se evitar o confito no mapa, pois a indicao do tipo da UC
uma sugesto que ser analisada com base em informaes mais detalhadas
antes de qualquer tipo de interveno. A indicao de utilizao sustentvel de
uma rea deve orientar a sugesto de criao de UCs de uso sustentvel ou o
estabelecimento de projetos de manejo de reas e/ou espcies nativas.
39. possvel propor a ao de criao de UC de Proteo Integral em reas
muito alteradas com uso econmico intensivo?
Resp: Pode-se evitar esse tipo de confito melhorando a defnio do
traado da rea para evitar a incorporao de reas muito alteradas, onde houve
a descaracterizao da biodiversidade. (De qualquer modo, as respostas das
perguntas 37 e 38 se aplicam a essa).
40. Como devem ser tratadas as Unidades de Conservao de proteo integral
j existentes?
Resp: Todas as unidades de Conservao de Proteo Integral (Federais
e Estaduais) so reas de Extrema Importncia Biolgica e devero ser
individualizadas de reas adjacentes ou em seu entorno para permitir detalhamentos
mais especfcos de aes.
41. Como devem ser tratadas as Unidades de Conservao de Uso Sustentvel j
existentes?
Resp: As Unidades de Conservao de Uso Sustentvel (excluindo APAs que
tero um tratamento detalhado parte) devero ser reas individualizadas com a
importncia biolgica calculada por meio do mapa de importncia biolgica. Elas
sero, no mnimo, reas alta importncia.
7
42. Como devem ser tratadas as APAs j existentes?
Resp: As APAs entraram na anlise como rea disponvel para o cumprimento
das metas, podendo ser qualifcadas como reas prioritrias ou no, dependendo
do seu valor de importncia biolgica. As reas prioritrias que inclurem parte ou
toda APA devero ser subdivididas na parte interna da APA. Essa parte receber
uma codifcao diferente para permitir uma qualifcao e descrio de aes
mais detalhadas.
43. Como devem ser tratadas as Terras Indgenas j existentes?
Resp: Se a Terra indgena tiver sobreposio com alguma rea prioritria,
ela dever ser includa totalmente numa nova rea prioritria para poder receber
um detalhamento mais especfco de aes de conservao. A importncia dessa
rea criada para representar a terra indgena dever ser calculada pelo mapa de
importncia biolgica ou copiada da rea prioritria adjacente.
44. Como so tratadas as recomendaes de reas que estejam em outro BIOMA
de acordo com o mapa do IBGE?
Resp: Cada grupo dever ser responsvel pela rea geogrfca abrangida
pelo mapa de BIOMAS do IBGE, incluindo todos os encraves de outras formaes
existentes em sua rea geogrfca. Isso quer dizer que as reunies regionais
devero contar com participantes que tenham conhecimento da rea que ser
analisada, incluindo todas as formaes que tenham infuncia sobre a distribuio
da biodiversidade. Por exemplo:
- a Caatinga dever contar com participantes que tenham conhecimento
da importncia dos encraves da Mata Atlntica existentes em sua rea
geogrfca;
- a Amaznia dever contar com participantes que tenham conhecimento da
importncia dos encraves de Cerrado existentes em sua rea geogrfca;
- a Mata Atlntica dever contar com participantes que tenham conhecimento
da importncia das reas de campos naturais existentes em sua rea
geogrfca;
Essa forma visa garantir que todo territrio brasileiro seja analisado, evitando
vazios e minimizando a sobreposio de reas e recomendaes.
As recomendaes provenientes de outros BIOMAS sero levadas aos eventos
regionais pelo MMA para que elas possam ser analisadas e incorporadas pelos
grupos regionais durante o evento.
45. Como se dar a integrao entre os resultados obtidos pelos diferentes
Biomas para a produo de um mapa de reas prioritrias para o Brasil?
Resp: A integrao dos resultados obtidos pelos diferentes Biomas ser
realizada pelo MMA. Os eventuais confitos sero documentados para apresentao
no seminrio nacional.
46. Como se dar o reconhecimento da autoria aos pesquisadores e/ou
instituies de pesquisa que forneceram bases de dados para as anlises?
Resp: O Sumrio Executivo que ser publicado com o produto ter um
captulo com as informaes e bases de dados utilizadas para gerao do mapa de
importncia biolgica. Sero listadas as pessoas que contriburas para discusso
e/ou forneceram bases de dados.
7
47. Qual a infuncia exercida pelo MMA no processo de reviso das reas
prioritrias?
Resp: O MMA assumiu a coordenao do processo, organizando os seminrios,
processando as informaes sugeridas pelos especialistas e garantindo que
a populao tenha o espao para discutir, rever e propor as reas prioritrias
conforme suas experincias e necessidades. O resultado fnal deve refetir as
decises tomadas nos grupos de trabalho dos seminrios regionais, usando como
subsdio s bases de dados compiladas durante o processo de preparao. O MMA
considera que a reviso das reas deve ser um processo participativo e espera a
contribuio de todos os segmentos convidados.
48. Existe alguma limitao nas recomendaes de aes que estejam apenas
sob responsabilidade do MMA ou as aes podem ser mais amplas?
Resp: A aes recomendadas servem como orientao para o planejamento
e interveno do governo nas reas indicadas. Por no ter carter impositivo
s recomendaes podem ser mais amplas com atribuies de outros setores/
entidades. O resultado fnal ser pblico e ser utilizado pelo MMA para negociao
com os setores indicados.
49. Deve-se sugerir responsveis e parceiros para implementao das aes?
Resp: A aes recomendadas servem como orientao para o planejamento
e interveno do governo nas reas indicadas, que dever aprofundar estudos
mais aprofundados antes de qualquer interveno na rea. Por isso no possvel
atribuir responsabilidades pela implementao das aes nessa etapa do projeto.
50. O mapa resultante ter carter impositivo para as aes do Ministrio do
Meio Ambiente?
Resp: O mapa resultante tem como objetivo orientar as aes do Ministrio
do Meio Ambiente e pode interferir diretamente na poltica pblica do governo. O
mapa tambm deve ser utilizado pela sociedade para cobrar coerncia nas aes
do governo que, quando condizentes com as recomendaes podero contar com
esse produto como subsdio tcnico e, quando discordante, devero ser bem
justifcadas.
51. Como agir quando houver sugesto de aes confitantes e o grupo de
discusso no chegar numa soluo?
Resp: O carter do evento , em sua natureza, confitante por depender da
integrao de diversos setores com pontos de vista diferentes sobre cada tema.
Como o produto deve refetir da melhor maneira possvel os conhecimentos da
sociedade brasileira a partir dos representantes convidados, cabe ao MMA garantir
que o processo e as discusses sigam as regras estabelecidas. Espera-se dos
participantes o bom senso e a fexibilidade necessria para gerao de um produto
democrtico e participativo.
Deve-se sempre manter em mente que o produto deve representar reas
prioritrias para conservao, uso sustentvel e repartio dos benefcios da
biodiversidade. Em casos onde os confitos no possam ser negociados, ele dever
ser documentado e as duas vises confitantes devero ser integradas ao produto
fnal.
7
11.7. Listas de Participantes nas Reunies Tcnicas por Bioma
Bioma Amaznia
Tabela 11.7.1 Lista de Participantes da Reunio Tcnica para o Bioma Amaznia, realizada em
Cuiab/MT, de 11 e 15 de setembro de 2006.
NOME INSTITUIO
Adriana Ramos Instituto Socioambiental- ISA
Alexandre Aleixo Museu Paraense Emlio Goeldi - MPEG
Alicia Rolla Instituto Socioambiental- ISA
Ana Luisa Mangabeira Albernaz Museu Paraense Emlio Goeldi - MPEG
Ana Margarida Coelho Secretaria de Estado do Meio Ambiente-SEMA/MT
Ana Rafaela Damico
Centro Nacional de Pesquisas para Conservao dos Predadores Naturais-
CENAP-IBAMA/RR
Anael Aymore Jacob Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/DF
Analzita Miller Fauna & Flora International FFI
Andr Ribeiro Lamezo Sistemas de Bases Compartilhadas de Dados Sobre a Amaznia- BCDAM/MMA
Anselmo Cristiano de Oliveira Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/DF
Antonio Guilherme Cndido da Silva Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/MT
Antonio Pacaya Ihuraqui Centro de Conservao e Manejo de Rpteis e Anfbio-RAN-BAMA/GO
Arnaldo Carneiro Filho Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia INPA
Benjamim de Jesus Andrade de
Oliveira
Coordenao das Organizaes Indgenas da Amaznia Brasileira- COIAB
Bernardo Ferreira Alves Brito Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/DF
Bruce Walker Nelson Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia INPA
Carlos Alberto de Mattos
Scaramuzza
WWF-BRASIL
Carlos Cesar Durigan Fundao Vitria Amaznica FVA
Carlos Eduardo Marinelli
Secretaria de Estado do Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentvel do
Amazonas
Clia Regina Araujo Soares Universidade do Estado de Mato Grosso-UNEMAT
Ccero Augusto Instituto Socioambiental- ISA
Ciro Campos De Souza Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia INPA
Claudia Azevedo Ramos Instituto de Pesquisa Ambiental da Amaznia-IPAM
Crisomar Raimundo da Silva Lobato Secretaria Executiva de Cincia, Tecnologia e Meio Ambiente - SECTAM / PA
Cristian Barcelar Santos Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Daniela de Oliveira e Silva Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Daniella Fernandez Ezri Greentec Consultoria e Planejamento Agro-Florestal e do Meio Ambiente
Danielle Calandino Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Danielle Celentano Augusto Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amaznia -IMAZON
Drio Dantas do Amaral Museu Paraense Emlio Goeldi - MPEG
David Oren The Nature Conservancy-TNC
Deis Elucy Siqueira
Centro Nacional de Desenvolvimento Sustentado das Populaes Tradicionais-
CNPT-IBAMA/DF
Edson Guilherme Universidade Federal do Acre-UFAC
Eduardo Martins Venticinque Wildlife Conservation Society-Wcs
Eduardo Ribeiro Felizola Greentec Consultoria e Planejamento Agro-Florestal e do Meio Ambiente
Ekena Rangel Pinag WWF-BRASIL
Elton Antonio Silveira Secretaria de Estado do Meio Ambiente-SEMA/MT
Enrico Bernard Conservation Internacional- CI
Fbio Ricardo Da Rosa Universidade Federal de Mato Grosso -UFMT
Francisco Javier Fawaz Greentec Consultoria e Planejamento Agro-Florestal e do Meio Ambiente
7
NOME INSTITUIO
Giovana Bottura Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/DF
Gustavo Vasconcellos Irgang Instituto Centro de Vida-ICV
Helena Fany Pantaleoni Ricardo Instituto Socioambiental- ISA
Hlida B. Nogueira Borges Secretaria de Estado do Meio Ambiente-SEMA/MT
Henrique Pereira Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/AM
Iara Ferraz Consultora Autnoma
Ima Vieira Museu Paraense Emlio Goeldi - MPEG
Iola Reis Lopes Universidade Federal de Mato Grosso -UFMT
Isabel Castro Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Joo Valsecchi do Amaral Instituto de Desenvolvimento Sustentvel Mamirau-IDSM
Jose Carlos Ribeiro Reino Cento Nacional de Estudo, Proteo e Manejo de Cavernas-CECAV-IBAMA/MT
Jos Laurindo Campos dos Santos Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia INPA
Jos Maria Cardoso da Silva Conservation Internacional- CI
Katia Cury Roselli Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/DF
Laura Dietzsch Instituto de Pesquisa Ambiental da Amaznia-IPAM
Leonardo Pacheco Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/AM
Ligia Nara Vendromim Secretaria de Estado do Meio Ambiente-SEMA/MT
Lcia da Costa Ferreira Universidade Estadual de Campinas-UNICAMP
Luciene Pohl Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Manoel da Silva Cunha Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Marcelo Gordo Universidade Federal do Amazonas- UFAM
Marcos Persio Dantas Universidade Federal do Piau-UFPI
Marcos Roberto Ferramosca Cardoso Secretaria de Estado do Meio Ambiente-SEMA/MT
Marcos Roberto Pinheiro WWF-BRASIL
Marcos Rosa Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Maria da Penha Emerick de Barros Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Marina Antongiovani da Fonseca Instituto Socioambiental- ISA
Marina Pinheiro Kluppel Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/DF
Marisete Ines Santin Catapan WWF-BRASIL
Marissnia Lopes de Almeida Secretaria do Planejamento e Meio Ambiente-TO
Milton Kanashiro Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria-EMBRAPA/Amaznia Oriental
Neide Yoko Watanabe Centro de Sensoriamento Remoto - CSR-IBAMA/DF
Nelson Laturner Secretaria de Estado do Meio Ambiente-SEMA/MT
Nely Tocantins Universidade Federal de Mato Grosso -UFMT
Normandes Matos da Silva Secretaria de Estado do Meio Ambiente-SEMA/MT
Paulo Andreas Buckup Museu Paraense Emlio Goeldi - MPEG
Paulo Magno Gabto Martinez Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Peter Mann de Toledo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais-INPE
Plcido Costa Junior Programa das Naes Unidas para o Desenvolvimento-PNUD
Rafael Lus Fonseca Conservation Internacional- CI
Rejane Andrade Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Renato Aparecido de Farias Fundao Ecolgica Cristalino -FEC
Rita de Cssia Mesquita
Secretaria de Estado do Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentvel do
Amazonas
Roberto Antonelli Filho Cooperao Tcnica Alem- GTZ
Rodrigo de Oliveira Mascarenhas Secretaria de Estado do Meio Ambiente-SEMA/MT
Rodrigo Rodrigues Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/DF
Rogerio Azevedo Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Rogerio Cunha de Paula
Centro Nacional de Pesquisas para a Conservao dos Predadores Naturais -
CENAP-IBAMA/SP
Ronaldo Weigand Ministrio do Meio Ambiente-MMA
7
NOME INSTITUIO
Rosely Sanches Instituto Socioambiental- ISA
Srgio Henrique Borges Fundao Vitria Amaznica FVA
Sergio Travassos Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Silvania Amaral Kampel Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais-INPE
Solange Aparecida Arrolho da Silva - Universidade do Estado de Mato Grosso-UNEMAT
Stephan Schwartzman Environmental Defense Fund-EDF
Tereza Neide Nunes Vasconcelos Secretaria de Estado de Planejamento e Coordenao Geral-SEPLAN - MT
Vicenzo Maria Lauriola Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia INPA
Walkyria Bueno Moraes Cooperao Tcnica Alem - GTZ
William Magnusson Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia INPA
Yalmo Correia Junior
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA-
Sinop/MT
Zita da Silva Albans Secretaria de Estado do Meio Ambiente-SEMA/MT
Bioma Cerrado e Pantanal
Tabela 11.7.2 Lista de Participantes da primeira Reunio Tcnica para os Biomas Cerrado e
Pantanal, realizada em Braslia/DF, de 12 a 14 de julho de 2006.
NOME INSTITUIO
Adriana Niemeyer Pires Ferreira MMA
Adriana Panhol Bayma MMA/NCP
Aldicir Scariot PNUD
Alexandre Bonesso Sampaio IBAMA/DIREC
Alexandre Cordeiro IBAMA/DISAM
Alfredo Palau Pena Ibama / RAN
Ana Elisa F. Bacellar Schittini IBAMA/DIPRO
Ana Paula Carmignotto USP-So Carlos
Anderson Cassio Sevilha EMBRAPA/CENARGEN
ngela Pelin Neotropica
Antonio Alberto Jorge Farias de
Castro
UFPI
Antnio Alberto Jorge Farias de
Castro
BIOTEN/UFPI
Avay Miranda Junior NCP / MMA
Beatriz Schwantes Marimon UNEMAT
Ben Hur Marimon Junior UNEMAT
Brulio F. S. Dias MMA
Bruno Machado Teles Walter EMBRAPA/CENARGEN
Carlos Alberto de Mattos Scaramuzza WWF
Carolyn Elinore Barnes Proena UnB
Cassio Soares Martins Biodiversitas
Csar Victor Esprito Santo Funatura / Rede Cerrado
Christine Strussmann UFMT
Cristiano de Campos Nogueira CI
Dbora Leite Silvano NCP / MMA
Diana Levacov Ibama / CPB
Donald Sawyer ISPN / CDS
Edson Sano EMBRAPA/CPAC
Eduardo Quirino Pereira SEPLAN-TO
Elaine Cristina Teixeira Pinto CI
Elizabeth Arndt IBAMA
Fabiana de Gis Aquino EMBRAPA/CPAC
7
NOME INSTITUIO
Ftima Sonoda Neotrpica
Fernanda de Oliveira Silva UFMG
Flvio C. J. Lima USP
Flvio H. G. Rodrigues UFMG / procarnvoros
Gilberto de Menezes Schittini SDS/MMA
Gislaine Disconzi CNAA
Guarino Colli UnB
Guilherme Dstro IBAMA/DIPRO
Guilherme Henrique Braga de
Miranda
DPF
Guilherme Mouro Embrapa Pantanal
Gustavo de Oliveira Silva MMA
Gustavo M. de Oliveira IBAMA/DISAM
Gustavo Meyer SDS/MMA
Helga Correa Wiederhecker Embrapa - Cenergen
Igor Homem de Carvalho ISPN / Pequi
Isabel Belloni Schmidt IBAMA/DIREF
Jader Marinho-Filho UnB
Jailton Dias IBAMA/DIPRO
Jeanine Felfli Fagg UnB - Eng Florestal
Joanice Lube Batilani IBAMA
Joo Augusto Meira Neto UFV
Joo Roberto Correia Embrapa CPAC
Jos Roberto Rodrigues Pinto UnB
Jos Sabino UNIDERP
Joseth Souza INCRA
Jlio Csar Roma MMA
Julio Dalponte UNEMAT
Laerte Guimares Ferreira Jnior UFG/LAPIG
Laura Tillmann Viana NCP / MMA
Leandro Baumgarten NAPMA / MMA
Leonardo Esteves Lopes UFMG
Leonardo J. R. Klosovski SRH/MMA
Ldio Coradin
Ludmilla Aguiar EMBRAPA/CPAC
Marcelo Gonalves de Lima Ibama
Marcelo Lima Reis IBAMA/DIFAP
Marcelo Matsumoto TNC
Marcio Martins USP
Marcos Reis Rosa NAPMA / MMA
Maria Goreth Gonalves Nbrega MMA/DCBIO
Mariana Napolitano e Ferreira Neatus/UFT
Marissonia Lopes de Almeida SEPLAN-TO
Maurcio S. Pompeu SRH/MMA
Mauro Oliveira Pires NCP / MMA
Miguel Trefaut Rodrigues USP
Monica Celeida Rabelo Nogueira ISPN/Rede Cerrado
Nelson Amaral Nunan Eustquio MMA
Otavio A. Vuolo Marques Butantan
Paula Hanna Valdujo NCP / MMA
Paulo Kageyama MMA
77
NOME INSTITUIO
Paulo Santos Pompeu UFLA
Paulo Takeo Sano USP
Rafael Luis Fonseca CI
Rafaela Danielli Nicola Ecoa
Renato Alves Moreira Oreades
Renato Neves Feio UFV
Reuber Brando UnB
Ricardo Bonfm Machado CI
Ricardo Ferreira Ribeiro PUC-Minas
Ricardo Luiz Pires Boulhosa Pro-Carnvoros / WCS
Rita de Cssia Cond PROBIO
Rogrio Marcos Magalhes CGEN
Rogrio Pereira Bastos UFG
Ronaldo Gonalves Morato Ibama / CENAP
Sandro Menezes Silva CI Brasil
Sergio da Cruz Coutinho EMBRAPA / CENARGEN
Sergio Henrique Colaa IBAMA/DIREC
Shigeo Shiki SDS / MMA
Sidney T. Rodrigues WWF
Taciana Barbosa Cavalcanti EMBRAPA
Tadeu Veiga Geos
Ubirazilda Maria Resende UFMS
Vanda Lcia Ferreira UFMS
Vnia Pivello USP
Vivian da Silva Braz UnB
Walfrido M. Tomas EMBRAPA Pantanal
Wolf Dieter Eberhard Ecotrpica
Tabela 11.7.3 Lista de Participantes da segunda Reunio Tcnica para os Biomas Cerrado e
Pantanal, realizada em Braslia/DF, de 10 a 11 de Outubro de 2006.
NOME INSTITUIO
Avay Miranda Junior NCP / MMA
Brulio F. S. Dias MMA
Crizanto Carvalho Brito CGZAM / IBAMA
Dbora Leite Silvano NCP / MMA
Diana Levacov Ibama / CPB
Eduardo Quirino Pereira SEPLAN-TO
Elton Antnio Silveira SEMA/MT
Isabel Belloni Schmidt IBAMA/DIREF
Jailton Dias IBAMA/DIPRO
Jlio Csar Roma MMA
Keila E. Macladen Juarez IBAMA/CGFAU
Laura Tillmann Viana NCP / MMA
Leandro Baumgarten NAPMA / MMA
Marcelo Lima Reis IBAMA/DIFAP
Nelson Amaral Nunan Eustquio MMA
Wagner Fisher IBAMA/DIFAP
Cassio Soares Martins Biodiversitas
Catarina S. Ribeiro Pollastrini CNAA
Cristiano de Campos Nogueira CI
Donald Sawyer ISPN / CDS
Ekena Rangel Pinag WWF
7
NOME INSTITUIO
Ftima Sonoda Neotrpica
Igor Homem de Carvalho ISPN / Pequi
Jamilo Thom Filho CPRM
Mario Barroso Ramos-Neto CI
Ricardo Bonfm Machado CI
Sandro Menezes Silva CI Brasil
Aldicir Scariot PNUD
Beatriz Schwantes Marimon UNEMAT
Ben Hur Marimon Junior UNEMAT
Carolyn Elinore Barnes Proena UnB
Christine Strussmann UFMT
Eddie Lenza de Oliveira UNEMAT
Fabiana de Gis Aquino EMBRAPA/CPAC
Gabriela Rocha Elabore Consultoria
Guilherme Henrique Braga de
Miranda
DPF
Guilherme Mouro Embrapa Pantanal
Jos Roberto Rodrigues Pinto UnB
Leonardo Esteves Lopes UFMG
Ludmilla Aguiar EMBRAPA/CPAC
Manuel Eduardo Ferreira UFG/LAPIG
Marcio Martins USP
Mariana Napolitano e Ferreira Neatus/UFT
Miguel Trefaut Rodrigues USP
Paulo Santos Pompeu UFLA
Paulo Takeo Sano USP
Reuber Brando UnB
Rodiney Mauro Embrapa
Tadeu Veiga Geos
Ubirazilda Maria Resende UFMS
Vanda Lcia Ferreira UFMS
Vnia Pivello USP
Walfrido M. Tomas EMBRAPA Pantanal
Bioma Caatinga
Tabela 11.7.4 Lista de Participantes da Reunio Tcnica para o Bioma Caatinga, realizada em
Recife/PE, de 25 a 27 de setembro de 2006.
NOME INSTITUIO
Adeodato Ari C. Salviano UFPI
Alberto Jorge da Rocha Silva DCBIO / SBF / MMA
Alexandrina Sobreira de Moura SECTMA
Antnio Edson Guimares Farias MMA
Auridan Marinho Cordeiro SECTMA
Caren C. Dalmolin IBAMA - DIREC
Carlos Klink TNC
Cristina Aparecida Gonalves
Rodrigues
EMBRAPA / CNPM
Daniel Duarte Pereira UFPB / INSA
Diva Maria Borges Nojosa UFC
Enrique Riegelhaupt GEF - CAATINGA
Flora Acua Junc UEFS
Frans Pareyn APNE
Gerda Nickel Maia AUTNOMA
Ido Bezerra de S EMBRAPA SEMI-RIDO
Isabel Cristina Machado UFPE
79
NOME INSTITUIO
Joo Ambrsio de A. Filho EMBRAPA CAPRINOS
Joo Carlos C. Oliveira DAP / SBF / MMA
Joo Carlos Fragoso GEF - CAATINGA
Johann Gnadlinger IRPAA
Jos Cordeiro dos Santos SECTMA
Jos Luiz Vieira da Cruz Filho APNE
Keiko Fueta Pelizzaro IBAMA - DIREC
Luciano J. de O. Accioly EMBRAPA SOLOS
Luiz Antnio Cestaro UFRN / DGE
Marcos Reis Rosa MMA/SBF
Maria Anglica Figueiredo UFC
Maria Auxiliadora Gariglio MMA / PNF
Maria da Penha E. de Barros MMA / NPC
Maria de Pompia Corra de Arajo
Coelho
SNE
Maria Regina V. Barbosa UFPB
Newton Barcellos MMA / PNF
Paulo Gabto MMA
Renato Prado MMA / SBF
Rodrigo Castro ASSOCIAO CAATINGA
Rosimary de Arajo ASS. INDGENA CARIRI
Sandra E. T. Miranda de Morais SEBRAE
Slvia A. Picchiani ASAPAN - ASA
Slvio R. Santana FUND. GRUPO ESQUEL
Snia Aline Roda CEPAN
Terezinha Menezes Ucha SECTMA
Vera Christina P. Pastorino CECAN / IBAMA
Washington Frana Rocha UEFS
Weber Andrade de Giro e Silva AQUASIS
Tabela 11.7.5 Lista de Participantes das Consultas Tcnicas para o Bioma Caatinga, realizadas
em Fortaleza/CE (26/10/2006), Recife/PE (01/11/2006) e Salvador/BA (06/11/2006).
NOME INSTITUIO
FORTALEZA
Afrnio Fernandes UFC
Antonio Tavares
Breno Magalhes Freitas
Diva Borges Nojosa UFC
Edson Paula Nunes
Eliete Lima de Paula Zrate UFC
Francisca Soares de Arajo UFC
Lgia Queiroz Matias
Luis Wilson Limaverde UFC
Maria Anglica Figueiredo UFC
Paulo Thiers Pinto AQUASIS
Weber Andrade de Giro e Silva AQUASIS
Yves Quinet UECE
RECIFE
Daniel Duarte Pereira UFPB
Elcida de Lima Arajo UFPRPE
Frans Pareyn APNE
Jos Cordeiro dos Santos SECTMA
Rita de Cssia Arajo Pereira IPA
SALVADOR
0
NOME INSTITUIO
Alexandre Clistenes de Alcntara
Santos
UEFS Biologia (Fauna)
Ana Maria Giulietti UEFS
Angla Zanata UFBA
Claudia Leme UFBA
Fbio Bandeira UEFS
Janana de Moraes de Lima CRA - estagiria
Lenise Guedes UFBA
Luis Gusmo UEFS
Marcelo Napoli UFBA
Maria Aparecida Jose de Oliveira UFBA
Mariana Porto CRA - estagiria
Marjorie Nolasco UEFS
Sonia Regina Silva Portugal CRA-Salvador
Washington Rocha UEFS
Bioma Mata Atlntica
Tabela 11.7.6 Lista de Participantes da segunda Reunio Tcnica para o Bioma Mata Atlntica,
realizada em So Roque/SP, de 10 a 12 de abril de 2006.
NOME INSTITUIO
Adriana Paese Conservao Internacional
Adriano Paglia Conservao Internacional
Alexsander R. Antunes Instituto Florestal - SP
Ana Elisa Schittini CGZAM / COZAM / IBAMA
Anita Diederichsen The Nature Conservancy - TNC/Brasil
Antnio J. S. Argolo Universidade Estadual Santa Cruz - UESC
Brbara H. S. Prado Instituto Florestal - SP
Caio Gracco Machado Universidade Estadual de Feira de Santana - UEFS / SOB
Carla Madureira Cruz Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ
Carlos Alfredo Joly Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP
Carlos Frederico D. da Rocha Universidade Estadual do Rio de Janeiro - UERJ
Cssio Soares Martins Biodiversitas
Christiane Holvorcem NAPMA/SBF/MMA
Eduardo H. Ditt IP - Instituto de Pesquisas Ecolgicas
Erika Guimares Fundao SOS Mata Atlntica
Fvio Vieira Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG
Glucia Moreira Drummond Biodiversitas
Guilherme Destro CGZAM / COZAM / IBAMA
Gustavo Accacio
Ilsi Boldrini Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS
Jacques Delabie Universidade Estadual Santa Cruz - UESC / CEPLAC
Jaqueline Goerck Birdlife/Save - Brasil
Joo Batista Campos Instituto Ambiental do Paran
Joo de Deus Medeiros Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC / GPC
Joo L. R. Albuquerque CN - RBMA
Leandro Baumgarten NAPMA/SBF/MMA
Lcia Sevegnani Universidade Regional de Blumenau - FURB
Luciana L. Simes WWF - Brasil
Luis Henrique de Lima NZCM/SBF/MMA
Luiz Fernando Barros NAPMA/SBF/MMA
Luiz Paulo Pinto Conservao Internacional
Marcia Hirota Fundao SOS Mata Atlntica
Marcio Rossi Instituto Florestal - SP

NOME INSTITUIO
Marco A. Nalon Instituto Florestal - SP
Marcos Reis Rosa NAPMA/SBF/MMA
Maria Alice Alvez Universidade Estadual do Rio de Janeiro - UERJ
Mario Mantovani Fundao SOS Mata Atlntica
Mauricio Savi NAPMA/SBF/MMA
Natlia M. Ivanaukas Instituto Florestal - SP
Paula H. Valdujo NCP/SBF/MMA
Paulo A. Buckup Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ / MN
Paulo Roberto Castella SEMA/PR
Pedro Develey Birdlife/ Save - Brasil
Raquel Teixeira Moura Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG / IESB
Raul Vicens Universidade Federal Fluminense - UFF
Ricardo Brochado Alves da Silva NAPMA/SBF/MMA
Ricardo M. Sociedade de Pesquisa em Vida Selvagem e Educao Ambiental - SPVS
Ricardo S. Rosa Universidade Federal da Paraba - UFPB
Rita de Cssia Cond PROBIO / MMA
Rogrio Vereza Azevedo DAP/SBF/MMA
Rudi R. Laps Universidade Regional de Blumenau - FURB
Srgio Lucena Mendes Universidade Federal do Esprito Santo - UFES / IPEMA
Sidney Rodrigues WWF Brasil
Sofa Campiolo Universidade Federal de Santa Catarina - UESC / Inst. Drades
Snia A. Roda CEPAN
Wigold B. Schaffer NAPMA/SBF/MMA
Pampa
Tabela 11.7.7 Lista de Participantes da Reunio Tcnica para o Bioma Pampa, realizada em
Porto Alegre/RS, de 9 a 10 de maro de 2006.
NOME INSTITUIO
Adalberto Miura CPPCT - EMBRAPA
Aino Victor vila Jacques Dep. Plantas Forrageiras e Agrometeorologia - UFRGS
Alexandre Krob Curicaca
Ana Elisa Schittini CGZAM / IBAMA
Ana Rosa Bered FEPAM / SEMA
Andra Mittlemann Pelotas Embrapa Clima Temperado
Andrea Pinto Loguercio UERGS
Anita Diederichsen TNC - The Nature Conservay
Carla S. Fontana Museu de Cincias e Tecnologia. PUCRS
Carlos Alberto Flores Eng. Agrnomo Embrapa/Clima Temperado
Carlos Alberto Scaramuzza WWF - Brasil
Carlos Gustavo Tornquist SCP - RS
Cecilia Volkmer-Ribeiro FZB
Cibele Indrusiak* IBAMA - RS
Demtrio Luiz Guadagnin Bilogo, Unisinos
Dorival R. Silva IBAMA - RS
Eduardo Eizirik* PUCRS
len N. Garcia UFPEL
Eridiane Lopes Silva IBAMA - RS
Fbio Garagorry UFSM
Fernando Gertum Becker Bilogo UFRGS Centro de Ecologia
Fernando L. F. Quadros Santa Maria - UFSM
Giovanni Vinciprova
Glayson Benke Museu de Cincias Naturais. FZB/RS

NOME INSTITUIO
Heinrich Hasenack Lab. de Geoprocessamento - Depto. de Ecologia. UFRGS
Ilsi Iob Boldrini Depto. Botnica - UFRGS
Jan Karel Felix Mahler* Curicaca
Joo Larocca UNISINOS
Jorge Luiz Waechter Depto. Botnica - UFRGS
Jos Francisco Valls CENARGEN. EMPBRAPA
Jos Lus Passos Cordeiro Bilogo UFRGS Centro de Ecologia
Jos Pedro Trindade CPPSUL - EMBRAPA
Julio Cesar Bicca-Marques* PUCRS
Leandro Baumgarten NAPMA / SBF / MMA
Llian Eggers Biloga UFRGS Depatamento de Botnica
Luis Gustavo Mhler IBAMA - RS
Lus Rios de Moura Baptista Depto. Botnica - UFRGS
Luiz Fernando Barrros NAPMA / SBF / MMA
Luiza Chomenko FZB
Marcio Borges Martins FZB
Marcos Rosa NAPMA / SBF / MMA
Maria de Lourdes A. de Oliveira FZB
Maria Luiza Porto UFRGS
Marilice C. Garrastazu CPACT / EMBRAPA
Miguel DallAgnol Dep. Plantas Forrageiras e Agrometeorologia - UFRGS
Paula H. Valdujo NCP / SBF / MMA
Pedro Develey Birdlife
Rafael Antunes Dias UCPEL
Ricado Dobrovolski UFRGS
Ricardo Aranha Ramos MCN - FZB
Rodrigo Venzon Curicaca
Roger Borges Silva UNISINOS
Rogrio Both UFRGS - Centro de Ecologia
Sandra C. Muller Depto. Ecologia - UFRGS
Sandro Klippel IBAMA - RS
Silvia Mara Paggi FEPAM / SEMA
Silvia T. S. Miotto Depto. Botnica - UFRGS
Valrio De Patta Pillar Depto. Ecologia - UFRGS
Wigold B. Schaffer NAPMA / SBF / MMA
Bioma Costeira
Tabela 11.7.8 Lista de Participantes da primeira Reunio Tcnica para a Zona Costeira e Marinha,
realizada em Porto Alegre/RS, de 9 a 10 de maro de 2006.
NOME INSTITUIO
Carlos Emlio Bemvenuti Fundao Universidade Federal de Rio Grande - FURG
Eduardo Resende Secchi Fundao Universidade Federal de Rio Grande - FURG
Joo Paes Vieira Sobrinho Fundao Universidade Federal de Rio Grande - FURG
Virginia Maria Tavano Garcia Fundao Universidade Federal de Rio Grande - FURG
Joaquim Olinto Branco Fundao Universidade Federal de Rio Grande - FURG
Rafael Antunes Dias Universidade Catlica de Pelotas - UCP/RS
Silvio Jablonsky Universidade Estadual do Rio de Janeiro - UERJ
Paulo Henrique Ott
Grupo de Estudos de Mamferos Aquticos do Rio G. do Sul - GEMARS
FEEVALE
Daniel Danilewicz Grupo de Estudos de Mamferos Aquticos do Rio G. do Sul - GEMARS

NOME INSTITUIO
Igncio Moreno
Grupo de Estudos de Mamferos Aquticos do Rio G. do Sul - GEMARS
Pontifcia Universidade Catlica - PUC-RS
Glayson Ariel Bencke Fundao Zoobotnica do Rio Grande do Sul - FZB/RS
Jan Karel Felix Mhler Jr. SEMA/DEFAP
Mnica Brick Peres IBAMA/CEPERG; Instituto Igar
Sandro Klippel IBAMA/Gerex-RS; Instituto Igar
Roberto Sforza (Borel) Projeto TAMAR/IBAMA
Ana Paula Prates Coordenadora NZCM/SBF/MMA
Livia de Laia Loiola NZCM/SBF/MMA
Joo Luiz Nicolodi GERCOM/SQA/MMA
Anthony Chatwin The Nature Conservancy - TNC
Luis Henrique de Lima Consultor NZCM/SBF/MMA
Ricardo Aranha Ramos Fundao Zoobotnica do Rio Grande do Sul - FZB/RS
Norberto Olmiro Horn Filho Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC
Tabela 11.7.9 Lista de Participantes da segunda Reunio Tcnica para a Zona Costeira e
Marinha, realizada em So Luiz/MA, de 24 a 26 de maio de 2006.
NOME INSTITUIO
Amilcar Mendes PEC/MPEG
Ana Paula Leite Prates Coordenadora NZCM/SBF/MMA
Ana Tereza Lyra Lopes Deto. Biologia/UFMA
Anthony Chatwin TNC/Washington
Antonio Augusto F. Rodrigues UFMA
Carolina Alvite IBAMA/MA
Cristina Senna MPEG/MCT
Deolindo Moura Neto IBAMA/PI/Resex Delta/DISAM
Flavia R. Mochel UFMA
Javier Fawaz Consultor/MMA
Joo Ubiratan Santos Museu Paraense Emilio Goeldi
Juliana Cristina Fukuda IBAMA/MA
Katia Cristina de Arajo Silva UFRA
Las de Morais Rco Silva UFMA
Livia de Laia Loiola MMA/SBF/NZCM
Lourdes Furtado Museu Paraense Emilio Goeldi
Luis Henrique de Lima Consultor NZCM/SBF/MMA
Luis Mauricio Abdon IEPA
Luis Roberto Takiyama IEPA
Magnus Machado Severo IBAMA/PI
Mrcio Barragana IBAMA/PI
Marcos da Silva Cunha IBAMA/PARNA Cabo Orange
Maria de Nazar do Carmo Bastos Museu Paraense Emilio Goeldi
Maria Thereza Prost MPEG/MCT
Odilon T. de Melo UFMA/DEOLI
Paulo Srgio Altieri dos Santos GERCO/SECTAM-PA
Pedro W. R. Sousa Filho CG/UFPA
Raquel Barreto IBAMA/CSR
Salustiano Vilar da Costa Neto IEPA
Victoria J. Isaac UFPA
Waldemar L. Vergara Filho CNPT/IBAMA
Walter Muedas UFMA/DEOLI
Zafra O. de Almeida UEMA

Tabela 11.7.10 Lista de Participantes da terceira Reunio Tcnica para a Zona Costeira e
Marinha, realizada em Tamandar/PE, de 11 a 13 de julho de 2006.
NOME INSTITUIO
Alberto Campos AQUASIS
Ana Ldia de Arajo Ramos CSR/IBAMA
Ana Paula Prates Coordenadora do NZCM/SBF/MMA
Andr Gil Sales da Silva UFAL, Centro de Cincias Biolgicas, Departamento de Zoologia.
Andrei Figueiredo Prates Longo
Anthony Chatwin TNC/Washington
Antnio Clerton Pontes IBAMA
Ayda Alcantara UFS Departamento de biologia, Ncleo de Ecossistemas Costeiros
Beatrice Padovani Ferreira UFPE
Carla Marcon APA Mamamguape
Carla Marques CEPENE/IBAMA
Carolina Alvite CMA/IBAMA
Csar Coelho TAMAR/IBAMA - Base de Pirambu (Base Me)
Clemente Coelho Junio Projeto Recife-Olinda; PROMANG
Daniele Blanc NZCM/MMA
Eduardo Godoy DIREC/IBAMA
Eliane Marinho
UFRN - Centro de Biocincias - Departamento de Oceanografa e Limnologia,
Laboratrio de Macroalgas
Eneida Eskinazi SantAnna UFRN, Centro de Biocincias, Departamento de Oceanografa e Limnologia.
Estevo Vieira Tanajura Carvalho CSR/IBAMA
Eurico Marcovaldi Instituto Baleia Jubarte
Fabiana Bicurdo CGFAU/IBAMA
Fbio Moreira Correa CEPENE/IBAMA
Gecely Rodrigues Alves Rocha UESC, Departamento de Cincias Biolgicas.
George Olavo Mattos e Silva UEFS, Departamento de Cincias Biolgica, Laboratrio de Biologia Pesqueira.
Guilherme Dutra Conservao Internacional
Ierece Rosa
UFPB, Centro de Cincias Exatas e da Natureza - Departamento de
Sistemtica e Ecologia
Javier Fawaz Consultor/MMA
Joo Marcello Camargo CEPENE/IBAMA
Jos Martins Projeto Golfnho Rotador
Leandro Baumgarten Consultor NAPMA/SBF/MMA
Leopoldo Gerahdingher ECOMAR - Associao de Estudos Costeiros e Marinhos dos Abrolhos
Liana Mendes UFRN, Centro de Biocincias, Departamento de Oceanografa e Limnologia
Luis Henrique de Lima Consultor NZCM/SBF/MMA
Luis Otvio Frota DIFAP/IBAMA
Mrcia Hirota SOS Mata Atlntica
Maria Betania Matos de Carvalho SUDEMA/PB
Maria Flvia Conti Nunes
IBAMA, Centro de Pesquisa para a Conservao das Aves Silvestres, Sede
Nacional.
Mauro Maida UFPE, Centro de Tecnologia, Departamento de Oceanografa.
Myrna Landim UFS Departamento de biologia, Ncleo de Ecossistemas Costeiros
Paulo Antunes Horta Junior UFBA, Instituto de Biologia, Departamento de Zoologia
Paulo de Oliveira Mafalda Junior UFBA
Paulo Travassos
UFRPE, Departamenro de Pesca e Aquicultura, Laboratrio de Ecologia Marinha
Lemar.
Pedro Augusto Macedo Lins IBAMA
Regis Pinto de Lima CMA/IBAMA
Renato de Almeida SOS Mata Atlntica
Ricardo de Souza Rosa UFPB, Centro de Cincias Exatas e da Natureza - Campus I.
Ricardo Faria do Amaral UFRN, Centro de Cincias Exatas, Departamento de Geologia.
Roberto Sforza Projeto TAMAR - Coordenao Nacional
Rogrio H. Vereza de Azevedo DAP/MMA
Rosngela Lessa UFRPE, Departamento de Pesca, Laboratrio de Oceanografa Pesqueira.
Sigrid Leito UFPE, Centro de Tecnologia, Departamento de Oceanografa

NOME INSTITUIO
Sonia Maria Barreto Pereira UFRPE, Departamento de Biologia, rea de Botnica.
Tereza Cristina Medeiros de Arajo UFPE, Centro de Tecnologia, Departamento de Oceanografa.
Thales Ushizima CEPENE/IBAMA
Tito Monteiro da Cruz Lotufo UFC, Centro de Cincias Agrrias, Departamento de Engenharia de Pesca.
Tabela 11.7.11 Lista de Participantes da quarta Reunio Tcnica para a Zona Costeira e Marinha,
realizada em Terespolis/RJ, de 26 a 28 de setembro de 2006.
NOME INSTITUIO
Adilson Fransozo IB/Zoologia/UNESP - Botucatu
Adriana Carvalhal Fonseca DIREC/IBAMA
Alexander Turra IO/USP
Alexandre Souza DILIC/IBAMA
Ana Paula Leite Prates Coordenadora NZCM/SBF/MMA
Andr Silva Barreto Universidade do Vale do Itaja - UNIVALI
Angela de Barros Sumavielle Parque Nacional
Antonia Ceclia Zacagnini Amaral IB/ZOOLOGIA/UNICAMP
Antonio Eduardo Poleti Universidade de Santos / Agncia Costeira
Antony Chatwin TNC/Washington
Carlos Alberto Borzone CEM/UFPR
Carlos Eduardo Leite Ferreira Universidade Federal Fluminense
Celia Regina de Gouveia Souza Instituto Geolgico-SMA
Cludia Cavalcanti Rocha Campos COFAU/DIFAP/IBAMA
Clemente Coelho Junior SOS Mata Atlntica
Cyl Farney Catarino de S Jardim Botnico do Rio de Janeiro/MMA
Daniele Blanc NZCM/SBF/MMA
Dbora de Oliveira Pires Museu Nacional/UFRJ
Dora Hees de Negreiros
Comit da Regio Hidrogrfca da Baa de Guanabara e dos Sistemas
Lagunares de Maric e Jacarepagua
Enrico Marone Instituto BioAtlntica
Eunice da Costa Machado CEM/UFPR
Fabrcio Gandini Instituto Maramar
Felipe Martins Mello MMA - Projeto Corredores Ecolgicos
Fernando Moraes Museu Nacional/UFRJ
Gabriel Daldegan TNC - Trainee
Gilberto Fonseca Barroso UFES
Henry Louis Spach CEM/UFPR
Joo Luiz Nicolodi GERCOM/MMA
Joel Christopher Creed IB/ECOLOGIA/UFRJ
Leandro Baumgarten Consultor NAPMA/SBF/MMA
Leize F. Rodrigues IBAMA/APA Guapumirim
Leonardo Rubi Rrig Universidade do Vale do Itaja - UNIVALI
Luis Henrique de Lima Consultor NZCM/MMA
Marcelo Antonio Amaro Pinheiro UNESP - So Vicente.
Mrcia Engel Instituto Baleia Jubarte
Mrcia Figueiredo Creed Jardim Botnico do Rio de Janeiro/MMA
Mrcia Hirota SOS Mata Atlntica
Marcus Henrique Carneiro Instituto de Pesca de So Paulo
Maria da Penha Padovan Instituto Capixaba de Pesquisa, Assistncia Tcnica e Extenso Rural - Incaper
Mrio Luiz Gomes Soares Centro de Tecnologia e Cincias/UFRJ
Mario Manoel Rollo Junior UNESP - So Vicente.
Maurcio Garcia Camargo CEM/UFPR
Mauricio Hostim Silva Projeto Meros do Brasil
Mnica Maria Pereira Tognella De
Rosa
Depto de Ecologia e Recursos Naturais/UFES
Otto Bismarck Fazzano Gadig UNESP - So Vicente.

NOME INSTITUIO
Patrcia Elizabeth da Veiga Rizzi DIREC/IBAMA
Patrcia Teresa Monteiro
Cunningham
IO/USP
Paulo Ricardo Schwingel Universidade do Vale do Itaja - UNIVALI
Paulo Roberto Castella SEMA - Paran
Raquel Barreto CSR/IBAMA
Renato David Ghisolf Depto de Ecologia e Recursos Naturais/UFES
Renato de Almeida SOS Mata Atlntica
Ricardo Palamar Menghini SOS Mata Atlntica
Rogrio H. Vereza de Azevedo DAP/MMA
Rosemeri Carvalho Marenzi Universidade do Vale do Itaja - UNIVALI
Sandra Ribeiro IEMA - Instituto Estadual de Meio Ambiente
Selma Dzimidas Rodrigues UNESP - So Vicente.
Tnia Marcia Costa UNESP - So Vicente.
Viviane de Formiga Xavier Lund IBAMA/APA Guapumirim
Yara Schaeffer Novelli IO/USP
11.8. Listas de Participantes nas Reunies Regionais por Bioma
Bioma Amaznia
Tabela 11.8.1 Lista de Participantes da primeira Reunio Regional para o Bioma Amaznia,
realizada em Braslia/DF, de 24 a 27 de outubro de 2006.
NOME INSTITUIO
Adriana Soares de Carvalho Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/MA
Alan Franco Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Alan Razera Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/DF
Alexandre Cordeiro Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/DF
Alexandre Lantelme Kirovssky Secretaria Especial de Aqicultura e Pesca - SEAP
Alicia Rolla Instituto Socioambiental- ISA
Almir Suru Organizao Metareil
Ana Luisa Mangabeira Albernaz Museu Paraense Emlio Goeldi - MPEG
Ana Rafaela Damico
Centro Nacional de Pesquisas para Conservao dos Predadores Naturais-
CENAP-IBAMA/RR
Analzita Miller Fauna e Flora International FFI
Andr Martius Cruz Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/DF
Andrezza Alves Spexoto Instituto Ouro Verde-IOV
Aniceto Cantanhede Filho Secretaria Especial de Polticas de Promoo da Igualdade Racial- SEPPIR
Anselmo Cristiano De Oliveira Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/DF
Antonio Mendes Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/TO
Ariana Cella Ribeiro Projetos Ecopor
Arnaldo Carneiro Filho Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia INPA
Atanagildo de Deus Matos Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Bencio Melo Filho Sistema de Proteo Ambiental da Amaznia-SIPAM
Benjamin de Jesus Andrade de
Oliveira
Coordenao das Organizaes Indgenas da Amaznia Brasileira- COIAB
Bonifcio Orebewe Waadahite Coordenao das Organizaes Indgenas da Amaznia Brasileira- COIAB
Celia Regina Arajo Soares Universidade do Estado de Mato Grosso-UNEMAT
Clarice Guerra Confederao Nacional da Indstria-CNI
Cristina Velasquez Instituto Socioambiental- ISA
Dalton Antunes Instituto Nacional de Colonizao e Reforma Agrria - INCRA
Daniela de Oliveira e Silva Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Dante Renato Corra Buzzetti Instituto Centro de Vida- ICV
Denise Sasaki Fundao Ecolgica Cristalino -FEC
7
NOME INSTITUIO
Diogo Neves Regis Greentec Consultoria e Planejamento Agro-Florestal e do Meio Ambiente
Eduardo Ribeiro dos Santos Universidade do Tocantins-UNITINS
Eduardo Ribeiro Felizola Greentec Consultoria e Planejamento Agro-Florestal e do Meio Ambiente
Ekena Rangel Pinag WWF-BRASIL
Elisngela Sanches Janurio Ministrio do Desenvolvimento Agrrio- MDA
Elton Antonio Silveira Secretaria de Estado do Meio Ambiente-SEMA/MT
Eunice da Conceio Costa Grupo de Trabalho Amaznico-GTA
Fernanda Carvalho Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Fernando Castanheira Neto Confederao Nacional da Indstria-CNI
Fernando Regis Siqueira Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/DF
Francisco Javier Fawaz Greentec Consultoria e Planejamento Agro-Florestal e do Meio Ambiente
Gabriel Silva Pedrazzanni Fundao Nacional do ndio- FUNAI
Geraldo Nonato Menezes Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Gilberto da Silva Fundao Nacional do ndio- FUNAI
Giovana Bottura Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/DF
Glauko Correa da Silva Grupo de Trabalho Amaznico-GTA
Guilherme Augusto Nogueira Borges Universidade do Estado de Mato Grosso-UNEMAT
Gustavo Vasconcellos Irgang Instituto Centro de Vida- ICV
Helena Fany Pantaleoni Ricardo Instituto Socioambiental- ISA
Isabel de Castro Silva Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Israel Correa Vale Junior Kanind Associao de Defesa Etno Ambiental
Jacira Firmino Neves Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Jaiton Dias Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/DF
Joo Batista de Pinho Universidade Federal de Mato Grosso -UFMT
Joo Bosco Campos Grupo de Trabalho Amaznico-GTA
Joo Carlos de Petrib D Carli Filho Confederao da Agricultura e Pecuria do Brasil-CNA
Joo Kwanha Xerente Coordenao das Organizaes Indgenas da Amaznia Brasileira- COIAB
Joaquim Belo Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Jose Luiz Viera Associao Plantas do Nordeste - APNE/CAATINGA
Jos Wilson da Silva Coordenao das Organizaes Indgenas da Amaznia Brasileira- COIAB
Jucyneia Brito Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Ktia Cury Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/DF
Laura Dietzsch Instituto de Pesquisa Ambiental da Amaznia-IPAM
Leonardo Pacheco Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/AM
Lucia Helena de Oliveira Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/DF
Luciene Pohl Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Luiz Augusto Mesquita de Azevedo Grupo de Trabalho Amaznico-GTA
Manoel da Silva Cunha Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Manuella Andrade de Souza Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/PA
Marcelo Cavallini Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/DF
Marcia Mafra Casa Civil
Mrcia Pagore Cooperao Tcnica Alem- GTZ
Marcos Roberto Pinheiro WWF-BRASIL
Marcos Rosa Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Maria Alice Cooperao Tcnica Alem- GTZ
Maria Anglica Toniolo The Nature Conservancy-TNC
Maria do Socorro Teixeira Lima Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Maria Faustina dos Santos Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Maria Nice Machado Aires Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Marluce Messias Universidade Federal de Rondnia-UNIR
Marlucia Martins Museu Paraense Emlio Goeldi - MPEG
Nelson Laturner Secretaria de Estado do Meio Ambiente-SEMA/MT
Niclio Rodrigues Ramos Coordenao das Organizaes Indgenas da Amaznia Brasileira- COIAB
Nilfo Wandscheer Grupo de Trabalho Amaznico-GTA
Nilo Fernando Antunes de Magalhes Secretaria de Estado do desenvolvimento Ambiental - SEDAM/RO
Paul Elliott Little Sociedade Brasileira para o Progresso da Cincia-SBPC

NOME INSTITUIO
Paulo Rogrio Gonalves Alternativas para a Pequena Agricultura no Tocantins -APA/TO
Pedro Cunha Agncia Nacional de guas-ANA
Raquel Trevizam Sistema de Proteo Ambiental da Amaznia-SIPAM
Rejane Andrade Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Renato Aparecido de Farias Fundao Ecolgica Cristalino -FEC
Rodrigo Dutra Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/MT
Rodrigo Rodrigues Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/DF
Rmulo Rogrio Jcome
Mascarenhas
Instituto Natureza do Tocantins -NATURATINS
Ronaldo Weigand Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Rosenilde Gregorio dos Santos Costa Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Rubens Marques Rondon Neto Universidade do Estado de Mato Grosso-UNEMAT
Sergio Travassos Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Sidney Tadeu Rodrigues WWF-BRASIL
Suzane Guedes Barbosa Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/MA
Sylvian Desmouliere Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia INPA
Tatiany Barata Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Valdir A Steinke Secretaria Especial de Polticas de Promoo da Igualdade Racial- SEPPIR
Vanessa Aires Sardinha Sousa
Associao de Conservao do Meio Ambiente e Proteo Integral de
Alimentos da Amaznia - GAIA
Vicente Jos Puhl Grupo de Trabalho Amaznico-GTA
Viviane Cardoso Pires Projeto AMAVIDA
Wallace Marinho Moraes Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Tabela 11.8.2 Lista de Participantes da segunda Reunio Regional para o Bioma Amaznia,
realizada em Belm/PA, de 6 a 9 de novembro de 2006.
NOME INSTITUIO
Ak Jabor Kaiap Coordenao das Organizaes Indgenas da Amaznia Brasileira- COIAB
Alexandre Aleixo Museu Paraense Emlio Goeldi - MPEG
Alexandre Lantelme Kirovssky Secretaria Especial de Aqicultura e Pesca - SEAP
Alicia Rolla Instituto Socioambiental- ISA
Amelia Ferreira Peres Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Ana Luisa Mangabeira Albernaz Museu Paraense Emlio Goeldi - MPEG
Ana Rosa Mesquita de Figueiredo Cooperao Tcnica Alem- GTZ
Analzita Miller Fauna e Flora International FFI
Andra Von Der Heyde Lamberts Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/RR
Anselmo Cristiano de Oliveira Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/DF
Arlete Silva Almeida Museu Paraense Emlio Goeldi - MPEG
Arnaldo Carneiro Filho Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia - INPA
Atanagildo de Deus Matos Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Auriclio Batista Brando Coordenao das Organizaes Indgenas da Amaznia Brasileira- COIAB
Calixto Pinto de Souza Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Carlos Alberto de Mattos
Scaramuzza
WWF-BRASIL
Carlos Jos Esteves Gondim Grupo de Ao Ecolgica Novos Curupiras
Carlos Peres Centre for Ecology, Evolution and Conservation
Ccero Augusto Instituto Socioambiental- ISA
Ciro Campos de Souza Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia - INPA
Claudia Regina de Almeida
Fundao Estadual do Meio Ambiente, Cincia e Tecnologia de Roraima-
FEMACT/RR
Crisomar Raimundo da Silva Lobato Secretaria Executiva de Cincia, Tecnologia e Meio Ambiente - SECTAM / PA
Daniel Lopes Jordy Instituto Nacional de Colonizao e Reforma Agrria - INCRA
Daniela de Oliveira e Silva Ministrio do Meio Ambiente-MMA
9
NOME INSTITUIO
Daniele Gidsicki Sistema de Proteo Ambiental da Amaznia-SIPAM
Danielle Celentano Augusto Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amaznia -IMAZON
Diogo Neves Regis Greentec Consultoria e Planejamento Agro-Florestal e do Meio Ambiente
Eduardo Ribeiro Felizola Greentec Consultoria e Planejamento Agro-Florestal e do Meio Ambiente
Elisngela Sanches Janurio Ministrio do Desenvolvimento Agrrio- MDA
Enrico Bernard Conservation Internacional- CI
Erivaldo Almeida Cruz Coordenao das Organizaes Indgenas da Amaznia Brasileira- COIAB
Erivan Cardoso Nogueira Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Erivan Moraes de Almeida Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Ernesto Maues da Serra Freire Instituto Nacional de Colonizao e Reforma Agrria - INCRA
Fani Mamede Ministrio do Desenvolvimento Agrrio- MDA
Fernanda Carvalho Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Flavia Pinto Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia INPA
Francisco Erivan A. Bezerra Instituto Nacional de Colonizao e Reforma Agrria - INCRA
Francisco Javier Fawaz Greentec Consultoria e Planejamento Agro-Florestal e do Meio Ambiente
Gilberto da Silva Fundao Nacional do ndio- FUNAI
Gustavo Schuwartz Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria-EMBRAPA/CPATU
Hilza Domingos Silva dos Santos
Arcos
Grupo de Pesquisa e Extenso em Sistemas Agroforestais do Acre-PESACRE
Iara Ferraz Consultora Autnoma
Irandi de Oliveira Pantoja Instituto Nacional de Colonizao e Reforma Agrria - INCRA
Isabel Castro Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Jackson Nascimento Pereira Coordenao das Organizaes Indgenas da Amaznia Brasileira- COIAB
Jesse James Lima da Costa Secretaria de Estado do Meio Ambiente- SEMA/AP
Joana DArc Carmo Arouck Ferreira Instituto Brasileiro de Geografa e Estatstica-IBGE
Joo Valsecchi do Amaral Instituto de desenvolvimento Sustentvel Mamirau- IDSM
Joaquim Belo Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Jos Cristiano Martins Nunes Instituto Nacional de Colonizao e Reforma Agrria - INCRA
Jos de Souza Silva Junior Museu Paraense Emlio Goeldi - MPEG
Jos Eduardo Lozano Badialli Instituto de Pesquisa Ecolgica- IP
Jos Heder Benatti Universidade Federal do Par-UFPA
Jos Maria Barbosa de Aquino Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Juan Carlos Carrasco Rueda
Secretaria de Estado do Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentvel (SDS)-
Central de Associaes Agro-extrativistas de Manicor-CAAM
Jucyrnei Alencar Canizo De Brito Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Julio Cesar Rodriguez Tello Universidade Federal do Amazonas- UFAM
Keith Spalding Brown Junior Universidade Estadual de Campinas-UNICAMP
Laura Dietzsch Instituto de Pesquisa Ambiental da Amaznia-IPAM
Leandro Valle Ferreira Museu Paraense Emlio Goeldi - MPEG
Leonardo Pacheco Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/AM
Leticia Rangel Tura Federao de rgos para Assistncia Social e Educacional - FASE
Livaldo Sarmento da Silva Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Luciana Surita Macedo Secretaria Municipal de Gesto Ambiental e Assuntos Indgenas
Luciene Pohl Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Lucyana Pereira Barros The Nature Conservancy-TNC
Luis Carlos Albuquerque Monte
(Indio)
Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Luiz Carlos Gomes de Lima Grupo de Trabalho Amaznico-GTA/RR
Luiz Vasconcelos da Silva Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
90
NOME INSTITUIO
Manoel da Cruz Cosme de Siqueira Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Manoel da Silva Cunha Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Manoel Pantoja Federao de rgos para Assistncia Social e Educacional - FASE
Marcelo Cavalinni Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/DF
Marcelo Creo WWF-BRASIL
Marcia Motta Maues Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria-EMBRAPA/CPATU
Marcia Tagore Cooperao Tcnica Alem- GTZ
Marcos Kowarich Instituto Nacional de Colonizao e Reforma Agrria - INCRA
Marcos Roberto Pinheiro WWF-BRASIL
Marcos Rosa Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Marcos Silveira Universidade Federal do Acre-UFAC
Maria Isabel Rodrigues Secretaria Especial de Polticas de Promoo da Igualdade Racial- SEPPIR
Maria Lucia Aires de Mendona Neto Instituto Nacional de Colonizao e Reforma Agrria - INCRA
Marina Antongiovani da Fonseca Instituto Socioambiental- ISA
Marinus S. Hoogmoed Museu Paraense Emlio Goeldi - MPEG
Mario Menezes Amigos da Terra da Amaznia
Marisa Fonseca Sistema de Proteo Ambiental da Amaznia-SIPAM
Marlcia Bonifcio Martins Museu Paraense Emlio Goeldi - MPEG
Mauro Pires Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Milton Kanashiro Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria-EMBRAPA ORIENTAL
Moacyr Arajo Silva WWF-BRASIL
Nelson Chada Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/PA
Nilson Pantoja Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/PA
Queops Silva de Melo Grupo de Trabalho Amaznico-GTA/ REGIONAL PURUS
Rafael Lus Fonseca Conservation International- CI
Rafael Torgone Vicente Silva Instituto Nacional de Colonizao e Reforma Agrria - INCRA
Reinaldo Imbrozio Barbosa Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia INPA
Rejane Andrade Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Rita de Cssia Mesquita
Secretaria do Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentvel do Amazonas-
SDS/ Secretaria Executiva Adjunta de Projetos Especiais -SEAPE
Roberto Francisco Gomes Instituto Nacional de Colonizao e Reforma Agrria - INCRA
Rodrigo Rodrigues Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/DF
Rogerio Azevedo Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Rogrio Lopes Meireles Instituto de Ensino Superior da Amaznia-IESA
Ronaldo Weigand Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Samuel Soares de Almeida Museu Paraense Emlio Goeldi - MPEG
Sergio Costa Sistema de Proteo Ambiental da Amaznia-SIPAM
Sidney Tadeu Rodrigues WWF-BRASIL
Silvio Jos Pereira Sistema de Proteo Ambiental da Amaznia-SIPAM
Suely Aparecida Marques Aguiar Museu Paraense Emlio Goeldi - MPEG
Sylvian Desmouliere Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia INPA
Tarcisio Feitosa Da Silva Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Tatiany Elizabeth Barata Pereira Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Tereza Cristina Avila Pires Museu Paraense Emlio Goeldi - MPEG
Valter Diaules Wolschick Freitag ECONORTE
Vanderleide Ferreira de Souza Conselho Nacional dos Seringueiros- CNS
Vernica Telma da Rocha Passos Universidade Federal do Acre-UFAC
Vicenzo Maria Lauriola Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia INPA
Victor Paulo de Oliveira Ministrio do Meio Ambiente-MMA
9
NOME INSTITUIO
Willem Jeths Instituto Peabiru
Tabela 11.8.3 Lista de Participantes da terceira Reunio Regional para o Bioma Amaznia,
realizada em Manaus/AM, de 6 a 7 de dezembro de 2006.
NOME INSTITUIO
Adelson da Silva Saldanha Conselho Indgena do Vale do Javari-CIVAJA
Adriano Jerozolimski Conservation Internacional CI/PROJETO KAYAP
Ak Jabor Kaiap
Coordenao das Organizaes Indgenas da Amaznia Brasileira- COIAB
e Comisso Nacional de Polticas Indigenistas no Plano Nacional de reas
Protegidas-PNAP
Aldamir Sater Fundao Estadual dos Povos Indigenas-FEPI
Alicia Rolla Instituto Socioambiental- ISA
Ana Luisa Mangabeira Albernaz Museu Paraense Emlio Goeldi - MPEG
Ana Rosa Mesquita de Figueiredo Cooperao Tcnica Alem- GTZ
Anselmo Cristiano de Oliveira Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/DF
Arnaldo Carneiro Filho Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia INPA
Auriclio Batista Brando Coordenao das Organizaes Indgenas da Amaznia Brasileira- COIAB
Clovis Ambrosio Conselho Indgena de Roraima-CIR
Corina Dessana Associao Arte e Cultura Indgena do Amazonas-AACIAM
Crisomar Raimundo da Silva Lobato Secretaria Executiva de Cincia, Tecnologia e Meio Ambiente - SECTAM / PA
Dan Pasca Cooperao Tcnica Alem- GTZ
Daniela de Oliveira e Silva Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Darcy Marubo Coordenao das Organizaes Indgenas da Amaznia Brasileira- COIAB
Dbora Tan Huare Coordenao das Organizaes Indgenas da Amaznia Brasileira- COIAB
Eduardo Ribeiro Felizola Greentec Consultoria e Planejamento Agro-Florestal e do Meio Ambiente
Fernanda Carvalho Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Francisco Apurina Coordenao das Organizaes Indgenas da Amaznia Brasileira- COIAB
Francisco Javier Fawaz Greentec Consultoria e Planejamento Agro-Florestal e do Meio Ambiente
Genilson Baik Reis Paixo Temb Associao dos Povos Tupi do Par-AMTAPAMA
Gisele Lopes Instituto de Pesquisa e Formao em Educao Indgena-IEP
Guinter Kroemer Conselho Indigenista Missionrio-CIMI
Helcio Marcelo de Souza The Nature Conservancy-TNC
Helena Fany Pantaleoni Ricardo Instituto Socioambiental- ISA
Hernani Antunes Buciolotti Fundao Nacional do ndio- FUNAI
Hilton Silva do Nascimento Centro de Trabalho Indigenista- AM ( Vale do Javari)
Iara Ferraz Consultora Autnoma
Ire Kayap
Comisso Nacional de Polticas Indigenistas no Plano Nacional de reas
Protegidas-PNAP
Isabel Castro Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Israelita Rede Bezerra Conselho Geral da Tribo Sater-Maw-CGTSM
Jackson Nascimento Pereira Conselho Indgena de Roraima-CIR
Joo Evangelista Asiwefo Tiriyo
Associao dos Povos Indgenas Tiriy, Kaxuyana e Txikiyana APITIKATXI/
Amazon Conservation Team-ACT BRASIL
Jonenilson Barbosa Campos Conselho Indgena dos Rios Tapajs e Arapiuns-CITA
Jos Eduardo Lozano Badialli Instituto de Pesquisa Ecolgica- IP
Juliana Schietti Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia INPA
Juracilda Veiga Fundao Nacional do ndio- FUNAI
Leonardo Pacheco Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis-IBAMA/AM
Leticia Luiza Yawanaw Organizao de Mulheres Indgenas-SITOAKORE
Lucio Flores Comisso Nacional de Biodiversidade-CONABIO
Manoel Gomes da Silva Associao dos Povos Indgenas do Tumucumaque-APITU
Marcelo Gusmo Coordenao das Organizaes Indgenas da Amaznia Brasileira- COIAB
Mrcia Tagore Cooperao Tcnica Alem- GTZ
Maria Miquelina Barreto Machado Coordenao das Organizaes Indgenas da Amaznia Brasileira- COIAB
9
NOME INSTITUIO
Maurice Seiji Tomioka Nilsson Comisso Pr Yanomami- CCPY
Nujar Apali Waiana Associao dos Povos Indgenas do Tumucumaque-APITU
Obadias Batista Garcia Conselho Geral da Tribo Sater Maw-CGTSM
Odair Jos Alves de Souza Conselho Indgena dos Rios Tapajs e Arapiuns-CITA
Oy Kayap
Comisso Nacional de Polticas Indigenistas no Plano Nacional de reas
Protegidas-PNAP
Pablo de Lima Galeo Cooperao Tcnica Alem- GTZ
Paulino Manuelzinho Nunes Conselho Geral da Tribo ticuna-CGTT
Raimundo Malver da Silva Organizao dos Povos Indgenas do Mdio Purus-OPIMP
Rejane Andrade Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Rodrigo Thurler Nacif Fundao Nacional do ndio- FUNAI
Ronaldo Weigand Ministrio do Meio Ambiente-MMA
Sebastio Alves Rodrigues
Manchineri
MAPKAHA - Manxineryne Ptohi Kajpaha Hajene-Mapkaha/ Organizao do Povo
Manchineri -MAPKAHA
Sylvain Desmoulire Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia INPA
Thais Briamesi RADIOBRAS
Valeria Pereira Coordenao das Organizaes Indgenas da Amaznia Brasileira- COIAB
Vicenzo Lauriola Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia INPA
Bioma Pantanal
Tabela 11.8.4 Lista de Participantes da Reunio Regional para o Bioma Pantanal, realizada em
Campo Grande/MS, de 20 a 23 de novembro de 2006.
NOME INSTITUIO
Adilson Miguel Conerq/MS
Adriana Panhol Bayma MMA/NCP
Ana Elisa F. Bacellar Schittini IBAMA/DIPRO
Avay Miranda Junior NCP / MMA
Camilla Velleda Thomaz Bastianon UnB
Elisa Coutinho de Lima UnB
Ervanda Timm
Gabriela Rocha Priante Teles de vila SEMA/MT
Geraldo Jos Lucatelli Dria de
Arajo Jnior
ANA
Giovana Bottura IBAMA/DIPRO
Glria Spezia SBF/MMA
Guilherme Dstro IBAMA/DIPRO
Gustavo Oliveira e Silva MMA
Ivan Salzo IBAMA-MS
Jos Geraldo Magela ngelo IBAMA
Juliana Bragana Campos UNB
Marcos da Silva Alves SBF/MMA
Mauro Oliveira Pires NCP / MMA
Miguel Jordo FUNAI
Nelson Amaral Nunan Eustquio MMA
Nereu Fontes IBAMA/GEREX-MS
Nuno Rodrigues da Silva IBAMA
Paula Hanna Valdujo NCP / MMA
Paulo Fernando Maier Souza IBAMA/MT
Regina Lcia de Alcntara Ges INCRA
Rozimeiry Gomes Bezerra INCRA
Srgio Travassos
Silvia Regina Zacharias INCRA
Terezinha Martins MMA/DEA
Abnel Marques Rondon Filho
Admilson Gonalves de Arajo Comunidade Ribeirinha Estiro Comprido
9
NOME INSTITUIO
Ambrsio da Silva T.I. Bodoquena Kadwo
Ana Isabel Wohlfahrt Cooperativa dos Pequenos Agricultores de Pocon
Ana Lcia Barros
Andr Luiz Siqueira
ngela Rosa da Silva Comunidade Ribeirinha de Cuiab Mirim
ngelo Conceio Arruda Associao Boa Vida Quilombo Mata Cavalo
Anna Santos
Antenor Augusto da Silva T.I. Taunay
Antnio Borges dos Santos
Antnio Conceio Paranhos Filho
Arilson Cndido Aldeia Bananal-Terena
Bernardino Bezerra
Celso Tarcisio Rosso
Cludio Rodrigues Fabi
Cleide Nomia Amador de Souza
Clemncia B. Donati Vida Pantaneira
Daice Bispo Silva Comunidade Quilombola Famlia Bispo
Divaldo da Costa Soares Comunidade Ribeirinha de Porto da Manga
Edilce Mesnerovicz
Elaine Cristina Teixeira Pinto CI
Estevo Bororo Taukane Associao Korogedo Parukegeweu
Expedito D. Lira
Ftima Sonoda Neotrpica
Glaucia Drummond Biodiversitas
Hlio Ivase
Ieda Maria Bortolotto
Isidoro Salomo
Jos Antnio Parav Ramos Portal do Encantado
Jos Catarino de Sousa
Jos Roberto Camargo de Souza
Liez Francisco Xavier Ass. Pescadores de Iscas Artesanal de Miranda
Luiz Benatti
Mara Lcia Pena de Abreu
Marcia Brambilla Neotrpica
Marco de Barros Costacurta
Maria Lcia Rocha Toledo
Marilza Garcia Gomes
Marino Pereira da Silva
Mario Vito Comar IMAD
Moacir Coguiepa Associao Tadarimana Tadawuge
Noelina Marques Dias SEMADES
Otoniel Ricardo Kaiow Aldeia Tekue T.I. Caarapo
Ronaldo Santana Nunes de Souza Ronaldo Santana Nunes de Souza
Rosane Juraci Bastos Gomes CEPPEC - Centro de Produo, Pesquisa e Capacitao do Cerrado
Sebastio Correa dos Santos
Solange Gomes dos Santos
Sylvia Torrecilha
Teflo Mendes da Silva Comunidade Quilombola Negra Rural Campina de Pedra
Vicente Falco de Arruda Filho
Wildney Alves de Almeida Assentamento Terra Solidria
Alessandro Pacheco Nunes Embrapa
Arnildo Pott Embrapa
Carlos Alberto Castro UFMT
Christine Strussmann UFMT
Dalci Maurcio Miranda de Oliveira UFMT
Fernando Costa Straube Mlleriana: Sociedade Fritz Mller de Cincias Naturais
9
NOME INSTITUIO
Geraldo Alves Damasceno Jnior UFMS
Guilherme de Miranda Mouro Embrapa Pantanal
Joo dos Santos Vila da Silva Embrapa
Jos Sabino UNIDERP
Myrian de Moura Abdon INPE
Paulo Robson de Souza UFMS
Ricardo Luiz Pires Boulhosa Pro-Carnvoros / WCS
Solange K. Ikeda Castrillon Unemat
Tereza Cristina Scotto Pagott UFMS
Ubirazilda Maria Resende UFMS
Vanda Lcia Ferreira UFMS
Walfrido M. Tomas EMBRAPA Pantanal
Luiz Calvo Ramires Jnior Ramires Reforestamento Ltda
Bioma Cerrado
Tabela 11.8.5 Lista de Participantes da Reunio Regional para o Bioma Cerrado, realizada em
Braslia/DF, de 20 a 23 de novembro de 2006.
NOME INSTITUIO
Adriana Panhol Bayma MMA/NCP
Alberto Brito Comparques-DF
Alfredo da Costa Pereira Jnior INPE/MCT
Ana Elisa F. Bacellar Schittini IBAMA/DIPRO
Anselmo Cristiano de Oliveira Pr-vrzea/IBAMA
Antnio Dias Soares IBAMA-GO
Antnio Fernando de A. Mendes IBAMA-TO
Arnaldo Ferreira IBAMA
Avay Miranda Junior NCP / MMA
Avelar DamascenoAmorim FASE
Brulio F. S. Dias MMA
Camilla Velleda Thomaz Bastianon UnB
Carlos Eduardo Ribeiro Cndido
Carlos Daniel Gomes Toni IBAMA -SP
Crizanto Brito de Carvalho CGZAM / IBAMA
Dbora Leite Silvano NCP / MMA
Edite Mesquita dos Santos Carvalho IBAMA-GO
Elton Antnio Silveira SEMA/MT
Francisca Helena Muniz UEMA
Francisco Jos Barbosa de Oliveira
Filho
IBAMA/DIPRO
Giovana Bottura IBAMA/DIPRO
Glria Spezia SBF/MMA
Guilherme Dstro IBAMA/DIPRO
Gustavo Henrique de Oliveira IBAMA/DISAM
Gustavo Oliveira e Silva MMA
Hiroyuki Nemoto IBAMA
Horley Teixeira Luzardo MMA-GO
Isabel Belloni Schmidt IBAMA/DIREF
Ivan Salzo IBAMA-MS
Jailton Dias IBAMA/DIPRO
Jos Ricardo M. V. Abreu Comparques-DF
Judson Barros Pereira FUNGUAS - PI
Juliana Bragana Campos UNB
Jlio Cesar de S da Rocha IBAMA/GEREX-BA
Laerte Guimares Ferreira Jnior UFG/LAPIG
Lcia de Ftima Lima IBAMA
9
NOME INSTITUIO
Manoel Arajo IBAMA-DF
Marcelo Lima Reis IBAMA/DIFAP
Marcos Antnio Pinto IAP-PR
Marcos da Silva Alves SBF/MMA
Marcos Reis Rosa NAPMA / MMA
Maria Helena Reinhardt IBAMA-DF
Marissnia Lopes de Almeida SEPLAN-TO
Mauro Oliveira Pires NCP / MMA
Mnica de Faria Franco Negro DPG/MMA
Nilva Claro Costa SEMARH-DF
Paula Hanna Valdujo NCP / MMA
Paulo Kageyama MMA
Raul Luis de Comparques-DF
Ricardo Campos da Nbrega IBAMA
Roberto Messias Franco IBAMA/GEREX-MG
Romildo Macedo Mafra IBAMA/GEREX-PI
Sergio Henrique Colao de Carvalho IBAMA/DIREC
Simone Gonalves Machado Lacerda IBAMA
Vicente Jos Puhl FASE - Federao de rgos Assistncia Social e Educacional
William Sousa de Paula
Zenildo Eduardo Correia Soares IBAMA-BA
Alberto Hapyhi Krah
Arlete Bandeira Aldeia So Jos - Krikati
Boaventura Belizrio Aldeia Governador - Gavio
Dlson Duarte Riquelme Liderana Guarani/Kaiw
Hiparidi Top Tiro
Ivan Pol-Cate Canela
Jonas Polino Sanso Wyty-Cate
Sara Gaia Wyty-Cate
Adolpho Luiz B. Kesselring FUNATURA
Ana Caldeira de Barros Rede Ita-Rede Intercmbio De Tecnologias Alternativas
Andria Bavaresco CTI
Benito Fernandez Mera BIOESTE
Cssio Soares Martins Biodiversitas
Csar Victor Esprito Santo Funatura / Rede Cerrado
Clarisse Guerra CENEC
Conceio Aparecida Luciano
Campo Valle-Centro de Assessoria aos Movimentos Populares do Vale do
Jequetinhonha
Cristiano de Campos Nogueira CI
Edite Lopes de Souza 10envolvimento Agncia
Eliana Kelly Pareja Instituto Ecolgica
Ftima P. A. Oliveira
Flvio Pereira Diniz IBRACE-Instituto Brasil Central
Francisco Cordeiro Barbosa Brejo dos Crioulos
Frei Rodrigo de Castro Amdc Pret AFES - Associao Franciscana de Ecologia e Solidariedade
Gabriel Coutinho de Arajo Assoc. Peq. Agricultores S. Jos e Regio
Genival Arajo Rodrigues
Ivone Riquelme IPCP-nstituto de Permacultura Cerrado e Pantanal
Izabel Francisco Maia Assoc. Kalunga Cavalcante
Jhonny Martins de Jesus
CONAQ-Coordenao Nacional de Articulao das Comunidades Negras Rurais
Quilombolas
Joaquim Alves de Sousa CENTRU - Centro de Educ. e Cultura do Trabalhador Rural
Jos Oliveira da Silva APR-Animao Pastoral e Social no Meio Rural
Jlio Falcomer
Lindonsia Luz de Andrade IPJP - Instituto Padre Joo Peter
Lvia Vanucci Lins ITB - Instituto Terra Brasilis
9
NOME INSTITUIO
Lucely Morais Pio Articulao Pacari
Maria Querubina da Silva Neta MIQCB-Movimento Interestadual das Quebradeiras de Coco Babau
Manoel Conceio Santos CENTRU - Centro de Educ. e Cultura do Trabalhador Rural
Mrcio Antnio Sousa da Rocha
Freitas

Maria Dalce Ricas AMDA-Assoc. Mineira de Defesa do Meio Ambiente
Mario Barroso Ramos-Neto CI
Mozart Jnior Brito Macedo
Neri dos Santos Rosa Associao Kalunga
Rafael Luis Fonseca CI
Renato Alves Moreira Oreades
Rosane Juraci Bastos Gomes CEPPEC - Centro de Produo, Pesquisa e Capacitao do Cerrado
Srgio Lisboa Oliveira
Snia A. Zoago Kamaero Assoc. Indgena Hailitin
Stuart Alan Klorfne Fundao Biologia da conservao
Alexandre Uhlmann UFPR
Ana Paula Carmignotto USP-So Carlos
Anderson Cassio Sevilha EMBRAPA/CENARGEN
Bruno Machado Teles Walter EMBRAPA/CENARGEN
Carolyn Elinore Barnes Proena UnB
Dalci Maurcio Miranda de Oliveira UFMT
Elien Pontes de Arajo UEMA
Elisa Coutinho de Lima UnB
Fabiana de Gis Aquino EMBRAPA/CPAC
Francisco de Arruda Machado UFMT
Gislaine Disconzi CNAA
Helga Correa Wiederhecker Embrapa - Cenergen
Jamilo Thom Filho CPRM
Joo Roberto Correia Embrapa CPAC
Larissa Nascimento Barreto UFMA
Leandro Gonalves Oliveira UFG
Lcio Flavo Marini Adorno UFTO
Ludmilla Maria de SouzaAguiar EMBRAPA/CPAC
Magno Vicente Segalla Instituto Horus
Manuel Eduardo Ferreira UFG/LAPIG
Marcio R. C. Martins USP
Maria Aparecida da Silva IBGE-DF
Mariana Napolitano e Ferreira Neatus/UFT
Paulo Takeo Sano USP
Renato Torres Pinheiro UFTO
Roseli Senna Ganen UnB/CDS
Sueli Matiko Sano EMBRAPA-CPAC
Tarcsio da Silva Santos Jr UFMT
Vnia Regina Pivello USP
Elisa Romano Dezolt CNI
Evandro Coral Morales FAMATO/CNA
Joo de Carli CNA
Lzaro Eurpedes Xavier CNA
Lo Lince do Carmo Almeida CNA
97
Bioma Caatinga
Tabela 11.8.6 Lista de Participantes da Reunio Regional para o Bioma Caatinga, realizada em
Fortaleza/CE, de 13 a 16 de dezembro de 2006.
NOME INSTITUIO
Adeodato Ari Cavalcante Salviano Universidade Federal do Piau
Alberto Jorge da Rocha Silva Ministrio do Meio Ambiente
Alcioli Galdino dos Santos Jnior APNE
Alexandre Clistenes de Alcantara
Santos
Universidade Estadual de Feira de Santana
Ana Elisa de Faria Bacellar Schittini IBAMA
Ana Maria Giulietti Harley Universidade Estadual de Feira de Santana
Angela Maria Zanata Universidade Federal da Bahia
Anselmo Cristiano de Oliveira IBAMA
Antnia Cristina R. Torres Associao Indgena Cariri
Antonio Alberto Jorge Farias Castro Universidade Federal do Piau
Antnio de Aquino Barros MONAP
Antnio Edson Guimares Farias Ministrio do Meio Ambiente
Antnio Soares Farias
Arnbio Cavalcante Universidade Estadual do Cear
Arthur Lima da Silva AGENDHA
Brites Carmo Cabral Ministrio do Meio Ambiente
Brulio de Sousa Dias Ministrio do Meio Ambiente
Caren Cristina Dalmolin IBAMA
Carlos Antonio Moura F IBAMA
Carlos Henrique Madeiros Castelletti Universidade Federal de Pernambuco
Clia da Silva Pereira IBAMA
Clia Maria Lima de Vasconcelos BNB
Christiane Izumu Yamamoto Universidade de So Paulo
Ciro Ginez Albano AQUASIS
Claudenilson Mendes Ribeiro Grupo de Interesse Ambiental
Claudia Bueno de Campos IBAMA
Claudia Luizon Dias Leme Universidade Federal da Bahia
Clemens Schlindwein Universidade Federal de Pernambuco
Cristina A. Gonalves Rodrigues EMBRAPA
Cristina Aparecida Gonalves
Rodrigues
EMBRAPA
Daniel Cassiano Lima UECE
Danielle Blanc Ministrio do Meio Ambiente
Diana Levacov IBAMA
Diana Odete Moura Nogueira Secretaria da Ouvidoria-Geral e do Meio Ambiente
Digenes Almeida Segundo
Diva Maria Borges-Nojosa Universidade Federal do Cear
Djalma Lima Paiva Filho IBAMA
Ednaldo Vieira do Nascimento Rede de ONG da Mata Atlntica
Edneida Rablo Cavalcanti Fundao Joaquim Nabuco
Elizabete Lemos de Carvalho Ministrio do Meio Ambiente
Elizete de Oliveira Santos Grupo de Interesse Ambiental
Evandro Wagner Ferreira Lopes INCRA-RN
Fbio Pedro Souza De Ferreira
Bandeira
Universidade Estadual de Feira de Santana
Fani Mamede MDA
Flora Acuna Junc Universidade Estadual de Feira de Santana
Francisca Soares de Arajo Universidade Federal do Cear
Francisco das Chagas Arajo Associao Indgena Cariri
Francisco Kelvio Campos Costa Universidade Estadual do Cear
Gerardo Facundo de Souza Neto Universidade Estadual do Cear
9
NOME INSTITUIO
Gildcio Sebastio da Silva IBAMA
Giovana Bottura IBAMA
Glauco Kimura de Freitas TNC
Grasiely de Oliveira Costa Tavares IBAMA
Guilherme Fernando Gomes Destro IBAMA
Gustavo Henrique Macedo Rocha Universidade Estadual do Cear
Hlio Jorge da Cunha Ministrio do Meio Ambiente
Ido Bezerra S EMBRAPA
Igor Joventino Roberto AQUASIS
Jailton Dias IBAMA
Joo Alberto Gominho Marques de
S
CPRH/PE
Joo Arnaldo de Brito Ministrio do Desenvolvimento Agrrio
Jos Airton Passos Grupo de Interesse Ambiental
Jos Alberto de Lima Ribeiro MONAPE
Jos Alves de Siqueira Filho Universidade Federal do Vale do So Francisco
Jos Lus Passos Cordeiro FIOCRUZ
Jos Luis Vieira da Cruz Filho Associao Plantas do Nordeste
Juliana Farias Forte Universidade Estadual do Cear
Karina de Oliveira Teixeira Sales SEMACE
Leonel Graa Generoso Pereira Ministrio do Meio Ambiente
Lublia Lima da Silva Universidade Estadual do Cear
Lucia Maria Bezerra da Silva ASSUMA
Luciana Maciel Barbosa Universidade Estadual do Cear
Luciano Jos de Oliveira Accioly EMBRAPA
Luciene Marilac GEF Caatinga
Lus Fernando Pascholati Gusmo Universidade Estadual de Feira de Santana
Manuella Andrade de Souza IBAMA
Marcela Saldanha Associao Caatinga
Marcela Saldanha de Lima Ferreira Associao Caatinga
Marcelo Felgueiras Napoli Universidade Federal da Bahia
Mrcia Maria Correa Rgo Universidade Federal do Maranho
Marco Antonio Amaral Passos Universidade Federal Rural de Pernambuco
Marco Antnio Vidal dos Santos
Pinto
IBAMA
Marcos Rosa Ministrio do Meio Ambiente
Maria Anglica Figueiredo Universidade Federal do Cear
Maria Aparecida Jos de Oliveira Universidade Federal da Bahia
Maria Aparecida Mendes Silva Associao Quilombola de Conceio das Crioulas
Maria Arlene Pessoa da Silva Universidade Regional do Cariri
Maria da Penha E. de Barros MMA
Maria do Socorro F. Azevedo Secretaria da Ouvidoria-Geral e do Meio Ambiente
Maria Lenise Silva Guedes Universidade Federal da Bahia
Maria Luzia Sidonio Federao Quilombola Mineira
Maria Tereza Bezerra Farias Sales Secretaria da Ouvidoria Geral e do Meio Ambiente/CE
Maria Valdenete Pinheiro Nogueira CODEVASF
Maringela de Arajo Pvoas Pereira Associao Brasileira das Instituies de Pesquisa Tecnolgica
Marina Landeiro Ministrio do Meio Ambiente
Marjorie Cseko Nolasco Universidade Estadual de Feira de Santana
Milcades Gadelha de Lima Secretaria de Meio Ambiente e Recursos Naturais/CE
Miller Holanda Cmara IBAMA
Mnica Farias Maia BNB
Mnica Maria Bezerra Farias Banco do Nordeste
Nbia Cristina Silva Stella Ministrio do Meio Ambiente
Odilo Neto Luna Coelho INCRA
99
NOME INSTITUIO
Patricia Maia Correira de
Albuquerque
Universidade Federal do Maranho
Paulo Garcia Permacultura - Bahia
Paulo Magno Gabeto Martinez Ministrio do Meio Ambiente
Pedro Cerqueira Lima CETREL
Raimundo Jeov Rodrigues Alves
Filho
Universidade Estadual do Cear
Raimundo Jeremias de Souza Central das Associaes de Fundo e Fecho de Pasto
Raquel Caroline Alves Lacerda IBAMA
Ricardo Arajo IBAMA
Rita de Cssia Surrage de Medeiros IBAMA
Rodrigo Castro Associao Caatinga
Rodrigo Martins dos Santos Associao Indgena Cariri
Rogrio Azevedo Ministrio do Meio Ambiente
Rosany Braga Pegado Associao Quilombola
Rosiane Maria Bezerra GEF Caatinga
Rosimary de Araujo Associao Indgena Cariri
Rosimere Ana Bezerra GEF Caatinga
Rubens Ramos Mendona IBAMA
Sergio Ricardo Travassos da Rosa Ministrio do Meio Ambiente
Shirley Hauff TNC
Sonia Regina Silva Portugal Centro de Recursos Ambientais/BA
Teresa Alves Rodrigues Cariri Associao Indgena Cariri
Thieres Pinto AQUASIS
Victa Nobre de Andrade Universidade Estadual do Cear
Viviane Mazim Ministrio do Meio Ambiente
Washington de Jesus Santanna da
Franca Rocha
Universidade Estadual de Feira de Santana
Weber Andrade de Giro e Silva AQUASIS
Wellington de Santana Secretaria de Estado do Meio Ambiente de Sergipe
Yara de Melo Barros IBAMA
Mata Atlntica
Tabela 11.8.7 Lista de Participantes da primeira Reunio Regional para o Bioma Mata Atlntica,
realizada em Florianpolis/SC, de 7 a 9 de novembro de 2006.
NOME INSTITUIO
Alair de Souza FATMA
Alexandre Krob CURICACA
Alvaro Peres de Magalhes MINC
Anita B. Diederichsen TNC
Augusto Barbosa Coura Neto IBGE
Beloni T. Pauli FATMA
Carlos A. Cassini FATMA
Carlos Henrique S. de Oliveira MMA
Carolina Alves Lemos ONG AO NASCENTE MAQUINE-ANAMA
Carolina R. Cury Mller GEEP-AUNGUI
Ciro Carlos Mello Couto RPPN CATARINENSE
Daniel de Barcellos Falkenberg UFSC- BOT
Elaine Lucas Gonsales ACAPRENA
Elza Nishimura INST.R-BUGIO
Evanilde Benedito UEM
Fabiano Grecio de Carvalho DUNAS-ONG
Gilberto Campello Brasil MMA
Gustavo Romeiro Mainardes Pinto IBAMA
Jan Karel F. Mhuer Jr ONG CURICACA
00
NOME INSTITUIO
Joo Batista Campos IAP/DIBP
Joo de Deus Medeiros UFSC
Jorge Ram REDE A NJOS DAS GUAS
Jon Ruis Andrade AGEFLOR
Julio Oracio Felipe ACR
Kazue K. Kita UEM
Lauro Eduardo Bacca CERBMA
Lisiane Becker ONG PROJ. MIRA-SERRA
Luis Fernando Stumpf ARAA-PIRANGA
Luis R. de M. Baptista UFRGS
Luiz Fernando Barros MMA
Magno Vicente Segalla Mater natura
Marcilio Caron Neto CNI
Marco Brito ACR
Marcos Da-R SOCIO AMBIENTAL CONS. ASSOC.
Maria Cristina Bartolou ONG/OSCIP ANJOS DO TEMPO
Maria Salete Carbonera SEMA/DEFAP
Marina Landeiro MMA
Mauricio F. Graipel UFSC
Miriam Prochnow APREMAUI
Mnica Gomes CAIPOR/PAU CAMP
Nery Prux ONG/OSCIP ANJOS DO TEMPO
Patricia Maria Sociani FATMA
Patricia Zeni de S F.PRA VER NATUREZA
Paulo Roberto Castella SEMA
Pedro Develey BIRDLIFE/SAVE
Ricardo Miranda de Brito SPVS
Roberta Alencar MMA
Rudi Ricardo Lopes FURB
Rui Jos de F. dos Santos AGAPAN
Sofa Campiolo MMA
Telma de Castro MMA
Ulisses R. de Andrade FIESC
Vandir Francisco Zancan AGEFLOR
Vinicius Paiva Gonsalves SOCIO AMBIENTAL CONS. ASSOC.
Vitor de Q. Piacentini SBO
Wigold B. Schaffer NAPMA/SBF
Tabela 11.8.8 Lista de Participantes da segunda Reunio Regional para o Bioma Mata Atlntica
e segunda reunio regional da Zona Costeria e Marinha realizada NO Rio de Janeiro/RJ, de 21 a
23 de novembro de 2006.
NOME INSTITUIO
Adriana Paese Conservao Internacional
Adriano P. Paglia Conservao Internacional
Agnaldo da Silva Martins UFES
Alba Simon Instituto Baia de Guanabara
Alexandre Krob Curicaca
Alexandre Lantelme Kirovsky SEAP
Alexandre Souza IBAMA/RJ
Alexandre Turra IO/USP
Ana Carolina C.S.T. Maia IEE/RJ
Ana Ldia de Arajo NZCM/SBF/MMA
Ana Maria de Godoy Teixeira Associao Mico-Leo-Dourado
Ana Paula Leite Prates Coordenadora NZCM/SBF/MMA
Andr Almeida Cunha UFMG
Andr L. Miragaia Mendes Vale Verde
0
NOME INSTITUIO
Andr Lima Torres Petrobras
Anidio Correa Petrobras
Antonio de Padua Q. Cordeiro INCRA/RJ
Antonio M. Pedroso Jr OPTA
Benedito Alves da Silva Quilombo
Berites do Carmo Cabral NZCM/MMA
Bonflio Alves Ferreira USP
Carla pena Osrio CECLIMAR/UFRGS
Carlos A..da Silva Souza INCRA/RJ
Carlos Alberto Borzone CEM/UFPR
Carlos eduardo de Viveiros Grelle UFRJ
Carlos Eduardo Leite Ferreira UFF
Carlos Henrique Martins Soc. Maca Cima
Carmen Lcia D.B.R.
Wongtschowski
USP
Carolina Born Toffoli ISA
Clia Cymbalista SOS Rep. Guarapiranga
Clio Roberto Jonck CENPES/Petrobras
Celso Azevedo UFES
Cesar Meyer Musso Avidepa
Claudio Nicoletti de Fraga JBRJ
Cristina Orpheo Vita Civilis
Cristina W. Vieira ARPEMG
Cyl Farney Catarino de S JBRJ
Daniel Wiechers NZCM/SBF/MMA
Daniela Nicioli Estevam da Silva IEMA/ES
Daniele Blanc NZCM/SBF/MMA
Dbora de Oliveira Pires Museu Nacional/UFRJ
Dora H. de Negreiros Instituto Baia de Guanabara
Edson Valpassos RMA/AAPFg
Euvira Rose Atuati Instituto guas da Prata
Fbio Brant ANP
Fani Mamede MDA
Felipe Martins Mello MMA
Gilberto Lamoglia CNI/FIRJAN
Glaucia Moreira Drummond Fundao Biodiversitas
Guarani de Holanda Cavalcanti Petrobras
Gustavo M. Accacio WWF
Helena Godoy Bergallo UERJ/Ibiomas
Hlio Jorge da Cunha DCBIO/MMA
Henrique Ilha IBAMA
Joo Carlos Thome Tamar/IBAMA
Joo Emidio Lima da Silva ARPEMG
Joo Luis Nicolodi GERCOM/SQA/MMA
Jocimar Mendona Instituto de Pesca de So Paulo
Juliana O. Rego FZB/RJ
Katia Marcia Pacheco ISA
Lailah G. Aburachid Ouarte
Leandro Batili Votorantim Celulose e Papel
Leandro C.da silva ANP
Leonardo Rubi Rrig UNIVALI
Leonardo V. Mohr IBAMA
Leonor Ribas de Andrade CGPEG/IBAMA
Lina Maria Ache SMA/CETESB
Lcia Gaudncio CMA/SPP/ANP
Luis Henrique de Lima Consultor NZCM/SBF/MMA
0
NOME INSTITUIO
Luiz Claudio Ribeiro UFES
Luiz Fernando R. Barros NAPMA/SBF/MMA
Luiz Otvio Frota DIFAP/IBAMA
Luprcio Arajo Barbosa Instituto Orca
Marcelo Antonio Amaro Pinheiro UNESP/Campus Litoral Paulista
Marcelo Simonelli IPEMA
Mrcia Engel Instituto Baleia Jubarte
Mrcia Hirota SOS Mata Atlntica
Mrcia Rieder SEMA/RS
Marcos L. de Almeida Marinha do Brasil
Marcos Yamamoto Votorantim Celulose e Papel
Maria Carolina Hazin NZCM/SBF/MMA
Maria Patricia Corbelo Fernandez CENPES/Petrobras
Marilda Cruz Lima da Silva RMA
Marina Landeiro DCBIO/SBF/MMA
Marinez Scherer Inst. Amb. Ratones
Marta Braconi SOS Rep. Guarapiranga
Marta Emerich SMA/CETESB
Marussia Whately ISA
Maurcio Leme da Fonseca Petrobras
Moacir Apolinrio Petrobras
Mnica Brick Peres CEPERG/IBAMA
Norberto Olmiro Horn Filho UFSC
Otvio Augusto Vuolo Marques Butantan
Patricia Luciano Mancini Projeto Albatroz
Patrcia Teresa Monteiro
Cunningham
IO/USP
Paulo Csar Silva da Motta IBAMA/RJ
Paulo R. A. Recio INCRA/RJ
Paulo Roberto Castella SEMA/PR
Pilar Machado da Cunha ISA
Raquel Barreto CSR/IBAMA
Renato Almeida USP/Bioma
Renato David Ghisolf UFES
Renato Jesus UFV
Ricardo Aranha Ramos FZB
Ricardo Baitelli UFRGS
Ricardo Krul UFPR
Roberto Campos Villaa UFF
Rodrigo Agostinho Vidgua
Rogrio H. Vereza de Azevedo DAP/SBF/MMA
Rosa Mancini CTCOST/CBH-LN
Rosemeri Carvalho Marenzi UNIVALI
Sandra Flores Consultora NZCM/SBF/MMA
Sandro Klippel IBAMA/RS
Simone Machado UFES
Solange Irene de Arruda CENPES/Petrobras
Telma Stephan ISA
Vivyanne G. de Melo INCRA
Wigold R. Schaffer Coordenador NAPMA/SBF/MMA
Yara Schaeffer Novelli IO/USP
0
Tabela 11.8.9 Lista de Participantes da terceira Reunio Regional para o Bioma Mata Atlntica
e terceira Reunio Regional da Zona Costeira e Marinha realizada em Salvador/BA, de 5 a 7 de
dezembro de 2006.
NOME INSTITUIO
Adelma Cristovam dos Passos
Alberto Campos AQUASIS
Alexandre Lantelme Kirovsky SEAP
Alvaro Magalhes Ministrio da Cultura
Ana Ldia de Arajo Ramos CSR/IBAMA
Andrei Langeloh Roos CEMAVE/IBAMA
ngela Zanata UFBA
Antonio da Silva Franco Filho CIRM
AroldoSouza Andrade SEAP/BA
Augusto Csar Coelho D. Silva TAMAR/IBAMA
Ayda Vera Alcntara UFS Departamento de biologia, Ncleo de Ecossistemas Costeiros
Beatrice Padovani Ferreira UFPE
Benedito Roque da Costa MONAPE
Bruno Almeida Cabral APA Piaabuu
Carla de Barros A. Hastinet UFBA
Carla Menegola UFBA
Catharine Prost UFBA
Ccero Medeiros Lima Colonia Pescadores
Claudia Sampaio
Claudio Dellini TAMAR/IBAMA
Clemente Coelho Junior Projeto Recife-Olinda; PROMANG
Clvis Barreira Castro UFRJ
Daniel Wiechers MMA
Diva Maria Borjes Nojosa UFC
Eneida Maria Eskinazi SantAnna UFRN, Centro de Biocincias, Depto de Oceanografa e Limnologia.
Enrico Marcovaldi Instituto Baleia Jubarte
Erminda G. Couto UESC
Fbio Brante SSP/CMA
Fani Mamede MDA
Fernando Acioli APA Costa dos Corais
Francisco Rodrigues Soares Fundao Rio Paraiba
Francoly Thiago Reis MMA/DCBIO
Gecely Rodrigues Alves Rocha UESC, Departamento de Cincias Biolgicas.
George Emmanuel Cavalcanti de
Miranda
UFPB, Centro de Cincias Exatas e da Natureza
George Olavo Mattos e Silva UEFS, Departamento de Cincias Biolgica
Giovanna Carrozzo Petrobras
Guilherme Dutra Conservao Internacional
Gustave Lopez Tamar
Guy Marcovaldi Tamar
Helena Mathews-Cascon UFC
Hlio Jorge da Cunha MMA/DCBIO
Jaqueline Mariano ANP
Joo Carlos Thom TAMAR/IBAMA
Joo Lus F. Ferreira MMA/SBF/NZCM
Josias Clementino de Jesus MONAPE
Liana de Figueiredo Mendes UFRN, Centro de Biocincias
Livia de Laia Loiola MMA/SBF/NZCM
Lvia Karina Passos Martins IBAMA
Luciano de Faria Azevedo
Luisa Juliana Lopes CNM/IBAMA
Mrcia de Frana Rocha Petrobras
Marcos L. de Almeida Marinha do Brasil
0
NOME INSTITUIO
Margareth Maia CRA(SIG)
Maria Ap. J. Olivio UFBA
Maria Betania Matos de Carvalho
Superintendencia de Administrao do Meio Ambiente, Secretaria de Estado da
Cincia e Tecnologia e do Meio Ambiente
Myrna Friederichs Landin de Souza UFS Departamento de biologia, Ncleo de Ecossistemas Costeiros
Patrcia Elizabeth Rizzi IBAMA/DIREC
Paulo Antunes Horta Junior
UFPB, Centro de Cincias Exatas e da Natureza - Departamento de Sistemtica
e Ecologia
Paulo Travassos
UFRPE, Departamenro de Pesca e Aquicultura, Laboratrio de Ecologia Marinha
Lemar.
Pedro Augusto Macedo Lins IBAMA
Raquel Barreto IBAMA/CSR
Renata Lcia Batista Instituto de de Pesquisa e Conservao de Mamferos Aquticos
Ricardo Farias do Amaral UFRN, Centro de Cincias Exatas, Departamento de Geologia.
Ricardo Zaluar Petrobras
Roberto Sforza Projeto TAMAR - Coordenao Nacional
Rodrigo de Salles UFC/ Dep. de Pesca - Instituto de Cincias do Mar
Rogrio H. Vereza de Azevedo DAP/MMA
Sandra Flores Nunes Consultora/MMA/SBF/NZCM
Srgio Cipolotti Instituto Baleia Jubarte
Thales Ushizima CEPENE/IBAMA
Tito Monteiro da Cruz Lotufo UFC, Centro de Cincias Agrrias, Departamento de Engenharia de Pesca.
Bioma Pampa
Tabela 11.8.10 Lista de Participantes da Reunio Regional para o Bioma Pampa, realizada em
Porto Alegre/RS, de 30 de outrubro a 1 de novembro de 2006.
NOME INSTITUIO
Alexandre Krob CURICACA
Alvaro Pontes de Magalhes Junior Ministrio da Cultura
Ana de Arajo Carrion UFRGS
Ana Elisa F. Bacellar Schittini IBAMA
Anders Tosterno STORA ENSO
Andr Rocha Ferretti Fundao O Boticrio
Carla Suertegaray Fontana PUC/RS
Carlos G. Tonrquist Fundao GAIA
Carlos Henrique Jung Dias IBAMA
Caroline Lorenci Mallman FEPAM/UFSM
Ceclia Volkmen Ribeiro Museu de Cincias Naturais
Csar Augusto dos Reis ABRAF
Cezar Augusto Carneiro Correios
Chris Molvorcem Consultora MMA
Cibele Indrusiak IBAMA
Cntia Barenho CEA
Coralia M. O. Medeiros FEPAGRO
Cristiano Aura UFRGS
Daniel Souza Castro UFRGS
Eduardo Osrio Stumpf Aracruz Celulose S.A.
Eduino de Mattos Rede Bioma Pampa
Erick Mello Maciel Instituto Patulus
Eridiane Lopes da Silva IBAMA
Fabrcio Barreto MMA
Fernando Adauto de Souza FARSUL
Fernando Falco IBAMA
Fernando Genivan Becker UFRGS
Giseli Pereira Rubert INCRA
0
NOME INSTITUIO
Helena P. Romanowski UFRGS
Henrich Hasenack UFRGS
Ian Karel Felix Mhler Jr. ONG Curicaca
Ilsi Iob boldrini UFRGS
Itamar Pelizzaro CLA Comunicaes
Ivo Lessa FARSUL
Ivonete Carvalho SEPPIR/PR
Jan karel Felix Mhler Junior CURICACA
Jefferson Roberto Bahnert Santos
Joo Mielniczok UFRGS
Joo Paulo Schneider da Silva Sindicato Rural Uruguaiana
Jos Lauro FIERGS
Jos Luis Passos UFRGS
Jos Luiz de Moraes Mattos Grupo Ecolgico SOS Jacu
Juan A. Anza UFRGS
Ktia Regina Aurich IBAMA
Lair A. B. Ferreira AGEFLOR
Lair ngelo Baum AGEFLOR
Luciana Picoli Ncleo Amigos da Terra
Luciana Raquel Picoli Ncleo Amigos da Terra
Luisa Chomenko Fundao Zoobotnica
Luiz Henrique Pacheco Correa Prefeitura de Bag
Luiza Chomenko MCN/RZB
Marcelo Almeida Bastos INCRA/RS
Marcelo Machado Madeira IBAMA
Mrcia Quadrado MDA
Marclio Caron Neto CNI
Marcos Rosa MMA
Maria Luiza Porto UFRGS
Marlia Portugal IBAMA/SUPES-RS
Marina Landeiro MMA
Marta Levien Instituto de Planejamento e Estudos Scio Ambientais
Maurcio Vieira de Sousa IBAMA
Mauro Mller Mov. Roessler para defesa ambiental
Miguel Von Behr IBAMA/ASCON
Miriam Lw AGAPAN
Nely Blauth Ncleo Amigos da Terra
Paulo Brach UFRGS
Paulo Eduardo Mascarenhas
Linhares
Associao dos Arrozeiros Uruguaiana
Pedro Develey Birdlife/Save Brasil
Pedro Furtado IBGE
Rafael Antunes Dias Univ. Catlica de Pelotas
Regis Wellansen Dias CREA/RS
Ricardo Brochado Alves da Silva MMA
Roberto Botia UFRGS
Rodrigo Pereira Luz de Quadros AGEFLOR
Salete Beatriz Ferreira SEMA/DEFAP
Sandra Cristina Mller UFRGS
Sofa Campiolo MMA
Valrio Pillar UFRGS
Wigold Schaffer MMA
0
Zona Costeira e Marinha
Tabela 11.8.11 Lista de Participantes da primeira Reunio Regional para a Zona Costeira e
Marinha, realizada em Belm/PA, de 6 a 8 de novembro de 2006.
NOME INSTITUIO
derson Arajo Avelar SIPAM
Admilson Moreira Torres SETEC AP
Adriana de Aviz Museu Paraense Emlio Goeldi
Adriana Figueiredo Fonseca CEPNOR/IBAMA
Alexandre Cordeiro CNPT/IBAMA
Alexandre Lantelme Kirovsky SEAP
Amilcar Carvalho Mendes Museu Paraense Emlio Goeldi
Ana Barbosa CPP
Ana Ldia Arajo IBAMA/CSR
Ana Paula Leite Prates Coordenadora NZCM/SBF/MMA
Ana Rosa da Rocha Arajo Consultora
Ana Tereza Lopes UFMA
Antonio Aquino Barros CPP/MONAPE
Antonio Augusto Ferreira Rodrigues UFMA
Antonio Carlos Leal de Castro UFMA
Antnio Cordeiro Feitosa UFMA
Antonio Ricaldi ANP
Benedito Pereira MONAPE
Brandi de Oliveira Pantoja INCRA
Bruno de Brito Gueiros Souza CNPT/IBAMA/MA
Carolina Alvite CMA/IBAMA/MMA
Clia Regina das Neves Resex Me Grande
Cristina Arzabe Embrapa
Cristina Senna Museu Paraense Emlio Goeldi
Daniel de Oliveira Wiechers MMA
Danielle Blanc MMA
Eduardo Godoy DIREC/IBAMA
Elcio Paulo da Rocha CEPNOR/IBAMA
Elivan Arantes de Souza CEMAVE/IBAMA
Ftima Sueli Oliveira dos Santos CCP Norte
Flvia Rebelo Mochel UFMA
Flavio Cerezo IBAMA
Francisco de Paula Baptista Neto SINPESCA
Gisele Gouva Parise SECTAM
Guilherme Santos Jnior CEPNOR/IBAMA
Hlio Jorge da Cunha DCBIO/MMA
Hiplito Augusto Escouto Neto Instituto Ilha do Caju (ICEP)
Inocncio de Souza Gorayeb Museu Paraense Emlio Goeldi
Ivanildo Pereira de Pontes SINPESCA
Joaquim Belo CNS
Josinete Pereira Lima CPP/NORTE
Juliana Fukuda GEREX/IBAMA
Juliana Teoflo Araujo Guara
Katia Cristina Arajo Silva CEPNOR/IBAMA
Las de Morais Rego Silva UFMA
Larrisa Barreto UFMA
Leonel Graa Generoso Pereira SBF/MMA
Lido Leibrecht BTO Amazonas
Lourdes de Ftima Gonalves
Furtado
Museu Paraense Emlio Goeldi
Luis Henrique de Lima Consultor
Luis Otvio Frota da Rocha DIFAP/IBAMA
07
NOME INSTITUIO
Mamar el Robrini UFPA
Magnus Machado Severo IBAMA/MA
Manoel Imbireba Jr. SIPAM
Mrcio Barragana IBAMA/MA
Marco A. C. Solimes IBAMA/PA
Marcos da Silva Cunha Parque Cabo Orange/IBAMA
Maria da Conceio Santos ARQBA
Maria Lucia Aires de Mendona Melo INCRA/Santarem
Maria Thereza Ribeiro da C. Prost Museu Paraense Emlio Goeldi
Marineide Pereira de Almeida CPP/AP
Mario Menezes Amigos da Terra
Mnica Pinheiro Feitosa CNPT/IBAMA
Najja Maria dos Santos Guimares IBAMA/PA
Nanci Maria Rodrigues da Silva IBAMA/RO
Nilce Costa ANP
Nivaldo Piorski UFMA
Odilon T. de Melo UFMA
Oneida Freire Ministrio do Turismo
Orlando Assumpo MMA/DIFLOR
Paula Hanna Valdujo Consultora
Paulo da Gama Cmara Museu do Maraj
Paulo Mota Rocha MONAPE
Paulo Srgio Altieri dos Santos Secretaria Executiva Cincia, Tecnologia e Meio Ambiente do Par
Pedro Chaves Baia Jr. SECTAM
Pedro Walfr Martins e Souza Filho UFPA
Raquel Barreto CSR/IBAMA
Renato Prado dos Santos MMA
Ricardo Zaluar P. Guimares Petrobras
Roberto Sforza Tamar/IBAMA
Roslia Furtado CEPNOR/IBAMA
Rosimeire Lopes da Trindade Museu Paraense Emlio Goeldi
Sandra Flores Nunes Consultora
Srgio Alberto Q. Costa SIPAM
Suely A. Marques Aguiar MPEG
Tarcisio A. de Oliveira Ministrio da Defesa/Marinha do Brasil
Valdemar Londres Vergara Filho CNPT/IBAMA
Victoria Judith Isaac Nahum UFPA/Centro de Cincias Biolgicas
0
1
1
.
9
.

L
i
s
t
a

d
e

r
e
a
s

P
r
i
o
r
i
t

r
i
a
s

p
o
r

B
i
o
m
a
A
m
a
z

n
i
a
T
a
b
e
l
a

.
9
.


L
i
s
t
a

d
e

r
e
a
s

P
r
i
o
r
i
t

r
i
a
s

p
a
r
a

o

B
i
o
m
a

A
m
a
z

n
i
a

c
o
m

s
e
u
s

r
e
s
p
e
c
t
i
v
o
s
:

c

d
i
g
o
,

r
e
a

(
k
m

)
,

i
m
p
o
r
t

n
c
i
a

b
i
o
l

g
i
c
a

(
A


a
l
t
a
,

M
A


m
u
i
t
o

a
l
t
a
,

E
A


e
x
t
r
e
m
a
m
e
n
t
e

a
l
t
a
,

I
C


i
n
s
u
f
c
i
e
n
t
e
m
e
n
t
e

c
o
n
h
e
c
i
d
a
)
,

u
r
g

n
c
i
a

d
e

a

o

(
A


a
l
t
a
,

M
A


m
u
i
t
o

a
l
t
a
,

E
A


e
x
t
r
e
m
a
m
e
n
t
e

a
l
t
a
)
,

p
r
i
n
c
i
p
a
l

a

o

p
r
i
o
r
i
t

r
i
a

i
n
d
i
c
a
d
a

e

m
u
n
i
c

p
i
o

p
r
i
n
c
i
p
a
l
.
C

d
i
g
o
N
o
m
e

r
e
a

(
k
m

)
I
m
p
o
r
t

n
c
i
a
P
r
i
o
r
i
d
a
d
e
A

o

P
r
i
o
r
i
t

r
i
a
M
u
n
i
c

p
i
o

P
r
i
n
c
i
p
a
l
A
m
0
0
1

r
e
a

C
h
i
q
u
e
t
a
n
a
2
1
7
7

M
A

E
A

M
o
s
a
i
c
o
/
C
o
r
r
e
d
o
r

P
o
n
t
e
s

e

L
a
c
e
r
d
a
(
M
T
)
A
m
0
0
2
P
a
n
t
a
n
a
l

d
o

R
i
o

B
a
r
b
a
d
o
6
4
9
8

M
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

P
o
n
t
e
s

e

L
a
c
e
r
d
a
(
M
T
)
A
m
0
0
3
N
a
s
c
e
n
t
e
s

J
a
u
r
u
2
4
5
2

A

E
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

P
o
n
t
e
s

e

L
a
c
e
r
d
a
(
M
T
)
A
m
0
0
4
C
a
b
a

a
l
4
1
8
9

M
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

C

c
e
r
e
s
(
M
T
)
A
m
0
0
5
S
e
r
r
a

d
a
s

N
a
s
c
e
n
t
e
s
1
6
2
5
5

E
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

T
a
n
g
a
r


d
a

S
e
r
r
a
(
M
T
)
A
m
0
0
6
C
o
r
r
e
d
o
r

d
o

G
u
a
p
o
r

6
9
2

M
A

A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

C
o
m
o
d
o
r
o
(
M
T
)
A
m
0
0
7
C
a
b
i
x
i
8
9
6

E
A

E
A

F
o
m
e
n
t
o

U
s
o

S
u
s
t
.

C
o
m
o
d
o
r
o
(
M
T
)
A
m
0
0
8
P
i
m
e
n
t
e
i
r
a
s

(
R
O
)
2
3
8
7

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

C
e
r
e
j
e
i
r
a
s
(
R
O
)
A
m
0
0
9
R
o
n
d
o
n
-
X
i
n
g

7
7
1
0

M
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

P
a
r
a
n
a
t
i
n
g
a
(
M
T
)
A
m
0
1
1
C
o
r
r
e
d
o
r

V
a
l
e

d
o

G
u
a
p
o
r


-

N
a
m
b
i
k
w
a
r
a
1
3
3
2

M
A

A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

V
i
l
h
e
n
a
(
R
O
)
A
m
0
1
2
P
o
r
t
o

R
o
l
i
m

d
e

M
o
u
r
a
1
4
1
7

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

A
l
t
a

F
l
o
r
e
s
t
a

D

O
e
s
t
e
(
R
O
)
A
m
0
1
3
C
a
b
e
c
e
i
r
a
s

d
o

X
i
n
g

6
5
2
5

M
A

E
A

M
a
n
e
j
o

d
e

b
a
c
i
a

C
a
n
a
r
a
n
a
(
M
T
)
A
m
0
1
4
N
o
r
t
e

d
o

P
E

C
o
r
u
m
b
i
a
r
a
1
8
3

M
A

E
A

M
o
s
a
i
c
o
/
C
o
r
r
e
d
o
r

C
e
r
e
j
e
i
r
a
s
(
R
O
)
A
m
0
1
5
L
i
m
i
t
e

T
I

O
m
e
r

1
5
4
7

A

E
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

V
i
l
h
e
n
a
(
R
O
)
A
m
0
1
8
J
a
t
o
b

2
2
5
8

M
A

E
A

R
e
c
.

I
n
d

g
e
n
a
s
/
Q
u
i
l
o
m
b
o
l
a
s

P
a
r
a
n
a
t
i
n
g
a
(
M
T
)
A
m
0
1
9
A
l
t
a

F
l
o
r
e
s
t
a
8
2
2
3

M
A

E
A

M
o
s
a
i
c
o
/
C
o
r
r
e
d
o
r

P
i
m
e
n
t
a

B
u
e
n
o
(
R
O
)
A
m
0
2
0
P
r
a
i
a

A
l
t
a
3
1
0
4

E
A

E
A

M
o
s
a
i
c
o
/
C
o
r
r
e
d
o
r

S

o

F
r
a
n
c
i
s
c
o

d
o

G
u
a
p
o
r

(
R
O
)
A
m
0
2
1
R
i
o

A
r
i
n
o
s
1
1
0
4
9

M
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

J
u
a
r
a
(
M
T
)
A
m
0
2
2
R
i
o

R
o
o
s
e
v
e
l
t
7
8
9
8

M
A

E
A

M
o
s
a
i
c
o
/
C
o
r
r
e
d
o
r

V
i
l
h
e
n
a
(
R
O
)
A
m
0
2
3
E
n
t
r
e

R
i
o
s
2
6
0
7

M
A

M
A

F
o
m
e
n
t
o

U
s
o

S
u
s
t
.

P
a
r
a
n
a
t
i
n
g
a
(
M
T
)
A
m
0
2
4
S

o

F
r
a
n
c
i
s
c
o

d
o

G
u
a
p
o
r

1
7
7
9

E
A

E
A

R
e
c
.

I
n
d

g
e
n
a
s
/
Q
u
i
l
o
m
b
o
l
a
s

S

o

M
i
g
u
e
l

d
o

G
u
a
p
o
r

(
R
O
)
A
m
0
2
5
S
u
i

z
i
n
h
o
1
4
0
2

M
A

M
A

F
o
m
e
n
t
o

U
s
o

S
u
s
t
.

S

o

F

l
i
x

d
o

A
r
a
g
u
a
i
a
(
M
T
)
A
m
0
2
6
C
o
r
r
e
d
o
r

W
a
w
y
-
M
a
r

w
a
t
s

d
e
5
3
6
1

M
A

M
A

M
a
n
e
j
o

d
e

b
a
c
i
a

S

o

F

l
i
x

d
o

A
r
a
g
u
a
i
a
(
M
T
)
A
m
0
2
7
B
a
c
i
a

A
r
r
a
i
a
s
8
2
7
8

E
A

E
A

M
a
n
e
j
o

d
e

b
a
c
i
a

M
a
r
c
e
l

n
d
i
a
(
M
T
)
A
m
0
2
8
C
a
s
t
a
n
h
e
i
r
a
s
4
2
0
3

E
A

E
A

M
o
s
a
i
c
o
/
C
o
r
r
e
d
o
r

S
i
n
o
p
(
M
T
)
A
m
0
2
9
F
r
o
n
t
e
i
r
a

T
r
i
n
a
c
i
o
n
a
l
8
6
9

E
A

E
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

B
r
a
s
i
l

i
a
(
A
C
)
A
m
0
3
0
M
i
r
a
n
t
e

d
a

S
e
r
r
a
5
4
4

M
A

E
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

O
u
r
o

P
r
e
t
o

d
o

O
e
s
t
e
(
R
O
)
A
m
0
3
1
A
f
u
e
n
t
e
s

d
o

J
u
r
u
e
n
a
3
3
2
1

E
A

A

M
o
s
a
i
c
o
/
C
o
r
r
e
d
o
r

J
u

n
a
(
M
T
)
09
C

d
i
g
o
N
o
m
e

r
e
a

(
k
m

)
I
m
p
o
r
t

n
c
i
a
P
r
i
o
r
i
d
a
d
e
A

o

P
r
i
o
r
i
t

r
i
a
M
u
n
i
c

p
i
o

P
r
i
n
c
i
p
a
l
A
m
0
3
2
I
c
u
r
i

3
6
1

A

A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

S
e
n
a

M
a
d
u
r
e
i
r
a
(
A
C
)
A
m
0
3
3
T
r
a
i
r

o
6
5
6

A

M
A

F
o
m
e
n
t
o

U
s
o

S
u
s
t
.

S

o

F

l
i
x

d
o

A
r
a
g
u
a
i
a
(
M
T
)
A
m
0
3
4
L
i
m
i
t
e

O
u
r
o

P
r
e
t
o
5
9
3

E
A

E
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

G
u
a
j
a
r

-
M
i
r
i
m
(
R
O
)
A
m
0
3
5
A
s
s
e
n
t
a
m
e
n
t
o

B
o
m

J
a
g
u

3
3
4

A

A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

M
a
r
c
e
l

n
d
i
a
(
M
T
)
A
m
0
3
6
P
r
e
g
u
i

a

A

a
i
z
a
l
1
2
8

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

G
u
a
j
a
r

-
M
i
r
i
m
(
R
O
)
A
m
0
3
7
M
a
n
i
s
s
a
u
a
-
M
i

u
5
5
3
1

M
A

E
A

M
a
n
e
j
o

d
e

b
a
c
i
a

P
e
i
x
o
t
o

d
e

A
z
e
v
e
d
o
(
M
T
)
A
m
0
3
8
S
e
r
r
a

d
o
s

C
a
i
a
b
i
s
2
4
6
6
9

M
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

I
n
d
e
f
.

A
l
t
a

F
l
o
r
e
s
t
a
(
M
T
)
A
m
0
3
9
R
i
o

I
a
c
o
3
6
4
6

A

A

R
e
c
.

I
n
d

g
e
n
a
s
/
Q
u
i
l
o
m
b
o
l
a
s

S
e
n
a

M
a
d
u
r
e
i
r
a
(
A
C
)
A
m
0
4
0
N
o
v
a

M
a
m
o
r


-

P
E
G
M
1
3
9
4

M
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

N
o
v
a

M
a
m
o
r

(
R
O
)
A
m
0
4
1
F
r
o
n
t
e
i
r
a

s
u
d
e
s
t
e

d
o

A
c
r
e
5
1
3
6

E
A

E
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
0
4
2
L
i
n
h
a

D
1
3
0
3

M
A

E
A

M
o
s
a
i
c
o
/
C
o
r
r
e
d
o
r

G
u
a
j
a
r

-
M
i
r
i
m
(
R
O
)
A
m
0
4
3
R
i
o

T
e
l
e
s

P
i
r
e
s

(
N
o
r
t
e
)
6
6
3
1

E
A

A

M
a
n
e
j
o

d
e

b
a
c
i
a

S
i
n
o
p
(
M
T
)
A
m
0
4
4
R
i
o

A
r
i
p
u
a
n

1
3
0
2

E
A

A

M
o
s
a
i
c
o
/
C
o
r
r
e
d
o
r

J
u

n
a
(
M
T
)
A
m
0
4
5
R
i
o

E
s
p
a
l
h
a
6
0
2
1

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

R
i
o

B
r
a
n
c
o
(
A
C
)
A
m
0
4
6
J
a
r
i
n

6
9
8
7

M
A

M
A

M
a
n
e
j
o

d
e

b
a
c
i
a

G
u
a
r
a
n
t


d
o

N
o
r
t
e
(
M
T
)
A
m
0
4
7
S
u
l

d
o

P
a
r
q
u
e

E
s
t
a
d
u
a
l

d
o

X
i
n
g

1
0
0
3

M
A

M
A

I
n
v
e
n
t

r
i
o

S
a
n
t
a

C
r
u
z

d
o

X
i
n
g
u
(
M
T
)
A
m
0
4
8
C
o
m
a
n
d
a
n
t
e

F
o
n
t
o
u
r
a
8
4
7
2

A

E
A

M
a
n
e
j
o

d
e

b
a
c
i
a

S

o

F

l
i
x

d
o

X
i
n
g
u
(
P
A
)
A
m
0
4
9
A
r
a
g
u
a
i
a
2
0
9
6

M
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

I
n
d
e
f
.

V
i
l
a

R
i
c
a
(
M
T
)
A
m
0
5
0
U
m
i
r
i
z
a
l
4
2
2
2

E
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
0
5
1
M
a
d
e
i
r
i
n
h
a

-

R
o
o
s
e
v
e
l
t
2
3
1
5
5

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

I
n
d
e
f
.

J
i
-
P
a
r
a
n

(
R
O
)
A
m
0
5
2
P
o
n
t
a

d
o

A
b
u
n

2
4
4
6

E
A

E
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
0
5
3
M

d
i
o

A
r
a
g
u
a
i
a
2
5
4
2

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

S
a
n
t
a
n
a

d
o

A
r
a
g
u
a
i
a
(
P
A
)
A
m
0
5
5
N
a
s
c
e
n
t
e

d
e

I
r
i
r
i
7
9
7

M
A

M
A

M
a
n
e
j
o

d
e

b
a
c
i
a

G
u
a
r
a
n
t


d
o

N
o
r
t
e
(
M
T
)
A
m
0
5
6
C
o
r
r
e
d
o
r

C
a
i
a
b
i
-
J
u
r
u
e
n
a
1
1
7
4
3

M
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

J
u
a
r
a
(
M
T
)
A
m
0
5
7
M
o
j
i
c
a

N
a
v
a

/

F
E
R
S

R
i
o

V
e
r
m
e
l
h
o

B
8
1
5

E
A

M
A

F
o
m
e
n
t
o

U
s
o

S
u
s
t
.

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
0
5
8
C
r
i
s
t
a
l
i
n
o
5
2
1

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

A
l
t
a

F
l
o
r
e
s
t
a
(
M
T
)
A
m
0
5
9
V
i
s
t
a

A
l
e
g
r
e
2
6
2
1

M
A

E
A

F
o
m
e
n
t
o

U
s
o

S
u
s
t
.

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
0
6
0
P
r
o

R
e
s
e
x

N
o
v
o

A
x
i
o
m
a
4
6
1
0

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

S
e
n
a

M
a
d
u
r
e
i
r
a
(
A
C
)
A
m
0
6
1
T
r

s

I
r
m

o
s

/

M
a
d
e
i
r
a
7
6
2

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
0
6
2
E
n
t
o
r
n
o

R
E
B
I
O

N
a
s
c
e
n
t
e
s

d
o

C
a
c
h
i
m
b
o

s
u
l
1
2
1
0

E
A

E
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

A
l
t
a
m
i
r
a
(
P
A
)
A
m
0
6
3
C
o
r
r
e
d
o
r

J
a
r
u

C
a
m
p
o
s

A
m
a
z

n
i
c
o
s
1
9
7
0

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

M
a
c
h
a
d
i
n
h
o

D

O
e
s
t
e
(
R
O
)
A
m
0
6
4
N
o
v
a

C
a
l
i
f
o
r
n
i
a
2
9
9
7

M
A

E
A

F
o
m
e
n
t
o

U
s
o

S
u
s
t
.

L

b
r
e
a
(
A
M
)
A
m
0
6
5
T
a
b
o
c
a
l

T
a
r
a
u
a
c

4
2
7
1

A

A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

F
e
i
j

(
A
C
)
A
m
0
6
6
A
r
i
p
u
a
n


-

J
u
r
u
e
n
a
9
7
8
9

M
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

A
r
i
p
u
a
n

(
M
T
)
A
m
0
6
7
C
u
j
u
b
i
m
7
0
2

A

M
A

M
o
s
a
i
c
o
/
C
o
r
r
e
d
o
r

M
a
c
h
a
d
i
n
h
o

D

O
e
s
t
e
(
R
O
)
0
C

d
i
g
o
N
o
m
e

r
e
a

(
k
m

)
I
m
p
o
r
t

n
c
i
a
P
r
i
o
r
i
d
a
d
e
A

o

P
r
i
o
r
i
t

r
i
a
M
u
n
i
c

p
i
o

P
r
i
n
c
i
p
a
l
A
m
0
6
8
A
l
t
o

P
u
r
u
s
2
2
5
1

M
A

E
A

M
a
n
e
j
o

d
e

b
a
c
i
a

S
e
n
a

M
a
d
u
r
e
i
r
a
(
A
C
)
A
m
0
6
9
J
i
-
P
a
r
a
n

-

R
o
o
s
e
v
e
l
t
4
5
2
3

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

J
i
-
P
a
r
a
n

(
R
O
)
A
m
0
7
0
R
i
o

J
u
r
u
p
a
r
i
4
5
6
8

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

F
e
i
j

(
A
C
)
A
m
0
7
1
C
r
u
z
e
i
r
o

d
o

V
a
l
e
1
6
3
1

M
A

A

R
e
c
.

I
n
d

g
e
n
a
s
/
Q
u
i
l
o
m
b
o
l
a
s

M
a
r
e
c
h
a
l

T
h
a
u
m
a
t
u
r
g
o
(
A
C
)
A
m
0
7
2
M
a
c
h
a
d
i
n
h
o

d
o

O
e
s
t
e
9
3
1

E
A

M
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

M
a
c
h
a
d
i
n
h
o

D

O
e
s
t
e
(
R
O
)
A
m
0
7
3
R
E
S
E
X

G
u
a
r
i
b
a
-
R
o
o
s
e
v
e
l
t
4
9
3

E
A

E
A

M
o
s
a
i
c
o
/
C
o
r
r
e
d
o
r

A
r
i
p
u
a
n

(
M
T
)
A
m
0
7
4
C
u
r
r
a
l
i
n
h
o
4
5
9
7

M
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

F
e
i
j

(
A
C
)
A
m
0
7
5
C
a
m
p
o
s

d
o

P
u
c
i
a
r
i
9
7
2
9

E
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
0
7
6
J
a
m
a
m
a
d
i

d
o

L
u
r
d
e
s
3
6
3

E
A

E
A

R
e
c
.

I
n
d

g
e
n
a
s
/
Q
u
i
l
o
m
b
o
l
a
s

B
o
c
a

d
o

A
c
r
e
(
A
M
)
A
m
0
7
7
P
.
A
.
E
.

C
r
u
z
e
i
r
o

d
o

V
a
l
e
9
1
4

M
A

A

M
o
s
a
i
c
o
/
C
o
r
r
e
d
o
r

P
o
r
t
o

W
a
l
t
e
r
(
A
C
)
A
m
0
7
8
F
o
z

d
o

C
a
i
a
p

1
2
2
5

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

I
n
d
e
f
.

C
o
n
c
e
i

o

d
o

A
r
a
g
u
a
i
a
(
P
A
)
A
m
0
7
9
R
E
S
E
X

T
o
m
a

C
u
i
d
a
d
o
6
7
4
8

M
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

B
o
c
a

d
o

A
c
r
e
(
A
M
)
A
m
0
8
0
B
a
s
e

m
i
l
i
t
a
r


S
e
r
r
a

d
o

C
a
c
h
i
m
b
o
2
2
1
4
3

M
A

A

M
o
s
a
i
c
o
/
C
o
r
r
e
d
o
r

I
t
a
i
t
u
b
a
(
P
A
)
A
m
0
8
1
J
e
q
u
i
t
i
b


(
A
P
A
)
1
1
3
6

M
A

E
A

M
o
s
a
i
c
o
/
C
o
r
r
e
d
o
r

C
a
n
d
e
i
a
s

d
o

J
a
m
a
r
i
(
R
O
)
A
m
0
8
2
C
a
n
d
e
i
a
s
1
7
3
4

E
A

E
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
0
8
3
M

d
i
o

E
n
v
i
r
a
3
6
5
7

M
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

I
n
d
e
f
.

S
e
n
a

M
a
d
u
r
e
i
r
a
(
A
C
)
A
m
0
8
4
S
e
p
a
t
i
n
i
-
I
t
u
x
i
1
4
4
3
3

E
A

A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

L

b
r
e
a
(
A
M
)
A
m
0
8
5
M
i
c
r
o
b
a
c
i
a

d
o

R
i
o

D
e
z
o
i
t
o
2
4
9
4

A

E
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

S
a
n
t
a
n
a

d
o

A
r
a
g
u
a
i
a
(
P
A
)
A
m
0
8
6
B
a
i
x
o

R
i
o

M
a
c
h
a
d
o
3
3
1
2

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
0
8
7
R
i
o

L
i
b
e
r
d
a
d
e
5
5
6

E
A

E
A

M
o
s
a
i
c
o
/
C
o
r
r
e
d
o
r

C
r
u
z
e
i
r
o

d
o

S
u
l
(
A
C
)
A
m
0
8
8
R
i
o

C
r
o
a
2
2
5
8

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

C
r
u
z
e
i
r
o

d
o

S
u
l
(
A
C
)
A
m
0
8
9
P
r
o

R
E
S
E
X

I
t
u
x
i
8
2
2
2

E
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

L

b
r
e
a
(
A
M
)
A
m
0
9
0
A
c
u
r
a
u

2
0
5
8

E
A

E
A

F
o
m
e
n
t
o

U
s
o

S
u
s
t
.

T
a
r
a
u
a
c

(
A
C
)
A
m
0
9
1
P
a
r
a
n


d
o
s

M
o
u
r
a
s
2
5
0
0

A

A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

C
r
u
z
e
i
r
o

d
o

S
u
l
(
A
C
)
A
m
0
9
2
B
R
-
3
1
9

s
u
l
3
9
2
4

E
A

E
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
0
9
3
G
l
e
b
a

C
u
n
i

1
0
4
1

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

I
n
d
e
f
.

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
0
9
4
P
D
S

J
a
m
i
l

J
e
r
e
i
s
s
a
t
4
3
2

M
A

M
A

F
o
m
e
n
t
o

U
s
o

S
u
s
t
.

C
r
u
z
e
i
r
o

d
o

S
u
l
(
A
C
)
A
m
0
9
5
M

d
i
o

A
r
a
g
u
a
i
a
1
9
8
6
4

E
A

E
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

A
r
a
g
u
a

n
a
(
T
O
)
A
m
0
9
6
H
a
v
a

4
8
9

M
A

E
A

F
o
m
e
n
t
o

U
s
o

S
u
s
t
.

M

n
c
i
o

L
i
m
a
(
A
C
)
A
m
0
9
7
I
n
t
e
r
f

v
i
o

A
r
a
g
u
a
i
a
-
T
o
c
a
n
t
i
n
s
1
3
3
2
5

E
A

A

M
o
s
a
i
c
o
/
C
o
r
r
e
d
o
r

A
r
a
g
u
a

n
a
(
T
O
)
A
m
0
9
8
P
r
o

R
e
s
e
x

P
a
u
i
n
i
2
2
3
1

M
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

P
a
u
i
n
i
(
A
M
)
A
m
0
9
9
T
a
r
a
u
a
c

-
E
n
v
i
r
a
4
7
2
0

E
A

M
A

F
o
m
e
n
t
o

U
s
o

S
u
s
t
.

F
e
i
j

(
A
C
)
A
m
1
0
0
R
i
o

J
a
p
i
i
m
2
9
6

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

I
n
d
e
f
.

C
r
u
z
e
i
r
o

d
o

S
u
l
(
A
C
)
A
m
1
0
1
S

o

S
a
l
v
a
d
o
r

(
A
C
)
6
3
4

M
A

A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

M

n
c
i
o

L
i
m
a
(
A
C
)
A
m
1
0
2
P
a
u

D

a
r
c
o
1
7
7
8

M
A

M
A

R
e
c
.

I
n
d

g
e
n
a
s
/
Q
u
i
l
o
m
b
o
l
a
s

R
e
d
e
n

o
(
P
A
)

d
i
g
o
N
o
m
e

r
e
a

(
k
m

)
I
m
p
o
r
t

n
c
i
a
P
r
i
o
r
i
d
a
d
e
A

o

P
r
i
o
r
i
t

r
i
a
M
u
n
i
c

p
i
o

P
r
i
n
c
i
p
a
l
A
m
1
0
3
C
a
m
p
i
n
a
r
a
n
a
s

d
o

G
u
a
j
a
r

2
9
8

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

C
r
u
z
e
i
r
o

d
o

S
u
l
(
A
C
)
A
m
1
0
4
R
E
S
E
X

R
i
o

G
r
e
g

r
i
o
3
4
6
5

E
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

T
a
r
a
u
a
c

(
A
C
)
A
m
1
0
5
F
r
o
n
t
e
i
r
a

N
o
r
t
e

T
I

N
u
k
i
n
i
2
3
1

M
A

M
A

R
e
c
.

I
n
d

g
e
n
a
s
/
Q
u
i
l
o
m
b
o
l
a
s

M

n
c
i
o

L
i
m
a
(
A
C
)
A
m
1
0
6
P
r
o

R
E
S
E
X

M

d
i
o

P
u
r
u
s
8
4
6
8

M
A

A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

L

b
r
e
a
(
A
M
)
A
m
1
0
7
B
a
n
n
a
c
h
8
0
2
4

A

E
A

M
o
s
a
i
c
o
/
C
o
r
r
e
d
o
r

R
e
d
e
n

o
(
P
A
)
A
m
1
0
8
C
a
m
p
i
n
a
r
a
n
a
5
9
8
6

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

C
r
u
z
e
i
r
o

d
o

S
u
l
(
A
C
)
A
m
1
0
9
C
a
b
e
c
e
i
r
a

d
o

J
a
v
a
r
i
1
0
1
1

E
A

A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

G
u
a
j
a
r

(
A
M
)
A
m
1
1
0
J
u
r
u

/
I
p
i
x
u
n
a
1
0
3
6
2

E
A

M
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

P
e
s
q
u
e
i
r
o

C
r
u
z
e
i
r
o

d
o

S
u
l
(
A
C
)
A
m
1
1
1
E
n
t
o
r
n
o

B
R
-
1
6
3
8
8
1
4

M
A

E
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

I
t
a
i
t
u
b
a
(
P
A
)
A
m
1
1
2
A
m
p
l
i
a

o

F
l
o
n
a

B
a
l
a
t
a

T
u
f
a
r
i
2
6
3
8

M
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

L

b
r
e
a
(
A
M
)
A
m
1
1
3
P
r
o
j
e
t
o
s

d
e

A
s
s
e
n
t
a
m
e
n
t
o

t
r
a
d
i
c
i
o
n
a
i
s
8
8
1
0
I
C

A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

M
a
n
a
c
a
p
u
r
u
(
A
M
)
A
m
1
1
4
B
a
i
x
o

A
r
a
g
u
a
i
a
3
2
8
5

E
A

E
A

F
o
m
e
n
t
o

U
s
o

S
u
s
t
.

A
r
a
g
u
a

n
a
(
T
O
)
A
m
1
1
5
P
r
o

R
e
s
e
x

d
o

R
i
o

A
r
i
p
u
a
n

4
3
1
9

E
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

M
a
n
i
c
o
r

(
A
M
)
A
m
1
1
6
R
D
S

C
a
n
o
t
a
m
a
2
4
3
1

M
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

L

b
r
e
a
(
A
M
)
A
m
1
1
7
J
u
r
u

-
E
i
r
u
n
e
p

8
3
3
0

E
A

M
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

P
e
s
q
u
e
i
r
o

E
i
r
u
n
e
p

(
A
M
)
A
m
1
1
8
V
a
l
e

d
o

C
o
r
d
a
2
2
9
5

E
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

A
r
a
g
u
a

n
a
(
T
O
)
A
m
1
1
9
V

r
z
e
a

A
c
a
r


M
a
d
e
i
r
a
8
8
7
4

E
A

M
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

M
a
n
i
c
o
r

(
A
M
)
A
m
1
2
0
A
P
A

T
r
i
u
n
f
o

d
o

X
i
n
g
u
2
4
7
1

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

S

o

F

l
i
x

d
o

X
i
n
g
u
(
P
A
)
A
m
1
2
1
M
a
n
i
c
o
r


A
r
i
p
u
a
n

2
3
8
4
5

E
A

A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

M
a
n
i
c
o
r

(
A
M
)
A
m
1
2
2
P
r
o
j
e
t
o
s

d
e

a
s
s
e
n
t
a
m
e
n
t
o

d
e

u
s
o

s
u
s
t
e
n
t

v
e
l

(
P
A
E
/

P
D
S
/

P
A
F
)
3
3
5
6
5

M
A

E
A

F
o
m
e
n
t
o

U
s
o

S
u
s
t
.

M
a
n
a
c
a
p
u
r
u
(
A
M
)
A
m
1
2
3
T
r
a
n
s
g
a
r
i
m
p
e
i
r
a
8
2
0

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

I
t
a
i
t
u
b
a
(
P
A
)
A
m
1
2
4
I
g
a
r
a
p


T
r
i
u
n
f
o
1
6
8
1
7

A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

A
l
t
a
m
i
r
a
(
P
A
)
A
m
1
2
5
P
r
o

R
E
S
E
X

d
o

C
u
n
i

2
5
0
6
6

A

A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

T
a
p
a
u

(
A
M
)
A
m
1
2
6
P
r
o

R
E
S
E
X

A
l
t
o

S
u
c
u
n
d
u
r
i
3
9
8
0

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

B
o
r
b
a
(
A
M
)
A
m
1
2
7
E
l
d
o
r
a
d
o

d
o
s

C
a
r
a
j

s
5
0
6
3

M
A

M
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

M
a
r
a
b

(
P
A
)
A
m
1
2
8
I
p
i
x
u
n
a

P
u
r
u
s

J
a
r
i
3
1
1
0
5

M
A

A

C
r
i
a

U
C

-

I
n
d
e
f
.

C
o
a
r
i
(
A
M
)
A
m
1
3
0
E
n
t
o
r
n
o

F
L
O
N
A

A
m
a
n

3
7
2
7

M
A

M
A

F
o
m
e
n
t
o

U
s
o

S
u
s
t
.

I
t
a
i
t
u
b
a
(
P
A
)
A
m
1
3
1
A
l
t
o

M
a
u

s
1
4
4
4
5

M
A

A

C
r
i
a

U
C

-

I
n
d
e
f
.

I
t
a
i
t
u
b
a
(
P
A
)
A
m
1
3
3
B
i
c
o

d
o

P
a
p
a
g
a
i
o
5
8
0
5

E
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

I
m
p
e
r
a
t
r
i
z
(
M
A
)
A
m
1
3
4
R
i
o

I
t
a
c
a
i
u
n
a
s
3
7
7
9

A

E
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

M
a
r
a
b

(
P
A
)
A
m
1
3
5
A
c
a
r
i

M
a
d
e
i
r
a
1
8
0
9
9

E
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

I
t
a
c
o
a
t
i
a
r
a
(
A
M
)
A
m
1
3
6
A
m
p
l
i
a

o

d
a

R
e
s
e
x

M

d
i
o

J
u
r
u

3
6
9

E
A

A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

C
a
r
a
u
a
r
i
(
A
M
)
A
m
1
3
7
S

o

J
o

o

d
o

A
r
a
g
u
a
i
a
7
5
9
3

M
A

E
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

M
a
r
a
b

(
P
A
)
A
m
1
3
8
P
r
o

R
E
S
E
X

B
a
i
x
o

S
u
c
u
n
d
u
r
i
4
6
2
3

E
A

A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

B
o
r
b
a
(
A
M
)

d
i
g
o
N
o
m
e

r
e
a

(
k
m

)
I
m
p
o
r
t

n
c
i
a
P
r
i
o
r
i
d
a
d
e
A

o

P
r
i
o
r
i
t

r
i
a
M
u
n
i
c

p
i
o

P
r
i
n
c
i
p
a
l
A
m
1
4
0
P
o
n
t
a

d
o

B
i
c
o

d
o

P
a
p
a
g
a
i
o
4
9
1

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

B
o
m

J
e
s
u
s

d
o

T
o
c
a
n
t
i
n
s
(
P
A
)
A
m
1
4
1
I
n
t
e
r
f

v
i
o

C
u
r
u

a
-
J
a
v
a
r
i
8
0
8
0

M
A

A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

A
t
a
l
a
i
a

d
o

N
o
r
t
e
(
A
M
)
A
m
1
4
2
M
a
n
g
a
b
a
l
1
4
2
1

A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

I
t
a
i
t
u
b
a
(
P
A
)
A
m
1
4
3
M
e
s
o

R
e
g
i

o

I
m
p
e
r
a
t
r
i
z
2
0
8
4
8

M
A

E
A

M
a
n
e
j
o

d
e

b
a
c
i
a

I
m
p
e
r
a
t
r
i
z
(
M
A
)
A
m
1
4
4
C
a
b
e
c
e
i
r
a
s

d
o

R
i
o

T
e
f

1
0
4
5
8

A

A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

C
o
a
r
i
(
A
M
)
A
m
1
4
6
R
D
S

I
g
a
p

-
a

u
4
0
5
0

A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

M
a
n
i
c
o
r

(
A
M
)
A
m
1
4
7
B
a
i
x
o

C
o
a
r
i
8
9
4
7

M
A

A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

P
e
s
q
u
e
i
r
o

C
o
a
r
i
(
A
M
)
A
m
1
4
8
C
o
r
r
e
d
o
r

I
t
a
i
t
u
b
a

S
u
l
7
8
0
2

E
A

E
A

E
d
u
c
.

A
m
b
i
e
n
t
a
l

I
t
a
i
t
u
b
a
(
P
A
)
A
m
1
4
9
P
r
o

R
E
S
E
X

M
a
m
i

4
2
4
6

M
A

A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

C
o
a
r
i
(
A
M
)
A
m
1
5
0
A
r
a
r
a
n
d
e
u
a
3
5
3
7

A

A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

R
o
n
d
o
n

d
o

P
a
r

(
P
A
)
A
m
1
5
1
L
a
g
o

d
a

P
e
d
r
a
4
2
7
3

M
A

M
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

S
a
n
t
a

I
n

s
(
M
A
)
A
m
1
5
2
B
u
r
i
t
i
c
u
p
u
3
1
4
8

A

E
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

S
a
n
t
a

L
u
z
i
a
(
M
A
)
A
m
1
5
3
I
t
i
n
g
a
5
4
8
4

M
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

I
n
d
e
f
.

A

a
i
l

n
d
i
a
(
M
A
)
A
m
1
5
4
B
a
i
x
o

J
u
t
a

9
7
8
9

M
A

A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

P
e
s
q
u
e
i
r
o

C
a
r
a
u
a
r
i
(
A
M
)
A
m
1
5
6
B
a
i
x
o

J
a
n
d
i
a
t
u
b
a
4
6
1
8

M
A

A

F
o
m
e
n
t
o

U
s
o

S
u
s
t
.

S

o

P
a
u
l
o

d
e

O
l
i
v
e
n

a
(
A
M
)
A
m
1
5
7
A
m
p
l
i
a

o

R
D
S

P
i
a
g
u

u

P
u
r
u
s
2
9
9
1

M
A

A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

C
o
a
r
i
(
A
M
)
A
m
1
5
8
C
o
r
r
e
d
o
r

I
t
a
i
t
u
b
a

N
o
r
t
e
4
7
6
3

E
A

E
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

I
t
a
i
t
u
b
a
(
P
A
)
A
m
1
5
9
T
u
c
u
r
u


L
e
s
t
e
7
2
6
7

A

E
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

J
a
c
u
n
d

(
P
A
)
A
m
1
6
0
P
r
o

R
e
s
e
x

C
a
i
a
m
b

3
2
8
1

A

A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

C
o
a
r
i
(
A
M
)
A
m
1
6
1
C
e
n
t
r
o

N
o
v
o
1
4
0
5

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

I
n
d
e
f
.

P
a
r
a
g
o
m
i
n
a
s
(
P
A
)
A
m
1
6
2
T
r
a
n
s
a
m
a
z

n
i
c
a
6
3
5
8

E
A

E
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

U
r
u
a
r

(
P
A
)
A
m
1
6
3
R
D
S

A
l
c
o
b
a

a
3
6
0

M
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

T
u
c
u
r
u

(
P
A
)
A
m
1
6
4
B
a
i
x
o

J
u
r
u

2
5
7
4
7

M
A

A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

P
e
s
q
u
e
i
r
o

T
e
f

(
A
M
)
A
m
1
6
5
U
l
i
a
n

p
o
l
i
s
5
0
4
4

M
A

E
A

M
o
s
a
i
c
o
/
C
o
r
r
e
d
o
r

P
a
r
a
g
o
m
i
n
a
s
(
P
A
)
A
m
1
6
6
C
o
n
e
x

o

P
i
n
d
a
r

5
7
3
0

M
A

E
A

M
a
n
e
j
o

d
e

b
a
c
i
a

S
a
n
t
a

L
u
z
i
a
(
M
A
)
A
m
1
6
7
B
a
i
x
o

I
n
t
e
r
f

v
i
o

P
u
r
u
s

M
a
d
e
i
r
a
7
3
2
9

M
A

E
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

M
a
n
a
c
a
p
u
r
u
(
A
M
)
A
m
1
6
8
P
a
c
a
j


A
s
s
u
r
i
n
i

T
o
c
a
n
t
i
n
s
2
1
6
2

E
A

M
A

R
e
c
.

I
n
d

g
e
n
a
s
/
Q
u
i
l
o
m
b
o
l
a
s

T
u
c
u
r
u

(
P
A
)
A
m
1
6
9
A
v
e
i
r
o
2
1
6
0

A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

I
t
a
i
t
u
b
a
(
P
A
)
A
m
1
7
0
A
r
a
r
a

d
o

M
a
i
a
2
6
5

M
A

E
A

R
e
c
.

I
n
d

g
e
n
a
s
/
Q
u
i
l
o
m
b
o
l
a
s

S
e
n
a
d
o
r

J
o
s


P
o
r
f

r
i
o
(
P
A
)
A
m
1
7
1
A
m
p
l
i
a

o

d
a

R
e
s
e
x

B
a
i
x
o

J
u
r
u

2
2
0
8

A

A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

U
a
r
i
n
i
(
A
M
)
A
m
1
7
2
L
a
g
o

M
i
u

1
1
1
2

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

C
o
d
a
j

s
(
A
M
)
A
m
1
7
3
A
n
a
p

4
6
2
1

M
A

E
A

M
o
s
a
i
c
o
/
C
o
r
r
e
d
o
r

P
a
c
a
j

(
P
A
)
A
m
1
7
4
V

r
z
e
a

d
o

S
o
l
i
m

e
s
2
0
8
9
7

M
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

M
a
n
a
c
a
p
u
r
u
(
A
M
)
A
m
1
7
5
E
n
t
o
r
n
o

d
e

T
e
f

4
9
4
8

A

M
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

T
e
f

(
A
M
)

d
i
g
o
N
o
m
e

r
e
a

(
k
m

)
I
m
p
o
r
t

n
c
i
a
P
r
i
o
r
i
d
a
d
e
A

o

P
r
i
o
r
i
t

r
i
a
M
u
n
i
c

p
i
o

P
r
i
n
c
i
p
a
l
A
m
1
7
6
S

o

P
a
u
l
o

d
e

O
l
i
v
e
n

a
3
1
1
0
I
C

A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

S
a
n
t
o

A
n
t

n
i
o

d
o

I

(
A
M
)
A
m
1
7
7
P
a
r
a
n


d
o

R
a
m
o
s
9
1
6
9

E
A

E
A

R
e
c
.

I
n
d

g
e
n
a
s
/
Q
u
i
l
o
m
b
o
l
a
s

I
t
a
c
o
a
t
i
a
r
a
(
A
M
)
A
m
1
7
8
N
a
z
a
r


d
o
s

P
a
t
o
s
5
8
7
8

M
A

E
A

M
o
s
a
i
c
o
/
C
o
r
r
e
d
o
r

T
u
c
u
r
u

(
P
A
)
A
m
1
7
9
V
o
l
t
a

G
r
a
n
d
e

d
o

X
i
n
g
u
1
6
3
7

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

A
l
t
a
m
i
r
a
(
P
A
)
A
m
1
8
0
R
i
o

C
a
p
i
m
1
9
8
2
9

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

P
a
r
a
g
o
m
i
n
a
s
(
P
A
)
A
m
1
8
1
S
a
n
t
a
r

m
/
B
e
l
t
e
r
r
a
8
1
4
4

M
A

E
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

S
a
n
t
a
r

m
(
P
A
)
A
m
Z
c
1
8
2
C
o
r
r
e
d
o
r

A
P
A
s

M
a
r
a
n
h

o
1
2
5
8

A

A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

S

o

L
u

s
(
M
A
)
A
m
1
8
3
C
a
v
e
r
n
a
s

d
a

V
o
l
t
a

G
r
a
n
d
e
1
7
9
2

E
A

E
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

A
l
t
a
m
i
r
a
(
P
A
)
A
m
Z
c
1
8
4
L
e
s
t
e

d
a

B
a

a

d
e

S

o

J
o
s

8
5
3
6

E
A

E
A

M
a
n
e
j
o

d
e

b
a
c
i
a

S

o

L
u

s
(
M
A
)
A
m
1
8
5
C
a
c
h
o
e
i
r
a

d
o

A
r
u

8
6
4
8

E
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

I
n
d
e
f
.

S
a
n
t
a
r

m
(
P
A
)
A
m
Z
c
1
8
6
B
a
i
x
a
d
a
3
1
2
6

A

M
A

M
o
s
a
i
c
o
/
C
o
r
r
e
d
o
r

P
i
n
h
e
i
r
o
(
M
A
)
A
m
1
8
7
P
l
a
n

c
i
e

d
o

I

7
3
3
1
I
C

A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

S
a
n
t
o

A
n
t

n
i
o

d
o

I

(
A
M
)
A
m
1
8
8
V

r
z
e
a

M

d
i
o

A
m
a
z
o
n
a
s
2
2
1
9
6

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

P
a
r
i
n
t
i
n
s
(
A
M
)
A
m
1
8
9
A
r
u

3
4
9
4

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

S
a
n
t
a
r

m
(
P
A
)
A
m
Z
c
1
9
0
I
l
h
a

d
o
s

C
a
r
a
n
g
u
e
j
o
s
4
8
4

M
A

E
A

I
n
v
e
n
t

r
i
o

S
a
n
t
a

R
i
t
a
(
M
A
)
A
m
1
9
1
C
u
r
u
a
t
i
n
g
a
3
0
0
5

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

U
r
u
a
r

(
P
A
)
A
m
1
9
2
P
a
r
a
g
o
m
i
n
a
s
3
1
0
3

A

E
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

P
a
r
a
g
o
m
i
n
a
s
(
P
A
)
A
m
1
9
3
T
a
b
u
l
e
i
r
o

d
o

X
i
n
g
u
3
3
6

E
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

P
o
r
t
o

d
e

M
o
z
(
P
A
)
A
m
1
9
4
N
a
s
c
e
n
t
e
s

d
o

C
a
r
a
b
i
n
a
n
i
2
3
9
8

A

A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

C
o
d
a
j

s
(
A
M
)
A
m
1
9
5
P
l
a
n
a
l
t
o

S
a
n
t
a
r
e
n
o

O
e
s
t
e
3
6
9
5

M
A

E
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

S
a
n
t
a
r

m
(
P
A
)
A
m
Z
c
1
9
6
G
u
a
r
a
p
i
r
a
n
g
a
3
8

A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

I
n
d
e
f
.

S

o

L
u

s
(
M
A
)
A
m
Z
c
1
9
7
M
A
-
0
5
1
7
1

A

A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

S

o

L
u

s
(
M
A
)
A
m
1
9
8
M
o
c
a
j
u
b
a
7
1
9
7

M
A

E
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

C
a
m
e
t

(
P
A
)
A
m
1
9
9
M
a
n
a
u
s

-

P
r
e
s
i
d
e
n
t
e

F
i
g
u
e
i
r
e
d
o

-

I
t
a
c
o
a
t
i
a
r
a
2
0
0
7
3

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

I
n
d
e
f
.

M
a
n
a
u
s
(
A
M
)
A
m
Z
c
2
0
0
M
a
n
g
u
e
z
a
i
s

e

v

r
z
e
a
s

d
o

R
i
o

A
n
i
l
2
0

A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

I
n
d
e
f
.

S

o

L
u

s
(
M
A
)
A
m
2
0
1
S
a
v
a
n
a
s

d
e

A
l
t
e
r

d
o

C
h

o
2
7
4

M
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

S
a
n
t
a
r

m
(
P
A
)
A
m
Z
c
2
0
2
C
o
r
r
e
d
o
r

T
u
r
i
a

u
4
6
9
2

A

A

C
r
i
a

U
C

-

I
n
d
e
f
.

T
u
r
i
a

u
(
M
A
)
A
m
Z
c
2
0
3
P
o
r
t
e
l
2
2
4
7
7

M
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

P
o
r
t
e
l
(
P
A
)
A
m
2
0
4
G
l
e
b
a

L
a
g
o

G
r
a
n
d
e
1
7
7
4

A

E
A

R
e
c
.

I
n
d

g
e
n
a
s
/
Q
u
i
l
o
m
b
o
l
a
s

S
a
n
t
a
r

m
(
P
A
)
A
m
Z
c
2
0
5
C
u
r
u
p
u
/
P
a
n
a
q
u
a
t
i
r
a
1
2
3

M
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

I
n
d
e
f
.

S

o

J
o
s


d
e

R
i
b
a
m
a
r
(
M
A
)
A
m
Z
c
2
0
6
R
E
S
E
X

B
a
i
a

d
o

T
u
b
a
r

o
1
1
1
9

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

I
c
a
t
u
(
M
A
)
A
m
2
0
7
P
l
a
n
a
l
t
o

S
a
n
t
a
r
e
n
o

L
e
s
t
e
4
2
9
2

E
A

E
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

S
a
n
t
a
r

m
(
P
A
)
A
m
2
0
8
R
e
n
a
s
c
e
r
4
3
7
0

M
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

P
r
a
i
n
h
a
(
P
A
)
A
m
Z
c
2
0
9
L
a
g
o

Q
u
e
b
r
a

P
o
t
e
1
1
9
2

M
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

S
a
n
t
a

H
e
l
e
n
a
(
M
A
)
A
m
2
1
0
M
o
s
a
i
c
o

d
o

B
a
i
x
o

U
a
t
u
m

/
A
m
a
z
o
n
a
s

I
I
5
5
0
7

M
A

E
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

P
a
r
i
n
t
i
n
s
(
A
M
)

d
i
g
o
N
o
m
e

r
e
a

(
k
m

)
I
m
p
o
r
t

n
c
i
a
P
r
i
o
r
i
d
a
d
e
A

o

P
r
i
o
r
i
t

r
i
a
M
u
n
i
c

p
i
o

P
r
i
n
c
i
p
a
l
A
m
2
1
1
B
a
c
i
a

d
o

M
a
p
a
r
i
8
3
6
8
I
C

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

F
o
n
t
e

B
o
a
(
A
M
)
A
m
2
1
2
V

r
z
e
a
s

d
o

M

d
i
o

A
m
a
z
o
n
a
s
5
0
8
6

M
A

E
A

F
o
m
e
n
t
o

U
s
o

S
u
s
t
.

S
a
n
t
a
r

m
(
P
A
)
A
m
2
1
3
T
o
m

-
a

u
7
5
4
1

M
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

I
n
d
e
f
.

A
c
a
r

(
P
A
)
A
m
Z
c
2
1
4
I
l
h
a
s

d
o

b
a
i
x
o

T
o
c
a
n
t
i
n
s
1
1
1
7
I
C

E
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

C
a
m
e
t

(
P
A
)
A
m
Z
c
2
1
5
B
a
i
x
o

T
o
c
a
n
t
i
n
s

-

L
i
m
o
e
i
r
o
4
4
6
7

E
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

A
b
a
e
t
e
t
u
b
a
(
P
A
)
A
m
2
1
6
T
e
r
r
a

S
a
n
t
a
2
8
5

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

O
r
i
x
i
m
i
n

(
P
A
)
A
m
2
1
7
M
a
r
a
c
a

u
m

6
8
4
6

M
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

V
i
s
e
u
(
P
A
)
A
m
2
1
8
P
.
A
.

C
a
m
p
o
s

D
e

P
i
l
a
r
3
4

A

M
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

A
l
e
n
q
u
e
r
(
P
A
)
A
m
2
1
9
M
a
r
g
e
m

e
s
q
u
e
r
d
a

d
o

J
a
t
a
p

7
4
8
2

M
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

U
r
u
c
a
r

(
A
M
)
A
m
Z
c
2
2
0
F
o
z

d
o

R
i
o

T
o
c
a
n
t
i
n
s
1
8
2
4

E
A

E
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

P
e
s
q
u
e
i
r
o

A
b
a
e
t
e
t
u
b
a
(
P
A
)
A
m
2
2
1
C
a
c
h
o
e
i
r
a

d
o

P
i
r
i

4
1
1
2

M
A

E
A

M
o
s
a
i
c
o
/
C
o
r
r
e
d
o
r

B
r
a
g
a
n

a
(
P
A
)
A
m
2
2
2
R
i
o

A
m
a
z
o
n
a
s
1
8
0
8
1

E
A

E
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

S
a
n
t
a
r

m
(
P
A
)
A
m
2
2
3
P
.
A
.
E
.

Q
u
i
l
o
m
b
o
l
a

P
a
c
o
v
a
l
8
0

M
A

A

F
o
m
e
n
t
o

U
s
o

S
u
s
t
.

A
l
e
n
q
u
e
r
(
P
A
)
A
m
2
2
4
B
a
i
x
o

J
a
t
a
p
u
6
6
8
9

M
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

U
r
u
c
a
r

(
A
M
)
A
m
2
2
6
M
a
r
a

2
4
4
3

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

M
a
r
a

(
A
M
)
A
m
2
2
7
P
.
A
.

C
a
m
p
o
s

d
o

P
o
p

3
8
0
6

A

M
A

F
o
m
e
n
t
o

U
s
o

S
u
s
t
.

M
o
n
t
e

A
l
e
g
r
e
(
P
A
)
A
m
Z
c
2
2
8
G
u
r
u
p


-

P
o
r
t
o

d
e

M
o
z
4
1
5
3

E
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

G
u
r
u
p

(
P
A
)
A
m
Z
c
2
2
9
S
u
l

A
P
A

B
a
i
x
a
d
a

M
a
r
a
n
h
e
n
s
e

-

D
i
v
i
s
a

M
A
/
P
A
1
0
8
2

M
A

M
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

V
i
s
e
u
(
P
A
)
A
m
Z
c
2
3
0
A


d
o

M
a
r
a
j

5
1
4
0

E
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

M
u
a
n

(
P
A
)
A
m
Z
c
2
3
1
C
a
c
h
o
e
i
r
a

-

P
o
n
t
a

d
e

P
e
d
r
a
s
5
8
6

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

M
u
a
n

(
P
A
)
A
m
Z
c
2
3
2
A
c
a
r

2
5
1
1

M
A

E
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

B
e
l

m
(
P
A
)
A
m
2
3
3
P
.
A
.

C
r
u
z
e
i
r

o
4
4
8

A

M
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

b
i
d
o
s
(
P
A
)
A
m
2
3
4
B
u
j
a
r

3
2
9
8

A

E
A

M
o
s
a
i
c
o
/
C
o
r
r
e
d
o
r

C
a
s
t
a
n
h
a
l
(
P
A
)
A
m
2
3
5
P
.
A
.

N
o
v
o

H
o
r
i
z
o
n
t
e
1
1
1

A

M
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

A
l
e
n
q
u
e
r
(
P
A
)
A
m
Z
c
2
3
6
S
i
s
t
e
m
a

F
o
z

d
o

G
u
r
u
p
i

e

B
a

a

d
e

T
u
r
i
a

u
2
6
7
0

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

V
i
s
e
u
(
P
A
)
A
m
Z
c
2
3
7
R
e
g
i

o

d
a
s

I
l
h
a
s

-

B
r
e
v
e
s
5
6
0
5

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

B
r
e
v
e
s
(
P
A
)
A
m
Z
c
2
3
9
I
l
h
a
s

d
e

B
e
l

m
8
3
0

E
A

E
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

B
e
l

m
(
P
A
)
A
m
2
4
0
P
.
A
.

T
r
o
m
b
e
t
a
s
8
9
8

M
A

A

E
d
u
c
.

A
m
b
i
e
n
t
a
l

O
r
i
x
i
m
i
n

(
P
A
)
A
m
Z
c
2
4
1
C
a
v
e
r
n
a
s

d
a

S
e
r
r
a

d
o

P
i
r
i

4
2
1

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

V
i
s
e
u
(
P
A
)
A
m
2
4
2
C
u
m
i
n
a
p
a
n
e
m
a
2
2
6

A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

A
l
e
n
q
u
e
r
(
P
A
)
A
m
Z
c
2
4
3
C
o
r
r
e
d
o
r

M
a
p
u

9
3
1

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

I
n
d
e
f
.

B
r
e
v
e
s
(
P
A
)
A
m
Z
c
2
4
4
P
A
-
2
4
1
1
1
0

A

M
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

B
r
a
g
a
n

a
(
P
A
)
A
m
2
4
5
Q
u
i
l
o
m
b
o
s

d
e

S
a
l
v
a
t
e
r
r
a
2
2
0

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

P
o
n
t
a

d
e

P
e
d
r
a
s
(
P
A
)
A
m
2
4
6
R
i
o

P
a
r

1
2
8
9

A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

A
l
m
e
i
r
i
m
(
P
A
)
A
m
2
4
7
P
.
A
.

Q
u
i
l
o
m
b
o

E
r
e
p
e
c
u
r
u
1
5
0
0

M
A

A

E
d
u
c
.

A
m
b
i
e
n
t
a
l

O
r
i
x
i
m
i
n

(
P
A
)

d
i
g
o
N
o
m
e

r
e
a

(
k
m

)
I
m
p
o
r
t

n
c
i
a
P
r
i
o
r
i
d
a
d
e
A

o

P
r
i
o
r
i
t

r
i
a
M
u
n
i
c

p
i
o

P
r
i
n
c
i
p
a
l
A
m
Z
c
2
4
8
A
m
p
l
i
a

o

R
e
s
e
x

M
a
r
i
n
h
a

A
r
a
i

P
e
r
o
b
a
6
2

E
A

E
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

P
e
s
q
u
e
i
r
o

A
u
g
u
s
t
o

C
o
r
r

a
(
P
A
)
A
m
Z
c
2
4
9
P
A
-
0
4
6
4
7
6

E
A

E
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

P
e
s
q
u
e
i
r
o

B
r
e
v
e
s
(
P
A
)
A
m
Z
c
2
5
0

r
e
a

C
e
n
t
r
a
l


d
o

M
a
r
a
j

3
2
4
5

E
A

E
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

B
r
e
v
e
s
(
P
A
)
A
m
Z
c
2
5
1
P
A
-
2
3
1
5
2
3

A

M
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

B
r
a
g
a
n

a
(
P
A
)
A
m
Z
c
2
5
2
A
m
p
l
i
a

o

d
a

R
e
s
e
x

M
a
r
i
n
h
a

C
a
e
t


T
a
p
e
r
a

u
3
0

M
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

B
r
a
g
a
n

a
(
P
A
)
A
m
Z
c
2
5
3
P
r
o
t
e

o

I
n
t
e
g
r
a
l

d
o

M
a
r
a
j

1
3
7
6

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

M
u
a
n

(
P
A
)
A
m
Z
c
2
5
4
C
a
m
p
o
s

a
l
a
g
a
d
o
s

d
e

T
r
a
c
u
a
t
e
u
a

e

B
r
a
g
a
n

a
3
8
4

E
A

E
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

P
e
s
q
u
e
i
r
o

B
r
a
g
a
n

a
(
P
A
)
A
m
Z
c
2
5
5
P
A
-
0
8
3
4
4
1

A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

B
e
l

m
(
P
A
)
A
m
Z
c
2
5
6
B
a
i
a
s

d
o

I
b
o
r
a

/

U
r
u
m
a
j


e

d
o

C
a
e
t

3
1
6

M
A

E
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

P
e
s
q
u
e
i
r
o

A
u
g
u
s
t
o

C
o
r
r

a
(
P
A
)
A
m
2
5
7
O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

S
a
n
t
a

I
z
a
b
e
l
.
1
2
2
3
8

M
A

A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

B
a
r
c
e
l
o
s
(
A
M
)
A
m
2
5
8
A
l
m
e
r
i
m

-

A
r
r
a
i
o
l
o
5
6
2
6

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

I
n
d
e
f
.

A
l
m
e
i
r
i
m
(
P
A
)
A
m
Z
c
2
5
9
B
a
c
i
a

d
o

A
r
a
r
i
3
9
0
3

E
A

A

M
o
s
a
i
c
o
/
C
o
r
r
e
d
o
r

M
u
a
n

(
P
A
)
A
m
2
6
0
R
E
S
E
X

J
a
u
a
p
e
r
i

(
B
a
i
x
o

R
i
o

B
r
a
n
c
o

-

J
a
u
a
p
e
r
i
)
6
4
0
7

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

B
a
r
c
e
l
o
s
(
A
M
)
A
m
Z
c
2
6
1
P
A
-
2
2
1
9
2
5

A

E
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

S
a
l
i
n

p
o
l
i
s
(
P
A
)
A
m
Z
c
2
6
2
L
i
t
o
r
a
l

d
e

S
a
l
v
a
t
e
r
r
a
1
1
5

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

S
o
u
r
e
(
P
A
)
A
m
Z
c
2
6
3
B
r
a

o

s
u
l

d
o

a
r
q
u
i
p

l
a
g
o

d
e

M
a
r
a
j

4
1
0
4

E
A

E
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

P
e
s
q
u
e
i
r
o

B
e
l

m
(
P
A
)
A
m
Z
c
2
6
4
V
a
l
e

d
o

J
a
r
i
2
7
1
9

A

A

C
r
i
a

U
C

-

I
n
d
e
f
.

A
l
m
e
i
r
i
m
(
P
A
)
A
m
Z
c
2
6
5
A
r
a
m


/

A
n
a
j

s
1
6
5
3

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

A
n
a
j

s
(
P
A
)
A
m
2
6
6
C
h
a
v
a
s
c
a
i
s

d
o

M

d
i
o

R
i
o

N
e
g
r
o
1
0
1
0
1

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

B
a
r
c
e
l
o
s
(
A
M
)
A
m
Z
c
2
6
7
P
i
r
a
b
a
s

-

R
e
i

S
a
b

5
1
8

E
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

S

o

J
o

o

d
e

P
i
r
a
b
a
s
(
P
A
)
A
m
Z
c
2
6
8
C
o
r
r
e
d
o
r

d
o

M
a
g
u
a
r
i
4
1
8

E
A

A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

S
o
u
r
e
(
P
A
)
A
m
2
6
9
A
r
q
u
i
p

l
a
g
o

d
e

M
a
r
i
u

6
4
4
8

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

B
a
r
c
e
l
o
s
(
A
M
)
A
m
Z
c
2
7
0
C
o
r
r
e
d
o
r

A
n
a
j

s
7
1
1
1

E
A

A

M
o
s
a
i
c
o
/
C
o
r
r
e
d
o
r

B
r
e
v
e
s
(
P
A
)
A
m
Z
c
2
7
2
P
.
A
.
E
.

d
a

I
l
h
a

d
a

C
i
n
z
a
4
2

M
A

M
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

G
u
r
u
p

(
P
A
)
A
m
2
7
3
C
e
n
t
r
o

N
o
v
o

d
o

C
a
j
a
r
i
1
7
3

E
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

L
a
r
a
n
j
a
l

d
o

J
a
r
i
(
A
P
)
A
m
Z
c
2
7
4
M
e
x
i
a
n
a

C
a
v
i
a
n
a

I
3
4
4
8

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

A
n
a
j

s
(
P
A
)
A
m
Z
c
2
7
5
C
a
n
a
l

d
a

T
a
r
t
a
r
u
g
a
2
8
1
0

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

S
o
u
r
e
(
P
A
)
A
m
Z
c
2
7
6
S
a
n
t
a
n
a

/

M
a
z
a
g

o
2
1
1

A

A

R
e
c
.

I
n
d

g
e
n
a
s
/
Q
u
i
l
o
m
b
o
l
a
s

S
a
n
t
a
n
a
(
A
P
)
A
m
Z
c
2
7
7
P
.
A
.


M
a
r
a
c

5
7
4
6

M
A

A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

L
a
r
a
n
j
a
l

d
o

J
a
r
i
(
A
P
)
A
m
2
7
8
P
i
q
u
i
a
z
a
l
5
7

A

M
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

M
a
z
a
g

o
(
A
P
)
A
m
2
7
9
C
a
l
h
a

d
o

r
i
o

B
r
a
n
c
o
1
4
8
9
7

E
A

A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

B
a
r
c
e
l
o
s
(
A
M
)

d
i
g
o
N
o
m
e

r
e
a

(
k
m

)
I
m
p
o
r
t

n
c
i
a
P
r
i
o
r
i
d
a
d
e
A

o

P
r
i
o
r
i
t

r
i
a
M
u
n
i
c

p
i
o

P
r
i
n
c
i
p
a
l
A
m
2
8
0
P
.
A
.
E
.

A
n
a
u
e
r


-

P
u
c
u
3
7
1

A

A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

S
a
n
t
a
n
a
(
A
P
)
A
m
Z
c
2
8
1
M
a
c
a
p


/

S
a
n
t
a
n
a
2
1
7

A

A

R
e
c
.

I
n
d

g
e
n
a
s
/
Q
u
i
l
o
m
b
o
l
a
s

M
a
c
a
p

(
A
P
)
A
m
2
8
2
R
i
o

M
a
c
u
c
u
a
u
5
9
5
2

A

A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

R
o
r
a
i
n

p
o
l
i
s
(
R
R
)
A
m
2
8
3
C
u
r
u
d
u
r

-

A
r
a
c

9
2
7
7

A

A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

B
a
r
c
e
l
o
s
(
A
M
)
A
m
Z
c
2
8
4
M
e
x
i
a
n
a

C
a
v
i
a
n
a

I
I
6
4
0
8

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

A
f
u

(
P
A
)
A
m
Z
c
2
8
5
B
r
a

o

n
o
r
t
e

d
o

a
r
q
u
i
p

l
a
g
o

d
e

M
a
r
a
j

7
5
2
1

E
A

E
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

P
e
s
q
u
e
i
r
o

M
a
c
a
p

(
A
P
)
A
m
2
8
6
P
a
n
c
a
d
a

d
o

C
a
m
a
i
p
i
2
4
5

A

M
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

S
a
n
t
a
n
a
(
A
P
)
A
m
2
8
7
R
i
o

P
r
e
t
o

P
a
d
a
u
i
r
i
9
6
8
8

M
A

A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

B
a
r
c
e
l
o
s
(
A
M
)
A
m
2
8
8
R
i
o

C
u
r
u
m
u
r
i
1
0
2
4

A

A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

S
a
n
t
a
n
a
(
A
P
)
A
m
Z
c
2
8
9
B
a
c
i
a

M
a
t
a
p
i
5
8
6
2

A

A

M
a
n
e
j
o

d
e

b
a
c
i
a

M
a
c
a
p

(
A
P
)
A
m
Z
c
2
9
0
N
i
n
h
a
l

d
e

L
o
n
t
r
a
3
8
6

E
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

M
a
c
a
p

(
A
P
)
A
m
2
9
2
M
a
t

o

d
o

P
i
a
c
a

4
3
0

A

M
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

M
a
c
a
p

(
A
P
)
A
m
2
9
3
C
a
m
p
o
s

d
o

A
r
a
c

-
D
e
m
i
n
i
1
8
9
4
7

A

A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

B
a
r
c
e
l
o
s
(
A
M
)
A
m
2
9
4
P
.
A
.

N
o
v
a

C
o
l
i
n
a
2
2
3

A

M
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

M
a
c
a
p

(
A
P
)
A
m
2
9
5
K
u

-
K
u


M
a
r
a
b
i
t
a
n
a
6
9
8
7

A

A

R
e
c
.

I
n
d

g
e
n
a
s
/
Q
u
i
l
o
m
b
o
l
a
s

S

o

G
a
b
r
i
e
l

d
a

C
a
c
h
o
e
i
r
a
(
A
M
)
A
m
2
9
6
P
.
A
.

N
o
v
a

C
a
n
a

2
0
4

A

M
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

P
o
r
t
o

G
r
a
n
d
e
(
A
P
)
A
m
Z
c
2
9
7
B
a
c
i
a

d
a

P
e
d
r
e
i
r
a
2
7
4
9

A

E
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

M
a
c
a
p

(
A
P
)
A
m
2
9
8
J
a
u
a
p
e
r
i
1
6
5
9

E
A

A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

R
o
r
a
i
n

p
o
l
i
s
(
R
R
)
A
m
2
9
9
P
.
A
.

M
u
n
g
u
b
a
3
0
8

A

M
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

P
o
r
t
o

G
r
a
n
d
e
(
A
P
)
A
m
Z
c
3
0
0
P
.
A
.

I
t
a
u
b
a
l
1
3
4

A

M
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

M
a
c
a
p

(
A
P
)
A
m
3
0
1
P
e
d
r
a

B
r
a
n
c
a

(
R
R
)
8
0
9

A

A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

P
o
r
t
o

G
r
a
n
d
e
(
A
P
)
A
m
3
0
2
O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

d
e

e
s
t
r
a
d
a
s

B
R
-
1
7
4

/

B
R
-
2
1
0

(
s
u
l
)
1
1
7
8
2

E
A

E
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

R
o
r
a
i
n

p
o
l
i
s
(
R
R
)
A
m
3
0
3
P
.
A
.

C
o
r
r
e

g
u
a
5
9

A

M
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

M
a
c
a
p

(
A
P
)
A
m
3
0
4
P
.
A
.

M
a
n
o
e
l

J
a
c
i
n
t
o
1
6
4

A

M
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

P
o
r
t
o

G
r
a
n
d
e
(
A
P
)
A
m
Z
c
3
0
5
B
a
c
i
a

d
o

G
u
r
i
j
u
b
a
2
8
0
8

A

E
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

M
a
c
a
p

(
A
P
)
A
m
Z
c
3
0
6
B
a
i
l
i
q
u
e
4
1
0

A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

I
n
d
e
f
.

M
a
c
a
p

(
A
P
)
A
m
Z
c
3
0
8
P
o
r
o
r
o
c
a
7
5
8

A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

M
a
c
a
p

(
A
P
)
A
m
Z
c
3
0
9
A
p
u
r
e
m
a

I
I
1
0
9
7

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

I
n
d
e
f
.

M
a
c
a
p

(
A
P
)
A
m
3
1
0
C
a
s
t
a
n
h
a
l
2
8
5
0

M
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

C
a
r
o
e
b
e
(
R
R
)
A
m
3
1
1
A
m
p
l
i
a

o

P
.
N
.

S
e
r
r
a

d
a

M
o
c
i
d
a
d
e
1
4
9
9

A

A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

B
a
r
c
e
l
o
s
(
A
M
)
A
m
Z
c
3
1
2
A
p
u
r
e
m
a
3
1
2
6

E
A

E
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

A
m
a
p

(
A
P
)
A
m
Z
c
3
1
3
E
n
t
o
r
n
o

d
a

R
E
B
I
O

d
o

L
a
g
o

P
i
r
a
t
u
b
a
3
6
7
8

E
A

E
A

R
e
c
u
p
e
r
a

o

A
m
a
p

(
A
P
)
A
m
3
1
4
O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

d
e

e
s
t
r
a
d
a

B
R
-
1
7
4
/
R
R
-
1
7
0


(
c
e
n
t
r
o
)
6
4
7
2

M
A

M
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

C
a
r
a
c
a
r
a

(
R
R
)
7
C

d
i
g
o
N
o
m
e

r
e
a

(
k
m

)
I
m
p
o
r
t

n
c
i
a
P
r
i
o
r
i
d
a
d
e
A

o

P
r
i
o
r
i
t

r
i
a
M
u
n
i
c

p
i
o

P
r
i
n
c
i
p
a
l
A
m
Z
c
3
1
5
P
.
A
.

C
u
j
u
b
i
m
1
0
7

A

E
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

P
r
a
c
u

b
a
(
A
P
)
A
m
Z
c
3
1
6
P
o
n
t
a

d
o

L
a
g
o

P
i
r
a
t
u
b
a
8
8
8

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

A
m
a
p

(
A
P
)
A
m
Z
c
3
1
7
P
.
A
.

P
i
q
u
i


d
o

A
m
a
p

4
3

A

M
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

A
m
a
p

(
A
P
)
A
m
Z
c
3
1
8
C
a
n
a
l

d
o

V
a
r
a
d
o
u
r
o
4
7
6

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

A
m
a
p

(
A
P
)
A
m
3
1
9
O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

d
e

e
s
t
r
a
d
a

B
R
-
1
7
4
/
R
R
-
1
7
0

(
N
o
r
t
e
)
1
2
1
4
6

E
A

E
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

B
o
a

V
i
s
t
a
(
R
R
)
A
m
3
2
0
S
e
r
r
a

d
a

L
u
a

-

L
a
v
r
a
d
o
3
0
9
4

E
A

A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

B
o
n
f
m
(
R
R
)
A
m
Z
c
3
2
1
C
e
r
r
a
d
o

d
o

R
i
o

A
m
a
p


G
r
a
n
d
e
2
1
8
8

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

I
n
d
e
f
.

A
m
a
p

(
A
P
)
A
m
Z
c
3
2
2
L
i
t
o
r
a
l

d
e

C
a
l

o
e
n
e
2
4
7
9

E
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

A
m
a
p

(
A
P
)
A
m
3
2
3
P
i
r
a
n
d
i
r

1
0
0
2

M
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

A
l
t
o

A
l
e
g
r
e
(
R
R
)
A
m
3
2
4
O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

d
e

e
s
t
r
a
d
a

B
R
-
1
7
4

(
l
a
v
r
a
d
o
/
M
u
c
a
j
a

/
R
.

P
a
r
i
m

)
1
5
7
9
7

E
A

A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

B
o
a

V
i
s
t
a
(
R
R
)
A
m
3
2
5
A
m
p
l
i
a

o

d
a

E
S
E
C

M
a
r
a
c

5
5
2

M
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

A
l
t
o

A
l
e
g
r
e
(
R
R
)
A
m
3
2
6
T
u
c
a
n
o

(
R
R
)
2
0
5
5

E
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

B
o
n
f
m
(
R
R
)
A
m
3
2
7
S
e
r
r
a

d
o

T
e
p
e
q
u

m
2
2
0

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

A
m
a
j
a
r
i
(
R
R
)
A
m
3
2
8
C
a
r
a
r
u
a
u

(
r
e
g
i

o

d
a

P
e
d
r
a

P
i
n
t
a
d
a
)
1
4
0
1

E
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

P
a
c
a
r
a
i
m
a
(
R
R
)
A
m
3
2
9
P
a
r
i
m
a
1
8
8
1

M
A

A

C
r
i
a

U
C

-

I
n
d
e
f
.

P
a
c
a
r
a
i
m
a
(
R
R
)
A
m
4
1
5
T
I

J
a
m
i
n
a
w
a

d
o

R
i
o

C
a
e
t

3
9
8

M
A

M
A

R
e
c
.

I
n
d

g
e
n
a
s
/
Q
u
i
l
o
m
b
o
l
a
s

S
e
n
a

M
a
d
u
r
e
i
r
a
(
A
C
)
A
m
4
2
4
T
I

C
a
i
a
p
u
c

1
8
5

E
A

E
A

R
e
c
.

I
n
d

g
e
n
a
s
/
Q
u
i
l
o
m
b
o
l
a
s

B
o
c
a

d
o

A
c
r
e
(
A
M
)
A
m
4
3
7
T
I

I
q
u
i
r
e
m
a

/

M
o
n
t
e

P
r
i
m
a
v
e
r
a

/

G
o
i
a
b
a
9
7

E
A

E
A

R
e
c
.

I
n
d

g
e
n
a
s
/
Q
u
i
l
o
m
b
o
l
a
s

B
o
c
a

d
o

A
c
r
e
(
A
M
)
A
m
4
8
0
P
N

U
m
a
r
i
8
3
2
3

M
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

L

b
r
e
a
(
A
M
)
A
m
4
8
8
T
I

I
g
a
r
a
p


C
u
r
r
i

5
3
8

E
A

M
A

R
e
c
.

I
n
d

g
e
n
a
s
/
Q
u
i
l
o
m
b
o
l
a
s

L

b
r
e
a
(
A
M
)
A
m
4
9
0
I
p
i
x
u
n
a
8
1
1

E
A

M
A

O
r
d
e
n
a
m
e
n
t
o

H
u
m
a
i
t

(
A
M
)
A
m
5
1
6
R
E
S
E
X

I
g
a
r
a
p


P
r
e
t
o
1
0
5
8

E
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

E
i
r
u
n
e
p

(
A
M
)
A
m
5
2
8
R
E
S
E
X

Q
u
i
r
i
r
u
/
C
a
n
a
m
a
4
1
5
3

E
A

A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

C
a
r
a
u
a
r
i
(
A
M
)
A
m
5
6
3
P
E

d
o

E
n
c
o
n
t
r
o

d
a
s

g
u
a
s
6
5

E
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

S

o

J
o

o

d
o

A
r
a
g
u
a
i
a
(
P
A
)
A
m
5
6
5
P
E

M
a
t
u
p
i
r
i

S
e
t
o
r

S
u
l
4
5
8
5

E
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

M
a
n
i
c
o
r

(
A
M
)
A
m
5
8
8
R
E
S
E
X

d
o

M
u
t
u
m
1
4
6

M
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

N
o
v
o

R
e
p
a
r
t
i
m
e
n
t
o
(
P
A
)
A
m
6
4
3
R
E
S
E
X

L
a
g
o

P
i
o
r
i
n
i
7
2
7
6

M
A

M
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

C
o
a
r
i
(
A
M
)
A
m
6
5
8
A
P
A

d
o

G
u
r
u
p
i
3
9
7

M
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

P
a
r
a
g
o
m
i
n
a
s
(
P
A
)
A
m
6
9
7
P
E

d
o

C
u
e
i
r
a
s
5
6
7

E
A

A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

M
a
n
a
u
s
(
A
M
)
A
m
7
0
8
R
E
S
E
X

d
o

R
i
o

P
u
r
u

9
1
8
1
I
C

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

S
a
n
t
o

A
n
t

n
i
o

d
o

I

(
A
M
)
A
m
Z
c
7
4
0
R
E
S
E
X

Q
u
a
t
i
p
u
r
u
2
3
5

M
A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

T
r
a
c
u
a
t
e
u
a
(
P
A
)
A
m
Z
c
7
4
1
R
E
S
E
X

I
t
a
t
u
p

-
B
a
q
u
i

6
6
0

A

E
A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

G
u
r
u
p

(
P
A
)

d
i
g
o
N
o
m
e

r
e
a

(
k
m

)
I
m
p
o
r
t

n
c
i
a
P
r
i
o
r
i
d
a
d
e
A

o

P
r
i
o
r
i
t

r
i
a
M
u
n
i
c

p
i
o

P
r
i
n
c
i
p
a
l
A
m
8
1
1
A
m
p
l
i
a

o

E
S
E
C

N
i
q
u
i

9
3
8

A

A

C
r
i
a

U
C

-

P
I

C
a
r
a
c
a
r
a

(
R
R
)
A
m
8
3
2
A
P
A

B
a
r
r
e
i
r
a

B
r
a
n
c
a
5
7
5

A

A

C
r
i
a

U
C

-

U
S

A
r
a
g
o
m
i
n
a
s
(
T
O
)
A
m
0
1
7
T
I

N
a
r
u
v
o
t
o
2
7
9

M
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

C
a
n
a
r
a
n
a
(
M
T
)
A
m
0
5
4
T
I

T
e
r
e
n
a
3
0
4

M
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

P
e
i
x
o
t
o

d
e

A
z
e
v
e
d
o
(
M
T
)
A
m
1
2
9
R
D
S

d
o

J
u
m
a
5
8
4
2

M
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

M
a
n
i
c
o
r

(
A
M
)
A
m
1
3
2
R
D
S

d
o

C
u
j
u
b
i
m
2
5
0
5
4

A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

E
i
r
u
n
e
p

(
A
M
)
A
m
1
4
5
R
D
S

R
i
o

M
a
d
e
i
r
a
2
8
3
7

M
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

M
a
n
i
c
o
r

(
A
M
)
A
m
1
5
5
R
D
S

T
u
c
u
r
u

-

A
r
a
r

o
2
8
9

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

T
u
c
u
r
u

(
P
A
)
A
m
2
2
5
R
E
S
E
X

d
o

R
i
o

U
n
i
n
i
8
4
2
7

A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

B
a
r
c
e
l
o
s
(
A
M
)
A
m
3
3
0
P
E

S
e
r
r
a

d
e

S
a
n
t
a

B

r
b
a
r
a
1
5
7
7

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

P
o
n
t
e
s

e

L
a
c
e
r
d
a
(
M
T
)
A
m
3
3
1
P
E

S
e
r
r
a

d
e

R
i
c
a
r
d
o

F
r
a
n
c
o
1
5
9
0

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

V
i
l
a

B
e
l
a

d
a

S
a
n
t

s
s
i
m
a

T
r
i
n
d
a
d
e
(
M
T
)
A
m
3
3
3
T
I

V
a
l
e

d
o

G
u
a
p
o
r

2
4
3
2

M
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

V
i
l
h
e
n
a
(
R
O
)
A
m
3
3
4
P
E

C
o
r
u
m
b
i
a
r
a
4
3
5
9

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

A
l
t
a

F
l
o
r
e
s
t
a

D

O
e
s
t
e
(
R
O
)
A
m
3
3
5
R
E
S
E
X

P
e
d
r
a
s

N
e
g
r
a
s
1
3
9
7

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

A
l
t
a

F
l
o
r
e
s
t
a

D

O
e
s
t
e
(
R
O
)
A
m
3
3
6
T
I

O
m
e
r
e
2
8
2

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

C
o
r
u
m
b
i
a
r
a
(
R
O
)
A
m
3
3
7
T
I

I
r
a
n
t
x
e
2
5
3
0

A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

B
r
a
s
n
o
r
t
e
(
M
T
)
A
m
3
3
8
T
I

R
i
o

M
e
q
u
e
n
s
1
0
9
0

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

A
l
t
o

A
l
e
g
r
e

d
o
s

P
a
r
e
c
i
s
(
R
O
)
A
m
3
3
9
T
I

T
u
b
a
r

o

L
a
t
u
n
d
e
1
1
6
4

M
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

V
i
l
h
e
n
a
(
R
O
)
A
m
3
4
0
T
I

M
a
s
s
a
c
o
4
2
3
8

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

A
l
t
a

F
l
o
r
e
s
t
a

D

O
e
s
t
e
(
R
O
)
A
m
3
4
1
R
E
B
I
O

G
u
a
p
o
r

2
1
0
7

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

S

o

M
i
g
u
e
l

d
o

G
u
a
p
o
r

(
R
O
)
A
m
3
4
2
T
I

K
w
a
z


d
o

R
i
o

S

o

P
e
d
r
o
1
6
4

A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

P
a
r
e
c
i
s
(
R
O
)
A
m
3
4
3
P
E

S
e
r
r
a

d
o
s

R
e
i
s
3
6
4

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

S

o

F
r
a
n
c
i
s
c
o

d
o

G
u
a
p
o
r

(
R
O
)
A
m
3
4
4
T
I

R
i
o

B
r
a
n
c
o
2
3
9
0

M
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

A
l
t
a

F
l
o
r
e
s
t
a

D

O
e
s
t
e
(
R
O
)
A
m
3
4
5
R
E
S
E
X

E
s
t
a
d
u
a
l

r
i
o

C
a
u
t

r
i
o
1
5
2
0

M
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

G
u
a
j
a
r

-
M
i
r
i
m
(
R
O
)
A
m
3
4
6
T
I

G
u
a
p
o
r

1
2
0
0

M
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

G
u
a
j
a
r

-
M
i
r
i
m
(
R
O
)
A
m
3
4
7
T
I

S
a
g
a
r
a
n
a
1
8
0

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

G
u
a
j
a
r

-
M
i
r
i
m
(
R
O
)
A
m
3
4
8
T
I

X
i
n
g
u
-
B
a
t
o
v
i
2
6
4
3
8

M
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

P
e
i
x
o
t
o

d
e

A
z
e
v
e
d
o
(
M
T
)
A
m
3
4
9
R
E
S
E
X

F
e
d
e
r
a
l

R
i
o

C
a
u
t

r
i
o
7
5
3

M
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

G
u
a
j
a
r

-
M
i
r
i
m
(
R
O
)
A
m
3
5
0
P
N

S
e
r
r
a

d
a

C
o
t
i
a
2
8
9
2

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

G
u
a
j
a
r

-
M
i
r
i
m
(
R
O
)
A
m
3
5
1
T
I

M
a
r

w
a
t
s
e
d

1
6
5
4

M
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

S

o

F

l
i
x

d
o

A
r
a
g
u
a
i
a
(
M
T
)
A
m
3
5
2
T
I

W
a
w
i
1
5
0
0

A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

S

o

F

l
i
x

d
o

A
r
a
g
u
a
i
a
(
M
T
)
A
m
3
5
3
R
E
S
E
X

B
a
r
r
e
i
r
o

d
a
s

A
n
t
a
s
1
0
3
0

M
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

G
u
a
j
a
r

-
M
i
r
i
m
(
R
O
)
A
m
3
5
5
T
I

P
a
r
q
u
e

d
o

A
r
i
p
u
a
n

1
6
1
3
1

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

V
i
l
h
e
n
a
(
R
O
)
A
m
3
5
6
T
I

P
a
c
a

s

N
o
v
o
s
2
8
4
5

M
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

G
u
a
j
a
r

-
M
i
r
i
m
(
R
O
)
A
m
3
5
7
R
E
S
E
X

P
a
c
a

s

N
o
v
o
s
3
5
6
2

A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

G
u
a
j
a
r

-
M
i
r
i
m
(
R
O
)
A
m
3
5
8
E
S
E
C

d
o

R
i
o

A
c
r
e
8
1
5

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

A
s
s
i
s

B
r
a
s
i
l
(
A
C
)
9
C

d
i
g
o
N
o
m
e

r
e
a

(
k
m

)
I
m
p
o
r
t

n
c
i
a
P
r
i
o
r
i
d
a
d
e
A

o

P
r
i
o
r
i
t

r
i
a
M
u
n
i
c

p
i
o

P
r
i
n
c
i
p
a
l
A
m
3
5
9
T
I

U
r
u
-
E
u
-
W
a
u
-
W
a
u

/

P
N

P
a
c
a

s

N
o
v
o
s
1
8
8
6
1

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

J
a
r
u
(
R
O
)
A
m
3
6
0
T
I

E
r
i
k
b
a
t
s
a
8
1
7

M
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

J
u

n
a
(
M
T
)
A
m
3
6
1
T
I

C
a
b
e
c
e
i
r
a

d
o

R
i
o

A
c
r
e
8
1
7

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

B
r
a
s
i
l

i
a
(
A
C
)
A
m
3
6
2
T
I

R
i
o

N
e
g
r
o

O
c
a
i
a
1
0
7
2

A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

G
u
a
j
a
r

-
M
i
r
i
m
(
R
O
)
A
m
3
6
3
T
I

R
o
o
s
e
v
e
l
t
2
3
1
1

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

V
i
l
h
e
n
a
(
R
O
)
A
m
3
6
4
T
I

R
o
o
s
e
v
e
l
t
2
3
1
1

A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

V
i
l
h
e
n
a
(
R
O
)
A
m
3
6
5
R
E
B
I
O

R
i
o

O
u
r
o

P
r
e
t
o
5
7
5

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

G
u
a
j
a
r

-
M
i
r
i
m
(
R
O
)
A
m
3
6
6
T
I

M
a
m
o
a
d
a
t
e
3
2
9
5

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

S
e
n
a

M
a
d
u
r
e
i
r
a
(
A
C
)
A
m
3
6
7
T
I

S
e
r
r
a

M
o
r
e
n
a
1
4
8
4

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

J
u

n
a
(
M
T
)
A
m
3
6
8
T
I

S
e
t
e

d
e

S
e
t
e
m
b
r
o
2
4
9
7

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

C
a
c
o
a
l
(
R
O
)
A
m
3
6
9
T
I

7

d
e

S
e
t
e
m
b
r
o
2
4
9
7

A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

C
a
c
o
a
l
(
R
O
)
A
m
3
7
0
R
E
S
E
X

R
i
o

O
u
r
o

P
r
e
t
o
2
0
2
4

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

G
u
a
j
a
r

-
M
i
r
i
m
(
R
O
)
A
m
3
7
1
T
I

A
p
i
a
c

-
C
a
i
a
b
i
1
1
0
5

M
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

J
u
a
r
a
(
M
T
)
A
m
3
7
2
R
E
S
E
X

C
h
i
c
o

M
e
n
d
e
s
9
4
7
8

M
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

R
i
o

B
r
a
n
c
o
(
A
C
)
A
m
3
7
3
T
I

J
a
p
u

r
a
1
5
3
1

M
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

J
u
a
r
a
(
M
T
)
A
m
3
7
4
P
E

G
u
a
j
a
r

-
M
i
r
i
m
2
0
8
7

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

G
u
a
j
a
r

-
M
i
r
i
m
(
R
O
)
A
m
3
7
5
T
I

I
g
a
r
a
p


L
a
j
e
1
0
8
6

M
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

G
u
a
j
a
r

-
M
i
r
i
m
(
R
O
)
A
m
3
7
6
T
I

U
r
u
b
u

B
r
a
n
c
o
1
6
6
8

A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

C
o
n
f
r
e
s
a
(
M
T
)
A
m
3
7
7
T
I

Z
o
o
r

3
5
6
5

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

R
o
n
d
o
l

n
d
i
a
(
M
T
)
A
m
3
7
8
T
I

A
r
i
p
u
a
n

7
5
3
7

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

V
i
l
h
e
n
a
(
R
O
)
A
m
3
7
9
T
I

I
g
a
r
a
p


L
u
r
d
e
s
1
9
1
8

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

J
i
-
P
a
r
a
n

(
R
O
)
A
m
3
8
1
T
I

I
g
a
r
a
p

-
R
i
b
e
i
r

o
4
9
4

M
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

N
o
v
a

M
a
m
o
r

(
R
O
)
A
m
3
8
2
P
E

A
l
t
o

C
h
a
n
d
l
e
s
s
7
1
7
5

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

S
e
n
a

M
a
d
u
r
e
i
r
a
(
A
C
)
A
m
3
8
3
T
I

K
a
m
p
a

e

I
s
o
l
a
d
o
s

d
o

R
i
o

E
n
v
i
r
a
2
4
4
9

A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

F
e
i
j

(
A
C
)
A
m
3
8
4
T
I

C
a
p
o
t
o
-
J
a
r
i
n
a
6
3
6
8

M
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

P
e
i
x
o
t
o

d
e

A
z
e
v
e
d
o
(
M
T
)
A
m
3
8
5
T
I

R
i
o
z
i
n
h
o

d
o

A
l
t
o

E
n
v
i
r
a
2
6
7
1

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

F
e
i
j

(
A
C
)
A
m
3
8
6
T
I

K
a
r
i
p
u
n
a
1
5
6
5

M
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
3
8
7
T
I

A
l
t
o

d
a

T
a
r
a
u
a
c

1
4
9
2

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

F
e
i
j

(
A
C
)
A
m
3
8
8
T
I

K
a
x
i
n
a
w


A
s
h
a
n
i
n
k
a

d
o

R
i
o

B
r
e
u
2
6
6

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

M
a
r
e
c
h
a
l

T
h
a
u
m
a
t
u
r
g
o
(
A
C
)
A
m
3
8
9
T
I

K
a
x
i
n
a
w


d
o

R
i
o

J
o
r
d

o
9
4
9

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

F
e
i
j

(
A
C
)
A
m
3
9
0
T
I

J
a
m
i
n
a
w
a

/

E
n
v
i
r
a
8
4
1

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

F
e
i
j

(
A
C
)
A
m
3
9
1
R
E
B
I
O

J
a
r
u
3
4
9
8

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

J
i
-
P
a
r
a
n

(
R
O
)
A
m
3
9
2
R
E
S
E
X

J
a
c
i
-
P
a
r
a
n

1
9
9
3

M
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
3
9
3
T
I

K
u
l
i
n
a

d
o

R
i
o

E
n
v
i
r
a
8
5
6

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

F
e
i
j

(
A
C
)
A
m
3
9
4
P
E

d
o

X
i
n
g
u
9
7
3

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

S

o

F

l
i
x

d
o

X
i
n
g
u
(
P
A
)
A
m
3
9
5
R
E
S
E
X

A
q
u
a
r
i
q
u
a
r
a
1
8
3

M
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

M
a
c
h
a
d
i
n
h
o

D

O
e
s
t
e
(
R
O
)
A
m
3
9
6
T
I

A
r
a
r
a

d
o

R
i
o

B
r
a
n
c
o
1
1
5
3

M
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

A
r
i
p
u
a
n

(
M
T
)
0
C

d
i
g
o
N
o
m
e

r
e
a

(
k
m

)
I
m
p
o
r
t

n
c
i
a
P
r
i
o
r
i
d
a
d
e
A

o

P
r
i
o
r
i
t

r
i
a
M
u
n
i
c

p
i
o

P
r
i
n
c
i
p
a
l
A
m
3
9
7
T
I

K
a
m
p
a

d
o

R
i
o

A
m

n
e
a
8
3
0

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

M
a
r
e
c
h
a
l

T
h
a
u
m
a
t
u
r
g
o
(
A
C
)
A
m
3
9
8
T
I

K
a
x
i
n
a
w


S
e
r
i
n
g
a
l

I
n
d
e
p
e
n
d

n
c
i
a
1
2
1

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

J
o
r
d

o
(
A
C
)
A
m
3
9
9
T
I

K
a
x
i
n
a
w


d
o

B
a
i
x
o

R
i
o

J
o
r
d

o
9
1

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

M
a
r
e
c
h
a
l

T
h
a
u
m
a
t
u
r
g
o
(
A
C
)
A
m
4
0
0
T
I

K
a
x
a
r
a
r
i
4
9
3

M
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
4
0
1
F
L
O
N
A

B
o
m

F
u
t
u
r
o
2
7
9
8

M
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
4
0
2
F
L
O
N
A

S
a
n
t
a

R
o
s
a

d
o

P
u
r
u
s
1
5
8
1

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

F
e
i
j

(
A
C
)
A
m
4
0
3
T
I

K
a
x
i
n
a
w


d
o

R
i
o

H
u
m
a
i
t

1
3
4
7

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

F
e
i
j

(
A
C
)
A
m
4
0
4
T
I

K
u
l
i
n
a

I
g
a
r
a
p


d
o

p
a
u
4
7
5

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

F
e
i
j

(
A
C
)
A
m
4
0
5
T
I

A
l
t
o

R
i
o

P
u
r
u
s
2
7
2
3

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

S
e
n
a

M
a
d
u
r
e
i
r
a
(
A
C
)
A
m
4
0
7
R
E
S
E
X

d
o

A
l
t
o

J
u
r
u

5
6
4
4

M
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

T
a
r
a
u
a
c

(
A
C
)
A
m
4
0
8
F
E
R
S

R
i
o

V
e
r
m
e
l
h
o

-

B
3
1
5

M
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
4
0
9
E
S
E
C

M
o
j
i
c
a

N
a
v
a
1
8
4

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
4
1
0
R
E
S
E
X

M
a
s
s
a
r
a
n
d
u
b
a
6
2

M
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

M
a
c
h
a
d
i
n
h
o

D

O
e
s
t
e
(
R
O
)
A
m
4
1
1
P
E

d
o

C
r
i
s
t
a
l
i
n
o
2
0
0
4

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

A
l
t
a

F
l
o
r
e
s
t
a
(
M
T
)
A
m
4
1
2
F
E
R
S

M
u
t
u
m
1
2
8

A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

C
u
j
u
b
i
m
(
R
O
)
A
m
4
1
3
T
I

K
a
x
a
r
a
r
i
1
0
0
2

M
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
4
1
4
T
I

A
p
u
r
i
n


k
m

1
2
4

B
R
-
3
1
7
4
3
4

A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

L

b
r
e
a
(
A
M
)
A
m
4
1
6
T
I

E
s
c
o
n
d
i
d
o
1
7
0
9

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

C
o
t
r
i
g
u
a

u
(
M
T
)
A
m
4
1
7
T
I

K
a
x
i
n
a
w


N
o
v
a

O
l
i
n
d
a
2
6
9

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

F
e
i
j

(
A
C
)
A
m
4
1
8
T
I

K
a
r
i
t
i
a
n
a
9
1
1

A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
4
1
9
R
E
S
E
X

M
a
r
a
c
a
t
i
a
r
a
8
9

A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

M
a
c
h
a
d
i
n
h
o

D

O
e
s
t
e
(
R
O
)
A
m
4
2
0
R
E
S
E
X

A
n
g
e
l
i
m
9
3

A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

M
a
c
h
a
d
i
n
h
o

D

O
e
s
t
e
(
R
O
)
A
m
4
2
1
T
I

P
a
n
a
r

4
9
8
5

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

A
l
t
a
m
i
r
a
(
P
A
)
A
m
4
2
2
F
L
O
N
A

J
a
m
a
r
i
2
2
4
3

M
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

C
a
n
d
e
i
a
s

d
o

J
a
m
a
r
i
(
R
O
)
A
m
4
2
3
T
I

B
o
c
a

d
o

A
c
r
e
2
7
3

A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

L

b
r
e
a
(
A
M
)
A
m
4
2
5
E
S
E
C

S
e
r
r
a

d
o
s

T
r

s

I
r
m

o
s
9
3
0

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
4
2
6
T
I

J
a
m
i
n
a
w
a

A
r
a
r
a

d
o

R
i
o

B
a
g

3
0
3

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

T
a
r
a
u
a
c

(
A
C
)
A
m
4
2
7
R
E
S
E
X

d
o

A
r
a
p
i
x
i
1
3
7
6

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

B
o
c
a

d
o

A
c
r
e
(
A
M
)
A
m
4
2
8
T
I

I
g
a
r
a
p


C
a
p
a
n
a
1
3
4
2

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

B
o
c
a

d
o

A
c
r
e
(
A
M
)
A
m
4
2
9
R
E
S
E
X

R
.
P
.

J
a
c
u
n
d

1
1
6
5

M
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
4
3
0
T
I

K
a
m
p
a

d
o

I
g
a
r
a
p


P
r
i
m
a
v
e
r
a
2
3
0

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

T
a
r
a
u
a
c

(
A
C
)
A
m
4
3
1
E
S
E
C

S
a
m
u
e
l
7
5
0

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

C
a
n
d
e
i
a
s

d
o

J
a
m
a
r
i
(
R
O
)
A
m
4
3
2
E
S
E
C

d
o

R
i
o

M
a
d
e
i
r
i
n
h
a
1
0
8

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

C
o
l
n
i
z
a
(
M
T
)
A
m
4
3
3
T
I

R
i
o

P
a
r
d
o
1
6
6
5

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

A
p
u

(
A
M
)
A
m
4
3
4
R
E
B
I
O

N
a
s
c
e
n
t
e
s

d
a

S
e
r
r
a

d
o

C
a
c
h
i
m
b
o
3
4
3
3

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

A
l
t
a
m
i
r
a
(
P
A
)
A
m
4
3
5
E
S
E
C

d
o

R
i
o

R
o
o
s
e
v
e
l
t
6
0
9

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

N
o
v
o

A
r
i
p
u
a
n

(
A
M
)

d
i
g
o
N
o
m
e

r
e
a

(
k
m

)
I
m
p
o
r
t

n
c
i
a
P
r
i
o
r
i
d
a
d
e
A

o

P
r
i
o
r
i
t

r
i
a
M
u
n
i
c

p
i
o

P
r
i
n
c
i
p
a
l
A
m
4
3
6
P
E

d
o

T
u
c
u
m

6
7
9

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

N
o
v
o

A
r
i
p
u
a
n

(
A
M
)
A
m
4
3
8
P
E

I
g
a
r
a
p


d
o

J
u
r
u
e
n
a
2
2
8
1

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

A
p
u

(
A
M
)
A
m
4
3
9
T
I

C
a
m
i
c
u

6
0
0

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

B
o
c
a

d
o

A
c
r
e
(
A
M
)
A
m
4
4
0
T
I

B
a
d
j
o
n
k
o
r
e
2
2
2
2

M
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

S

o

F

l
i
x

d
o

X
i
n
g
u
(
P
A
)
A
m
4
4
1
T
I

A
r
a
r
a

d
o

I
g
a
r
a
p


H
u
m
a
i
t

9
1
9

A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

T
a
r
a
u
a
c

(
A
C
)
A
m
4
4
2
T
I

K
a
x
i
n
a
w


d
a

P
r
a
i
a

C
a
r
a
p
a
n

6
3
4

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

T
a
r
a
u
a
c

(
A
C
)
A
m
4
4
3
P
E

d
o

G
u
a
r
i
b
a
7
0
4

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

N
o
v
o

A
r
i
p
u
a
n

(
A
M
)
A
m
4
4
4
T
I

R
i
o

G
r
e
g

r
i
o
1
9
6
0

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

T
a
r
a
u
a
c

(
A
C
)
A
m
4
4
5
F
L
O
E
S

d
e

M
a
n
i
c
o
r

8
1
7

A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

N
o
v
o

A
r
i
p
u
a
n

(
A
M
)
A
m
4
4
6
T
I

K
a
i
a
b
i

I
9
4
4
8

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

J
a
c
a
r
e
a
c
a
n
g
a
(
P
A
)
A
m
4
4
7
T
I

K
a
i
a
b
i

I
I
1
1
1
0

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

J
a
c
a
r
e
a
c
a
n
g
a
(
P
A
)
A
m
4
4
8
R
E
S
E
X

R
i
o
z
i
n
h
o

d
a

L
i
b
e
r
d
a
d
e
3
2
7
2

M
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

C
r
u
z
e
i
r
o

d
o

S
u
l
(
A
C
)
A
m
4
4
9
T
I

K
a
x
i
n
a
w


I
g
a
r
a
p


d
o

C
a
u
c
h
o
1
2
7

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

F
e
i
j

(
A
C
)
A
m
4
5
0
T
I

M
e
n
k
r
a
g
n
o
t
i
4
9
2
8
0

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

A
l
t
a
m
i
r
a
(
P
A
)
A
m
4
5
1
P
N

d
o

J
u
r
u
e
n
a
1
9
6
2
8

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

M
a
u

s
(
A
M
)
A
m
4
5
2
F
E
R
S

R
i
o

M
a
d
e
i
r
a

-

B
5
2
1

M
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
4
5
3
F
L
O
N
A

d
o

M
a
p
i

-
I
n
a
u
i
n
i
3
7
4
8

A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

B
o
c
a

d
o

A
c
r
e
(
A
M
)
A
m
4
5
4
P
N

S
e
r
r
a

d
o

D
i
v
i
s
o
r
8
9
0
1

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

C
r
u
z
e
i
r
o

d
o

S
u
l
(
A
C
)
A
m
4
5
5
F
L
O
N
A

J
a
c
u
n
d

2
2
4
0

M
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
4
5
6
T
I

T
e
n
h
a
r
i
m

d
o

I
g
a
r
a
p


P
r
e
t
o
8
6
2

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

N
o
v
o

A
r
i
p
u
a
n

(
A
M
)
A
m
4
5
7
R
D
S

A
r
i
p
u
a
n

2
2
2
2

A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

A
p
u

(
A
M
)
A
m
4
5
8
F
E
R
S

R
i
o

M
a
c
h
a
d
o
9
4
4

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
4
5
9
F
L
O
N
A

d
o

P
u
r
u
s
1
9
9
8

A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

B
o
c
a

d
o

A
c
r
e
(
A
M
)
A
m
4
6
0
T
I

J
a
m
i
n
a
w
a

d
o

I
g
a
r
a
p


P
r
e
t
o
2
7
0

A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

C
r
u
z
e
i
r
o

d
o

S
u
l
(
A
C
)
A
m
4
6
1
P
N

d
o
s

C
a
m
p
o
s

A
m
a
z

n
i
c
o
s
8
8
6
6

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

M
a
n
i
c
o
r

(
A
M
)
A
m
4
6
2
T
I

K
a
x
i
n
a
w


C
o
l

n
i
a

V
i
n
t
e

e

S
e
t
e
1

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

T
a
r
a
u
a
c

(
A
C
)
A
m
4
6
3
F
L
O
E
S

d
o

S
u
c
u
n
d
u
r
i
4
8
6
9

M
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

A
p
u

(
A
M
)
A
m
4
6
4
T
I

K
a
t
u
k
i
n
a
/
K
a
x
i
n
a
w

2
5
5

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

F
e
i
j

(
A
C
)
A
m
4
6
5
R
E
S
E
X

C
u
n
i

5
2
7

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
4
6
6
T
I

T
e
n
h
a
r
i
m

M
a
r
m
e
l
o
s
5
0
2
2

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

M
a
n
i
c
o
r

(
A
M
)
A
m
4
6
7
T
I

S
e
r
v
i
n
i

/

M
a
r
i
e
n
e
1
4
6
0

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

L

b
r
e
a
(
A
M
)
A
m
4
6
8
T
I

P
e
n
e
r
i

/

T
a
c
a
q
u
i
r
i
1
9
8
9

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

P
a
u
i
n
i
(
A
M
)
A
m
4
6
9
P
E

d
o

S
u
c
u
n
d
u
r
i
7
8
9
8

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

A
p
u

(
A
M
)
A
m
4
7
0
E
S
E
C

C
u
n
i

5
0
3

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
4
7
1
F
L
O
E
S

d
o

R
i
o

G
r
e
g

r
i
o
2
2
2
8

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

T
a
r
a
u
a
c

(
A
C
)
A
m
4
7
2
T
I

A
l
t
o

S
e
p
a
t
i
n
i
2
6
7

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

L

b
r
e
a
(
A
M
)

d
i
g
o
N
o
m
e

r
e
a

(
k
m

)
I
m
p
o
r
t

n
c
i
a
P
r
i
o
r
i
d
a
d
e
A

o

P
r
i
o
r
i
t

r
i
a
M
u
n
i
c

p
i
o

P
r
i
n
c
i
p
a
l
A
m
4
7
4
T
I

C
a
m
p
i
n
a
s

/

K
a
t
u
k
i
n
a
3
5
2

A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

C
r
u
z
e
i
r
o

d
o

S
u
l
(
A
C
)
A
m
4
7
5
T
I

T
u
m
i

1
2
9
9

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

L

b
r
e
a
(
A
M
)
A
m
4
7
6
T
I

I
n
a
u
i
n
i

/

T
e
u
i
n
i
4
8
4
5

A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

B
o
c
a

d
o

A
c
r
e
(
A
M
)
A
m
4
7
7
F
L
O
N
A

H
u
m
a
i
t

4
5
8
5

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
4
7
8
F
E
R
S

R
i
o

M
a
d
e
i
r
a

-

A
6
4
7

M
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

P
o
r
t
o

V
e
l
h
o
(
R
O
)
A
m
4
7
9
F
L
O
E
S

d
o

M
o
g
n
o
1
4
8
5

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

C
r
u
z
e
i
r
o

d
o

S
u
l
(
A
C
)
A
m
4
8
1
T
I

S

o

P
e
d
r
o

d
o

S
e
p
a
t
i
n
i
2
8
2

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

L

b
r
e
a
(
A
M
)
A
m
4
8
2
T
I

D
i
a
h
u
i
4
7
9

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

H
u
m
a
i
t

(
A
M
)
A
m
4
8
3
T
I

A
c
i
m

4
1
5

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

L

b
r
e
a
(
A
M
)
A
m
4
8
5
T
I

C
a
i
t
i
t
u
3
1
5
1

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

L

b
r
e
a
(
A
M
)
A
m
4
8
6
T
I

P
o
y
a
n
a
w
a
2
5
8

M
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

M

n
c
i
o

L
i
m
a
(
A
C
)
A
m
4
8
7
T
I

G
u
a
j
a
h

5
2

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

P
a
u
i
n
i
(
A
M
)
A
m
4
8
9
T
I

L
a
s

C
a
s
a
s
2
1
2

M
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

R
e
d
e
n

o
(
P
A
)
A
m
4
9
1
T
I

N
u
k
i
n
i
3
4
9

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

M

n
c
i
o

L
i
m
a
(
A
C
)
A
m
4
9
2
T
I

P
a
u
m
a
r
i

d
o

L
a
g
o

M
a
r
a
h

1
2
0
9

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

L

b
r
e
a
(
A
M
)
A
m
4
9
3
P
N

d
o

R
i
o

N
o
v
o
5
4
0
1

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

I
t
a
i
t
u
b
a
(
P
A
)
A
m
4
9
4
T
I

A
p
u
r
i
n


d
o

I
g
a
r
a
p


M
u
c
u

m
7
4
2

E
A

A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

L

b
r
e
a
(
A
M
)
A
m
4
9
5
T
I

C
a
c
a
u

d
o

T
a
r
a
u
a
c

2
9
7

E
A

M
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

E
n
v
i
r
a
(
A
M
)
A
m
4
9
6
T
I

K
a
y
a
p

3
2
8
5
6

E
A

E
A

r
e
a

P
r
o
t
e
g
i
d
a

S

o

F

l
i
x

d
o

X
i
n
g
u
(
P
A
)
A