1

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

SEGUNDA CMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS NMERO NICO: 0001508-11.2012.8.10.0000 PROCESSO N: 009113-2012-ALTO PARNABA/MA SESSO DO DIA: 26.04.2012 PACIENTE: ARIOSTO REIS FERREIRA ADVOGADO: DR. CARLOS FBIO PACHECO SANTOS AUTORIDADE COATORA: MM. JUZ DE DIREITO DA COMARCA DE ALTO PARNABA/MA. RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DE SOUZA. PROCURADORA DE JUSTIA: DR. LGIA MARIA DA SILVA CAVALCANTI ACRDO N. 114.386/2012

EMENTA: HABEAS CORPUS PENAL PROCESSUAL PENAL ARTIGO 33 DA LEI 11.343/2006 NULIDADE REALIZADOS DA BUSCA PELOS E APREENSO

POLICIAIS

INOCORRNCIA AUSNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA PRISO PREVENTIVA OCORRNCIA ORDEM CONCEDIDA. - Inicialmente cabe ressaltar, que no assiste razo ao pleito do Impetrante, em argir a nulidade processual no que diz respeito a busca e apreenso na residncia do paciente, sem a devida autorizao judicial, vez que o crime de trfico ilcito de drogas crime de natureza permanente, ou seja, sua consumao se perdura no tempo, portanto, no existe qualquer vcio que possa macular tal ato praticado pelos policiais. - No que concerne a alegao de ausncia dos requisitos autorizadores da priso preventiva, em decorrncia da
Tribunal de Justia do Maranho CEP 65.010 905 So Lus tj@tj.ma.gov.br

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

deciso que indeferiu o pleito de liberdade do Paciente merece prosperar, pois o Magistrado singular, quando prolatou a sua deciso no motivou de forma coerente e concreta a referida deciso. - Ordem concedida.

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Habeas Corpus, em que figuram como partes as acima mencionadas. ACORDAM os Senhores Desembargadores da Segunda Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, unanimidade e de acordo com o parecer da douta Procuradoria Geral de Justia, em CONCEDER a ordem impetrada, determinando a expedio de Alvar de Soltura em favor do Paciente, nos termos do voto proferido pelo Desembargador Relator.

RELATRIO

O advogado CARLOS FBIO PACHECO SANTOS impetra a presente ordem de Habeas Corpus liberatrio, com pedido de liminar, em favor de ARIOSTO REIS FERREIRA, com fundamento no artigo 5, inciso LXVIII, da Constituio Federal e nos artigos 647 e 648, do Cdigo de Processo Penal, ao argumento de que o mesmo est sofrendo constrangimento ilegal, em sua liberdade de locomoo, por parte do MM. Juiz de Direito da Comarca de Alto Parnaba/MA.

Alega o Impetrante que o Paciente encontra-se preso desde o dia 21 de dezembro de 2011, em razes das alegaes de ter praticado crime capitulado no artigo 33 da Lei n. 11.343/2006.

Aduz o Impetrante que, segundo os Policiais relataram que receberam informaes de uma boca de fumo, que se dirigiram at o local citado, e no
Tribunal de Justia do Maranho CEP 65.010 905 So Lus tj@tj.ma.gov.br

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

local depararam com o indivduo ARIOSTO vulgo Ba, que ao perceber a presena dos policiais jogou um saco plstico para o quintal do vizinho na presena do condutor, 22 (vinte e duas) petecas em forma de pedra embalada em papel alumnio, uma substncia supostamente crack; que aps foi feita uma revista na residncia, onde foi encontrado 90,00 (noventa reais) no bolso do conduzido e trinta reais que se encontrava debaixo da coxa (sic) da cama de casal encontrado pelo condutor, que no interior da residncia havia sua companheira e uma criana de aproximadamente 1 ano de idade, supostamente filha dele.

Diz o Impetrante que foi dado voz de priso e logo depois foi conduzido at a delegacia para ser lavrado o auto de priso em flagrante.

Relata o Impetrante que da maneira como ocorreu o fato delituoso, verifica-se, na hiptese, um flagrante imprprio ou quase flagrante.

Esclarece o Impetrante que apresentado autoridade competente, ARIOSTO, negou as acusaes que lhe foram imputadas, informando que nunca vendeu drogas e apenas compra para seu uso.

Assevera o Impetrante que mesmo assim foi lavrado o auto de priso em flagrante e passada nota de culpa a ARIOSTO, o qual se encontra detido at ento, em flagrante ilegalidade.

Menciona o Impetrante que o Paciente possuidor de bons antecedentes e de outros elementos pessoais.

Sustenta o Impetrante que o pargrafo nico do artigo 310 do Cdigo de processo Penal assegura ao Paciente a concesso da liberdade provisria.

Transcreve o Impetrante doutrina e jurisprudncia sobre o assunto.

Tribunal de Justia do Maranho CEP 65.010 905 So Lus tj@tj.ma.gov.br

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

Ao final, requer o Impetrante a concesso da medida liminar, no mrito, sua confirmao.

Junta o Impetrante os documentos de fls. 11/37.

Os autos foram a mim distribudos no dia 22.03.2012 (fls. 38) e conclusos no dia 26.03.2012 (fls. 40).

A liminar foi por mim indeferida (fls. 41/43). Vieram me novamente conclusos os autos no dia 03.04.2012 (fls. 44).

Prestadas as informaes de praxe e estlo, o MM. Juiz de Direito da Comarca de Alto Parnaba/MA, s fls. 47/49, esclareceu em sntese que:

- Narram os autos que no dia 21.12.2012 (sic), por volta (...) pela prtica do crime previsto no art. 33 da Lei n. 11. 343/2006.

- Na ocasio os policiais lotados neste municpio (...) uma boca de fumo no bairro onde mora.

- De posse dessa informao os policiais militares (...) a quantia de R$ 90,00 (noventa reais), alm de R$ 30,00 (trinta reais) escondidos embaixo do colcho.

- Em 22.12.2011 a priso em flagrante do Paciente foi homologada por este juzo (...) que maculasse o auto de priso em flagrante.

-Na oportunidade, em ateno exegese coordenada dos artigos 282, 2, 310 e 311 do CPP, com redao que lhe foi dada pela Lei n.
Tribunal de Justia do Maranho CEP 65.010 905 So Lus tj@tj.ma.gov.br

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

12.403/2011, e levando-se em conta (...) foi convertida a priso em flagrante do Paciente em preventiva.

-Em 24.02.2012 foi protocolado pedido de Relaxamento de Priso em flagrante (...) manifestou-se pelo indeferimento do pedido (fls. 31/33).

- Deciso prolatada em 06.03.2012 indeferindo o pedido de revogao da priso preventiva (fls. 35/38), pelo fato das razes (...) que justifique o acolhimento do pedido.

- Sustentou-se, na oportunidade, que a existncia de condies pessoais favorveis ao Paciente (...) quando outros elementos constantes nos autos recomendam, efetivamente a sua custdia preventiva.

-No caso em exame os pressupostos de prova de existncia do crime e indcios suficientes de sua autoria so inatacveis (...) Laudo Preliminar e Definitivo de Constatao da Droga de fls. 11 e 38/40.

- A simples anlise dos fatos mostra que existem elementos concretos e objetivos que comprovam a prtica do crime potencial delitivo do Paciente.

- A priso preventiva do Paciente est consubstanciada na garantia da ordem pblica (...) aprisionamento de autores de crime que causassem intranqilidade social.

- Convm ressaltar que o novo regime das medidas cautelares (...) como pressuposto para a priso preventiva.

Tribunal de Justia do Maranho CEP 65.010 905 So Lus tj@tj.ma.gov.br

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

- O crime praticado pelo Paciente punido com pena privativa de liberdade mxima superior a 04 (quatro) anos (...) nos recomendam efetivamente a sua custdia preventiva.

- Quanto ilegalidade da busca pessoal realizada no Paciente (...) obedecendo ao disposto nos arts. 240 e 244 do CPP.

- A instruo do processo foi concluda em 12.04.2012 e o feito encontra-se atualmente, com vistas ao ministrio Pblico Estadual para a apresentao de alegaes finais em forma memoriais.

Foram os autos encaminhados douta Procuradoria Geral de Justia e, em parecer da lavra da DR. LGIA MARIA DA SILVA CAVALCANTI, s fls. 52/46, manifesta-se no sentido de ser deferido o presente pedido de Habeas Corpus em favor de ARIOSTO REIS FERREIRA, Penal. eis que configurado o

constrangimento ilegal descrito no inciso I, do artigo 648, do Cdigo de Processo

Vieram-me novamente conclusos os autos no dia 24.04.2012 (fls. 57)

O RELATRIO.

VOTO.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do Habeas Corpus.

O embasamento da impetrao se firma na nulidade da busca e apreenso realizados pelos policiais, sob a alegao da falta de ordem judicial, bem como de ausncia dos requisitos autorizadores da priso preventiva.
Tribunal de Justia do Maranho CEP 65.010 905 So Lus tj@tj.ma.gov.br

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

Inicialmente cabe ressaltar, que no assiste razo ao pleito do Impetrante, em argir a nulidade e da busca e apreenso na residncia do paciente, sem a devida autorizao judicial, vez que o crime de trfico ilcito de drogas crime de natureza permanente, ou seja, sua consumao se perdura no tempo, portanto, no existe qualquer vcio que possa macular tal ato praticado pelos policiais.

No que concerne a alegao de ausncia dos requisitos autorizadores da priso preventiva, em decorrncia da deciso que indeferiu o pleito de liberdade do Paciente merece prosperar, pois o Magistrado singular, quando prolatou a sua deciso no motivou de forma coerente e concreta.

neste ponto, como bem apontado pela parecerista, s fls. 117/118, quando faz aluso de que no houve a devida fundamentao na deciso que manteve priso do Paciente.

A existncia de indcios de autoria e prova da materialidade, assim como para o resguardo da ordem pblica, no constituem fundamentos idneos a autorizar a priso cautelar, se desvinculados de qualquer fato concreto. A mera referencia a artigos de Lei ou repetio de seu contedo no de amparar a segregao do Paciente.

Pode-se traduzir a ordem pblica na gravidade de delito e na repercusso social, com reflexos negativos e que tragam traumas vida da sociedade, propiciando um sentimento de insegurana e impunidade, fatos estes que devem ser traduzidos de forma concreta.

No presente caso, a deciso de manuteno de segregao cautelar do Paciente no demonstra e nem diz, de forma concreta contido nos autos, que possa mant-lo segregado.

Sobre o assunto, eis deciso de nossos tribunais:

Tribunal de Justia do Maranho CEP 65.010 905 So Lus tj@tj.ma.gov.br

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

HABEAS CORPUS. PRISO EM FLAGRANTE. ROUBO COM CAUSA DE AUMENTO DE PENA. FALTA DE DEMONSTRAO DE QUALQUER DOS REQUISITOS DO ARTIGO 312 DE CPP. PRISO CARECEDORA DE JUSTA CAUSA.

ORDEM CONCEDIDA. A deciso homologatria de flagrante no teve demonstrado qualquer dos requisitos do art. 312 do CPP apesar da gravidade do delito em tese imputado ao ru, cuja periculosidade no fica plenamente evidenciada e no representa riscos apurao do delito ou riscos de se evadir do distrito da culpa, pois, no se verifica nos autos, qualquer indcio que viesse a levar a crer na possibilidade de que o ru, solto, ir se evadir do distrito da culpa. Para a priso, que exceo no sistema, no bastam ilaes ou conjecturas, faz-se necessrio um pouco mais, impe-se uma anlise fundada em base emprica. Deciso de manuteno na priso absolutamente desmotivada. Ordem conhecida e concedida. (Des. Maria dos Remdios Buna Costa Magalhes, processo

356602010).

HABEAS

CORPUS.

TRAFICO

DE

ENTORPECENTES. MANUTENO DA PRISO EM FLAGRANTE DECISO INIDONEA. ORDEM CONCEDIDA. 1. A anlise da inicial e dos elementos que instruem a presente impetrao possvel verificar que o Paciente foi preso, em flagrante delito, portanto substncias de uso proscrito no Brasil; 2. Como se observa da deciso acostada s fls. 39 a deciso atacada limita-se a apontar onde residiu a participao do paciente no trfico de drogas e dizer que a priso cautelar do
Tribunal de Justia do Maranho CEP 65.010 905 So Lus tj@tj.ma.gov.br

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

paciente se justifica apenas quanto ao disposto no art. 44 da Lei 11.343 que veda a concesso de liberdade provisria crimes de trfico; 3. No h nenhuma anlise concreta acerca dos requisitos previstos no artigo 312 da Lei Processual Penal, nem mesmo sobre o perigo que represente a liberdade do paciente; 4. S se justifica a segregao durante o processo quando ela extremamente necessria dadas as circunstncias concretas da causa, no evidenciadas no caso em exame, ainda mais levando-se em conta as qualidades pessoais do paciente que ru primrio, bons antecedentes; 5. Deve ser concedida a ordem a fim de permitir, ao menos por ora, que o paciente espere o julgamento do processo em liberdade - sem olvidar a possibilidade do juzo, a qualquer tempo, entendendo preenchidos os requisitos do art. 312 e seguintes do CPP, decretar com fundamentao idnea, a priso preventiva do agente; 6. Ordem concedida. (Des. Raimundo 331212010). Nonato Magalhes Melo, processo

HABEAS

CORPUS.

TRFICO

DE

DROGAS.

FALTA DE FUNDAMENTAO. AUSNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 312, CPP. CONDIES PESSOAIS FAVORVEIS. ALEGAES

PROCEDENTES. ORDEM CONCEDIDA. 1- A deciso que indefere pleito de liberdade provisria, para manter a priso em flagrante de acusado por crime de trfico ilcito de entorpecentes, deve demonstrar a existncia dos requisitos do art. 312, do Cdigo de Processo Penal. 2- H que se observar, ainda, que as condies pessoais do Paciente encontram-se em

Tribunal de Justia do Maranho CEP 65.010 905 So Lus tj@tj.ma.gov.br

10

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

consonncia com o preceito do art. 59 da Lei 11.343/2006, possibilitando a sua permanncia em liberdade. 3- Ordem concedida. (Des. Jos Bernardo Silva Rodrigues, processo 332212010).

HABEAS CORPUS. SENTENA CONDENATRIA. DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE NEGADO. REQUISITOS AUSNCIA DE DA CUSTDIA CAUTELAR. ORDEM

FUNDAMENTAO.

CONCEDIDA. 1. A segregao cautelar, medida inequivocamente excepcional, deve trilhar os respectivos requisitos constantes nos arts. 312 e 313 do CPP, em cotejo com elementos concretos e evidenciada

necessidade, assomados dos autos. 2. No mais subsiste no ordenamento jurdico ptrio a priso decorrente de sentena condenatria recorrvel, devendo o julgador, em tais hipteses, justificar concretamente a necessidade do dito constritivo cautelar, sob pena de, assim no o fazendo, subverter a preponderncia da liberdade e a presuno de inocncia, valores consagrados na matriz ptrea da Constituio Federal. 3. Ordem concedida.

Portanto, estando a deciso atacada desprovida de fundamentao, resta caracterizado o constrangimento ilegal na liberdade de locomoo do Paciente, devendo ser concedida a ordem impetrada, ante a falta da devida fundamentao tal qual determina o artigo 93, inciso IX, da Constituio Federal, elemento basilar do Estado Democrtico de Direito.

Pelo exposto, e de acordo com o Parecer da douta Procuradoria Geral de Justia, CONCEDO A ORDEM IMPETRADA.

Tribunal de Justia do Maranho CEP 65.010 905 So Lus tj@tj.ma.gov.br

11

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

Expea-se Alvar de Soltura a fim de colocar o Paciente em imediatamente em liberdade, se por outro motivo no estiver preso.

COMO VOTO.

Sala das Sesses da Segunda Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, em So Lus, 26 de abril de 2012.

Participaram

do

julgamento

os

Senhores

Desembargadores JOS LUIZ OLIVEIRA DE ALMEIDA (Presidente), RAIMUNDO NONATO DE SOUZA (Relator) e JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES (Membro).

Funcionou pela Procuradoria Geral de Justia a Dr. LGIA MARIA DA SILVA CAVALCANTI.

DESEMBARGADOR RAIMUNDO NONATO DE SOUZA Relator

RMB/ACRDO/GGG

Tribunal de Justia do Maranho CEP 65.010 905 So Lus tj@tj.ma.gov.br