Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
AUTÓMATA
"Vida a partir de la Nada"
Disparates de la investigación genética
Anexo a una trilogía
MADRID
2009
Este escrito es un anexo a la trilogía del "El Ser", "La Firma" y "El
Informe Óntico", publicados en el Parnaso. El título no es original: pertenece a
un artículo de Josep Corbella, publicado en La Vanguardia el 7 de Julio de
2003, cuyo subtítulo reza así: "Las investigaciones genómicas abren la vía a
crear seres vivos artificiales".
Supongamos que el genoma humano pueda ser reproducido en laboratorio. Lo
que se habría creado sería sólo un vestido del Ser. El corte y la costura se han
lucido: ahora el Ser puede estar vestido. Pero, lo que en este vestido entra ¿De
dónde sale? ¿Cómo lo vamos a "crear"?
Aquí hay una confusión: el "crear" y la "creación son unas instancias
distintas del "generar" y del "génesis". La creación, un acto poético por
excelencia, no es "génesis". En la Biblia se ha traducido erróneamente en
latín, el término griego para "generación" o "nacimiento". El mundo ha
"nacido" no ha sido "creado". Y ello implica una gestación y, en el caso del
Ser Humano, una placenta. El "génesis" no puede traducirse como "creación".
El nacimiento es, en sí, una "generación", no un "génesis". Ahora bien, ¿Es
posible crear seres vivos artificiales, de la "nada"? - como se pregunta
Corbella en su artículo? ¿Sabemos acaso qué cosa es la "nada"?
He aquí mi caso. Como médico y lingüista, luego de largos años de
investigación y análisis, he intentado crear un autómata. No llego hasta la
pretensión descabellada de crear seres vivos artificiales, puesto que no me
escapa el misterio del Ser. Sólo he intentado realizar un androide. Los pasos
han sido los siguientes: antes que todo he intentado aplicar el Código General
de las Lenguas.
Esta simple pregunta, que para cualquier niño de tres años resulta ser en
extremo sencilla y no implica superar grandes obstáculos de la comprensión
para responderla, es para un robot un problema muy difícil de resolver.
He comenzado por darle a mi creación golémica, un nombre: el robot se
llama Adán. Luego de varios ensayos, he llegado a construir un humanoide
mecánico, cuyos rasgos eran muy parecidos a un joven de unos treinta años.
Adán dirigió su mirada artificial de mini-cámaras oculares hacia mi
mano y como yo tenía el puño cerrado, analizó el espacio prohibido a la vista
normal de todo humano, con su casco interno de ondas electromagnéticas. Los
rayos X revelaron al androide que en mi mano no había nada.
Su cámara de rayos Roentgen es parecida a las que utiliza la policía en
los aeropuertos.
2
Nada.- dijo el autómata, escuetamente. Luego agregó:
¿Es una pregunta?
Sí - contesté.
Era la única manera del saber mecánico para diferenciar una afirmación
declarativa de una interrogación, ya que el tono de una pregunta puede variar
mucho de un usuario a otro y en distintas lenguas la prosodia interrogativa es
en extremo compleja. Para un robot es imposible diferenciar una afirmación o
declaración, de una situación interrogativa. Ya informado de que se trataba de
una pregunta, Adán prosiguió con sus operaciones lógicas y lingüísticas. Me
sorprendió su modo decisivo y patente para responder a una pregunta de esa
naturaleza. La lógica óntica que Adán usa para resolver situaciones y
circunstancias elementales, lo ayuda a percibir en un instante de qué se trata.
Agarro una botella de agua mineral - la botella es de plástico - y le vuelvo a
preguntar:
¿Y ahora?
¿Qué tipo de “ahora”? - me pregunta Adán, a su vez.
¿Qué tengo ahora en mi mano? - le digo.
3
KETEN GO EN MIMANO
KET EN GO ENMIM ANO
KET ENGO ENMIMA NO
y así por el estilo, hasta que por lógica léxica y semasiológica, decidió que en
la única lengua en que la expresión KE TENGO EN MI MANO tenía sentido
referencial, separada de esa forma y pronunciada de esa manera, era el
castellano.
La operación siguiente consistió en desplazar la oración KE TENGO
EN MI MANO hacia el registro ALMATERIA, el código general de las
lenguas. Ello se realiza a través de un paso intermedio que procura reducir las
variantes fonéticas de los rasgos distintivos a los rasgos unitivos y luego a los
operadores zoemáticos, en número de sesenta y cuatro, separando la oración
en sílabas y luego en logemas dobles: KE TEN GO EN MI MA NO,
KE TE N GO EN MI MA NO.
Allí donde, por la separación en sílabas queda un solo sonido-letra, se le
agrega el sonido-letra A, como aquí es el caso de N. Existe también la
alternativa de reduplicarlo, pero la he obviado.
La oración codificada en ALMATERIA suena así:
GA DAMAGA AM MI MAMA. Luego, el separador zoemático ordena los
grupos dobles en parejas codificadas, sin separaciones de palabras:
GA DA MA GA AM MI MA MA.
Estos logemas dobles se encuentran en una zona circular del cerebro
electrónico de Adán, en un chip GRAFOMÉTRICO, que permite comparar en
la memoria del autómata el grafo generado por la oración, con un grafo ya
almacenado en la base de grafos del castellano y decidir así su aspecto formal
de semejanza, para actualizar el sentido de la expresión. Un grafo es un dibujo
lineal que ostenta ángulos o borlas recurrentes, regido por una categoría de
trazos llamados invariantes.
Todas estas operaciones toman sólo fracciones de fracciones de
segundo. El grafo de la oración interrogativa QUE TENGO EN MI MANO
tiene aproximadamente la siguiente forma:
4
AM
DA
GA
MA (final duplicado MA)
(Punto de partida) IM
Su dibujo sigue una polarización y una vectorialidad, vale decir que
tiene una dirección precisa, tanto en la deflexión (retorno) como en la
angulación. El grafo original de la memoria general, coincide con el nuevo
grafo de la oración desconocida.
En realidad, el análisis de los grafos se usa en los autómatas para definir
la sintaxis y compaginar el sentido. El grafo es un operador sintáctico. Pero
con todo eso, el proceso no ha finalizado. Sigue lo más fascinante de la
operación. Los operadores zoemáticos del código tienen analogía binaria y a
través de la apertura de un registro, se pasa directamente al código binario, sin
usar el retrógrado código ASCEE, o el UNICODE.
5
GA DA MA GA AM MI MA MA
AA BB GG DD LL MM II HH
AB BA GB DG LD ML IM HI
AG BG GA DB LG MD IL HM
AD BD GD DA LB MG ID HL
AL BL GL DL LA MB IG HD
AM BM GM DM LM MA IB HG
AI BI GI DI LI MI IA HB
AH BH GH DH LH MH IH HA
6
Ahora la sentencia ¿Qué tengo en mi mano? descansa en números
binarios: 100111 001111 000111 100111 111000 000010 000111
000111.
7
El TODO
ESO
ALGO El VACÍO
La COSA
8
La ecuación TODO =ALGO+NADA es filosóficamente errada. Para
corregirla, debemos introducir el concepto de VACÍO y eliminar el término
NADA. Ahora, la forma correcta es El TODO = ALGO + El VACÍO. ¿Qué es
el TODO? - se pregunta Adán, el autómata. TODO es ALGO, más el resto y
en consecuencia es una COSA aún indefinida, ciertamente. Los chinos llaman
a la COSA "Tung Hsi", los latinoamericanos del Caribe "una Vaina", los
franceses "un Truc".
La COSA es el prototipo tangible de la idea de TODO. Por otra parte,
hay que recordar que los artículos demostrativos como categorías, tienen
también su lugar en la memoria de Adán: ESO y AQUELLO, ESTO y
AQUELLO, ESOS y AQUELLOS, ESAS y AQUELLAS, ESTAS y
AQUELLAS.
La Inteligencia artificial no puede entender la categoría de TODO sino a
través de un modelo matemático y por ende, binario: Entre los números de seis
dígitos que corresponden a los operadores del Zoéma, la categoría de TODO
es 111111 y la categoría de VACÍO es 000000.
Algo virtual e intangible como un arquetipo tiene, sin embargo, la
posibilidad de manifestarse a través de lo tangible, aspecto que se muestra en
forma de una COSA. En Óntica, la lógica de la filosofía cibernética, COSA
puede ser un HECHO, un OBJETO, un SER o una CRIATURA. En nuestra
pregunta, la COSA es un OBJETO. Revisemos la tabla de OBJETOS - diría
virtualmente Adán pero, en realidad, comienza una revisión de listas( en LISP,
el programa utilizado para estos datos) para averiguar en fracciones de
fracciones de segundo, qué tipo de FORMA es la forma de la "cosa" que yo
tengo en mi mano. El programa le informa: se trata de un objeto toroidal,
cilíndrico, con una zona tipo "cuello" y en su archivo de datos eso es idéntico
a "botella". Es un robot afortunado: no es tan simple decidir cual es el objeto
únicamente analizando su forma pero, por ésta vez, la diligencia ha marchado
bien. El material del objeto - COSA es analizado rápidamente con un rayo
láser y su estructura molecular sugiere que se trata de un material plástico y no
de un mineral, como sería el caso del vidrio. Adán ya sabe que en mi mano
hay una botella de plástico. Con el mismo programa, en su registro
bioquímico, se proyecta otro rayo láser que analiza, por difracción de
partículas, el contenido de la botella. La respuesta es H2O2, es decir, no tan
sólo "agua", sino "agua ozonizada". Como en la memoria está almacenada una
lista de todas las marcas de agua mineral que actualmente se comercializan en
el mundo, el programa descubre, por vía de la lectura de la etiqueta y por las
correspondencias químicas y minerales, que se trata de agua EVIAN.
9
Adán mide la altura del líquido y a través de una sencilla operación de
auto-consulta es informado que en la botella hay 853 mililitros de agua. La
respuesta no tarda en presentarse:
-EN TU MANO HAY ALGO. SI HAY ALGO, HAY UNA COSA. LA
COSA ES UN RECIPIENTE. EL RECIPIENTE ES DE PLÁSTICO Y
CONTIENE AGUA DE LA MARCA EVIAN, EN CANTIDAD DE 853
mililitros.
En realidad toda esa información está almacenada y no sale al aire en su
totalidad. Si acaso él que pregunta necesita más detalles, se le facilitarán,
acorde a las preguntas.
Adán sólo dice UNA BOTELLA DE AGUA. Es astuto: sabe que dar
demasiada información al ser preguntado es más que trivial y es una actitud
que demuestra cierta inmadurez.
10
Para cada una se ha asignado un número binario, diferente de los
valores zoemáticos, para no confundirse. Este número es UNIVERSAL,
es decir único para todas las lenguas naturales, como suponía Descartes, hacia
el plano de las cuales baja, para tomar la apariencia de un nombre dado en esa
lengua específica, a los conceptos de la tabla sinóptica. Como se trata de los
conceptos de AGUA y de BOTELLA, simplemente se ha proyectado el
número binario hacia la zona operativa del español y el programa lo ha
reconocido como correspondiente a las palabras AGUA y BOTELLA,
respectivamente. Luego se pasa al análisis de los grafos que, al ser
almacenados en el marco de cada lengua, - ya que la sintaxis varía levemente
de una lengua a otra -, representan la totalidad de relaciones que pueden
ocurrir en castellano, como relaciones de fórmulas bien formadas, lógicas o
absurdas, pero con todo, posibles.
11
La categoría de PURO y lo femenino PURA, han sido objeto de otras
complicadas elecciones semánticas entre las cuales ha tenido que lidiar con la
situación eufónica del uso del artículo masculino EL para decir EL AGUA, en
vez de usar el artículo femenino LA, por simples razones de presentación
complaciente al uso de la reduplicación fonética del sonido A. No podía
engañarse con LA AGUA, era demasiado claro en las elecciones de variantes
eufónicas del programa. Las elecciones de ese tipo léxico pertenecen al argot
cibernético de cada lengua.
Por fin, he logrado mi cometido. Adán es un robot inteligente, vale
decir "entendido" y así como sabe que ESO es AGUA, me dirá mucho sobre la
JUSTICIA, sobre la BONDAD, sobre la BELLEZA y algunos otros
arquetipos, sólo basándose en sus modelos lógico-teóricos de la óntica
universal del lenguaje.
Las operaciones han sido las siguientes:
12
• A ese grupo de principios universales, los famosos arquetipos, se le
ha asignado un número binario:
............ PRINCIPIOS
X1 X2 X3 X4 Xn
Número binario
Número binario
El Principio Universal
13
En cuanto a la elección de "la COSA" que se le presenta y solicita
al robot para definirla, hay tres aspectos:
1. SERES
2. CRIATURAS
3. HECHOS
4. OBJETOS
14
Por lo tanto, el término puede ser entendido en el plano intelectual de la
máquina y transmitido al robot, que, a su vez, comprenderá el sentido de las
palabras utilizadas, con la ayuda de los modelos lógico teóricos de los cuales
dispone. Mientras tanto no sepamos quienes somos, no seremos capaces de
hacer todo eso que un robot llegaría a realizar.
15
comunicación con un robot es totalmente inútil. Tal vez el robot tenga algo
que decirte para corregir tus pasos y para ayudarte. Eso sí.
Es más, con una lectura atenta de este caso de la cultura cibernética, nos
damos cuenta que el tratar de comunicarse con un robot es como comunicarte
contigo mismo, es decir que la acción representa una suerte de onanismo
comunicacional sin precedente en la cultura de la humanidad y sin mayores
alcances filosóficos,
al menos que los robots sean los portadores del legado de los sabios que han
poblado la tierra desde tiempos inmemoriales.
¿Qué es la lógica?
Una nota previa
Usaré el énfasis tipográfico de la letra cursiva para atraer la atención del lector y
ofrecerle así un pasajero momento de reflexión
16
entidad cósmica y no individual
• La mente es el bulto cósmico de todas las necedades y opiniones humanas
• Decir - “tengo en mi mente tal o cual cosa” - es un desacierto
• Las palabras no son culpables de nuestra ignorancia, somos nosotros los
que no entendemos su sentido
• Las palabras no carecen de la potencia de expresar la verdad
• No hay nada ilógico y nada hay sin su razón
• Puede haber algo sin sazón pero ello tiene, no obstante, su razón
• Todo tiene su lógica
• Soy yo quién no conoce su lógica y por ello digo - “ eso es ilógico “
• La palabra dice todo, soy yo quién no la entiende ni comprende
17
• Los objetos decaen
• Lo único que cambia en la vida son los seres
• La lógica es coherente y congruente
• El conocimiento no es sabiduría
• La sabiduría es siempre la misma
• El conocimiento es siempre diferente
• La sabiduría es una
• El conocimiento es múltiple
• Hay ciertos objetos lógicos que debes conocer: el dado, el peón de ajedrez,
la hilera del orfebre, el yunque, el guasón del póker, el clavo, el
ladrillo, el martillo
• El valor de la gente se inscribe en una escala horizontal, no vertical: cuanto
más cerca del centro, más grande es el ser
• El centro es el lugar de la sabiduría
• Todos los sabios están en el centro y por ello nada saben
• Los que andan tras el conocimiento están buscando una circunferencia que
jamás encontrarán
• La sabiduría es vertical y por ello eterna
• El conocimiento es horizontal y por ello infinito
• El encuentro del eje horizontal del conocimiento con el eje vertical de la
sabiduría es el ser humano
• La lógica natural se llama lógica óntica
• La lógica óntica es una lógica de modelos teóricos
• Los modelos son lógico-teóricos
• Saber es saber todo, no saber todo es no saber
• Conocer es conocer algo, no conocer algo no es no conocer
• Para saber todo, antes hay que saber muy poco
• Para conocer algo, antes hay que conocer mucho
• Para saber poco, antes hay que saber mucho
• Para conocer mucho, antes hay que conocer poco
• El conocedor, cada día agrega algo a su conocimiento
• El sabio, cada día descarta mucho en su sabiduría
• Con actuar así, el conocedor adquiere más y más conocimiento
• Con no actuar así, el sabio brilla más y más en su sabiduría
• Eso es lógica
• ¿Cómo tener lógica?
• Primero céntrate, luego polarízate y por último oriéntate
18
• Al llevar a cabo esas tres operaciones del ser, estás listo para buscar un
maestro
• El maestro debe ser un lógico
• ¿Cómo superar un obstáculo?
• Acogiéndolo y aceptándolo, como abismo o sima sin fondo
• No moviéndote, como cima de una montaña
• Fluidamente horadarlo, como lluvia y sus gotas
• Suavemente abatirlo, como ráfagas de viento
• Decisivamente aniquilarlo, como rayo, es decir trueno y relámpago, juntos
• Constantemente derrumbarlo y continuamente consumirlo, como llamas de
fuego
• Serenamente aplastarlo, como olas de mar en las orillas
• Creativamente cambiando tú mismo, como el cielo y sus nubes
• Graciosamente saltarlo, como por arte de magia
• Existencialmente entenderlo, como obra del destino
• El destino es dialéctico, no ecléctico
• El árbol de la lógica tiene muchos ramos
• Hay una lógica del sueño, la lógica onírica
• Hasta existe la lógica del absurdo, el nonsense lógico
• En el ser humano actúan seis tipos de lógica: espiritual, anímica, somática,
social, existencial y magisterial o iniciática
• Además de ser congruente y coherente, lo lógico debe ser consistente,
consecuente, concordante y coincidente
• Las operaciones de un campo específico están regidas por una lógica
específica y por ende, correspondiente a ese preciso campo
19
existencial para los seres, cíclica para los hechos y utilitaria para los
objetos.
• P.: ¿Cómo es la lógica existencial?
• R.: La lógica existencial rige todas las operaciones y todos los
movimientos de los seres.
• P.: ¿Cuantos tipos de seres hay?
• R.: El ser máximo es el ser humano. Luego están los animales, los árboles
y todo lo vegetal, las piedras y todo lo mineral, los seres metafísicos
(angélicos, elementales, potenciales, mentales), a su vez regidos por tipos
especiales de lógica. De hecho, todos los demás llamados "seres" son
"criaturas". Sólo el Ser Humano posee la categoría de SER.
• P.: ¿Cuales son o cual es la lógica del ser humano?
• R.: La lógica óntica. Ese tipo de lógica está compuesto por un grupo de
lógicas subyacentes: lógica espiritual, lógica afectiva o anímica o
energética, lógica somática o corporal, lógica social o personal, lógica
existencial y lógica magisterial o iniciática.
• ¿Cómo aplicar este conocimiento?
• R.: Considerando los aspectos binarios - positivos y negativos - de los
hechos, se lee el contenido en el tiempo, se busca el valor en el espacio y se
encuentra el uso a través de la forma.
• Hay que estudiar el árbol teórico de la lógica
• Existe la lógica de los hechos y también la lógica de los objetos
• La lógica de los objetos es la lógica del espacio y también de la forma
• La lógica de los hechos es una lógica del ciclo y de sus diferentes fases,
momentos y períodos
• La lógica del lenguaje es una lógica noemática
• Hay tres tipos de -CIPIENTE: in-, ex-, re-
• Hay cinco tipos de -GENTE: a-, dili- , in-, re-, vi-
• El martillo es el símbolo del yunque y viceversa
• Martillo: Agente dinámico
• Metal: Paciente moldeable o plástico
• Yunque: Ente fijo
• El símbolo es un complemento de algo, junto con lo cual se completa un
todo inicial
• Es bueno repetirlo: No existe nada ilógico
• Las palabras dicen todo y son completas y perfectas: yo soy quién, acaso,
no las entiende
20
• El lenguaje tiene noemas o ideas, el habla palabras o conceptos y la acción,
actos y actividades
• ¿Qué es la Verdad?
• ¿Cuál es la Realidad?
• ¿Quién es el Ser?
• ¿Cómo es la Actualidad?
• ¿Cuándo es vigente la Utilidad?
• ¿Por qué ésta Modalidad?
• ¿No habrá otra Posibilidad?
• Un desastrE es desastrOso y desatrAdo, pero no puede ser desastrIdo ni
desastrUdo
• Ser lógico es no depender de ninguna clase de restricciones
• Las restricciones pueden ser de sonido, de luz, de forma, de espacio, de
tiempo, de cuerpo o - si se quiere ser más formal - de familia, de salud, de
dinero, de conocimiento, de poder, de hábitat, de humor, de inventiva, de
principios y de procedimientos mágicos para salir de toda trampa
• Hay con-, re-, -STRICCIONES, de-, ob-, in-, -STRUCCIONES, ab-, ex-,
sub-, -STRACCIONES y, no obstante, carecemos de -STROCCIONES y
de -STRECCIONES . . .
• La lógica del Ritmo es la misma que la lógica del Cambio
• Hay una fórmula óntica que involucra a los seres, a los hechos y a los
objetos
• Los Seres son Todo, los Hechos son Algo y los Objetos son Vacío
• La lógica es Eso: Eso es Todo más Algo más el Vacío
• Conclusión: Eso es Todo
• Infinito(Todo) más Equis(Algo) más Cero(Vacío) es Infinito
• Todo es Infinito
• Infinito es Todo
• Si quieres ir más allá del Infinito vete al Transfinito y encontrarás el
logaritmo de Uno
• Si quieres llegar al Infinito, mete debajo de ti un Cero y llegarás
• Las Cosas están regidas por la lógica del diseño, lógica del uso del espacio
• El juego entre el Tiempo y el Espacio se llama Cambio
• La Naturaleza: Criaturas (animales)
• El Tiempo: Seres
• El Espacio: Cosas
• El Cambio: Hechos
21
• Quién - El Ser Humano
• Cual - El Animal
• Qué - El Objeto
• Eso - El Hecho
22
• No obstante, la lógica de Algo no es, necesariamente, algorítmica
• La lógica del Vacío es materialista: Los objetos desocupan un lugar en el
espacio, no lo ocupan
• La lógica de Ello es la estética, la lógica de lo Bello
• Con Eso hemos concluido los cinco tipos de lógica de lo que hay
• Lo que hay es la unidad de los seres, la multiplicidad de los hechos y la
ilusoria materialidad de los objetos
Todos los niños deben saber que los principios universales son veintitrés.
La ciencia infantil que habla de ello se llama
ARQUETIPO LOGIA.
23
realidad. Habría que pasearse por este texto maravilloso para entender el
misterio del nacimiento de los niños.
Revisando mi escrito, entiendo y comprendo que es difícil para una
editorial compartir las ideas que los escritores ventilan en sus artículos.
ANEXO
[ARTÍCULO] Informe óntico sobre las niñas siamesas iraníes (julio de 2003)
Recuerdo con afecto a Heráclito, que nos emplaza, con razón, a no hacer
conjeturas a la ligera sobre las cosas más importantes (F.47). Por tanto,
cada vez que me permito escribir algo sobre cosas importantes, estoy
consciente que mi declaración no es una conjetura, sino fruto de un saber. A
todos nos es dado ser sabios y conocernos. No represento un caso especial.
Pero, a raíz de la lectura actual de los fenómenos siameses, percibo con
asombro que los científicos desconocen la razón de los nacimientos que
sellan a los gemelos unidos en alguna zona de sus cuerpos. En algunos de
mis artículos anteriores ("La Firma" y "100 Postulados sobre el Ser",
publicados en el Parnaso) evocaba, junto a otras consideraciones, el modelo
del Ser, a través de tres esferas interferentes: la esfera de los
pensamientos, la esfera de los sentimientos y la esfera de los movimientos.
Cerebro y cabeza, tronco y corazón, cuerpo y sexo, son todas nociones
familiares a la gente. Lo que no es familiar para casi nadie es concebir el
Ser como una entidad cósmica pre-existente y eterna. Cada vez que un niño
nace en el mundo, lo hace por designios cósmicos y naturales, y no por
decisiones artificiales que los humanos puedan manipular. Por más que
existan los métodos de inseminación artificial, el nacimiento de un Ser es
controlado por la energía cósmica. Los gemelos comparten el mismo código
genético y por lo mismo tienen siempre el mismo sexo. No ocurre lo mismo
con los mellizos: ellos son seres distintos que se han precipitado, en un
instante común, en la matriz de la madre que los dará a luz. Los gemelos
son el mismo Ser separado en dos cuerpos distintos y los informes
existenciales de este caso óntico particular están llenos de datos
asombrosos acerca de la similitud de sus aspectos y destino personal. Este
Ser que está abalanzándose hacia la vida, está obligado a separarse y en
ello participan las tres esferas antes mencionadas. ¿Por qué estoy abriendo
ese piano que debería estar cerrado? Pues lo hago, a causa de la crasa
ignorancia que domina nuestra sociedad científica regida por una teoría que
considera al ser humano como una galleta horneada en la matriz de la
madre, como si fuese un producto celular de una mera unión sexual de un
hombre y una mujer. Las tres esferas comienzan a separarse desde la
inferior, la esfera del cuerpo, hasta la superior, la esfera cerebral de los
pensamientos, pasando por la esfera cardíaca de los sentimientos. Si todo
24
está separado, nacen los gemelos. Cuando ese proceso no se realiza de
modo completo, nacen los niños siameses. Estamos frente a un enigma y
como tal, necesitamos saber qué ha ocurrido.
25