ORGANISMO JUDICIAL: IMPUNIDAD, TIRANA Y ANARQUA Tenemos documentado la manera en que operan los Juzgadores cuando se trata de encubrirse

unos a otros. Razn por la cual, entendemos la triste realidad de impunidad y anarquismo imperante en el Organismo Judicial. Que mediante el uso de mtodos y estrategias rompen con los principios ticos y morales para ejercer una JUSTICIA equitativa y pronta para consolidar un Estado de Derecho basado en la legalidad, igualdad, seguridad, libertad y bienestar para nuestro pueblo. Entindase IMPUNIDAD como ese concepto bsico de dejar sin castigo al infractor o delincuente; TIRANA refirase a ese abuso de poder en perjuicio de los gobernados; ANARQUISMO cada quien hace lo que bien le parece ausencia o flaqueza de autoridad. Resumimos los mtodos usados para ENCUBRIRSE entre el gremio de Jueces: 1) TARDANZA EN LOS PROCESOS. La ley estipula el nmero de das para cumplir con cada una de las gestiones, llmese autos, dictmenes o sentencias. Un principio fundamental es la celeridad o economa procesal. Sin embargo para todos es conocido que los juicios son demasiados engorrosos, violando flagrantemente este principio. Estrategia que agota y desgasta econmicamente a los interesados, razones por las cuales se dejan en el vaivn de la impunidad. El incumplimiento de los tiempos establecidos se prescriben como faltas. Los jueces, para cubrir dichas faltas, ALTERAN LAS FECHAS DE LOS MEMORIALES de forma indiscriminada. 2) MANIPULACION DE PRUEBAS. La ley establece que los jueces deben tomar en cuenta todas las pruebas presentadas, ya sea para darle valor a favor o en contra del demandado o del actor. Sin embargo, haciendo uso de la llamada Discrecionalidad, abusan y deciden cules pruebas lo toman y cules no con fines de perjudicar o favorecer a una de las partes. Cuando se trata de perseguir algn Juez por faltas y delitos cometidos, simplemente descartan las pruebas de facto, manera burda y anrquica. Calificndolas de inconsistentes, improcedentes, o sin valor alguno. Y de esta manera descartan TODAS LAS DENUNCIAS en contra de jueces. 3) INCUMPLIMIENTO DE DEBERES. La Constitucin Poltica y el Cdigo Penal responsabilizan a jueces y magistrados por el incumplimiento de deberes. Deberes que incluye: Estricto apego a la Carta Magna y Leyes vigentes de la Repblica, cumplimiento al Debido Proceso, respeto a los Derechos Humanos individuales, adherirse a la sana crtica y velar por el cumplimiento de la sana JUSTICIA. Pero, todos sabemos que el grado de impunidad de los procesos alcanza ya a un 95% de los casos que maneja el OJ. Y peor, an, cuando se inicia un ANTEJUICIO contra jueces y magistrados, se violan todos estos principios fundamentales. 4) VIOLACION DEL DEBIDO PROCESO. El Cdigo Procesal Civil y Mercantil (CPCyM), la Ley del Organismo Judicial (LOJ), el Cdigo Procesal Penal (CPP), y otras incluyentes, son leyes que establecen los procesos a seguir para dar curso a cualquier juicio determinado. A veces por negligencia y en otras por mala intencin, los jueces violan el debido proceso con fines favoritistas. Sin embargo, cuando se trata de la persecucin de un Juez simplemente rompen tales procesos de manera arbitraria. El Debido Proceso incluye el estricto respeto a la ley expresa y al espritu de la misma. Leyes que violan descaradamente con tal de encubrir a sus colegas jueces y magistrados.

5) VIOLACIN DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y LEYES VIGENTES DE LA REPBLICA.

Toda violacin a los preceptos y principios constitucionales se constituyen en delitos; y la violacin a las otras leyes vigentes de la Repblica puede considerarse como delitos o faltas. Los delitos tienen como penas rdenes de prisin, mientras que las faltas pueden producir destitucin o multa econmica. Cuando se fundamente la comisin de un delito a los Jueces o magistrados de turno, entonces hacen todo lo posible para protegerlos, an a costa de saber que estn cometiendo nuevos delitos, y por lo tanto, se convierten en cmplices y delincuentes administrtivos. Pero como aparentemente tienen la exclusiva accin de justicia en sus manos, entonces se ENCUBREN sin pena alguna.

6) ALEGATOS IMPROCEDENTES DE INDEPENDENCIA, JURISDICCIONALIDAD Y DISCRECIONALIDAD. Ya es caracterstico que aleguen jurisdiccionalidad, independencia y la discrecionalidad de sus actos judiciales, por lo cual se supone son inmunes a ser juzgados. Se entiende como Jurisdiccionalidad al campo propio de su competencia de casos y territorial. Se entiende como independencia esa libertad y autonoma que debe gozar un Juez para decidir los negocios judiciales. Se entiende por discrecionalidad esa libertad que tiene el juez para tomar decisiones en virtud de ausencia de una ley expresa sobre los asuntos en cuestin y buscar el fin primordial de HACER JUSTICIA. Sin embargo, cuando se le persigue a un Juez o Magistrado por sus actos y omisiones, simplemente se sustentan en estos tres principios para alegar que NADIE PUEDE cuestionar su proceder porque atentan contra estos principios fundamentales. Cuando por el contrario, la Constitucin Poltica les limita su accionar al Debido respeto de la misma y las leyes vigentes, existiendo una Junta de Disciplina Judicial y Consejo de la Carrera Judicial para sojuzgar sus acciones. Si los jueces o magistrado pueden hacer lo que bien les parezca con las leyes, ENTONCES qu sentido tienen los recursos del Amparo, Inconstitucionalidad, Antejuicio entre otros. Existiran por dems organismo del ms alto orden jurdico como es la Corte de Constitucionalidad. En consecuencia, la Independencia, Jurisdiccionalidad y Discrecionalidad del que gozan los jueces NO les concede el derecho infringir las leyes. 7) DESESTIMACIN DE LAS ACCIONES CIUDADANAS. Se abrogan el derecho y capacidad absoluta de conocer y ejercer la jurisprudencia y el conocimiento mismo de las leyes. Por lo tanto, enmarcan el quehacer jurdico y la tarea noble de la Justicia solamente abogados y jueces. Menospreciando al ciudadano comn y en pleno acto de desprecio, mal informan y engaan para justificar de HECHO (de facto) y de Derecho (la juris) el buen o mal resultado de los procesos. Burlndose de esta manera del pueblo que por su propia ignorancia jurdica nos hemos vuelto sumamente vulnerables a los actos de impunidad. 8) DISCRIMINACIN EN SUS ACTOS. Tanto tiempo se ha criticado que nuestra sociedad es machista, y los vejmenes que se han cometido en contra de la mujer. Sin embargo, la participacin de las mujeres profesionales en el Organismo Judicial han generado actitudes feministas claramente manifiestas. Cabe mencionar, sobre todo en las instancias de familia, la gran mayora de Jueces de Primera Instancia son mujeres, las mismas que sin importarles cometer delitos en sus actos perjudican en sus sentencias a los hombres. Cuando se denuncia en contra de una de ellas, se protegen en las instancias competentes. Llama la atencin que tanto en la Supervisin de Tribunales como en la Junta de Disciplina Judicial es una mujer la presidenta, as como tambin del Consejo de la Carrera Judicial, instancias que por ley deben juzgar a Jueces y Magistrados. Se olvidan que la Justicia se debe estrictamente al principio de la IMPARCIALIDAD Y OBJETIVIDA.

9) INFLUENCIAS POLTICAS Y DE CUELLO BLANCO. Para todos es de conocimiento que las decisiones de Justicia se ven empaadas por las decisiones polticas. Entindase stas las motivadas por intereses partidistas, y lo que es peor, por intereses econmicos, llmese soborno o mordida o coima. Adems, la influencia del padrino de cuello blanco es cuando hay nexos de amistad con los jueces, o entre los profesionales del Derecho. De esta manera, se desmerita el sentido propio de HACER JUSTICIA, en donde nadie es superior a la ley. 10) POCA TRANSPARENCIA EN LOS PROCESOS. La Constitucin Poltica establece que todos los actos judiciales son de informacin pblica. Sin embargo, protegen los estudios socioeconmicos de las partes, en los mismos que intencionalmente perjudican con sus criterios profesionales a quin segn ellos convenga. Llama la atencin, que a nivel de la misma Corte Suprema de Justicia se viola el derecho de informacin, alegando acuerdos particulares internos. Cuando una Juzgadora manipula el instrumento del estudio socioeconmico, lo protegen hermticamente para que no pueda ser usado como prueba vital. Debe ser de conocimiento del pueblo de Guatemala lo que en panfleto dentro de la torre de Tribunales se promivi: Dora Leticia Monroy Hernndez y Jairo Boris Caldern de Len, agradecemos a quienes nos apoyaron para que representemos a las juezas y jueces ante el Consejo de la Carrera Judicial porque con ello se demuestra que el gremio de jueces deben permanecer unido y as defender nuestros derechos A la vez, hago un llamado frontal al pueblo de Guatemala para que luchemos UNIDOS en contra de la IMPUNIDAD Y ANARQUISMO operante en el Organismo Judicial. Ya es hora que el gestor del mximo poder, esto es EL PUEBLO, cambiemos esta triste realidad. Que acojamos el reto que nos dej el Licenciado Rodrigo Rosemberg de hacer algo por el futuro de nuestra patria. En este momento, ya estamos gestando ms de cien lderes del poder social una iniciativa de ley para fortalecer el Estado de Derecho y la persecucin efectiva de Jueces que se atribuyan el derecho de ser superiores a la ley. POR LO TANTO, ES DE URGENCIA NACIONAL LA PARTICIPACION DE LA SOCIEDAD CIVIL PARA FRENAR TODOS ESTOS ACTOS DE IMUNIDAD Y ANARQUISMO. Y HACER VIABLE LA PERSECUCIN CIVIL Y PENAL DE LOS JUECES CON FINES DE ALCANZAR UN SISTEMA DE VERDADERA JUSTICIA EN NUESTRO PAIS. La razn fundamental de estas acciones urgentes, radican en que la misma sociedad civil es la victima pura de la impunidad y anarquismo operante en el organismo judicial, pese a que la misma Constitucin Poltica concibe al pueblo como el mximo gestor del poder. Cito textualmente lo que con verdadera audacia y arte literario expresa el Dr. Armando de la Torre. Por patria entendan los romanos la fidelidad al legado de los padres. Por ella, dulce et decorum est mori, dulce y hermoso es morir. En el mundo globalizado y mestizo de hoy el concepto se ha transmutado: patria es lo que habremos de mejorar para legarlo a nuestros hijos. Las personas decentes construyen patria; las cnicas y desvergonzadas la destruyen. Al fin y al cabo, para estas ltimas se reduce en nuestro caso actual a un escoger entre el testimonio de un ya fallecido y el gozo impdico de vivos

Lic. John F. Del Salto C., M.A.T.