Você está na página 1de 2

Realismo e instrumentalismo Um dos objetivos da cincia o de salvar os fenmenos, construir teorias que envolvem uma descrio correta de aspectos

s observveis do mundo. De particular importncia a capacidade de prever o que observvel, mas ainda no visto como uma previso precisa torna possvel a aplicao da cincia tecnologia. O que mais controversa se a cincia tambm deve aspirar verdade sobre aquelo que no observvel, apenas para entender o mundo, mesmo sem uma finalidade prtica. Aqueles que afirmam que a cincia deveria, e que o faz, lidar revelar a estrutura oculta do mundo so conhecidos como realista. Para eles, as teorias tentam descrever essa estrutura. Em contraste, aqueles que dizem que o trabalho da cincia o de salvar apenas fenmenos observveis so conhecidos como instrumentistas, uma vez que para as teorias elos no so descries do mundo invisvel, mas ferramentas para previses sobre o mundo observvel. A disputa entre realistas e instrumentistas tem sido um tema constante na histria da filosofia da cincia. Os cientistas no afirmam que todas as realista em cincia de hoje correto, mas, obviamente, argumentam que as melhores teorias atuais so mais ou menos verdade, que a maioria das entidades referidas realmente existem, e que na histria da cincia as mais recentes teorias em um campo particular, tm sido geralmente mais perto da verdade do que as teorias que eles substituram. Para os realistas, o progresso cientfico consiste principalmente gerar descries cada vez mais amplos e um mundo precisa em grande parte invisvel. Alguns instrumentistas negar que as teorias podem descrever aspectos no observveis do mundo com base no que nenhum significado pode ser preenchido com descries do que no pode ser observado. De acordo com essa idia, de alto nvel teorias so moinhos de clculo sem sentido literal: h descries do mundo que so os circuitos de uma calculadora eletrnica. Outros instrumentistas tm argumentado que as teorias so descries, mas s o mundo observvel. Falando de partculas atmicas e campos gravitacionais s realmente uma taquigrafia descries e interpretaes que levam um observvel movimento. A verso mais influente contemporneo de instrumentalismo, conhecido como empirismo construtivo adota uma terceira via. O significado das teorias tem para ser acreditado literalmente. Se uma teoria parece contar uma histria sobre partculas invisveis, ento essa a histria contada. Os cientistas, no entanto, nunca est certo ou precisam de acreditar que essas histrias so verdadeiras. O mximo que se pode ou precisa ser conhecido que os efeitos observveis de uma verdadeira teoria de passado, presente e futuro so. A verdade do resto da teoria como ele pode ser: a questo toda que a teoria conta uma histria que ocorre apenas previses verdadeiras sobre o que, em princpio, poderia ser observado. O debate entre realistas e instrumentistas gerou argumentos de ambas as escolas. Alguns realistas ter montado um milagre nenhum raciocnio. Realista e instrumentistas concordam que nossas melhores teorias nas cincias fsicas tm sido previso notavelmente bem sucedida. O realista sustenta que este sucesso seria um milagre se as teorias no so verdadeiras, pelo menos aproximadamente. De um ponto de vista lgico, possvel que uma histria falsa na ntegra em entidades no observveis e processos pode envolver todas estas previses verdade, mas acredito que isso improvvel e, portanto, irracional. Levantou a hiptese de que uma pessoa um mapa muito detalhado, os contedos descritos em grande detalhe na floresta que , at mesmo muitos desfiladeiros e montanhas inacessveis. Examine o mapa contrastar os dados em locais diferentes e, em cada caso, o que voc v como pintar o mapa. Resta a possibilidade de que o mapa completamente errado em reas que no foram considerados, mas isso no provvel. O realista sustenta que a situao anloga a qualquer teoria cientfica que tem sido bem provado. Instrumentistas fizeram numerosas objees ao raciocnio do "no milagre". Alguns alegaram que incorre implorando, por mais que a trama considerado anteriormente, que a deduo vai operar no futuro, porque ele tem trabalhado no passado. Inferir o sucesso observado de uma teoria cientfica da veracidade de suas afirmaes sobre aspectos no observveis do mundo usar instrumentistas modo especfico de deduo negar sua legitimidade. Outra objeo que a verdade da cincia moderna no realmente a melhor explicao para o sucesso de observao. De acordo com esta objeo, Popper estava certo, pelo menos, quando ele disse que a cincia evolui atravs da supresso das teorias que falharam o teste de previso. No de admirar que voc pensa, portanto, que as teorias so aceitas agora um xito em termos de previso: se eles no tinham, agora no aceitar. Assim, a hiptese que afirma que as nossas teorias so verdadeiras h necessidade de explicar sua previso sucesso. Finalmente, alguns instrumentistas recorrer ao que conhecido como a indeterminao da teoria de dados. No importa o grau de validade das provas, sabemos que existem inmeras teorias, em princpio,

incompatveis entre si, mas sempre em consonncia com a evidncia. No mximo, uma dessas teorias pode ser verdade. Talvez se a reclamao vlida, improvvel que a teoria escolhida como a efetiva real. A partir deste ponto de vista, seria milagroso que as teorias de sucesso em atingir os cientistas so falsas, mas elas so verdadeiras. Um dos mais populares instrumentistas ltimos argumentos de "induo pessimista". Do ponto de vista da cincia moderna, quase todas as teorias complexos com mais de cinquenta anos, pode ser entendida como falsa. Isso muitas vezes escondido na histria dos livros didticos de cincias apresentados cincia bsica, mas, por exemplo, do ponto de vista da fsica contempornea, Kepler foi errado dizer que os planetas se movem em elipses, e Newton argumentou que a massa de um objecto independente da sua velocidade. Mas se todas as teorias do passado foram encontrados incorreta, a nica inferncia razovel que todos, ou quase todos, as teorias atuais sero consideradas erradas daqui para outro meio sculo. Em contraste com esta descontinuidade na histria das teorias como instrumentalismo tem havido um crescimento constante e cumulativo especial, o mbito ea preciso de sua observvel previses. Cada vez mais tm se tornado melhor salvar os fenmenos, seu nico papel adequado. Eles tm levantado vrias respostas para a induo pessimista. Mais realista ambos aceitaram a premissa de que as teorias passadas foram falsa ea concluso de que as teorias atuais pode ser falso tambm. No entanto, insistiram que esta compatvel com a reivindicao central que as teorias realistas tendem a melhorar as descries do mundo para aqulas que substituem. Alguns tambm acusado instrumentistas realistas para exagerar o grau de descontinuidade na histria da cincia. Voc tambm pode contestar a validade de uma deduo do passado para o grau de falsidade real. De acordo com os realistas, as teorias atuais substituram seus antecessores, porque eles oferecem um melhor tratamento das evidncias cada vez mais abrangente e precisa, por isso claro por que a fraqueza das teorias de idade devem ir contra a acontecer.