Você está na página 1de 3

KEHDI, Valter. Morfemas do portugus. 6. ed. So Paulo: tica, 2005.

Resenhado por Mnica Simes de Almeida

O livro Morfemas do portugus constitudo sete captulos, e atravs deles, o autor Valter Kehdi traduz sua experincia e fundamentao sobre a classificao dos morfemas e tcnicas eficazes para segmentar os vocbulos de diversas classes. O captulo escolhido para anlise o quarto (4) intitulado como Alomorfes e morfema zero onde o autor a princpio faz a diferena entre alofones e alomorfe;distingue alomorfe de morfema e morfema de alomorfe . De acordo com autor certos fonemas da lngua portuguesa podem realizar-se de maneiras diferentes como por exemplo, o fonema / l / que possui um valor fontico diferente se colocado em posio pr-voclica ou ps-voclica o que chamamos alofones e afirma que nem sempre os morfemas so caracterizados por uma nica forma e em relao aos morfemas tambm podemos observar que existem variaes, como exemplo o morfema in- que antes de radicais iniciados por l-, m- e r- ser representado apenas pelo i- ; fenmeno este que chamamos alomorfia ou alomorfe Em relao a alofone ou morfema, Kehdi prope o elemento semntico como sendo de fundamental importncia para compreend-los, tendo como exemplo a palavra amvel/amabilidade,-vel e bil apresentando o mesmo sentido, o que nos leva a dizer que so alomorfes e afirmar que as palavras altura/altitude so

morfemas distintos porque contm siginificados diferentes. Assim ser o sentido o principal critrio para a classificao de um alomorfe ou de um morfema. Conforme Kehdi existem trs condies bsicas para se postular um morfema zero so elas: 1- Deve corresponder a um espao vazio. 2- Esse espao vazio deve se opor a um ou mais segmentos. 3- A noo expressa pelo morfema () tem que ser pertinente classe gramatical do vocbulo. O morfema zero, representado pelo smbolo , consiste na ausncia significativa de morfema. Kehdi menciona que, ao compararmos estas duas formas verbais:Falvamos;Falava ;.quanto a falvamos, destacamos o morfema /mos/, indicativo de primeira pessoa do plural. Em relao a falava, sabemos que representa a primeira ou terceira pessoa do singular. No entanto, no existe nesse

vocbulo nenhum segmento que exprima essas noes. a ausncia de marca que, aqui, indica a pessoa e o nmero. Nesse caso, falamos em morfema zero. No exemplo citado anteriormente, as noes de nmero e pessoa existem, obrigatoriamente,em qualquer forma verbal portuguesa. Contudo, no par: Fiel;Fielmente,no podemos considerar a ausncia do sufixo /mente/ no vocbulo fiel como um morfema , porque, em portugus, morfemas como mente no so atribudos a todos os adjetivos. No h formas, em nossa lngua, como vermelhamente.Mas, no par a seguir esse fato no acontece: Casa ;Casas pois a palavra casa no singular a ausncia do morfema de plural. Dessa forma, temos, aqui, um exemplo de morfema (de singular), porque a noo de nmero inerente a qualquer substantivo de nossa lngua. O singular, em portugus, caracteriza-se pela ausncia de morfema de nmero, isto , pelo morfema zero, enquanto o plural apresenta morfema. Finalizando o captulo Kehdi fala sobre os alomorfes e diz que se, houver a ausncia de um trao formal significativo num determinado ponto da srie, podemos denominar de alomorfe essa ausncia. Como exemplo, podemos utilizar a palavra pires, que apresenta a mesma forma tanto para o singular como para o plural, no tendo nesse vocbulo, um morfema que indique o plural, assim palavra dever ser compreendida num contexto: o pires novo (singular);os pires novos (plural). Kehdi conclui estabelecendo parmetros para diferenciarmos morfema de alomorfe como: o primeiro ocorre numa srie de morfemas enquanto o segundo ocorre numa srie de alomorfes. Em seu livro Morfemas do portugus, Valter Kehdi utiliza uma linguagem simples e de fcil entendimento o que possibilita ao leitor uma leitura prazerosa e esclarecedora. O captulo escolhido Alomorfes e morfemas zero se mostra sucinto e bastante objetivo e em comparao com outros autores com contedo similar evidencia-se uma linguagem aproximada porm com resultados que diferem em alguns aspectos, ou seja, no h entre os autores consenso na conceituao desse morfema,observados nos fragmentos a seguir: Concordando com Kehdi Evanildo Bechara diz : O morfema zero consiste na ausncia de uma marca de oposio em relao a outro termo marcado. S haver morfema zero se a n oo por ele expressa for inerente classe gramatical em que ele ocorra. Porm Freitas (2007),entre outros:

Considera a inexistncia e no apenas a ausncia de trao flexional como ocorrncia do morfema zero. Assim, para esse autor pires um exemplo de morfema zero e no de alomorfe zero.
BECHARA, Evanildo. Moderna Gramtica Portuguesa. 37a ed. Ver. e ampl. Rio de Janeiro : Lucerna, 1999.