Você está na página 1de 5

TIPOS DE ARGUMENTOS ARGUMENTO DE PROVA Argumento de prova o argumento que versa sobre os elementos de fato, buscando realar algum

gum aspecto da prova j colhida no processo. Pode referir-se prova testemunhal, prova tcnica ou prova documental. Quando se utiliza argumento retirado de prova testemunhal importante lembrar que se deve: Nomear a testemunha a cujo depoimento est se referindo; Indicar a folha dos autos onde se encontra o depoimento; No alterar nenhuma palavra do depoimento; O trecho copiado deve vir entre aspas e, se possvel, destacado; Indicar se foi feito algum realce no texto (negrito, sublinhado, etc.); No deixar a transcrio solta, na petio. Deve-se explicar as razes pelas quais foi destacado o depoimento, as concluses que dele devem ser tiradas; Evitar transcries de trechos muito longos, para que no torne a leitura aborrecida. PROV A TESTEMUNHAL As testemunhas so arroladas pelas partes e vem audincia prestar declaraes a respeito dos pontos pertinentes demanda, de acordo com o que lhe for perguntado pelo magistrado e pelas partes. ARGUMENTO DE PROVA TCNICA O argumento de prova concreta aquele que se utiliza dos estudos feitos por expertos de determinada rea do conhecimento. So exemplos os laudos tcnicos que vem elucidar os fatos e integrar os autos. Quando um laudo pericial contestado, ele passa a se constituir uma argumentao tcnica. Entretanto, quando o laudo pericial aceito como verdadeiro por ambas as partes na demanda, ele passa a constituir UM ARGUMENTO DE PROVA CONCRETA. Do resultado do exame tcnico devem nascer as concluses jurdicas, e no o contrrio. Ao criticar o trabalho pericial, deve-se ser objetivo, evitando atingir o profissional. Argumento de autoridade (argumentum magister dixit ou ad verecundiam) aquele que se utiliza da lio de pessoa conhecida e reconhecida em determinada rea do saber para corroborar a tese do argumentante. Quando se faz citao doutrinria, deve-se: - colocar o excerto entre aspas; - destacar a citao do restante da argumentao (alterao da fonte ou da paragrafao, por exemplo); - indicar as alteraes feitas no trecho (sublinhamos, negritamos, etc.). E, quando for pular determinada parte, inserir reticncias entre parnteses (...) ou escrever omissis; - nunca inserir ou alterar palavras da transcrio. Se houver erros no excerto copiado, acrescentar (sic), logo depois do engano, para que se perceba que o erro est no original; - indicar a fonte de onde foi extrado o trecho. Podem-se utilizar as normas acadmicas, ou qualquer outro modelo, desde que a indicao fique precisa, a ponto de facilitar a localizao da obra, por quem quiser conferi-la. Argumento de autoridade Para combater o argumento de autoridade deve-se, sempre, buscar o local de onde foi extrada a transcrio, para ver se exata e se o autor, em outro trecho, no desdiz

aquela afirmao ou ameniza o seu contedo. Tambm se deve procurar outros autores, de igual renome, para contrapor citao oposta. Exemplo de argumento de autoridade O ru no pode figurar no plo passivo desta demanda, porque, como mero entrevistado, no legtimo autor de crime contra a honra em lei de imprensa. Se um jornalista transcreve no jornal a entrevista com determinado personagem pblico e, nela, redige ofensas a terceiros, atribuindo sua autoria pessoa entrevistada, ele, jornalista, o nico responsvel por eventual delito contra a honra, enquanto no fizer inequvoca prova de que copiara, no texto publicado, fielmente aquilo que o entrevistado dissera. Ademais, o entrevistado deve autorizar a publicao das ofensas proferidas se que as proferira -, caso contrrio continua o jornalista sendo responsvel por todas as ofensas publicadas na imprensa. assim que pontifica Darcy Arruda Miranda: [...]se os conceitos emitidos pelo entrevistado houver ofensa honra de algum, o ofendido dever agir contra o diretor ou redator-chefe do jornal ou peridico [...] responsvel pela divulgao (...). A responsabilidade do entrevistado s se fixaria se tivesse dado a entrevista por escrito e ali apusesse sua assinatura. Ningum pode ser responsabilizado pelo que no escreveu e no disse. E o reprter ou jornalista que publica ou transmite uma entrevista, sem a cautela de sua autenticao pelo entrevistado, principalmente quando nela se contm expresses ofensiva a qualquer pessoa, assume a responsabilidade pela divulgao se seu nome constar da publicao [...], como autor da entrevista e, caso contrrio, responsvel ser o diretor ou redatorchefe. (Comentrio lei de imprensa: 1969. So Paulo: Revista dos Tribunais, vol. II, p. 681). Pela lio do eminente professor, indiscutvel se faz a ausncia de responsabilidade criminal do entrevistado, ao menos no estgio probatrio atual. Argumento de autoridade Duplo efeito: presuno de conhecimento e presuno de imparcialidade da autoridade e de seus posicionamentos acerca da tese que se pretende comprovar. Argumento Ad baculum: Tambm conhecido como apelo fora. Argumento que se caracteriza pelo constrangimento, advertncia formal e grosseira com vistas a fazer o outro calar. Argumento contrario sensu A contrario sensu - Em sentido contrrio. Argumento de interpretao que considera vlido ou permitido o contrrio do que tiver sido proibido ou limitado Tem como principal fundamento o princpio da legalidade. Em nossa Constituio encontra-se no inciso II do artigo 5, da Constituio: ningum est obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa, seno em virtude de lei. Veja-se os exemplos abaixo: A testemunha afirmou em plenrio que, porque no tivera aula naquela noite, chegara cedo a casa. Disso infere-se que, contrario sensu, que era seu costume chegar tarde a casa, nos dias de aulas. Portanto, a validade do argumento contrario sensu, entretanto, deve ser vista caso a caso, pois no raro ele poder tender falcia, sendo o que torna seu poder de persuaso muito menor. O artigo 27 do Cdigo Penal dispe que os menores de dezoito anos so penalmente inimputveis. Assim, contrario sensu, os maiores de dezoito anos so criminalmente responsveis. O raciocnio no correto, pois nem todos os maiores de dezoito anos so penalmente inimputveis, pois os doentes mentais inteiramente incapazes de entender o carter

ilcito de seus atos, ainda sendo maiores de dezoito anos, tambm so agraciados pela inimputabilidade. Argumento por analogia (ou a simili) homogeneidade de decises. o argumento que pressupe que a Justia deve tratar de maneira igual, situaes iguais. As citaes de jurisprudncia so os exemplos mais claros do argumento por analogia, que bastante til porque o juiz ser, de algum modo, influenciado a decidir de acordo com o que j se decidiu, em situaes anteriores. Quando se faz citao jurisprudencial importante. Destacar o trecho citado (conforme recomendao feita acerca do argumento de autoridade); Iniciar e terminar a citao com aspas; Indicar destaques e omisses; No alterar, nem corrigir, o trecho citado; Indicar a fonte (Tribunal, Cmara, Relator, nmero do recurso, data de publicao e repertrio autorizado, se houver); No transcrever trechos muito longos; No exagerar na quantidade; Mostrar, na argumentao, como se aproveita aquela deciso, por analogia; Quando se tratar de jurisprudncia utilizada como paradigma para recursos especial ou extraordinrio, alm de mencionar o repertrio autorizado, fazer a comparao analtica; Ler a ntegra da deciso, antes de cit-la e, se possvel, juntar a cpia pea. A fortiori exemplos Se, como proclamam habitualmente as Constituies, todos so iguais perante a lei, podemos esperar que, A FORTIORI, todos tambm sejam iguais perante a Administrao Pblica. Hotis, supermercados, centros comerciais e at hospitais vm sendo condenados a indenizar os proprietrios de veculos furtados em suas dependncias; as empresas que exploram o estacionamento pago devem, A FORTIORI, responder por qualquer dano que ocorra nos carros sob sua guarda. Nos estados dos EUA em que a pornografia considerada ilcita, a pornografia infantil , A FORTIORI, proibida e punida severamente pela lei. Argumento a completudine o argumento que parte do pressuposto de que o ordenamento jurdico completo, ou seja, que a lei no contm lacunas, no deve ser omissa e que o juiz no pode deixar, ainda que no silncio da lei, de apreciar e dar soluo a qualquer demanda que diga respeito a leso ou a ameaa de leso a direito (artigo 5, XXXV, da Constituio: a lei no afastar da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito). O Direito no deve deixar de se manifestar sobre questes relevantes. No se deve admitir que as normas jurdicas sejam incompletas para regulamentar os fatos. O direito deve ser visto como um ordenamento completo, com sistema prprio de suprir suas lacunas. Argumento a coherentia , segundo Perelman, aquele que partindo da ideia de que um legislador sensato e que se supe perfeitamente previdente no pode regulamentar uma mesma situao de duas maneiras incompatveis, supe a existncia de uma regra que permite descartar uma das duas disposies que provocam a antinomia. Desse modo, o argumento pretende demonstrar que, na existncia de duas normas jurdicas que aparentemente regulam o mesmo fato, deve haver um diferencial que faa com que apenas uma delas (a mais benfica) incida sobre um fato concreto.

Exemplo: enquadramento de determinado fato a dois tipos penais diferentes (nos crimes contra o consumo, a induo do consumidor a erro e a propaganda enganosa). Argumento psicolgico o argumento que procura investigar a vontade do legislador no momento da elaborao da lei (edio da norma). Normalmente esse argumento mais usado para leis com entrada recente em vigor, pois, com o passar dos anos, a interpretao jurisprudencial concedida lei assume prevalncia face vontade do legislador. Quem usa o argumento psicolgico consegue recuperar a inteno do legislador, seja pela anlise do momento que levou elaborao da lei seja por outras formas de prova da vontade do legislador. Se a lei foi elaborada para determinado fim, essa vontade do legislador deve ser perseguida. Muitos argumentos procuram recuperar o sentido original, constituindo o argumento psicolgico. Argumento apaggico (ao absurdo) o argumento que procura demonstrar a falsidade de uma proposio. Estende-se o sentido dessa proposio, pela aplicao das regras lgicas do Direito, s consequncias ltimas, at se chegar a uma concluso inaceitvel ao raciocnio comum. Chegando a esse resultado inaceitvel, prova-se que a proposio, que se admitiu como verdadeira, tem alguma falha intrnseca, e, portanto, no deve ser acatada ou aceita pelo ouvinte. Exemplo: A outra preliminar, atinente ilegitimidade passiva, apreciou-a o ilustre Julgador. Decidiu, contudo, que o Banco XIS S/A e a XIS Promotora de Negcios Ltda. so do mesmo grupo econmico e que h relao de causa e efeito entre um e outro. Ora, no porque compem o mesmo grupo econmico que as duas empresas uma companhia, outra limitada; uma sujeita ao controle do Banco Central, outra no; uma com diretoria e conselho de administrao, outra com gerncia, etc. so a mesma coisa. O raciocnio da sentena, se levado ao extremo, conduziria a absurdos deste jaez: a Petrobrs S/A e o Banco do Brasil S/A, que tm o mesmo controle, federal, so pessoas jurdicas do mesmo grupo logo tanto faz ajuizar a demanda contra um, ou contra outro... Argumento de senso comum o argumento que traz uma afirmao que representa consenso geral, incontestvel. So rarssimos em Direito, porque sempre h possibilidade de interpretao divergente. Quando se diz que o juiz deve ser imparcial ou que o apelante exige Justia, por exemplo, est-se utilizando do argumento do senso comum. Seria impossvel a parte contrria negar essa afirmao. Tem efeito persuasivo muito brando, pois seu alcance vago, obtuso. Ele serve para ambas as partes. Pode ser usado junto a outros argumentos que lhe possam dar consistncia e valor. Argumento de fuga o argumento de que se vale o advogado para escapar discusso central, cujos argumentos no prevalecero. Apela-se, em regra, para a subjetividade o argumento, por exemplo, que enaltece o carter do acusado, lembrando tratar-se de pai de famlia, de pessoa responsvel, de ru primrio, quando h acusao de leses corporais (ou homicdio culposo) na direo de veculo. O apelo subjetividade o modo mais comum de argumento de fuga. Argumento de competncia lingustica

Em algumas situaes da Comunicao, deve-se usar somente a variante culta da lngua. Alguns exemplos deste tipo de situao so: discurso jurdico, poltico, religioso, pedaggico etc. O modo de dizer confere confiabilidade ao que se diz. A boa linguagem funciona como um tipo de argumento. A linguagem cuidadosa, correta, as palavras bem colocadas, a pontuao bem feita, tudo isso contribui para o convencimento do leitor. O padro culto do idioma, alm de ser uma espcie de marca de identidade, constitui recurso imprescindvel para uma boa argumentao. Ou seja: em situaes em que a norma culta se impe, transgresses podem desqualificar o contedo exposto e at mesmo desacreditar o autor.