Diciembre 03

2011

Pobreza y Contaminacin

Emmanuel Torres Pea

tica en los Negocios

Instituto Tecnolgico de Monterrey

El Valle de la muerte es una regin que se encuentra aproximadamente a una hora al sur de Sao Paulo y pude que sea el lugar ms contaminado del mundo. Aproximadamente unas 100,000 personas viven en este lugar, rodeados de plantas industriales que descargan miles de toneladas contaminantes al aire diariamente. Esto ha provocado que la mortalidad infantil sea 10% mayor que en el resto de la regin en conjunto y que de cada 40,000 residentes se reporten cerca de 13,000 casos de enfermedades respiratorias al ao. El Dr. Oswaldo Campos que es profesor de la clase de Salud Pblica menciona que esto es resultado de prioridades econmicas. Que es el precio del progreso y este precio lo pagan los p obres. Por otro lado tenemos la postura de Lawrence Summers, quien fue un importante economista del banco mundial que justifica que las empresas ms contaminantes emigren a las regiones ms pobres ya que el menciona que contaminar debe de hacerse en los pases con costos ms bajos. Varias crticas sealan a Lawrence de ver al mundo desde un punto de vista distorsionado de la economa de mercado y que eso solo nos va a llevar a la ruina. Al tomar conciencia del problema tico, generado por la contaminacin de las industrias en pases pobres. Tomando en cuenta los enfoques de economa de mercado y de desarrollo sustentable se presenta el siguiente cuestionamiento tico: Qu rumbo deben de tomar las empresas ms contaminantes en cuanto a sus polticas econmicas? Para poder dar solucin al caso, se plantearon las siguientes opciones de solucin: 1. Mantener el enfoque de economa de mercado, fomentando la migracin de industrias ms contaminantes a los pases ms pobres y menos desarrollados. 2. Apoyar a las personas que viven a los alrededores de las empresas con programas de salud, prevencin y atencin mdica pero sin alterar sus actividades. 3. Cambiar la forma en que operan estas empresas, tomando un enfoque de responsabilidad social y desarrollo sustentable.

En la primera opcin, se mantendra igual los procesos de las empresas y la forma en que operan como lo han hecho hasta ahora. Manteniendo la estabilidad de los dueos y accionistas al no ser necesario ningn tipo de cambio. No enfrentaran ningn problema legal ya que los pases subdesarrollados no cuentan con polticas ambientales eficientes, adems de que muchos estn dispuestos a pagar el precio con tal de tener un trabajo. Las empresas podran enfrentar reclamos por parte de la comunidad en cuanto al dao que hacen al medio ambiente y la salud que afectan de las personas. Para la segunda alternativa se propone mantener los procesos y las polticas de las empresas ms contaminantes igual pero de alguna forma tratar de apoyar a las personas que viven en los alrededores con programas de salud. Los dueos y accionistas tendran que invertir en dichos programas con medicamentos, hospitales y personas capacitadas. La comunidad podra valorar los esfuerzos que hacen estas empresas para apoyar a las personas ms vulnerables, pero tambin levantara mucha sospecha de que sea solo una forma para tapar un poco el gran dao que en realidad estn causando. En cuando al medio ambiente seguira siendo contaminado y cada vez se ira degradando ms. En la tercera alternativa se propone realizar un cambio radical en cuando la forma en que estas empresas operan internamente y la forma en cmo ven al resto del mundo. Por parte de dueos y accionistas la inversin necesaria seria elevada ya que se tendra que hacer un anlisis profundo de sus procesos y encontrar la forma de se puedan hacer sin generar tanta contaminacin. La comunidad estara muy satisfecha porque se lograra un desarrollo ms verde y las personas que viven a los alrededores de las empresas podran tener una mejor calidad de vida. En la primera alternativa que es mantener su enfoque de economa de mercado. Cumple con Caux Round Table1 seccin 2, principio 4, debido a que las empresas respetan los reglamentos establecidos por los gobiernos de los pases a donde emigran. Al igual se cumple con la seccin 3 referente a los dueos y accionistas al
1

Es una organizacin internacional con el objetivo de promover la prctica tica en los negocios.

conservar, proteger y aumentar los bienes de ellos. Esta alternativa tambin cumple el enfoque de Mercado de la responsabilidad ambiental de los negocios (Hartman, DesJardins 2008, p. 376) en la cual establece que ciertos niveles de contaminacin pueden ser aceptables mientras se maneje un libre economa de mercado, para buscar el beneficio de las personas. Esta opcin viola el Caux Round Table Seccin 2, Principio 6, ya que no se protegera al medio ambiente. Con esta alternativa se violan los valores de solidaridad con la comunidad y el respeto por el medio ambiente y se mantiene el valor del trabajo que ofrece a las personas. Para la segunda opcin se propone mantener las actividades y sus polticas con el medio ambiente y la comunidad igual a como se ha hecho hasta el momento pero con la diferencia de intentar reparar un poco el dao que se ha causado hasta el momento. Esta alternativa igual que la anterior cumplira con la Caux Round Table Seccin 2, Principio 4, al respetar los reglamentos y con el enfoque de Mercado y Regulatorio de la responsabilidad ambiental y con la y con la seccin 3 respecto con la comunidad ya que estimulara el cuidado de la salud de las personas afectadas por la contaminacin. El valore que se mantendran seran el de la responsabilidad con la comunidad y se violara el respeto por el medio ambiente. En la ltima alternativa se propone que las empresas hagan un cambio radical y adopten un modelo econmico sustentable y de responsabilidad social. Esto cumple con el principio de respeto por el medio ambiente de la Caux Round Table Seccin 2, Principio 6, ya que las empresas protegen y hacen lo posible por mejorar el medio ambiente, promoviendo un desarrollo sostenido y con la seccin 3, en cuanto a favorecer a la comunidad que rodea a estas empresas, respetando los derechos humanos, su integridad y su bienestar. Los valores que se mantienen son la empata por el medio ambiente, el respeto por la naturaleza y justicia con los las personas ms vulnerables. Al evaluar la primera alternativa vemos que cumple con los requisitos de la ley y con las necesidades del mercado econmico. Pero no es el mejor camino para respetar el medio ambiente y las personas involucradas. Se mantendran los ingresos de los

accionistas y dueos pero violara valores muy importantes como la solidaridad con la comunidad y el respeto por el medio ambiente En la evaluacin de la segunda alternativa se ayuda a las comunidades que resultan afectas por la contaminacin de estas empresas y se genera una mejor imagen de la empresa en la comunidad. Pero esto solo desde el punto de vista a corto plazo, porque solo estn reponiendo un poco el dao que se ha venido generando y no es una solucin real en un periodo de tiempo ms largo. De acuerdo a Hawken este tipo de soluciones solo otorgan ms pretextos a las empresas para generar contaminacin (2005, p. 128). Con la alternativa final se alcanzara el objetivo crear un verdadero cambio y lograr que todas las empresas opten por una postura de desarrollo sustentable. Que beneficie a la economa, al medio ambiente y a la sociedad. Con esta postura realmente se tendra una visin a futuro que eliminara por completo el dao provocado al planeta en cuando a la contaminacin del agua, aire, la capa de ozono, extincin de la diversidad biolgica y cambio climtico.

La alternativa que consideramos mejor es la alternativa 3 ya que es la nica que nos da esperanza de tener un futuro. La forma actual de las empresas ms contaminantes de emigran a pases subdesarrollados y la visin econmica puede resultar lgica y til en un periodo de tiempo corto. Porque al analizar el dao que se ha hecho al medio ambiente suena an ms lgico pensar que seguir haciendo las cosas como se han venido haciendo hasta el momento solo va a terminar en nuestra propia destruccin. Es necesario un cambio en nuestra visin del mundo y pensar que le estamos dejando a las generaciones venideras. Las dificultades que puede enfrentar esta alternativa es la negligencia de las empresas involucradas. Ya que la alternativa 3 no es fcil de visualizar, principalmente porque es una alternativa que no generara beneficios en el momento.

Referencias: Hartman, DesJardins (2008). Business Ethics: Decision Making for Personal Integrity and Social Responsibility (2a. ed.), New York: Mc Graw Hill. Hawken, (2005). The Ecology of Commerce: A Declaration of Sustainability, New York: Colins Businees. Caux Round Table. Principles for Business. Obtenido el 3 de diciembre del 2011. http://www.cauxroundtable.org/index.cfm?&menuid=125&parentid=8