Lasilisauro, i fossili e la fantasia Trovo un simpatico articoletto su ANSA - SCIENZA&TECNICA datato 30 aprile 2013 che riporta studi effettuati

dal 2003 al 2010. Un biologo a capo di un gruppo di studiosi avrebbe scoperto un nuovo antenato dei dinosauri. La notizia corredata diligentemente di un paio di rappresentazioni artistiche (e fantasiose) degli animali. Il prof. Sidor pi noto per aver studiato altri sauri e rettili1, come si pu vedere da un suo albo di pubblicazioni e dalla testimonianza del museo Burke, ma resta la curiosit sullasilisaurus kongwe, perch vanterebbe di essere un progenitore di altri sauri. Lipotesi in questione, formulata a marzo 2010, si pu leggere sul sito delluniversit dello Utah, che le ha dato risonanza perch un suo paleontologo partecipava alle missioni di scavo. Inoltre, tale scoperta si basa sul ritrovamento di un gruppo di ossa (foto sotto, per gentile concessione del sito www.livescience.com, Autore: Roger M. H. Smith) di apparentemente N14 membri diversi di codesta specie, che casualmente erano sepolti nello stesso posto.

Come hanno fatto gli scienziati a stabilire che tali ossa sarebbero appartenute a tanti esemplari diversi della stessa specie? Vivevano sotto lo stesso tetto, forse? O quello era il loro luogo di sepoltura ufficiale? Forse le ossa vanno ricombinate diversamente. Partendo da un piccolo mucchietto di FRAMMENTI di ossa, stupisce che si disegnino sagome complete, ma la prassi di reclutare abili disegnatori, dar loro un paio di settimane di tempo per produrre schizzi grafici di propria iniziativa. I paleontologi, quindi, pagano i quadri e scelgono le immagini pi suggestive: queste diventano il modello di specie inventate. Non esiste testimone in grado di ricostruire lidentikit scientifico degli animali che possedevano quelle ossa.
1 Taxonomic Revision of Therocephalians (Therapsida: Theriodontia) from the Lower Triassic of Antarctica, in: American Museum Novitates - Number 3738 :1-19. 2012, by: Adam K. Huttenlocker and Christian A. Sidor. A new specimen of Promoschorhynchus (Therapsida: Therocephalia: Akidnognathidae) from the Lower Triassic of South Africa and its implications for theriodont survivorship across the Permo-Triassic boundary, in: Journal of Vertebrate Paleontology, Volume 31, Issue 2, 2011, by: Adam K. Huttenlocker, Christian A. Sidor & Roger M. H. Smith. Taxonomic revision and new observations on the postcranial skeleton, biogeography, and biostratigraphy of the dicynodont genus dicynodontoides, the senior subjective synonym of Kingoria (Therapsida, Anomodontia), in: Journal of Vertebrate Paleontology.2009;29(4):1174-1187; by: Kenneth D. Angielczyk; Christian A. Sidor; Sterling J. Nesbitt; Roger M. H. Smith; Linda A. Tsuji (Profiled Author: Christian A. Sidor The oldest dinosaur? A Middle Triassic dinosauriform from Tanzania, in: Biology Letters, Volume 9, Issue 1, 23 February 201 3, Article number0949; by: Nesbitt, S.J.a , Barrett, P.M.b, Werning, S.c, Sidor, C.A.a, Charig, A.J.

Ma quanti campioni diversi hanno trovato allora? Larticolo narra di 8-9 anni di lavoro per N8 campioni, in siti diversi. Bene! Per una specie animale che avrebbe dovuto vivere ALMENO 10 milioni di anni, prima di CONVIVERE per altri 60-65 milioni di anni con i suoi successori di specie, trovare N8 resti fossili non dovrebbe essere cos faticoso da richiedere addirittura 8 anni di duro lavoro di unequipe di paleontologi e soprattutto non dovrebbe richiedere di setacciare una superficie grande come lAntartide, il Sud Africa, la Tanzania e altri paesi per unarea totale maggiore dellEuropa. Sarebbe come dire che trovare resti di cane nel terreno, in Europa, oggi, richieda otto anni Come hanno potuto stabilire la loro appartenenza a esemplari diversi senza disporre di campioni di DNA? Come hanno potuto stabilire la collocazione antecedente ai dinosauri, quando si afferma che gli asilisauri erano onnivori ed erbivori (??) e questo permise loro di avere un vantaggio di sopravvivenza contro gli altri erbivori? Come pu uno scienziato affermare che per ben TRE volte varie specie di dinosauri si evolsero da carnivori ad onnivori? Quanta probabilit ha un fenomeno cos singolare di ripetersi tre volte? E perch dunque si sarebbero tutti estinti, se erano dotati di tanta flessibilit alimentare? Analogamente, perch dovrebbero esistere erbivori ancora oggi, se non hanno avuto la stessa flessibilit alimentare? O vorranno sostenere che le pecore una volta erano carnivore? Perch i sauri avrebbero scoperto che essere onnivori o erbivori darebbe pi possibilit di sopravvivere? Abbandoniamo le fantasie astruse! Limitiamoci al metodo sperimentale per produrre teorie e formule scientifiche e proviamo ad assumere premesse pi sobrie e coerenti con i reperti fossili. La Bibbia descrive la storia delluniverso in un periodo di tempo di circa 6.000-7.000 anni. I dinosauri, come la maggior parte delle specie, furono creati il sesto giorno della storia, come si legge in Genesi 1:24-25, assieme alluomo. Ecco perch vi sono cos pochi reperti fossili: non hanno avuto tempo di vivere milioni di anni, ma soltanto poche migliaia di anni. In origine tutte le creature erano erbivore e quindi comprensibile come i paleontologi continuino a trovare dentature fossili che ricordano erbivori, o almeno onnivori. Cominciarono ad uccidere per nutrirsi dopo il peccato di Adamo, lentamente, quando la morte entr nella storia del mondo, come si legge in Genesi 3:17 e nel successivo resoconto dellassassinio di Abele. Molti animali si trovano sepolti in giacimenti fossili perch vennero colti improvvisamente da un cataclisma che dur circa 5-6 mesi: stato annunciato e descritto in Genesi 7! Dopodich, molte specie si estinsero, mentre alcune famiglie distinsero pi sottospecie, sempre tra coloro che possono riprodursi tra di loro. Solo oggi, luomo, nel suo vano orgoglio, tenta di combinare e creare specie artificialmente, senza successo oltre la variet di razze, o rendendole deboli, sterili o caduche per gravi disfunzioni fisiologiche o genetiche. Ebenezer