DERECHO

PROCESAL

CONSTITUCIONAL

el Juez podr disponer la suspensin del acto que dio origen al reclamo. LEY N 25398 (*) 6 de Febrero de 1992. - Ley que complementa las disposiciones de la Ley N 23506 en materia de Hbeas Corpus y de Amparo (*) DEROGADA por el Numeral 2 de la Primera Disposicin Transitoria y Derogatoria y la Segunda Disposicin Transitoria y Derogatoria de la Ley N 28237 - Cdigo Procesal Constitucional, publicado el 31-05-2004. CONTENIDOS.- Las acciones de garanta, en el caso de amenaza de violacin de un derecho constitucional, proceden cuando sta es cierta y de inminente realizacin. Las anomalas que pudieran cometerse dentro del proceso regular al que se refiere el inciso 2) del Artculo 6 de la Ley, debern ventilarse y resolverse dentro de los mismos procesos mediante el ejercicio de los recursos que las normas procesales especficas establecen.

PRACTICA RESUMEN II. LEGISLACION PROCESAL CONSTITUCIONAL LEY N 23506 , 8 de diciembre de 1982 Ley madre del proceso constitucional nicamente regulaba la accin de amparo y habeas corpus . (*) DEROGADA por el Numeral 1 de la Primera

Disposicin Transitoria y Derogatoria y la Segunda Disposicin Transitoria y Derogatoria de la Ley N 28237 - Cdigo Procesal Constitucional, publicado el 31-05-2004. El objeto de las acciones de garanta es el reponer las cosas al estado anterior a la violacin o amenaza de violacin de un derecho constitucional. Artculo 2.- Las acciones de garanta proceden en los casos en que se violen o amenacen los derechos constitucionales por accin, o por omisin, de actos de cumplimiento obligatorio. Artculo 3.- Las acciones de garanta proceden an en el caso que la violacin o amenaza se base en un norma que sea incompatible con la Constitucin. En este supuesto, la inaplicacin de la norma se apreciar en el mismo procedimiento. Artculo 4.- Si se ejerce la accin a causa de la violacin de un derecho constitucional por omisin de un acto debido, el fallo ordenar el cumplimiento incondicional e inmediato de dicho acto. Artculo 5.- Las acciones de garanta tambin son pertinentes si una autoridad judicial, fuera de un procedimiento que es de su competencia, emite una resolucin o cualquier disposicin que lesione un derecho constitucional. "Artculo 31.- A solicitud de parte, en cualquier etapa del proceso y siempre que sea evidente la inminente amenaza de agravio o violacin de un derecho constitucional, por cuenta, costo y riego del solicitante,

CODIGO

PROCESAL

CONSTITUCIONAL.-

Panorama legislativo antes del 1 de dic de 2004 Legislacin procesal acfala, sistemtica. Carencia de principios procesales , Dispersin legislativa, Dificultad de los operadores judiciales para resolver procesos, No se garantizaba la seguridad jurdica ni la predictibilidad judicial. Panorama Legislativo despus del 1 de dic 2004.Procesos constitucionales sistematizados, Criterios de interpretacin constitucional ampliacin de parmetros , Redunda en la seguridad jurdica , Mayor predictibilidad en los procesos constitucionales, Mayor celeridad en la resolucin de procesos

QUE

SE

ENTIENDEN

POR

PROCESOS

CONSTITUCIONALES.

procesos regulacin

autnomos

con

una

propia

o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos. NUEVOS DERECHOS El derecho a decidir voluntariamente prestar el servicio militar, conforme a la ley de la materia. El derecho a la excarcelacin de un procesado o condenado, cuya libertad haya sido declarada por el juez. El derecho a no ser objeto de una desaparicin forzada. libertad individual, especialmente cuando se trata del debido proceso y la inviolabilidad del domicilio. HABEAS DATA.- La Accin de Hbeas Data, que procede contra el hecho u omisin, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los derechos a que se refiere el Artculo 2, incisos 5) y 6) de la Constitucin. * * Inciso modificado por Ley N 26470, publicada el 12 de Junio de 1995. Antes de la reforma, este inciso tuvo el siguiente texto: 3. La Accin de Hbeas Data, que procede

procesos mediante los cuales se garantice la plena vigencia de la constitucin aquellos que a su interior resuelvan controversias de carcter constitucional

INNOVACIONES AMPARO.- La Accin de Amparo, que procede contra el hecho u omisin, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los dems derechos reconocidos por la Constitucin, con excepcin de los sealados en el inciso siguiente. No procede contra normas legales ni contra Resoluciones Judiciales emanadas de procedimiento regular. * NUEVOS DERECHOS.- De igualdad y de no ser discriminado orientacin por razn de origen, sexo, raza, sexual, religin, opinin, condicin

econmica, social, idioma, o de cualquier otra ndole; De tutela procesal efectiva; A la seguridad social; De la remuneracin y pensin; PROCESO DE AMPARO.- De acuerdo al cdigo procesal constitucional Este procede adems frente a la defensa de : Derechos constitucionales Derechos fundamentales Derechos nacidos por la jurisprudencia Derechos con contenido esencial Derechos de interpretacin abierta art 3 cons 93 Principios constitucionales Derechos programticos Derechos de los particulares consumidores

contra el hecho u omisin, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los derechos a que se refiere el artculo 2, incisos 5,6 y 7 de la Constitucin. CONTENIDOS DEL DERECHO DE HABEAS DATA. LIBERTAD INFORMATICA ACTUALIZACION DE DATOS DERECHO DE RECTIFICACION DERECHO DE CONFIDENCIALIDAD DERECHO DE EXCLUSION DERECHO DE CAUTELA

HABEAS CORPUS.- La Accin de Hbeas Corpus, que procede ante el hecho u omisin, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera

ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA RECABAR INFORMACION PUBLICA BAJO COSTO CUENTA Y RIESGO DE L SOLITCITANTE PROCESO DE CUMPLIMIENTO.- La Accin de Cumplimiento, que procede contra cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo, sin perjuicio de las responsabilidades de ley. Procede: incumplimiento de la ley Desacatamiento de una acto administrativo omisin por reglamentacin PARE EL PROCESO DE

JURISPRUDENCIA.las resoluciones

En un sentido lato se refiere a que los magistrados

judiciales

emiten en su funcin jurisdiccional cualquiera sea la instancia o nivel que emita En sentido jurdico; constituye en la reiterancia

obligatorio nacidos de la apreciacin jurdica de los cuales se puedan extraer criterios de alcance general desde el punto de vista de su carcter vinculante pueden ser Doctrina referenciales jurisprudencial: resoluciones judiciales por lo

que carecen de obligatoriedad

que no son fuente de derecho y pueden apartarse cuando crean conveniente. Sentencias Normativas: son resoluciones judiciales vinculantes para los tribunales inferiores o superiores y solo procede cuando se trate de casos similares o idnticos en este caso los principios generales constituyen pautas de interpretacin PRECEDENTE JUDICIAL .- Todo acto procesal se constituye precedente judicial caso respecto a un acto sucesivo del mismo tipo y tiene dos elementos un que refleja una especifica problemtica, una especial controversia , es tambin conocido como una parte de la resolucin judicial. El precedente judicial tiene una particular naturaleza modelo mixto: la ratio decidendi debe decidir el caso en cuestin debe ser precisa modelo continental :la ratio es mas ilustrativa de ejemplo se usa el silogismo

REQUSITOS

CUMPLIMIENTO.Para que el cumplimiento de la norma legal, la ejecucin del acto administrativo y la orden de emisin de una resolucin sean exigibles a travs del proceso de cumplimiento, adems de la renuencia del funcionario o autoridad pblica, el mandato contenido en aquellos deber contar con los siguientes requisitos mnimos comunes: a) b) Ser un mandato vigente. Ser un mandato cierto y claro, es decir, debe

inferirse indubitablemente de la norma legal o del acto administrativo. c) No estar sujeto a controversia compleja ni a

CONFLICTO DE PRECEDENTE JUDICIAL 1) Conflicto jerarquico; prevalece lo resuelto por el juez mayor 2) Conflicto de especialidad; se debe preferir el precedente mas especifico 3) Conflicto cronolgico; el precedente mas reciente prima sobre otro.

interpretaciones dispares. d) e) Ser de ineludible y obligatorio cumplimiento. Ser incondicional- EXP 168-2005-PCTC PRECEDENTE

JURISPRUDENCIA Y JUDICIAL

POR

QUE

DEBEN

UTILIZARSE

LOS

PRECEDENTES.

1) EL ARGUMENTO DEL EJEMPLO.- Aquel valor que se atribuye por el significado ya dado por alguien sea instancia o judicatura

Algunos

productos

interpretativos

de

la

jurisprudencia constitucional

Vinculacin del fallo Vinculacin del fundamento jurdico Cuando se declara la inconstitucionalidad de una ley

2) EL ARGUMENTO DE AUTORIDAD.- Utilizar actos o juicios de una persona como medio de prueba de determinadas tesis 3) EL ARGUMENTO DE LA JUSTICIA

FORMAL.- Exige

que determinados casos

sean resueltos de manera semejante como lo han sido otros casos. 4) EL ARGUMENTO DE LA COHERENCIA.Todo fallo o decisin tiene una finalidad inmediata que en el futuro deba ser resulto en un determinado sentido y direccin LOS EFECTOS DE LAS SENTENCIAS

Cuando se conforma la constitucionalidad de un ley

LA APLICACIN DEL PRECEDENTE VINCULANTE. I. El uso de los efectos normativos y la obligacin de aplicacin de un precedente vinculante depende de: a) La existencia de similitudes fcticas entre el caso a resolver y aqul del que emana el precedente. b) La existencia de similitudes y diferencias fcticas; las que en el caso de estas ltimas no justifican un trato jurdico distinto. Por ende, es factible que a travs del razonamiento analgico se extienda la regla del precedente vinculante. II. Al momento de cambiar de precedente, optar, segn sean las circunstancias, por establecer lo siguiente: a) Decisin de cambiar de precedente vinculante ordenando la aplicacin inmediata de sus efectos, de modo que las reglas sern aplicables tanto a los procesos en trmite como a los procesos que se inician despus de establecida dicha decisin. b) Decisin de cambiar de precedente vinculante, aunque ordenando que su aplicacin ser diferida a una fecha posterior a la culminacin de determinadas situaciones materiales.

CONSTITUCIONALES CON O SIN PRECEDENTE VINCULANTE. De manera genrica, debe precisarse que el

cumplimiento y ejecucin de las reglas y decisiones contenidas en las sentencias expedidas por el Tribunal Constitucional pueden ser observados en funcin a los efectos personales o temporales que de ellos se derivan. En cuanto a los efectos personales, estos pueden ser directos o indirectos. Los efectos directos de la sentencia se producen para las partes vinculadas al proceso constitucional, frente al cual la sentencia expedida pone fin a la litis. Los efectos indirectos se producen para la ciudadana en general y los poderes pblicos. En ese contexto, los citados quedan atados, en su comportamiento personal o funcional, a las reglas y decisiones que una sentencia constitucional declare como precedente vinculante. En relacin a los efectos en el tiempo, estos pueden ser irretroactivos, retroactivos o de aplicacin diferida.

EL CERTIORARI.- Mediante la Ley Judicial de 1891, el Congreso de los EEUU le dio por primera vez a la Corte la autoridad para aceptar o rechazar al menos algunas de las apelaciones de manera discrecional. La ley autoriz el uso de la orden de certiorari (o cert, del latn "ser informado"), por la cual la Corte instruye a un tribunal inferior que certifique y transmita para revisin el historial de un caso en particular cuando este se constituye en precedente vinculante La configuracin la del del recurso recurso de de agravio

Dimensin negativa. La dimensin negativa del recurso de agravio constitucional no se presentara ya como un instituto procesal del Tribunal Constitucional, sino, propiamente, como un recurso del justiciable. No obstante, el recurso de agravio constitucional en esta dimensin precisa del cumplimiento tanto de determinados requisitos de admisibilidad as como de procedibilidad 1. Criterios de admisibilidad: Que se haya interpuesto por el demandante. Que se identifique la resolucin judicial de segundo Procesal tutelado Que se interponga dentro del plazo de diez (10) das. 2. Criterios de procedibilidad: Que exista una vulneracin manifiesta del contenido esencial del derecho fundamental tutelado, de acuerdo con el artculo 38 del Cdigo ProcesalConstitucional Que no se trate de una demanda de grado (artculo 18 que del Cdigo el Constitucional) vulnera

constitucional.- tomando como referencia el writ of certiorari, reforma la agravio que constitucional sera la va idnea para pueda afrontar adecuadamente actualmente negativa. a) Dimensin positiva. En su dimensin positiva, el recurso de agravio constitucional se entendera como un instituto procesal e del Tribunal de la Constitucional interpretacin vinculado a su funcin nomofilctica es decir, de depuracin integracin constitucional y a su funcin nomottica esto, es de recreacin del derecho a travs de sus sentencias concoceria en los siguientes supuestos: 1.Cuando a los los operadores establecidos jurisdicionales por el su o sobrecarga procesal En ese sentido, dicho recurso se

contenido esencial del derecho fundamental

configurara bajo una dimensin positiva y otra

administrativos resuelvan con criterios opuestos o distintos Tribunal doctrina Constitucional, establecido mediante

manifiestamente

infundada

(cuestiones

mera legalidad o peticiones ajenas a la tutela de los derechos fundamentales, por ejemplo) Que el Tribunal no haya resuelto casos similares infundados. declarndolos improcedentes o

jurisprudencial y sus sentencias normativas. Esto se puede dar cuando una Sala contradice lo establecido por otra conflicto horizontal o cuando una Sala de jeraqua menor contradice lo establecido por la Sala Suprema conflicto vertical. EL 2.- Cuando existen sentencias contradictorias a los fallos del Tribunal Constitucional como consecuencia la existencia de vacos normativos o de interpretaciones alternativas a optar 3.- Cuando se pretenda cambiar la jurisprudencia establecida por el Tribunal

AMPARO

CONTRA

RESOLUCIONES

JUDICIALES Los horizontes contemporneos del Derecho Procesal Constitucional, Los derechos valen lo que valen sus garantas Derechos subjetivos privados

 Derechos pblicos subjetivos La grandiosidad del amparo y el enriquecimiento de los derechos iusfundamentales

tipo, te la declaran infundada? Pues bien, heaqu el dilema, y es entonces cuando aparece esta figura excepcional, como es el amparo contra amparo. Antes de explicar lo que abarca en s una demanda de

La concretizacin de los derechos fundamentales El cosmopolitismo del amparo. 31 pases: 17 de Amrica Latina, 12 europeos, 1 en frica y otro en Asia Su compleja regulacin procesal 1. Las tesis existentes en torno al amparo contra resoluciones judiciales La tesis negativa La tesis permisiva 1. Variantes de la tesis permisiva 1. Tesis permisiva moderada o dbil 2. Tesis permisiva amplia o fuerte

amparo contra amparo, debemos saber qu es una accin de amparo. La accin de amparo es una garanta

constitucional, la Constitucin Poltica del Per de 1993, en su artculo 200 inciso 2, expresa literalmente: La accin de amparo, que procede contra el hecho u omisin, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza lo dems derechos reconocidos por la Constitucin, con excepciones de los sealados en el inciso siguiente. No procede contra normas legales ni contra

resoluciones judiciales emanadas de procedimiento regular. En resumen y para hacer ms fcil su entendimiento, se puede decir que va a proteger todos los derechos que no son abarcados por el Habeas Corpus (Derecho a la libertad individual y derechos constitucionales conexos) y el Habeas Data (Derecho a la informacin pblica o a la autodeterminacin informativa). Sin embargo, un proceso de amparo no est libre de que puedan darse vicios procesales, pues stos pueden originarse en dos tipos de errores, un error inprocedendo, que tiene lugar cuando se lesiona derechos fundamentales de tipo procesal, tales como el derecho de defensa, a la prueba, al recurso, a la motivacin de las resoluciones, al juez natural, etc. Por ende, ello ocasiona la invalidez del procedimiento y la posterior nulidad de ste hasta la etapa en que aqul se produjo; o un error in iudicando, que se dar cuando el juicio en base a la controversia es carente a la luz de derechos fundamentales sustantivos, por ende dar lugar a la invalidez de la sentencia. Entendido lo que es una accin de amparo y los errores que se pueden presentar en ella, ahora si

Mecanismos de cuestionamiento de resoluciones judiciales que afectan derechos fundamentales Mecanismo interno (medio impugnatorio) Mecanismo externo Proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta Proceso de amparo Un cambio sustantivo: la STC N. 03179-2004-PA/TC (caso Apolonia Ccollca Ponce) ,Criterios actuales para evaluar el amparo contra resoluciones judiciales Examen de razonabilidad Examen de coherencia Examen de suficiencia AMPARO CONTRA AMPAROMuchas personas recurren a la accin de amparo, pero Qu sucede si al interponer una demanda de este

pasaremos a explicar la figura del amparo contra amparo. Es aquella que se realiza cuando: (1) se haya infringido el derecho al debido proceso y se pueda demostrar de modo fehaciente, (2) se hayan agotado todos los recursos en el interior del proceso cuestionado y que no fue suficiente para garantizar el derecho vulnerado, (3) lo que se solicite debe cuestionar asuntos estrictamente formales, (4) el nuevo proceso de amparo no va a buscar revocar la sentencia anterior, porque estara yendo en contra del principio de inmutabilidad de la cosa juzgada, y (5) slo se enfocar en las resoluciones Supuestos en los que procede el amparo contra amparo Si una sentencia estimatoria es un proceso de amparo afecta derechos fundamentales Si una sentencia estimatoria es expedida en contra de la doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional

arrestos arbitrarios y que garantiza la libertad personal del individuo. El recurso suele emplearse para impedir abusos por parte de las autoridades ya que obliga a dar a conocer la situacin del detenido ante un juez. Cuentan los expertos que el Hbeas corpus se remonta a la poca de los romanos, cuando su objetivo era exhibir al hombre libre que era detenido por otra persona. Esta herramienta jurdica, por lo tanto, estaba enfocada a los casos en los cuales se violaba la libertad entre ciudadanos y no frente a decisiones de los gobernantes. mbito de proteccin ( Dimensiones de la Libertad Individual) SUBJETIVA: Importan al individuo en cuanto titular del derecho fundamental OBJETIVA: Importan al ordenamiento jurdico en cuanto cada derecho refleja el orden material de valores contenido en la Constitucin. TIPOLOGA DE HBEAS CORPUS 1. HC REPARADOR : Procede ante la accin u omisin que amenace o vulnere el derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y motivado del juez, o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito (CPCt. 25, 7) 2. HC PREVENTIVO: Procede cuando se

Si

una

sentencia de

denegatoria que no

afecta han

derechos

terceros

intervenido en el proceso Si una sentencia denegatoria afecta

derechos del recurrente EL HBEAS CORPUS EN LA JURISPRUDENCIA DEL TC PROCESO DE HBEAS CORPUS .- El concepto de Hbeas corpus identifica al derecho que posee todo ciudadano que se encuentra detenido y a la espera de comparecer de manera inmediata y pblica ante un tribunal o una autoridad. Los jueces, al or el testimonio del detenido, determinan si el arresto es legal o ilegal y, por lo tanto, pueden decretar que finalice. El Hbeas Corpus, por lo tanto, constituye 3.

amenace los derechos constitucionales por accin u omisin de actos de cumplimiento obligatorio, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona. Cuando se invoque la amenaza de violacin, sta debe ser cierta y de inminente realizacin (CPCt. 2) HC RESTRINGIDO: Procede ante la accin u omisin que amenace o vulnere el derecho a retirar la vigilancia del domicilio y a suspender

una institucin de orden jurdico que busca evitar los

el

seguimiento

policial,

cuando

resulten

EN

LA

JURISPRUDENCIA

DEL

TRIBUNAL

arbitrarios o injustificados (CPCt. 25.13) Derecho a ingresar, transitar o salir del territorio nacional (CPCt. 25.6) 4. HC TRASLATIVO: Procede ante la accin u omisin que amenace o vulnere el derecho a la excarcelacin de un procesado o condenado, cuya libertad haya sido declarada por el juez (CPCt. 25,14) 5. HC INNOVATIVO: Si luego de presentada la demanda cesa la agresin o amenaza por decisin voluntaria del agresor, o si ella deviene en irreparable, el juez, atendiendo al agravio producido, declarar fundada la demanda precisando los alcances de su decisin, disponiendo que el emplazado no vuelva a incurrir en las acciones u omisiones que motivaron la interposicin de la demanda (CPCt. 1) 6. HC CORRECTIVO: Procede ante la accin u omisin que amenace o vulnere el derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y condiciones en que cumple el mandato de detencin o la pena (CPCt. 25,13) 7. HC INSTRUCTIVO : Procede ante la accin u omisin que amenace o vulnere el derecho a no ser objeto de una desaparicin forzada (CPCt. 25,16 y 32) ASPECTOS PROCESALES.Cmo es el

CONSTITUCIONAL Causales de improcedencia aplicables al HC.- Al proceso de Hbeas Corpus le resultan aplicables las causales de improcedencia previstas en el art. 5 del CPConst, en tanto no contradigan su finalidad de tutela del derecho a la libertad y derechos conexos a ellas y su naturaleza de proceso sencillo y rpido (STC N 6218-2007-PHC, caso Vctor Esteban Camarena) i. La firmeza de las resoluciones como

requisito de procedibilidad para el HC .- Si bien es cierto que la inexistencia de firmeza en la resolucin judicial cuestionada comporta la improcedencia de la demanda que se hubiere presentado, tambin lo es que esta regla de procedibilidad tan restrictiva debe ser correctamente interpretada y morigerada en virtud del principio pro homine (STC N 41072004-HC, caso Leonel Richi Villar de la Cruz) ii. HC y Auto de Apertura de Instruccin .- En cuanto a su procedibilidad, el TC ha validado la promocin de un HC contra un auto de apertura de instruccin por considerarla una resolucin judicial firme. En cuanto al contenido de su motivacin, el TC exige que se cumplan dos requisitos: individualizacin y acusacin cierta, precisa y clara (STC N 81252005-HC/TC). iii. Control constitucional de los actos del MP .La actividad fiscal previa al inicio del proceso penal est sujeta a 3 principios o criterios orientadores: interdiccin de la arbitrariedad, legalidad en la funcin constitucional y debido proceso (STC N 6167-2005-HC, caso Fernando Cantuarias Salaverry) CDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL 28237 Promulgado Publicado 28-05-2004 LEY N

procedimiento? TRAMITACIN Supuestos de Detencin Arbitraria Supuestos distintos a la Detencin arbitraria Desaparicin forzada

31-05-2004

Vigencia

De conformidad con la Segunda

procesal efectiva, que comprende el acceso a la justicia y el debido proceso. Es improcedente cuando el agraviado dej consentir la resolucin que dice afectarlo. El hbeas corpus procede cuando una resolucin judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva. Se entiende por tutela procesal efectiva aquella situacin jurdica de una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al rgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la jurisdiccin predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los previstos por la ley, a la obtencin de una resolucin fundada en derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos, a la actuacin adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal penal. Artculo 5.- Causales de improcedencia No proceden los procesos constitucionales cuando: 1. Los hechos y el petitorio de la demanda no estn referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado; 2. Existan vas procedimentales especficas,

Disposicin Transitoria y Derogatoria, entrar en vigencia dentro de (6) seis meses contados a partir de la fecha de su publicacin. (30-11-2004) Artculo 3.- Procedencia frente a actos basados en normas Cuando se invoque la amenaza o violacin de actos que tienen como sustento la aplicacin de una norma autoaplicativa incompatible con la Constitucin, la sentencia que declare fundada la demanda dispondr, adems, la inaplicabilidad de la citada norma. Son normas auto aplicativas, aquellas cuya

aplicabilidad, una vez que han entrado en vigencia, resulta inmediata e incondicionada. Las decisiones jurisdiccionales que se adopten en aplicacin del control difuso de la constitucionalidad de las normas, sern elevadas en consulta a la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, si no fueran impugnadas. Lo son igualmente las resoluciones judiciales en segunda instancia en las que se aplique este mismo precepto, aun cuando contra stas no proceda medio impugnatorio alguno. En todos estos casos, los Jueces se limitan a declarar la inaplicacin de la norma por incompatibilidad inconstitucional, para el caso concreto, sin afectar su vigencia, establece. Cuando se trata de normas de menor jerarqua, rige el mismo principio, no requirindose la elevacin en consulta, sin perjuicio del proceso de accin popular. La consulta a que hace alusin el presente artculo se hace en inters de la ley. realizando interpretacin constitucional, conforme a la forma y modo que la Constitucin

igualmente satisfactorias, para la proteccin del derecho constitucional amenazado o vulnerado, salvo cuando se trate del proceso de hbeas corpus; 3. El agraviado haya recurrido previamente a otro

proceso judicial para pedir tutela respecto de su derecho constitucional; 4. No se hayan agotado las vas previas, salvo en los

Artculo 4.- Procedencia respecto de resoluciones judiciales: El amparo procede respecto de resoluciones judiciales firmes dictadas con manifiesto agravio a la tutela

casos previstos por este Cdigo y en el proceso de hbeas corpus;

5.

A la presentacin de la demanda ha cesado la

recobran vigencia las disposiciones legales que ella hubiera derogado. 9. Se trate de conflictos entre entidades de derecho pblico interno. Los conflictos constitucionales surgidos entre dichas entidades, sean poderes del Estado, rganos de nivel o relevancia constitucional, gobiernos locales y regionales, sern resueltos por las vas procedimentales correspondientes; 10. Ha vencido el plazo para interponer la demanda, con excepcin del proceso de hbeas corpus.

amenaza o violacin de un derecho constitucional o se ha convertido en irreparable; 6. Se cuestione una resolucin firme recada en otro proceso constitucional o haya litispendencia; 7. Se cuestionen las resoluciones definitivas del

Consejo Nacional de la Magistratura en materia de destitucin y ratificacin de jueces y fiscales, siempre que dichas resoluciones hayan sido motivadas y dictadas con previa audiencia al interesado; 8. Se cuestionen las resoluciones del Jurado Nacional de Elecciones en materia electoral, salvo cuando no sean de naturaleza jurisdiccional o cuando siendo jurisdiccionales violen la tutela procesal efectiva. Tampoco procede contra las resoluciones de la Oficina Nacional de Procesos Electorales y del Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil si pueden ser revisadas por el Jurado Nacional de Elecciones; (*) (*) Numeral modificado por el artculo nico de la Ley N 28642 (publicada en el diario oficial El Peruano el 08 Diciembre 2005), siendo el nuevo texto el siguiente: 8. Se cuestionen las resoluciones del Jurado Nacional de Elecciones en materias electorales, de referndum o de otro tipo de consultas populares, bajo responsabilidad. Resoluciones en contrario, de cualquier autoridad, no surten efecto legal alguno. La materia electoral comprende los temas previstos en las leyes electorales y aquellos que conoce el Jurado Nacional de Elecciones en instancia definitiva. (*) (*) La STC N 0007-2007-PI (publicada en el diario oficial El Peruano el 22 de junio de 2007) dej sin efecto el citado artculo nico de la Ley N 28642, toda vez que declar su inconstitucionalidad. El segundo prrafo del artculo 83 del Cdigo Procesal Constitucional establece que Por la declaracin de ilegalidad o inconstitucionalidad de una norma no

10