Franois Simiand (1898)

LAnne sociologique franaise 1897

Un document produit en version numrique par Jean-Marie Tremblay, bnvole, professeur de sociologie au Cgep de Chicoutimi Courriel: jmt_sociologue@videotron.ca Site web: http://pages.infinit.net/sociojmt Dans le cadre de la collection: "Les classiques des sciences sociales" Site web: http://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/index.html Une collection dveloppe en collaboration avec la Bibliothque Paul-mile-Boulet de l'Universit du Qubec Chicoutimi Site web: http://bibliotheque.uqac.uquebec.ca/index.htm

Franois Simiand (1897), L'Anne sociologique franaise 1897

Cette dition lectronique a t ralise par Jean-Marie Tremblay, bnvole, professeur de sociologie au Cgep de Chicoutimi partir de :

Franois Simiand (1898) L'Anne sociologique franaise 1897

Une dition lectronique ralise partir de l'article de Franois Simiand, L'Anne sociologique 1897 (1898). Extrait de la Revue de Mtaphysique et de Morale, 1897, pp. 606-609. Texte reproduit dans l'ouvrage de Franois Simiand, Mthode historique et sciences sociales. (pp 69 70) Rimpression. Paris: ditions des archives contemporaines, 1987, 534 pp. Choix de Marina Cedronio. Polices de caractres utilise : Pour le texte: Times, 12 points. Pour les citations : Times 10 points. Pour les notes de bas de page : Times, 10 points. dition lectronique ralise avec le traitement de textes Microsoft Word 2001 pour Macintosh. Mise en page sur papier format LETTRE (US letter), 8.5 x 11) dition complte le 9 novembre 2002 Chicoutimi, Qubec.

Franois Simiand (1897), L'Anne sociologique franaise 1897

L'Anne sociologique franaise 1897

Franois Simiand (1898)

Une dition lectronique ralise partir de l'article de Franois Simiand, L'Anne sociologique 1897 (1898). Extrait de la Revue de Mtaphysique et de Morale, 1897, pp. 606-609. Texte reproduit dans l'ouvrage de Franois Simiand, Mthode historique et sciences sociales. (pp 69 70) Rimpression. Paris: ditions des archives contemporaines, 1987, 534 pp. Choix de Marina Cedronio.

Retour la table des matires

C'est avec intention, mais non pas avec malice, que, sous une rubrique sociologique, sont ici runis les noms de cinq ** auteurs dont quatre ne sont pas qualifis de sociologues, et peut-tre mme s'en dfendraient volontiers. Ce rapprochement signifie que le mot doit peu importer auprs de la chose. Le titre de sociologue n'est pas plus ncessaire pour faire uvre vritablement sociologique qu'il n'y est suffisant. La sociologie porte le poids de trop nombreux mauvais travaux qui se sont publis sous son nom. Mais il est injuste de juger une science sur ce qu'en font les "amateurs", et surtout de le lui repro**

I. Charles Andler, Les origines du socialisme d'tat en Allemagne. - II. Ludwig Stein, Die soziale Frage im Lichte der Philosophie, Vorlesungen ber Socialphilosophie und ihre Gechichte. - III. Ch. V. Langlois et Ch. Seignobos, Introduction aux tudes historiques. - IV. mile Durkheim, Le suicide, tude de sociologie. - V. L'anne sociologique, publie sous la direction de mile Durkheim.

Franois Simiand (1897), L'Anne sociologique franaise 1897

cher ; il y a eu, il y a encore des amateurs historiens, des amateurs conomistes, et pourtant ni l'conomie ni l'histoire n'en sont discrdites. Le terme de sociologie est commode ; et c'est une raison de le conserver. Il sera fcond la condition que sous lui russissent s'agrger, s'organiser, s'intgrer tous les efforts faits pour l'tude scientifique et positive de la vie des hommes en socit, d'o qu'ils viennent et sous quelque titre qu'ils soient connus. Les disciplines o les auteurs sont encadrs fussent-elles vraiment diffrentes autrement que par le nom, l'histoire des sciences prsente maint exemple qu'une science ait t avance, parfois renouvele, par un savant qui lui tait tranger, comme en ce sicle la biologie par le chimiste Pasteur. Spcialement ici cette conception de la critique sociologique semble opportune. Le cadre offert ne permettant pas de revoir en entier la considrable littrature sociologique d'une anne, un choix s'impose. Ne serait-ce point perdre une place prcieuse que de la rserver des livres mdiocres, sous prtexte qu'ils s'appellent eux-mmes sociologiques ? N'est-il pas prfrable de s'attacher, sans souci de leur tiquette, uniquement quelques uvres de valeur, capables d'tre une solide et fertile matire instruction et rflexion ? Sans doute, les concidences chronologiques tant souvent de pur hasard, les sujets en pourront tre fort divers ; et nanmoins, comme ils sont travaux srieux, ils demanderont tre tudis chacun pour lui-mme. Mais le champ sociologique est trop vaste, le travail trop peu organis, la mthode trop peu fixe, pour qu'une unit tablie entre un certain nombre d'uvres originales ne soit pas de toute faon factice. Que perd-on ds lors ne point s'inquiter d'y atteindre ? Fin de larticle.