Master 1. U.

Paris 1 Panthon-Sorbonne

Commerce International et Firmes Multinationales

Cours Magistral de Prof. M. Crozet Contrle Continu 11 avril 2012

Tous les documents sont strictement interdits. Le QCM : plusieurs rponses sont possibles ; mauvaise rponse = -0.5 point. Mettez vos rponses sur la feuille spare.

1) Attanasio et al. (Trade reform and wage inequality in Colombia, 2004) montrent que l'ouverture au commerce en Colombie : (1 point) a - explique une part importante des ingalits de salaire. b - a pouss les firmes innover, ce qui a induit une prime aux plus qualifis. c - a augment les ingalits de salaires via une rallocation de l'activit entre secteurs. 2) Bernhofen (Intra-industry trade and strategic interaction : theory and evidence, 1998) montre que: (1 point) a - les diffrences dans les structures des marchs des deux pays ont un impact ngatif sur le commerce intra-barnache entre ceux pays. b - les pays identiques devraient changer des biens surtout au niveau inter-branche. c- pour les pays avec les cots de production et la concentration de march identiques, le commerce intrabranche dcroit avec la diffrence dans les tailles de marchs. d- pour les pays avec les cots de production et la taille de march identiques, le commerce intra-branche dcroit avec la diffrence dans le dgre de la concentration de march. 3) De manire gnrale, dans le papier de Douglas Irwin (Trade Restrictiveness Index and deadweight losses from US tariffs, 2010), le TRI: a permet dincorporer des considrations lies au bien-tre conomique. b apprhender le caractre protectionniste dune conomie. c - est une mesure croissante des droits de douane. 4) Daprs le papier de Trefler (Tarde Liberalization and the theory of endogeneous protection , 1993), dire que la protection au commerce est endogne revient prcisment expliquer : (1 point) a quune rgression par la mthode des MCO du commerce sur le degr de protection dun pays aboutirait des estimations biaises. b que les niveaux de protection et de commerce sont corrls. c que les niveaux de protection et de commerce sont dtermins simultanment. 5) Selon Conconni et al. (Policymakers horizon and trade reform, 2011), un snateur ayant une lection dans deux an est : (1 point) a - autant protectionniste qu'un parlementaire ayant une lection dans 2 ans. b - moins protectionniste qu'un snateur ayant une lection dans 6 ans. c - plus protectionniste qu' un parlementaire ayant une lection dans 2 ans. 11) Brainard (An empirical assessement of the proximity concentration trade-off, 1997) montre quune firme a intrt rester exportatrice plutt que devenir une multinationale lorsque : (1 point) a - Les cots de transport baissent. b - Les cots de transport augmentent. c - Les conomies dchelles sont plus fortes sur le site du pays-destinateur que sur le site de la maison. d - Les droits de douane diminuent.

Master 1. U. Paris 1 Panthon-Sorbonne

14) Comment Romalis (Factor Proportion and the Structure of Commodity Trade , 2004) relie-t-il la croissance de Singapour a laccumulation de capital humain? (2 point)

15) Quel est leffet de laugmentation des importations sur lemploi selon Biscourp & Kramarz (Employment, skill structure and international trade : firm-level evidence from France, 2007) ? Distinguez entre les importations des biens finaux et des biens intermdiaires. (1 point)

16) Fontagn, Freudenberg et Gaulier (Disentangling horizontal and vertical intra-industry trade, 2005). Commentez le graph. (1 point) (IIT = intra-industry trade)

17) Selon Head, Mayer et Ries (The erosion of colonial linkages after independance, 2010) quelles sont les possibles explication de la rduction graduelle du commerce entre la mtropole et la colonie sur aprs lIndependence: (1.5 point) -1-2-3

Master 1. U. Paris 1 Panthon-Sorbonne