Você está na página 1de 4

Disciplina: CCJ0051 - TEORIA E PRTICA DA ARGUMENTAO JURDICA Semana Aula: 1 AMANDA DE SOUZA SERRANO SANCHES CAMPUS WEST SHOPPING

NG DESCRIO DO PLANO DE AULA Teoria e prtica da Argumentao Jurdica OBJETIVO - Contextualizar a disciplina Teoria e Prtica da Argumentao Jurdica como continuidade do trabalho de produo das peas processuais iniciado na disciplina de segundo perodo. - Reconhecer as diferenas entre texto narrativo e texto argumentativo. - Compreender a relevncia da narrao para a produo da argumentao. - Identificar que a parte argumentativa da pea inicial refere-se ao ?Do Direito?. TEMA A distino entre o texto argumentativo e o texto narrativo ESTRUTURA DO CONTEDO 1. Tipologia Textual 1.1. texto narrativo 1.2. texto descritivo 1.3. texto dissertativo 1.4. texto injuntivo 2. Caractersticas de semelhana e de diferenciao entre cada um dos tipos de texto 3. Tipologia textual e macro-estrutura das peas processuais 4. Narrativa jurdica a servio da argumentao de teses PROCEDIMENTO DE ENSINO Em primeiro lugar, importante destacar que so muito raros os textos puros, ou seja, integralmente narrativos, descritivos ou dissertativos. Temos de observ-los em termos de predominncia de certos padres, que determinam sua classificao. Pode ser interessante o professor indicar qual a tipologia aplicvel a cada um dos incisos do artigo 282 do CPC e outros semelhantes, em que se observam as partes que estruturam as peas processuais. Sempre que for possvel, interessante levar outras peas para discutir o mesmo contedo, com auxlio de datashow ou retroprojetor. Quanto a questes objetivas: Muitos esforos tm sido reunidos para garantir a aprovao dos nossos alunos na OAB e obter bons resultados no Enade. Sabemos que fazer provas e resolver questes exige do avaliado habilidades e competncias que no podem ser exercitadas apenas nos perodos finais; ao contrrio: funo primordial do professor das disciplinas de primeiros perodos contribuir de forma vigorosa para esse sucesso, incentivando a prtica reiterada de soluo de questes semelhantes s aplicadas nesses exames. com essa mentalidade que contamos com sua contribuio para, sempre que possvel, resolver as questes objetivas de exames anteriores do Enade. No disponibilizamos essas questes nos planos de aula para que o professor no se sinta premido por essa responsabilidade, mas fiquem vontade para selecionar algumas questes e projet-las pelo data show. Ressaltamos que no se trata de "dar o gabarito", mas de refletir sobre os enunciados, explicar as possveis "pegadinhas", etc.

RECURSO FSICO

Data show, retroprojetor e cpias de peas processuais.


APLICAO PRTICA/ TERICA

Todo profissional do Direito, quando descreve o tipo de atuao profissional que escolheu, associa essa atividade tarefa argumentativa. Os exemplos de advogados, promotores e defensores bem sucedidos baseiamse em uma atuao ? argumentativa ? brilhante que convena o magistrado da necessidade de conceder a tutela jurisdicional dos direitos daqueles que representam em juzo. Inicialmente, fundamental ressaltar a ideia de que essa atuao profissional deve ser marcada pela eficincia tcnica e persuasiva, mas nunca pode perder de vista a tica e a moral. Lembremos que antes mesmo dos sistemas jurdicos positivados, o homem deveria pautar sua conduta pelos valores universais do que certo e justo. Diante desse cenrio geral, precisamos lembrar, ainda, que o papel principal do direito compor conflitos e que a atividade processual marcada pelo contraditrio e pela ampla defesa. Em outras palavras, quando um advogado atuar no Judicirio para defender os interesses de seu cliente, ter a certeza de que est ali para ajudar na soluo de um conflito social cuja composio no foi conseguida pelas partes sem o auxlio de terceiros. Cada um dos envolvidos na demanda enxerga os fatos de uma maneira, ou seja, cada qual atribui aos fatos do caso concreto uma interpretao distinta (a que mais lhe interessa). A argumentao jurdica caracteriza-se, especialmente, por servir de instrumento para expressar a interpretao sobre uma questo do Direito, que se desenvolve em um determinado contexto espacial e temporal. Ao operar a interpretao, impe-se considerar esses contextos, ater-se aos fatos, s provas e aos indcios extrados do caso concreto e sustent-la nos limites impostos pelas fontes do Direito. Parece claro que nenhum juiz pode apreciar um pedido sem conhecer os fatos que lhe servem de fundamento. Conforme ressalta Fetzner[1], a narrao ganha status de maior relevncia, porque serve de requisito essencial produo de uma argumentao eficiente. por essa razo que se costuma dizer que a narrao est a servio da argumentao. Resumidamente, um profissional do Direito deve recorrer ao texto argumentativo para defender seu ponto de vista, mas para o sucesso dessa tarefa, precisa ter, antes, uma boa narrao, na qual foram expostos os fatos de maior relevncia sobre o conflito debatido. Para melhor compreender as caractersticas que distinguem narrao e argumentao, observe a tabela.

NARRAO Qual o Objetivo? Expor os fatos importantes do caso concreto a ser solucionado no Judicirio. Como o fato tratado? Cada fato representa uma informao que compe a histria da lide a ser conhecida no processo. Qual o tempo verbal utilizado? Pretrito ? o mais utilizado, porque todos os fatos narrados j ocorreram. (Ex.: o empregado sofreu um acidente); Presente ? fatos que se iniciaram no passado e que perduram at o momento da narrao. (Ex.: o empregado est sem capacidade laborativa); Futuro ? no utilizado porque fatos futuros so incertos. Qual a pessoa do discurso? Utiliza-se a 3 pessoa, por traduzir a imparcialidade necessria

atividade jurdica. Como os fatos so organizados? Os fatos so dispostos em ordem cronolgica, ou seja, na mesma ordem em que aconteceram no mundo natural. Quais seus elementos constitutivos? Uma narrativa bem redigida deve responder, sempre que possvel, s seguintes perguntas: a) O qu? (fato gerador); b) quem? (partes); c) onde? (local do fato); d) quando? (momento do fato); e) como? (maneira como os fatos ocorreram); f) por qu? (motivaes da lide). Qual a natureza do texto? O texto narrativo tem natureza predominantemente informativa. Sua funo persuasiva est atrelada fundamentao. Quanto parcialidade: Uma narrativa pode ser simples (imparcial) ou valorada, dependendo da pea a produzir. ARGUMENTAO Qual o Objetivo? Defender uma tese (ponto de vista) compatvel com o interesse da parte que o advogado representa. Como o fato tratado? O fato (informao) narrado aqui retomado com o status de elemento de persuaso; um elemento de prova com o qual defende a tese. Qual o tempo verbal utilizado? Presente ? tempo verbal mais adequado para sustentar o ponto de vista. (Ex.: o autor deve ser indenizado por seu empregador); Pretrito ? deve ser usado para retomar os fatos (provas / indcios) relevantes da narrao, com os quais defender a tese. (Ex.: o autor deve ser indenizado por seu empregador porque sofreu um acidente no local de trabalho); Futuro ? deve ser usado ao desenvolver as hipteses argumentativas. (Ex.: o trabalhador deve receber o benefcio do INSS, pois, caso contrrio, no ter como se sustentar). Qual a pessoa do discurso? Tambm se utiliza a 3 pessoa, pela mesma razo. Como os fatos so organizados? Os fatos e as ideias so organizados em ordem lgica, ou seja, da maneira mais adequada para alcanar a persuaso do auditrio. Quais seus elementos constitutivos? Antes de redigir uma argumentao consistente, tente refletir sobre, pelo menos, as seguintes questes: a) Qual o fato gerador do conflito? b) qual a tese que ser defendida? C) com que fatos sustentar essa tese? d) Que tipos de argumento dever utilizar? Qual a natureza do texto? O texto argumentativo tem funo persuasiva por excelncia. Quanto parcialidade: No h como defender uma tese sem adotar um posicionamento. Toda argumentao valorada. QUESTO So apresentados dois textos adiante. Em primeiro lugar, identifique se esses textos so narrativos ou argumentativos. Em seguida, procure justificar sua resposta por meio da cpia de alguns fragmentos pontuais. Voc pode usar como parmetro a tabela explicativa anterior. Texto 1[1] No de hoje que eu defendo que o advogado e qualquer cidado podem gravar as conversas travadas em mesa de audincia, sem a necessidade de avisar aos presentes, entre eles a pessoa do Magistrado que a preside. Antigamente, isso era impossvel de ocorrer por conta do tamanho dos gravadores e da necessidade de estarem prximos de quem falava para obteno ntida da voz. Com o desenvolvimento de novas tecnologias,

so inmeras as ?traquitanas? que gravam voz a distncia e com excelente resultado em termos de qualidade de audio. No vejo e nem nunca vi nenhuma ilicitude nisso. As audincias so pblicas, quem as grava busca o registro de tudo para sua posterior orientao e tambm, em eventuais casos, para o exerccio pleno da sua defesa (art.5, LV da CRFB). Filmar recai na mesmssima hiptese. Hoje j existe projeto em curso de implantao ? nas Varas que contam com processos eletrnicos ? de se gravar a voz e filmar a imagem de todos, criando um melhor registro ao processo e alcance de uma maior transparncia e publicidade. O saldo positivo de se gravar proporcionar a todos os que participam daquele momento de embate jurdico o respeito, a cordialidade, o tratamento polido, evitar ironias, crticas pessoais, assdio processual/judicial, etc. Enfim, no faz mal algum gravar tudo, pois quem no deve no teme. (...) Texto 2[2] O autor, de reputao ilibada, dirigiu-se empresa-r a fim de adquirir automvel novo, para comemorar o dia dos pais vindouro, com sua esposa e filha, assinando declarao como instrumento comprobatrio do termo de responsabilidade assumido (documento n 137/12). Nestes termos, as partes combinaram de comum acordo, que o automvel novo estaria disponvel para o autor cinco dias depois. No entanto, para absoluta surpresa do autor, no dia combinado o automvel sequer havia chegado concessionria. Ressalta-se que o autor j havia, nesta data, entregue seu veculo empresa-r, encontrando-se em situao de completo desamparo. A esposa do autor, neste nterim, foi acometida de mal sbito, tendo sido o seu atendimento prejudicado devido demora para chegar ao hospital, j que teve de ir de txi. A entrada na seo do prontosocorro do hospital foi registrada s 21 horas do dia17 de junho de 2012, conforme documento em anexo (documento n ___) e, at a consumao do atendimento e respectiva medicao, suportou intensas dores, no podendo sequer se locomover sem auxlio de terceiros.

RESPOSTA Texto 1 Argumentativo, h opinio Fragmentos do texto: No vejo e nem nunca vi nenhuma ilicitude nisso; Filmar recai na mesmssima hiptese, Enfim, no faz mal algum gravar tudo, pois quem no deve no teme Texto 2 Narrativa - h cronologia dos fatos no texto Fragmentos do texto dirigiu-se empresa-r a fim de adquirir automvel novo, no dia combinado o automvel sequer havia chegado concessionria, A esposa do autor, neste nterim, foi acometida de mal sbito, demora para chegar ao hospital, j que teve de ir de txi

[1] Disponvel em: <http://www.trabalhismoemdebate.com.br/2012/06/advogado-pode-gravar-a-audienciasem-avisar-ao-juiz/>. Acesso em: 20 jun. 2012. [2] Disponvel em: <http://jus.com.br/revista/texto/16842/indenizacao-em-relacao-de-consumo-juizado-especial>. Acesso em: 20 jun. 2012.

[1] CAVALIERI FETZNER, Nli Luiza (Org. e Aut.); TAVARES, Nelson; VALVERDE, Alda. Lies de argumentao jurdica. Rio de Janeiro: Forense, 2009, captulo 2.