Cuaderno : Especialista : Escrito : SUMILLA : Fundamento Recurso de Apelacin y Otro.

SEOR

JUEZ

DEL

JUZGADO

PENAL

DE

INVESTIGACIN

PREPARATORIA DE LEONCIO PRADO:

EFREM

MARTIN

FERNANDEZ

MOSQUERA, Abogado Defensor del

imputado Hildauro Juan Paucar Garca, en el proceso seguido por el delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado en agravio Juliana Morales de Cristina

Santiago, me dirijo a

usted y atentamente, digo: Que, dentro del plazo que establece el artculo 405.2 Fundamentar y formalizar por cumplo con

escrito el Recurso de Apelacin

interpuesto en la audiencia de la prisin preventiva, para lo cual solicito se sirva elevar el cuaderno respectivo a la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia ; para los fines consiguientes, por los siguientes fundamentos: I. PUNTOS APELACIN: Interpongo Apelacin contra la RESOLUCIN N 02 de fecha 01 de Mayo del 2013, en el extremo que el Juez del Juzgado de Investigacin DE LA DECISIN A LOS QUE SE REFIERE LA

Preparatoria , DECIDI DECLARAR FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE PRISIN PREVENTIVA, formulado por el Representante Ministerio Publico de la Segunda Fiscala Penal Corporativa Prado contra Hildauro Juan Paucar del

de Leoncio

Garca, en el proceso seguido por el

delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado en agravio de Cristina Juliana Morales Santiago; por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso exponer. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTAN MI APELACIN: PRIMERO: ANTECEDENTES. En la ciudad de Tingo Mara, el da 01 de Mayo del 2013, el Juez del Juzgado de Investigacin Preparatoria de Leoncio Prado en audiencia publica, resolvi mediante la resolucin N 02 (Auto) declarar fundado el requerimiento de Prisin Preventiva formulado por el Fiscal de la Segunda Fiscala Penal Corporativa de Leoncio Prado; atendiendo que conforme a su criterio; existen fundados y graves elementos de conviccin que vinculan al imputado Hildauro Juan Paucar Garca con el ilcito penal; y adems seala que existe obstaculizacin y peligro de fuga de este ultimo . El magistrado ha sustentado su decisin de DECLARAR FUNDADO el

Requerimiento de Prisin Preventiva por que:

- Considera que existen suficiente elementos de prueba que vinculan al procesado Hildauro Juan Paucar Garca con el ilcito investigado, en merito al Acta de Registro Vehicular, Acta de Registro de Vehculo, Acta de Registro Personal, y otros actos procesales que fueron realizados por el Representante del Ministerio Publico , sin embargo es harto conocido que los elementos de conviccin que vinculan a un imputado con los hechos

materia de investigacin, no tienen que ser necesariamente aquellos que puedan equipararse con los elementos de prueba para sustentar una sentencia, sino que para efectos de fundamentar una medida cautelar, como lo es la prisin preventiva, bastar que los actos de investigacin en que se asientan, logren persuadir acerca de la apariencia del derecho, en este caso respecto de la comisin de un delito y la vinculacin del imputado como presunto autor o participe del mismo , actos que sern corroborados o desvirtuados en el transcurso de la investigacin. Es decir seor Juez la apariencia del derecho va ms all del aspecto cuantitativo, esto es, que no basta la existencia de una pluralidad de indicios respecto a la presunta participacin del imputado en los hechos investigados, sino que por imperio de la norma procesal se requiere que existan fundados y graves elementos de conviccin para estimar razonablemente la comisin de un delito, esto significa que entramos en el mbito cualitativo, por el cual lo que importa es la calidad del medio o medios de prueba, ms que la cantidad de los mismos. - Asimismo Gravemente adelantando juicio y haciendo meras subjetividades el Juzgador sostiene que mi patrocinado tambin ha participado en el evento delictuoso vulnerndose de esta manera la presuncin de inocencia. - De la misma manera considera que el Certificado Domiciliario y documentos de estudios superiores ofrecidos oportunamente resultan para el Ad Quo insuficientes para acreditar el arraigo familiar y domiciliario.

- De igual forma se adjunta a la impugnada Certificado Domiciliario a favor del imputado Hildauro Juan Paucar Garca, expedido por el Notario Publico de esta cuidad, Declaracin Jurada, expedido por el Alcalde de Supte San Jorge; Certificado domiciliario expedido por el Presidente de la Asociacin de Vivienda Bellavista- Supte San Jorge- Tingo Mara,

Certificacin de Funcionamiento Anual de Transporte Publico, expedido por el Presidente de dicha Asociacin, copia legalizada de DNIs de mis

familiares, constancia de estudios, Acta de Nacimiento de su menor hijo que no fueron ofrecido oportunamente en audiencia.

- Aunado a ello sostiene que la pena a imponerse va ser superior a los 04 aos en razn que la pena a imponerse va ser entre 12 y 20 aos, en este extremo debemos precisar diversas jurisprudencia ha sealado el

riesgo de fuga no se puede apreciar nicamente sobre la gravedad de la pena sino debe analizarse en funcin de un conjunto de factores

suplementarios que pueda confirmar la existencia de desaparicin o bien induzca a pensar un peligro remoto.

- Cabe sealar seor objetivamente que

Juez en

ningn

momento se ha

demostrado

mi patrocinado

ha participado o concertado en el

supuesto delito, muy por

el contrario la manifestacin del imputado sostuvo coherentemente que abordo

Franklin Daza Ugarte, quien

circunstancialmente el vehculo conducido por su co-imputado Hildauro Juan Paucar Garca, y fue el solo quien se apodero ilegalmente los bienes de la agraviada, versiones que fueron acreditadas con la testimonial la

agraviada quien indica que Daza Ugarte fue el autor del apoderamiento de la cartera y dems bienes.

Mxime seor Juez no se ha analizado con criterio objetivo la declaracin jurada de la agraviada sobre la preexistencia de la cosa. SEGUNDO: ERROR IMPROCEDENDO DEL JUEZ. 2.1 Vulnero el articulo 158 1. Del Cdigo Procesal Penal, referida a la valoracin de la prueba, atendiendo que el Juez ha omitido observar

las reglas de la lgica, la ciencia y las mximas de la experiencia, al momento de valorar Certificado de Trabajo, Certificado Domiciliario, atendiendo que los referidos elementos de prueba ofrecidos;

demuestran en forma objetiva peligro de fuga.

que no existe obstaculizacin y el

2.2 Vulnero el articulo 139.5 de la Constitucin Poltica del Per, atendiendo que la resolucin impugnada contiene una motivacin aparente, es decir se ha realizado una manifiesta ilogicidad en la

motivacin del auto recurrido, por no haber valorado debidamente los elementos de conviccin aportados por la defensa; siendo as, es

necesario que la Sala Penal de Apelaciones; realice un control externo de la exigencia de motivacin racional de estos, a fin de controlar el sentido lgico mediante el cual el Juez arrib a la decisin Impugnada. 2.3 Vulnero el artculo 2 inciso 23) de la Constitucin Poltica del Estado que consagra el derecho fundamental de Presuncin de no existe suficiencia preliminar mi

Inocencia, atendiendo que objetivamente probatoria, dado que durante la

investigacin

patrocinado Hildauro Juan Paucar Garca ha sealado en forma coherente y razonable que no participo en el hecho delictuoso , hechos que por su naturaleza misma es verdad conforme se hace notar

en el Acta

de Registro Vehicular, Registro Personal, y que solo ha

recogido circunstancialmente al imputado Franklin Daza Ugarte. II. AGRAVIOS QUE ME CAUSA LA DECISIN IMPUGNADA: La prisin preventiva dictada en forma inmotivada transgrediendo el artculo 139.5 de la Constitucin Poltica del Per y dems normas de

Condigo Procesal Penal;

causan grave perjuicio econmico y

Moral al

inconstitucionalmente acusado.

PRIMERO: Por transgredir sus derechos personalsimos de m patrocinado como es su dignidad, honorabilidad, sosiego, integridad fsica, privacidad; aunado a ello no se ha cumplido tampoco el Principio de Legalidad.

SEGUNDO: Por generar gastos en defensa tcnica, abandono de trabajo lo cual determina que surja pobreza extrema al acusado, madre, conviviente, e hijos. TERCERO: Cabe sealar seor Juez la libertad del imputado debe ser la regla general durante el desarrollo del proceso penal y su restriccin solo puede tener lugar con carcter excepcional y no durar ms all de un plazo razonable. CUARTO: En cuanto al supuesto fin de la pena de asegurar su presencia en el proceso, esta acreditado con los medios de prueba (documentales) el arraigo familiar, laboral y domiciliario. QUINTO- Que, en ese orden de ideas podemos sealar que no esta ajustada a Derecho por los siguientes presupuestos: a) Que no existen fundados y graves elementos de conviccin para estimar razonablemente la comisin de un delito que vincule al imputado como autor o partcipe del mismo solo la declaracin de la agravia como referencial. b) Que el imputado, no cuenta con antecedentes y otras circunstancias del caso particular, que permita colegir razonablemente que tratar de eludir la accin de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguacin de la verdad (peligro de obstaculizacin). Tomando en cuento que mi patrocinado presenta domicilio ubicado como lo demuestra su documento de identidad. Tambin ser presupuesto material para dictar mandato de prisin preventiva, sin perjuicio de la concurrencia de los presupuestos establecidos en los literales a) y b) del numeral anterior, la existencia de razonables elementos de conviccin acerca de la pertenencia del imputado a

una organizacin delictiva o su reintegracin a la misma, y sea del caso advertir que podr utilizar los medios que ella le brinde para facilitar su fuga o para obstaculizar la averiguacin de la verdad. Lo que no presenta mi representante. Cabe sealar nunca ha estado procesado por delito alguno, no hay ni un solo dato que se desprenda de las actuaciones practicadas, de los que pueda deducirse indicio alguno de culpabilidad, ya que no se han realizado prueba alguna que certifiquen que cometi ese delito y que como consecuencia el hijo de la supuesta agraviada sea el descendiente de mi representado. La prisin preventiva es una medida excepcional, dada su naturaleza estrictamente cautelar e instrumental y el valor preponderante de la libertad personal, sta slo debe restringirse cuando sea indispensable para asegurar la persona del inculpado a los fines del proceso, como medio de evitar su fuga y garantizar su presencia en el juicio as como o el eventual cumplimiento de la pena, o para impedir la ocultacin o destruccin de pruebas por parte del afectado, rechazando en todo caso su aplicacin con fines sancionatorios y como pena anticipada, lo cual conculcara, adems, el principio de presuncin de inocencia. De lo anteriormente expuesto, se desprende claramente que la medida tomada por el Juzgador es injustificada, carece de fundamento, e infringe los principios de excepcionalidad y proporcionalidad antes indicados.

III.PRETENSIN CONCRETA: Solicito a la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Hunuco DECLARAR NULA la Resolucin N 02 de fecha 01 de Mayo de 2013, dictada por el Juez del Juzgado De Investigacin Preparatoria de Leoncio Prado, que RESUELVE Declarar Fundado el Requerimiento de Prisin Preventiva; y, REFORMNDOLO impongan al imputado la Medida de Comparecencia Restrictiva. POR LO EXPUESTO: Seor Juez solicito se acceda a lo solicitado.

OTROSI

DIGO:

Se adjunta

al presente Certificado

Domiciliario

favor del imputado Hildauro Juan Paucar Garca, expedido por el Notario Publico de esta cuidad, Declaracin Jurada, expedido por el Alcalde de Supte San Jorge; Certificado domiciliario expedido por el Presidente de la Asociacin de Vivienda Bellavista- Supte San Jorge- Tingo Mara,

Certificacin de Funcionamiento Anual de Transporte Publico, expedido por el Presidente de dicha Asociacin, copia legalizada de DNIs de mis familiares, constancia de estudios, Acta de Nacimiento de su menor hijo (en total 11 fojas); Asimismo me reservo el derecho a ampliar los fundamentos de apelacin de conformidad al principio de oralidad .

Tingo Mara, 05 de Mayo del 2013