Você está na página 1de 7

ADVOCACIA ADILSON FREIRE

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 1. VARA CVEL DA COMARCA DE SERRA TALHADA, PERNAMBUCO.

PROCESSO N 000254-45.2007.8.17.1370 PROCESSO DE OPOSIO EM AO DE REINTEGRAO DE POSSE N 10.096-2005).

RECURSO DE APELAO.

CHARLES EDUARDO DE ANDRADA JURUBEBA, MARIA DE ANDRADA JURUBEBA, FRANCISCO DE ASSIS DE ANDRADA JURUBEBA, TEREZA CRISTINA DE ANDRADA JURUBEBA, IJASSUARA MARIA DE ANDRADA JURUBEBA, MARCUS ANTONIUS DE ANDRADA JURUBEBA, GETULIO CESAR DE ANDRADA JURUBEBA, ROMMEL DE ANDRADA JURUBEBA, JOS ELIU DE ANDRADA JURUBEBA, atravs do advogado que esta subscreve, j qualificados nos autos do processo epigrafado, vm interpor o presente RECURSO DE APELAO da deciso de V. Exa. no PROCESSO DE OPOSIO que promoveu em face do Processo de Reintegrao de Posse promovido por ELIANE ANDRA FERREIRA JURUBEBA e rus ALEXSANDRO ALVES DE LIMA, ERISVALDO FERREIRA FREIRE, DENISE CRISTIAN FLORENTINO, ANTONIO GOMES DO NASCIMENTO e MARIA DO SOCORRO DINIZ, julgado por V. Exa. EXTINTO SEM RESOLUO DO MRITO, por perda superveniente do objeto da presente ao e consequente falta de interesse processual, nos termos do art. 267, VI, do CPC, recurso apelatrio que se fundamenta no artigo 513 e seguintes, no que couber, do CPC, devendo ser processado na forma da lei e remetido ao TJPE a fim de que a instncia superior d nova deciso reformando a que foi proferida por V. Exa., tudo consoante as razes jurdicas que expe:

Pede deferimento. Serra Talhada, em 30 de maro de 2011

Adilson Freire OAB-PE 3.167


1 Rua Jos da Silveira Lobo, 32, Casa Forte, Recife, PE. Fones: (081) 9989-1058/9705-9290.

ADVOCACIA ADILSON FREIRE


RAZES RECURSAIS APELAO (ART. 513 DO CPC)

RECORRENTE: CHARLES EDUARDO DE ANDRADA JURUBEBA

RECORRIDOS: ELIANE ANDRA FERREIRA JURUBEBA, ALEXANDRO ALVES DE LIMA, ERISVALDO FERREIRA FREIRE, DENISE CRISTIAN FLORENTINO, ANTONIO GOMES DO NASCIMENTO e MARIA DO SOCORRO DINIZ.

PROCESSO N 000254-45.2007.8.17.1370 - 1. VARA CVEL DA COMARCA DE SERRA TALHADA, PE.

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA,

A deciso de S. Exa., o juiz da 1. Vara Cvel da Comarca de Serra Talhada, PE, Dr. Artur Teixeira de Carvalho Neto, merece ser reformada in totum, posto que desconforme com os melhores apontamentos de Direito, no que concerne matria sub judice. Em face de Processo de OPOSIO em AO DE REINTEGRAO DE POSSE em que litigavam ELIANE ANDRA FERREIRA JURUBEBA, autora, e ALEXANDRO ALVES DE LIMA e outros, rus, o apelante ops Processo de Oposio, na forma dos artigos 56/61 do CPC, com as razes jurdicas que se v nos autos. Em resumo, alegam que o objeto da ao possessria no pertenciam autora nem aos rus, em virtude de negcio jurdico doloso na aquisio da parte de terra sob exame.

que, sob o manto esprio da SIMULAO, operaram a negociao da propriedade rural objeto da ao, servindo-se do Cartrio do Registro de Imveis, a cargo de uma CUNHADA de ELI JURUBEBA LEITE, genitor dos opoentes, negcio que tinha por finalidade beneficiar outra filha de Eli Jurubeba de uma relao concubinria, a autora da Reintegrao de Posse, ELIANE ANDREA FERREIRA JURUBEBA. As razes jurdicas expostas no incidente de OPOSIO explicam, detalhadamente, a SIMULAO e DOLO que existiram para beneficiar a referida autora daquela ao.
2 Rua Jos da Silveira Lobo, 32, Casa Forte, Recife, PE. Fones: (081) 9989-1058/9705-9290.

ADVOCACIA ADILSON FREIRE

MAS, entendendo que a petio inicial de Reintegrao de Posse no preenchia os requisitos exigidos pelo artigo 282 do CPC, no que diz respeito ao PAGAMENTO DE CUSTAS INICIAIS, em face do VALOR DA CAUSA, o juiz determinou que a inicial fosse emendada procedendo-se ao complemento das custas iniciais, e, como a providncia, segundo o magistrado, no teria sido atendida, EXTINGUIU O PROCESSO DE REINTEGRAO DE POSSE SEM JULGAMENTO DE MRITO (vide fls. 185), E A OPOSIO POR PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO DA PRESENTE AO E CONSEQUENTE FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL, NOS TERMOS DO ART. 267, VI, DO CPC. CUSTAS COMO RECOLHIDAS (vide fls. 199 dos autos)

O EQUVOCO DA SENTENA PALMAR. AUSNCIA DE COMPROVAO DE INTIMAO PARTE AUTORA PARA COMPLEMENTAR AS CUSTAS. RESPONSABILIDADE CARTORIAL. A PARTE AUTORA DEVERIA TER SIDO INTIMADA POR PRECATRIA, COMO O FOI PARA A AUDINCIA DE CONCILIAO...

Em primeiro lugar porque NO H A MAIS LEVE COMPROVAO DE QUE A SRA. ELIANE ANDRA FERREIRA JURUBEBA, autora da ao de Reintegrao de Posse tenha sido devidamente intimada pelo Cartrio para cumprir os despachos de fls. 74 e 179v, EM QUE SE DETERMINOU A EMENDA DA INICIAL PARA A PROVIDNCIA DA COMPLEMENTAO DAS CUSTAS, havendo, apenas, a Sra. Chefe de Secretaria certificado que havia intimado as partes e que as custas no foram pagas. CERTIDO QUE, INCLUSIVE, NO EST ASSINADA...

E, com base nesta certido, o juiz sentenciou (vide fls. 184/185 INDEFERINDO A PETIO INICIAL DE REINTEGRAO DE POSSE, e tambm a OPOSIO POR PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO, SEM RESOLUO DO MRITO, COMO O FEZ NA REINTEGRATRIA.

LEGITIMIDADE PARA RECORRER POR EXTINO DA AO DE REINTEGRAO.

A parte opoente pode recorrer, por si e em face do direito subjetivo da parte autora, posto que a deciso infeliz ora recorrida atinge mortalmente o direito na oposio invocado. o que diz o eminente jurista Luiz Fux, em seu festejado trabalho CURSO DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL, pg. 286, 3. Edio, verbis:
3 Rua Jos da Silveira Lobo, 32, Casa Forte, Recife, PE. Fones: (081) 9989-1058/9705-9290.

ADVOCACIA ADILSON FREIRE


Cabem ao opoente todos os direitos, deveres, faculdades e nus das partes. O ingresso deste, por seu turno, cria outros gravames processuais para as partes primitivas, que, formando um litisconsrcio passivo, se defrontam com o opoente e entre si. Ora, se a autora da reintegratria NO FOI INTIMADA PARA A COMPLEMENTAO DAS CUSTAS (NO H PROVA DISSO NOS AUTOS), O ERRO CARTORIAL EVIDENTE (E GRAVE, POSTO QUE CERTIFICADO), DEVENDO SER A SENTENA REFORMADA PARA QUE AQUELA AUTORA (ELIANE ANDRA FERREIRA JURUBEBA) SEJA INTIMADA CORRETAMENTE, UMA VEZ QUE A EXTINO DAQUELA AO SEM JULGAMENTO DE MRITO ATINGE MORTALMENTE A OPOSIO, ADVINDO DA SUA LEGITIMIDADE PARA A INTERPOSIO RECURSAL QUE ORA EXERCITA. MAIS EQUIVOCOS DA SENTENA. Por outro lado, outros equvocos foram cometidos pelo magistrado no ato de sentenciar, como veremos a seguir: em primeiro lugar, veja-se que os OPOENTES, quando intimados para complementar o pagamento de SUAS CUSTAS, o fizeram a maior, dando causa o valor de R$ 12.000,00 (doze mil reais) e recolhendo custas sobre este valor, O QUE COMPLEMENTARIA, INCLUSIVE, AS CUSTAS DEVIDAS POR ELIANE ANDRA FERREIRA JURUBEBA, NO OBSTANTE ESTA PESSOA NO HAVER SIDO INTIMADA PARA COMPLEMENTALAS, NA AO DE REINTEGRAO!. (vide fls.

O CARTRIO INTIMOU PARA A COMPLEMENTAO DAS CUSTAS NA REINTEGRATRIA AO ADVOGADO DA AUTORA, QUANDO DEVERIA TER SIDO INTIMADO A ESTA, POSTO QUE A PARTE QUEM PAGA CUSTAS E NO OS ADVOGADOS... COM TODA A CERTEZA, A AUTORA AINDA NO SABE, SEQUER, DESSE INCIDENTE DE EMENDA INICIAL E COMPLEMENTAO DO PAGAMENTO DE CUSTAS... E, COMO DITO ACIMA, OUTRO EQUVOCO FOI COMETIDO, O DE SE INTIMAR PARA A COMPLEMENTAO DAS CUSTAS NA AO REINTEGRATRIA AO ADVOGADO DA PARTE AUTORA, QUE A EMENDOU S FLS. 75/78, MAS NO INTIMANDO A AUTORA, CONFUNDINDO-SE AO DE REINTEGRAO DE POSSE COM OPOSIO (NESTA A CITAO PARA A CONTESTAO , APENAS, AOS ADVOGADOS DAS PARTES ART. 79 DO CPC). ADEMAIS, DA LEITURA DA PETIO DE EMENDA INICIAL (fls. 75/78), fica evidente que o valor da causa foi emendado para R$ 12.000,00 (doze mil reais), assim redigindo a sua emenda: Quanto ao valor indenizatrio perseguido, compreendendo danos materiais gerais, estima em R$ 12.000,00 (doze mil reais), devendo, portanto, ser recolhido a diferena de custas, haja vista que o valor indicado e recolhido foi sobre R$ 5.000,00, se comprometendo a recolher as custas to logo seja determinado, restando satisfeito o disposto no art.
4 Rua Jos da Silveira Lobo, 32, Casa Forte, Recife, PE. Fones: (081) 9989-1058/9705-9290.

ADVOCACIA ADILSON FREIRE


259 do CPC...To logo seja determinado por V. Excelncia ser cumprido, satisfazendo o disposto no art. 259 do CPC. ORA, ENTO FICA CLARO QUE O ADVOGADO NO FOI INTIMADO CORRETAMENTE DO DESPACHO DE EMENDA, POSTO QUE NO H COMPROVAO DESSA INTIMAO, MAS, APENAS, A CERTIFICAO DE QUE AS PARTES FORAM INTIMADAS... (vide fls. 74/78 e fls. 183/185);

...POR ISSO, QUANDO INTIMADOS PARA COMPLEMENTAR AS CUSTAS DO INCIDENTE DE OPOSIO, OS OPOENTES PAGARAM AS CUSTAS TOTAIS (DO INCIDENTE E DA REINTEGRATRIA= R$ 12.000,00 + AS CUSTAS QUE J HAVIAM RECOLHIDO NO INCIDENTE)... PELO QUE SE PODE DIZER QUE, AQUI, H CUSTAS PAGAS EM EXCESSO, NO ESCASSEZ... DO INCIDENTE DE OPOSIO.

Em face da OPOSIO, o magistrado ainda cometeu alguns equvocos, como o de haver julgado a OPOSIO DEPOIS DO JULGAMENTO DA AO REINTEGRATRIA, contrariando a Lei, a doutrina e a Jurisprudncia. Veja-se em Curso de Direito Processual Civil, LUIZ FUX, pg. 284: O objetivo da oposio , exatamente, essa antecipao do opoente, evitando que ele aguarde o desate da demanda, para acionar o vencedor, razo pela qual ela julgada antes da ao, para atender sua finalidade prtica. (grifos pelos apelantes);

MAS ELA (A OPOSIO) FOI JULGADA, EXATAMENTE, DEPOIS DO JULGAMENTO DA REINTEGRATRIA... COMO VEREMOS DA DECISO NA OPOSIO (fls. 199), EM QUE O MAGISTRADO DIZ, TEXTUALMENTE: Sem maiores delongas, compulsando os autos, verifico que a presente ao perdera seu objetivo durante a instruo do feito, uma vez que a Ao em se lastreia a presente Oposio j fora julgada, conforme Sentena proferida nos autos da Ao de Reintegrao de Posse de n 000042-92.2005.8.17.1370. (SIC); Ora, tal no aconteceu. A expresso: ...a Ao em se lastreia a presente Oposio j fora julgada, faz subtender que a reintegratria (que a ao em que se lastreia a Oposio) j tinha sido julgada anteriormente... o que, alm de no ser correto posto que ambas as aes foram
5 Rua Jos da Silveira Lobo, 32, Casa Forte, Recife, PE. Fones: (081) 9989-1058/9705-9290.

ADVOCACIA ADILSON FREIRE


julgadas no mesmo dia (01.03.2011, VIDE), embora em atos separados, teria sido processualmente errado, POSTO QUE A OPOSIO TEM QUE SER JULGADA PRIMEIRAMENTE, COMO O DIZ O JURISTA (E MINISTRO DO STF) LUIZ FUX, EM SUA OBRA ANTERIORMENTE CITADA... ...RAZO PELA QUAL ELA JULGADA ANTES DA AO, PARA ATENDER SUA FINALIDADE PRTICA. DE MODO QUE, a Sentena deve ser reformada pelo E. Tribunal de Justia do Estado de Pernambuco, aludindo, os apelantes, os seguintes erros processuais: CONFUSO DO MAGISTRADO ENTRE OPOSIO E AO PRINCIPAL (REINTEGRATRIA), TRAZENDO PARA ESTA OS PRESSUPOSTOS DO INCIDENTE: SOMENTE PARA O ATO CITATRIO QUE SE CITA APENAS OS ADVOGADOS. NAS DEMAIS SITUAES, ESPECIALMENTE PARA PAGAMENTO DE CUSTAS (NA AO PRINCIPAL) O NUS DEVE CABER S PARTES. DE MODO QUE, INTIMAM-SE A ESTAS...

1) A AUTORA DA AO DE REINTEGRAO DE POSSE, ELIANE ANDRA FERREIRA JURUBEBA, NO FOI INTIMADA PARA O PAGAMENTO DA COMPLEMENTAO DAS CUSTAS. NO H PROVA DISSO NOS AUTOS. E, NO TENDO SIDO INTIMADA, A PROVIDNCIA NO PODERIA TER SIDO TOMADA; NULIDADE DA SENTENA!.

2) FOI INTIMADO APENAS SEU ADVOGADO, NUMA CONFUSO ENTRE OPOSIO E REINTEGRAO, A RESPEITO DE QUE AO ADVOGADO DO OPOENTE A QUEM SE DEVE INTIMAR (ART. 59 DO CPC). NO CASO, A INTIMAO ERA PARA PAGAMENTO DE CUSTAS, EM QUE SOMENTE A PARTE PODERIA FAZE-LO, NO O ADVOGADO! 3) MESMO ASSIM, FALANDO NOS AUTOS, O ADVOGADO EMENDA A INICIAL DE REINTEGRAO E PROPUGNA PELO PAGAMENTO QUANDO DETERMINADO PELO JUIZ, NUMA PROVA DE QUE TAMBM A SUA INTIMAO PARA ESSE FIM FOI DEFICIENTE; 4) A OPOSIO FOI JULGADA POSTERIORMENTE AO DE REINTEGRAO, O QUE FOGE AO SENTIDO PRTICO DO INCIDENTE, CONFORME O ENSINAMENTO DE TODA A DOUTRINA DO DIREITO PROCESSUAL, VISTA DO ENSINAMENTO DO JURISTA LUIZ FUX, EM OBRA TRANSCRITA; 5) A EXTINO DOS FEITOS SEM JULGAMENTO DE MRITO PELO NO CUMPRIMENTO DE PROVIDNCIA JUDICIAL DETERMINADA, EQUIVOCO PALMAR PORQUANTO O CONHECIMENTO DESSA PROVIDNCIA NO CHEGOU PARTE MAIS INTERESSADA EM SUA EXECUO. NO H PROVA DE QUE O CARTRIO TENHA INTIMADO AQUELA PARTE;

6 Rua Jos da Silveira Lobo, 32, Casa Forte, Recife, PE. Fones: (081) 9989-1058/9705-9290.

ADVOCACIA ADILSON FREIRE


6 OS OPOENTES COMPLEMENTARAM A TOTALIDADE DAS CUSTAS (OPOSIO+AO DE REINTEGRAO R$ 12.000,00 DE VALOR DA CAUSA ALM DAS CUSTAS QUE J HAVIA PAGO ANTERIORMENTE PELA APRESENTAO DO INCIDENTE DE OPOSIO, NO HAVENDO QUALQUER PREJUIZO FISCAL CONFORME PODERIA SER ARGUIDO;

7 Que, em face disso, deve o presente RECURSO APELATRIO ser provido para reformar as sentenas, (DECLARANDO-SE SUAS RESPECTIVAS NULIDADES), prosseguindo-se nos feitos respectivos, devendo ser ressaltado que os opoentes tm interesse e legitimidade na interposio do presente RECURSO DE APELAO, de vez que, extinta a ao de Reintegrao de Posse (ao principal), consequentemente estar extinto o incidente de oposio. Os feitos devem continuar, invalidando-se as sentena aqui aludidas.

Pede deferimento. Serra Talhada, em 30 de maro de 2011

Adilson Freire OAB-PE 3167

7 Rua Jos da Silveira Lobo, 32, Casa Forte, Recife, PE. Fones: (081) 9989-1058/9705-9290.