La reforma de 1994 introdujo en la Constitucin Nacional una norma por la cual se puso un lmite a la inamovilidad de los jueces: 75 aos

de edad, ms all de la cual, si quieren permanecer en el cargo, deben conseguir que el Senado les d un nuevo acuerdo.

En el ao 1999, Carlos Fayt, juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin , ya tena 75 aos al momento de la reforma pero esper hasta cumplido el plazo de 5 aos dispuesto por la clusula transitoria undcima y decidi interponer una accin meramente declarativa para superar el estado de incertidumbre sobre la existencia y alcance de la garanta constitucional de inamovilidad de los jueces. Esta garanta establece que los jueces duraran en sus empleos mientras dure su buena conducta. Existen diversas razones que alientan este principio. Entre ellas podemos encontrar que la permanencia en el cargo alienta a juristas capacitados para desempear tareas judiciales que rechazaran si ellas fueran de precaria duracin y que la estabilidad aparece como elemento vital para asegurar la independencia del Poder Judicial..

Una jueza de primera instancia entendi que la reforma fue nula en ese punto, en tanto que la Cmara Contencioso Administrativo, para darle la razn a Fayt, sostuvo que los jueces tienen un derecho adquirido a las condiciones de estabilidad vigentes al momento del nombramiento, con lo cual Fayt, que fue designado en 1983, no est sujeto al lmite de edad.

La Procuracin General de la Nacin rechaz estos argumentos e interpuso recurso extraordinario ante la CSJN. Sostuvo que no existe una lnea divisoria entre magistrados federales nombrados antes o despus de la Reforma, no existen derechos adquiridos frente a la modificacin de la norma que otorgaba el ejercicio vitalicio del cargo. Tambin aclara que la Reforma es vlida y que la duracin limitada es una exigencia de carcter objetivo e impersonal.

Finalmente, La Corte resolvi declarar la nulidad de la reforma introducida por la Convencin Constituyente en el art. 99 inc. 4, prrafo tercero y en la disposicin transitoria undcima.

2)

Fayt posea legitimacin activa ya que era juez de la Corte Suprema y ya tena 75 aos de edad en ese momento, por lo que aquella disposicin de la reforma lo afectaba directamente.

3)

Si, ya que como sostuvo Bossert tal limitacin no afecta la inamovilidad del juez Fayt puesto que el actor, nacido el 1 de febrero de 1918 ya haba superado esa edad al sancionarse la reforma. La limitacin del art. 99 inc. 4 alcanza tanto a los jueces designados con posterioridad a la reforma constitucional como a quienes hemos sido designados con anterioridad a dicha reforma pero impone como condicin un hecho incierto y futuro limitando su aplicacin a quienes con posterioridad a la reforma cumplan 75 aos.

La Cmara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, sala III, revoc la sentencia del a quo. Concluy que la Reforma no fue nula en ese punto sino que la controvertida norma no era aplicable al caso Fayt ya que la norma hace alusin a los magistrados que sern nombrados en adelante. En pocas palabras, hace una interpretacin literal del inciso en cuestin, se atiene a las palabras de la ley.

4)

Si la Convencin Constituyente se excede de sus facultades privativas y atribuciones es del resorte de la Corte juzgar los lmites traspasados. Ningn poder puede arrogarse mayores facultades que las que le hubiesen sido conferidas. Por lo tanto, es dable afirmar que hay cuestin judiciable. Esta idea se desprende del considerando 11 que subraya el hecho de que no se modific el art. 110 CN que reza que los jueces durarn en sus empleos mientras dure su buena conducta.

Encuadrara en las cuestiones no justiciables relacionadas con reformas constitucionales de Bianchi.