Você está na página 1de 20

PREPOSIES E OS VERBOS TRANSITIVOS INDIRETOS: INTERFACE SINTAXE-SEMNTICA LEXICAL

Luisa GODOY1

RESUMO
Este trabalho visa a descrever e classificar, em uma perspectiva de interface entre a sintaxe a semntica lexical, os chamados verbos transitivos indiretos, que tm seu complemento encabeado por preposio.

ABSTRACT
This paper aims to describe and classify, in a lexical semantics-syntax interface perspective, the so-called indirect transitive verbs (in Brazilian Portuguese), which have their complement headed by a preposition.

PALAVRAS-CHAVE
Preposies. Verbos transitivos indiretos. Interface sintaxe-semntica.

KEY WORDS
Prepositions. Indirect transitive verbs. Syntax-semantics interface.

Introduo
De acordo com a classificao tradicional dos verbos quanto ao tipo de complemento que tomam para ser saturados, os chamados verbos transitivos indiretos (doravante VTIs) so aqueles que reclamam um complemento regido de preposio (CEGALLA, 1985). Na busca de uma melhor caracterizao e delimitao desses verbos, seguiremos, dentre outros estudos em Lingstica, a classificao de Canado (2005b) para
Revista da ABRALIN, v. 7, n. 1, p. 207-226, jan./jun. 2008.

PREPOSIES E OS VERBOS TRANSITIVOS INDIRETOS:...

as diferentes funes que as preposies podem desempenhar nas sentenas, analisando e classificando os VTIs no PB atual. Isso ser feito na seo 1. Na seo 2, vamos mostrar uma hiptese que tecemos para a origem da preposio idiossincrtica que muitos VTIs apresentam, e finalizamos o artigo, na seo 3, com uma sntese da descrio e anlise feitas, apontando as lacunas e os mritos do trabalho.

1. A classificao tripartite para as preposies de Canado (2005b) e os VTIs no PB


Canado (2005b), retomando os trabalhos sobre as preposies no PB, desenvolvidos em seu ncleo de estudo2 (CANADO, 2005a; CORRA; CANADO, 2006; BERG, 2005), expande a distino, tradicional na literatura lingstica, entre preposies predicadoras (ou lexicais) e funcionais (ou gramaticais). Segundo a autora, as preposies podem, na verdade, ser de trs tipos: predicadoras, funcionais ou inerentes.

1.1 Distino entre preposies predicadoras e funcionais e os trs subtipos de preposies funcionais
Preposies predicadoras introduzem um argumento que no exigido pelo ncleo predicador da sentena. Tais preposies predicam esse argumento, ou seja, atribuem papel temtico ao DP, como de na sentena abaixo: (1) Joo correu de tnis. Em (1), o verbo correr intransitivo; a preposio de predica o DP tnis, atribuindo-lhe papel temtico. As preposies funcionais, por sua vez, no predicam. A presena do argumento que introduzem acarretada pelo ncleo predicador da sentena, e o argumento recebe deste seu papel temtico. Esse segundo tipo de preposio (funcional) pode ser dividido em trs subtipos. O

208

LUISA GODOY

primeiro subtipo consiste em preposies funcionais que introduzem o terceiro e o quarto argumentos do verbo: (2) Joo vendeu uma casa para Maria por 100 mil reais. importante observar que, para Canado (2005b) (em conformidade com JACKENDOFF, 1990; CHIERCHIA, 1989; FRANCHI; CANADO, 2003), a sintaxe e a semntica so mdulos (ou componentes) lingsticos independentemente estruturados, possuindo primitivos e regras prprios e sendo interligados por regras de projeo. Na sua perspectiva, portanto, deve-se diferenciar argumentos de complementos. Os primeiros so noes pertencentes ao componente semntico e os segundos so realizaes sintticas. Um verbo pode predicar de at quatro argumentos lgicos, no componente semntico. o caso do verbo vender, que acarreta um argumento Fonte, um Tema, um Alvo e um Valor, todos expressos no exemplo (2). No entanto, no componente sinttico, apenas um desses argumentos projetado como complemento isto , como objeto direto, nos termos tradicionais; os demais argumentos so adjuntos, marcados com preposio. As preposies para e por, no exemplo acima, introduzem o terceiro e o quarto argumentos lgicos do verbo vender (os argumentos que recebem os papis de Alvo e Valor, respectivamente), realizados sintaticamente em posies de adjuno (CANADO, 2005a; BAKER, 2001). Apenas o complemento, em portugus, ocorre sintaticamente sem preposio3. O segundo subtipo das preposies funcionais inclui aquelas que marcam o argumento deslocado de um verbo que sofreu alternncia de ditese: (3) Joo construiu a casa. > A casa foi construda por Joo. Em (3), a preposio por introduz o argumento Agente, deslocado para a posio de adjunto na sentena alternada passiva4. O terceiro subtipo de preposio funcional foi descrito em Corra; Canado (2006). Trata-se de preposies que introduzem o(s) argumento(s) de verbos de trajetria:
209

PREPOSIES E OS VERBOS TRANSITIVOS INDIRETOS:...

(4) Ele foi de Belo Horizonte a Florianpolis. As preposies de e a em (4) so funcionais porque no predicam. O verbo ir acarreta lexicalmente uma trajetria, descrita pelos argumentos Belo Horizonte e Florianpolis. As preposies de e a servem para delimitar os pontos de partida e chegada dessa trajetria. Assim, elas apenas especificam, mas no predicam, a trajetria acarretada pelo verbo. Isto , estas preposies oferecem uma contribuio semntica proposio, mesmo sem ter valor predicativo. Deparamo-nos aqui com uma distino importante, delineada no trabalho de Berg (2005): predicar diferente de ter sentido. Na distino entre preposies predicadoras e funcionais (ou lexicais e gramaticais), muitas vezes, confunde-se o contedo semntico com a funo de atribuir papel temtico a um argumento. Berg (2005) argumenta que mesmo as preposies funcionais, que no atribuem papel temtico, podem ter contedo semntico, ou seja, sentido5. Veja que uma preposio funcional pode ser trocada por outras, contanto que tenham todas os mesmos traos de sentido compatveis com a predicao verbal: (5) Ele veio de / para / a / em Belo Horizonte. Tanto de, quanto a, para e em servem para expressar o sentido de trajetria, que compatvel com o argumento Locativo (Belo Horizonte) acarretado pelo verbo vir. Porm, se no h certa semelhana de sentido entre as preposies, ou seja, se o sentido de uma delas no compatvel com o papel temtico do DP que ela introduz, a troca de preposies no pode ocorrer: (6) Ele veio de / *com Belo Horizonte. Verbos de trajetria como ir e vir so VTIs, pois selecionam um argumento preposicionado (ou at dois) para a sua saturao. Podemos chamar tais verbos de VTIs com preposio cambivel, pois aceitam a troca de uma preposio por outras de sentido compatvel. Em nosso

210

LUISA GODOY

levantamento de cerca de 100 VTIs no PB atual, percebemos a existncia de cerca de outros 10 verbos de comportamento semelhante.

1.2 Outros VTIs com preposies cambiveis


H VTIs que, apesar de no acarretarem argumento(s) que descreva(m) uma trajetria, selecionam um complemento encabeado por preposio e aceitam diferentes preposies, se compatveis com o sentido da predicao. Enfatizamos que no se trata de preposies predicadoras, pois o argumento encabeado por elas acarretado pelo verbo6. Veja que preposies predicadoras, quando so trocadas por outras, podem mudar completamente o sentido da predicao, pois so elas, de fato, que predicam: (7) Joo correu de tnis / sem tnis / sobre o tnis / com o tnis (na mo) / ao tnis (e voltou). Porm, as preposies funcionais s aceitam a troca quando mantido o sentido da predicao (compatibilidade entre o sentido da preposio e o papel temtico atribudo pelo verbo ao DP que ela introduz). Isso ficar claro nos exemplos a seguir, divididos em dois grupos pelo sentido das preposies dos VTIs: as preposies locativas e as direcionais.

1.2.1 VTIs com preposies locativas


Os VTIs com preposies locativas atribuem papel temtico de Locativo a seu complemento e aceitam diversas preposies, como em, sobre, sob, entre, ao lado, complexos preposicionais como em cima de, embaixo de, atrs de, e tambm palavras como aqui, ali e l: (8) A luz incide na mesa / sobre a mesa / sob a mesa / ao lado da mesa / entre as mesas / aqui / ali / l. (9) Ele mora sobre a ponte / sob a ponte / na ponte / entre as pontes / atrs da ponte.
211

PREPOSIES E OS VERBOS TRANSITIVOS INDIRETOS:...

(10) Ele pisou na casca de banana / sobre a casca de banana / sob a casca de banana / em cima da casca de banana / bem aqui. Outros VTIs locativos so: esbarrar, caber, ficar, estar (estes dois ltimos na acepo literal, locativa). Como ocorre com os verbos de trajetria, os verbos aqui atribuem a seu complemento sempre o papel de Locativo, e a preposio oferece tem uma contribuio semntica a essa predicao, no como predicadora, mas como especificadora do sentido da predicao (no caso, especifica a localidade).

1.2.2 VTIs com preposies direcionais


Os VTIs com preposies direcionais que pudemos listar so votar, torcer e resultar, cujas preposies servem para especificar a direo do evento em relao ao papel temtico de Tema7, atribudo pelo verbo: (10) Eu votei no Lula / contra o Lula. (11) Ele torce para o Cruzeiro / contra o Cruzeiro. (12) A confuso resultou em briga / da briga. Esses verbos atribuem sempre o papel de Tema a seu complemento. No entanto, no fosse a preposio, a direo do evento em relao ao Tema no ficaria especificada. Resta tratar do ltimo tipo de preposio na classificao de Canado (2005b), que est relacionada com a maior parte dos VTIs no PB atual.

1.3 Preposies inerentes


Vimos a oposio entre preposies predicadoras e funcionais e os trs subtipos de preposies funcionais. O terceiro tipo de preposies, na classificao de Canado, so as preposies inerentes: (13) Ele gosta de sorvete. (14) Ele compareceu ao evento.
212

LUISA GODOY

(15) Ele judiou da coleguinha. (16) Ele acredita em fantasmas. (17) Ele cuida da irmzinha caula. A preposio de, em (14), no predicadora, pois o argumento expresso pelo DP sorvete exigido pelo verbo gostar. Tampouco funcional, pois a) no introduz o terceiro e/ou o quarto argumento do verbo (como as preposies funcionais do primeiro subtipo), b) no introduz um argumento alternado (como as preposies funcionais do segundo subtipo) e c) no serve para especificar o sentido do papel temtico atribudo pelo verbo ao seu argumento (como as preposies funcionais dos verbos de trajetria, locativos e direcionais). O mesmo se pode dizer para as preposies a, de e em nas sentenas de (15) a (18). Alm disso, essas preposies parecem ser fixas, no podendo ser trocadas por outras (BERG, 2005): (18) Ele gosta de / *para / *a / *em sorvete. (19) Ele compareceu ao / *para o / *com o / ?no evento. (20) Ele judiou da / * / *com a / *na / *pela coleguinha. (21) Ele acredita em / *de / *com / *para / *a fantasmas. (22) Ele cuida da / *na / *para a / *pela irmzinha caula. O teste da troca de preposies no se aplica s sentenas em (19)(23). Essas preposies, portanto, por no serem predicadoras, de um lado, e, de outro, por no se encaixarem em nenhum dos subtipos de preposies funcionais, alm de serem fixas, no podendo ser trocadas por outras, tm uma existncia idiossincrtica. Isto , elas no possuem uma explicao semntico-lexical como a explicao oferecida por Canado (2005b) a todos as outras ocorrncias de preposies nas sentenas do PB. Por isso, a autora pressupe que elas estejam associadas ao verbo em sua entrada lexical, denominando-as inerentes ao verbo, ou

213

PREPOSIES E OS VERBOS TRANSITIVOS INDIRETOS:...

simplesmente preposies inerentes. Em um trabalho anterior, Canado (2003) chega a propor uma entrada lexical para VTIs como gostar, contendo a preposio a eles inerente: (23) GOSTAR DE: {Experienciador, Tema} (24) COMPARECER A: {Agente, Locativo} Conforme Neeleman (1997), VTIs como gostar e comparecer no subcategorizam um PP como complemento, como seria em PB o caso dos verbos de trajetria, locativos e direcionais (como vir, morar e votar), mas um DP encabeado por uma preposio especfica, de carter idiomtico. Ou seja, o verbo formaria um complexo predicador com a preposio, como nas expresses idiomticas. De fato, umas das caractersticas arroladas por Trask (2004), na sua definio de idiomatismo, a impossibilidade da traduo palavra por palavra da expresso idiomtica para outra lngua. Os VTIs com preposio fixa parecem idiossincrasias de cada lngua em particular, no se podendo prever ou explicar que um mesmo VTI ocorra em duas ou mais lnguas. Observem-se os exemplos de (26) a (27) abaixo, em que a traduo dos VTIs (com preposio fixa) portugueses para o ingls feita por verbos transitivos simples: (25) a. Eu gosto de carros. b. I like cars. (26) a. Ela compareceu ao evento. b. She attended the event. (27) a. Joo precisa de dinheiro. b. John needs money. Por ser idiossincrtica, uma preposio deve de fato estar associada lexicalmente a um verbo especfico, devendo ser esta associao decorada pela criana em processo de aquisio lexical. Assim, bastante claro
214

LUISA GODOY

que, na ausncia de uma explicao sistmica, ou sincrnica, para a existncia de uma preposio no-cambivel encabeando o complemento de um verbo, necessrio encar-la como fruto de um processo que se deu em algum momento da histria da lngua e que perdeu transparncia, isto , o falante no sabe o porqu e nenhuma explicao sincrnica capaz de prever a associao da preposio de com o verbo gostar, por exemplo. O que nos propomos a fazer na seo seguinte justamente apontar uma hiptese sobre que tipo de processos histricos podem ter sido responsveis pela existncia de uma preposio hoje idiomtica, ou inerente. Porm, antes de tratarmos dessa hiptese, necessrio desenvolver melhor o que significa dizer que o verbo forma um complexo predicador ou idiomtico com a preposio ou que esta seja inerente ao verbo. Como demonstram Canado (2005b) e Neeleman (1997), as preposies inerentes ou idiomticas no apresentam funo semntica. Observem-se as grades temticas de amar, adorar e gostar: (28) AMAR, ADORAR, GOSTAR (DE): {Experienciador, Tema} Os trs verbos, no componente semntico, acarretam dois argumentos, aos quais atribuem os papis temticos de Experienciador e Tema. No componente sinttico, porm, gostar difere dos outros dois, pois traz seu complemento encabeado pela preposio de. A preposio de um VTI como gostar, portanto, no tem relevncia para o componente semntico, onde se do as relaes de predicao, pois no predica. Tampouco contribui para o sentido da sentena, como o fazem as preposies funcionais de VTIs de trajetria, locativos ou direcionais (preposies funcionais do terceiro subtipo, que servem para especificar o sentido da predicao). Na verdade, no se pode enxergar qualquer valor semntico (de predicao ou de contribuio para o sentido) nas preposies fixas de VTIs. Porm, no o caso de se pensar que a preposio forma um constituinte com o verbo, seguindo ainda a argumentao de Neeleman
215

PREPOSIES E OS VERBOS TRANSITIVOS INDIRETOS:...

(1997). Segundo o autor, a preposio formaria um constituinte semntico com o verbo, pois esse complexo predicativo verbo + preposio atribui papel temtico ao DP, porm, no componente sinttico, ela forma, na verdade, um constituinte com o DP, conforme testes comuns de constituintes (adaptados aqui para o portugus) podem mostrar: (29) a) De sorvete, eu gosto (teste do deslocamento). b) Ela deve gostar de sorvete, e ele tambm deve gostar (teste do apagamento). c) Ela gosta de sorvete e de bolo (teste da coordenao). Pelos testes acima, percebe-se que a preposio idiomtica pode ser separada do verbo, no formando com este um constituinte sinttico, mas com o DP. Para Neeleman (1997), problemtica a falta de paralelismo entre os dois componentes (verbo + preposio formam um constituinte semntico, e preposio + DP formam um constituinte sinttico), e seu artigo uma tentativa de sanar esse problema dentro do paradigma gerativista, segundo o qual a preposio de um VTI como gostar atribui Caso, mas no papel temtico (RAPOSO, 1992), ou, em outras palavras, tem funo sinttica, mas no semntica. Na perspectiva que adotamos, que encara a semntica e a sintaxe como componentes independentes e que no pressupe paralelismo entre os mecanismos dos dois componentes, no h um problema. Alm disso, discordamos de Neeleman (1997) em relao ao fato de encarar que a preposio forma um predicado complexo com o verbo. Como tentamos mostrar com o esboo das grades em (29), entendemos que a preposio inerente simplesmente no tem visibilidade no componente semntico, existindo apenas no componente sinttico. Um outro teste que pode revelar a visibilidade sinttica da preposio idiomtica a formao de passivas em PB. Parece haver restries de ordem semntico-lexical para a formao de construes passivas. Da, alguns verbos aceitam e outros, de grades temticas diferentes, no aceitam a alternncia:
216

LUISA GODOY

(30) Joo ama Maria. > Maria amada por Joo. (31) Joo tem uma casa. > *Uma casa tida por Joo. Porm, verbos que tm a mesma configurao temtica igualmente aceitam ou no essa alternncia: (32) Joo comeu / devorou / almoou uma ma. > Uma ma foi comida / devorada / almoada por Joo. (33) Joo preocupou / aborreceu / chateou Maria. > *Maria foi preocupada / *aborrecida / *chateada por Joo. Partindo dessa constatao, selecionamos VTIs que tinham a mesma configurao temtica de alguns verbos transitivos simples que aceitam a alternncia passiva, e percebemos que nenhum dos VTIs aceita a alternncia: (34) a. As crianas so amadas / adoradas / admiradas / veneradas. b. *As crianas so gostadas. (35) a. O projeto foi abandonado / renegado / desprezado por mim. b. *O projeto foi desistido por mim. (36) a. O argumento foi questionado / debatido / rebatido / contestado pela banca. b. *O argumento foi duvidado pela banca. (37) a. O dinheiro foi requerido / solicitado / pedido / demandado por Maria. b. *O dinheiro foi necessitado por Maria. Ora, se a grade temtica de gostar a mesma de amar, adorar, admirar e venerar, era de se esperar que esse verbo tambm formasse uma construo passiva, pois, como vimos em (33) e (34), verbos com a mesma grade temtica igualmente aceitam ou rejeitam a alternncia. Porm, as
217

PREPOSIES E OS VERBOS TRANSITIVOS INDIRETOS:...

restries para a passiva no se limitam s relaes temticas. A restrio nas sentenas (b) em (35)-(38) parece ser, portanto, sinttica o simples fato de o complemento do verbo no ser um objeto direto. Ou seja, na alternncia passiva, antes de se imporem restries para as configuraes temticas do verbo, impe-se uma restrio sinttica: o argumentocomplemento que ser alado para a posio de sujeito deve ser um DP. A impossibilidade de formao de passivas com os VTIs acima se deve, portanto, visibilidade da preposio no componente sinttico. At aqui, vimos que VTIs podem ter preposies cambiveis ou fixas. Os VTIs de preposies cambiveis so verbos de trajetria como ir e vir, verbos locativos como morar e incidir e verbos que chamamos de direcionais como votar e torcer. As preposies cambiveis de VTIs tm uma explicao sistmica: so especificadoras do sentido da predicao realizada pelo verbo, apesar de no serem predicadoras. J as preposies fixas de VTIs como gostar e comparecer no tm uma explicao no sistema lingstico sincrnico do PB. So, portanto, idiossincrticas, devendo ser decoradas pela criana em fase de aquisio ou pelo aprendiz de portugus. Configuram, assim, um caso de idiomatismo, e devem estar associadas ao verbo em sua entrada lexical. No entanto, o que se entende por preposio inerente ou idiomtica no uma parte constituinte do verbo, pois no componente sinttico, ela tem visibilidade e demonstra independncia do verbo, formando um constituinte com o DP que encabea. Na seo seguinte, trataremos da origem dessas preposies fixas de VTIs como gostar.

2. Uma hiptese para a origem dos VTIs com preposies fixas


Como assinalamos anteriormente, a idiossincrasia da preposio inerente a um verbo, por carecer de uma explicao sistmica no PB, s pode ser encarada como uma marca resultante de algum processo histrico

218

LUISA GODOY

cuja memria se perdeu para os falantes atuais, de forma que eles devem decorar aquela associao especfica de uma preposio com um verbo. Com base em alguns dados bastante preliminares, vamos, nesta seo, levantar uma hiptese para a origem dessa preposio idiomtica que encabea o complemento verbal. A partir de estudos na interface sintaxe-semntica lexical sobre as alternncias verbais (CANADO, 2000, 2005a, b; FRANCHI, 2003; LEVIN, 1993 e outros), formulamos a seguinte hiptese: as preposies idiomticas de VTIs como gostar so resqucios histricos de alternncias de ditese. Conforme Franchi; Canado (2003), a ditese de um verbo se define: a) pelo nmero de argumentos que o verbo toma; b) pela qualidade dos papis temticos associados a seus argumentos; e c) pela orientao da relao estabelecida entre os argumentos pela mediao do predicador. Uma alternncia de ditese pode ser uma mudana em qualquer um desses trs aspectos. A alternncia ativo-passiva, por exemplo, uma mudana em (c), mas mudanas em (a) e (b) so possveis e sero indiscriminadamente chamadas aqui de alternncias de ditese. Conforme hiptese lanada por Dowty (2001), toda alternncia implicaria necessariamente uma mudana de sentido no verbo, e essa mudana seria a prpria motivao para a alternncia. Aqui, porm, no trataremos das nuances de sentido que os verbos podem sofrer nos processos de alternncia, bastando perceber uma alterao em qualquer um dos trs aspectos relacionados acima para que se postule uma nova ditese de um verbo. Dessa forma, com relao especificamente aos atuais VTIs com preposies inerentes (fixas), presumimos que o verbo tinha uma ditese bsica, que se alternava. O uso, com o tempo, fixa apenas a ditese alternada, apagando a memria da ditese original. Na ditese alternada, resta uma preposio encabeando o argumento que sucede o verbo. Essa idia nasceu da percepo de uma ditese antiga do atual VTI participar (de), encontrada em exemplos do portugus arcaico de Roberts; Kato (1993):

219

PREPOSIES E OS VERBOS TRANSITIVOS INDIRETOS:...

(38) Ana participou do acordo / *para o acordo / *pelo acordo / *com o acordo. (39) Ele no participou Ana do acordo. Em (39), exemplificamos a ditese atual de participar e realizamos o teste da troca de preposies, que mostra tratar-se de um VTI com preposio inerente. Em (40), exemplificamos a ditese mais antiga, bitransitiva, encontrada nos exemplos do portugus arcaico8. O uso, por motivos que desconhecemos, fixou a ditese alternada, fazendo com que, hoje em dia, a preposio do verbo participar deva ser aprendida como uma idiossincrasia na lngua. Um estudo diacrnico completo, que fosse a fontes do portugus arcaico, poderia confirmar essa hiptese de serem as preposies idiomticas resqucios de alternncias verbais. Neste estudo preliminar, apenas levantamos tal idia, e nos baseamos em informaes presentes em dicionrios comuns, como Houaiss (2002) e Ferreira (1975) e em um dicionrio de verbos do portugus (BORBA, 1990), os quais registram usos arcaizantes dos verbos, sendo possvel detectar diteses antigas diferentes da ditese de alguns VTIs com preposio inerente atuais. Nas subsees seguintes, postulamos dois tipos de alternncias de ditese que podem ter originado esses VTIs idiomticos.

2.1 Ergativizao do objeto direto de um verbo bitransitivo


Os dicionrios registram diteses arcaicas bitransitivas para alguns VTIs atuais, como aderir e derivar. possvel supor que o objeto direto desses verbos, na ditese original, foi ergativizado, ficando o objeto indireto na posio ps-verbal: (40) O mecnico aderiu a nova pea ao motor > A pea aderiu ao motor9. (41) Os cientistas derivam hipteses de observaes. > Hipteses derivam de observaes.
220

LUISA GODOY

Seria esse o caso da alternncia que originou o atual VTI participar, como em (39) e (40). Como participar, aderir e derivar, possvel que outros VTIs tenham surgido a partir de um verbo bitransitivo. No caso desses verbos, foi possvel recuperar a ditese bsica nos verbetes dos dicionrios que anotam usos mais arcaicos. Assim, postulamos que a alternncia que gerou o VTI tenha sido uma ergativizao.

2.2 Apagamento do objeto direto de um verbo bitransitivo


Aqui tambm o VTI se origina a partir de um verbo bitransitivo. O que parece ocorrer, no entanto, o apagamento do objeto direto, e no a sua ergativizao. Os verbos que nos levaram a postular tal alternncia so apanhar e pactuar, registrados nos dicionrios consultados como tendo os seguintes usos arcaizantes: (42) Ele pactuou planos com ela. > Ele pactuou com ela. (43) Ele apanhou socos dela. > Ele apanhou dela. Alm desses dois verbos, outros VTIs podem ter tido a mesma origem. Em sntese, nesta seo, formulamos uma hiptese para a origem das preposies idiomticas de VTIs como gostar. Teramos atuando um processo sinttico-semntico a alternncia de ditese e um processo de uso, no desenrolar diacrnico da lngua, de perda da memria da ditese original. A partir do registro de diteses arcaicas de atuais VTIs em dicionrios comuns, foi possvel postular dois tipos de alternncias que podem ter originado VTIs com preposio idiomtica a partir de verbos inicialmente bitransitivos. possvel que outros tipos de alternncias verbais tenham originado diteses em que h um complemento preposicionado, mas este trabalho, colhendo dados de dicionrios comuns, pde avanar apenas at o ponto em que no se configura propriamente como diacrnico. H ainda muitos outros VTIs cujas diteses originais devem ser buscadas em textos antigos, dicionrios etimolgicos e outras fontes do portugus arcaico; so alguns deles: abdicar
221

PREPOSIES E OS VERBOS TRANSITIVOS INDIRETOS:...

(de), caoar (de), acreditar (em), aludir (a), resistir (a), ansiar (por), cuidar (de), duvidar (de), pertencer (a), confiar (em), optar (por), abusar (de), insistir (em), interferir (em), zelar (por) e outros.

3. Consideraes finais
Neste breve trabalho, buscou-se caracterizar o conjunto dos verbos transitivos indiretos, considerados, normalmente, como um caso de idiossincrasia na lngua. Tomando como base a classificao que Canado (2005b) prope para os tipos de preposio, percebemos que h VTIs que tm uma explicao sistmica, no sendo idiossincrticos: so os VTIs com preposio cambivel, que incluem verbos de trajetria, como j assinalou Canado, e tambm, como mostramos aqui, verbos que carecem de uma preposio que especifique i) o papel de Locativo atribudo ao seu complemento (como morar) ou ii) a direo do evento em relao ao complemento Tema (como votar). O restante dos VTIs no PB (cerca de 90 verbos), tem, de fato, uma existncia idiossincrtica, no se podendo explicar ou prever a ocorrncia da preposio que encabea o complemento verbal, pois no se trata de uma preposio predicadora e tampouco se pode dizer que ela contribui para o sentido da sentena (como as preposies cambiveis de VTIs como morar), ainda que no sejam totalmente vazias de sentido: so os VTIs com preposies fixas. Canado as chama de preposies inerentes e Neeleman (1997), de preposies idiomticas. Mostramos em que sentido essas preposies devem ser encaradas como inerentes (presentes na entrada lexical dos itens); no se deve pensar que elas formam um constituinte com o verbo, pois apresentam visibilidade sinttica. Testes comuns de constituintes (deslocamento, apagamento e coordenao) so capazes de mostrar que a preposio fixa forma um constituinte com o DP, no com o V, e o teste da formao de passivas, que propomos neste trabalho, mostra que a preposio tem visibilidade para a sintaxe, pois barra a formao de passivas com VTIs cuja grade temtica idntica de verbos transitivos

222

LUISA GODOY

simples que aceitam a alternncia. Finalmente, apresentamos uma hiptese, com base em alguns dados do portugus arcaico, para a origem das preposies atualmente idiossincrticas: elas derivariam de alternncias de ditese. As contribuies que este trabalho oferece so: a distino entre VTIs com preposies cambiveis e fixas, a percepo da existncia de outros VTIs com preposio cambivel alm de verbos de trajetria (VTIs locativos e direcionais), a formulao do teste de construo de passivas, que mostra que a restrio sinttica para esse fenmeno (o verbo transitivo tem de ter um objeto direto, no preposicionado) se d antes da restrio semntica (o verbo tem de ter certa configurao temtica) e a formulao de uma hiptese para a origem das preposies fixas. Deixamos algumas questes em aberto, sugerindo, para trabalhos futuros, a testagem dessa hiptese formulada, com a busca, em fontes antigas do portugus, das diteses originais dos atuais VTIs com preposies fixas, as quais se perderam na memria do falante. Tambm seria interessante a investigao sobre o porqu de essa ditese original ter perdido transparncia, at enfim desaparecer, e se esse processo aponta para alguma tendncia diacrnica do PB.

Notas
1 A autora agradece ao CNPq pelo auxlio financeiro (Bolsa de Mestrado). 2 Esses e outros trabalhos do NuPeS (Ncleo de Pesquisa em Semntica - UFMG) podem ser acessados em http://www.letras.ufmg.br/nupes. 3 Nessa perspectiva, portanto, tanto argumentos lgicos do verbo (includos os chamados objetos indiretos da gramtica tradicional) quanto adjuntos adverbiais preposicionados ocuparo igualmente a posio sinttica de adjuno, ainda que semanticamente tenham status diferentes. Ressalte-se aqui que, na viso modular de Canado, no deve haver, necessariamente, paralelismo entre os componentes sinttico e semntico (um argumento semntico pode no ser um complemento sinttico e um argumento em posio de adjunto sinttico pode ser ou no um adjunto no mdulo semntico).

223

PREPOSIES E OS VERBOS TRANSITIVOS INDIRETOS:...

4 As preposies que marcam argumentos alternados fazem com que a Hierarquia Temtica no seja infringida, pois ela vlida somente para sujeito e complemento, no para adjuntos (CANADO, 2005a). 5 Na verdade, a autora defende que todas as preposies tm sentido, sejam predicadoras ou funcionais. Neste trabalho, no assumimos essa postura to categrica, como ficar mais claro adiante. 6 Em alguns dados, h divergncia quanto ao que chamamos de argumento do verbo, em relao s gramticas tradicionais. o caso do verbo morar, que consideramos transitivo, mas que figura nas gramticas como intransitivo (atribuindo preposio a funo predicadora). 7 Neste trabalho, mencionamos os papis temticos apenas como rtulos, pois o seu contedo no relevante para o objeto de estudo enfocado aqui. Alguns desses rtulos podero ser contestados, como o papel do argumento briga em a confuso resultou em briga, cuja rotulao fica melhor como Resultativo, no Tema. O contedo dos papis temticos controverso, no entanto, relevante para uma teoria gramatical. A proposta de Canado (2003, 2005a) visa a tratar desse problema, deixando de lado os rtulos para destrinchar o contedo dos papis em propriedades semnticas relevantes gramaticalmente. Remetemos o leitor interessado a tais trabalhos. 8 No essa a sentena encontrada no corpus de Roberts; Kato (1993). Visamos apenas a exemplificar, de forma a facilitar essa visualizao, a ditese pretrita de participar (algum participa algum de alguma coisa). 9 Como o parecerista annimo deste artigo notou, a preposio de aderir no totalmente esvaziada de sentido como a preposio de gostar, por exemplo. No entanto, a preposio no predicadora, pois encabea um argumento verbal, e no pode ser trocada por outra: A pea aderiu *para / *sobre / *pelo / ?no motor. Por esses motivos que a chamamos de preposio inerente ou idiomtica, no por ser vazia de sentido.

Referncias
BAKER, M. On the differences among the lexical categories. Rutgers University, New Jersey, 2001. Manuscrito.

224

LUISA GODOY

BERG, M. O comportamento semntico-lexical das preposies do portugus brasileiro. Tese (Doutorado em Estudos Lingsticos) Faculdade de Letras, UFMG, Belo Horizonte, 2005. BORBA, F.S. (Coord.) Dicionrio gramatical de verbos do portugus contemporneo. So Paulo: Unesp, 1990. CANADO, M. O papel do lxico em uma teoria dos papis temticos. D.E.L.T.A, So Paulo, v. 16, n. 2, p. 297-321, 2000. CANADO, M. Hierarquia temtica: uma proposta para o PB. Revista Letras, Curitiba, v. 61, p. 60-62, 2003. CANADO, M. Propriedades semnticas e posies argumentais. D.E.L.T.A, So Paulo, v. 21, n.1, p. 23-56, 2005a. CANADO, M. Argumentos: complementos e adjuntos. In: OFICINA DE SEMNTICA, mai. 2005, Faculdade de Letras/UFMG, Belo Horizonte. 2005b. Manuscrito. Disponvel em: http://www.letras.ufmg.br/ marciacancado/artigos.htm. Acesso em: 7 mai. 2008. CEGALLA, D. P. Novssima gramtica da lngua portuguesa. So Paulo: Companhia Editora Nacional, 1985. CHIERCHIA, G. Structured meanings. In: CHIERCHIA; HALLPARTEE; TURNER (Ed.). Properties, types and meaning. Studies in linguistic and philosophy 2: Semantic issues. Dordrecht: Kluver, 1989, p. 131-166. CORRA, R.; CANADO, M. Verbos de trajetria no PB: uma descrio sinttico-semntica. Revista de Estudos da Linguagem, Belo Horizonte, v. 14, p. 1-25, 2006. DOWTY, D. The semantic asymmetry of argument alternations (and why it matters). In: VAN DER MEER, G.; TER MEULEN, A. G. B. (Ed.) Making sense: from lexeme to discourse. Groninger Arbeinten zur germanistischen linguistics, n. 44, 2001.

225

PREPOSIES E OS VERBOS TRANSITIVOS INDIRETOS:...

FERREIRA, A. B. H. Novo dicionrio (Aurlio) da lngua portuguesa. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1975. FRANCHI, C. Predicao. In: CANADO, M. (Org.). Predicao, relaes temticas e papis temticos: anotaes de Carlos Franchi. Revista de estudos da linguagem, Belo Horizonte, v. 11, n. 2, p. 17-81, 2003. FRANCHI, C; CANADO, M. Teoria generalizada dos papis temticos. In: CANADO, M. (Org.) Predicao, relaes temticas e papis temticos: anotaes de Carlos Franchi. Revista de estudos da linguagem, Belo Horizonte, v. 11, n. 2, p. 83-123, 2003. HOUAISS, A. Dicionrio eletrnico. Editora Objetiva. Verso digital, 2002. JACKENDOFF, R. Semantic structures. Cambridge: MIT Press, 1990. LEVIN, B. English verb classes and alternations a preliminary investigation. Chicago: The University of Chicago Press, 1993. NEELEMAN, A. PP-Complements. Natural language and linguistic theory, n. 15, p. 89-137, 1997. RAPOSO, E. Teoria da gramtica: a faculdade da linguagem. Lisboa: Caminho, 1992. ROBERTS, I.; KATO, M. Portugus brasileiro: uma viagem diacrnica. Campinas: Editora da Unicamp, 1993. TRASK, R. L. Dicionrio de linguagem e lingstica. Trad. Rodolfo Ilari. So Paulo: Contexto, 2004.

226