Você está na página 1de 156

CLASSIFICAO FSICO-HDRICA DE SOLOS E DETERMINAO DA CAPACIDADE DE CAMPO IN SITU A PARTIR DE TESTES DE INFILTRAO.

Marta Vasconcelos Ottoni

DISSERTAO SUBMETIDA AO CORPO DOCENTE DA COORDENAO DOS PROGRAMAS DE PS-GRADUAO DE ENGENHARIA DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO COMO PARTE DOS REQUISITOS

NECESSRIOS PARA A OBTENO DO GRAU DE MESTRE EM CINCIAS EM ENGENHARIA CIVIL.

Aprovada por:

_________________________________________________ Prof. Otto Corra Rotunno Filho, Ph.D.

________________________________________________ Dr. Jos Ronaldo de Macedo, D.Sc.

________________________________________________ Dr. Francesco Palmieri, Ph.D.

________________________________________________ Prof. Jos Paulo Soares de Azevedo, Ph.D.

________________________________________________ Prof. Paulo Leonel Libardi, D.Sc.

RIO DE JANEIRO, RJ - BRASIL OUTUBRO DE 2005

OTTONI, MARTA VASCONCELOS Classificao Fsico-Hdrica de Solos e Determinao da Capacidade de Campo in situ a partir de Testes de Infiltrao. [Rio de Janeiro] 2005 XV, 141 p. 29,7 cm (COPPE/UFRJ, M.Sc., Engenharia Civil, 2005) Dissertao - Universidade Federal do Rio de Janeiro, COPPE 1. Classificao fsico-hdrica de solos 2. Capacidade de Campo 3. Infiltrao I. COPPE/UFRJ II. Ttulo (srie)

ii

Dedico esta dissertao a um magnfico amigo, filho, esposo, pai, professor, cientista, filsofo e propositor do Sistema de Classificao Fsico-Hdrica de Solos: Meu amado pai, Theophilo Benedicto Ottoni Filho.

iii

AGRADECIMENTOS

vida, pois, atravs de sua grandiosa sabedoria e simples complexidade permitiu-me evoluir atravs de experincias, algumas vezes dolorosas, outras interessantes e at aquelas engraadas. Aos meus eternos pais, Maria de Ftima Vasconcelos Ottoni e Theophilo Benedicto Ottoni Filho, que, durante toda minha vida, sempre estiveram disponveis para ajudar quando fosse ou no preciso. No posso deixar de mencionar, neste momento to importante da minha vida, que eu os amo muito e que daria minha vida, se assim pudesse, como forma de demonstrao desse imenso amor e carinho que sinto. minhas queridas irmes, Ana Vasconcelos Ottoni e Isabel Vasconcelos Ottoni, e respectivos namorados, meus cunhados, Luciano e Rodrigo. Ao meu admirvel namorado, Marcos Lima de Arajo. muito pouco um agradecimento para dizer-lhe o quanto ele fundamental nessa minha jornada de vida. Ateno, carinho, amor, dedicao, paixo, simplicidade, humildade e profissionalismo so atributos que o torna uma pessoa brilhante, magnfica e digna de muita homenagem. Te amo! No posso deixar de agradecer tambm sua grande famlia, Mariana Lima, Marcos Pinto, Rose Lima, Fbio, Tereza Cristina Lima, Tio Nadir de Arajo e Tia Edna de Arajo, que, com sua simplicidade e amor, fazem com que me aproxime cada dia mais de suas vidas. Aos meus amigos do mestrado da COPPE: Ana Silvia, Betina, Iene, Augusto Getirana, Carlinhos, Bruno Moczydlower. Um agradecimento especial vai para uma grande amiga de mestrado: Muriel Batista de Oliveira. Durante os testes de campo em So Jos de Ub, onde trabalhamos juntas, foi possvel conhecer essa pessoa maravilhosa e meiga, mostrando-se enormemente capaz de vencer qualquer obstculo que surgisse em sua vida. A minha amiga Muriel, no vale apenas meus agradecimentos, mas principalmente meus parabns. Este pargrafo dedicado exclusivamente a uma grande amiga Gisele Kont. Agradeo a essa pessoa, pois, de todas que j conheci, sempre se mostrou fiel, dedicada e principalmente honesta. Sua vida a tornou uma pessoa digna de muitos aplausos, iv

admiraes e muito amor. Desejo a Gisele toda a felicidade que uma pessoa pode querer na vida. Te adoro! No posso deixar de agradecer a algumas pessoas que conheci durante o trabalho de campo em So Jos de Ub, que, com sua enorme simplicidade e carinho, me fizeram ficar apaixonada por elas: Silvinho, Penha, Alex, Snia e sua linda filhinha Milena. Aos meus eternos amigos: Adriana Rezende, Rubens, Rafael Di Bello, Fernanda Paola, Professor Nelson (Geologia/UFRJ), a amvel Andrea, Michele, Rachel Cunha, Silvinha Pereira dos Santos, July, Claudinho Serricchio, Werneck e sua mulher Cristina, Bete Cad, Silvinha, Mauro Bichara, Professor Flvio Miguez e Pupo, Aos meus amigos da SERLA: Mauro, Jussara, Maringela, Ramanho, Vernica, Inez, Penha, seu Silvinho, Francisco de Almeida, Aguinaldo, ureo, Alan, Antnia Mnica, Erasmo e Andr Pinhel (ex-serlense). Ao presidente e vice-presidente da SERLA: caro Moreno e Altamirando, que sempre me depositaram enorme confiana. Equipe do Projeto Geparmbh (2003): Generosa (querida e amvel amiga), Fbio, Marconi e Professora Luciene. Aos funcionrios da Embrapa Solos, que muito contriburam no sucesso deste trabalho: Jlio Kornetz e Leo Cdio (laboratrio de fsica), Fabiano, Rachel Bardy (uma enorme amiga e magnfica profissional), Jlio Roberto, Beth Brando, Cludio Capeche, Francesco Palmieri e Silvinho Bhering. Ao CNPq, pela bolsa de mestrado concedida para desenvolvimento do presente trabalho. FINEP pelo financiamento do Projeto Geparmbh (2003), que tornou possvel a realizao desta pesquisa. Aos meus orientadores e amigos, Prof. Otto Corra Rotunno Filho e Jos Ronaldo de Macedo (Embrapa Solos), pela confiana depositada e orientao, no somente na minha vida profissional, mas tambm pessoal. rea de Recursos Hdricos do Programa de Engenharia Civil/COPPE/UFRJ, pela oportunidade de cursar o mestrado.

Agradeo novamente a meu pai, Theophilo Benedicto Ottoni Filho, pois foi o grande idealizador do tema desta dissertao.

vi

Resumo da Dissertao apresentada COPPE/UFRJ como parte dos requisitos necessrios para a obteno do grau de Mestre em Cincias (M. Sc.). CLASSIFICAO FSICO-HDRICA DE SOLOS E DETERMINAO DA CAPACIDADE DE CAMPO IN SITU A PARTIR DE TESTES DE INFILTRAO. Marta Vasconcelos Ottoni Outubro/2005 Orientadores: Otto Corra Rotunno Filho Jos Ronaldo de Macedo Programa: Engenharia Civil O sistema de classificao fsico-hdrica (SCFH) proposto por Theophilo B. Ottoni Filho classifica os solos segundo a capacidade de hidratao e aerao do perfil, a partir de testes in situ de capacidade de campo e infiltrao. Este trabalho introduz as classes truncadas por rocha ou nvel fretico e sistematiza a metodologia do SCFH quanto aos testes de campo e mapeamento fsico-hdrico do solo. Aplicou-se a metodologia em uma bacia hidrogrfica de 13 km do estado do Rio de Janeiro, com vistas classificao dos perfis representativos de solo, ao mapeamento fsico-hdrico e avaliao das potencialidades do sistema. Prope-se, tambm, uma metodologia alternativa de determinao in situ da capacidade de campo (CC), com base na umidade do solo sob os anis infiltrmetros. Mostra-se que no existe uma correspondncia direta entre as classificaes fsico-hdrica e pedolgica, nem entre a primeira e as classes texturais. Entre os solos da bacia, as principais limitaes fsico-hdricas dizem respeito baixa capacidade de aerao dos Gleissolos Hplicos e Argissolos VermelhoAmarelos, baixa disponibilidade de gua dos Cambissolos Hplicos gleicos e Neossolos Litlicos, bem como pequena profundidade dos Neossolos Litlicos. Conclui-se que foi satisfatria e vantajosa a aplicao da metodologia do SCFH, sendo o teste de capacidade de campo considerado a sua maior limitao operacional. Quanto determinao da CC a partir dos testes de infiltrao, verificou-se que uma pedofuno linear, calculada a partir dos dados ajustados do infiltrmetro (reduzidos de 3% de umidade) e de microporosidade, foi uma boa estimadora global e local da capacidade de campo in situ dos solos da bacia, com a vantagem de que sua calibrao independe dos dados do tabuleiro de inundao. Conclui-se que esta metodologia de determinao da CC tem a vantagem de integrar informaes in situ de drenagem interna com dados de laboratrio, permitindo definir um mtodo mais operacional que o mtodo in situ tradicional.

vii

Abstract of Dissertation presented to COPPE/UFRJ as a partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Science (M. Sc.). THE PHYSICO-HYDRICAL SOIL CLASSIFICATION AND THE DETERMINATION OF IN SITU FIELD CAPACITY FROM INFILTRATION TESTS.

Marta Vasconcelos Ottoni October/2005

Advisor: Otto Corra Rotunno Filho Jos Ronaldo de Macedo Department: Civil Engineering The physico-hydrical classification system (PHCS), proposed by Theophilo B. Ottoni Filho, classifies soils according to their profile hydration and aeration capacities, based on in situ tests of field capacity and infiltration. This work introduces the truncated classes by the presence of rock or phreatic level and establishes a framework for the methodology of the PHCS which is related to the field tests and to the physicohydrical soil mapping. The methodology is applied to a watershed of 13 km in the state of Rio de Janeiro (Brazil), with the purpose of classifying the representative soil profiles, as well as to make the physico-hydrical mapping of the area and to evaluate the system potentialities. An alternative methodology to estimate the in situ field capacity (FC) is also proposed, based on the soil moisture under the ring infiltrometers. It is shown that there is not a straightforward relationship between the physico-hydrical and pedological classifications, neither between the first classification method and the textural classes. With respect to the watershed soils, the main observed physico-hydrical constraints are related to the low aeration capacity of the Gleissolos Hplicos and Argissolos Vermelho-Amarelo, to the low available water of the Cambissolos Hplicos Gleicos and Neossolos Litlicos, as well as to the small depth of the Neossolos Litlicos. The present work concludes that the application of the PHCS methodology was considered satisfactory and advantageous. However, the field capacity test was recognized as the most important operational limitation. With respect to the determination of the field capacity from infiltration tests, it was verified that the linear pedotransfer function, calculated from the adjusted infiltrometer data set (reduced of 3% moisture) and from the microporosity, was a good global and local estimator of the in situ field capacity of the watershed soils, with the advantages that their coefficients are independent of flooding basin data sets. It was concluded that this methodology of field capacity estimation has the advantage of integrating information of in situ internal drainage and of laboratory data, allowing the definition of a more operational method than the in situ standard method. viii

SUMRIO

CAPTULO I - CONSIDERAES INICIAIS .......................................................... 1 I.1 - Introduo ................................................................................................................. 1 I.2 - Objetivos ................................................................................................................... 5 I.3 - Estrutura do Trabalho ............................................................................................... 6 CAPTULO II - REVISO BIBLIOGRFICA ......................................................... 7 II.1 - Os Sistemas de Classificao de Solos.................................................................... 7 II.1.1 - Consideraes Gerais ....................................................................................... 7 II.1.2 - Sistema Brasileiro de Classificao de Solos (EMBRAPA) ............................ 7 II.1.3 - Sistema de Capacidade de Uso......................................................................... 9 II.1.4 - Sistema de Avaliao de Aptido Agrcola das Terras .................................. 12 II.1.5 - Sistema de Classificao de Terras para Irrigao ......................................... 16 II.2 - Variveis Fsico-Hdricas dos Solos...................................................................... 18 II.2.1 - Consideraes Gerais ..................................................................................... 18 II.2.2 - Porosidade Total ............................................................................................. 19 II.2.2.1 - Densidade do Solo................................................................................... 20 II.2.2.2 - Densidade das Partculas ......................................................................... 21 II.2.3 - Ponto de Murcha Permanente......................................................................... 22 II.2.4 - Capacidade de Campo .................................................................................... 24 II.2.5 - gua Disponvel ............................................................................................. 28 II.2.6 - Velocidade de Infiltrao Bsica.................................................................... 29 II.2.7 - Aerao........................................................................................................... 32 II.3 - Classificao da Estrutura dos Solos ..................................................................... 37 II.4 - Intervalo Hdrico timo (IHO).............................................................................. 38 II.5 - Sistema de Classificao Fsico-Hdrica dos Solos............................................... 40 CAPTULO III - DESCRIO DA REA DE ESTUDO ....................................... 49 III.1 - Localizao Geogrfica........................................................................................ 49 III.2 - Geologia e Geomorfologia ................................................................................... 53

ix

III.3 - Hidrometeorologia ............................................................................................... 54 III.3.1 - Clima ............................................................................................................. 54 III.3.2 - Hidrografia .................................................................................................... 54 III.4 - Solos da Regio.................................................................................................... 55 III.5 - Uso e Cobertura do Solo ...................................................................................... 57 CAPTULO IV - METODOLOGIA........................................................................... 59 IV.1 Introduo............................................................................................................... 59 IV.2 - Testes de Campo .................................................................................................. 59 IV.2.1 - Testes de Capacidade de Campo nos Tabuleiros .......................................... 61 IV.2.2 - Testes de Infiltrao e de Capacidade de Campo nos Infiltrmetros............ 62 IV.3 - Determinao Experimental de Valores .............................................................. 64 IV.3.1 - Variveis Fsico-Hdricas.............................................................................. 64 IV.3.2 - Granulometria e Matria Orgnica ............................................................... 66 IV.4 - Extenso da Metodologia do Sistema de Classificao Fsico-Hdrica............... 66 IV.4.1 - Modificaes na Legenda Fsico-Hdrica dos Perfis de Solo ....................... 66 IV.4.2 - Ordens e Classes Truncadas.......................................................................... 67 IV.4.3 - Mapeamento Fsico-Hdrico ......................................................................... 68 IV.5 - Proposta de Determinao da Capacidade de Campo Usando Infiltrmetros de Duplo Anel ............................................................................................................. 71 CAPTULO V - ANLISE DOS RESULTADOS..................................................... 75 V.1 - Introduo.............................................................................................................. 75 V.2 - Resultados Experimentais ..................................................................................... 75 V.3 - Classificao Fsico-Hdrica dos Perfis Representativos dos Solos da Bacia de Santa Maria e Cambioc ........................................................................................ 75 V.4 - Mapeamento Fsico-Hdrico dos Solos da Bacia de Santa Maria e Cambioc ..... 82 V.5 - Determinao da Capacidade de Campo in situ a Partir dos Infiltrmetros de Duplo Anel ............................................................................................................. 89 V.6 - Classificao Fsico-Hdrica usando a Capacidade de Campo a partir dos Testes de Infiltrao ............................................................................................................. 101 CAPTULO VI - CONCLUSES E RECOMENDAES .................................. 106

CAPTULO VII - REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ...................................... 108 APNDICES ............................................................................................................... 125 APNDICE A Nomenclatura dos solos representativos da bacia de Santa Maria e Cambioc.............................................................................................................. 125 APNDICE B Descrio dos horizontes dos 13 solos estudados, com a profundidade de retirada das amostras nos testes de infiltrao e de capacidade de campo in situ. .............................................................................................................................. 126 APNDICE C Legenda das unidades de mapeamento dos solos da bacia de Santa Maria e Cambioc ................................................................................................ 128 APNDICE D Mapa de solos da bacia de Santa Maria e Cambioc........................ 129 APNDICE E Lminas de infiltrao (cm) nos infiltrmetros para os 13 perfis estudados, considerando as adies de gua (segunda fase dos testes de campo) 130 APNDICE F Resultados experimentais .................................................................. 131 F.1 Valores da Capacidade de Campo nos infiltrmetros e das VIBs nos 13 perfis estudados (Figura IV.1) ........................................................................................ 131 F.2 Resultados mdios das variveis fsico-hdricas e valores das fraes granulomtricas e matria orgnica por sub-rea (Figura IV.1) nas profundidades de amostragens dos 13 perfis estudados ............................................................... 135 APNDICE G Classificao fsico-hdrica das classes de solos no predominantes nas unidades de mapeamento da bacia de Santa Maria e Cambioc, nas profundidades padro e de superfcie........................................................................................... 140 G.1 Classificao fsico-hdrica correspondente classe de solo secundria nas unidades de mapeamento pedolgico................................................................... 140 G.2 Classificao fsico-hdrica correspondente classe de solo terciria nas unidades de mapeamento pedolgico* ................................................................................ 141

xi

LISTA DE FIGURAS

Figura II.1 Exemplo de smbolo de mapeamento padronizado para classificao de terras. ......................................................................................................... 17 Figura II.2 Grfico de classificao da condio estrutural dos solos considerando sua capacidade de ar (Ca) e gua disponvel (Av)........................................... 38 Figura II.3 - Tringulo da disponibilidade de ar e gua no solo..................................... 43 Figura II.4 - Tringulos de classificao fsico-hdrica dos solos: (a) solos de mdia condutividade hidrulica (2,0 VIB 12,5cm h-1); (b) solos de alta condutividade hidrulica (VIB > 12,5cm h-1); (c) solos de baixa condutividade hidrulica (VIB < 2,0 cm h-1)............................................. 46 Figura III.1 rea geogrfica da regio norte/noroeste fluminense, com destaque para os treze municpios. ................................................................................... 49 Figura III.2 Localizao geogrfica da sub-bacia do rio So Domingos na regio norte/noroeste fluminense, com destaque para os rios Muria, Pomba e Paraba do Sul............................................................................................ 50 Figura III.3 Bacia hidrogrfica do rio So Domingos. ................................................ 50 Figura III.4 Bacia hidrogrfica de Santa Maria e Cambioc, no municpio de So Jos de Ub/RJ. ................................................................................................. 51 Figura III.5 Bacia hidrogrfica de Santa Maria e Cambioc observada de um de seus pontos mais altos. ...................................................................................... 52 Figura III.6 Ilustrao em terceira dimenso da bacia de Santa Maria e Cambioc (RJ) ................................................................................................................... 52 Figura III.7 Identificao dos 36 perfis utilizados no levantamento dos solos na bacia de Santa Maria e Cambioc (RJ)............................................................... 55 Figura III.8 Mapeamento do uso e cobertura da terra da bacia de Santa Maria e Cambioc/RJ ............................................................................................. 58 Figura IV.1 Configurao esquemtica dos testes realizados em campo.................... 60 Figura IV.2 Teste de campo realizados em uma sub-rea do P27................................ 61 Figura IV.3 Tabuleiro de inundao do teste de capacidade de campo in situ............. 62 Figura IV.4 Infiltrmetro de duplo-anel ...................................................................... 63 Figura IV.5 Comparao entre os valores observados da CCtab e da CCinf-3%. ...... 72 xii

Figura V.1 - Mapa fsico-hdrico padro da bacia de Santa Maria e Cambioc (So Jos de Ub/RJ) ................................................................................................. 84 Figura V.2 - Mapa fsico-hdrico de superfcie da bacia de Santa Maria e Cambioc (So Jos de Ub/RJ)................................................................................. 85 Figura V.3 (a) Ajuste da equao linear que calcula a CCinf-3% (equao A) a partir dos dados da microporosidade; (b) Comparao entre os valores observados da CCtab e os calculados a partir da equao A; (c) Comparao entre os valores observados da CCtab e os calculados atravs da pedofuno bilinear (equao B), a partir dos dados da microporosidade e do teor de argila. ..................................................................................... 90 Figura V.4 Comparao entre os valores calculados pelas Equaes A e C, a partir de 36 dados da microporosidade, e os valores correspondentes observados da capacidade de campo in situ (CCtab). ....................................................... 93 Figura V.5 Comparao, por perfil de solo, da CC de referncia com a CC estimada por 3 metodologias distintas (pedofunes A, C e CCinf-3%). ................ 95 Figura V.6 (a) Ajuste da equao que calcula a CCinf-3% local a partir dos 16 dados da microporosidade dos Planossolos Hplicos. (b) Comparao entre os valores observados da CC tab e os calculados atravs da pedofuno local (equao D) e da pedofuno global (equao A) de CC.......................... 97 Figura V.7 Comparao entre os 16 valores observados da CCtab e CCinf, correspondentes aos Planossolos Hplicos................................................ 98 Figura V.8 (a) Ajuste da equao E que calcula a CCinf local a partir dos 16 dados da microporosidade dos Planossolos Hplicos. (b) Comparao entre os valores observados da CCtab e os calculados pela pedofunes A, D e E.99

xiii

LISTA DE TABELAS

Tabela II.1 Descrio sumria das ordens de solos identificadas pelo SiBCS.............. 9 Tabela II.2 Caracterizao sinttica das classes de capacidade de uso. ...................... 11 Tabela II.3 Exemplos de representao das unidades de capacidade de uso nas subclasses s (limitao relativa ao solo) e e (limitao pela eroso presente), ambas enquadradas na classe III ............................................... 12 Tabela II.4 Simbologia correspondente s classes de aptido agrcola das terras....... 14 Tabela II.5 Diferenciao dos grupos e subgrupos de aptido agrcola das terras de acordo com os nveis de manejo A, B e C................................................. 15 Tabela II.6 Definio das classes de disponibilidade de ar e gua.............................. 44 Tabela II.7 Classificao fsico-hdrica dos solos: definio das ordens e classes de solo............................................................................................................. 45 Tabela III.1 Distribuio de reas e sua percentagens, em relao s diferentes unidades de mapeamento pedolgico da bacia de Santa Maria e Cambioc ................................................................................................................... 56 Tabela IV.1 Exemplo de dados fsico-hdricos mdios de perfis, a partir dos quais so definidas as ordens e classes de solo, tanto da classificao padro (1 linha) quanto de superfcie (2 linha)......................................................... 68 Tabela IV.2 Exemplo de descrio de uma unidade de mapeamento pedolgico ...... 70 Tabela V.1 Resultados fsico-hdricos dos solos da bacia de Santa Maria e Cambioc (So Jos de Ub/RJ), nas profundidades padro (0-70 cm) e de superfcie (0-30 cm), e as classes texturais correspondentes. .................................... 77 Tabela V.2 Legenda fsico-hdrica dos perfis de solos representativos da bacia de Santa Maria e Cambioc (So Jos de Ub/RJ). ....................................... 78 Tabela V.3 Classificao fsico-hdrica dos solos predominantes nas unidades de mapeamento da bacia de Santa Maria e Cambioc - classificao padro (0-70 cm ou menos) e de superfcie (0-30 cm ou menos) ......................... 83 Tabela V.4 Participao decrescente, por porcentagem de rea total da bacia de Santa Maria e Cambioc, da ocupao das ordens fsico-hdricas nas classificaes padro e de superfcie. ........................................................ 88

xiv

Tabela V.5 Coeficientes de correlao da capacidade de campo do infiltrmetro (subtrada de 3%) com outras variveis pedolgicas................................. 89 Tabela V.6 Valores dos erros mdios quadrticos, dos coeficientes de determinao e resultado do teste de Wilcoxon.................................................................. 91 Tabela V.7 Valores dos erros mdios quadrticos, dos coeficientes de determinao e das estatsticas do teste de Wilcoxon, correspondentes s validaes realizadas para as pedofunes A e C. ...................................................... 94 Tabela V.8 Valores dos erros mdios quadrticos locais de estimativa da CC no tabuleiro, correspondentes s equaes A e C aplicadas aos dados de microporosidade do perfil.......................................................................... 95 Tabela V.9 Resultados estatsticos comparando os valores de CC calculados pela equao global A e equao local D com os valores de referncia (CCtab). A comparao foi feita para os dados dos Planossolos Hplicos (P15 e P36)............................................................................................................ 97 Tabela V.10 Resultados dos erros mdios quadrticos, dos coeficientes de determinao, bem como da aplicao do teste de Wilconxon, visando a comparao entre os dados da CCtab e os valores da CCinf e CCinf-3% dos Planossolos Hplicos (P15 e P36)....................................................... 98 Tabela V.11 Resultados estatsticos comparando os valores da CC calculados pela pedofuno local E com os valores de referncia (CCtab)........................ 99 Tabela V.12 Comparao entre a capacidade de campo calculada pela equao A e aquela mensurada nos tabuleiros. ............................................................ 101 Tabela V.13 Classificao fsico-hdrica dos 12 perfis representativos de solos da bacia de Santa Maria e Cambioc, nas profundidades padro (0-70 cm) e de superfcie (0-30cm), segundo duas metodologias diferentes de determinao da capacidade de campo in situ......................................... 103

xv

CAPTULO I - CONSIDERAES INICIAIS

I.1 - Introduo

O solo corresponde a um arranjo complexo de partculas slidas de diferentes tamanhos e formas, que possui seus espaos vazios preenchidos por gua (soluo) ou ar, passveis de serem renovados com a atmosfera, sendo capaz de armazenar nutrientes e calor e servir como camada de sustentao das plantas. Sob essa tica, o solo torna-se um meio natural vital para a produo agrcola, j que todos esses elementos so imprescindveis ao pleno desenvolvimento das razes. Nesse contexto, vrias pesquisas revelaram a existncia de uma estreita interao entre o desenvolvimento da planta e as condies fsicas do solo, uma vez que as razes parecem dispor de um mecanismo de sensibilidade a essas condies, enviando sinais parte area que controlam o crescimento e expanso foliar (Masle e Passioura, 1987; Passioura e Gardner, 1990; Davies e Zhang, 1991). Essas condies fsicas do solo, na zona radicular, so determinadas pela sua capacidade de aerao e de hidratao, bem como pela resistncia penetrao no solo e temperatura. Entretanto, a qumica e a morfologia do solo, assim como os fatores climticos e fitolgicos (Hillel, 1980a; Reichardt, 1990), obviamente, tambm devem ser levados em conta quando se pretende avaliar o potencial produtivo de um solo na zona radicular das plantas. Logo, o reconhecimento da ocorrncia da interao entre planta e condies fsicas dos solos demonstra a necessidade de caracterizar essas condies, acima descritas, tanto na avaliao da influncia de prticas de manejo sobre as culturas (Tormena et al., 1998), como na escolha de um sistema adequado de produo agrcola. Adicionalmente, se essa caracterizao for realizada nos diferentes tipos de solos que abrangem uma unidade geogrfica, ela pode se tornar uma poderosa ferramenta no planejamento territorial para fins de uso agrcola. Nesse sentido, baseado nas capacidades de aerao e de hidratao dos solos s razes vegetais, foi proposto por Ottoni Filho (2003) um sistema de classificao fsicohdrica dos solos (SCFH). Naquele artigo, entendeu-se como capacidade de hidratao dos solos a diferena entre a capacidade de campo e o ponto de murcha permanente,

enquanto que a capacidade de aerao foi avaliada pela conjugao dos valores da velocidade de infiltrao bsica e da porosidade drenvel, esta ltima determinada pela subtrao entre a porosidade total e a capacidade de campo. As variveis de entrada desse sistema so as seguintes propriedades pedolgicas: porosidade total (PT), capacidade de campo volumtrica (CC); ponto de murcha permanente volumtrico (PMP) e velocidade de infiltrao bsica (VIB). Com esses dados, duas classificaes foram propostas para um determinado solo: i) classificao padro, que avalia os atributos fsico-hdricos para o perfil com profundidade mxima de 70 cm; ii) classificao de superfcie, que avalia os atributos fsico-hdricos para o perfil com profundidade mxima de 30 cm. O interesse da classificao de superfcie seria para os casos envolvendo cultivos com zona radicular rasa, pois, nos 30 cm superiores do solo, concentra-se a quase totalidade das razes mais ativas dessas plantas, que tm a funo de absorver gua e nutrientes. A iniciativa de representar fsico-hidricamente os perfis num contexto classificatrio tem principalmente o objetivo de agregar sistematicamente informaes classificao tradicional de solos, proposta pelo sistema brasileiro de classificao de solos (SiBCS) (Embrapa1, 1999), considerando que pouco contemplada a caracterizao de variveis fsico-hdricas nos relatrios tcnicos de levantamento dos perfis dos solos. Percebe-se apenas, nesses relatrios, a representao da porosidade total, da textura e da densidade do solo. Assim, pode-se notar uma estreita ligao entre o SCFH e o SiBCS, uma vez que ambos tm como base a descrio dos perfis que pretendem classificar. No entanto, apesar dessa interao e sabendo que a partir do SiBCS so produzidos os mapas de solos, sendo estes representaes cartogrficas das unidades taxonmicas, a metodologia do SCFH nada especifica quanto caracterizao da capacidade de aerao e hidratao dos solos ao nvel dessas unidades de mapeamento. Em se efetuando o mapeamento fsico-hdrico, o SCFH passaria a ser uma ferramenta adicional na caracterizao das paisagens existentes, servindo tambm como instrumento de planejamento territorial, sendo possvel melhor identificar as reas de maior e menor potencial para fins de utilizao agrcola, e contribuindo na preservao do meio ambiente e uso adequado dos solos.

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria

A classificao fsico-hdrica permite gerar uma extensa base de informaes de grande serventia para o manejo agrcola e no agrcola das terras, incluindo os clculos de projetos de irrigao e modelagem hidrolgica. Ressalta-se, ainda, que esse sistema tambm importante na avaliao da aptido agrcolas e/ou agroecolgica das terras, quando associado aos elementos do clima, da planta, da topografia, do nvel de manejo, entre outros. Cumpre mencionar que o SCFH possui uma metodologia simples e precisa, que pode ser manipulada por usurios de pouca experincia pedolgica. Ademais, esse mtodo de classificao baseia-se em clculos estritamente numricos, o que diminui sensivelmente o teor de subjetividade do processo classificatrio. Entretanto, o trabalho de Ottoni Filho (2003), que enuncia a metodologia de classificao fsico-hdrica, foi, at o presente momento, pouco testado a nvel de campo. A dissertao de Brito (2004) constitui-se no primeiro trabalho nessa direo, quando os solos de uma pequena bacia hidrogrfica de aproximadamente 11 km (1.072 ha), no municpio de Paty do Alferes (RJ), foram classificados e mapeados segundo o SCFH. Todavia, o trabalho de Brito (2004) no explicita completamente uma sistemtica para os trabalhos de levantamento de solos e mapeamento fsico-hdrico. No SCFH, duas de suas mais importantes propriedades de entrada, a serem obtidas atravs de experimentao in situ, so a capacidade de campo e a velocidade de infiltrao bsica, que, de acordo com Ottoni Filho (2003), devem ser realizadas segundo os mtodos da Embrapa (1979). Entretanto, a metodologia desse sistema nada diz quanto disposio dos testes no campo. Alm disso, o teste de capacidade de campo in situ apresenta algumas inconvenincias operacionais, alm de alguns conceitos arbitrrios, que, em funo disso, requer que seja feita sua sistematizao com vistas determinao de uma metodologia padronizada e de fcil operacionalizao quanto obteno de resultados satisfatrios da capacidade de campo. Segundo a Embrapa (1979), a determinao da capacidade de campo consiste na aplicao de uma lmina de gua por inundao, num tabuleiro de 1 m, para garantir o molhamento pleno do perfil (saturao), com posterior proteo superficial da regio umedecida visando evitar a perda de gua por evaporao ou a adio por ocorrncia de chuvas. A umidade no solo2 referente capacidade de campo aquela cujas variaes temporais no perfil so mnimas, o que torna mais complexo o processo operacional, j

Umidade no solo tambm chamada, por alguns autores, de contedo de gua no solo.

que so requeridas determinaes de umidade em diversos tempos, de 24 horas em 24 horas em geral. Percebe-se, nesse conceito, uma certa arbitrariedade, uma vez que no se define claramente quais so as condies iniciais de umidade do solo antes da realizao do teste, j que podem interferir na capacidade de campo em si, bem como no se explicita o conceito da mnima variao temporal. Em vista desses aspectos, Ottoni Filho (2003) sugere que os procedimentos sejam padronizados ao mximo, como a realizao do teste durante a estao seca e a fixao do tempo de amostragem em 48 h aps o trmino da inundao. Por outro lado, muitos autores buscaram representar a capacidade de campo a partir de testes em laboratrio, assumindo que ela estaria associada a uma determinada suco de gua, sendo comumente adotado o valor de 0,033 MPa para solos argilosos e o de 0,01 MPa para solos arenosos. Entretanto, Hillel (1980c) afirma que nenhum mtodo de laboratrio capaz de representar perfeitamente a dinmica de gua no perfil, ressaltando que o contedo de gua relativo ao potencial de 0,033 MPa ou de 0,01 MPa apenas correlacionvel com a umidade na capacidade de campo, mas no sendo a capacidade de campo em si, confirmando a necessidade da sua mensurao direta. Entretanto, apesar do mtodo in situ ser aquele mais recomendvel na determinao da capacidade de campo e mesmo considerando as padronizaes propostas por Ottoni Filho (2003), o teste in situ da capacidade de campo apresenta alguns inconvenientes operacionais, principalmente no que se refere ao estabelecimento do valor do volume de gua a aplicar, que varia conforme a rea de inundao, a umidade inicial e a profundidade de saturao no perfil de solo, bem como s dificuldades executivas dessa aplicao. Adicionalmente, deve-se ressaltar que a declividade dos terrenos tambm um fator que dificulta a operacionalizao desses testes no campo, isso porque a cravao do tabuleiro de inundao, bem como a aplicao de gua no seu interior tendem a ser mais dificultosos do que quando realizados em reas planas. No que concerne rea mnima para realizao do teste de capacidade de campo, Fabian e Ottoni Filho (2000) sugerem a possibilidade da reduo do tamanho do tabuleiro definido pela Embrapa (1979), uma vez que houve uma equivalncia entre os dados do tabuleiro de 1 m (Embrapa, 1979) com os de uma cmara de fluxo de 0,5 m (Fabian e Ottoni Filho, 1997). Vislumbra-se a convenincia dessa reduo de rea, considerando a dificuldade operacional do transporte do tabuleiro metlico de 1 m, bem como, principalmente, a economia do volume de gua a aplicar. 4

Alguns trabalhos (Maclean e Yager, 1970; Oliveira e Melo, 1971; Rivers e Shipp, 1971; Borges e Medina, 1981; Medina e Oliveira, 1987; Fabian e Ottoni Filho, 2000) citam a lmina de gua requerida nos testes in situ, cujos volumes, em alguns casos, dificultam consideravelmente a sua realizao, em funo dos problemas de captao e transporte hdricos. Assim, a principal incovenincia do teste de capacidade de campo in situ, desconsiderando a questo da declividade dos terrenos e incluindo as padronizaes sugeridas por Ottoni Filho (2003), refere-se rea do tabuleiro, sendo de interesse um estudo crtico quanto a sua dimenso mnima. Nesse sentido, vislumbra-se a possibilidade de que os infiltrmetros de duplo anel (Embrapa, 1979), alm de serem instrumentos padres nos testes de infiltrao, possam tambm ser utilizados na determinao da capacidade de campo in situ numa nica aplicao de gua para ambos os testes. A verificao da possibilidade de se utilizar uma nica aplicao hdrica para ambos os testes de infiltrao e capacidade de campo particularmente motivadora no que diz respeito ao SCFH, tendo em vista que tais testes, principalmente os da capacidade de campo, constituem-se nos elementos de maior dificuldade executiva daquela metodologia.

I.2 - Objetivos

O presente trabalho visa sistematizar a metodologia do sistema de classificao fsico-hdrica (SCFH) de Ottoni Filho (2003) ao nvel dos testes de campo. Alm disso, pretende-se expandir essa metodologia de classificao de solos, no que se refere s classes e ordens truncadas e ao mapeamento fsico-hdrico dos solos. Com base nessa extenso, ser feita sua aplicao numa pequena bacia hidrogrfica de 13 km, localizada no noroeste do estado do Rio de Janeiro, com vistas classificao dos perfis representativos da regio e ao seu mapeamento fsico-hdrico. Pretende-se, paralelamente, propor e testar uma metodologia alternativa de determinao da capacidade de campo in situ com o uso do infiltrmetro de duplo anel, considerando as vantagens da realizao de ambos os testes, de infiltrao e capacidade de campo, atravs de uma nica aplicao de gua no campo. Ressalte-se que os trabalhos de campo desta pesquisa inseriram-se no mbito do projeto Gesto Participativa da Sub-bacia do Rio So Domingos, RJ (Geparmbh, 5

2003), que desenvolvem aes integradas e participativas com a comunidade local, no nvel de bacia hidrogrfica, introduzindo tcnicas conservacionistas e conscientizando-a sobre os problemas de degradao ambiental.

I.3 - Estrutura do Trabalho

Esta dissertao foi dividida em sete captulos. No captulo I, como j visto, so apresentados as consideraes iniciais e objetivos do presente trabalho. No Captulo II, apresentada uma reviso bibliogrfica sobre o assunto, descrevendo-se sumariamente os principais sistemas de classificao dos solos aplicados no pas, para, ento, se realizar uma explanao detalhada de algumas variveis fsico-hdricas do solo. Em seguida, feito um breve resgate de alguns trabalhos que caracterizam o solo a partir de elementos fsico-hdricos. Entre esses trabalhos, destaque fornecido ao SCFH, cuja metodologia descrita e apresentada de forma a oferecer ao leitor uma abordagem integrada com as variveis fsico-hdricas discriminadas no captulo. No Captulo III, descrita a rea de estudo, especificamente quanto caracterizao geogrfica, geomorfolgica, climatolgica e pedolgica. J no Captulo IV, so traados os procedimentos metodolgicos para consecuo dos objetivos propostos, com destaque para o levantamento fsico-hdrico dos solos e para a proposta alternativa de determinao da capacidade de campo in situ. Nesse captulo, tambm apresentada uma proposta de extenso da metodologia do sistema de classificao fsico-hdrica, incluindo-se alguns complementos na metodologia de Ottoni Filho (2003). O Captulo V traz os resultados do trabalho com a apresentao da classificao fsico-hdrica da regio de estudo, a nvel do mapeamento fsico-hdrico dos solos e da descrio fsico-hdrica dos perfis representativos. O captulo tambm apresenta uma anlise de resultados da proposta de determinao da capacidade de campo in situ, tendo como base os dados de capacidade de campo levantados tanto no tabuleiro como nos anis infiltrmetros, para todos os solos representativos da bacia mapeada. Finalmente, no Captulo VI, so apresentadas as consideraes finais da presente dissertao, destacando-se algumas recomendaes para futuros trabalhos de pesquisa.

CAPTULO II - REVISO BIBLIOGRFICA

II.1 - Os Sistemas de Classificao de Solos II.1.1 - Consideraes Gerais Solo um conjunto de indivduos naturais tridimensionais, resultante da ao integrada do clima e organismos sobre o material de origem, condicionado pelo relevo em diferentes perodos de tempo, o qual apresenta caractersticas que constituem a expresso do(s) processo/mecanismo(s) dominante(s) na formao do solo (Jenny 1941; Simonson, 1967). Os solos abrigam os lenis subterrneos de gua, mantm os fluxos de base dos rios e lagos, sustentam a vida dos microorganismos decompositores e da macro flora, alm de servirem como fonte de alimentao e renda para a humanidade. Guerras j foram travadas para se garantir a posse da terra, confirmando, ento, a importncia atribuda aos solos desde os nossos primrdios. Tendo em vista que os solos so essenciais para a manuteno e sustentao da vida, o seu conhecimento torna-se fundamental. Nesse sentido, foram propostos alguns sistemas de classificao de solos, que visam caracteriz-los sob diferentes ticas. Os principais sistemas utilizados no pas esto descritos, de forma sinttica, nos itens a seguir.

II.1.2 - Sistema Brasileiro de Classificao de Solos (EMBRAPA)

O sistema brasileiro de classificao de solos (SiBCS), proposto pela Embrapa (1999), e com origem da dcada de 1970, apresenta caractersticas diferenciadas em relao a sistemas aplicados em outros pases, tendo em vista a predominncia na formao dos solos brasileiros das condies de clima tropical e no de clima temperado. Esse sistema de classificao j passou por aproximaes sucessivas, buscando um sistema multicategrico, pois comporta a hierarquizao de vrias categorias em nvel descendente de grau de generalizao, ou seja, parte-se de classes abrangentes de 7

categoria mais elevada para classes mais especficas, mais baixas categoricamente. Alm disso, o SiBCS um sistema aberto, admitindo a insero de novas classes de solos (Embrapa, 1999). A unidade bsica de estudo do sistema brasileiro de classificao de solos o perfil de solo que constitui a menor poro da superfcie terrestre a ser descrita, apresentando trs dimenses e perfazendo um volume mnimo que possibilite estudar a variabilidade dos atributos, propriedades e caractersticas dos horizontes ou camadas do solo (Embrapa, 1999). A partir do levantamento de solos realizado por perfil so definidos os relatrios tcnicos, que abordam as caractersticas morfolgicas, qumicas, fsicas e mineralgicas dos perfis e os mapas de solos que apresentam a distribuio espacial das unidades de mapeamento, as quais ilustram as unidades taxonmicas simples e/ou em associao com outras unidades. Essa discriminao de solos pode servir de base, se convenientemente interpretada, para diferentes classificaes tcnicas ou interpretativas, como apresentadas nos itens II.1.3, II.1.4 e II.1.5. O SiBCS composto de 6 nveis categricos, a seguir listados no sentido dos nveis mais elevados (abrangentes) para os mais baixos: 1 nvel categrico (ordens); 2 nvel categrico (subordens); 3 nvel categrico (grandes grupos); 4o nvel categrico (subgrupos); 5 nvel categrico (famlias) e 6 nvel categrico (sries) (Embrapa, 1999). De acordo com o sistema brasileiro de classificao de solos, um nvel categrico conceituado como um conjunto de classes definidas num mesmo nvel de generalizao ou abstrao e incluindo todos os solos que satisfazem a essa definio. Os nveis categricos so caracterizados com base nas propriedades dos solos que possam ser identificadas diretamente ou deduzidas de outras propriedades, a partir do levantamento de amostras e/ou reconhecimento no campo, ou a partir do conhecimento da cincia do solo e de outras disciplinas correlatas. Para os nveis categricos mais elevados (ordens e subordens), suas caractersticas diferenciais devem ser as propriedades que resultem diretamente dos processos de gnese do solo ou que interfiram diretamente na sua gnese (Embrapa, 1999). Por outro lado, os nveis categricos mais baixos (famlias e sries) devem priorizar as propriedades que permitam avaliar as aptides do solo para o uso agrcola ou tecnolgico. Uma viso geral do sistema mostra 14 classes no nvel de ordem (1 nvel categrico), 44 classes no nvel de subordem (2 nvel), 150 classes no nvel de grande grupo (3 nvel) e 580 classes no nvel de subgrupo (4 nvel). 8

At o presente momento, o SiBCS permite somente a classificao at o nvel de subgrupo (4 nvel categrico), sendo, ento, necessria uma reviso desse sistema no sentido de estender sua descrio pedolgica ao nvel de famlias e sries. Na Tabela II.1, apresentada uma breve descrio das ordens de solos identificadas pelo SiBCS.

Tabela II.1 Descrio sumria das ordens de solos identificadas pelo SiBCS Nome da Ordem ARGISSOLOS CAMBISSOLOS CHERNOSSOLOS ESPODOSSOLOS GLEISSOLOS LATOSSOLOS LUVISSOLOS Descrio Solos com horizonte B textural e argila de atividade baixa. Solos com horizonte B incipiente. Solos escuros, ricos em bases e carbono, com horizonte B contendo argila de atividade alta. Solos com horizonte B espdico. Solos com horizonte glei ocorrendo profundidade menor que 50 cm. Solos com horizonte B latosslico. Solos ricos em bases, B textural ou ntico com argila de atividade alta. Solos pouco desenvolvidos; ausncia do horizonte B diagnstico. Solos com horizonte ntico e argila de atividade baixa. Solos orgnicos. Solos com horizonte B plnico. Solos com horizonte plntico profundidade menor ou igual a 40 cm. Solos com horizonte vrtico.

NEOSSOLOS NITOSSOLOS ORGANOSSOLOS PLANOSSOLOS PLINTOSSOLOS VERTISSOLOS

Fonte: Embrapa (1999)

II.1.3 - Sistema de Capacidade de Uso

Segundo o manual para levantamento utilitrio do meio fsico e classificao de terras no sistema de capacidade de uso (Lepsch et al., 1983), o sistema brasileiro de capacidade de uso uma classificao tcnica, baseado em sistema similar desenvolvido nos Estados Unidos (Klingbiel e Montgomery, 1961), que visa agrupar, numa mesma 9

unidade geogrfica, aquelas terras que apresentam respostas semelhantes quanto a sua capacidade de uso, conceito este diretamente ligado s possibilidades e limitaes das terras. Esse sistema freqentemente utilizado no Brasil. Nesse sistema, foram definidas algumas caractersticas e propriedades das terras que serviram de base para a definio de suas classes homogneas (Lepsch et al., 1983). Essas caractersticas da terra so atributos que podem ser medidos ou estimados, como, por exemplo, a textura e a cor do solo. As propriedades das terras so atributos relativos ao seu comportamento, resultantes da interao do solo com o ambiente, como, por exemplo, a produtividade agrcola, o risco eroso, as limitaes topogrficas e climticas, entre outros fatores. Sob esse enfoque, o conceito de terra passa a ter uma interpretao mais abrangente que o conceito de solos, pois incorpora essas interrelaes com o meio ambiente, incluindo clima, vegetao, topografia, drenagem, eroso e manejo. O levantamento das terras, voltado ao estabelecimento da capacidade de uso, pode ser realizado em reas desprovidas de levantamento pedolgico, tendo em vista os custos envolvidos. Dessa forma, o meio fsico poderia ser inventariado de maneira simplificada, denominado levantamento utilitrio, visando ao estabelecimento da capacidade de uso das terras. Assim, esse levantamento pode ser executado no mbito do conhecimento tcnico dos engenheiros agrnomos, prescindindo de informaes pedolgicas mais especializadas. Aps inventariadas as caractersticas e propriedades das terras, destacando-se a natureza do solo, a declividade, a eroso, a drenagem e o clima, realiza-se o agrupamento, a anlise e a interpretao, para, em seguida, se determinar e separar as terras por grupos, classes, subclasses e unidades de capacidade de uso (categorias dos sistemas de classificao de uso). Os grupos de capacidade de uso so expressos, em ordem decrescente de intensidade de uso das terras, pelas letras maisculas A, B e C. O grupo A define terras passveis de utilizao com culturas anuais, perenes, pastagens e/ou reflorestamento e vida silvestre (comporta as classes I, II, III e IV). O grupo B designa aquelas terras imprprias para cultivos intensivos, mas ainda adaptadas para pastagens e/ou reflorestamento e vida silvestre, porm cultivveis em casos de algumas culturas especiais protetoras do solo (compreende as classes V, VI e VII). Finalmente, o grupo C define as terras no adequadas para cultivos anuais, perenes, pastagens ou

10

reflorestamento, porm apropriadas para proteo da flora e fauna silvestre, recreao ou armazenamento de gua (comporta a classe VIII). As classes de capacidade de usos consistem em grupamentos de terras apresentando o mesmo grau de limitao, ou seja, terras com limitaes de uso e/ou risco de degradao do solo em grau semelhante. Essas classes so designadas em nmeros de 1 a 8, expressos em algarismos romanos (Tabela II.2). Por exemplo, para o grupo A, a classe I significa terras cultivveis, aparentemente sem problemas especiais de conservao. As subclasses so baseadas na natureza da limitao de uso, sendo definidas, nesse sistema, atravs das letras e, s, a, c, que significam, respectivamente, limitaes pela eroso, pela natureza do solo, pelo excesso de gua e pelo clima. A ausncia da letra significa que no h a limitao correspondente.

Tabela II.2 Caracterizao sinttica das classes de capacidade de uso. Grupo A - Classe I: - Classe II: - Classe III: - Classe IV: Grupo B - Classe V: Terras adaptadas em geral para pastagem e/ou reflorestamento, sem necessidade de prticas especiais de conservao, cultivveis apenas em casos muito especiais; Terras adaptadas em geral para pastagem e/ou reflorestamento, com problemas simples de conservao, cultivveis apenas em casos especiais de algumas culturas permanentes protetoras do solo; Terras adaptadas em geral somente para pastagens ou reflorestamento, com problemas complexos de conservao. Terras cultivveis, aparentemente sem problemas especiais de conservao; Terras cultivveis com problemas simples de conservao; Terras cultivveis com problemas complexos de conservao; Terras cultivveis.

- Classe VI: - Classe VII: Grupo C -Classe VIII:

Terras imprprias para cultura, pastagem ou reflorestamento, podendo servir apenas como abrigo e proteo da fauna e flora silvestre, como ambiente para recreao, ou para fins de armazenamento de gua. Fonte: Lepsch et al. (1983)

Finalmente, as unidades de capacidade de uso caracterizam de forma mais explcita a natureza da limitao do uso, facilitando a adoo de prticas de manejo. o caso, por exemplo, da subclasse IIIs (classe III com limitao pelo solo), onde a letra s pode estar representando pouca profundidade, pedregosidade, salinidade, entre outras 11

caractersticas. A maneira de explicitar cada um desses fatores limitantes atravs da notao da unidade de capacidade de uso, designada pela colocao de algarismos arbicos, a critrio do elaborador do mapa, direita do smbolo da subclasse, dele separados por hfen. A unidade de capacidade de uso representaria o elemento da subclasse perfeitamente identificado, em funo do fator limitante, como nos seguintes exemplos da Tabela II.3

Tabela II.3 Exemplos de representao das unidades de capacidade de uso nas subclasses s (limitao relativa ao solo) e e (limitao pela eroso presente), ambas enquadradas na classe III Exemplo 1: IIIs IIIs-1*: IIIs-2: IIIs-3: Exemplo 2: IIIe IIIe-1: IIIe-2: IIIe-3:
predominante.

Descrio Limitao por problema de profundidade; Limitao por pedregosidade; Limitao por salinidade. Descrio Limitao pela declividade; Limitao por eroso laminar; Limitao por eroso em sulcos.

* A definio da limitao correspondente unidade de IIIs-1 feita em funo da limitao

Fonte: Lepsch et al. (1983)

II.1.4 - Sistema de Avaliao de Aptido Agrcola das Terras

Nesse sistema, as terras so classificadas segundo sua aptido para culturas sob diferentes manejos (Ramalho Filho e Beek, 1995). Tambm conhecido como sistema FAO3 brasileiro. A introduo do item de manejo na interpretao da qualidade das terras foi uma importante inovao do sistema de aptido agrcola das terras em relao ao sistema de capacidade de uso. Esse sistema considera, no seu processo interpretativo, alm das caractersticas pedolgicas, fatores do meio ambiente, tais como, clima, vegetao,

Food Agriculture Organization

12

topografia e condies de drenagem. Tambm incorpora a possibilidade de diferentes nveis tecnolgicos de manejo agrcola. O sistema de avaliao de aptido agrcola aberto, pois permite a substituio e atualizao medida que os conhecimentos cientficos e tecnolgicos evoluem, tanto da metodologia do sistema, como das classificaes e interpretaes. Esse mtodo apresenta trs nveis de manejo que, de acordo com Ramalho Filho e Beek (1995), visam diagnosticar o comportamento das terras em diferentes nveis tecnolgicos, de acordo com o nvel de aplicao de capital para manejo, melhoramento e conservao das terras e das lavouras, bem como com os tipos de prticas agrcolas adotadas. A simbologia do nvel de manejo expressa atravs das letras A, B e C (em ordem crescente de nvel tecnolgico), que variam tambm na sua forma de escrita (minscula e entre parnteses), dependendo da classe de aptido agrcola em que se apresentam as terras (Tabela II.4). Esse sistema de classificao apresenta uma estrutura categrica que reconhece grupos, subgrupos e classes de aptido agrcola. Os grupos analisam as condies agrcolas das diferentes unidades de mapeamento, no somente para lavouras, mas tambm para pastagem plantada e natural, e silvicultura, ou seja, identificam no mapa a melhor aptido agrcola das terras. J os subgrupos indicam o tipo de utilizao das terras, cujo resultado se deve avaliao conjunta da classe de aptido das terras com o nvel de manejo. Vale ressaltar que, no caso da pastagem plantada e da silvicultura, est prevista uma modesta aplicao de fertilizantes, defensivos e corretivos, que corresponde ao nvel de manejo B. Para a pastagem natural, est implcita uma utilizao sem melhoramentos tecnolgicos, condio que caracteriza o nvel de manejo A. Os grupos desse sistema so representados atravs dos nmeros de 1 a 6 (Tabela II.5), sendo que os trs primeiros grupos (1, 2 e 3), alm de indicarem lavoura como tipo de utilizao, apresentam, nos seus subgrupos, as melhores classes de aptido das terras indicadas para lavoura, segundo os nveis de manejo. Por exemplo, no subgrupo 1(a)bC, o algarismo 1 indica o grupo, representando a a melhor classe de aptido dos componentes desse subgrupo, uma vez que as terras pertencem classe de aptido boa, no nvel de manejo C (grupo 1), classe de aptido regular, no nvel de manejo B (grupo 2) e classe de aptido restrita, no nvel de manejo A (grupo 3). Os grupos 4, 5 e 6, indicam apenas o tipo de utilizao (respectivamente, pastagem plantada, silvicultura e/ou pastagem natural e preservao de flora e da fauna), independentes da classe de 13

aptido (Tabela II.5). A ttulo de ilustrao, cita-se o grupo 5, que inclui as terras com aptido boa, regular ou restrita para silvicultura. As limitaes que afetam os tipos de utilizao crescem do grupo 1 para o grupo 6, diminuindo, dessa forma, as alternativas de uso e a freqncia com que podem ser utilizadas as terras. Finalmente, as classes desse sistema, sendo em nmero de 4 (boa, regular, restrita e inapta), expressam a aptido agrcola das terras para um determinado tipo de utilizao, com um nvel de manejo definido, dentro de um subgrupo de aptido. As classes so definidas em termos de graus, dependendo do nvel de limitao para a produo sustentvel de um determinado tipo de utilizao. Os fatores que expressam essa limitao so: deficincia de fertilidade (f), deficincia de gua (h), excesso de gua ou deficincia de oxignio (o), susceptibilidade eroso (e) e impedimentos a mecanizao (m). Vale mencionar que todos esses parmetros, com exceo do fator deficincia de fertilidade, so qualitativos, o que introduz subjetividade no processo de classificao. Na simbologia desse sistema, as classes so identificadas atravs da formatao dos nveis de manejo. Por exemplo, no subgrupo 2ab(c), a letra minscula sem parnteses, nos nveis de manejo A e B, significa aptido regular para as lavouras nesses nveis; j a letra minscula entre parnteses exemplifica uma classe restrita no nvel de manejo C. Quando uma das letras (nvel de manejo) no aparece no subgrupo, significa que, naquele nvel no identificado, as terras so inaptas. Na Tabela II.4, apresentada a simbologia correspondente s classes de aptido agrcola das terras e, na Tabela II.5, identificada a diferenciao dos grupos e subgrupos de aptido agrcola das terras de acordo com os nveis de manejo A, B e C.

Tabela II.4 Simbologia correspondente s classes de aptido agrcola das terras


Tipos de Utilizao Classe de Aptido Agrcola Nvel de Manejo Boa Regular Restrita Inapta A a (a) B b (b) C c (c) Lavouras Pastagem Plantada Nvel de Manejo B P p (p) Silvicultura Nvel de Manejo B S s (s) Pastagem Natural Nvel de Manejo A N n (n) -

Fonte: Ramalho Filho e Beek (1995). 14

Tabela II.5 Diferenciao dos grupos e subgrupos de aptido agrcola das terras de acordo com os nveis de manejo A, B e C.
Grupo Caracterizao Subgrupo 1ABC 1ABc, 1AB(c), 1AB Terras com aptido boa para 1 lavouras de ciclo curto e/ou longo nos nveis de manejo A, B ou C 1aBC, 1(a)BC, 1BC 1Abc, 1Ab(c), 1A(bc), 1Ab, 1A(b), 1A 1aBc, 1aB(c), 1(a)Bc, 1(a)B(c) 1aB, 1Bc, 1(a)B, 1B(c), 1B 1abC, 1(a)Bc, 1(ab)C, 1Bc, 1(b)C, 1(b)C, 1C 2abc Terras com aptido regular para 2 lavouras de ciclo curto e/ou longo nos nveis de manejo A, B ou C 2ab(c), 2ab 2(a)bc, 2bc 2a(bc), 2a(b), 2a 2(a)b(c), 2(a)b, 2b(c), 2b 2(ab)c, 2(b)c, 2c 3(abc) Terras com aptido restrita para 3 lavouras de ciclo curto e/ou longo nos nveis de manejo A, B ou C 3(ab) 3(bc) 3(a) 3(b) 3(c) Terras com aptido boa, regular ou restrita para pastagem plantada 4P 4p 4(p) 5SN, 5Sn, 5S(n), 5S 5sN, 5sn, 5s(n), 5s 5(s)N, 5(s)n, 5(sn), 5(s) 5N, 5n, 5(n) 6

Terras com aptido boa, regular ou 5 restrita para silvicultura e/ou pastagem natural Terras sem aptido para uso agrcola

Fonte: Ramalho Filho e Beek (1995).

15

II.1.5 - Sistema de Classificao de Terras para Irrigao Segundo o manual de classificao de terras para irrigao4 (Carter, 1993), a classificao de terras uma avaliao econmica dos recursos da terra, relativos a sua aptido para agricultura sob irrigao. Nesse sistema, as terras so classificadas segundo suas classes, subclasses e deficincias dominantes, associadas aptido para irrigao. As classes de terras baseiam-se, de modo geral, na economia de produo e nos custos de desenvolvimento da terra, supondo-se que esses custos so de responsabilidade do agricultor. O sistema permite identificar 3 grupos de terras: (1) terras arveis; (2) terras no arveis e (3) uma classe provisria, totalizando 6 classes. As 4 primeiras classes (1 a 4) representam as terras arveis com aptido para irrigao. A classe 1 aquela cujas restries ao desenvolvimento de uma cultura sob irrigao so mnimas ou inexistentes, apresentando a maior capacidade de pagamento do investimento de implantao e desenvolvimento do projeto de irrigao. As limitaes das terras irrigao, no que concerne s demais classes, aumentam conforme a ordem crescente das classes, ou seja, da 2 para a 4. A classe 5 (classe provisria) pode ser constituda por terras potencialmente arveis, mas que requerem estudos mais detalhados para uma classificao definitiva. A ltima classe (classe 6) corresponde quelas terras no arveis, que geram uma renda lquida do lote insuficiente para o pagamento dos custos de operao, manuteno e reposio do projeto de irrigao. Com exceo da classe 1, as demais classes apresentam subclasses que so usadas para indicar deficincias nos trs fatores bsicos das terras reconhecidos pelo sistema: solo, topografia e drenagem. So indicadas na simbologia de classificao de terras, acrescentando-se as letras s, t e d ao nmero da classe, o que representa, respectivamente, deficincia no solo, na topografia ou na drenagem. A aptido agrcola das terras representada atravs de um smbolo de frao em que o numerador inclui a classe e a subclasse da terra. No denominador, esto presentes caracteres que identificam e quantificam avaliaes informativas, que incluem uso da

O manual apresenta ferramentas para execuo de estudos de classificao de terras para irrigao seguindo o sistema de classificao de terras utilizado pelo Bureau of Reclamation (United States, 1982).

16

terra (C, P, L, G, B, H, W ou Row)5, produtividade (1 a 6), limites de custo de desenvolvimento das terras (1 a 6), exigncia de gua no imvel rural (A, B ou C)6 e drenabilidade. No lado direito da frao, esto outros smbolos informativos, que especificam, com mais detalhes, qual o tipo de deficincia referente ao solo, topografia e drenagem. Seu uso facilita a anlise econmica e a reviso do trabalho de campo. Esses ltimos smbolos podem ser expandidos com o uso de notaes identificando os graus de deficincia. A Figura II.1 ilustra a simbologia de uma representao cartogrfica tpica desse sistema de classificao de terras, destacando as informaes que podem estar contidas no smbolo.

Figura II.1 Exemplo de smbolo de mapeamento padronizado para classificao de terras. Fonte: Carter (1993)

C cultivada sob irrigao; P pastagens permanentes irrigadas; L cultivada no irrigada; G pastagens permanentes no irrigadas; B caatinga, capoeira ou mata; H urbano ou imveis rurais; W vazadouro e Row faixa de domnio. 6 A, B e C representam, nessa seqncia, baixa, mdia e alta necessidade de gua no lote.

17

Outros smbolos cartogrficos tambm so utilizados para identificar certos fatores fsicos das terras que no so indicados nas classes de terras, mas que representam caractersticas fisiogrficas que podem ter contribudo para a definio das classes de terra. Esses smbolos so opcionais neste sistema de classificao. Finalmente, vale mencionar que esse sistema de classificao de terras para irrigao uma ferramenta importante na fase de planejamento de projetos de irrigao, pois, atravs dos mapas, possvel identificar as terras aptas irrigao e testar sua capacidade de pagar os custos de implantao e operao. As informaes levantadas durante a classificao tambm podem ser utilizadas no dimensionamento de canais, estaes de bombeamento e outras estruturas de irrigao. Esse sistema no ainda muito utilizado no Brasil e, atualmente, a Embrapa Solos/RJ est realizando estudos com vistas a um sistema de classificao de terras para irrigao mais especificamente aplicado para o nordeste brasileiro. Na seqncia do texto, discorre-se sobre um conjunto de indicadores fsicohdricos dos solos que permitiro, ento, o tratamento de alguns estudos que analisam o solo a partir do uso parcial ou integral dessas informaes. Em especial, nfase ser dada ao sistema de classificao fsico-hdrica dos solos (SCFH) proposto por Ottoni Filho (2003).

II.2 - Variveis Fsico-Hdricas dos Solos II.2.1 - Consideraes Gerais As variveis fsico-hdricas apresentam uma importncia significativa na engenharia de solo e na hidrologia, pois fornecem informaes para o desenvolvimento de projetos de irrigao, para o estabelecimento de sistemas de manejo de solo e gua, na anlise dos solos quanto a sua suscetibilidade eroso, no manejo agrcola, bem como na modelagem hidrolgica. Ademais, a classificao fsico-hdrica dos solos, tema central desta dissertao, fundamenta-se nessas variveis, o que justifica a incluso nesta reviso bibliogrfica. Nesse sentido, os seguintes itens sero discutidos: porosidade total, ponto de murcha permanente, capacidade de campo, gua disponvel, velocidade de infiltrao bsica e aerao, todas variveis pedolgicas de natureza fsico-hdrica relacionadas ao escopo desta dissertao.

18

II.2.2 - Porosidade Total

A relao entre os volumes dos poros e o volume total do solo definida como a porosidade total ou, simplesmente, porosidade. Seu valor normalmente varia numa faixa de 0,3 a 0,6 (Hillel,1980c). Solos com textura (ou granulometria) fina, como os materiais argilosos, tendem a apresentar uma porosidade maior que aqueles com textura mais grosseira, como as areias. De fato, de se estranhar tal afirmativa, considerando que os volumes individuais dos poros nos solos arenosos so maiores do que no caso dos solos argilosos. No entanto, tais volumes individuais nos solos argilosos so mais numerosos e, quando totalizados, tornam normalmente o volume total de vazios superior em relao porosidade da areia. Vale ressaltar que a porosidade total nos solos argilosos pode naturalmente variar consideravelmente, uma vez que esses solos podem se expandir e contrair com a entrada e sada de gua, respectivamente. Ressaltase que essa possibilidade de variao depende fortemente da natureza das argilas. A porosidade total, apesar de expressar os volumes dos poros do solo, nada revela sobre a distribuio dos mesmos (Hillel, 1980c). Diversas pesquisas foram desenvolvidas na tentativa de classific-los segundo seu tamanho, destacando-se uma forma mais simplificada, que os separa segundo duas classes principais: microporos e macroporos. Os macroporos, de acordo com Hillel (1980c), so basicamente cavidades interagregadas, onde predominantemente se processam as infiltraes, percolaes e trocas de ar com a atmosfera, sendo de fundamental importncia para o desenvolvimento das razes. Kiehl (1979) prope que seus dimetros sejam aqueles maiores que 0,06 mm, enquanto que Richards (1965) e USDA (1972) os classificam como espaos com dimetros maiores que 0,05 mm. Outros limites para os macroporos so sugeridos por Luxmoore (1981) e Koorevaar et al. (1983). J as microporos so basicamente capilares intragregados, sendo os principais responsveis pela reteno de gua e solutos para uso vegetal (Hillel,1980c), sendo definidos, segundo Richards (1965), USDA (1972) e Kiehl (1979), como aqueles espaos que apresentam dimetros equivalentes menores que 0,06 mm ou 0,05 mm. Entretanto, segundo Hillel (1980c), a separao entre essas duas classes de poros arbitrria. Na tentativa de definir uma classificao de poros um pouco mais detalhada, vrios autores incluram os mesoporos como classe intermediria (Klein e Libardi, 2002), existindo at aqueles que subdividem os poros em at oito classes, 19

chegando classe dos criptoporos, com dimetro inferior a 0,0002 mm (Hamblin, 1985; Klein e Libardi, 2002). Diversos trabalhos (Klute, 1982; Silva et al., 1986; Alves, 1992; Veiga et al., 1994; Klein e Libardi, 2002; Ribon et al, 2002) avaliaram que, em camadas compactadas, tanto a porosidade total como os macroporos representam reduo de volume em relao ao seu estado original, acompanhada pelo aumento da microporosidade e da densidade dos solos. Nesses casos, pode-se observar uma elevao na capacidade de reteno de gua nos terrenos (Canalli e Roloff, 1997; Oliveira et al., 2004) e uma diminuio da capacidade de drenagem interna do solo comandadas pela nova estrutura dos perfis, uma vez que, predominando os microporos, o movimento do ar e gua dificultado (Cavenage et al., 1999). No entanto, segundo esses mesmos autores, deve-se considerar tambm a proporo entre a microporosidade e a macroporosidade, pois o comportamento relatado anteriormente, relativo diminuio da drenagem interna, ocorrer principalmente quando a macroporosidade estiver abaixo das condies ideais, isto , abaixo da faixa de 0,10 0,15 m/m (Baver, 1972; Kiehl, 1979). Os volumes dos microporos e macroporos podem ser determinados segundo diferentes metodologias, sendo a mais utilizada no Brasil aquela definida pela Embrapa (1997). Nesse caso, para o clculo da microporosidade, considera-se a umidade que a amostra de solo apresenta depois de ser submetida tenso de 60 cm de coluna de gua, correspondente ao espao poroso com dimetro menor que 0,05 mm, sendo a macroporosidade obtida pela diferena entre a porosidade total e a microporosidade. Na determinao da porosidade total, o procedimento mais usual calcul-la a partir da relao entre densidade do solo e densidade das partculas (Equao IV.1), discutidas a seguir.

II.2.2.1 - Densidade do Solo

A densidade do solo ou densidade global definida pela razo entre a massa de solo seco e o volume do solo. Seus valores geralmente situam-se entre 1,0 g/cm e 2,0 g/cm para solos minerais. Comumente, os solos mais arenosos apresentam-se com densidade superior a 1,4 g/cm, sendo que os materiais mais argilosos so freqentemente menos densos que esse valor (Reichardt e Timm, 2004).

20

Essa propriedade fsica do solo est diretamente relacionada com sua estrutura e composio qumica e granulomtrica. Em vista disso, em solos sob condies de intensa compactao, seja por transporte de mquinas, por pisoteio animal ou manejo que implique desagregao das partculas, a densidade do solo tende a aumentar, principalmente nos horizontes superficiais do solo, acompanhada por um aumento de resistncia penetrao, que varia tambm com a umidade no solo, conjuntamente com uma diminuio da porosidade, assim como da macroporosidade. Vrios trabalhos tm constatado essas modificaes em diversas reas do pas (Machado e Brum, 1978; Abrao et al., 1979; Beltrama et al., 1981; Machado et al., 1981; Leite e Medina, 1984; Vieira e Muzilli, 1984; Centurion e Dematt, 1985; Corra, 1985a,b; Silva et al., 1986; Miranda, 1993; Anjos et al., 1994; Albuquerque et al. 1995). J em condies naturais de solo, essa densidade tambm tende a aumentar ao longo da profundidade, considerando o peso das camadas sobrejacentes e/ou a reduo de matria orgnica, que tendem a reduzir o volume dos poros (Cavenage et al., 1999). Assim, a densidade do solo e a porosidade total so, com certa restrio, muito eficazes no estudo das transformaes que ocorrem no solo (Fernandes,1982), especialmente na quantificao da compactao dos perfis (Camargo e Alleoni, 1997; Reichardt e Timm, 2004), sendo de grande valia na escolha do sistema mais adequado para que se recupere suas potencialidades (Fernandes, 1982). Existem diferentes metodologias para a determinao da densidade do solo, sendo a mais usual o mtodo do anel volumtrico, que consiste em coletar uma amostra de solo com estrutura indeformada, atravs do uso de um equipamento de insero de um anel amostrador, para sua posterior pesagem. Em seguida, essa amostra colocada em estufa a 105C, sendo retirada aps 24 horas. Espera-se, por alguns minutos, o seu esfriamento, para, na seqncia, ser pesada. A densidade , ento, o quociente entre o peso da amostra seca e o volume do anel.

II.2.2.2 - Densidade das Partculas

A densidade das partculas ou densidade dos slidos a relao entre a massa de solo seco e o volume dos slidos ou partculas. Essa densidade varia de acordo com a constituio mineral e contedo de matria orgnica do solo, sendo comumente adotado um valor mdio de 2,65 g/cm em solos minerais (Kiehl, 1979). Esse valor foi estimado a partir da densidade dos minerais predominantes no solo, tais como quartzo, feldspato e 21

os silicatos de alumnio, que est em torno de 2,65 g/cm (Kiehl, 1979; Klar, 1984). Vale ressaltar que, para solos orgnicos, a densidade das partculas menor em comparao com outros solos, considerando que a densidade dos constituintes orgnicos bem inferior que a dos constituintes minerais, na faixa aproximada de 1,3 g/cm (Hillel, 1980b). As densidades das partculas, como mencionado anteriormente, dependem da presena de determinados componentes minerais ou orgnicos. Como tais constituintes no variam significativamente sob diferentes sistemas de manejo e uso do solo, esse atributo, diferentemente da densidade do solo, torna-se uma varivel ineficaz para estimar o quo alterado est um solo (Hillel, 1980c). O mtodo mais usual para a determinao da densidade das partculas o mtodo do balo volumtrico (Embrapa, 1997), que consiste em determinar o volume de lcool etlico necessrio para completar a capacidade de um balo volumtrico contendo uma determinada quantidade de solo seco em estufa. Seu valor calculado pela razo entre o peso da amostra seca a 105C e a diferena entre a capacidade do balo (50ml) e o volume de lcool gasto.

II.2.3 - Ponto de Murcha Permanente

O solo com umidade inferior a um determinado nvel perde, primordialmente, sua gua atravs do processo contnuo de absoro de gua pelas razes das plantas e pela evaporao direta. Nesse caso, em no havendo mais adio de gua, seja por chuva ou por irrigao, o solo tende a umidades muito baixas. Esse cenrio faz com que as suces de gua no solo sejam muito altas e que o fluxo de gua do solo para as razes seja fortemente reduzido. Dessa forma, as razes das plantas no so mais capazes de absorver gua numa taxa condizente com a demanda evaporativa plena ou potencial, fazendo com que a planta murche. Quando, nessas condies, o vegetal no consegue retornar, durante o perodo noturno, ao estgio anterior de turgidez, e no sendo o solo mais irrigado, diz-se que o solo atingiu o seu limite inferior de gua disponvel para planta, definido como ponto de murcha permanente PMP (Bernardo, 1995). Percebe-se, assim, que esse limite varia com a demanda evaporativa, o que depende do clima, da cultura em si e de seus estgios de crescimento (Skaggs et al., 1982; Boedt e Verheye, 1985), no sendo uma propriedade intrnseca do solo.

22

Como contribuio pioneira na caracterizao do PMP, cita-se a conceituao de Veihmeyer e Hendrickson (1949): a umidade do solo quando as folhas das plantas em crescimento atingem um estado de murcha a partir do qual no se recuperam quando colocadas em uma atmosfera saturada por 12 horas, sem adio de gua no solo. Destacam-se outros conceitos similares a esse ltimo, tais como em Klar (1984) e em Carvalho e Silva (1999). Comumente, a umidade do solo a 15 bar (aproximadamente 1,5 MPa) referida como sendo sendo o PMP (Richards e Weaver, 1944; Winter, 1984; Silva et al., 1994; Tormena et al., 1998; Mello et al., 2002; Souza et al., 2002; Araujo et al., 2004; Leo et al., 2004; Reichardt e Timm, 2004), tendo em vista que o murchamento permanente das folhas, em condies de vasos contidos em estufas, acontece aproximadamente a essa tenso. Entretanto, esse mtodo indireto de determinao do PMP continua aberto a discusso, porque sugere que todas as espcies se comportem similarmente em diferentes solos e climas (Winter, 1984). O procedimento para a indicao do ponto de murcha permanente pelo mtodo fisiolgico direto classicamente realizado em pequenas quantidades de amostras de solo contidas em vasos em casa de vegetao, usando o girassol como planta indicadora (Peters, 1965). Pesquisas tm evidenciado que o algodoeiro uma planta tolerante a baixos teores de gua no solo, diferentemente de culturas como girassol e feijo, comumente empregadas como plantas de teste na determinao do PMP (Kiehl, 1979). Diferenas entre os valores de ponto de murcha permanente, obtidos a partir da utilizao do girassol e feijo-caupi como plantas indicadoras, so registradas por Oliveira e Martins (1966) Entretanto, a determinao do PMP por processos biolgicos requer definies claras, como a condio de umidade em que a planta especfica (girassol) murchou e no retornou a turgidez (Winter, 1984). Alm disso, registra-se a inconvenincia do tempo um tanto quanto extenso para a realizao dos testes. Dessa forma, a umidade referente a uma tenso de gua de 1,5 MPa, obtida por dessecamento de amostras indeformadas em cmara de presso (Richards e Weaver, 1944), tornou-se o mtodo de determinao do PMP mais freqentemente aplicado, apesar de suas limitaes (Reichardt e Timm, 2004). Esse procedimento representa uma metodologia simples, rpida e precisa, que independe do comportamento da planta (Winter, 1984). Oliveira e Martins (1996) concluram, quando compararam o desempenho das plantas indicadoras na determinao do PMP, que o contedo de gua a 1,5 MPa situa-se ainda dentro da faixa de gua 23

disponvel s plantas, podendo, na maioria dos casos, substituir o valor encontrado pelo mtodo fisiolgico.

II.2.4 - Capacidade de Campo

Entre as primeiras definies do conceito da capacidade de campo (CC), aquela de principal contribuio foi a de Veihmeyer e Hendrickson (1931,1949). De acordo com esses autores, a capacidade de campo a quantidade de gua retida pelo solo depois que o excesso tenha drenado e a taxa de movimento descendente tenha decrescido acentuadamente, o que geralmente ocorre dois a trs dias depois de uma chuva ou irrigao em solos permeveis de estrutura e textura uniforme. Esse conceito tem sido sujeito a crticas, chegando mesmo Richards (1960) a afirmar que o conceito da capacidade de campo causou mais males do que esclarecimento. O principal argumento em que se baseiam as crticas deve-se ao fato desse conceito ser arbitrio e no uma propriedade intrnseca do solo, independente, pois, do modo de sua determinao (Reichardt e Timm, 2004). Entretanto, a definio da capacidade de campo (CC) de grande utilidade, por indicar o limite superior aproximado de quantidade da gua disponvel para as plantas (Jong, 2000), no existindo ainda um outro conceito alternativo desse limite superior que substitua o conceito da capacidade de campo. Os procedimentos normalmente adotados para a determinao da capacidade de campo podem ser agrupados de duas formas: os indiretos, sendo subdivididos em mtodos de laboratrio ou de determinao por pedofunes, e o mtodo direto. Em laboratrio (mtodo indireto), a umidade da capacidade de campo normalmente associada a uma determinada tenso da gua no solo, sendo comumente adotado, para solos argilosos, a de 0,033 MPa (Oliveira et al., 2002; Ruiz et al., 2003; Reichardt e Timm, 2004), e a de 0,01 MPa (Cirino e Guerra, 1994; Silva et al., 1994; Tormena et al., 1998; Giarola et al., 2002; Souza et al., 2002; Arajo et al., 2004; Leo et al., 2004; Reichardt e Timm, 2004) ou 0,006 MPa (Mello et al., 2002; Reichardt e Timm, 2004) para solos arenosos. Em laboratrio, tambm adotada a quantidade de gua retida por uma amostra previamente saturada, aps ter sido submetida a uma fora centrfuga 1.000 vezes a da gravidade durante 30 minutos. Essa fora equivale a um potencial de 33 kPa (Cassel e Nielsen, 1986). Essa ltima umidade de laboratrio denominou-se de equivalente de umidade (EU). Outros mtodos de laboratrio para 24

determinar a capacidade de campo tm sido desenvolvidos, podendo-se destacar o usado por Fernandes e Sykes (1968), que consiste em estimar a capacidade de campo utilizando colunas drenantes de solo. J as pedofunes so equaes que podem estimar atributos do solo a partir de dados de fcil aquisio (Bouma, 1989), ou melhor, so funes que podem transformar propriedades do solo, levantadas mais facilmente, numa informao de aplicao mais ampla, tal como aquelas que se usam na modelagem de processos no solo (Wagenet et al., 1991; Bernoux et al., 1998). Nesse contexto, possvel, ento, estimar a capacidade de campo a partir de outras variveis, como, por exemplo, algumas propriedades fsicas ou qumicas do solo (textura, microporosidade, densidade do solo, matria orgnica, entre outras), que so mais facilmente obtidas do que a prpria capacidade de campo, seja ela determinada por mtodo direto ou de laboratrio. Assim, diversos trabalhos foram desenvolvidos objetivando propor equaes para predio, tanto do contedo de gua retida pelo solo na tenso equivalente capacidade de campo (Rivers e Shipp, 1978; Gupta e Larson, 1979, Rawls et al., 1982; Ahuja et al., 1985; Saxton et al., 1986; Arruda et al., 1987; Giarola et al., 2002; Macedo et al., 2002), quanto daquele referente capacidade de campo in situ (mtodo direto) (Fabian e Ottoni Filho, 2000; Thurler, 2000; Macedo et al., 2002). No trabalho de Macedo et al. (2002), foram obtidas equaes globais (para vrios solos), atravs de regresso mltipla, de forma a determinar a reteno hdrica, na capacidade de campo in situ (mtodo direto) e em vrias faixas de tenso (desde 0,006 MPa at 1,5 MPa), a partir do teor de matria orgnica, percentagens texturais ou simplesmente, a partir da microporosidade. Esse procedimento foi feito porque essas variveis se correlacionaram significativamente com as variveis de reteno hdrica. Fabian e Ottoni Filho (2000) validaram a equao global determinada por Macedo et al. (2002) para a determinao da capacidade de campo in situ a partir da microporosidade (umidade a 0,006MPa), trabalhando com um Podzlico Vermelho-Amarelo do municpio de Seropdica (RJ). Na mesma linha de pesquisa desenvolvida por Macedo et al. (2002), est o trabalho de Thurler (2000), a partir de Podzlicos Vermelho-Amarelo e um Latossolo da Formao Barreiras (ES). Entretanto, Oliveira et al. (2002) ressaltam que essas equaes no devem ser empregadas indiscriminadamente, pois a sua maioria foi desenvolvida em solos de clima temperado, e que seu uso no deve prescindir de calibraes locais. Esse mesmo autor afirma que as funes de pedotransferncia tendem a ser mais acuradas quanto mais 25

homogneos forem os solos que compem a base de informaes para sua calibrao e quanto mais prximos destes estiverem os solos que tero seus dados estimados. Salienta, tambm, como incoveniente no uso de pedofunes, a diferena nos mtodos empregados para obteno das variveis dependentes e independentes. Apesar dos mtodos de laboratrio serem amplamente utilizados na determinao da capacidade de campo, Hillel (1980c) e Reichardt e Timm (2004) afirmam que nenhum mtodo de laboratrio capaz de representar a dinmica de gua no perfil, ressaltando, por exemplo, que o contedo de gua relativo ao potencial de 0,033 MPa, 0,01 MPa ou 0,006MPa apenas correlacionvel com a umidade da capacidade de campo, mas no sendo a capacidade de campo em si, confirmando a necessidade da sua mensurao direta. Essa afirmativa tambm vale para o mtodo das pedofunes, uma vez que algumas delas estimam os valores da capacidade de campo como sendo a umidade a uma dada tenso de gua. Na realidade, tais mtodos indiretos so tentativas de eliminar as dificuldades prticas dos procedimentos in situ. A determinao direta da capacidade de campo in situ consiste na aplicao de uma lmina de gua por inundao, numa rea delimitada, para garantir o molhamento pleno do perfil de solo, com posterior proteo superficial da regio umedecida, visando evitar a perda de gua por evaporao ou a adio por ocorrncia de chuvas. A umidade da capacidade de campo, por profundidade, normalmente obtida aps dois a quatro dias da completa infiltrao da lmina aplicada. Os mtodos in situ usuais so descritos pela Embrapa (1979) e por Cassel e Nielsen (1986). Apesar das determinaes in situ serem as que mais representam o conceito de capacidade de campo, eminentemente um conceito de um processo hidrolgico de campo, elas so sujeitas a crticas (Bayer et al. 1972; Hillel, 1980c; Cassel e Nielsen, 1986; Reichardt, 1988; Fabian e Ottoni Filho, 2000), principalmente no que se refere s condies iniciais de umidade do solo, antes da realizao do teste, ao tempo ideal de medio aps a infiltrao, rea mnima do tabuleiro e, finalmente, lmina de gua a ser aplicada. No que diz respeito s condies iniciais do solo, Hillel (1980c) sugere que, quanto mais mido inicialmente estiver o solo e quanto maior for a lmina de molhamento, mais lenta ser a taxa de redistribuio e maior ser a capacidade de campo. Por essa razo, Ottoni Filho (2003) recomenda a realizao do teste in situ em solos secos, em adio ao fato de que, no perodo seco, menor a possibilidade de ocorrncia de chuvas. 26

No que tange ao tempo para medio da capacidade de campo, vrias crticas foram levantadas. Reichardt (1988) e Souza e Reichardt (1996) afirmam que o fluxo de drenagem interna do experimento da capacidade de campo, sem evapotranspirao, processo que depende da condutividade hidrulica e do gradiente do potencial hidrulico (lei de Darcy), a rigor, nunca cessa completamente. Essa constatao decorre do fato de que o gradiente se reduz em tempos relativamente longos, de at meses, enquanto que a condutividade tambm decresce continuadamente, e de forma acentuada em perodos relativamente curtos, de dois a trs dias aps o fim da molhao. Dessa forma, a seleo de um tempo ideal para a mensurao da capacidade de campo torna-se problemtica. No entanto, os autores sugerem que essa escolha seja feita dependendo do interesse prtico que se quer dar determinao. Normalmente, utiliza-se o tempo de 2 a 5 dias (Kiehl, 1979). A recomendao clssica de que seja de 1 a 2 dias para solos arenosos e de 2 a 3 dias para solos argilosos (Bernardo, 1984). A Embrapa (1979) recomenda que a umidade referente capacidade de campo seja aquela cujas variaes temporais de umidade no perfil so mnimas, o que torna a execuo mais complexa, j que so requeridas determinaes de umidade em diversos tempos (de 24 h em 24 h, pelo menos). Por causa dos inconvenientes citados na metodologia de determinao in situ da capacidade de campo, Ottoni Filho (2003) sugere que os procedimentos sejam padronizados ao mximo, como a realizao do teste durante a estao seca e o tempo de amostragem de 48 h aps o trmino da inundao. Em vista das dificuldades operacionais do teste da capacidade de campo in situ, principalmente no que se refere ao estabelecimento do volume de gua a aplicar, Fabian e Ottoni Filho (2000) avaliaram uma rea mnima para adio de gua. O estudo comparou a capacidade de campo por dois processos in situ, incluindo o preconizado pela Embrapa (1979), onde o tabuleiro de 1 m, e a cmara de fluxo (Fabian e Ottoni Filho, 2000), onde a rea de 0,50 m. Os resultados mostraram uma equivalncia entre os dados obtidos pelos dois procedimentos, sugerindo, ento, a possibilidade da reduo do tamanho do tabuleiro definido pela Embrapa (1979). Quanto lmina de gua a aplicar, o mtodo da Embrapa (1979) define que deve ser aquela suficiente para saturar o perfil at a profundidade desejada. Essa lmina obtida pela diferena entre a porosidade total e a umidade inicial do solo, integrada ao longo do perfil, adicionando uma quantidade de gua relativa s perdas laterais oriundas dos fluxos horizontais. Tais fluxos so provenientes dos gradientes de presso entre o 27

solo mido sob o tabuleiro e aquele mais seco circundante. No entanto, no se sabe a priori o valor da porosidade e da umidade inicial, considerando que normalmente no se realizam anlises do solo previamente aos testes, como tambm no se conhece o tamanho das perdas laterais. Nesse sentido, torna-se desejvel tambm a aplicao de uma lmina de gua padronizada nos testes. Alguns trabalhos (Maclean e Yager, 1970; Oliveira e Melo, 1971; Rivers e Shipp, 1971; Borges e Medina, 1981; Medina e Oliveira, 1987; Fabian e Ottoni Filho, 2000) citam a quantidade de gua aplicada, mas sem a preocupao em buscar um valor padro, o que acarreta, em alguns casos, a adio de volumes considerveis de gua, dificultando a viabilizao dos testes in situ. Ottoni et al. (2004) sugerem a quantidade de 200 mm como valor da lmina padro a ser usada nos testes de capacidade de campo in situ dos solos da bacia de Santa Maria e Cambioc, no Municpio de So Jos de Ub/RJ, solos estes analisados na presente dissertao, recomendando estudos adicionais em solos diversos, visando aperfeioar e dar mais rigor a essa proposta. Entretanto, vale ressaltar que as lminas costumeiramente aplicadas nos testes in situ de capacidade de campo (por tabuleiro), inclusive a lmina de 200 mm, so razoavelmente altas, o que pode inviabilizar a realizao em larga escala desses testes, em vista das dificuldades na captao e transporte da gua.

II.2.5 - gua Disponvel

A gua disponvel (AD), segundo Veihmeyer e Hendrickson (1927, 1949, 1950 e 1955), corresponde a um intervalo de umidade que vai de um limite superior, a capacidade de campo (CC), at um limite inferior, o ponto de murcha permanente (PMP). de se esperar que esse conceito seja sujeito a crticas, tendo em vista aquelas j apresentadas e discutidas em relao aos dois limites extremos de disponibilidade de gua. Entretanto, cumpre ressaltar que, quando se comenta sobre a gua disponvel para a planta, de se esperar um volume de gua que esteja prontamente disponvel. No entanto, esse fato no ocorre em larga faixa de variao de volume, pois o solo possui uma capacidade de transmitir gua s razes, que depende fortemente da condutividade hidrulica no saturada do solo, que diminui acentuadamente com o decrscimo da umidade. Se essa capacidade de transmisso for menor que as taxas potenciais de transpirao vegetal, as folhas podem murchar, mesmo o reservatrio do solo estando 28

razoavelmente cheio de gua. Assim, percebe-se que o conceito estrito de gua disponvel do solo no requer apenas conhecimentos relacionados ao solo (condutividade hidrulica, gradientes hidrulicos, relao entre a umidade e a tenso de gua no solo, entre outros), mas tambm planta (por exemplo, densidade das razes, profundidade, taxa de crescimento das razes, fisiologia da raiz e rea foliar) e atmosfera (vento, dficit de saturao, radiao disponvel, entre outros). Dentro desse contexto, Carlesso (1995) conceitua que gua disponvel s plantas determinada, basicamente, pela habilidade do sistema radicular da cultura em utilizar a gua armazenada no solo, existindo estreita relao com a demanda evaporativa da atmosfera imposta cultura, que, por sua vez, determinada pela combinao dos fatores meteorolgicos interagindo com o dossel vegetativo das plantas. Nessa mesma linha conceitual, esto os trabalhos de Garden (1960) e Matzenauer e Sutili (1983). O conceito de gua disponvel planta, segundo Garden (1960), diz respeito interao entre trs fatores principais: (i) o tipo de planta, incluindo as condies fsicas da planta, estgio de maturidade, distribuio das razes, entre outras caractersticas; (ii) o gradiente do potencial hidrulico existente na interface raiz-gua no solo; e (iii) a condutividade hidrulica no solo. No entanto, todas essas conceituaes diferem do sentido clssico dado capacidade de gua disponvel no solo, representando essa ltima a mxima quantidade de gua passvel de ser disponvel para a planta sob baixas condies de demanda evaporativa, determinada pela diferena entre a CC e o PMP. Assim, esse conceito sujeito a muitos questionamentos, mesmo porque os mtodos de determinao da capacidade de campo e ponto de murcha permanente tambm o so. Entretanto, devido a sua simplicidade, o emprego dessa definio clssica de gua disponvel tem sido amplamente utilizado na pedologia (Embrapa, 1997; Fabian e Ottoni Filho, 2000; Giarola et al., 2002; Reichardt e Timm, 2004) e na engenharia de irrigao (Hansen et al., 1979; Daker, 1984; Mello et al., 2002).

II.2.6 - Velocidade de Infiltrao Bsica

A infiltrao no solo definida como o processo pelo qual a gua penetra no solo atravs de sua superfcie (Libardi,1995), que atua primordialmente no sentido vertical. A velocidade de entrada dessa gua no solo ocorre em funo do gradiente de

29

potencial hidrulico da gua e da condutividade hidrulica na superfcie, sendo representada pela lei de Darcy:

v = K . grad

(II.1)

em que v a densidade do fluxo de gua ou vazo especfica [L T-1], K a condutividade hidrulica do solo [L T-1], o potencial hidrulico de gua no solo, em termos de coluna de gua [L] e grad o gradiente de potencial hidrulico [L L-1]. Os potenciais de gua que regem esse movimento so oriundos das foras correspondentes ao potencial matricial, que so aquelas provenientes da interao da gua com a matriz porosa, somadas com as foras gravitacionais (Hillel, 1980c; Clemmens, 1983; Reichardt e Timm, 2004). O potencial matricial tanto mais expressivo quanto mais seco o solo estiver. Nos solos muito midos, as diferenas de potencial matricial dentro do perfil vo se tornando inexpressivas e o potencial gravitacional tende a predominar sobre o potencial matricial. De forma geral, quando do incio do processo, o potencial matricial prevalece em relao ao gravitacional como elemento indutor da infiltrao. Ao longo do tempo, estando o solo com lmina de gua em sua superfcie, devido chuva ou a irrigao, o potencial gravitacional tende progressivamente a se destacar. Logo, em condies de saturao ou quase saturao dos horizontes mais superficiais do solo, o que acontece aps um prolongado tempo de inundao da superfcie do terreno, o gradiente do potencial hidrulico total se resume praticamente ao gradiente gravitacional (Hillel, 1980c; Gish e Starr, 1983; Reichardt, 1990), que grad =1 (Hillel, 1980c; Reichardt, 1990). Nessas condies, a Equao (II.1) reduz-se a v = Ko, onde Ko a condutividade hidrulica de saturao [L T-1], indicando que o fluxo de gua tende a um valor constante ao longo do tempo, denominado de velocidade de infiltrao bsica (VIB), valor que deve corresponder condutividade hidrulica mdia saturada ou quase saturada do perfil superficial do solo, Ko (Bouwer, 1978; Hillel, 1980c; Reichardt e Timm, 2004). A infiltrao , pois, um processo que se inicia a altas velocidades e decresce gradativamente no tempo at atingir um certo equilbrio dinmico. Nessas condies, quando a velocidade de infiltrao passa a ser praticamente constante no tempo, diz-se que a VIB , ento, estabelecida e que VIBKo.

30

Vrios so os fatores intervenientes na taxa de infiltrao bsica do solo, sendo eles associados s propriedades fsicas do solo, prpria gua, principalmente quanto a sua viscosidade e aos ons passveis de permutao com as partculas, e ao manejo do solo (Arajo Filho e Ribeiro, 1996; Oliveira Sales et al., 1999). O valor da VIB varia, inclusive, em relao ao mtodo utilizado de medio de infiltrao (Arajo Filho e Ribeiro, 1996). Assim, textura (Daker, 1970), estrutura (Resende et. al, 1997), tamanho e disposio do espao poroso (Baver et al., 1972), manejo do solo (Dickerson, 1976; Machado, 1976), mineralogia (Ferreira,1988) e umidade inicial para solos com argila expansiva (Arajo Filho e Ribeiro, 1996; Jabro, 1996), alm da metodologia adotada no teste de infiltrao (Brito et al., 1996), so algumas das causas mais importantes de variao da velocidade de infiltrao bsica. Essa velocidade de infiltrao bsica tem relevncia na definio do manejo agrcola em sistemas irrigados, uma vez que serve de referncia na escolha dos mtodos de aplicao de gua de irrigao a adotar (Jensen, 1980; Bernardo, 1984), no dimensionamento das estruturas de conservao de solo e gua, alm de representar, de forma parcial e relativa, a permeabilidade de ar nos macroporos (item II.2.7). Adicionalmente, a VIB correntemente utilizada na rea de engenharia de recursos hdricos quando da seleo de locais apropriados para recarga de gua subterrnea ou para despejo de guas servidas ou de drenagem pluvial (Custdio e Llamas, 1976; Tucci e Geng, 1995). A determinao dessa grandeza deve ser executada preferencialmente no campo, pois ela fortemente depende da estrutura e morfologia do perfil do solo. No entanto, a VIB est sujeita a variaes espaciais de razovel magnitude no campo, tendo em vista a questo da variabilidade espacial das propriedades pedolgicas (Warrick e Nielsen, 1980; Reichardt, 1990). Libardi (1995) comenta que muitos pesquisadores tm procurado calcul-la a partir de outras propriedades do solo de mais fcil obteno. Ahuja et al. (1984) e Miyazaki (1996) buscaram determinar o valor da VIB a partir da macroporosidade e densidade do solo, enquanto que Oliveira Sales et al. (1999) indicaram que a condutividade hidrulica do solo saturado e a densidade poderiam ser utilizadas conjuntamente como estimadoras da VIB em solos Podzlico VermelhoAmarelo e Latossolo Roxo. Como mtodo de determinao in situ, o mais comum o que utiliza os infiltrmetros de duplo anel concntricos (Embrapa, 1979). Consiste basicamente na medio da variao de nvel de gua da lmina de inundao no anel interno com o 31

tempo. Na tentativa de minimizar as perdas laterais deste anel, de modo a reproduzir uma infiltrao a mais vertical possvel, aplicado um volume de gua no anel externo at que os nveis de gua em ambos os anis se igualem durante a durao do teste. Os dimetros dos anis concntricos esto comumente nas faixas de 20 cm a 30 cm (anel interno) e de 40 cm a 60 cm (anel externo). No trabalho de Pott e Maria (2003), buscou-se comparar diferentes mtodos in
situ de determinao da velocidade de infiltrao bsica, utilizando um infiltrmetro de

asperso, um permemetro desenvolvido por Vieira (1995, 1998), um infiltrmetro de tenso, utilizando o modelo de Perroux e White (1988), e, finalmente, um infiltrmetro de presso, similar ao infiltrmetro de tenso, sendo a VIB determinada na superfcie do solo. Verificou-se que os mtodos se comportaram diferentemente em relao ao tipo de solo. Notou-se, ainda, que os menores valores de VIB foram aqueles obtidos pelo infiltrmetro de asperso, onde ocorre o impacto desagregador das gotas de chuva na superfcie do solo. Com esses resultados, pode-se constatar que os mtodos de avaliao determinam diferentes valores da VIB (Pott e Maria, 2003). Como outro mtodo in situ de determinao da velocidade de infiltrao bsica, pode-se citar a cmara de fluxo desenvolvida por Fabian e Ottoni Filho (1997). Esse instrumento consiste num cilindro de ao inox com 80 cm de dimetro, 80 cm de altura e 1 mm de espessura, com reforo estrutural externo em cantoneira de ferro, sendo totalmente cravado por presso hidrulica, com auxlio de contrapesos e de uma mesa de cravao. Devido ao seu tamanho e ao mtodo de instalao, ela reduz os principais inconvenientes apresentados pelo infiltrmetro de duplo anel, relacionados ao pequeno tamanho dos anis, percolao horizontal e modificao da estrutura superficial do solo devido cravao dos anis por percusso. Seu uso aconselhado quando se pretende desenvolver estudos in situ de fenmenos de transferncia vertical em solos (Fabian e Ottoni Filho, 1997), como o caso da determinao da VIB. No trabalho de Fabian e Ottoni Filho (1997), foi testada a cmara de fluxo juntamente com infiltrmetros de duplo anel, indicando que a infiltrao na cmara foi sempre bem inferior que no anel, cerca de 4 vezes menor.

II.2.7 - Aerao

As plantas e microorganismos aerbicos existentes no solo requerem, para sua atividade metablica, quantidades adequadas de oxignio (Feng et al., 2002; Reichardt e 32

Timm, 2004). Caso a taxa de consumo de O2 no solo for maior que aquela correspondente transferncia de O2 do ar atmosfrico para os vazios do solo, esse terreno tender a apresentar condies anaerbicas (Hillel, 1980c; Reichardt e Timm, 2004). Segundo Hillel (1980c), a anaerobiose, alm de ser deletria ao desenvolvimento de culturas, assim como dos microorganismos que, sob tais condies, competem por ar com as razes das plantas, induz uma srie de reaes qumicas e bioqumicas no solo. Grande parte do produto dessas reaes txica para o sistema radicular das plantas. As condies de aerao no solo esto fortemente ligadas a sua estrutura (Feng
et al., 2002). Assim, compactaes das camadas superficiais do solo, por exemplo,

podem tornar essas condies limitantes produtividade agrcola (Hillel, 1980c). Nesse contexto, o entendimento do processo de aerao torna-se uma tarefa necessria, seno primordial, de avaliao edafolgica. Segundo Koorevaar et al. (1983), d-se o nome de aerao do solo ao fenmeno que lhe permite o suprimento de O2 e a remoo de CO2 pela troca com a atmosfera. Essa troca de gases entre ambas as atmosferas, do solo e do ar, d-se por dois mecanismos diferentes, a adveco7 e a difuso. A adveco ocorre em funo do gradiente de presso do ar no solo, mas tambm depende das condies de permeabilidade do solo ao ar, da massa especfica do ar e de sua viscosidade dinmica. Assim, o fluxo de ar por adveco no solo pode ser expressa na forma da lei de Darcy (Hillel, 1980c), apresentada na Equao (II.1):

a .k a qm = a

dP dx

(II.2)

onde qm o fluxo de ar por adveco no solo [M L-2 T-1], ka a permeabilidade do solo ao ar [L], a a massa especfica do ar [M L-3], a a sua viscosidade dinmica [M L1

T-1], P a presso total do gs [M L-1 T-2] e

dP o gradiente de presso do ar no solo dx

[M L-2 T-2]. J a difuso do gs no solo, segundo a Lei de Fick (Reichardt e Timm, 2004), est relacionada ao seu coeficiente de difuso, que funo da temperatura, ao contedo

A adveco denominada, por alguns autores, de conveco.

33

de ar no solo, definido pela diferena entre a porosidade total no solo e a sua umidade volumtrica, ao fator de tortuosidade do solo (L/Le) e ao gradiente de concentrao do gs na atmosfera do solo. O fator de tortuosidade uma grandeza que exprime a conectividade entre os poros, expressa pelo quadrado da razo entre o caminho em linha reta na direo do eixo cartesiano (L) e o caminho efetivamente percorrido pelo composto no solo (Le). Assim, a densidade de um fluxo de gs por difuso dada pela Equao (II.3) (Reichardt e Timm, 2004):

L dC jd = D' o ( ) Le dx

(II.3)

em que jd a densidade de fluxo de gs por difuso [M L-2 T-1], Do o seu coeficiente de difuso molecular [L T-1], Do = a.Do, sendo a uma constante de proporcionalidade que depende do gs considerado. Adicionalmente, o contedo de ar no solo [L L-3], (L/Le) o fator de tortuosidade do solo [L L-2], C a concentrao do gs [M L-3] e

dC o gradiente de concentrao na atmosfera do solo [M L-4]. dx Percebe-se que, em ambos os processos, adveco e difuso, os fluxos correspondentes so induzidos pelos respectivos gradientes de presso do ar e concentrao do gs. Hillel (1980c) reconhece que os macroporos so os principais espaos onde tais fenmenos ocorrem, uma vez que, usualmente, uma parte predominante da microporosidade est preenchida pela soluo do solo. Alm disso, a adveco de ar nos microporos usualmente desprezvel em relao adveco nos macroporos. Pode-se concluir que quanto maiores forem os volumes dos macroporos maior ser a difuso dos gases e a adveco de ar nos solos. Entretanto, tambm de se esperar a importncia da continuidade desses macroporos dentro dos vazios, principalmente no processo do fluxo convectivo. Nesse sentido, observa-se que, alm dos volumes dos macroporos, suas interconexes (relacionadas permeabilidade ao ar, ka) podem influenciar os fenmenos de transferncia de ar entre a atmosfera e o solo (Ball et al., 1988). Finalmente, considerando que o estudo fsico-analtico desses mecanismos de transferncia de ar uma tarefa um tanto laboriosa (Reichardt e Timm, 2004), pode-se caracterizar a aerao a partir de alguns ndices relacionados adveco e difuso, que sejam mais facilmente mensurveis. Dois deles so: permeabilidade do solo ao ar, ka
34

(adveco), e contedo de ar, (difuso) (Hillel, 1980c; Feng, et al., 2002). Entretanto, pouco sucesso obteve-se na tentativa de utilizar esses parmetros para correlacionar o desenvolvimento da planta com a aerao (Mc Intyre, 1970; Moore e Attenborough, 1992). Por outro lado, evidente que um baixo contedo de ar e uma pfia permeabilidade ao ar so fatores inibidores ao crescimento e desenvolvimento da planta (Moore e Attenborough, 1992). Nesse sentido, essas duas grandezas podem ser vistas como elementos indicadores do carter aerador dos solos na zona radicular das plantas. Nas situaes usuais de umidade, abaixo da capacidade de campo, pode-se supor que a macroporosidade est inteiramente ocupada por ar, ou seja, que > capacidade de ar, que igual, por sua vez, a diferena entre porosidade total e capacidade de campo. Desprezando a adveco de ar nos microporos, considera-se que, nessas condies usuais de umidade, a permeabilidade do solo ao ar, ka, aproximadamente igual permeabilidade intrnseca do solo (k), dada pela Equao (II.4) (Reichardt e Timm, 2004):

Ko = k

w .g w

(II.4)

onde Ko condutividade hidrulica saturada do solo em [L T-1], k a permeabilidade intrnseca do solo [L], w a viscosidade dinmica da gua em [M L-1T-1], w a massa especfica da gua em [M L-3] e g a acelerao da gravidade em [L T-2]. Assim sendo, pode-se fazer a seguinte aproximao:

Ko ka

w .g w

(II.5)

Como apresentado no item anterior (velocidade de infiltrao bsica), o fluxo de gua no solo, aps longo perodo de infiltrao com saturao na superfcie, tende a VIB. Como a VIB correlacionvel com a condutividade hidrulica saturada (Ko) no perfil do solo (Bouwer, 1978; Hillel; 1980a; Oliveira Sales et al., 1999 e item II.2.6), e sendo essa ltima fortemente relacionada permeabilidade ao ar (vide Equao II.5), por transitividade, pode-se dizer que a VIB pode ser vista como sendo um indicador ou uma medida relativa e parcial da permeabilidade do solo ao ar (Ottoni Filho, 2003).

35

Quanto capacidade de ar, tambm chamada de porosidade livre de gua, porosidade de aerao ou porosidade drenvel, ela definida como a quantidade de gua que drena desde a saturao do perfil at a capacidade de campo (Hillel, 1980b, Cruciani, 1983). Essa grandeza determinada pela diferena entre a porosidade total e a capacidade de campo, sendo esse valor representativo da disponibilidade mnima de ar disponvel no solo. Outros autores (Archer e Smith, 1972, Thomasson, 1978) conceituaram como capacidade de ar a diferena entre a porosidade total e o contedo de gua a uma determinada tenso, normalmente 1/3 atm ou 1/10 atm. Esse conceito passvel a crticas, uma vez que o processo de drenagem interna tende a se estabilizar no campo a um nvel de umidade que no necessariamente corresponde a uma tenso de gua pr-estabelecida. (Salter e Willians, 1965, Reichardt, 1988, Fabian e Ottoni Filho, 2000) Erickson (1982), em reviso detalhada a respeito da porosidade de aerao, concluiu que, para a maioria das culturas, o valor mnimo do espao poroso livre de gua deve ser aproximadamente de 0,10 m m-3. No entanto, esse valor apenas um valor usual de referncia, pois a taxa de difuso gasosa no solo depende tambm da profundidade e densidade do sistema radicular, temperatura do solo, tortuosidade do espao poroso, dentre outros (Hillel, 1980b; Jong, 2001). Outros autores (Baver, 1972; Hillel, 1980b, Silva et al., 1994; Tormena et al., 1998; Arajo et al., 2004; Leo et al., 2004) tambm apontam esse valor de 0,10 m.m-3 como um valor mnimo razovel de porosidade drenvel. Finalmente, um solo bem drenado internamente, ou seja, com alta porosidade drenvel, tende a apresentar uma boa aerao ao sistema radicular, uma vez que os volumosos macroporos devem facilitar o processo de difuso. Alm disso, caso esses macroporos sejam permeveis, a adveco tambm majorada, o que tende a ocorrer caso a VIB seja alta (Ottoni Filho, 2003). Logo, prev-se que os testes in situ de capacidade de campo, que, de fato, um teste de drenagem interna dos perfis, bem como os testes de infiltrao, possam ser utilizados como indicadores do potencial aerador dos solos. Feitas essas consideraes sobre as variveis fsico-hdricas do solo, apresentamse, no texto que se segue, alguns trabalhos que caracterizam o solo sob a tica fsicohdrica. Dentre esses trabalhos, dado um destaque ao sistema de classificao fsicohdrica de solos (SCFH) proposto por Ottoni Filho (2003), uma vez que est intrinsecamente relacionado com a metodologia proposta na presente dissertao. 36

II.3 - Classificao da Estrutura dos Solos

A classificao dos solos proposta por Thomasson (1978) visa classificar as condies estruturais na superfcie do solo com base no volume de duas categorias de tamanhos dos poros, abaixo definidas: i) capacidade de ar, (Ca): volume total dos poros maiores que 60 m de dimetro, determinado como o volume tomado de ar numa amostra indeformada desde a saturao at o equilbrio numa tenso de 0,05 bar (1 bar aproximadamente a 0,1 MPa); ii) gua disponvel, (Av): volume dos poros entre 60 m a 0,2 m de dimetro, determinado como o volume de gua de uma amostra indeformada equilibrada entre as tenses de 0,05 bar e 1,5 bar (aproximadamente 1,5 MPa). A estrutura do solo superficial classificada em quatro categorias: pobre, moderada, boa e muito boa, a partir da configurao de Ca e Av em um sistema de eixos coordenados (Figura II.2). A posio tomada pelo solo na Figura II.2 fornece a sua classificao. A Figura II.2 ilustra tambm as posies de alguns solos siltosos da Inglaterra e Esccia, onde, da mesma forma, so mostrados o teor de carbono e a indicao se o solo apresenta problemas de drenagem sub-superficial. Cumpre ressaltar que Thomasson (1978) no apresenta uma metodologia de campo para a amostragem do perfil e que todas as variveis levantadas so obtidas em laboratrio a partir de amostras indeformadas do horizonte superficial. O autor tambm conclui que inexiste uma relao direta geral entre as classes texturais e as quatro categorias estruturais. Tal falta de correlao geral tambm percebida entre as faixas de teor de carbono, bem como de drenagem sub-superficial e as categorias estruturais. O autor reconhece que essa proposta de classificao principalmente hidrolgica no conceito e pode ser aprimorada atravs, por exemplo, da realizao de testes utilizando plantas. Ele comenta, finalmente, que existe a possibilidade de que a determinao das variveis envolvidas nesse sistema de classificao possa vir a ser realizada no campo. No estudo de Moura et al. (1992), foi proposta uma classificao de solos da baixada ocidental Maranhense ao longo de duas sees, baseada no trabalho de Thomasson (1978). Entretanto, a capacidade de aerao e a gua disponvel foram determinadas segundo metodologias diferentes daquelas propostas por Thomasson (1978). 37

Figura II.2 Grfico de classificao da condio estrutural dos solos considerando sua capacidade de ar (Ca) e gua disponvel (Av) Fonte: Thomasson (1978)

II.4 - Intervalo Hdrico timo (IHO)

O conhecimento da estrutura no solo, termo usado para descrever o arranjo, orientao e organizao das partculas slidas no solo, alm de definir a geometria dos espaos porosos (Reichardt e Timm, 2004), de vital importncia para definio de tcnicas adequadas de manejo do solo para a agricultura. Esse fato ocorre porque sua alterao influencia a produtividade das culturas por meio das modificaes na disponibilidade de gua, na difuso de oxignio e na resistncia do solo penetrao das razes (Tormena et al., 1998). Segundo esses autores, vrios atributos fsicos do solo so ligados a sua estrutura, dificultando assim sua quantificao e fazendo com que a relao entre a produtividade das culturas e a estrutura fsica do solo seja ainda pouco compreendida. Ressaltam ainda que essa descrio fsico-estrutural se torna ainda mais complexa medida que se considera a variabilidade espacial e temporal dos atributos do solo. Entretanto, alguns atributos fsicos do solo relacionam-se diretamente com o desenvolvimento da planta, como retentividade de gua, aerao e resistncia penetrao das razes (Letey, 1985). Torna-se necessrio quantificar essa interao, 38

atributo fsico versus crescimento da planta, na avaliao da influncia das prticas de manejo sobre as condies fsicas do solo na zona radicular. Nesse sentido, foi proposta (Letey, 1985) uma nica varivel que esclarece as interaes entre atributos fsicos descritos e o crescimento das plantas, denominada intervalo hdrico no limitante (non limiting water range-NLWL). Essa grandeza define uma amplitude de variao de umidade do solo superficial, em que so nulas as limitaes fsicas ao desenvolvimento de plantas, limitaes essas associadas disponibilidade de gua e ar e resistncia do solo penetrao. Entretanto, esse conceito foi aprimorado por Silva et al. (1994), considerando que o crescimento das plantas apenas menos restritivo dentro dessa faixa de umidade do que fora dela, caracterizando o intervalo hdrico minimamente limitante (least limiting water rangeLLWR). Sua quantificao foi realizada por Topp et al. (1994) e Silva et al. (1994), propondo-o como ndice de qualidade estrutural do solo para o crescimento das plantas, considerando que os impactos dos sistemas de manejo sobre a estrutura do solo modificam os atributos do solo na zona radicular, promovendo alteraes no LLWR. No Brasil, a varivel LLWR foi denominada de intervalo hdrico timo, ou IHO (Orellana
et al., 1997).

O IHO integra dados relativos gua disponvel (capacidade de campo CC e ponto de murcha permanente - PMP), capacidade de ar e resistncia do solo penetrao das razes, fatores esses relacionados com o crescimento da planta. Para determinao do IHO, Silva et al. (1994) propem a retirada de amostras indeformadas a partir de anis volumtricos no perfil superficial do solo, sendo, ento, levadas ao laboratrio para determinao da curva de reteno da gua, obtida tambm em funo da densidade do solo, bem como da curva de resistncia penetrao, que depende ainda da densidade do solo e do contedo de gua. Essas curvas so definidas, respectivamente, segundo metodologia desenvolvida por Ross et al. (1991) e utilizando modelo proposto por Busscher (1990). Os valores do contedo de gua na capacidade de campo (umidade tenso de 0,01 MPa) e no ponto de murcha permanente (umidade tenso de 1,5 MPa) so obtidos atravs na curva de reteno, enquanto que o contedo de gua (1), referente ao limite crtico superior da resistncia penetrao no solo (a 2 MPa) determinado a partir da curva de resistncia penetrao. O limite superior de umidade para que no haja problemas de aerao (2) estimado a partir da relao [(1-DS/DP)-0,1], onde DS a densidade do solo e DP a densidade das partculas. Pela expresso acima, os 39

autores impem uma porosidade de aerao mnima aceitvel de 10%. Com esses resultados, so definidas as curvas da CC, PMP, 1 e 2 a partir das densidades do solo. O IHO , ento, calculado pela diferena entre um limite superior e inferior de umidade. O limite superior determinado pelo menor valor do contedo de gua comparando-se a capacidade de campo com a umidade (2) na porosidade de aerao de 10%, enquanto o limite inferior o maior valor entre o contedo de gua na resistncia de 2,0 MPa (1) e o ponto de murcha permanente. Vale ressaltar que, segundo Silva et al.(1994), um solo com boas qualidades fsicas, ou seja, com condies adequadas de ar e gua e sem limitaes quanto penetrao das razes, tem seu IHO coincidindo com a gua disponvel (AD), quando o limite superior do IHO a capacidade de campo e o inferior o ponto de murcha permanente. Alguns trabalhos, como os de Arajo et al. (2004) e Leo et al. (2004), foram desenvolvidos para se avaliar a qualidade fsica dos solos sob diferentes sistemas de manejo, atravs da determinao do IHO. Em ambos os estudos, o IHO apresentou-se como uma grandeza eficaz na identificao dos solos cujos atributos fsicos, relacionados ao crescimento vegetal, encontraram-se mais preservados, o que til quando se deseja avaliar o impacto no solo de diferentes formas de manejo. A metodologia do IHO tambm permite o reconhecimento daqueles atributos que so mais restritivos ao desenvolvimento das plantas.

II.5 - Sistema de Classificao Fsico-Hdrica dos Solos

O sistema de classificao fsico-hdrica (SCFH) dos solos proposto por Ottoni Filho (2003) baseia-se na capacidade de hidratao e aerao dos solos. Entende-se como capacidade de hidratao a diferena entre a capacidade de campo e o ponto de murcha permanente. J a capacidade de aerao conceitualmente estabelecida pelo sistema como a conjugao entre a velocidade de infiltrao bsica e a porosidade drenvel, sendo essa ltima varivel definida pela subtrao da porosidade total pela capacidade de campo. Nesse contexto, as seguintes variveis pedolgicas so determinadas pelo sistema: porosidade total (PT), capacidade de campo volumtrica (CC); ponto de murcha permanente volumtrico (PMP) e velocidade de infiltrao bsica (VIB). A partir desses dados, duas classificaes so propostas para um determinado solo: i) classificao padro, que avalia os atributos fsico-hdricos para o 40

perfil de 70 cm de profundidade; ii) classificao de superfcie, que avalia os atributos fsico-hdricos para o perfil de 30 cm de profundidade. De acordo com Ottoni Filho (2003), a metodologia para determinao das variveis fsico-hdricas deve ser rigorosamente padronizada. Sugere-se como mtodos de determinao aqueles definidos pela Embrapa (1997). So eles: densidade das partculas (mtodo do balo volumtrico); densidade do solo (mtodo do anel volumtrico); porosidade total (a partir da densidade do solo e da densidade das partculas); ponto de murcha permanente (mtodo da cmara de presso, com amostras indeformadas). No que se refere aos mtodos de campo, sugere-se (Embrapa, 1979): capacidade de campo (mtodo in situ, em tabuleiro de inundao); velocidade de infiltrao bsica (mtodo do infiltrmetro de duplo anel). Segundo esse sistema, as amostras para determinao dessas variveis devem ser retiradas dos horizontes pedolgicos at a profundidade mxima de 70 cm ou at aquela em que se encontrou transio para rocha ou lenol fretico. Na inteno de se definir um mtodo in situ padro da capacidade de campo, Ottoni Filho (2003) sugere que a inundao no tabuleiro seja realizada num perodo seco do ano, com aplicao de uma lmina de gua suficiente para aproximadamente saturar o perfil de 70 cm ou at aquela profundidade em que se encontrou impedimento por rocha ou lenol fretico. Recomenda-se que as amostragens de solo para determinao de umidade sejam realizadas 48 h aps o trmino da infiltrao no tabuleiro. Aps a determinao das trs propriedades, PT, CC ou PMP, nas profundidades de amostragem sob o tabuleiro, procede-se o clculo da mdia no perfil de solo, correspondente a cada varivel. Assim, identificando-se a propriedade por x (Equao II.6), ao longo das duas profundidades pr-definidas, 30 cm e 70 cm, tem-se em termos mdios:

x=
i =1

zi.xi L

(II.6)

onde xi o valor considerado para a propriedade x em cada uma das N faixas de profundidade de amostragem zi dentro do perfil, sendo que o somatrio de zi igual a L, onde L a profundidade do perfil (L = 70 cm ou 30 cm). Quando houver impedimento por rocha (ou transio para rocha) ou lenol fretico numa profundidade 41

h menor que 70 cm, L = h para a classificao padro e L = min (h, 30 cm) para a classificao de superfcie. A partir desse referencial, determinam-se as seguintes mdias:

A = PT CC W = CC PMP

(II.7) (II.8)

VE = (1 PT) + PMP

(II.9)

onde A o ar disponvel, W a gua disponvel e VE o volume esttico, todas essas sendo as variveis mdias no perfil. A varivel VE pode ser considerada como sendo o volume de solo que no engloba qualquer volume de transferncia de ar ou gua, caso se assuma o PMP como um volume morto esttico. De maneira complementar, VD = (A+W) aquela frao do volume do solo correspondente a possveis transferncias de ar e gua, sendo, por isso, designado como volume dinmico do solo. Assim,

A + W + VE = 1

(II.10)

havendo, dessa forma, sempre um ponto representando um determinado solo dentro de um tringulo de representao em cujos lados estejam as escalas de A, W e VE. Nesse sistema de classificao, esse tringulo denomina-se tringulo de disponibilidade de ar e gua no solo (Figura II.3). Como normalmente VE > 50%, as escalas de A e W so definidas apenas na faixa de 0-50%. A classificao dos solos realizada segundo as classes de disponibilidade de ar e gua, sendo elas correspondentes as nove sub-reas especficas representadas no tringulo da Figura II.3. A definio dessas classes foi determinada mediante as combinaes possveis entre trs faixas de variao (baixa, mdia e alta) nas escalas de A e W. No que se refere s faixas para gua disponvel, tem-se: baixa (W < 6%); mdia (6% W 12%) e alta (W > 12%). Referente ao ar disponvel, definem-se as faixas: baixa (A < 10%); mdia (10% A 20%) e alta (A > 20%).

42

Ordens de disponibilidade de ar e gua no solo

Figura II.3 - Tringulo da disponibilidade de ar e gua no solo Fonte: Ottoni Filho (2003)

Assim, nove classes de disponibilidade de ar e gua so definidas, sendo elas: A; Bw; Ba; Baw; Cw; Ca; Cwa; Caw; D. As classes A e D representam os extremos da composio de faixas, apresentando ambos os valores altos e baixos, respectivamente, tanto para a escala de A como de W. De outro lado, h as classes designadas pelas letras B e C. Em ambos os casos, h subcritos (a, w) que, no caso da classe tipo B, indicam valores mdios na varivel respectiva (A, W). J para a classe do tipo C, os primeiros subcritos indicam valores baixos na varivel correspondente e os segundos subscritos indicam valores mdios. A falta do subscrito, tanto em B quanto em C, indica que a classe tem a varivel correspondente na faixa de variao alta. Por exemplo, a classe Ca representa um solo que possui baixa disponibilidade de ar e alta disponibilidade de gua. J a classe Baw indica aqueles solos com disponibilidade mdia de ar e de gua. Para cada classe de disponibilidade de ar e gua, existe uma ordem correspondente (I a IX), sendo enumerada numa ordenao decrescente segundo os volumes de ar e gua disponvel. Priorizou-se, atribuindo-se numerao menor, a importncia do ar em relao a gua. A Tabela II.6 apresenta as classes de disponibilidade de ar e gua e suas respectivas ordens de solo. 43

Tabela II.6 Definio das classes de disponibilidade de ar e gua


Classificao quanto disponibilidade de ar e gua solos com baixa restrio solos com mdia restrio Ar disponvel alto (1) alto mdio(2) mdio alto mdio baixo (3) baixo baixo
(3)

gua disponvel alta (4) mdia(5) alta mdia baixa(6) baixa alta mdia baixa
(4)

Classe de disponibilidade de ar e gua A Bw Ba Baw Cw Cwa Ca Caw D


(5)

Ordem de disponibilidade de ar e gua I II III IV V VI VII VIII IX


(6)

solos com alta restrio

(1)

A > 20 %.

(2)

10 A 20 %.

A < 10 %.

W > 12 %.

6 W 12 %.

W < 6 %.

Fonte: Ottoni Filho (2003) Esse sistema classifica os solos segundo sua capacidade aeradora e de hidratao nos perfis, sendo representadas pelas classes e ordens fsico-hdricas. No que se refere hidratao, assumem-se as mesmas faixas de variao correspondentes gua disponvel. Quanto aerao, levando-se em conta o item II.2.7, so consideradas aquelas faixas obtidas das combinaes possveis envolvendo as faixas de variao do ar disponvel (Tabela II.6) e da velocidade de infiltrao bsica, j que a VIB representa, indiretamente, de forma relativa, a permeabilidade do solo ao ar (ka). So definidas como faixas de variao da VIB aquelas determinadas a partir da classificao de Klute (1965), sendo elas: baixa (VIB < 2,0 cm.h-1); mdia (2,0 VIB 12,5 cm.h-1); alta (VIB > 12,5 cm.h-1). O sistema considera, ento, que as faixas alta, mdia ou baixa da VIB, respectivamente, elevam, mantm ou rebaixam o nvel (estatus) do ar disponvel, A, a fim de definir o nvel da aerao. Por exemplo, se a VIB for baixa e o A for alto, a aerao ser mdia, pois a faixa da VIB reduziu o nvel de A. O nico caso em que o nvel da aerao permanece o mesmo do de A quando a faixa da VIB for mdia. Assim, o sistema torna impossvel um solo ser classificado como de baixa aerao, caso o mesmo seja permevel (VIB alta), ou como de alta aerao, se a VIB for baixa. A partir da combinao das faixas de variao da hidratao e da aerao, j definidas, so obtidas as 27 classes principais de solo do sistema (Tabela II.7). Caso o terreno apresente uma mdia VIB, as noves classes correspondentes apresentam a 44

mesma notao daquelas apresentadas na Tabela II.6, sendo representadas na Figura II.4a. Se o solo apresentar uma alta ou baixa VIB, a notao das nove classes da Tabela II.6 recebe, em cada caso (Figura II.4b e Figura II.4c), o sobrescrito + ou -, respectivamente. Os tringulos da Figura II.4 so designados como tringulos de classificao fsico-hdrica dos solos.

Tabela II.7 Classificao fsico-hdrica dos solos: definio das ordens e classes de solo.
Classificao quanto aerao e disponibilidade de gua solos com baixa restrio Ar disponvel alto alto mdio solos com mdia restrio alto alto mdio alto (5) mdio (6) baixo (7) alto mdio baixo solos com alta restrio alto alto mdio alto mdio baixo gua disponvel Classe de solo A+(11) alta alta
(8)

VIB (1)

Aerao

Ordem de solo e nomenclatura I solos aerado-aqferos II solos aerado-mesaqferos III solos mesaerado-aqferos IV solos mesaerado-mesaqferos V solos aerado-aqcludos VI solos mesaerado-aqcludos

alta (2) mdia


(3)

(12)

alta alta mdia alta baixa (4) mdia alta baixa mdia alta alta mdia alta baixa mdia alta alta mdia
(9)

Ba+ Bw+ Bw Baw+ A-(13) Ba Ca+ BwBaw Caw+ Cw+ Cw Cwa+ CwCwa D+

mdia

alta

mdia

mdia

alta

baixa

(10)

mdia

baixa

mdio baixo baixo mdio baixo baixo mdio baixo baixo

baixa mdia baixa baixa mdia baixa baixa mdia baixa

baixa

alta

BaCa CaBawCaw CawCwaD DE

VII solos anaerado-aqferos VIII solos anaerado-mesaqferos IX solos anaerado-aqcludos X solos alagados(14)

baixa

mdia

baixa

baixa

(4) (5) VIB a velocidade de infiltrao bsica (2) VIB>12,5cm.h-1 (3) 2,0 VIB 12,5cm.h-1 VIB< 2,0cm.h-1 A>20% (8) 10 A 20 % (7) A < 10 % W > 12 % (9) 6 W 12 % (10) W < 6 % (11) Classe com sobrescrito + indica alta VIB. (12) (14) Classe sem sobrescrito indica mdia VIB (13) Classe com sobrescrito - indica baixa VIB Solos que se alagam por mais de 8 meses durante um ano hidrologicamente normal (6)

(1)

Fonte: Ottoni Filho (2003)

45

(a)

(b)

(c)
Ordens Fsico-Hdricas do solo

Figura II.4 - Tringulos de classificao fsico-hdrica dos solos: (a) solos de mdia condutividade hidrulica (2,0 VIB 12,5cm h-1); (b) solos de alta condutividade hidrulica (VIB > 12,5cm h-1); (c) solos de baixa condutividade hidrulica (VIB < 2,0 cm h-1). Fonte: Ottoni Filho (2003) 46

Assim, esse sistema prev 9 ordens principais, cada uma delas contendo 3 classes de solo (Tabela II.7 e Figura II.4), totalizando, ento, as 27 classes principais de solos, tendo essas ordens a seguinte nomenclatura e numerao: solos aerado-aqferos (I); solos aerado-mesaqferos (II); solos mesaerado-aqferos (III); solos mesaeradomesaqferos (IV); solos aerado-aqcludos (V); solos mesaerado-aqcludos (VI); solos anaerado-aqferos (VII); solos anaerado-mesaqferos (VIII); solos anaeradoaqcludos (IX). Uma ltima ordem, no principal, possvel (ordem X), a ordem de solos alagados, com apenas uma classe (classe E, conforme Tabela II.7). A partir dos valores mdios de A e W no perfil e do valor da VIB, o uso da Tabela II.7 ou da configurao na Figura II.4 permite proceder a classificao do solo. Duas classificaes fsico-hdricas dos solos, como j mencionado

anteriormente, so previstas nesse sistema: classificao padro e de superfcie, cada uma englobando 10 ordens e 28 classes possveis de solos. Na existncia de solos homogneos ao longo do perfil de 70 cm e 30 cm de comprimento, as duas classificaes sero coincidentes. A classificao de Ottoni Filho (2003), no entanto, no leva em conta classes diferenciadas em perfis que apresentem truncamento por rocha ou lenol fretico. Segundo Ottoni Filho (2003), a legenda fsico-hdrica dos perfis deve ser iniciada com as notaes das classes fsico-hdricas nas duas profundidades (70 cm e 30 cm), separadas por uma barra (/), em que, antes, deve vir a classificao padro. A seguir, devem vir os nomes das ordens correspondentes, seguindo a mesma regra da notao das classes. Por fim, termina-se com a descrio da classe de condutividade hidrulica de solos. Segundo o critrio de Klute (1965), essas classes de condutividade hidrulica variam conforme o valor da VIB, podendo ser: muito lento (VIB < 0,125 cm.h-1), lento (0,125 VIB < 0,5 cm.h-1), moderadamente lento (0,5 VIB < 2,0 cm.h1

), moderado (2,0 VIB< 6,25 cm.h-1), moderadamente rpido (6,25 VIB < 12,5

cm.h-1), rpido (12,5 VIB< 25 cm.h-1) e muito rpido (VIB > 25 cm.h-1). Quando as duas classificaes (padro e de superfcie) forem coincidentes, evita-se a repetio das classes e nomes das ordens. A ttulo de exemplo, cita-se um solo Latossolo Amarelo classificado, a 30 cm de profundidade, na classe A- e a 70 cm, na classe Bw-, o que corresponde, respectivamente, s ordens III e IV (Tabela II.7 ou Figura II.4c). O solo, pelo seu valor da VIB, apresenta-se na classe de condutividade hidrulica moderadamente lenta.

47

Portanto, a legenda fsico-hdrica ter a seguinte descrio: Latossolo Amarelo Bw-/Amesaerado-mesaqufero/mesaerado-aqfero moderadamente lento. O trabalho de Brito (2004) foi o primeiro estudo a aplicar a metodologia do SCFH. Foram levantados os solos de uma bacia de aproximadamente 11 km, em Paty do Alferes/RJ (item I.1), sendo apresentados os mapas fsico-hdricos padro e de superfcie. Concluiu-se que o sistema de classificao fsico-hdrico se mostrou satisfatrio em todos os tipos de terrenos da bacia estudada (bacia do Crrego da Cachoeira), sendo possvel identificar os solos que tendem a apresentar fatores limitantes ao desenvolvimento das plantas, no que tange s questes de disponibilidade de gua e de aerao. Vale novamente mencionar (item I.1) que, naquele trabalho, no foi explicitada completamente uma sistemtica para os trabalhos de levantamento e mapeamento fsico-hdrico. Finalmente, reitera-se que, na presente dissertao, pretende-se fazer uma extenso e aplicao do mtodo do sistema de classificao fsico-hdrica de solos.

48

CAPTULO III - DESCRIO DA REA DE ESTUDO

III.1 - Localizao Geogrfica

A regio norte-noroeste do estado do Rio de Janeiro apresenta uma rea de aproximadamente 5.400km, equivalente a 12,3% da rea total do estado do Rio de Janeiro, estando localizada geograficamente entre os paralelos de 2030 e 2200 de latitude Sul, e entre meridianos de 4100 e 4230 a Oeste de Greenwich. Essa regio engloba treze municpios, sendo eles: Aperib, Bom Jesus de Itabapoana, Cambuci, Italva, Itaocara, Itaperuna, Laje do Muria, Miracema, Natividade, Porcincula, Santo Antnio de Pdua, So Jos de Ub e Varre-Sai (Figura III.1).

Figura III.1 rea geogrfica da regio norte/noroeste fluminense, com destaque para os treze municpios. Fonte: Radema (1999)

Dentro dessa macroregio norte/noroeste, encontra-se a bacia hidrogrfica do rio So Domingos, onde se situa a rea de estudo. Esse rio um afluente do Muria, pertencente bacia do rio Paraba do Sul (Figura III.2). A bacia do So Domingos possui uma rea de aproximadamente 280 km, estando 90% em territrio do municpio 49

de So Jos de Ub e os restantes 10% situando-se no municpio de Itaperuna (Figura III.3).

Figura III.2 Localizao geogrfica da sub-bacia do rio So Domingos na regio norte/noroeste fluminense, com destaque para os rios Muria, Pomba e Paraba do Sul. Fonte: Geparmbh (2003)

Figura III.3 Bacia hidrogrfica do rio So Domingos. Fonte: Geparmbh (2003)

50

A rea geogrfica especfica de interesse corresponde a uma pequena sub-bacia do rio So Domingos, que engloba duas comunidades agrcolas do municpio de So Jos do Ub, denominadas Santa Maria e Cambioc, apresentando aproximadamente 13km de superfcie. A escolha dessa rea foi realizada pela equipe do Projeto Geparmbh (2003), denominado Gesto Participativa da bacia do rio So Domingos, projeto este aprovado por meio do Edital FINEP/CT-Hidro 02/2002, envolvendo a Embrapa Solos, a Universidade Federal do Rio de janeiro (UFRJ), a Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), a Secretaria de Agricultura, Abastecimento, Pesca e do Interior-Secretaria de Microbacia Hidrogrfica (SEAAPI/SMH) e a EMATER-RIO (RJ). Na Figura III.4, apresentada a localizao da bacia de Santa Maria e Cambioc e na Figura III.5, uma foto da bacia observada de um de seus pontos mais altos. Finalmente, na Figura III.6 exibida uma ilustrao em terceira dimenso desta bacia.
195000 196000 197000 198000
3 00

199000
27

200000

350
325
300

300

7633000

250

7633000

17 5

12

17 5

150

200

2 00

Sta Maria #
22 5

20

150

175

5 22

7632000

7632000

175

25

27

200

225

225

25 0

5 37

425
0 20

5 22

325

40 0

7631000

7631000

0 35

Cambioc
350

17
15 0

400

3 25

7630000

0 35

7630000

P.29
57 5
5 52

42 5

20

47

55 0

62

25 0

0 30
5 57
600

375

6 50

37

6 25

7629000

7629000

5 42

5 47

0 55

40

275
52 5

450

0 55

0 50
55
600

52 5

7628000

7628000

195000

650

196000

197000

198000

199000

200000

LEGENDA Hidrografia
#

Localizao das comunidades Curvas de nveis mestra Limite da microbacia de Sta. Maria e Cambioc

200 0 200 400 600 800 Meters

Figura III.4 Bacia hidrogrfica de Santa Maria e Cambioc, no municpio de So Jos de Ub/RJ. Fonte: Geparmbh (2003)

51

Figura III.5 Bacia hidrogrfica de Santa Maria e Cambioc observada de um de seus pontos mais altos. Fonte: Geparmbh (2003)

Figura III.6 Ilustrao em terceira dimenso da bacia de Santa Maria e Cambioc (RJ) Fonte: Geparmbh (2003) Cumpre ressaltar que a bacia de Santa Maria e Cambioc foi escolhida como rea experimental piloto, no contexto do projeto Geparmbh (2003), para que fossem realizados diversos estudos e atividades com vistas ao conhecimento e estudo socioeconmico-ambiental da bacia do rio So Domingos, localizada na regio nortenoroeste fluminense. Dentre algumas aes executadas durante os anos de 2003 e 2004 na bacia de Santa Maria e Cambioc, pode-se citar o monitoramento hidrolgico, bem 52

como de qualidade de gua e climatolgico, modelagem hidrolgica, cadastramento dos poos profundos, identificao dos sistemas de produo existentes na regio, implantao de UPEPADEs (unidades de pesquisa participativa e demonstrativa) em reas de produtores locais com o plantio de 2.000 mudas de tomate, incluindo implantao nas UPEPADEs de sistemas de conservao de solo e gua (plantio em nvel e terraceamento, conduo da lavoura com fitilho no lugar das varas de bambu, sistema de irrigao por gotejamento e com fertirrigao). Outra ao de grande relevncia no projeto foi a criao do grupo gestor, que um rgo de gesto comunitria composto por representantes de 5 comunidades locais (15 membros), cuja finalidade discutir e direcionar as aes de interveno do projeto, bem como fomentar a participao comunitria quanto ao tratamento dos assuntos de interesse comum. Finalmente, no que se refere s atividades realizadas pelo presente trabalho no mbito do projeto Geparmbh (2003), destaca-se o levantamento das caractersticas fsico-hdricas dos solos da bacia de Santa Maria e Cambioc, com vistas ao manejo do solo e gua.

III.2 - Geologia e Geomorfologia

A regio norte-noroeste fluminense formada pelo embasamento cristalino constitudo por rochas metamrficas de alto grau, de idade pr-cambriana, apresentando gnaisses charnockticos como rochas predominantes, ao lado de rochas

metassedimentares e ortognissicas. As rochas caracterizam-se pela presena de intenso falhamento, causado pelos mesmos eventos tectnicos que condicionaram o curso do rio Paraba do Sul e seus afluentes (Graben do Paraba) (Geparmbh, 2003). A geomorfologia da regio e do municpio de So Jos do Ub, onde se inclui a bacia de Santa Maria e Cambioc, caracterizada por relevo variando de plano, nas baixadas, a fortemente ondulado, escarpado e montanhoso. Sob o ponto de vista hidrogeolgico, ocorrem dois tipos principais de aqferos subterrneos na regio: (a) poroso nos depsitos aluvionares e solos de alterao das rochas; e (b) fissural nas fraturas das rochas cristalinas. Devido a pequena espessura dos solos e a heterogeneidade dos aluvies, o aqfero fissural torna-se o mais importante aqfero subterrneo da regio, favorecido pela presena de intenso

53

falhamento e fraturamento nas rochas, tornando essas ltimas propcias ao armazenamento e percolao de gua subterrnea.

III.3 - Hidrometeorologia

III.3.1 - Clima

Segundo a classificao de Kppen, o clima caracterstico da regio nortenoroeste fluminense o Aw, ou seja, tropical quente e mido com estao seca (inverno) e chuvosa (vero) bem definidas. No norte da regio, especificamente na poro ocidental conhecida como alto noroeste, ocorre uma pequena mancha do tipo Cwa, tropical de altitude com veres quentes e midos. Essa rea, que abrange o municpio de Varre-Sai e parte dos municpios de Natividade, Porcincula e Bom Jardim do Itabapoana, diferenciase do restante do noroeste fluminense por estar situada em maiores altitudes, entre 500 e 800 metros (Cezar 2001). De acordo com os dados das estaes meteorolgicas de Itaperuna e Santo Antnio de Pdua, as mdias trmicas anuais esto em torno de 230 C, com a mdia do ms mais quente perto dos 260 C e a do ms mais frio entre 190 e 200 C (Cezar, 2001). O total pluviomtrico anual do noroeste fluminense est em torno de 1.200 mm. As precipitaes concentram-se com valores aproximados de 82% do total, no perodo de outubro a maro (perodo de primavera-vero). Dezembro o ms mais chuvoso, com mdias de 288,8 mm em Santo Antnio de Pdua e 247,5 mm em Itaperuna. A partir de abril, verifica-se acentuado declnio da pluviosidade, sendo o perodo mais seco compreendido de abril a setembro (outono/inverno), tendo seu auge nos meses de junho a agosto, caracterizando forte estiagem. O trimestre totaliza 71 mm de precipitaes em Santo Antnio de Pdua e 55 mm em Itaperuna (Cezar, 2001).

III.3.2 - Hidrografia

A bacia estudada composta pelos crregos Santa Maria e Cambioc, que drenam para o rio So Domingos. A confluncia desses corpos de gua ocorre junto foz da bacia (Figura III.4), onde foi instalado um posto fluviomtrico (vertedouro trapezoidal do tipo CIPOLETTI), com estao registradora, ambos em estgio inicial 54

de operao. Nessa ltima, so monitoradas os nveis de gua, as alturas pluviomtricas, as temperaturas do ar e as concentraes de sedimentos. No perodo de seca, percebe-se que as vazes nesses crregos so praticamente nulas, devido s poucas chuvas na regio e ao manejo inadequado desses recursos hdricos, j que numerosos pequenos barramentos para captao de gua para o cultivo do tomate, principalmente, induzem perdas por evaporao no desprezveis.

III.4 - Solos da Regio

Os trabalhos de levantamento dos solos da bacia de Santa Maria e Cambioc foram realizados pela equipe da Embrapa Solos, estudando 36 perfis, sendo 12 deles considerados caractersticos dos solos da rea. Percebe-se, segundo a Figura III.7, que tais perfis foram distribudos, de modo geral, ao longo da extenso de crregos que compem a bacia, abrangendo desde reas de baixadas at aquelas de relevo suave ondulado a forte ondulado (os ltimos em menor proporo). No mapeamento dos solos da bacia (Bhering et al., 2005) a nomenclatura da classificao dos solos foi realizada segundo preconizado pelo sistema brasileiro de classificao de solos (Embrapa, 1999).
195000 196000 197000
300

198000
350

199000
2 75

200000

LEGENDA
325
300

Hidrografia
#

300

Ponto dos perfis do solo Curvas de nveis mestra Limite da microbacia de Sta Maria e Cambioc

7633000

250

7633000

17 5

12

P.11 #
150

EXTRA01
17 5

2 00

P.07
#

P.01
#

20

P.03 P.10 #

0 20
150

P.08

P.09
# P.06 #P.04 #P.05
175

P.02 #
225

5 22

7632000

7632000

175

27

200 225

25

P.32
225

P.12
#

P.30 # P.33
#

425
0 20

5 22

7631000

0 35

P.22
#

325

P.31
#

40 0

P.14 P.13 # ## P.15

25 0

5 37

7631000

350

P.21 #

P.19 # # P.20

P.34

20

5 17
15 0

3 25

7630000

P.27 # P.26 P.23 P.25 #


0 30
5 57
0 60
55 0

400

350

7630000

57 5

62 5

5 52

475

42 5

P.29#P.28 # P.16 # P.17

# P.24 # #

25 0

375

6 50

37

6 25

7629000

7629000

5 42
275

75 4

0 55

40

P.18
45 0

52

52 5

550

500

55

600

7628000

200 0 200 400 600 800 Meters

7628000

195000

65 0

196000

197000

198000

199000

200000

Figura III.7 Identificao dos 36 perfis utilizados no levantamento dos solos na bacia de Santa Maria e Cambioc (RJ). 55

Os 12 perfis selecionados na fase de levantamento pedolgico so representativos das principais classes de solos existentes na regio, sendo eles: Cambissolos Hplicos lpticos (P5, P22), Cambissolos Hplicos gleicos (P34), Argissolos Vermelho-Amarelo (P4, P24 e P32), Neossolos Litlicos (P20), Gleissolos Hplicos (P6 e P21), Planossolos Hplicos (P15 e P36) e Luvissolos Hplicos (P27). A bacia composta por 9 unidades de mapeamento, abaixo indicadas entre parntesis. Todas as unidades so compostas por associaes de classes de solos, indicando a complexidade da distribuio dos solos na rea. Em cada uma das 9 unidades de mapeamento, a classe predominante : Cambissolo Hplico lptico (CXbe2, CXve2, CXve3), Cambissolo Hplico ltico (CXbe1), Cambissolo Hplico gleico (CXve1), Argissolo Vermelho-Amarelo (PVAd e PVAe), Neossolo Litlico (RLve) e Gleissolo Hplico (GXve). Vale lembrar que nas unidades de mapeamento a primeira classe a classe predominate da associao. Percebe-se, segundo a Tabela III.1, que os Cambissolos Hplicos lpticos (CXbe2, CXve2 e CXve3) e lticos (CXbe1) so os solos dominantes na bacia de Santa Maria e Cambioc, abrangendo aproximadamente 44% da rea total. Em seguida, vm os Argissolos Vermelho-Amarelo (PVAd e PVAe), com uma superfcie de 18,5%, e os Neossolos Litlicos (RLve), com 16,7%. Os restantes 20,8% da regio so compostos, em ordem decrescente de rea, pelos Cambissolos Hplicos gleicos (CXve1), Gleissolos Hplicos (GXve) e Afloramentos de Rocha (AR). Atravs dessa caracterizao e considerando a predominncia dos Cambissolos Hplicos lpticos e lticos (solos com rocha a pequena profundidade), percebe-se que a maior parte dos solos da regio so de pequena espessura, levando tambm em conta a predominncia dos Neossolos Litlicos. Tabela III.1 Distribuio de reas e sua percentagens, em relao s diferentes unidades de mapeamento pedolgico da bacia de Santa Maria e Cambioc
Unidade de Mapeamento CXbe1 CXbe2 CXve2 CXve3 PVAd PVAe RLve CXve1 rea (m) 356.674 725.351 1.749.720 3.114.239 2.140.944 356.201 2.256.464 1.808.935 Porcentagem 2,63% 5,36% 12,92% 22,99% 15,81% 2,63% 16,66% 13,36%

56

Tabela III.1 Distribuio de reas e sua percentagens, em relao s diferentes unidades de mapeamento pedolgico da bacia de Santa Maria e Cambioc. (continuao)
Unidade de Mapeamento GXve AR* Total
* Afloramento de Rocha

rea (m) 632.993 402.087 13.543.608

Porcentagem 4,67% 2,97% 100%

Nas reas de baixada, desenvolveram-se predominantemente os solos Cambissolos Hplicos gleicos (CXve1) e os Gleissolos (GXve), terrenos que a priori no so aptos implantao de lavouras de sequeiro, uma vez que so reas de encharcamento, enquanto que, nas encostas e nos terrenos com topografia ondulada predominam os Cambissolos Hplicos lpticos, Argissolos Vermelho-Amarelo e Neossolos Litlicos (RLve), com afloramentos de rocha (AR). Junto aos divisores de guas, os Neossolos Litlicos so predominantes. Nos Apndices A, B e C, so apresentadas, nessa seqncia, as tabelas referentes legenda dos 12 perfis representativos dos solos da bacia de Santa Maria e Cambioc, descrio morfolgica desses perfis e legenda das unidades de mapeamento pedolgico. No Apndice D, mostrado o mapa de solos da regio de estudo.

III.5 - Uso e Cobertura do Solo

Na bacia de Santa Maria e Cambioc, predominam atividades essencialmente agropecurias. Percebe-se tanto nas reas de baixada como de encosta o cultivo de culturas olerculas (principalmente o tomate, alm do pimento) e a pecuria de baixa produtividade, tanto de corte como de leite. A cultura do arroz tambm encontrada nas baixadas. Alm disso, verifica-se a utilizao de prticas de manejo convencionais, como arao e gradagem, inclusive arao no sentido de descida do morro, quando feitas para renovao e/ou implantao de pastagens e culturas olerculas. Ressalta-se que, de acordo com Fidalgo e Abreu (2005), a cultura do tomate, apesar de sua importncia econmica na regio, ocupa apenas pequenas parcelas de rea, nos meses de maro a outubro. Dessa forma, uma preponderante parte dos solos ocupada com pastagens, tornando-os mais compactados e suscetveis eroso, dificultando assim o seu uso para o desenvolvimento de culturas. Isso tambm acarreta conseqncias graves 57

aos corpos hdricos existentes, tais como o assoreamento e cheias, bem como impe diminuio da recarga hdrica dos terrenos por infiltrao direta de chuva e induz a acelerao dos processos erosivos. A irrigao das culturas olerculas feita pela molhao manual e ineficiente, com o uso de mangueiras acopladas a bombas. A gua normalmente tomada de pequenos reservatrios que se formam artificialmente nas baixadas, pelo represamento indiscriminado dos crregos, o que contribui para a degradao dos recursos hdricos. De acordo com a Figura III.8, em que apresentado o mapeamento do uso e cobertura da terra da bacia de Santa Maria e Cambioc/RJ, verificou-se que aproximadamente 91,3% da rea dessa regio so ocupados por pastagem8, o que evidencia uma alta degradao ambiental nesta bacia, considerando tambm pequenos fragmentos de vegetao natural9, com apenas 5,4% da rea, alm da presena de voorocas, sulcos de eroso e massas deslizadas de terras.
0 0 0 6 9 1 0 0 0 7 9 1 0 0 0 8 9 1 0 0 0 9 9 1

a r r e T a d a r u t r e b o C e o s U e d e s s a l C
0 0 0 3 3 6 7

o s o h c o R o t n e m a r o l f A

0 0 0 3 3 6 7

a u g a r b m o S u o m e v u N m e g a t s a P l a r u t a N o c a t e g e V o t s o p x E o l o S

0 0 0 2 3 6 7

0 0 0 1 3 6 7

0 0 0 0 3 6 7

0 0 0 9 2 6 7

Figura III.8 Mapeamento do uso e cobertura da terra da bacia de Santa Maria e Cambioc/RJ Fonte: Fidalgo e Abreu (2005)
8

corresponde s reas cobertas por pastagem sob diferentes manejos, incluindo pasto sujo. so as reas cobertas por remanescentes da vegetao natural

58

0 0 0 2 3 6 7 0 0 0 1 3 6 7 0 0 0 0 3 6 7

0 0 0 9 2 6 7 0 0 0 6 9 1 0 0 0 7 9 1 0 0 0 8 9 1 0 0 0 9 9 1

4 2 o s u F M T U o e j o r P e r g e l A o g e r r C : m u t a D 0 0 4 0 0 0 4 s r e t e M 0 0 8

CAPTULO IV - METODOLOGIA

IV.1 Introduo

Nessa dissertao objetiva-se sistematizar a metodologia do sistema de classificao fsico-hdrica (SCFH) ao nvel dos testes de campo, alm de se prever sua extenso, no que se refere definio das classes e ordens fsico-hdricas truncadas por rocha ou lenol fretico e ao mapeamento fsico-hdrico dos solos. Com base nessa expanso e sistematizao da metodologia de classificao fsico-hdrica, prope-se, adicionalmente, aplic-la aos solos da bacia de Santa Maria e Cambioc. Nesse sentido, realizar-se- no presente captulo a descrio da metodologia dos testes de campo e do levantamento das variveis de entrada do SCFH. Tambm sero descritos os procedimentos de classificao de solos truncados por rocha ou lenol fretico, bem como de unidades de mapeamento de solos. Nesse captulo tambm ser apresentado um procedimento alternativo de determinao in situ da capacidade de campo, utilizando os infiltrmetros de duplo anel e os testes de infiltrao. Sugere-se tal proposta na tentativa de minimizar os inconvenientes dos testes tradicionais de capacidade de campo in situ, conforme apresentados no item I.1, alm de se poder, atravs de uma nica aplicao hdrica in
situ no infiltrmetro, realizar dois testes de campo, o da capacidade de campo in situ e o

de infiltrao. Entretanto, essa metodologia baseada nos resultados de Oliveira (2005), os quais so apresentados nesse captulo com o objetivo de compactar todo esse tema metodolgico numa nica parte do texto dessa dissertao.

IV.2 - Testes de Campo

O levantamento fsico-hdrico consiste principalmente na determinao das variveis fsico-hdricas atravs da realizao dos testes da capacidade de campo in situ e de infiltrao. Sendo assim, foram selecionados na bacia de Santa Maria e Cambioc 12 perfis representativos dos solos dessa regio. Adicionalmente, foi identificado um outro perfil de solo da bacia, denominado de perfil extra, PE, onde tambm se realizaram os testes de campo. Entretanto, o mesmo no apresentou descrio 59

morfolgica. Os testes de campo foram realizados prximo trincheira utilizada no levantamento pedolgico de cada perfil Os testes de capacidade de campo in situ foram desenvolvidos em duas repeties. O local do levantamento do perfil e dos dois testes de capacidade de campo foram definidos em uma configurao semelhante a um tringulo issceles, onde os vrtices da base so compostos pelos testes da capacidade de campo, com afastamento de 10 m, e o outro vrtice do tringulo definido pela posio da trincheira, distanciada dos vrtices da base em aproximadamente 5 m (Figura IV.1). Na tentativa de se determinar uma metodologia alternativa da capacidade de campo in situ com o uso dos infiltrmetros, foram instalados prximos a cada tabuleiro de inundao um par de infiltrmetros de duplo anel, de maneira a minimizar o efeito da variabilidade espacial. Cada infiltrmetro do par ficou a 1,0 m do tabuleiro correspondente, como indicado na Figura IV.1, compondo, assim, o tabuleiro e o par de anis infiltrmetros, uma sub-rea (Figura IV.1 e IV.2). Logo, para cada perfil onde se realizaram os testes de campo, foram definidas duas sub-reas, sendo compostas cada uma por dois infiltrmetros e um tabuleiro. Assim, para os 12 solos selecionados, adicionando o perfil PE, foram totalizados 78 testes de capacidade de campo, dos quais 52 foram realizados no infiltrmetro e os restantes (26) no tabuleiro, alm dos 52 testes de infiltrao.

SUB-REA 1
Tabuleiro 1
1, 0 m 1 ,0 m

SUB-REA 2
Tabuleiro 2
1, 0 m 1, 0 m

Inf. 1

Inf. 2
10 ,0 m 5,0 m

Inf. 3

Inf. 4

5,0 m

Perfil aberto

Figura IV.1 Configurao esquemtica dos testes realizados em campo

60

Figura IV.2 Teste de campo realizados em uma sub-rea do P27

IV.2.1 - Testes de Capacidade de Campo nos Tabuleiros

A capacidade de campo de referncia foi determinada pelo mtodo direto (ou mtodo in situ) (Oliveira e Melo, 1971; Embrapa, 1979), que consiste na aplicao de uma lmina de gua, suficiente para saturar o perfil na profundidade estudada (70 cm), num tabuleiro com dimenses de 1,00 m x 1,00 m x 0,25 m (Figura IV.3). Aps a infiltrao total, a rea de inundao era coberta com uma lona plstica para evitar as perdas por evaporao ou adio de gua pela chuva. O contedo volumtrico de gua no solo, que o valor da capacidade de campo, foi, ento, determinado aps 48 h do trmino da infiltrao no tabuleiro. Os tabuleiros foram instalados a percusso, cravados cerca de 5 cm no solo, com o uso de um batedor de ferro. Quando alojados em reas aclivosas, foi feito, no lado externo dos mesmos, um dique de solo para conter a gua proveniente de eventuais vazamentos no equipamento. Nesses casos, fez-se tambm um pequeno aplainamento do solo dentro da rea dos tabuleiros, de maneira a garantir uma infiltrao de gua to uniforme quanto possvel. J em terrenos de baixadas, as reas dos tabuleiros eram apenas limpas atravs do corte da parte area da vegetao, com o uso de uma tesoura. Numa primeira fase dos testes, relativamente a sete perfis (P4, P5, P15, P21, P22, P24 e PE), foi aplicada no tabuleiro uma lmina aproximada de 350 mm10 (ou 350L) de gua, com exceo do P22, onde a lmina foi de 300 mm, j que o P22
10

A lmina de 350 mm foi aquela suficiente para saturar um perfil de 70 cm, considerando que o solo antes da aplicao do volume de gua estivesse completamente seco e que a porosidade total do mesmo

61

apresentou transio para rocha a 60 cm de profundidade. Entretanto, verificou-se que esse volume era desnecessariamente alto (Ottoni et al., 2004). Assim, foi adicionada nos demais perfis representativos (P6, P20, P27, P32, P34 e P36) uma lmina entre 200mm e 250 mm. O trabalho de Ottoni et al. (2004), aplicando diferentes lminas nos tabuleiros de alguns solos da bacia de Santa Maria e Cambioc (P4, P5, P6, P15, P22, P34), indicou que no houve diferenas na capacidade de campo quando as lminas foram de 300 mm ou 200 mm. A gua utilizada para os testes de capacidade de campo foi obtida atravs de poos ou reservatrios prximos rea dos testes, sendo armazenada em tonis de 100 L ou 200 L. A aplicao da gua nos tabuleiros foi feita com auxlio de um regador ou de uma mangueira conectada a tais tonis. Vale mencionar que, dentro de cada um dos tabuleiros, foram instalados tensimetros a trs ou quatro profundidades at 70 cm, cujos dados no foram utilizados neste trabalho devido a problemas na instalao ou operao dos mesmos.

Figura IV.3 Tabuleiro de inundao do teste de capacidade de campo in situ.

IV.2.2 - Testes de Infiltrao e de Capacidade de Campo nos Infiltrmetros

A determinao do teste de infiltrao foi feita de acordo com o mtodo do infiltrmetro de duplo anel (Embrapa, 1979). Os equipamentos para esse mtodo so dois anis de ao galvanizado, sendo o menor com dimetro de 20 cm e o maior de 39 cm, ambos com 20 cm de altura e 2 mm de espessura (Figura IV.4). Foram instalados de forma concntrica, na vertical, sendo fixados 5 cm no solo, com o auxlio de marreta.
fosse de 50%; nesse sentido, pode-se admitir como muita segurana, que essa lmina foi suficiente para saturar o perfil de 70 cm de profundidade.

62

Antes da cravao, era feita uma limpeza da rea removendo-se apenas a parte area da vegetao, com auxlio de uma tesoura. Findada a infiltrao aproveitou-se a inundao dos anis cilndricos para se realizar um experimento de drenagem interna visando determinar uma capacidade de campo no infiltrmetro, segundo metodologia anloga a do teste in situ no tabuleiro. A aplicao de gua foi feita com auxlio de um regador, contra as paredes internas dos cilindros, para evitar que o seu impacto direto modificasse a estrutura dos primeiros centmetros do solo. A gua para a realizao desses testes foi a mesma da dos testes de capacidade de campo in situ. Os dois infiltrmetros de uma mesma sub-rea (Figura IV.1 e Figura IV.2) foram sempre abastecidos ao mesmo tempo, de forma a manter uma lmina de gua de aproximadamente 5 cm sobre o terreno, com uma oscilao mxima de 2 cm. As leituras do nvel de gua foram realizadas sempre no anel interno, com o auxlio de uma bia presa a uma haste metlica conectada a uma rgua vertical fixada nesse cilindro (Figura IV.4). No anel externo, a lmina de gua foi mantida a uma altura semelhante a do anel interno, para assegurar a minimizao da disperso lateral da gua infiltrada a partir do anel interno. Geralmente, as leituras das lminas infiltradas foram realizadas num intervalo de 15 minutos, o que permitiu a obteno das velocidades de infiltrao nesse intervalo de tempo. Quando as diferenas entre essas velocidades passaram a ser mnimas, o que normalmente ocorreu entre 3 a 6 horas de ensaio, considerou-se atingida a velocidade de infiltrao bsica (VIB). O valor da VIB foi, geralmente, calculado pela mdia das trs ltimas leituras da velocidade de infiltrao. Logo, para cada perfil, foram obtidos 4 valores de VIB.

Figura IV.4 Infiltrmetro de duplo-anel

63

Na primeira fase dos testes (perfis P4, P5, P15, P21, P22, P24 e PE), os testes de infiltrao foram sempre encerrados entre 6 e 7 horas de ensaio, mesmo aps a VIB j ter sido alcanada, sendo, em seguida, retirados os anis e colocada uma lona plstica por cima das reas umedecidas. Para os demais perfis (P6, P20, P27, P32, P34 e P36), que correspondem a segunda fase dos testes, as leituras correspondentes aos experimentos de infiltrao foram finalizadas logo quando se estabilizava a VIB. Entretanto, mesmo aps a finalizao dessas leituras, os anis permaneciam com gua, se fosse o caso, at que se infiltrasse pelo menos uma lmina total, desde o incio do teste, de aproximadamente 200 mm, quantidade essa considerada correspondente lmina aplicada no tabuleiro para esses mesmos perfis. Aps essa infiltrao11, procedeu-se da mesma maneira que nos perfis anteriores. Dessa forma, garantiu-se, nos perfis da segunda fase dos testes, que a VIB fosse medida e que se aplicasse uma lmina mnima de aproximadamente 200 mm em todos os anis, visando uma compatibilizao com a lmina dos tabuleiros. No Apndice E, so apresentadas as lminas infiltradas nos anis infiltrmetros dos 12 perfis representativos e do perfil PE, estando a includos aqueles em que foram adicionadas lminas de gua para completar os 200 mm. As curvas de infiltrao de todos os testes realizados na bacia de Santa Maria e Cambioc podem ser encontradas no trabalho de Oliveira (2005).

IV.3 - Determinao Experimental de Valores

IV.3.1 - Variveis Fsico-Hdricas

Aps 48h do trmino da infiltrao nos tabuleiros e infiltrmetros foram retiradas uma ou duas amostras indeformadas, por horizonte (a descrio dos horizontes j havia sido feita nos trabalhos de levantamento pedolgico, conforme Apndice B), at a profundidade de 70 cm ou at aquela onde se encontrou impedimento por rocha ou lenol fretico. Note-se que neste trabalho no houve em nenhum perfil truncamento por lenol fretico. As profundidades de amostragens acham-se indicadas no Apndice B.

Em alguns perfis da segunda fase (P6, P20, P34 e P27), a infiltrao nos anis e tabuleiros demoraram mais de um dia.

11

64

No caso dos tabuleiros, essas amostragens foram levantadas em duas repeties por tabuleiro, com o uso do anel de Uhland, visando a determinao da respectiva capacidade de campo (CC), microporosidade (umidade tenso de 0,006MPa), ponto de murcha permanente (PMP) e umidade tenso de 0,033MPa, enquanto que, em cada infiltrmetro, houve apenas uma amostragem, feita atravs do anel de Kopeck, para a obteno da CC apenas. Todas as amostras foram devidamente protegidas para evitar alterao no contedo de gua. Vale ressaltar que as amostras obtidas no tabuleiro permaneceram nos anis amostradores para garantir sua indeformabilidade. J nos infiltrmetros, as amostras foram extradas do anel de Kopeck, cujo volume era previamente conhecido, sendo, em seguida, colocadas em um saco plstico devidamente vedado. As umidades volumtricas da CC foram obtidas pelo mtodo gravimtrico (Embrapa, 1997), enquanto que as umidades volumtricas relativas tenso de 0,033 MPa, microporosidade e ao PMP foram definidas pelo mtodo da cmara de presso (Embrapa, 1997) A mdia das duas repeties, no tabuleiro, de CC, microporosidade, umidade tenso de 0,033 MPa e PMP foi o valor considerado no trabalho para essas variveis em cada tabuleiro (sub-rea), nas diversas profundidades. A capacidade de campo no infiltrmetro (CCinfiltrmetro), por sub-rea e por profundidade, foi a mdia das capacidade de campo nos dois infiltrmetros contguos ao tabuleiro, que dever ser comparada com a CC do tabuleiro correspondente. Da mesma forma, a VIB da sub-rea 1 foi considerada como sendo a mdia das VIBs dos dois infiltrmetros correspondentes (infiltrmetro 1 e 2 Figura IV.1), enquanto que a VIB da sub-rea 2 foi a mdia das VIBs dos infiltrmetros 3 e 4 (Figura IV.1) A densidade do solo (DS) foi obtida atravs das mesmas amostras indeformadas coletadas no tabuleiro. J para a determinao da densidade das partculas (DP), retiraram-se amostras deformadas no meio de cada tabuleiro, sem repetio, nas mesmas profundidades das amostras indeformadas, com o uso de uma cavadeira. As DSs e DPs foram obtidas, respectivamente, pelo mtodo do anel volumtrico e do balo volumtrico (Embrapa, 1997). Dessa forma, a porosidade total foi determinada atravs da Equao (IV.1), em duas repeties por solo, nas diferentes profundidades de amostragem.

65

PT = 1-

DS DP

(IV.1)

em que PT porosidade total, DS a densidade do solo e DP densidade das partculas.

IV.3.2 - Granulometria e Matria Orgnica

As fraes granulomtricas (areia total, silte e argila) foram definidas a partir do mtodo do densmetro (Embrapa, 1997). J o teor de matria orgnica foi obtido pela multiplicao do fator 1,724 pelo teor de carbono orgnico, determinado a partir do mtodo do bicromato de potssio com titulao pelo sulfato ferroso (Embrapa, 1997). Tais variveis foram definidas em todas as amostras utilizadas na determinao de DP.

IV.4 - Extenso da Metodologia do Sistema de Classificao Fsico-Hdrica

A metodologia de classificao fsico-hdrica desenvolvida por Ottoni Filho (2003) no previu uma abordagem de classificao quanto aos solos truncados por rocha ou nvel fretico e ao mapeamento fsico-hdrico dos solos. Nesse sentido, ser feita, nos prximos itens deste captulo, uma extenso da metodologia de Ottoni Filho (2003) no que se refere aos casos acima mencionados. Para tanto, sero apresentados resultados fsico-hdricos de alguns perfis representativos dos solos da bacia estudada, na tentativa de esclarecer e ilustrar os procedimentos propostos de expanso da metodologia de classificao fsico-hdrica. Adicionalmente, sero apresentadas alteraes nos critrios de nomenclatuta dos perfis de solo, em relao ao originalmente proposto no trabalho de Ottoni Filho (2003).
IV.4.1 - Modificaes na Legenda Fsico-Hdrica dos Perfis de Solo

Prope-se uma modificao na legenda fsico-hdrica dos perfis de solo, ou seja, que toda a classificao fsico-hdrica padro (0-70 cm) esteja separada da de superfcie (0-30 cm) atravs de uma barra (/), encerrando-se a descrio com a classe de condutividade hidrulica do solo. Ambas as classificaes seriam iniciadas com o nome da ordem, seguida da notao da classe. Quando as ordens e/ou classes fsico-hdricas

66

forem coincidentes na classificao padro e de superfcie, prev-se a no repetio de sua descrio na legenda do solo. A ttulo de exemplo, cita-se um solo Gleissolo Hplico, com classe de condutividade hidrulica moderadamente lenta, cuja classificao padro de classe Caw- e ordem VIII; sua classificao de superfcie enquadra-se na classe Baw- e ordem VIII. Nesse sentido, considerando-se as proposies acima elencadas, esse solo passa a ter a seguinte legenda fsico-hdrica: solo anaerado-mesaqfero Caw-/Baw-

moderadamente lento. Percebe-se que o nome da ordem foi descrito uma nica vez; esse procedimento ocorre porque, entre as duas profundidades (0-30 cm e 0-70 cm), as ordens foram coincidentes, apesar das classes no o serem.

IV.4.2 - Ordens e Classes Truncadas

Prev-se a expanso da metodologia de Ottoni Filho (2003) considerando ordens e classes diferenciadas para os solos com impedimento por rocha (ou transio para rocha) ou lenol fretico, j que a presena de camada R ou nvel fretico alto tem influncia marcante no desempenho fsico-hdrico do perfil. Assim, so definidas 9 ordens e 27 classes de solos truncados por rocha (ou transio para rocha) e outras 9 ordens e 27 classes de solos truncados por nvel fretico. Tais perfis recebem na notao da ordem e classe principal, seja na profundidade padro ou de superfcie, a terminao com as letras R (truncado por rocha) ou P (truncado por lenol fretico). O sistema de classificao fsico-hdrica assim expandido passa a ter 9 ordens (e 27 classes) principais, 18 ordens (e 54 classes) truncadas e uma ordem (com uma classe) dos solos alagados. Os nomes das ordens truncadas passariam a receber a expresso truncado por rocha ou truncado por fretico, conforme o caso. A fim de prover um exemplo, a Tabela IV.1 apresenta os dados bsicos e a classificao fsico-hdrica padro (perfil com 70 cm ou menos de profundidade) e de superfcie (perfil com 30 cm ou menos de profundidade) para 3 perfis representativos na bacia estudada, todos apresentando truncamento por rocha. Observa-se que as notaes das classes e ordens fsico-hdricas, apenas na classificao padro, receberam a terminao com a letra R, indicando que houve truncamento por rocha abaixo da profundidade de 30 cm. Caso um desses 3 perfis fosse truncado por rocha (R) ou lenol fretico (P), numa profundidade acima de 30 cm, as variveis fsico-hdricas (PT, CC, PMP, A e W) 67

seriam definidas at a profundidade de truncamento, segundo a Equao (II.6), conforme j previsto em Ottoni Filho (2003). Nesse caso, as classificaes padro e de superfcie seriam coincidentes.

Tabela IV.1 Exemplo de dados fsico-hdricos mdios de perfis, a partir dos quais so definidas as ordens e classes de solo, tanto da classificao padro (1 linha) quanto de superfcie (2 linha).
Perfis Prof. (cm) representativos P5 0-50* 0-30 P22 0-60*** 0-30 P20 0-30** 0-30 PT CC PMP % 46,9 47,7 45,4 46,9 46,9 46,9 20,5 21,9 29,4 28,2 23,2 23,2 11,3 10,9 21,6 18,9 18 18 26,4 25,8 16 18,7 23,7 23,7 9,2 11 7,8 9,3 5,2 5,2 A W VIB (cm.h-1) Classe de solo Bw-R BwBawR Baw Cw-R CwOrdem de solo IVR IV IVR IV VIR VI

1,89

2,19

1,18

* Houve transio para rocha a 50 cm de profundidade ** Houve truncamento por rocha a 30 cm de profundidade *** Houve transio para rocha a 60 cm de profundidade

No exemplo anterior, considerando a proposta de alterao de legenda fsicohdrica dos perfis de solo (item IV.4.1), o perfil P20 da Tabela IV.1 seria classificado como um solo mesaerado-aqcludo truncado por rocha Cw-R/mesaerado-aqcludo Cwmoderadamente lento.

IV.4.3 - Mapeamento Fsico-Hdrico

No que se refere sistemtica de elaborao dos mapas fsico-hdricos, o que no havia sido definida por Ottoni Filho (2003), prev-se que cada unidade de mapeamento pedolgico corresponda a uma unidade de mapeamento fsico-hdrico e vice-versa. Para toda classe identificada de solo no mapeamento pedolgico, estando em associao ou no, devem ser selecionados para represent-la um ou mais perfis onde previamente foram realizados os testes fsico-hdricos. A partir dos valores levantados

68

das variveis fsico-hdricas nesses perfis selecionados por classe identificada de solo, ser, ento, realizada sua classificao fsico-hdrica. As unidades de mapeamento pedolgico podem consistir de uma nica classe de solo ou de uma associao de vrias classes (Tabela IV.2), sendo, no ltimo caso, sua caracterizao no mapa (cor e notao) feita a partir da classe de solo preponderante na unidade de mapeamento. Correspondentemente, as unidades de mapeamento fsico-hdrico so compostas por uma nica classe ou por uma associao de classes fsico-hdricas. Quanto representao (cor e notao) no mapa fsico-hdrico, a cor definida pela ordem do solo e a notao a prpria notao da classe fsico-hdrica. Se a unidade de mapeamento for composta por uma associao de solos, a ordem e a classe do solo predominante que devem definir, respectivamente, a cor e notaes daquela unidade. Na inteno de esclarecer a metodologia acima descrita, sero apresentados os procedimentos de classificao de uma unidade de mapeamento de solo da bacia estudada. Segundo a Tabela IV.2, a classificao da classe predominante (um Cambissolo Hplico) da associao CXve2 ser obtida atravs da mdia aritmtica dos dois valores das variveis A, W e VIB, obtidas para os perfis P5 e P22 (Tabela IV.1), j que esses foram os perfis de Cambissolos Hplicos selecionados para representar a classe de solo predominante daquela associao (Tabela IV.2). Levando em conta a classificao padro (Tabela IV.1), tais mdias aritmticas sero A=21,2% (mdia de 26,4 e 16,0%), W=8,5% (mdia de 9,2 e 7,8%) e VIB=2,03cm.h-1 (mdia de 1,89 e 2,19 cm.h-1). Em outras palavras, a classe fsico-hdrica da classificao padro do solo predominante na associao CXve2 ser BwR (alto A, mdia W e mdia VIB, com truncamento por rocha). Portanto, estabelece-se que o mesmo BwR representar a notao da unidade de mapeamento fsico-hdrico correspondente unidade CXve2, na classificao padro. Essa mesma regra tambm vlida para a classificao de superfcie. Deve-se dizer que, no exemplo acima, se apenas um dos perfis (P5 ou P22), cujos dados participaram das mdias aritmticas que permitiram a classificao padro do Cambissolo Hplico (CXve2) em BwR, fosse truncado, ainda assim essa classe de solo teria sido classificada como truncada e o algebrismo do clculo das mdias teria sido igual ao que foi apresentado no exemplo, com um valor da propriedade fsicohdrica (A, W ou VIB) sendo calculado para o perfil completo e o outro calculado para o perfil truncado. A mesma regra metodolgica desse pargrafo aplica-se na 69

classificao dos solos truncados por nvel fretico, ou se houver mais de dois perfis para representar uma classe de solo. Ainda de acordo com a Tabela IV.2, para a classe de solo secundria da unidade CXve2, o Neossolo Litlico, existe apenas um perfil representativo (P20). Logo, a classificao fsico-hdrica correspondente a essa classe de solo a mesma da do perfil P20 (Tabela IV.1).

Tabela IV.2 Exemplo de descrio de uma unidade de mapeamento pedolgico


Simbologia Descrio da unidade de mapeamento Associao de CAMBISSOLO HPLICO (P5 e P22)* Ta Eutrfico lptico, textura mdia/argilosa CXve2 + NEOSSOLO LITLICO (P20) Eutrfico tpico, textura mdia, ambos A moderado + AFLORAMENTOS DE ROCHA, todos fase floresta tropical subcaduciflia, relevo forte ondulado e montanhoso. Cambissolo Hplico: classe predominante

* Os perfis representativos das classes de solos nas unidades de mapeamento esto definidos entre parnteses.

Conforme j mencionado, a notao da unidade de mapeamento fsico-hdrico, seja na profundidade padro ou de superfcie, representada pela correspondente notao da classe fsico-hdrica do solo isolado ou do solo predominante de uma associao. Caso haja duas notaes iguais representando unidades de mapeamento fsico-hdrico diferentes, elas sero tornadas distintas atravs de nmeros arbicos colocados no final de cada notao coincidente. Por exemplo, se a classe Baw representar duas distintas unidades de mapeamento fsico-hdrico, haver, ento, um Baw1 e Baw2 para represent-las. As cores devem representar as ordens fsico-hdricas no mapa, que so em nmero de 28 (9 principais +18 truncadas + ordem dos solos alagados). A definio das cores deve seguir uma lgica, pautada na indicao das capacidades de aerao e de hidratao. A cor verde indica os solos sem alta restrio de aerao e/ou hidratao (ordens de I a IV), sendo um verde azulado na ordem I (solos com alta aerao e hidratao); o amarelo indica os solos com alta restrio hdrica (Ordens V e VI); o vermelho aponta os solos com alta restrio de aerao (Ordens VII e VIII); e o vermelho-roxo representa os solos com alta restrio de gua e de aerao (Ordem IX). Os solos alagados (Ordem X) so, naturalmente, representados pelo azul. H que se diferenciar o tom desse azul com o azul de representao de um corpo de gua, como um lago ou rio. Prope-se que, sobre as cores dessas 9 ordens principais, sejam impostas hachuras para representar as ordens truncadas por rocha e pequenas marcas 70

azuladas para representar os solos truncados por lenol fretico. No tringulo da disponibilidade de ar e gua no solo, ilustrado na Figura II.3, so identificadas as 9 cores das ordens fsico-hdricas principais. Prope-se que, na legenda da classificao fsico-hdrica padro e de superfcie de uma unidade de mapeamento, inicie-se com o nome da ordem, seguida da notao da classe, encerrando-se com o nome da classe de condutividade hidrulica do solo. Caso a unidade de mapeamento corresponda a uma associao de solos, a legenda acima definida deve ser repetida para todas as classes da associao. Reitera-se que os mapas fsico-hdricos so realizados com base no mapa de solos da bacia, ou seja, para cada unidade de mapeamento desse ltimo mapa devem ser definidas uma cor e notao fsico-hdrica correspondente a classificao padro e de superfcie, segundo os critrios acima descritos nesse item. Com relao ao mapeamento fsico-hdrico da bacia hidrogrfica de Santa Maria e Cambioc, foi aplicado o Programa ArcView 3.2. Estabelecido o referencial das extenses e aplicaes propostas para o mtodo de classificao fsico-hdrica de solos, discute-se, na seqncia do texto, uma nova proposta para estimativa da capacidade de campo in situ.

IV.5 - Proposta de Determinao da Capacidade de Campo Usando Infiltrmetros de Duplo Anel

No contexto do trabalho de Oliveira (2005), foi feita uma comparao entre a capacidade de campo in situ12 e a capacidade de campo medida nos infiltrmetros, sendo ambas definidas a partir dos mesmos levantamentos fsico-hdricos realizados neste trabalho (item IV.2 e IV.3). De acordo com Oliveira (2005), fez-se tal anlise com base na comparao entre os respectivos 56 valores dessas duas variveis (CCinfiltrmetro x CCtabuleiro), determinados naquelas sub-reas (Figuras IV.1 e IV.2), onde a lmina infiltrada em cada um dos dois infiltrmetros correspondentes tivesse excedido 15 cm
13

. Dessa forma, foram totalizados 56 pares de valores da CC

(CCinfiltrmetro x CCtabuleiro) dentre os 92 pares originalmente obtidos na bacia.

Nesta dissertao, a capacidade de campo in situ tambm chamada de capacidade de campo no tabuleiro (CCtab) 13 Os 56 pares de valores da Ccinf x CCtab correspondem ao conjunto dos dados das duas sub-reas dos perfis P15, P20, P27, P32, P34, P36, P6, da sub-rea 1 do perfil PE e da sub-rea 2 do perfil P4. Leve-se em conta que o perfil PE um perfil extra, alm dos outros 12 previamente selecionados na bacia de

12

71

Os resultados de Oliveira (2005) mostraram que a capacidade de campo no infiltrmetro, quando reduzida de 3% de umidade (CCinf-3%), estima os valores da capacidade de campo in situ (CCtab) com um erro mdio quadrtico (EMQ)14 de 5,95% de umidade volumtrica, sem apresentar diferenas significativas nos nveis de confiana de 99% e 95%, segundo o teste no paramtrico de Wilcoxon (Bradley, 1968; Zar, 1984). Dessa forma, a autora conclui que a CCinf-3% um estimador da capacidade de campo in situ, sem tendncias de subestim-la ou superestim-la (Figura IV.5). Alm disso, Oliveira (2005) ressalta ainda que esse avaliador (CCinf-3%) determinado atravs de testes de infiltrao no campo, sendo, por isso, uma varivel que incorpora o comportamento da drenagem interna no perfil, diferentemente de outros estimadores obtidos por mtodos indiretos de laboratrio (item II.2.4). Entretanto, segundo essa autora, o EMQ proveniente da comparao entre os dados da CCtab e CCinf-3% apresentou-se com um valor alto, o que acarreta baixa qualidade relativa da avaliao.

0,45 0,40 0,35


CCinf-3% (cm.cm-)

y = 0,5836x + 0,0997 2 R = 0,2595

0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05

1:1
0,00 0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45

CCtab(cm.cm-)

Figura IV.5 Comparao entre os valores observados da CCtab e da CCinf-3%. Fonte: Oliveira (2005)

Santa Maria e Cambioc. Esses locais foram aqueles onde os infiltrmetros receberam lminas hdricas compatveis com o tabuleiro contguo.
14

EMQ =

i =1

( y i y ' i ) 2 , yi e yi so os valores observados e calculados, respectivamente, entre as n n

repeties da varivel.

72

Com base no resultado de Oliveira (2005), ilustrado na Figura IV.5, em que se percebe uma grande disperso dos pontos ao longo da reta 1:1, e considerando, segundo essa autora, que o erro de estimativa da CCtab a partir da Ccinf-3% foi alto (5,95%), prope-se, neste trabalho, aprimorar tal avaliao. O procedimento sugerido a determinao de pedofunes para o clculo da CCinf-3%, sendo tais pedofunes obtidas a partir do ajuste com variveis definidas em laboratrio que, por sua vez, sejam valores tambm bem relacionados com a CCinf-3%. Assim, foram realizadas algumas anlises de regresso estatstica linear (CCinf3% = ax + b) e bilinear (CCinf-3% = ax1 + bx2 + c) entre os 56 dados da CCinf-3% e os das variveis de laboratrio correspondentes, citadas no pargrafo anterior. Como sabido que a CCinf-3% uma varivel sem tendncia de subestimar ou superestimar a CC no tabuleiro na rea de estudo (Oliveira, 2005), espera-se, por transitividade, que os valores calculados pelas pedofunes de CCinf-3% tambm sejam estimadoras da CC in
situ sem tal tendncia. Sendo assim, essas funes, daqui para a frente, tambm sero

consideradas como pedofunes de CC in situ a serem testadas. Chama-se a ateno ao fato de que o processo acima proposto de calibrao no depende dos dados levantados no tabuleiro. Essa independncia dos dados do tabuleiro representa uma vantagem relevante, devido s dificuldades operativas dos testes in situ da CC (item I.1). Na tentativa de se definir as variveis de laboratrio que apresentam boa correspondncia com a CCinf-3%, foram realizadas as correlaes dos 56 dados da CCinf-3% com suas respectivas fraes granulomtricas (areia total, silte e argila), teor de matria orgnica, bem como umidades volumtricas a 0,033MPa, a 0,006MPa (microporosidade) e a 1,5MPa (ponto de murcha permanente-PMP). Tais correlaes foram testadas estatisticamente nos nveis de significncia de 1% e 5%, atravs do teste de Pearson (Pearson e Hartley, 1958; Draper and Smith, 1981), aplicando-se o Programa SPSS. Assim, a partir de cada uma das pedofunes da CC in situ acima descritas, envolvendo as diversas possibilidades de relaes lineares e bilineares entre a CCinf-3% e as variveis de laboratrio supracitadas, foram calculados os correspondentes 56 valores estimados da capacidade de campo. Tais valores, relativos a cada pedofuno ajustada, foram comparados um a um com a capacidade de campo no tabuleiro, atravs

73

do clculo do EMQ e do uso do teste no paramtrico de Wilcoxon (Bradley, 1968; Zar, 1984). Com respeito ao ltimo teste, foi aplicado o Programa SPSS. A pedofuno de melhor potencial estimador da CC in situ ser, aqui considerada, aquela que apresentar menor EMQ, sem tendncia de subestimar ou superestimar os valores da capacidade de campo no tabuleiro.

74

CAPTULO V - ANLISE DOS RESULTADOS

V.1 - Introduo

Neste captulo so examinados os resultados do trabalho com a apresentao da classificao fsico-hdrica para a regio de estudo, ao nvel da descrio fsico-hdrica dos perfis representativos e do mapeamento fsico-hdrico dos solos. O captulo tambm apresenta uma anlise de resultados da proposta de determinao da capacidade de campo in situ, tendo como base os dados de capacidade de campo levantados tanto no tabuleiro como nos anis infiltrmetros, para todos os solos representativos da bacia mapeada.

V.2 - Resultados Experimentais

Os valores levantados das variveis fsico-hdricas, bem como das 3 fraes granulomtricas (areia total, silte e argila) e teor de matria orgnica, nos 13 perfis testados, acham-se indicados no Apndice F. O perfil PE no foi utilizado na anlise da classificao fsico-hdrica, sendo includo neste estudo apenas na anlise de determinao da capacidade de campo in situ. No texto que se segue, sero utilizadas as seguintes notaes para as variveis fsico-hdricas: DP (densidade das partculas); DS (densidade do solo); PT (porosidade total); CC (capacidade de campo); PMP (ponto de murcha permanente); VIB (velocidade de infiltrao bsica); A (ar disponvel); W (gua disponvel).

V.3 - Classificao Fsico-Hdrica dos Perfis Representativos dos Solos da Bacia de Santa Maria e Cambioc

A classificao fsico-hdrica dos solos da bacia de Santa Maria e Cambioc foi executada a partir do levantamento dos solos da bacia previamente realizado pela Embrapa Solos/RJ, assim como dos testes fsico-hdricos executados nos perfis

75

representativos, seguindo metodologia descrita por Ottoni Filho (2003), levando em conta sua extenso apresentada no captulo anterior. De posse dos resultados laboratoriais dos 12 perfis amostrados (Apndice F), descritos no item IV.3.1, procedeu-se o clculo das mdias de CC, PMP e PT ( CC ,

PMP e PT ), calculadas para as faixas de profundidade de 0-70 cm, de 0-30 cm ou at


aquela onde houve truncamento por rocha ou lenol fretico, segundo Equao (II.6), em cada um dos dois tabuleiros de cada um dos solos. Em seguida, determinaram-se os valores da disponibilidade de ar ( A = PT - CC ) e da disponibilidade de gua ( W = CC - PMP ), nas faixas de profundidade supracitadas. Finalmente, a classificao do solo de cada perfil representativo foi realizada considerando as mdias aritmticas dos 2 valores de A e de W e dos 4 valores de VIB da rea ( VIB ). Determinados os valores mdios finais de A, W e VIB para cada perfil representativo dos solos da bacia, como acima descrito, nas duas faixas de profundidade previstas (30 cm, 70 cm ou profundidade do impedimento por rocha ou lenol fretico), inseriu-se tais valores de A e W nos tringulos de classificao fsico-hdrica, segundo a faixa de variao da VIB (Figuras II.4a, II.4b e II.4c). A posio no tringulo definiu a ordem e classe do solo. Logo, para cada solo nas profundidades de 70 cm e 30 cm (ou naquela onde existe impedimento por rocha ou lenol fretico), obteve-se uma respectiva classe fsico-hdrica com sua ordem correspondente. Os resultados mdios das variveis fsico-hdricas nessas profundidades de perfil, atravs dos quais obteve-se as respectivas classes e ordens fsico-hdricas, encontram-se na Tabela V.1. As faixas de profundidade (z), utilizadas no clculo das mdias das variveis no perfil (Equao II.6), acham-se tambm indicadas no Apndice F. Apresenta-se, tambm, na Tabela V.1, a classificao textural dos 12 perfis. A Tabela V.1 contm exemplos de classes e ordens truncadas (por rocha) que foram propostas nesta dissertao (item IV.4.2). So os casos dos perfis P5, P22 e P20, todos os trs apresentando truncamento abaixo de 30 cm de profundidade, ou seja, afetando apenas a classificao padro. A descrio e nomenclatura fsico-hdricas desses 12 perfis representativos so apresentadas na Tabela V.2, j contendo as modificaes de legenda propostas no item IV.4.1.

76

Tabela V.1 Resultados fsico-hdricos dos solos da bacia de Santa Maria e Cambioc (So Jos de Ub/RJ), nas profundidades padro (0-70 cm) e de superfcie (0-30 cm), e as classes texturais correspondentes.
Classe Pedolgica Perfil Cambissolo Hplico lptico (P5) Cambissolo Hplico lptico (P22) Cambissolo Hplico gleico (P34) Argissolo VermelhoAmarelo (P4) Argissolo VermelhoAmarelo (P24) Argissolo VermelhoAmarelo (P32) Neossolo Litlico (P20) Gleissolo Hplico (P6) Gleissolo Hplico (P21) Planossolo Hplico (P15) Planossolo Hplico (P36) Prof. (cm) 0-50* 0-30 Franco -Arenoso Franco-Arenoso 46,9 47,8 20,5 21,9 Umidade Volumtrica Classificao Textural PT CC PMP (%) 11,3 10,9 26,4 25,9 9,2 11,0 A W cm.h-1 Bw-R BwIVR IV VIB Classe de solo Ordem de solo

1,89

0-60** 0-30

Franco-Argiloso Franco-Argiloso

45,3 46,9

29,4 28,2

21,6 18,9

15,9 18,7

7,8 9,3

2,19

BawR Baw CwCwCawCawCawBawCwCwCw-R CwCwCwCawBawBw Bw Baw Baw

IVR IV

0-70 0-30

Franco-Arenoso Franco-Arenoso

42,4 44,5

19,3 19,5

15,6 15,0

23,1 25,0

3,7 4,5

0,38

VI VI

0-70 0-30

Franco-Argiloso Franco-Argilo-Arenoso

41,3 39,5

34,4 30,0

26,6 20,5

6,9 9,5

7,8 9,5

1,00

VIII VIII

0-70 0-30

Argila Argilo-Arenoso

43,4 41,9

34,5 29,3

27,8 20,3

8,9 12,6

6,7 9,0

1,21

VIII VIII

0-70 0-30 0-30*** 0-30 0-70 0-30 0-70 0-30 0-70 0-30 0-70 0-30

Argila Argila Franco-Arenoso Franco-Arenoso Franco-Argiloso Franco-Argilo-Arenoso Franco-Argiloso Franco Areia Franca Areia Franca Franco-Arenoso Franco-Arenoso

48,1 50,8 46,9 46,9 40,3 38,9 44,7 43,2 45,6 45,6 38,9 39,9

24,6 21,1 23,2 23,2 18,8 17,7 36,8 32,3 17,3 15,9 25,0 20,9

21,6 18,7 18,0 18,0 18,6 15,5 28,7 21,9 6,5 4,8 16,5 10,4

23,5 29,7 23,7 23,7 21,5 21,2 7,9 10,9 28,3 29,7 13,9 19,0

3,0 2,4 5,2 5,2 0,2 2,2 8,1 10,4 10,8 11,1 8,5

1,53

VI VI VIR VI VI VI VIII VIII II II IV IV

1,18

0,55

0,66

7,24

7,78 10,5

77

Tabela V.1 Resultados fsico-hdricos dos solos da bacia de Santa Maria e Cambioc (So Jos de Ub/RJ), nas profundidades padro (0-70 cm) e de superfcie (0-30 cm), e as classes texturais correspondentes. (continuao)
Classe Pedolgica Perfil Luvissolo Hplico (P27) Prof. (cm) 0-70 0-30 Franco-Argilo-Arenoso Franco-Argilo-Arenoso 45,9 47,2 24,8 24,1 Umidade Volumtrica Classificao Textural PT CC PMP (%) 23,1 20,2 21,1 23,1 1,7 3,9 A W cm.h-1 1,68 CwCwVI VI VIB Classe de solo Ordem de solo

* Transio para rocha a 50cm de profundidade ** Transio para rocha a 60cm de profundidade *** Rocha a 30cm de profundidade

Tabela V.2 Legenda fsico-hdrica dos perfis de solos representativos da bacia de Santa Maria e Cambioc (So Jos de Ub/RJ).
Classe Pedolgica Perfil
Cambissolo Hplico lptico (P5) Cambissolo Hplico lptico (P22) Cambissolo Hplico gleico (P34) Argissolo Vermelho-Amarelo (P4) Argissolo Vermelho-Amarelo (P24) Argissolo Vermelho-Amarelo (P32) Neossolo Litlico (P20) Gleissolo Hplico (P6) Gleissolo Hplico (P21) Planossolo Hplico (P15) Planossolo Hplico (P36) Luvissolo Hplico (P27)

Descrio com Caracterizao e Nomenclatura Fsico-Hdricas


Solo mesaerado-mesaqfero truncado por rocha Bw-R/mesaerado-mesaqfero Bwmoderadamente lento Solo mesaerado-mesaqfero truncado por rocha BawR/mesaerado-mesaqfero Baw moderado Solo mesaerado-aqcludo Cw- moderadamente lento Solo anaerado- mesaqfero Caw- moderadamente lento Solo anaerado-mesaqfero Caw-/Baw- moderadamente lento Solo mesaerado-aqcludo Cw- moderadamente lento Solo mesaerado-aqcludo truncado por rocha Cw-R/mesaerado-aqcludo Cwmoderadamente lento Solo mesaerado-aqcludo Cw- moderadamente lento Solo anaerado-mesaqfero Caw-/Baw- moderadamente lento Solo aerado-mesaqfero Bw moderadamente rpido Solo mesaerado-mesaqfero Baw moderadamente rpido Solo mesaerado-aqcludo Cw- moderadamente lento

Segundo a legenda pedolgica dos perfis representativos dos solos da bacia de Santa Maria e Cambioc, apresentada no Apndice A deste trabalho, percebe-se que dentre os 12 perfis, os pares (P5 e P22) e (P15 e P36) apresentam, entre seus respectivos componentes, descrio pedolgica coincidente, a menos do relevo entre os perfis P5 e

78

P22 (Apndice A), sendo representativos, respectivamente, dos solos Cambissolos Hplicos lpticos e Planossolos Hplicos da bacia. Essas duas repeties pedolgicas para as classes dos Cambissolos Hplicos lpticos (P5 e P22) e Planossolos Hplicos (P15 e P36) apresentam a vantagem de permitir avaliar a variao da classificao fsico-hdrica dentro de solos com classificao pedolgica idntica at o quarto nvel categrico. Verifica-se acima que, entre os dois Cambissolos Hplicos lpticos, a principal variao fsico-hdrica deveu-se varivel A (ar disponvel), que foi bem mais alta no P5 (26,4%) do que no P22 (15,9%), o que pode ser explicado pelo fato do P5 ter textura mais arenosa que o P22. A mesma observao vale para os dois Planossolos: o P36, um perfil franco-arenoso, teve ar disponvel (13,9%) bem inferior ao P15 (28,3%), que uma areia franca. Essas diferenas de desempenho fsico-hdrico entre solos que so muito similares em termos pedolgicos fizeram com que os dois Planossolos tenham sido classificados diferentemente (o P15 na Ordem II e o P36 na Ordem IV), o que no ocorreu com os dois Cambissolos devido unicamente ao fato da VIB estar no limite de transio (2,0 cm.h-1) da VIB baixa para mdia. A VIB baixa do P5 rebaixou o nvel de alto ar disponvel para mdia aerao. Esse procedimento justificou que ambos os Cambissolos tivessem classificao quase idntica. De qualquer maneira, pode-se dizer que, mesmo com algumas diferenas fsicohdricas (veja as diferenas entre as VIBs), os 4 perfis acima mencionados (Cambissolos Hplicos lpticos e Planossolos Hplicos) apresentaram comportamento fsico-hdrico relativamente semelhante, pois todos corresponderam a solos sem qualquer limitao marcante (fora da faixa de variao baixa) em suas capacidades de aerao e de hidratao. De fato, no se levando em conta o carter lptico (raso) dos Cambissolos Hplicos, esses 4 solos constituram-se nos perfis mais bem avaliados na bacia em termos fsico-hdricos. Entretanto, cumpre ressaltar que a presena de rocha nos Cambissolos Hplicos lpticos de encosta da bacia, que so os solos mais comuns da rea (item III.4), pode atuar como limitador na sua utilizao para fins agrcolas, uma vez que impede o pleno desenvolvimento de cultivos cuja profundidade radicular seja maior do que a profundidade de truncamento. Alm disso, o truncamento por rocha nesses Cambissolos pode fazer com que seus terrenos tenham fortes tendncias erosivas, devido possibilidade de deslizamento da massa de solo por sobre a rocha durante os perodos chuvosos mais extremos, destacando-se ainda que a sua topografia tambm aclivosa. 79

A caracterizao do truncamento como elemento de diferenciao de ordem fsicohdrica tem o objetivo de enfatizar tais limitaes agrcolas atravs da descrio e mapeamento dos solos. Correspondendo aos perfis cujos solos foram classificados, com ou sem truncamento, como mesaerado-aqcludo (Ordem VI), citam-se o P6, P32, P34, P27 e P20 (Tabela V.1). Apresentam como principal restrio fsico-hdrica, alm do carter litlico (solos muito rasos) do P20 (Neossolo Litlico), a baixa disponibilidade de gua (W < 6%), o que pode implicar condies de estresse hdrico vegetal em regime no irrigado durante longos perodos de estiagem. Digno de destaque negativo entre tais perfis, o P20, pois, alm de ser um solo ainda mais raso que os Cambissolos Hplicos lpticos, seu uso para fins de produo agrcola torna-se dificultado pela baixa capacidade de hidratao e pelo fato de ocupar relevo forte ondulado e montanhoso. Levando ainda em conta a baixa disponibilidade hdrica desses Neossolos, sua revegetao, preferencialmente, deve se dar por espcies resistentes seca. Percebe-se tambm que as VIBs dos perfis P6 (Gleissolo Hplico) e P34 (Cambissolo Hplico gleico) so muito baixas, o que pode eventualmente criar problemas de aerao por saturao do terreno, quando acontecerem eventos prolongados ou excessivos de chuva. Entretanto, juntamente com o P21 (Gleissolo Hplico), esses 3 solos representativos de condies de baixada da rea, devido ao seu carter de pequena condutividade hidrulica (VIB < 0,66cm h-1), podem se constituir em solos com boas condies para o cultivo do arroz ou de pastagem com espcies adaptadas a excesso de gua. A anlise da Tabela V.1 permite afirmar o carter de independncia entre o sistema de classificao fsico-hdrica (SCFH) e o sistema brasileiro de classificao de solos (SiBCS), uma vez que os cinco perfis acima elencados, com classificao fsicohdrica idntica (todos so Cw-, com exceo do P20 que Cw-R), pertencem a classes pedolgicas distintas. Essa independncia entre os sistemas de classificao sugere que o primeiro possa ser realizado complementarmente ao segundo, visando enriquec-lo e ampli-lo em seu potencial de uso. Tambm verifica-se que esses 5 perfis com classificaes fsico-hdricas idnticas englobam classes texturais bastantes distintas, desde a faixa franco-arenosa at a argila. Destaca-se a a argila P32 (Argissolo Vermelho-Amarelo) que se mantm nessa granulometria desde a superfcie at a profundidade de 70 cm, desmistificando assim o senso geral que os solos argilosos so bons armazenadores de gua para o uso vegetal. Tudo isso aponta, tambm, para o 80

carter de independncia entre a classificao fsico-hdrica e a classificao granulomtrica, como j observado por Ottoni Filho (2003). Um outro grupo de perfis foram igualmente classificados como anaeradomesaqfero (P21, P4 e P24), apesar de constiturem classes pedolgicas distintas (Gleissolo e 2 Argissolos distintos). Esses solos, segundo a Tabela V.1, apresentam alta restrio fsico-hdrica imposta pelo baixo ar disponvel (A < 10%) aliado a uma baixa VIB (VIB < 2,0cm h-1), o que os tornam de baixa aerao. Em perodos chuvosos pronunciados, esses terrenos devem tender ao encharcamento. Mesmo aps cessadas as chuvas, drenaro muito lentamente, o que dever dificultar os processos de trocas gasosas da atmosfera com o sistema radicular, tanto por difuso como conveco. Esse cenrio tende a provocar murchamento dos vegetais e queda na produtividade agrcola nos perodos midos, a no ser que sejam implantados nesses solos um sistema eficiente de drenagem. Espacialmente, os solos mais significativos na regio, aps a predominncia dos Cambissolos Hplicos lpticos e lticos, so os Argissolos Vermelho-Amarelo, representados pelos perfis P4, P24 e P32 (item III.4). Os dois primeiros so Argissolos diferenciados (a partir do 3 nvel categrico - Apndice A), mas com classificao fsico-hdrica quase idntica, o que tambm indica o carter de independncia entre o SCFH e SiBCS. Percebe-se, em todos os 3 Argissolos desse estudo, que os horizontes abaixo de 30 cm de profundidade tm menor capacidade de ar (menor A) do que as camadas superiores (Tabela V.1), o que pode ser explicado pela caracterstica inerente desses solos de apresentar incremento do teor de argila com a profundidade. O outro perfil com ntida limitao de aerao nas duas faixas de profundidade (0-30 cm e 0-70 cm) o Gleissolo Hplico P21. Ele tem classificao coincidente com o Argissolo Vermelho-Amarelo P24, tanto padro quanto de superfcie. Entretanto, apesar do P21 ser menos argiloso que o P24, suas restries fsico-hdricas de aerao so ainda mais severas que o P24, tanto em termos de A quanto de VIB. Constata-se, por outro lado, que o Gleissolo P21 tem caractersticas e classificao fsico-hdricas bastante diferenciadas do outro Gleissolo P6, que um mesaerado-aqcludo, apesar de suas granulometrias serem similares (Tabela V.1). A menor capacidade de reteno hdrica do P6 talvez seja devida s modificaes fsico-estruturais provenientes do seu carter soldico (Apndice A), que no se manifesta no outro Gleissolo.

81

Outro exemplo de ordens fsico-hdricas bastante diferenciadas acontecendo em solos de ordem pedolgica idntica ocorre entre os Argissolos P4 e P24 (na ordem anaerada-mesaqfera) e o Argissolo P32 (na ordem mesaerada-aqcluda). A maioria dos solos da regio so relativamente homogneos, em termos fsicohdricos, ao longo do perfil, a menos da presena da camada R em duas classes de solos predominantes na bacia, os Cambissolos Hplicos lpticos e os Neossolos Litlicos, sendo assim bastante prxima a classificao padro da classificao de superfcie desses conjuntos de solos.

V.4 - Mapeamento Fsico-Hdrico dos Solos da Bacia de Santa Maria e Cambioc

Os valores de A, W e VIB apresentados na Tabela V.1 permitem a classificao fsico-hdrica de todas as classes de solos identificadas no mapeamento pedolgico da bacia, possibilitando o mapeamento fsico-hdrico da rea, tanto padro quanto de superfcie. Deve-se dizer que o mapeamento fsico-hdrico tem como base o mapeamento pedolgico previamente realizado. No caso da bacia estudada, todas as unidades de mapeamento so compostas por associaes de solos (item III.4) Com base nos resultados da Tabela V.1 e considerando a metodologia de classificao fsico-hdrica (Ottoni Filho, 2003), com as expanses apresentadas no item IV.4 deste trabalho, procedeu-se classificao fsico-hdrica das classes de solos predominantes nas unidades de mapeamento pedolgico da bacia estudada, nas profundidades padro e de superfcie, sendo esta definida na Tabela V.3. Essa classificao que vai dar as cores e as notaes dos polgonos que aparecem no mapa. So indicados, entre parntesis, na Tabela V.3 os perfis levantados que representam a classe predominante na associao de solos da unidade. Quando mais de um perfil representar a classe de solo (caso das classes predominantes em CXve2, CXve3 e PVAe), a classificao dessa classe se dar a partir das mdias aritmticas dos valores respectivos de A, W e VIB tomados nesses perfis (indicados na Tabela V.1), conforme preconizado no item IV.4.3. Nesse caso, quando houver truncamento em pelo menos um dos perfis que representa a classe de solo, o truncamento mais raso que vai definir a classe fsico-hdrica. o caso das unidades CXve2 e CXve3, onde os perfis representativos P5 e P22 so ambos truncados por rocha na classificao padro. Nesse

82

exemplo, o truncamento mais raso ocorre a 50 cm de profundidade, como indicado na Tabela V.3. As Figuras V.1 e V.2 apresentam, respectivamente, os mapas fsico-hdricos das classificaes padro e de superfcie para a bacia estudada, bem como a legenda e nomenclatura fsico-hdricas das unidades de mapeamento. A classificao das classes no predominantes nas associaes de solos (Apndice G) permitiu as descries contidas na legenda das Figuras V.1 e V.2. Tal classificao foi baseada nas mesmas regras utilizadas na classificao das classes predominantes. Tabela V.3 Classificao fsico-hdrica dos solos predominantes nas unidades de mapeamento da bacia de Santa Maria e Cambioc - classificao padro (0-70 cm ou menos) e de superfcie (0-30 cm ou menos)
Unidade de mapeamento pedolgico CXbe1 (P22)* CXbe2 (P5) CXve1 (P34) CXve2 (P5, P22) CXve3 (P5, P22) PVAd (P4) PVAe (P24, P4) RLve (P20) GXve (P21) Prof. (cm) 0-60** 0-30 0-50*** 0-30 0-70 0-30 0-50*** 0-30 0-50*** 0-30 0-70 0-30 0-70 0-30 0-30**** 0-30 0-70 0-30 PT CC PMP % 45,4 46,9 46,9 47,7 42,4 44,5 46,1 47,3 46,1 47,3 41,3 39,5 42,4 40,7 46,9 46,9 44,8 43,2 29,4 28,2 20,5 21,9 19,3 19,5 24,9 25 24,9 25 34,4 30 34,5 29,6 23,2 23,2 36,8 32,3 21,6 18,9 11,3 10,9 15,6 15 16,4 14,9 16,4 14,9 26,6 20,5 27,2 20,4 18 18 28,7 21,9 16 18,7 26,4 25,8 23,1 25 21,2 22,3 21,2 22,3 6,9 9,5 7,9 11,1 23,7 23,7 8 10,9 7,8 9,3 9,2 11 3,7 4,5 8,5 10,1 8,5 10,1 7,8 9,5 7,3 9,2 5,2 5,2 8,1 10,4 2,19 BawR Baw Bw-R Bw
-

VIB (cm/h)

Classe de Ordem de solo solo IVR IV IVR IV VI VI IIR II IIR II VIII VIII VIII VIII VIR VI VIIII VIIII

1,89

0,38

CwCw
-

2,04

BwR Bw BwR Bw CawCaw


-

2,04

1,00

1,1

CawBaw
-

1,18

Cw-R Cw
-

0,66

CawBaw
-

* Entre parntesis so indicados os perfis representativos da classe de solo predominante na unidade de mapeamento correspondente ** Transio para rocha a 60cm de profundidade *** Transio para rocha a 50cm de profundidade **** Rocha a 30cm de profundidade

83

195000

196000

197000

198000

199000

LEGENDA AR Afloramento de Rocha Associao de solo AERADO-MESAQFERO

N
BawR

W
7633000

E
Caw-2

Bw-R Bw-R BawR

Caw-2

BwR1

TRUNCADO POR ROCHA BwR moderado e mesaerado


Bw-R

-aqcludo truncado por rocha Cw-R moderadamente 7633000 lento, com incluso de afloramento de rocha BwR2 Associao de solo AERADO-MESAQFERO

Cw-

Bw-R Caw-2 BawR

Caw-2

CwBawR Caw-2

Bw-R BawR BawR CwCaw-2 CwBw-R Cw-R Caw-1 Caw-2 BawR BawR Caw-2 Caw-2 Caw-2 Cw-

BawR Bw-R CwBawR CwCaw-1 BwR2

TRUNCADO POR ROCHA BwR moderado e anaeradoaqcludo Cwa- moderadamente lento, com incluso de mesaerado-aqcludo Cw- moderadamente lento. Bw-R Associao de solo MESAERADO-

Bw-R CwCwCw-

Caw-1

Caw-3 Caw-1 Caw-2

Caw-3

MESAQFERO TRUNCADO POR ROCHA Bw-R


BwR2

7632000

CwCwBw-R BwR2 Caw-1 BawR Caw-2 Cw-R Cw-R BwR1 BwR2 CwBwR2 BwR2 BwR1 Caw-3 Caw-1 BwR2 BwR1 BwR1 BwR2 AR Cw-R BwR1 Caw-1 BwR2 Caw-3 BwR1 BwR2 CwCw-R BwR2 BwR1 CwBwR2 Caw-3 BwR2 BwR1 BwR1 BwR2 Cw-R Cw-R BwR2 BwR2 BwR2 BwR1 CwCw-R BwR1 BwR1 BwR2 Caw-3 Caw-1 Caw-3 BwR2 Cw-R CwBwR1 BawR BawR Caw-2 Cw-R Bw-R Caw-3 Caw-1 CwCaw-2 BawR CwBwR2 Cw-R BwR1 Cw-R Caw-3 BwR2 Bw-R

moderadamente lento e mesaerado-aqcludo truncado por rocha Cw-R moderadamente lento, com incluso de afloramento de rocha BawR Associao de solo MESAERADO-

7632000

BawR

Caw-2 BwR1

MESAQFERO TRUNCADO POR ROCHA BawR moderado e mesaerado-aqcludo truncado por rocha Cw-R moderadamente lento, com incluso de afloramento de rocha.
BwR2

Caw-1 Cw-R

Cw-

7631000

Cw-

Associao de solo MESAERADO-AQCLUDO

7631000

Cw- lento e aerado-mesaqfero Bw moderadamente rpido, com incluso de aerado-mesaqfero Bw moderadamente rpido. Cw-R Associao de solo MESAERADO-AQCLUDO

BwR1

BwR1 Cw-R

TRUNCADO POR ROCHA Cw-R moderadamente lento e aerado-mesaqfero truncado por rocha BwR moderado, com incluso de afloramento de rocha.
BwR2

CwBwR1 BwR1 BwR2 BwR2 BwR1

Cw-R

BwR2

BwR1

Cw-R BwR1 Cw-R BwR2

7630000

Cw-R AR

Caw-3

Cw-R BwR1

Caw-1

Associao de solo ANAERADO-

7630000

MESAQFERO Caw- e mesaerado-aqcludo Cw-, todos moderadamente lentos. Caw-2 Associao de solo ANAERADOCaw- moderadamente lento e

BwR1 Cw-R BwR2 Cw-R BwR2

BwR1 Caw-1 BwR2 BwR2 BwR1 BwR1 Cw-R BwR1

AR

BwR2 BwR1 Cw-R Cw-R BwR1

Cw-

MESAQFERO
Cw-R BwR1

AR

Cw-R

BwR1 BwR2

BwR2 Cw-R BwR1 Cw-

AR BwR2 Cw-R

mesaerado-mesaqfero truncado por rocha BawR moderado, com incluso de mesaerado-aqcludo Cwmoderadamente lento. Caw-3 Associao de solo ANAERADO-

BwR2 Cw-R Cw-R BwR1 Cw-R BwR1 BwR1 Cw-R AR BwR2 BwR2 AR BwR2 BwR1 AR Cw-R BwR1 Cw-R BwR2 BwR1 Cw-R BwR1 BwR2 BwR1 BwR2 BwR2 BwR2 BwR1 Cw-R

BwR1 Cw-R

7629000

7629000

MESAQFERO Caw- moderadamente lento e aeradomesaqfero truncado por rocha BwR moderado.
Unidade Pedolgica

BwR1

Ordem Fsico-Hdrica

Classe Fsico-Hdrica

Cw-R

CXve2 CXve3

IIR IIR IVR IVR VI VIR VIII VIII VIII

BwR1 BwR2 Bw-R BawR CwCw-R Caw-1 Caw-2 Caw-3

Cw-R

BwR2

300

300

600

Meters

CXbe2 CXbe1

BwR2

BwR1

BwR2

CXve1 RLve GXve PVAd

195000

196000

197000

198000

199000

Figura V.1 - Mapa Fsico-Hdrico Padro da bacia de Santa Maria e Cambioc - Municpio de So Jos de Ub/RJ

PVAe

195000

196000

197000

198000

199000

200000

LEGENDA AR Afloramento de Rocha

N
Baw

W
7633000

E
Caw-

BwBwBaw

Caw-

Bw1

Associao de solo AERADO-MESAQFERO

Bw moderado e mesaerado-aqcludo CwBw-

moderadamente lento, com incluso de afloramento de rocha.

7633000

Cw-1 Caw-

Bw-

Caw-

Cw-1 Baw Baw Baw Bw-

Baw Bw-

Caw-

Bw2

Associao de solo AERADO-MESAQFERO

Baw Cw-1 CawCw-1 Cw-2 Baw-1 CawBaw Baw CawCawCaw-

Cw-1 Cw-1 Baw

Cw-1 Bw2 Baw-1 Baw-1

Bw moderado e anaerado-mesaqfero Bawmoderadamente lento, com incluso de mesaeradoaqcludo Cw- moderadamente lento. BwAssociao de solo MESAERADO-

BwCw-1 Cw-1 Cw-1

Bw-

Baw-2 Baw-2

CawCaw-

Baw-1

MESAQFERO Bw- e mesaerado-aqcludo Cwambos moderadamente lentos, com incluso de afloramento de rocha. 7632000
Bw2

7632000

Cw-1 Cw-1 BwBw2 Baw-1 Baw CawCw-2 Cw-2 Bw1 Bw2 Cw-1 Baw CawBaw Cw-1 Cw-1 Bw2 Bw1 Baw-1 Baw-2 Baw-2 Bw2 Cw-2 Bw1 Cw-1 Bw1 Cw-2 Cw-2 Baw Cw-2 BwBaw-2 Baw-1 Bw-

Baw

CawBaw-1 Baw-2 Bw2

Bw1

Baw

Associao de solo MESAERADO-

MESAQFERO Baw moderado e mesaerado-aqcludo Cw- moderadamente lento, com incluso de afloramento de rocha.

Bw2

Baw-1 Cw-2

Cw-1

Cw-1
Bw2

Associao de solo MESAERADO-AQCLUDO

Cw- lento e aerado-mesaqfero Bw moderadamente 7631000 rpido, com incluso de aerado-mesaqfero Bw moderadamente rpido.

7631000

Baw-2 Bw2 Bw1 Bw1 Bw2 AR Cw-2 Bw1 Baw-1 Bw2 Baw-2 Bw1 Bw2 Bw2 Cw-1 Cw-2 Bw2 Bw1 Bw1 Bw2 Bw1 Cw-1 Cw-2 Bw1 Baw-1 Bw1 Bw1 Bw2

Cw-2

Associao de solo MESAERADO-AQCLUDO

Cw- moderadamente lento e aerado-mesaqfero Bw


Cw-2

Bw1 Cw-2 Cw-1 Baw-2 Bw2 Bw1 Cw-1 Bw1 Bw1 Bw1 Bw2 Baw-2 Bw2 Bw1 Cw-2 Cw-2 Bw1 Cw-2 Cw-2 Bw2 Bw1 Bw2 Bw1 Bw2 Bw1

moderado, com incluso de afloramento de rocha.


Cw-2

Bw2

Bw1

Baw-1
Bw2

Associao de solo

ANAERADO-

MESAQFERO Baw- e mesaerado-aqcludo Cw-, todos moderadamente lentos. 7630000

7630000

Cw-2 AR

Bw1

Bw1 Baw-1 Cw-2 Bw2 Cw-2 Cw-1 Bw2 Bw1 Bw2 Bw2 Bw1 Cw-2

AR

Bw1

Bw2

Baw-2

Associao de solo ANAERADOBaw- moderadamente lento e aerado-

Cw-2

Cw-2 Bw1

MESAQFERO

mesaqfero Bw moderado.

AR Cw-2

Cw-2

Bw1 Cw-1 Bw2 Bw2

Bw2 Cw-2 Bw1

Cw-2 AR Bw2 Cw-2

Bw1

Caw-

Associao de solo ANAERADO-MESAQFERO

Bw1 Bw1 Cw-2

Cw-2 Bw1

Bw1

Caw- moderadamente lento e mesaerado-mesaqfero


AR Cw-2 Cw-2 Bw1

Cw-2

Baw moderado, com incluso de mesaerado-aqcludo Cw- moderadamente lento. 7629000

7629000

Bw2 Bw2 AR Bw2 Bw1 AR Cw-2 Bw1 Cw-2 Bw1 Bw1 Cw-2 Bw1 Bw2 Bw2 Bw1 Bw2

Unidade Pedolgica

Ordem Fsico-Hdrica

Classe Fsico-Hdrica

Bw2

Bw1 Cw-2 Bw2

CXve2 CXve3 CXbe2

II II IV IV VI VI VIII VIII VIII

Bw1 Bw2 BwBaw Cw-1 Cw-2 Baw-1 Baw-2 Caw-

Cw-2

Bw2

200

200 400

Meters

CXbe1 CXve1

Bw2

Bw1

Bw2

RLve GXve

195000

196000

197000

198000

199000

200000

PVAe PVAd

Figura V.2 - Mapa Fsico-Hdrico de Superfcie da bacia de Santa Maria e Cambioc - Municpio de So Jos de Ub/RJ

A anlise das Tabelas V.1 e V.3 permite novamente concluir que no existe necessariamente uma correspondncia direta entre as classificaes pedolgica e fsicohdrica. Por exemplo, a unidade de mapeamento GXve (na realidade, a sua classe de solo predominante, que representada pelo Gleissolo P21) tem variveis e classificao fsico-hdricas quase idnticas ao PVAd e PVAe, predominadas pelos Argissolos Vermelho-Amarelo representados pelos perfis P4 e P24. Tais terrenos tm um grau marcante de limitao fsico-hdrica na aerao, pois so tomados, preferencialmente, por solos com baixa disponibilidade de ar (sempre abaixo de 10% no perfil de 70 cm) e baixa VIB (abaixo de 2,0 cm h-1). Em perodos chuvosos longos, esses solos tm tendncia de encharcar e de drenar muito lentamente, o que dificulta as trocas gasosas entre as rizosferas e a atmosfera, tendendo a provocar murchamentos vegetais e queda de produtividade agrcola. Essas trs unidades localizam-se em reas de baixadas (Gleissolo), ou de relevos ondulado e forte ondulado (Argissolo Vermelho-Amarelo). Possivelmente, constituem-se nos terrenos com as mais relevantes limitaes fsicohdricas sob o ponto de vista agrcola, tendo em vista as dificuldades para incrementar sua capacidade de ar e condutividade hidrulica (VIB). Correspondem s regies representadas nas Figuras V.1 e V.2 pela cor vermelha, de grande significncia espacial na bacia (solos de ordem VIII no mapa). Solos distintos, mas tambm semelhantes entre si em termos fsico-hdricos, no se levando em conta a camada de rocha, so o Cambissolos Hplicos gleicos (CXve1) e os Neossolos Litlicos (RLve). Eles correspondem s unidades de cor amarela nas Figuras V.1 e V.2, indicando que sua principal limitao fsico-hdrica a baixa capacidade de gua (solos aqcludos). Esses solos, nas profundidades padro e de superfcie, apresentam valores prximos entre suas respectivas disponibilidades de ar e de gua, nas faixas classificadas como alta e baixa, respectivamente. Diferem, entretanto, no valor da VIB, j que o solo RLve apresenta-se aproximadamente 3 vezes mais permevel que o CXve1 (1,18 cm h-1 contra 0,38 cm h-1), e no posicionamento topogrfico. Os Cambissolos Hplicos gleicos localizam-se prioritariamente em reas de baixada com relevo plano e suave ondulado, enquanto que os Neossolos aparecem predominantemente no relevo montanhoso e forte ondulado. O carter gleico do primeiro solo, assim como o seu posicionamento topogrfico, so fatores que possivelmente lhe do o comportamento de um terreno com classe de condutividade hidrulica lenta. A tambm baixa VIB do Neossolo , possivelmente, devida ao substrato rochoso raso. Dessa forma, tanto o Cambissolo Hplico gleico como o 86

Neossolo Litlico apresentam alta limitao na sua capacidade de hidratao e mdia na de aerao (pois os As so altos e as VIBs so baixas), o que impe uma severa restrio ao manejo agrcola no irrigado durante os longos perodos de estiagem. Sob irrigao adequada, devem se constituir em terrenos com bom desempenho fsicohdrico, a menos da importante desvantagem da pequena profundidade dos Neossolos Litlicos. Tanto os Gleissolos anaerado-mesaqferos (Ordem VIII) quanto os

Cambissolos Hplicos gleicos mesaerado-aqcludos (Ordem VI), devido as suas condies topogrficas e de baixa condutividade hidrulica (VIB < 0,66cm/h), constituem-se, sob o ponto de vista fsico-hdrico, em terrenos adequados ao cultivo de arroz inundado, que uma prtica agrcola tradicional na regio em estudo. Os solos de cor verde (clara e escura) nos mapas fsico-hdricos representam as associaes predominadas pelos Cambissolos Hplicos lpticos. As quatro unidades de mapeamento pedolgico correspondentes (CXbe1, CXbe2, CXve2, CXve3) diferem entre si pela natureza das classes secundrias de solos ou por aspectos topogrficos e geolgicos (natureza do material de origem). Esses so os solos de maior extenso geogrfica da bacia, tendo relevos forte ondulado e montanhoso. Dentre as 4 unidades acima, as duas primeiras so de menor extenso territorial (item III.4), estando mais ao norte da rea (Figura V.1 e V.2). A classificao fsico-hdrica dos terrenos predominados pelos Cambissolos Hplicos lpticos (CXbe2, CXve2, CXve3) e lticos (CXbe1) foi definida a partir das informaes levantadas nos perfis P5 e/ou P22 (Tabela V.1). So materiais de alta a mdia disponibilidade de ar, de mdia hidratao e de mdia a baixa VIB, portanto, no apresentando globalmente severa restrio nas capacidades de aerao e gua. Logo, segundo o sistema de classificao fsico-hdrica, tais Cambissolos foram enquadrados nas ordens superiores II ou IIR (para CXve2 e CXve3), e IV ou IVR (para CXbe1 e CXbe2). Em outros termos, a mais significativa limitao fsico-hdrica diz respeito ao seu carter lptico (raso), alm do inconveniente de ocuparem terrenos com topografia acidentada. No mapa de superfcie (Figura IV.2), entretanto, no aparece qualquer classe truncada desses solos (no aparece hachuras), indicando que, sob um manejo adequado, levando em conta os inconvenientes do declive e da profundidade do perfil, tais Cambissolos podem se constituir, sob o ponto de vista fsico-hdrico, em terrenos adequados agricultura. Na rea de estudo, vm sendo muito utilizados na cultura do tomate. 87

Percebe-se, segundo a Tabela V.4, que, na bacia de Santa Maria e Cambioc, predominam, em ordem decrescente de extenso, os solos de ordem IIR,VIII, VIR, VI e IVR (na classificao padro), ou II, VI, VIII, IV (na classificao de superfcie). As mais limitantes restries fsico-hdricas dizem respeito ao carter anaerado dos solos de ordem VIII (Gleissolos e Argissolos) e ao carter litlico dos solos de ordem VIR (Neossolos). Esses ltimos, tambm com baixa disponibilidade hdrica e ocupando terrenos montanhosos, constituem-se em glebas de uso agrcola no-sustentvel e de difcil revegetao. Tais solos com potencial mais limitado de uso agrcola (de ordem VIR e VIII) englobam 40% da bacia. Por outro lado, verifica-se, segundo a Tabela V.4, que uma grande extenso da bacia, de aproximadamente 36%, so ocupados por solos sem qualquer limitao fsico-hdrica marcante quanto a sua capacidade de aerao e hidratao (Ordem II ou IIR). Entretanto, esses terrenos, que correspondem aos Cambissolos Hplicos lpticos, apresentam, como restrio ao desenvolvimento agrcola, em termos fsico-estruturais, o seu carter de pequena profundidade.

Tabela V.4 Participao decrescente, por porcentagem de rea total da bacia de Santa Maria e Cambioc, da ocupao das ordens fsico-hdricas nas classificaes padro e de superfcie.
Ordem Fsico-Hdrica Padro IIR VIII VIR VI IVR AR*
* Afloramento de rocha

Porcentagem 35,91% 23,11% 16,66% 13,36% 7,99% 2,97%

Ordem FsicoHdrica de Superfcie II VI VIII IV AR -

Porcentagem 35,91% 30,02% 23,11% 7,99% 2,97% -

A principal caracterstica de heterogeneidade fsico-hdrica vertical ao longo dos perfis de solos dessa bacia a presena da camada R em unidades de mapeamento espacialmente significativas, predominadas pelo Neossolos Litlicos e Cambissolos Hplicos lpticos e lticos, sendo assim bastante prximos, a no ser por esse fato, os mapeamentos das classificaes padro e de superfcie. Chama-se a ateno para o fato de que as classes truncadas, ao pertencerem a ordens fsico-hdricas diferenciadas das 9 ordens principais (no truncadas), tornam possvel visualizar no mapa fsico-hdrico a 88

geografia dos terrenos com solos rasos ou lenol fretico elevado (acima da profundidade de 70cm), fato relevante no manejo das terras. Os mapas fsico-hdricos, assim como os pedolgicos, devem vir acompanhados de relatrios tcnicos descrevendo os testes de campo e os perfis representativos, bem como indicando os valores das variveis fsico-hdricas nas diversas profundidades e suas mdias integradas nos perfis de 30 cm e 70 cm (ou at os truncamentos). Toda essa informao poder se constituir em ferramenta relevante na modelagem hidrolgica das bacias hidrogrficas, no clculo dos sistemas de engenharia de solo e gua, como os projetos de irrigao ou de conservao de solo e gua. Cumpre ressaltar que, obviamente, quanto maior o nmero de perfis representativos e de repeties dos testes de campo, maior ser a confiabilidade dos resultados da representao espacial das variveis fsico-hdricas.

V.5 - Determinao da Capacidade de Campo in situ a Partir dos Infiltrmetros de Duplo Anel

Visando definir as variveis de laboratrio que melhor se correlacionaram com a CCinf-3%, foi realizado um estudo de correlao apresentado na Tabela V.5.

Tabela V.5 Coeficientes de correlao da capacidade de campo do infiltrmetro (subtrada de 3%) com outras variveis pedolgicas.
Correlaes N** R teor de Argila 0,86008* teor de Areia 0,84621* PMP 0,78858* x umidade 0,033 Mpa 56 0,73546* Microporosidade 0,66362* teor de Silte 0,18124 teor de Matria Orgnica 0,07115

CC inf3%

* Correlao significativa no nvel de 0,01 pelo teste de Pearson ** Nmero de pares correlacionados

Percebe-se que as melhores correlaes, em ordem decrescente de qualidade, foram com: argila, areia, ponto de murcha permanente, umidade 0,033MPa, microporosidade, silte e matria orgnica. A partir das variveis de maior correlao com a CCinf-3% (as cinco primeiras da Tabela V.5) foram realizados alguns cenrios de pedofunes lineares e bilienares de 89

CCinf-3%, conforme j mencionado no item IV.5. A equao cujos resultados revelaram o melhor desempenho, segundo critrios apresentados no item IV.5, quando comparados com os valores da capacidade de campo in situ, foi uma funo simples linear do tipo y=ax+b, onde x corresponde a microporosidade. A ttulo de ilustrar o procedimento de ajustamento das funes de regresso lineares e bilineares que calcularam a CCinf-3%, so apresentadas, na Figura V.3, a performance da equao linear da CCinf-3% ajustada aos 56 dados da microporosidade (Equao A - Figuras V.3a,b) e da equao bilinear calibrada com os valores da microporosidade e do teor de argila (Equao B - Figura V.3c). A acurcia de tais equaes como pedofunes de capacidade de campo in situ (no tabuleiro) foi testada a partir do uso de estatsticas (Tabela V.6) que compararam os 56 valores calculados pelas equaes A e B com os correspondentes da CC observados no tabuleiro.

0,40 0,35 CCinf-3% (cm.cm-) 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 0,00 0,10 0,20 0,30
-

0,45 0,40 CCcalculada (cm.cm-) 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00
0,40 0,50

EMQ=2,53% R = 0,82
2

(a)
EQUAO A = 0,6541x micro+ 0,05735 R = 0,44
2

(b)
EQUAO A = 0,6541x micro+ 0,05735
1:1

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

0,45

M icroporosidade (cm.cm )

CCtab (cm.cm-)

0,50 0,45 0,40 CCcalculada (cm.cm-) 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 0,00 1:1

R = 0,36 EMQ=5,02%

(c)
EQUAO B=0,2499xmicro+0,2465xargila+0,09368
0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50

(c)

0,05

CCtab (cm.cm -)

Figura V.3 (a) Ajuste da equao linear que calcula a CCinf-3% (equao A) a partir dos dados da microporosidade; (b) Comparao entre os valores observados da CCtab e os calculados a partir da equao A; (c) Comparao entre os valores observados da CCtab e os calculados atravs da pedofuno bilinear (equao B), a partir dos dados da microporosidade e do teor de argila.

90

Tabela V.6 Valores dos erros mdios quadrticos, dos coeficientes de determinao e resultado do teste de Wilcoxon.
Equao Pedofuno da CC N EMQ R Teste de Wilcoxon t t t crtico* crtico* calculado (5%) (1%) 2,09 1,96 5,02% 0,36 0,56 2,58

CC=0,6541xmicro + 0,05735 56

2,53%

0,83

CC=0,2499xmicro+0,2465xargila+0,09368

* O valor de t crtico (1% e 5%) ser sempre o mesmo para os casos cujo nmero de pares de correlao (N) for maior que 25, independente de N; nesse caso, se t calculado<t crtico, no h diferena significativa entre as variveis comparadas.

A equao A foi aquela que melhor estimou a CC in situ dentre todas as equaes lineares e bilineares para calcular a CCinf-3%. Ela foi a que possuiu menor erro mdio quadrtico, maior coeficiente de determinao, alm de praticamente no apresentar tendncia de subestimar ou superestimar os valores da capacidade de campo
in situ, segundo o teste de Wilcoxon15.

A equao A foi aquela calibrada a partir dos 56 dados da microporosidade, ajustados aos dados de umidade do infiltrmetro (reduzidos de 3% de umidade), como indicado na Figura V.3a. Dessa forma, tal pedofuno depende tanto de dados de laboratrio (microporosidade) como de dados in situ (capacidade de campo no infiltrmetro). A equao B, mostrada como exemplo, teve performance muito inferior equao A (Figura V.3 e Tabela V.6), apesar de seu melhor desempenho quanto ao teste de Wilcoxon. Oliveira (2005), a partir de mesma base de dados desta dissertao, mostrou tambm que uma equao linear da microporosidade16, mas calibrada a partir dos dados de CC do tabuleiro, foi o melhor mtodo estimador da CC in situ dentre aqueles investigados no seu trabalho.17. Dessa forma, justifica-se o melhor resultado apresentado pela equao A, apesar da microporosidade no ser uma varivel de boa
15

Percebe-se, segundo a Tabela V.5, que os 56 valores calculados da Equao A no se diferenciaram significativamente dos da CC in situ, no nvel de confiana de 99%, o que no ocorreu para 95%. Entretanto, verifica-se que o tcrtico de 5% muito prximo do tcalculado pela equao A, significando assim que essa equao foi aprovada pelo teste de Wilcoxon num nvel de confiana muito prximo de 95%. 16 CCtab=0,7814xmicro (cmcm-) + 0,01767 17 Como outros mtodos estimadores da CC in situ, Oliveira (2005) usou os valores de umidade s tenses de 0,033MPa e 0,006MPa, bem como a CC medida no infiltrmetro (Ccinf) e suas anamorfoses (Ccinf-1%, Ccinf-2%, Ccinf-3%, Ccinf-4% e Ccinf-5%).

91

correlao com a CCinf-3% (Figura V.3a). Essa mesma concluso de Oliveira (2005), apontando para o bom potencial estimador da pedofuno de CC in situ a partir da microporosidade, confirma os trabalhos de Fabian e Ottoni Filho (2000), Thurler (2000) e Macedo et al. (2002). Vale mencionar que, nesta dissertao, alm da equao linear, foram testados outros tipos de equaes de ajuste da capacidade de campo com apenas uma varivel (polinomial e potncia). Entretanto, no apresentaram melhora significativa de desempenho em relao equao linear. Assim, sugere-se o uso da equao A como estimador global da CC in situ dos solos da bacia de Santa Maria e Cambioc. Essa equao integra informaes de uma grandeza estrutural do solo, determinada em laboratrio (microporosidade), com uma grandeza determinada no campo (CC infiltrmetro), que, por sua vez, incorpora informaes in situ do processo de drenagem interna do perfil. Alm disso, apresenta a vantagem, em relao equao de Oliveira (2005)16, de ser um avaliador da CC in situ independente de calibraes que utilizam os dados dos testes no tabuleiro, que so de execuo operacional bem mais complexa que os testes de infiltrao. Cumpre ressaltar que a metodologia de obteno dessa pedofuno (Equao A) s se aplica quando houver um nmero razovel de dados (por exemplo, pelo menos 30 dados), devido ao fato dos dados de umidade no infiltrmetro (CCinf) terem muita variao, ou seja, serem muito dispersos (Figura V.3.a) quando relacionados com a microporosidade. Tambm, caso a Equao A fosse ajustada a partir dos dados da CCinf reduzidas de um valor diferente de 3%, os resultados de avaliao da CC in situ teriam sido piores, confirmando a anlise de Oliveira (2005). Finalmente, da comparao entre as Figura IV.5 (item IV.5) e V.3b, verifica-se que a ltima, em relao primeira, apresentou uma reduo na disperso dos pontos em torno da reta 1:1, ou seja, houve uma diminuio substancial do EMQ que passou de 5,95% na Figura IV.5 para 2,53% de umidade na Figura V.3b. Adicionalmente, houve um aumento do R que passou de 0,26 na Figura IV.5 para 0,82 na Figura V.3b. Esse resultado indica que a pedofuno linear de CCinf-3% (Equao A) uma estimadora da CCtab potencialmente melhor que a prpria CCinf-3% em si. De fato, a metodologia apresentada representa uma suavizao dos erros de estimativa da CC no tabuleiro a partir da CC no infiltrmetro.

92

Em vista do que foi descrito nos dois pargrafos anteriores, prope-se, ento, que a forma de obteno da equao A seja considerada como uma metodologia alternativa de determinao in situ da CC dos solos. Conforme j mencionado, no trabalho de Oliveira (2005) foi ajustada uma pedofuno de CCtab (Equao C16) a partir dos mesmos 56 dados da microporosidade utilizados para calibrao da equao A. Visando comparar os desempenhos de ambas as equaes, ilustram-se as CCs estimadas por elas na Figura V.4 e calculam-se, na Tabela V.7, as estatsticas para comparar tais estimativas em relao CC de referncia (no tabuleiro). Esses clculos foram para os 3618 dados de solos que no foram includos na calibrao das Equaes A e C.

0,60 CC estimada (cm.cm ) 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 0,00 0,10 0,20 0,30 CC tab (cm.cm )
Equao A: CC=0,6541xmicro+0,05735 Equao C: CC=0,7814xmicro+0,01767
-

1:1
0,40 0,50 0,60

Figura V.4 Comparao entre os valores calculados pelas Equaes A e C, a partir de 36 dados da microporosidade, e os valores correspondentes observados da capacidade de campo in situ (CCtab).

Percebe-se uma equivalncia nos desempenhos de ambas as equaes. Analisando a Tabela V.7 e Figura V.4, nota-se que as duas tiveram o mesmo comportamento de subestimar os valores da capacidade de campo no tabuleiro, sendo o motivo pelo qual no passam no teste de Wilcoxon (Tabela V.7), apesar dos EMQs no terem sido altos (abaixo de 4%). Entretanto, quando as duas equaes se aplicam s 56

Esses 36 dados referem-se quelas sub-reas dos perfis estudados cujas lminas infiltradas em ambos os infiltrmetros foram menores que 15cm. Esses 36 somados com outros 56 dados totalizam os 92 obtidos originalmente (item IV.5)

18

93

amostras utilizadas em sua calibrao, os erros mdios quadrticos so menores e tambm praticamente coincidentes (2,53% na Equao A e 2,32% na Equao C Oliveira (2005)). Esse resultado refora a tese de que uma pedofuno da CC in situ pode ser calibrada independentemente dos testes no tabuleiro, utilizando,

alternativamente, os dados de CC no infiltrmetro.

Tabela V.7 Valores dos erros mdios quadrticos, dos coeficientes de determinao e das estatsticas do teste de Wilcoxon, correspondentes s validaes realizadas para as pedofunes A e C.
Teste de Wilcoxon Equao Pedofuno da CC N EMQ R t t crtico* calculado (5%) t crtico* (1%) 2,58

A C

CC=0,65415xMicro + 0,05735
36

3,77% 0,98 3,09% 0,98

4,415
1,96

CC=0,7814xMicro + 0,01767

4,870

* O valor de tcrtico (1% e 5%) ser sempre o mesmo para os casos cujo nmero de pares de correlao (N) for maior que 25, independente de N; nesse caso, se tcalculado<tcrtico, no h diferena significativa entre as variveis comparadas.

Chama-se a ateno de que os dados de CC no tabuleiro e da microporosidade foram obtidas para uma mesma amostra de solo (no tabuleiro), diferentemente da amostra da CC no infiltrmetro, que foi coletada a cerca de 1,5 m de amostra da microporosidade. Devido variabilidade espacial, esse fato deve introduzir algum erro na comparao entre a CC no tabuleiro e a CC calculada pela equao A, o que no acontece com a comparao correspondente da equao C (Tabela V.7) Na tentativa de analisar o potencial da equao global A em estimar localmente a CC in situ nos solos da bacia (por perfil), aplicaram-se ambas as equaes da Tabela V.7 aos valores da microporosidade de cada perfil, para, em seguida, se calcular os respectivos valores dos EMQs a partir da comparao com os dados correspondentes da CC de referncia (Tabela V.8). Esses perfis foram aqueles relativos aos 56 dados utilizados na calibrao das pedofunes A e C.

94

Tabela V.8 Valores dos erros mdios quadrticos locais de estimativa da CC no tabuleiro, correspondentes s equaes A e C aplicadas aos dados de microporosidade do perfil.
Nmero EMQ de (equao A) dados P4-sub-rea2 4 4,23% P34 3,37% 6 P32 1,90% 8 P20 2,07% 6 P6 2,96% 8 P15 1,02% 8 P36 2,87% 8 P27 1,73% 4 PE-sub-rea1 4 1,38% Perfil EMQ (equao C) 3,22% 2,67% 1,45% 1,80% 2,15% 2,38% 2,84% 1,66% 2,36% Diferena entre os EMQs 1,06% 0,70% 0,45% 0,27% 0,80% 1,36% 0,03% 0,07% 0,97%

Da comparao entre os EMQs de ambas as equaes por perfil, percebe-se que, alm de pequenos (a menos do P4-tab2), tais erros apresentaram valores prximos entre si, com diferena mxima de 1,36% de umidade. Os erros mdios de estimativa foram mximos no P4, onde, entretanto, s foi possvel fazer a comparao para um tabuleiro (4 dados). Nesse caso, o EMQ foi de 4,2% de umidade para a equao A e 3,2% para a Equao C. Assim, as equaes A e C, estimam satisfatoriamente a CC in
situ dos solos estudados, tanto a nvel global (Tabela V.7) como local (Tabela V.8). Nas

Figuras V.5, so apresentadas, para os 9 perfis listados na Tabela V.8, as performances locais das pedofunes A e C, comprovando tambm as suas similaridades. Na Figura V.5, mostrada, tambm, a comparao entre a CC no infiltrmetro (subtrada de 3%) e a CC no tabuleiro. Nota-se claramente a suavizao dos erros de estimativa quando se agrega, aos dados de CC no infiltrmetro, a metodologia de calibrao da equao A.

0,45 0,40 0,35 CC estimada (cm.cm-) 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 0,00 CC estimada (cm.cm-)

0,45

P4-sub-rea2

0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05

P34

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

0,45

0,00 0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

0,45

CC tab (cm.cm-) Equao A Equao C CCinf-3% Reta 1:1 Equao A

CC tab (cm.cm-) Equao C CCinf-3% Reta 1:1

Figura V.5 Comparao, por perfil de solo, da CC de referncia com a CC estimada por 3 metodologias distintas (pedofunes A, C e CCinf-3%). 95

0,45 0,40 0,35 CC estimada (cm.cm-) 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 0,00 CC estimada (cm.cm-)

0,45

P32

0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05

P20

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

0,45

0,00 0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

0,45

CC tab (cm.cm-) Equao A Equao C CCinf-3% Reta 1:1 Equao A

CC tab (cm.cm-) Equao C CCinf-3% Reta 1:1

0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 0,00 CC estimada (cm.cm-) CC estimada (cm.cm -)

0,45

P6

0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 0,00

P15

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25
-

0,30

0,35

0,40

0,45

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

0,45

CC tab (cm.cm ) Equao A Equao C CCinf-3% Reta 1:1 Equao A

CC tab (cm.cm-) Equao C CCinf-3% Reta 1:1

0,45 0,40 0,35 CC estimada (cm.cm-) 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 0,00 CC estimada (cm.cm-)

0,45

P36

0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 0,00

P27

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

0,45

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

0,45

CC tab (cm.cm-) Equao A Equao C CCinf-3% Reta 1:1 Equao A

CC tab (cm.cm-) Equao C CCinf-3% Reta 1:1

0,45 0,40 0,35 CC estimada (cm.cm-) 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 0,00

PE-sub-rea1

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

0,45

CC tab (cm.cm-) Equao A Equao C CCinf-3% Reta 1:1

Figura V.5 Comparao, por perfil de solo, da CC de referncia com a CC estimada por 3 metodologias distintas (pedofunes A, C e CCinf-3%) (continuao)

A ttulo de ilustrao, faz-se abaixo uma anlise da aplicao local da mesma metodologia de calibrao da equao A aos perfis onde houve uma densidade razovel de dados para permitir a definio de uma pedofuno localmente calibrada. Verificou96

se que, entre os perfis da Tabela V.8, apenas os Planossolos Hplicos (P15 e P36), que so solos muito semelhantes (Apndice A), conseguiram somar um nmero razovel de pares CCinf-3% versus microporosidade (16 pares de dados). A partir dos 16 valores da CCinf-3% e da microporosidade daqueles Planossolos, ajustou-se uma nova equao estimadora da CC in situ segundo a mesma metodologia da equao A (Figura V.6a). O EMQ definido a partir da comparao dos valores calculados por essa nova equao (equao D) com os observados da CC in situ foi maior (3,72% - Figura V.6b) do que aquele quando foi utilizada localmente a equao A (2,15%) para esse mesmo conjunto de dados dos Planossolos. Observa-se, pela Figura V.6b, que a equao D tambm apresenta uma ntida tendncia de subestimar os valores da capacidade de campo in situ, o que comprovado pela aplicao do teste de Wilcoxon (Tabela V.9). Entretanto, a equao A no apresenta tendncia de subestimar ou superestimar a CC de referncia nesses solos (j que houve aprovao no teste de Wilcoxon nas probabilidades de 1% e 5%).
0,30

0,45 0,40

CCinf-3% (cm.cm-)

(a)

CC calculada (cm.cm- )

0,25 0,20 0,15 0,10

0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 0,00

(b)
EMQ equao D=3,72% EMQ equao A=2,15%

Equao D = 0,5478xmicro + 0,062


0,05 0,00 0,00

R = 0,7686
0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

0,45

CC tab (cm.cm-)

Microporosidade (cm.cm-)

Equao A

Equao D

Reta 1:1

Figura V.6 (a) Ajuste da equao que calcula a CCinf-3% local a partir dos 16 dados da microporosidade dos Planossolos Hplicos. (b) Comparao entre os valores observados da CC tab e os calculados atravs da pedofuno local (equao D) e da pedofuno global (equao A) de CC.

Tabela V.9 Resultados estatsticos comparando os valores de CC calculados pela equao global A e equao local D com os valores de referncia (CCtab). A comparao foi feita para os dados dos Planossolos Hplicos (P15 e P36)
Teste de Wilcoxon Equao Pedofuno da CC N EMQ R t t crtico* calculado (5%)
30 6 29 19

t crtico* (1%)

A D

CC=0,65415xmicro + 0,05735 CC = 0,5478xmicro + 0,062 16

2,15 3,72

0,94 0,94

*Para N<25 o t crtico varia de acordo com o nmero de pares de correlao (N); nesse caso, se tcalculado>tcrtico, no h diferena significativa entre as variveis comparadas.

97

Como houve piora de performance, em relao equao global A, quando foi ajustada uma pedofuno local de capacidade de campo (equao D), espera-se que, para esses Planossolos, uma melhor estimativa da CC in situ possa ocorrer quando se reduz os valores da CCinf de uma constante diferente de 3% de umidade. Na verdade, nesses Planossolos, verifica-se que a melhor avaliao da CCtab a partir da comparao direta com os dados do infiltrmetro se deu com os dados brutos da CCinf, sem qualquer decrscimo de umidade (Figura V.7 e Tabela V.10) .

0,45 0,40 0,35 CCinf (cm.cm -) 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 EMQ=3,39% R2 = 0,673

CC tab (cm.cm -) Reta 1:1

Figura V.7 Comparao entre os 16 valores observados da CCtab e CCinf, correspondentes aos Planossolos Hplicos

Tabela V.10 Resultados dos erros mdios quadrticos, dos coeficientes de determinao, bem como da aplicao do teste de Wilconxon, visando a comparao entre os dados da CCtab e os valores da CCinf e CCinf-3% dos Planossolos Hplicos (P15 e P36).
Teste de Wilcoxon Dados do infiltrmetro N EMQ (%) 3,39 4,38 R t calculado 0,67 0,67 54 10 t crtico (5%)* 29 t crtico (1%)* 19

CCinf bruto CCinf-3%

16

*Para N<25 o t crtico varia de acordo com o nmero de pares de correlao (N); nesse caso, se tcalculado>tcrtico, no h diferena significativa entre as variveis comparadas.

98

Com base nos resultados apresentados acima, fez-se um novo ajuste linear entre os 16 dados da CCinf (sem anamorfose) e da microporosidade desses Planossolos Hplicos (equao E). Os resultados dessa correlao encontram-se na Figura V.8 e Tabela V.11. Vale ressaltar que para esse novo ajuste foi aplicada a mesma metodologia da equao D, com a distino de que agora no houve a reduo dos 3% dos valores da CCinf.
0,35 CC inf estimada (cm.cm-) 0,30 CCinf (cm.cm-) 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 0,00 0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 0,00 0,45 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 EMQ_Equao A=2,15% EMQ_Equao D=3,72 EMQ_Equao E = 2,48%

Equao E= 0,5477xmicro + 0,09199 R = 0,7686


2

(a)
0,35 0,40

(b)
0,40 0,45 CC tab (cm.cm-)

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

Microporosidade (cm.cm-)

Equao A

Equao D

Equao E

Reta 1:1

Figura V.8 (a) Ajuste da equao E que calcula a CCinf local a partir dos 16 dados da microporosidade dos Planossolos Hplicos. (b) Comparao entre os valores observados da CCtab e os calculados pela pedofunes A, D e E.

Tabela V.11 Resultados estatsticos comparando os valores da CC calculados pela pedofuno local E com os valores de referncia (CCtab).
Teste de Wilcoxon Equao Pedofuno da CC N EMQ R t t crtico* calculado (5%)
56 29

t crtico* (1%)
19

CC= 0,5477xmicro + 0,09199

16

2,48

0,94

*Para N<25 o t crtico varia de acordo com o nmero de pares de correlao (N); nesse caso, se tcalculado>tcrtico, no h diferena significativa entre as variveis comparadas.

Percebe-se, segundo a Figura V.8 e Tabela V.11, que os resultados obtidos pelo uso da equao E foram melhores que os da equao D; tal fato ocorreu porque houve uma reduo do EMQ (passou de 3,72% para 2,48%), alm da equao E no apresentar tendncia de subestimar ou superestimar os valores da CCtab (teste de Wilcoxon foi aprovado nos nveis de significncia de 1% e 5% de probabilidade), fato esse que no ocorreu na equao D. Entretanto, a performance da equao local E agora foi muito prxima do desempenho da equao global A. Dessa forma, conclui-se que a metodologia global de calibrao da equao A no deve ser estritamente aplicada a partir de calibraes locais, uma vez que assim 99

fazendo seus resultados foram piores (EMQ=3,72% - equao D) do que aqueles obtidos pela metodologia local da equao E (EMQ=2,48%), onde o que diferiu foi que no houve uma subtrao de 3% dos dados da CCinf. Esse resultado sugere que, localmente, o valor da anamorfose dos dados da CCinf no necessariamente igual entre solos, podendo ser diferente daquele obtido globalmente nos terrenos da bacia (3%). Cumpre ressaltar que, mesmo sendo global (calibrada para todos os solos onde houve dados), a equao A apresentou resultados satisfatrios quando aplicada localmente; nos Planossolos, seu EMQ foi ainda menor que o EMQ da equao E. Essa anlise refora a tese de que sua metodologia global, aplicando um nico redutor constante e uma nica equao para dados de perfis de uma regio, possa ser utilizada com sucesso. Entretanto, em casos onde haja necessidade de estudos intensos num solo particular, mais conveniente que se adote uma equao localmente calibrada, aplicando um redutor diferente do redutor global. Nesse caso, a desvantagem que no se pode dispensar de alguns testes de capacidade de campo no tabuleiro, visando determinar o tamanho do redutor. Atravs da anlise contida nesse item, refora-se a tese de que os testes de infiltrao nos infiltrmetros de duplo anel podem ser utilizados, tambm, numa nica operao hdrica, como testes para determinao de pedofunes globais (como a equao A) de clculo de capacidade de campo in situ em uma dada regio. Preferencialmente, tais pedofunes devem ser aplicadas nos mesmos solos onde foram realizados os testes de infiltrao que permitiram sua calibrao. Tal calibrao no requer que se realizem testes nos tabuleiros de inundao. A hiptese supracitada teve aplicao bem sucedida na regio da bacia hidrogrfica em estudo. No se sugere, entretanto, que a metodologia de calibrao seja local, por perfil de solo (como a da equao D), a no ser que se calibre tambm localmente a unidade de anamorfose dos dados brutos de capacidade de campo no infiltrmetro, o que vai requerer a realizao de alguns testes de inundao em tabuleiros. A maior limitao aparente da nova metodologia alternativa de determinao de CC in situ, aqui proposta, a necessidade de transformao dos dados brutos da capacidade de campo nos infiltrmetros, que, no caso estudado, foi de uma reduo de 3% de umidade volumtrica. H que se verificar, portanto, o grau de generalidade desse resultado, testando a metodologia para outros solos.

100

V.6 - Classificao Fsico-Hdrica usando a Capacidade de Campo a partir dos Testes de Infiltrao

Vislumbrando a possibilidade de eliminar os testes no tabuleiro da metodologia do sistema de classificao fsico-hdrica, ser feita na ilustrao abaixo uma outra classificao para os solos da bacia de Santa Maria e Cambioc, atravs do uso da metodologia alternativa preconizada no item anterior para a determinao da CC in situ, em que se prescinde dos resultados dos testes in situ nos tabuleiros. De posse dos resultados fsico-hdricos da Tabela V.1, a menos da CC in situ, aplicou-se a equao A (item V.5) aos valores mdios da microporosidade nas profundidades de 30 cm e 70 cm (ou nas profundidades truncadas), em cada um dos 12 perfis representativos, para a determinao da CC, visando completar a classificao fsico-hdrica desses perfis. Vale lembrar que alguns desses solos no foram utilizados como base de dados para calibrao da Equao A, o que no recomendvel (item V.5). A capacidade de campo calculada dessa forma e aquela mensurada nos tabuleiros so indicadas na Tabela V.12.

Tabela V.12 Comparao entre a capacidade de campo calculada pela equao A e aquela mensurada nos tabuleiros.
Caso1 CC in situ Equao A Caso 2 CC in situ Embrapa (1979) (%) 20,5 21,9 29,4 28,2 19,3 19,5 34,4 30,0 34,5 29,3 Diferenas Absolutas

Perfil

Prof. (cm) 0-50* 0-30 0-60** 0-30 0-70 0-30 0-70 0-30 0-70 0-30

Cambissolo Hplico lptico (P5) Cambissolo Hplico lptico (P22) Cambissolo Hplico gleico (P34) Argissolo VermelhoAmarelo (P4) Argissolo VermelhoAmarelo (P24)

20,6 20,9 26,8 25,6 22,2 22,2 30,2 27,1 30,1 26,1

0,1 1,0 2,6 2,6 2,9 2,7 4,2 2,9 4,4 3,2

101

Tabela V.12 Comparao entre a capacidade de campo calculada pela Equao A e aquela mensurada nos tabuleiros. (continuao)
Caso1 CC in situ Equao A Caso 2 CC in situ Embrapa (1979) (%) 24,6 21,1 23,2 23,2 18,8 17,7 36,8 32,3 17,3 15,9 25,0 20,9 24,8 24,1 Diferenas Absolutas

Perfil
Argissolo VermelhoAmarelo (P32) Neossolo Litlico

Prof. (cm)

0-70 0-30 0-30*** 0-30 0-70 0-30 0-70 0-30 0-70 0-30 0-70 0-30 0-70 0-30

25,4 23,1 24,9 24,9 21,4 20,2 31,8 28,2 16,2 15,2 22,8 19,9 26,2 25,7

0,8 2,0 1,7 1,7 2,6 2,5 5,0 4,1 1,1 0,7 2,2 1,0 1,4 1,6

(P20)
Gleissolo Hplico (P6) Gleissolo Hplico (P21) Planossolo Hplico (P15) Planossolo Hplico (P36) Luvissolo Hplico (P27)

* Transio para rocha a 50 cm de profundidade ** Transio para rocha a 60 cm de profundidade *** Rocha a 30 cm de profundidade

Examinando a Tabela V.12, no se observa, na maioria dos perfis, diferenas significativas entre os valores da capacidade de campo obtidos pelos dois mtodos (Casos 1 e 2), a menos dos perfis P4, P21 e P24, cujas discrepncias (ltima coluna da Tabela V.12) foram acima de 3% de umidade. Entretanto, cumpre ressaltar que quase todos os dados desses trs perfis no foram utilizados para calibrao da Equao A, o que pode justificar essa maior diferena de valores. Para os outros perfis, as diferenas absolutas entre os valores de CC foram sempre inferiores a 2,9% de umidade. Visando comparar essa outra classificao fsico-hdrica, definida a partir da CC calculada pela equao A, com a original, quando foram utilizadas as capacidades de campo determinadas no tabuleiro, apresentada a Tabela V.13. Vale lembrar que os resultados fsico-hdricos dependentes da equao A se diferenciam dos obtidos a partir do mtodo tradicional de determinao da capacidade de campo in situ somente nos 102

valores de A e W do sistema de classificao fsico-hdrica (A e W so calculados com base nos dados de CC), mantendo-se assim iguais as VIBs por perfil, nas duas classificaes.

Tabela V.13 Classificao fsico-hdrica dos 12 perfis representativos de solos da bacia de Santa Maria e Cambioc, nas profundidades padro (0-70 cm) e de superfcie (0-30cm), segundo duas metodologias diferentes de determinao da capacidade de campo in situ.
Capacidade de Campo in situ mtodo tradicional Prof. (cm) Classe de Ordem de Classe de Ordem de solo solo solo solo equao A 0-50* 0-30 0-60** 0-30 0-70 0-30 0-70 0-30 0-70 0-30 0-70 0-30 0-30*** 0-30 0-70 0-30 0-70 0-30 Bw-R BwCwaR Bw BwBwCwaBawCwaCwaCwCwBw-R Bw
-

Perfil

Cambissolo Hplico lptico (P5) Cambissolo Hplico lptico (P22) Cambissolo Hplico gleico (P34) Argissolo VermelhoAmarelo (P4) Argissolo VermelhoAmarelo (P24) Argissolo VermelhoAmarelo (P32) Neossolo Litlico (P20) Gleissolo Hplico (P6) Gleissolo Hplico (P21)

IVR IV VIR II IV IV IX VIII IX IX VI VI IVR IV IX IX IX VIII

Bw-R BwBawR Baw CwCwCawCawCawBawCwCwCw-R Cw


-

IVR IV IVR IV VI VI VIII VIII VIII VIII VI VI VIR VI VI VI VIII VIII

CwaCwaCwaBaw
-

CwCwCawBaw
-

103

Tabela V.13 Classificao fsico-hdrica dos 12 perfis representativos de solos da bacia de Santa Maria e Cambioc, nas profundidades padro (0-70 cm) e de superfcie (0-30cm), segundo duas metodologias diferentes de determinao da capacidade de campo in situ. (continuao)
Capacidade de Campo in situ mtodo tradicional Prof. (cm) Classe de Ordem de Classe de Ordem de solo solo solo solo equao A 0-70 0-30 0-70 0-30 0-70 0-30 Bw Bw Baw Bw CwaCwII II IV II IX VI Bw Bw Baw Baw CwCwII II IV IV VI VI

Perfil

Planossolo Hplico (P15) Planossolo Hplico (P36) Luvissolo Hplico (P27)

* Transio para rocha a 50cm de profundidade ** Transio para rocha a 60cm de profundidade *** Rocha a 30cm de profundidade

Mesmo no sendo muito grandes as diferenas entre as capacidades de campo da Tabela V.12, elas introduziram muitas alteraes na classificao fsico-hdrica original. Isso se deve ao fato da CC modificar tanto o clculo de A como de W. Segundo a Tabela V.13, percebe-se, entre os Caso 1 e 2, classificaes fsico-hdrica idnticas nas profundidades padro e de superfcie apenas para os perfis P5, P15 e P32. Os nicos perfis que tiveram mudanas no nvel de aerao na classificao padro foram o Gleissolos P6 e o Luvissolo P27, passando ambos da ordem VI (mesaerado-aqcludo) para IX (anaerado-aqcludo), devido aos aumentos da CC de 2,6% (no P6) e 1,4% (no P27). As demais alteraes mais relevantes na classificao fsico-hdrica se deveram apenas s variaes de nvel da capacidade de hidratao W, como abaixo relatado. Com relao aos Cambissolos Hplicos lpticos (P5 e P22), a diferena mais importante se deu na classificao padro do perfil P22, que passou da ordem IVR (mesaerado-mesaqfero truncado) para VIR (mesaerado-aqcludo truncado). Em outros termos, devido diminuio da CC de 29,4% para 26,8% no perfil de 60 cm do P22 (Tabela V.12), o solo passou para o nvel de baixa capacidade de gua disponvel (W). Nota-se que, nesse caso, o perfil P22 tambm no foi utilizado na calibrao da equao A. 104

Quanto aos Argissolos Vermelho-Amarelo, as diferenas relevantes aconteceram nos perfis P4 e P24. Nesse caso, as discrepncias entre as CCs calculadas pelos dois mtodos foram das mais altas (entre 2,9% e 4,4%), como j mencionado, sempre no sentido da equao A subestimar a CC no tabuleiro. Essa diferena fez com que tais perfis passassem da ordem VIII (anaerado-mesaqfero) para IX (anaerado-aqcludo), ou seja, houve aqui tambm o rebaixamento do seu nvel de hidratao, como no perfil P22. O contrrio ocorreu com o Neossolo Litlico (P20), que, devido ao pequeno incremento de 1,7% na sua capacidade de campo (23,2% para 24,9%), passou da ordem VIR (mesaerado-aqcludo truncado) para IVR (mesaerado-mesaqfero truncado). Mudana idntica de classificao, ocorreu com o Cambissolo gleico (P34), que tambm passou da ordem VI para a IV, ou seja, mudana apenas na faixa de W, que passou de baixa para mdia. O P21 (Gleissolos) foi o que teve a CC calculada com maior discrepncia pela equao A. Esse foi tambm um perfil no utilizado na calibrao dessa equao. Nesse caso, apenas sua classificao fsico-hdrica de superfcie foi modificada, da ordem VIII para a IX, ou seja, sendo rebaixado tambm apenas o seu nvel de hidratao. Os pargrafos acima evidenciam a inconvenincia do fato da classificao fsico-hdrica constituir-se num mtodo discreto de classificao. Isso faz com que, algumas vezes, solos com resultados fsico-hdricos muito semelhantes sejam classificados em ordens e classes diferentes. Dessa forma, importante que o usurio no se restrinja somente na classificao em si, ou seja, em sua classe e ordem, mas que tambm analise a base de dados que gerou tal classificao.

105

CAPTULO VI - CONCLUSES E RECOMENDAES

Este trabalho faz algumas extenses da metodologia do sistema de classificao fsico-hdrica (Ottoni Filho, 2003), aplicando-a aos solos de uma bacia hidrogrfica de 13 km. Adicionalmente, foi proposta e testada uma metodologia de determinao da capacidade de campo in situ, com uso dos anis de infiltrmetros utilizados nos testes de infiltrao, como um mtodo alternativo forma tradicional que se baseia nos testes de inundao em tabuleiros. Assim, concluiu-se que a metodologia do sistema de classificao fsico-hdrica (SCFH), com as extenses apresentadas neste trabalho, mostrou-se adequada e satisfatria quando aplicada aos solos da bacia de Santa Maria e Cambioc. A partir desse referencial, foi possvel classificar, com sucesso, os vrios perfis de solos, alm de mapear as complexas unidades pedolgicas da regio. O mapeamento fsico-hdrico dos solos da bacia tambm permitiu a delimitao geogrfica das terras com presena de substrato rochoso raso, ou com forte tendncia de apresentar limitaes quanto aos fluxos de ar e gua na rizosfera. Destaca-se que os mapas e o relatrio fsico-hdrico dos solos da bacia em questo podem se tornar uma ferramenta til quanto ao entendimento dos processos pedogenticos e caracterizao da aptido agrcola daquelas terras, no que se refere estrutura fsica dos perfis e as correspondentes capacidades de dispor ar e gua s razes vegetais. Lembre-se que, na medida que se indica, em uma determinada unidade geogrfica, o potencial produtivo do solo quanto a sua capacidade de aerao e hidratao, permite-se uma melhor escolha dos terrenos prprios para o uso agrcola e no agrcola, deixando aqueles imprprios para outros fins. Esse procedimento garante maior sucesso quanto sustentabilidade de uso dos recursos naturais de solo e gua, minimizando, assim, o desgaste dessas matrizes porosas, os desperdcios hdricos e os eventos de estresse vegetal. Alm disso, atravs da aplicao do SCFH, so automaticamente gerados diversos resultados de utilidade para os campos da pedologia, hidrologia e engenharias de solo e gua, incluindo a de irrigao. Destacam-se a os dados da velocidade de

106

infiltrao bsica, capacidade de campo, ponto de murcha e das capacidades de ar e gua do solo. Pode-se tambm concluir, neste trabalho, que a classificao fsico-hdrica dos solos da bacia de Santa Maria e Cambioc mostrou-se eficaz quando agregada classificao pedolgica (Embrapa, 1999), uma vez que ambas se apresentaram independentes e passveis de se beneficiarem uma da outra. Visando dar mais vigor ao SCFH, recomenda-se que sua metodologia seja aplicada a outros solos, em diversos pedoambientes. Nesse sentido, faz-se tambm necessrio, baseado nesses novos testes de campo, que se aprofunde a validao da proposta alternativa de determinao da capacidade de campo in situ, a partir dos dados de umidade no solo sob os anis de infiltrao, considerando que tal proposta mostrouse eficiente na estimativa da CC dos solos da bacia de Santa Maria e Cambioc. Entretanto, uma questo crtica dessa proposta a reduo de 3% de umidade volumtrica que se faz necessria nos dados de CC no infiltrmetro, conforme se verificou no presente estudo. , ento, fundamental que, nesses prximos ensaios de campo, se avalie, juntamente com toda a metodologia, essa questo da alterao dos valores observados da CC no infiltrmetro. Nesse contexto, vislumbra-se que esta nova metodologia de determinao da capacidade de campo in situ possa ser adotada pelo SCFH, pois isto apresentaria a vantagem de se realizar apenas os testes de infiltrao, abolindo-se os tabuleiros. Tal metodologia alternativa de determinao da capacidade de campo in situ pode, obviamente, ser utilizada independentemente do SCFH. Sua utilizao, como requer a realizao dos testes de infiltrao, apresenta como vantagem complementar a possibilidade de se levantar, a custos mnimos adicionais, as curvas de infiltrao e a VIB dos solos. Deve-se frisar, tambm, que esta metodologia somente se aplica em regies onde forem realizados diversos testes de infiltraes, em diferentes tipos de solos.

107

CAPTULO VII - REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ABRO, P.R. ; GOEPFERT, C. F. ; GUERRA, M.; ELTZ, F. L. F. e CASSOL, E. A., 1979, Efeito de sistemas de preparo do solo sobre as caractersticas de um Latossolo Roxo distrfico. R. Bras. Ci. Solo, v.3, pp. 169-172.

AHUJA, D.R.; NANEY, J. W.; CREEN, R. E. e NIELSEN, D. R., 1984, Macroporosity to caracterize spatial variability of hydraulic conductivity and effects of land management. Soil Sci. Soc. Am. J, Madison, v. 48, pp. 699-702.

AHUJA, L.R.; NAMEY, J.W.; WILLIAMS, R.D., 1985, Estimating soil water characteristics from simpler properties or limited data. Soil Sci. Soc. Am. J., Madison, v.49, pp.1100-1105.

ALBUQUERQUE, J.A.; REINERT, D. J.; FIORIN, J. E.; RUEDELL, J.; PETRERE, C. e FOTINELLI, F., 1995, Rotao de culturas e sistemas de manejo do solo: efeito sobre a forma da estrutura do solo ao final de sete anos. R. Bras. Ci. Solo, v.19, pp.115-119.

ALVES, M.C., 1992, Sistemas de rotao de culturas com plantio em Latossolo Roxo:
efeitos nas propriedades fsicas e qumicas. Tese de D.Sc., ESALQ/USP, Piracicaba,

SP.

ANJOS, J.T.; UBERTI, A. A. A.; VIZZOTTO, V. J.; LEITE, G. B. e KRIEGER, M., 1994, Propriedades fsicas em solos sob diferentes sistemas de uso e manejo. R. Bras.
Ci. Solo, v.18, pp.139 -145.

ARAJO FILHO, J.C. de e RIBEIRO, M. R., 1996, Infiltrao da gua em Cambissolos do Baixio de Irec (BA). R. Bras. Ci. Solo, v.20, pp.363-370.

108

ARAUJO, M.A.; TORMENA, C. A. e SILVA, A. P., 2004, Propriedades fsicas de um Latossolo Vermelho distrfico cultivado e sob mata nativa. R. Bras. Ci. Solo, v.28, pp.337-345.

ARCHER, J.R. e SMITH, P.D., 1972, The relation between bulk density, available water capacity, and air capacity of soils. J. Soil Sci., v.23, pp.475-480.

ARRUDA, F.B.; ZULLO JNIOR, J.; OLIVEIRA, J.B., 1987, Parmetros de solo para o clculo da gua disponvel com base na textura do solo. R. Bras. Ci. Solo, v.11, pp.11-15.

BALL, B.C.; O`SULLIVAN, M. F. e HUNTER, R., 1988, Gas diffusion, fluid flow and derived pore continuity indices in relation to vehicle traffic and tillage. J. Soil Sci., v.39, pp.327-339.

BAYER, L.D.; GARDNER, W. H. e GARDNER, W. R., 1972, Soil physics. 4 ed., New York, John Wiley C. Sons.

BELTRAME, L.F.S.; GONDIM, L. A. P. e TAYLOR, J. S., 1981, Estrutura e compactao na permeabilidade de solos do Rio Grande do Sul. R. Bras. Ci. Solo, v.5, pp.145-149.

BERNARDO, S., 1984, Manual de irrigao. 3 ed., Viosa, Imprensa Universitria da Universidade Federal de Viosa, caps. 1, 7, 8 e 9.

BERNARDO, S. Manual de irrigao. 6. ed. Viosa: Imprensa Universitria, 1995. 657p.

BERNOUX, M.; ARROUAYS, D.; CERRI, C.; VOLKOFF, B. e JOLIVET, C., 1998, Bulk densities of Brazilian Amazon soil related to other soil properties. Soil Sci. Soc.
Am. J., v.62, pp.743-749.

BHERING,

S.B.;

PEREIRO,

N.R.;

MACEDO,

J.R.;

CHAGAS,C.S.;

SILVA,E.F.;PRADO,R.B.; NETO,N.C.S., 2005, Caracterizao edafoambiental das 109

sub-bacias de Cambioc e Santa Maria no municpio de So Jos de Ub, regio noroeste do Estado do Rio de Janeiro para fins de planejamento conservacionistas. In:
Anais do XXX Congresso Brasileiro de Cincia de Solos. Recife, Pernambuco.

BOEDT, L. & VERHEYE, W., 1985, Evaluation of profile available water capacity, 2., Application to irrigation on soils with different properties. Pedologie, v. 35, pp. 6789.

BORGES, E.A. e MEDINA, B.F., 1981, Correlao entre a capacidade de campo in situ e em laboratrio. Agropecuria Tcnica, v.2, n 1, pp. 50-61.

BOUMA, J., 1989, Using soil survey data for quantitative land evaluation. Adv. Soil
Sci., v.9, pp.177-213.

BOUWER, H., 1978, Groundwater hydrology. McGraw-Hill, cap.8.

BRADLEY, J.V., 1968, Distribution-Free Statistical Tests. Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs. New Jersey, 388 p.

BRITO, F.S., 2004, Classificao fsco-hdrica dos solos da sub-bacia Crrego da


Cachoeira no municpio de Paty do Alferes RJ. Dissertao de mestrado. UFRRJ,

Seropdica.

BRITO, L.T.; LOUREIRO, B. T.; DENICULI, W.; RAMOS, M. M e SOARES, J. M., 1996, Influncia do mtodo na determinao da velocidade de infiltrao. R. Bras. Ci.
Solo, v. 20, n. 3, pp. 503-507.

BUSSCHER, W.J., 1990, Adjustment of flattipped penetrometer resistance data to a common water content. Transactions., ASAE, v. 33, pp. 519-524.

CAMARGO, O.A. e ALLEONI, L.R.F., 1997, Compactao do solo e o


desenvolvimento das plantas. Piracicaba, SNT, 132p.

110

CANALLI, L.B. e ROLOFF, G., 1997, Influncia do preparo e da correo do solo na condio hdrica de um Latossolo Vermelho Escuro sob plantio direto. R. Bras. Ci.
Solo, v. 21, pp. 99-104.

CARLESSO, R., 1995, Absoro de gua pelas plantas: gua disponvel versus extravel e a produtividade das culturas. Ci. Rural, v. 25, pp.183-188.

CARTER, V.H., 1993, Classificao de terras para irrigao. Braslia, Secretaria de Irrigao, il. (Manual de Irrigao, v. 2).

CARVALHO, E.F. de e SILVA, R.F. da, 1999, Como determinar o ponto de murcha
permanente pelo mtodo fisiolgico. Rio Branco, Universidade Federal do Acre-DCA-

PET.23p.

CASSEL, D.K. e NIELSEN, D. R., 1986, Field capacity and available water capacity. In: KLUTTE, A., ed. Methods of soil analysis. Part 1, Physical and mineralogical methods. 2. ed., Madison, American Society of Agronomy & Soil Science Society of Agronomy, pp. 901-926.

CAVENAGE, A.; MORAES, M. L. T.; ALVES, M. C.; CARVALHO, M. A. C.; FREITAS, M. L. M. e BUZETTI, S., 1999, Alteraes nas propriedades fsicas de um Latossolo Vermelho-Escuro sob diferentes culturas. R. Bras. Ci. Solo, v. 23, pp.9971003.

CENTURION, J.F. e DEMATT, J. L. I., 1985, Efeito de sistemas de preparo nas propriedades fsicas de um solo sob cerrado cultivo com soja. R. Bras. Ci. Solo, v.9, pp. 263-266.

CEZAR, L.H.S., 2001, A horticultura do tomate e a organizao do territrio em So


Jos de Ub Noroeste Fluminense. Dissertao de Mestrado, Programa de Ps-

Graduao em Geografia/UFRJ, Rio de Janeiro, RJ.

111

CIRINO, C.G. e GUERRA, H. O. C., 1994, Utilizao das relaes energia/umidade na caracterizao fsicohdrica dos solos. Pesq. Agropeq. Bras., v. 29, n. 12, pp. 19731978.

CLEMMENS, A.J., 1983, Infiltration equations for border irrigation models. In:
National Conference on Advances in Infiltration, 1983, Chicago, Proceedings, St.

Joseph. American Society of Agricultural Engineers, p. 266-274 (ASAE Publication, 11-83. Advances in infiltration).

CORRA, J.C., 1985a, Efeito de mtodos de cultivo em algumas propriedades fsicas de um Latossolo Amarelo muito argiloso do estado do Amazonas. Pesq. Agropec.
Bras., v. 20, pp.1317-1322.

CORRA, J.C., 1985b, Caractersticas fsicas de um Latossolo Amarelo muito argiloso (TYPIC ACRORTHOX) do estado do Amazonas, sob diferentes mtodos de prepare.
Pesq. Agropec. Bras., v. 20, pp. 1381-1387.

CRUCIANI, D.E., 1983, A drenagem na agricultura. So Paulo, Nobel, p.128-141.

CUSTDIO, E. e LLAMAS, M.R., 1976, Hidrologia Subterrnea. Barcelona, Ediciones Omega S.A., caps. 19.1, 19.2 e 19.3.

DAKER,A., 1984, Irrigao e Drenagem. 6 ed, Livraria Freitas Bastos S.A., cap. 2 e 3.

DAVIES, W.J. e ZANGH, J., 1991, Root signals and the regulation of growth and development of plants in drying soil. Ann. Rev. Plant Physiol, Plant Mol. Biol., v. 42, pp. 55-76.

DIKERSON, B.P., 1976, Soil compactation after free-length skidding in northern Mississipi. Soil Sci. Soc. Am. J., v. 40, n. 6, pp. 965-966.

DRAPER, V.R. e SMITH, H., 1981, Applied Regression Analysis, John Wiley and Sons, 709pp.

112

EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGOPECURIA EMBRAPA, 1979, Centro Nacional de Levantamento e Conservao de Solos. Manual de Mtodos de
Anlise de Solo. Rio de Janeiro, 235 pp.

EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGOPECURIA EMBRAPA, 1997, Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Manual de Mtodos de Anlise de Solo. 2 ed. Rio de Janeiro, 212 pp.

EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGOPECURIA EMBRAPA, 1999, Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de classificao de solos. 6 ed. Rio de Janeiro, 412 p.

ERICKSON, A.E., 1982, Tillage effects on soil aeration. In: Predicting tillage effects
on soil physical properties and processes, Madison, Proceedings, American Society of

Agronomy, p. 91-104.

FABIAN, A.J. e OTTONI FILHO, T. B., 1997, Determinao de curvas de infiltrao usando uma cmara de fluxo. R. Bras. Ci. Solo, v. 21, pp. 325-333.

FABIAN, A J. e OTTONI FILHO, T.B., 2000, Determinao de capacidade de campo in situ ou atravs de equaes de regresso. Pesq. Agropec. Bras., v. 35, pp.10291036.

FENG, Q.; ZHANG, Y.; HAO, P.; WANG, S., FU, G.; HUANG, Y.; LI, Y.; ZHU, J.; LIU, Y.; HU, X., 2002, Sequence and analysis of rice chromosome 4. Nature, 420:316320.

FERNANDES, M.R., 1982, Alteraes em propriedades de um Latossolo VermelhoAmarelo distrfico, fase cerrado, decorrentes da modalidade de uso e manejo. Tese de

Mestrado, Universidade Federal de Viosa, Viosa.

FERNANDES, B. e SYKES, D. J., 1968, Capacidade de campo e reteno de guas em trs solos de Minas Gerais. R. Ceres, v. 15, pp. 1-39.

113

FERREIRA, M.M., 1988, Influncia da mineralogia da frao argila nas propriedades


fsicas de latossolos brasileiros. Viosa, UFV, 79p., Tese de Doutorado.

FIDALGO, E.C.C. e ABREU, M.B. de, 2005, Uso de imagens ASTER para o mapeamento do uso e cobertura da terra na bacia hidrogrfica do rio So Domingos, RJ. In: Anais do XII Simpsio Brasileiro de Sensoriamento Remoto, Goinia, Brasil, INPE, p. 3747-3753.

GARDNER, W.R., 1960, Dynamic aspects of water availability to plants. Soil Sci., v. 89, pp. 63-73.

GEPARMBH, 2003, Relatrio 1 do Projeto Gesto Participativa da Bacia do Rio So


Domingos. In: Edital CT-HIDRO/FINEP-MCT 02/2002.

GIAROLA, N.F.B.; SILVA, A. P. e IMHOFF, S., 2002, Relaes entre propriedades fsicas e caractersticas de solo da regio sul do Brasil. R. Bras. Ci. Solo, v. 26, pp. 885-893.

GISH, T.J. e STARR, J. L., 1983, Temporal variability of infiltration under field conditions. In: National Conference on Advances in Infiltration, Chicago, Proceedings. St. Joseph, American Society of Agricultural Engineers, p. 122-131, (ASAE Publication, 11-83. Advances in infiltration).

GUPTA, S.C.; LARSON, W.E., 1979, Estimating soil water retention characteristics from particle size distribution, organic matter content, and bulk density. Water
Resources Research, v.20, pp.1633-1635.

HAMBLIN, A. P., 1985, The influence of soil structure on water movement, crop root growth and water uptake. Adv.Agron., v.38, pp. 95-158.

HANSEN, V.E.; ISRAELSEN, O.W. STRINGHAN, G.E., 1979, Irrigation principles


and practices. 4 ed., New York, John Wiley and Sons.

114

HILLEL, D., 1980a, Applications of soil physics. New York, Academic Press, caps. 2 e 6.

HILLEL, D., 1980b, Fundamentals of soil physics. New York, Academic Press, cap. 11.

HILLEL, D., 1980c, Introduction to soil physics. New York, Academic Press, caps. 2, 4, 8, 12 e 13.

JABRO, J.D., 1996, Variability of field saturated hydraulic conductivity in hagerstown soil as affected by initial water content. Soil Sci., v. 161, n. 11, pp. 735739.

JENNY, H., 1941, Factors of soil fomation. Mc. Graw-Hill, New York. USA. 281p.

JENSEN, M.E. (ed.), 1980, Design and Operation of Farm Irrigation Systems., American Society of Agricultural Engineers, caps. 13, 14 e 15.

JONG van LIER, Q., 2000, ndices da disponibilidade de guas para as plantas. In: NOVAIS, R. F.; ALVAREZ V., V. H. E SCHAEFER, C. E. G. R., eds. Tpicos em
cincia do solo. Viosa, Sociedade Brasileira de Cincia do Solo, p. 95-106.

JONG van LIER, Q., 2001, Oxigenao do sistema radicular: uma abordagem fsica.
R. Bras. Ci. Solo, v. 25, pp. 233-238.

KIEHL, E.J., 1979, Manual de edafologia. Relaces solo planta. So Paulo, Ed. Agrmica Ceres, caps. 6 e 13.

KLAR, A.E., 1984. A gua no sistema solo-planta-atmosfera. So Paulo, Nobel.

KLEIN, V.A. e LIBARDI, P. L., 2002. Densidade e distribuio do dimetro dos poros de um Latossolo Vermelho, sob diferentes sistemas de uso e manejo. R. Bras. Ci. Solo, v. 26, pp. 857-867.

115

KLINGBIEL, A.A. e MONTGOMERY, P. H., 1961, Land capability classification. Washington, Soil Con. Service, U.S. Gonvt. Print Office, (Handbook, 210).

KLUTE, A., 1965, Laboratory measurement of hydraulic conductivity of saturated soil. In: BLACK, C.A., ed. Methods of soil analysis. Part 1, Madison, American Society of Agronomy, p.210-221.

KLUTE, A., 1982, Tillage effects on the hydraulic properties of soil: a review. In: VAN DOREN, D.M.; ALLMARAS, R.R.; LINDEN, D.R.; WHISLER, F.D. (Ed.)
Predicting tillage effects on soil physical properties and processes, Madison, ASA,

cap.3, p.29-43.

KOOREVAAR, P.; MENELIK, G. e KIRKSEN, C., 1983, Elements of soil physics. Amsterdan, Elsevier, (Developments in Soil Science, 13).

LEO, T.P.; SILVA, A. P.; MACEDO, M. C. M.; IMHOFF, S. e EUCLIDES, V. P. B., 2004, Intervalo hdrico timo na avaliao de sistemas de pastejo contnuo e rotacionado. R. Bras. Ci. Solo, v. 28, pp. 415-423.

LEITE, J.A. e MEDINA, B. F., 1984, Efeito de sistemas de manejo sobre as propriedades fsicas de um Latossolo Amarelo do Amazona. Pesq. Agropec. Bras., v. 19, pp. 1417-1422.

LEPSCH, I.F.; BELLINAZZI JR., R.; BERTOLINI, D. e ESPNDOLA, C. R., 1983,


Manual para levantamento utilitrio do meio fsico e classificao de terras no sistema de capacidade uso. 4 aproximao. Campinas, Sociedade Brasileira de Cincia do

Solo.

LETEY, J., 1985, Relationship between soil physical properties and crop production.
Adv. Soil Sci., v. 1, pp. 277-294.

LIBARDI, P.L., 1995, Dinmica da gua no solo. 1 ed., Piracicaba, ESALQ/USP.

116

LUXMOORE, R.J., 1981, Micro-, meso-, and macroporosity of soil. Soil Sci. Soc.
Am. J., v. 45, pp. 671-672.

MACEDO, J.R.; MENEGUELLI, N. A., OTTONI FILHO, T.B.; et al., 2002, Estimation of Field Capacity and Moisture Retention Besed on Regression Analysis Envolving Chemical and Physical Properties in Alfisols and Utilisols of the State of Rio de Janeiro. Soil Sci. Plant Anal., v. 33 (13 and 14), ppp. 2037-2055.

MACHADO, J.A. e BRUM, A. C. R., 1978, Efeito de sistemas de cultivo em algumas propriedades fsicas do solo. R. Bras. Ci. Solo, v. 2, pp. 81-84.

MACHADO, J.A., 1976, Efeito do sistema convencional de cultivo na capacidade de


infiltrao da gua no solo. Santa Maria, RS. Tese de Mestrado, CCR, UFSM, RS.

MACHADO, J.A.; PAULA SOUZA, D. M. e BRUM, A. C. R., 1981, Efeito de anos de cultivo convencional em propriedades fsicas do solo. R. Bras. Ci. Solo, v. 5, pp. 187-189.

MACLEAN, A.H e YAGER, T.U., 1970, Available water capacities of zambian soil in relation to pressure plate measurements and particle size analysis. Soil Science, v. 113, n 1.

MASLE, A. e PASSIOURA, J. B., 1987, Effect of soil strength on the growth of young wheat plants. Aust. J. Plant. Physiol., v. 14, pp. 634-656.

MATZENAUER, R. e SUTILI, R., 1983, A gua na cultura do milho. IPAGRO


Informa, v. 26, pp. 17-32.

MC INTYRE D.S., 1970, The platinum microelectrode method for soil aeration measurement. Advances in Agronomy, v. 22, pp. 235-283.

MEDINA, B.F. e OLIVEIRA JR., R.C., 1987, Relaes entre capacidade de campo determinada in situ e em laboratrio em Latossolo Amarelo muito argiloso. R. Bras.
Ci. Solo, v. 11, pp. 91-95.

117

MELLO, C.R. de; OLIVEIRA, G. C. de; FERREIRA, D. F. e LIMA, J. M. de, 2002, Predio da porosidade drenvel e disponibilidade de gua para Cambissolos da microrregio Campos das Vertentes, MG. Pesq. Agropeq. Bras., v. 37, n. 9, pp. 13191324.

MIRANDA, J., 1993, Caracterizao da soluo sob solo e das propriedades fsicas e
qumicas de um Latossolo Vermelho-Amarelo sob diferentes coberturas vegetais. Tese

de Mestrado, Universidade Federal de Viosa, Viosa, MG.

MIYAZAKI, T., 1996, Bulk density dependence of air entry suctions and saturated hydraulic conductivities of soils. Soil Sci., v. 161, n. 8, pp. 484-490.

MOORE, H.M. e ATTENBOROUGH, K., 1992, Acoustic determination of airfilled porosity and relative air pemeability of soils. J. Soil Sci., v. 43, pp. 211-228.

MOURA, E.G.; VIEIRA, S. R. e CARVALHO, A. M., 1992, Avaliao da capacidade de aerao e de gua disponvel dos solos de duas transees na Baixada Ocidental Maranhense. R. Bras. Ci. Solo, v. 16, pp. 7-18.

OLIVEIRA SALES, L.E. de; FERREIRA, M. M.; OLIVEIRA, M. S. de e CURI, N., 1999, Estimativa da velocidade de infiltrao bsica do solo. Pesq. Agropeq. Bras., v. 34, n.11, pp. 2091-2095.

OLIVEIRA, G.C.; DIAS JUNIOR, M. S.; RESCK, D. V. S. e CURI, N., 2004, Caracterizao qumica e fsico hdrica de um Latossolo Vermelho aps vinte anos de manejo e cultivo do solo. R. Bras. Ci. Solo, v. 28, pp. 327-336.

OLIVEIRA, L.B. de e MARTINS, A.M. C.M., 1966, Consideraes sobre a umidade de 15 atmosferas e a umidade de murcha (mtodo fisiolgico), em solos do Nordeste.
Pesq. Agropeq. Bras., v.1, pp.91-95.

OLIVEIRA, L.B. ; RIBEIRO, M. R.; JACOMINE, P. K. T.; RODRIGUES, J. J. V. e MARQUES, F. A., 2002, Funes de pedotransferncia para predio da umidade 118

retida a potencias especficos em solos do estado de Pernambuco. R. Bras. Ci. Solo, v. 26, pp. 315-323.

OLIVEIRA, L.B. e MELO, V., 1971, Estudo da disponibilidade de gua em um solo da Estao Experimental de Itapirema, Pernambuco. Pesq. Agropec. Bras., Sr. Agron., v. 6, pp. 31-37.

OLIVEIRA, M.B de, 2005. Anlise do desempenho de equaes de infiltrao e de


Mtodos de determinao da capacidade de campo dos solos em uma bacia hidrogrfica de So Jos de Ub-RJ. Tese de Mestrado, COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro,

RJ.

ORELLANA, J.A.; PILATTI, M. A. e GRENN, D. A., 1997, Soil quality: an approach to physical state assessment. J. Sustain. Agric., v. 9, pp. 91-108.

OTTONI FILHO, T.B., 2003, Uma classificao fsico-hdrica dos solos. R. Bras.Ci.
Solo, v.27, pp. 211-222.

OTTONI, M.V., OLIVEIRA, M.B., MARINHO, A.G., OTTONI FILHO, T.B., MACEDO, J.R. de, 2004, Influncia da aplicao de diferentes lminas dgua na determinao da capacidade de campo in situ. In: Anais do VII Simpsio de Recursos
Hdricos do Nordeste, So Lus, Maranho, Brasil.

PASSIOURA, J.B. e GARDNER, P. A., 1990, Control of leaf expansion in wheat seedlings growing in drying soil. Aust. J. Plant Physiol., v. 17, pp. 149-157.

PEARSON, E.S. e HARTLEY, H.O., 1958, Biometrike tables for statisticians. Cambridge University Press, v.I, pp. 28-32.

PERROUX, K.M.; WHITE, I., 1988, Designs for disc permeameters. Soil Sci. Soc.
Am. J., v.52, pp.1205-1215.

PETER, D.B., 1965, Water availability. In: BLACK, C.A., ed. Methods of soil
analysis. Madison, American Society of Agronomy, Part 1, p.279-280, (Agonomy, 9).

119

POTT, C.A. e DE MARIA, I. C., 2003, Comparao de mtodos de campo para determinao da velocidade de infiltrao bsica. R. Bras. Ci. Solo, v. 27, pp. 19-27.

RADEMA, 1999, Sistemas pastoris sustentveis utilizando prticas de plantio direto


para recuperao de reas degradadas em relevo movimentado do bioma Mata Atlntica na Regio Noroeste do Estado do Rio de Janeiro. In: Edital PRODETAB 106-

02/1999.

RAMALHO FILHO, A. e BEEK, K. J., 1995, Sistema de avaliao da aptido agrcola


das terras. 3 ed., Rio de Janeiro. EMBRAPA CNPS, viii, 65 p.

RAWLS, W.J.; BRAKENSIEK, D.L.; SAXTON, K.E., 1982, Estimation of soil water properties. In: Transactions of the ASAE, Saint Joseph, v.25, p.1316-1320.

REICHARDT, K. e TIMM, L. C., 2004, Solo, planta e atmosfera: conceitos, processos


e aplicaes. Barueri, SP, Manole, cap. 3, 6, 7, 9, 11, 12, 16.

REICHARDT, K., 1988, Capacidade de Campo. R. Bras. de Ci. Solo, v. 12, n. 13, pp. 211-216.

REICHARDT, K., 1990, A gua em sistemas agrcolas. So Paulo, Manole, caps 3,5.

RESENDE, M.; CURI, N.; REZENDE, S. B. e CORRA, C. R., 1997, Pedologia: base
para distino de ambientes. 2. ed, Viosa, NEPUTI.

RIBON, A.A.; CENTURION, J. F.; CENTURION, M. A. P. C. e CARVALHO FILHO, A., 2002, Propriedades fsicas de Latossolo e Argissolo em funo de prticas de manejo aplicadas na entrelinha da cultura da seringueira, (Hevea brasiliensis). R. Bras.
Ci. Solo, v. 26, pp. 781-787.

RICHARDS, L.A. e WEAVER, L. R., 1944, Fifteen atmosphere percentage as related to the permanent wilting percentage. Soil Sci., v. 56, pp. 331-340.

120

RICHARDS, L.A., 1960, Advances in soil physics. In: 7th International Congress of
Soil Science, v. 1, Madson, International Society of Soil Science, p. 67-69

RICHARDS, L.A., 1965. Physical conditions of water in soil. In: BLACK, C. A., ed.
Methods of soil analysis, Part 1, Madison, American Society for Testing and Materials,

770p., (Agronomy, 9).

RIVERS, E.D. e SHIPP, R.F., 1971, Available water capacity of sandy and gravelly North Dakota soils. Soil Sci., v. 113, n. 2.

RIVERS, E.D.; SHIPP, R.F., 1978, Soil water retention as related to particle size in selected sands and loamy sands. Soil Science, v.126, pp.94-100.

ROSS, P.J.; WILLIAMS, J. e BRISTOW, K. L., 1991, Equations for extending water retention curves to dryness. Soil Sci. Soc. Am. J., v. 55, pp. 923-927.

RUIZ, H.A.; FERREIRA, G. B. e PEREIRA, J. B. M. 2003, Estimativa da capacidade de campo de Latossolos e Neossolos Quartzarnicos pela determinao do equivalente de umidade. R. Bras. Ci. Solo, v. 27, pp. 389-393.

SALTER, P.J.; WILLIAMS, J.B., 1965, The influence of texture on the moisture characteristics of soils. I. A critical comparison of techniques for determining the available water capacity and moisture characteristic curve of a soil. J. Soil Sci., v.16, pp.1-15.

SAXTON, K.E.; RAWLS, W.J.; ROMBERGER, J.S.; PADENDICK, R.I., 1986, Estimating generalized soil-water characteristics from texture. Soil Sci. Soc. Am. J., v.50, pp.1031-1036.

SILVA, A.P.; LIBARDI, P. L. e CAMARGO, D. A., 1986, Influncia da compactao nas propriedades fsicas de dois Latossolos. R. Bras. Ci. Solo, v. 10, pp. 91-95.

SILVA, A.P. da; KAY, B. D. e PERFECT, E., 1994, Characterization of the least limiting water range of soils. Soil Sci. Soc. Am. J., v. 58, pp. 1775-1781. 121

SIMONSON, R. W., 1967, Outline of a generalized theory of soil. In: Selected papers in soil formation and classification. J.V. DREW (Ed.) SSSA Special Publication Series N.1. Soil Sci. Soc. Am., Inc. Publisher. Madison. Wisconsin.USA. p. 301-310.

SKAGGS, R. W.; HARDJOAMIDJOJO, S.; WISER, E. H. e HILER, E. A., 1982, Simulation of crop response to surface and subsurface drainage systems. In.: Trans. of the ASAE, v. 25(6):1673-1678.

SOUZA, C.C. de; OLIVEIRA, F. A. de; SILVA, I. de F. da e AMORIM NETO, M. da S., 2002, Avaliao de mtodos de determinao de gua disponvel em solo cultivado com algodo. Pesq. Agropeq. Bras., v. 37, n. 3, pp. 337-341.

SOUZA, L.D. e REICHARDT, K., 1996, Estimativas de capacidade de campo. R.


Bras. Ci. Solo, v. 20, pp. 183-189.

THOMASSON, A.J., 1978, Towards an objective classification of soil structure. J. Soil Sci., v. 29, pp. 38-46.

THURLER, A.M., 2000. Determinao de capacidade de campo e reteno de umidade


em solos do tercirio da formao de barreiras, em funo de suas caractersticas granulomtricas e fatores estruturais. Tese de Doutorado, UFRRJ, Seropdica, RJ.

TOPP, G.C.; GALGANOV, Y. T.; WIRES, K. C. e CULLEY, J. L. B., 1994, Non


limiting water range (NLWR): an approach for assessing soil structure - Soil Quality Evaluation Program. Ottawa, Agricuture and AgriFood Canada, 36p., (Techinical

report, 2).

TORMENA, C.A.; SILVA, A. P. e LIBARDI, P. L., 1998, Caracterizao do intervalo hdrico timo de um Latossolo Roxo sob plantio direto. R. Bras. Ci. Solo, v. 22, pp. 573-581.

122

TUCCI, C.M.E e GENG, F., 1995, Controle do Impacto da urbanizao. In: TUCCI, C.M.E.; PORTO, R.L.L.; BARROS, M.T., eds, Drenagem Urbana, Editora niversidade da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, (item 7.4.1).

USDA, 1972, Department of Agriculture, Soil Conservation service, Soil Survey Laboratory Methods and procedures for collecting soil samples: soil survey investigations, Washington, (Report 1).

VEIGA, M.; BASSIL, L. e ROSSO, A., 1994, Degradao do solo e da gua: manual
de uso, manejo e conservao do solo e da gua. 2.ed., Florianpolis, Secretaria da

Agricultura e Abastecimento.

VEIHMEYER, F.J. e HENDRICKSON, A. J., 1927, Soil moisture conditions in relation to plant growth. Plant Physiol, v. 2, pp. 71-78.

VEIHMEYER, F.J. e HENDRICKSON, A. H., 1931, The moisture equivalent as a measure of the field capacity of soils. Soil Sci., v. 32, pp. 181-193.

VEIHMEYER, F.J. e HENDRICKSON, A. H., 1949. Methods of measuring field


capacity and permanent wilting percentage of soils. Soil Sci, 68:75-95.

VEIHMEYER, F.J. e HENDRICKSON, A. H., 1950, Soil moisture in relation to plant growth. Ann. Rev. Plant Physiol, v. 1, pp. 285-304.

VEIHMEYER, F.J. e HENDRICKSON, A. H., 1955, Does transpiration decrease as


the soil moisture decreases?. Trans. Am. Geophys. Um. v. 36, pp. 425-448.

VIEIRA, M.J. e MUZILLI, O., 1984, Caractersticas fsicas de Latossolo Vermelho Escuro sob diferentes sistemas de manejo. Pesq. Agropeq. Bras., v. 19, pp. 873-882.

VIEIRA, S.R., 1995-1998, Permemetro: novo aliado na avaliao de manejo do solo.


O Agronmico, pp. 47-50:32-33.

123

WAGENET, R.J.; BOUMA, J. e GROSSMAN, R. B., 1991, Minimum data sets for use of soil survey information in soil interpretive models. In: MAUSBACK, M. J. e WILDING, L.P., eds. Spatial variabilities of soils and landforms, Madison, Soil Science Society of America, (Special Publication, 28)

WARRICK, A.W.; NIELSEN, D.R., 1980, Spatial variability of soil physical properties in the field. In: HILLEL, D. (Ed.). Applications of soil physics. New York : Academic, p.319-344.

WINTER, E.J., 1984, A gua, o solo e a planta. Traduzido por REICHARDT, K. e LIBARDI, P.L., 2 ed., So Paulo, Nobel.

ZAR, HZ, 1984, Biostatistical analysis. 2 ed., New Jersey, Prentice-Hall Inc.

124

APNDICES

APNDICE A Nomenclatura dos solos representativos da bacia de Santa Maria e Cambioc


Simbologia CXe (P5) CXe (P22) CXveg (P34) PVd (P04) PVe (P24) PVe (P32) Re (P20) GXe (P06) GXve (P21) PHd (P15) PHd (P36) TPo (P27) Legenda CAMBISSOLO HPLICO Ta Eutrfico lptico, A moderado, textura mdia/argilosa, fase floresta tropical subcaduciflia relevo suave ondulado a forte ondulado. CAMBISSOLO HPLICO Ta Eutrfico lptico, A moderado, textura mdia/argilosa, fase floresta tropical subcaduciflia relevo ondulado e forte ondulado. CAMBISSOLO HPLICO Ta Eutrfico gleico, A moderado, textura mdia, fase floresta tropical subcaduciflia relevo forte ondulado. ARGISSOLO VERMELHO-AMARELO Distrfico tpico, A moderado, textura mdia/argilosa, fase floresta tropical subcaduciflia relevo ondulado e forte ondulado. ARGISSOLO VERMELHO-AMARELO Eutrfico abrptico, A moderado, textura mdia/muito argilosa, fase floresta tropical subcaduciflia relevo ondulado a forte ondulado.. ARGISSOLO VERMELHO-AMARELO Eutrfico tpico, A moderado, textura argilosa, fase floresta tropical subcaduciflia relevo forte ondulado. NEOSSOLO LITLICO Ta Eutrfico tpico, A moderado, textura mdia, fase floresta tropical subcaduciflia relevo forte ondulado. GLEISSOLO HPLICO Tb Eutrfico soldico, A moderado, textura mdia/argilosa, fase floresta tropical de vrzea relevo plano. GLEISSOLO HPLICO Ta Eutrfico tpico, A moderado, textura mdia/argilosa, fase floresta tropical de vrzea relevo plano. PLANOSSOLO HPLICO Distrfico arnico, A moderado, textura arenosa/mdia, fase floresta tropical subcaduciflia relevo suave ondulado. PLANOSSOLO HPLICO Distrfico arnico, A moderado, textura arenosa/mdia, fase floresta tropical subcaduciflia relevo suave ondulado. LUVISSOLO HPLICO rtico tpico, A moderado, textura mdia/argilosa, fase floresta tropical subcaduciflia relevo ondulado a montanhoso. Uso do Solo Pastagem brachiria Pastagem brachiria Plantio de Cana de Acar Pastagem brachiria

Pastagem colonio

Pastagem brachiria Pastagem brachiria

Pastagem

Pastagem com grama pernambuco

Pasto sujo

Plantio de pimento Pastagem brachiria

125

APNDICE B Descrio dos horizontes dos 13 solos estudados, com a profundidade de retirada das amostras nos testes de infiltrao e de capacidade de campo in situ.
Horizonte Perfil Classificao Smbolo A CAMBISSOLO HPLICO P5 Bi CR Ap Bt C/CR Ap Bt1 Bt2 BC C A BA Bt1 Bt2 Bt3 Bt4 Ap BA Bt1 Bt2 Bt3 Bt4 Ap BA Bt1 Bt2 BC Ap B/C A CA C1 C2fr C3 C4 Ap A2 C1 C2 C3 Profundidade (cm) 0-20 20-34 34-108 0-11 11-36 36-60 0-27 27-43 43-82 82-115 115-160 0-23 23-36 36-59 59-96 96-106 106-141 0-15 15-33 33-62 62-91 91-116 116-160 0-23 23-43 43-66 66-93 93-133 0-15 15-32 0-23 23-50 50-72 72-91 91-108 108-133 0-13 13-33 33-50 50-75 75-94

Profundidade de Amostragem (cm) 10 25 48 5,5 20 48 13,5 36,5 56,5 x* x 11 27 47 65 x x 7,5 22,5 47,5 66 x x 11,5 26,5 36,5 55 x 8,5 12,5 e 18,5 11 27 40 60 x x 6,5 21,5 41 60 x

P22

P34

P4

P24

P32

P20

NEOSSOLO LITLICO

P6

P21

GLEISSOLO HPLICO

ARGISSOLO VERMELHO-AMARELO

126

APNDICE B Descrio dos horizontes dos 13 solos estudados, com a profundidade de retirada das amostras nos testes de infiltrao e de capacidade de campo in situ. (continuao)
Horizonte Perfil Classificao Smbolo Ap E Bt1 Bt2 BC C1 C2 Af FA F/G FG/G Ap Bt1 Bt2 Bt3 BC/CR Profundidade (cm) 0-22 22-31 31-57 57-76 76-100 100-138 138-160 0-10 10-30 30-48 48-85 0-20 20-44 44-81 81-102 102-125

Profundidade de Amostragem (cm) 11 26 44 63,5 x x x 5 20 39 59 10 25 37** x x 11 27 47 65

P15

P36

P27

LUVISSOLO HPLICO

PE

PLANOSSOLO HPLICO

Sem classificao

* Foram levantadas amostras at a profundidade mxima de 70cm ** No foram tomadas mais amostras no horizonte Bt2, devido excessiva presena de pedra e cascalho.

127

APNDICE C Legenda das unidades de mapeamento dos solos da bacia de Santa Maria e Cambioc
Unidade de Mapeamento Pedolgico CXbe1

Legenda do Mapa de Solos Associao de CAMBISSOLO HPLICO Tb Eutrfico ltico, textura mdia\argilosa + NEOSSOLO LITLICO Eutrfico tpico, textura mdia, ambos A moderado, com incluso de AFLORAMENTOS DE ROCHA, todos fase floresta tropical subcaduciflia, relevo forte ondulado Associao de CAMBISSOLO HPLICO Tb Eutrfico tpico e lptico + NEOSSOLO LITFICO Eutrfico tpico, ambos A moderado textura mdia e mdia\argilosa, com incluso de AFLORAMENTOS DE ROCHA, todos fase floresta tropical subcaduciflia, relevo montanhoso Associao de CAMBISSOLO HPLICO Ta Eutrfico gleico, textura mdia, A moderado, substrato sedimentos coluvionares + PLANOSSOLO HPLICO Distrfico arenico, textura arenosa\mdia, A moderado, com incluso PLANOSSOLO HPLICO Eutrfico soldico, textura arenosa\mdia, A moderado, todos fase floresta tropical subcaduciflia, relevo suave ondulado Associao de CAMBISSOLO HPLICO Ta Eutrfico lptico, textura mdia\argilosa + NEOSSOLO LITLICO Eutrfico tpico, textura mdia, ambos A moderado + AFLORAMENTOS DE ROCHA, todos fase floresta tropical subcaduciflia, relevo forte ondulado e montanhoso Associao de CAMBISSOLO HPLICO Ta Eutrfico tpico e lptico, textura mdia e mdia\argilosa, + ARGISSOLO VERMELHO-AMARELO Eutrfico tpico, textura mdia\argilosa + ARGISSOLO VERMELHO-AMARELO Distrfico abrptico, textura mdia\muito argilosa, todos A moderado, com incluso LUVISSOLO HPLICO rtico tpico textura mdia\argilosa, A moderado, todos fase floresta tropical subcaduciflia, relevo forte ondulado Associao de ARGISSOLO VERMELHO-AMARELO Distrfico e Eutrfico tpico, textura mdia\argilosa + CAMBISSOLO HPLICO Tb Eutrfico tpico e lptico, textura mdia, ambos A moderado, com incluso LUVISSOLO HPLICO rtico tpico, textura mdia\argilosa, A moderado, todos fase floresta tropical subcaduciflia, relevo forte ondulado Associao de ARGISSOLO VERMELHO-AMARELO Eutrfico tpico + CAMBISSOLO HPLICO Ta Eutrfico lptico, ambos textura mdia\argilosa, A moderado, fase floresta tropical subcaduciflia, relevo ondulado Associao de NEOSSOLO LITLICO Eutrfico tpico + CAMBISSOLO HPLICO Ta Eutrfico lptico, ambos textura mdia, A moderado, com incluso de AFLORAMENTOS DE ROCHA, todos fase floresta tropical subcaduciflia, relevo montanhoso Associao de GLEISSOLO HPLICO Eutrficos Ta e Tb tpico, textura mdia\argilosa + GLEISSOLO HPLICO Eutrficos Tb Soldico, textura mdia\argilosa, todos A moderado, fase floresta tropical subpereniflia, relevo plano TIPOS DE TERRENO AFLORAMENTOS DE ROCHA

CXbe2

CXve1

CXve2

CXve3

PVAd

PVAe

RLve

GXve

AR

128

APNDICE D - Mapa de Solos da bacia de Santa Maria e Cambioc - Municpio de So Jos de Ub/RJ
195000 196000 197000 198000 199000 200000

LEGENDA
AR - Afloramento de Rocha PVAe - Associao de ARGISSOLO VERMELHO-AMARELO Eutrfico tpico + CAMBISSOLO HPLICO Ta Eutrfico

N W
7633000

PVAd

lptico, ambos textura mdia\argilosa, A moderado, fase floresta tropical subcaduciflia, relevo ondulado

E S
PVAd

CXbe1 PVAd CXbe2 CXbe2 CXbe1

PVAd - Associao de ARGISSOLO VERMELHO-AMARELO

7633000

Distrfico e Eutrfico tpico, textura mdia\argilosa + CAMBISSOLO HPLICO Tb Eutrfico tpico e lptico, textura mdia, ambos A moderado, com incluso LUVISSOLO HPLICO rtico tpico, textura mdia\argilosa, A moderado, todos fase floresta tropical subcaduciflia,

CXbe2

CXbe2 PVAd CXbe1 CXbe2 PVAd CXve1 CXbe1 PVAd PVAd CXbe1 CXve1 PVAd CXbe1 CXbe2 CXve1 CXbe1 CXve1 CXve1 CXve3 PVAd CXbe1

relevo forte ondulado

CXbe2
GXve CXve1 CXve1 CXve1 GXve

CXbe1 - Associao de CAMBISSOLO HPLICO Tb Eutrfico ltico, textura LITLICO mdia\argilosa + NEOSSOLO

CXbe2 RLve CXbe1

PVAd
PVAd PVAe PVAd GXve

Eutrfico tpico, textura mdia, ambos A

CXbe1

PVAe

7632000

moderado, com incluso de AFLORAMENTOS DE ROCHA, todos fase floresta tropical subcaduciflia, relevo forte ondulado CXbe2 - Associao de CAMBISSOLO HPLICO Tb Eutrfico tpico e lptico + NEOSSOLO LITLICO Eutrfico tpico, ambos A moderado textura mdia e mdia\argilosa, com incluso de AFLORAMENTOS DE ROCHA, todos fase

7632000

PVAd CXve1

CXbe2 CXve3

CXve1
CXbe2

CXbe1
PVAd

CXve1

CXbe1 PVAd CXve3 CXbe1 RLve CXbe1 CXbe2 PVAe GXve CXve2 PVAd CXve1 CXbe1 PVAe CXve1 CXve1 CXve2 PVAe CXve3

CXve2

CXve2

floresta tropical subcaduciflia, relevo montanhoso


RLve RLve

CXve3

CXve2 CXve3 CXve1

CXve3

CXve1 - Associao de CAMBISSOLO HPLICO Ta Eutrfico gleico, textura mdia, A moderado, substrato sedimentos coluvionares + PLANOSSOLO HPLICO Distrfico arenico, textura arenosa\mdia, A moderado, com incluso PLANOSSOLO HPLICO Eutrfico soldico, textura arenosa\mdia, A moderado, todos fase floresta tropical subcaduciflia, relevo suave ondulado

7631000

CXve3

CXve2 PVAe GXve

GXve

7631000

PVAe CXve3

RLve

RLve CXve3

PVAe

CXve2

CXve2

CXve2

CXve3 CXve3

PVAe CXve3

CXve2

CXve1 RLve

CXve2

RLve

AR CXve2

CXve3 CXve2 CXve1 RLve CXve2 CXve2

GXve

RLve

RLve PVAe CXve3 CXve3 RLve CXve3 CXve2 RLve CXve2 PVAe CXve3 CXve3 CXve2 CXve3 CXve2 CXve2

RLve

CXve2 - Associao de CAMBISSOLO HPLICO Ta Eutrfico lptico, textura mdia\argilosa + NEOSSOLO LITLICO Eutrfico tpico, textura mdia, ambos A moderado + AFLORAMENTOS DE ROCHA, todos fase floresta tropical subcaduciflia, relevo forte ondulado e montanhoso

CXve2

CXve1

7630000

7630000

RLve CXve2

AR CXve2 AR

GXve RLve CXve3 RLve CXve1 CXve3

CXve3

CXve3 - Associao de CAMBISSOLO HPLICO Ta Eutrfico tpico e lptico, textura mdia e mdia\argilosa, + ARGISSOLO VERMELHO-AMARELO Eutrfico tpico,

RLve

CXve3

CXve2 CXve2

CXve2

RLve

RLve CXve2

CXve3 CXve2 RLve CXve1 CXve3 CXve2 AR CXve2 RLve CXve2 RLve CXve2 AR

RLve CXve2 CXve3

textura mdia\argilosa + ARGISSOLO VERMELHOAMARELO Distrfico abrptico, textura mdia\muito argilosa, todos A moderado, com incluso LUVISSOLO HPLICO rtico tpico textura mdia\argilosa, A moderado, todos fase

RLve CXve2

RLve AR RLve RLve

7629000

CXve2

RLve CXve3

floresta tropical subcaduciflia, relevo forte ondulado

7629000

AR

CXve3

CXve2 AR RLve

CXve3

GXve - Associao de GLEISSOLO HPLICO Eutrficos Ta e Tb tpico, textura mdia\argilosa + GLEISSOLO HPLICO Eutrficos Tb Soldico, textura mdia\argilosa, todos A moderado, fase floresta tropical subpereniflia, relevo plano

CXve2

CXve2 RLve

CXve2 CXve2 RLve RLve CXve3 CXve2 CXve2

CXve3 RLve

RLve

CXve3

200
CXve3

200 400

Meters

RLve - Associao de NEOSSOLO LITLICO Eutrfico tpico + CAMBISSOLO HPLICO Ta Eutrfico lptico, ambos textura mdia, A moderado, com incluso de

RLve

CXve3

CXve2

CXve3

AFLORAMENTOS DE ROCHA, todos fase floresta tropical

195000

196000

197000

198000

199000

200000

subcaduciflia, relevo montanhoso

APNDICE E Lminas de infiltrao (cm) nos infiltrmetros para os 13 perfis estudados, considerando as adies de gua (segunda fase dos testes de campo)
Infiltrao acumulada (cm) nos infiltrmetros

Perfis Inf 1 Adio


P04 P05 P06 P15 P20 P21 P22 P24 P27 P32 P34 P36 PE
*

Itotal
21,70 1,00

Inf.2 Adio
3,70 8,70 x x 15,00 x 12,00 x x x 8,00 7,00 17,60 x x

Itotal
3,70 8,70

Inf.3 Adio
15,30 33,60 x x 14,50 x x x x x x 8,50 13,50 x x

Itotal

Inf.4 Adio
x x 13,00 x 15,00 x x x 11,00 5,00 15,50 x x

Itotal
21,70* 11,00 20,30* 51,40* 17,95* 10,60 12,50 9,70 20,35* 20,20* 19,00* 39,20* x

21,70 1,00 1,50 40,60 3,75 11,30 27,00 12,70 5,35 10,60 2,70 36,90 27,60

x x 15,00 x 14,00 x x x 11,00 10,00 16,10 x x

15,30* 21,70 33,60 11,00 20,10* 7,30 66,60* 51,40 23,70* 2,95 3,60 10,60

16,50* 2,75 40,60* 57,50 17,75* 4,15 11,30 6,80

17,75* 5,60 57,50* 66,60 16,15* 23,70 6,80 3,60

27,00 13,10 12,70 21,70 16,35* 10,80 20,60* 13,80 18,80* 1,20 36,90* 36,40 27,60* 17,50

13,10 29,40 21,70 11,10 18,80* 30,85 20,80* 11,40 18,80* 3,15 36,40* 25,70 17,50* 14,70

29,40 12,50 11,10 9,70

30,85* 9,35 19,90* 15,20 16,65* 3,50 25,70* 39,20 14,70 x

Dados utilizados na calibrao da Equao A (item V.5)

Fonte: Oliveira (2005).

130

APNDICE F Resultados experimentais F.1 Valores da Capacidade de Campo nos infiltrmetros e das VIBs nos 13 perfis estudados (Figura IV.1)
Perfil Sub-rea Infiltrmetros VIB (cm h-1) Prof. (cm) 10 25 48 10 25 48 10 25 48 10 25 48 5,5 20 48 5,5 20 48 5,5 20 48 5,5 20 48 13,5 36,5 56,5 13,5 36,5 56,5 13,5 36,5 56,5 13,5 36,5 56,5 11 27 47 65 11 27 47 65 11 27 47 65 CC no infiltrmetro (cm cm-3) 0,260 0,186 0,185 0,288 0,220 0,168 0,290 0,251 0,350 0,314 0,218 0,166 0,293 0,258 0,328 0,223 0,302 0,354 0,306 0,246 0,214 0,293 0,265 0,368 0,270 0,265 0,264 0,258 0,245 0,233 0,248 0,236 0,170 0,221 0,198 0,205 0,322 0,366 0,372 0,320 0,271 0,381 0,377 0,345 0,251 0,282 0,384 0,384

1 1 2 P5 3 2 4

0,24

1,30

4,33

1,67

1 1 2 P22 3 2 4

3,20

1,51

3,06

1,00

1 1 2 P34 3 2 4

0,36

0,40

0,40

0,37

1 1 P4 2

0,40

0,20

1,50

131

F.1 Valores da Capacidade de Campo nos infiltrmetros e das VIBs nos 13 perfis estudados (Figura IV.1). (continuao)
CC no infiltrmetro (cm cm-3) 0,249 0,323 0,410 0,322 0,259 0,235 0,341 0,370 0,258 0,283 0,346 0,349 0,265 0,287 0,332 0,400 0,275 0,278 0,350 0,360 0,300 0,363 0,362 0,381 0,294 0,326 0,369 0,370 0,274 0,274 0,295 0,336 0,285 0,289 0,348 0,366 0,246 0,227 0,224 0,297 0,249 0,214 0,234 0,238 0,206 0,224 0,247 0,225

Perfil

Sub-rea Infiltrmetros VIB (cm h-1)

Prof. (cm) 11 27 47 65 7,5 22,5 47,5 66 7,5 22,5 47,5 66 7,5 22,5 47,5 66 7,5 22,5 47,5 66 11,5 26,5 36,5 55 11,5 26,5 36,5 55 11,5 26,5 36,5 55 11,5 26,5 36,5 55 8,5 12,5 18,5 8,5 12,5 18,5 8,5 12,5 18,5 8,5 12,5 18,5

P4

1,90

1 1 2 P24 3 2 4

1,17

1,53

1,21

0,91

1 1 2 P32 3 2 4

1,47

1,56

1,00

2,07

1 1 2 P20 3 2 4

0,32

0,35

3,79

0,26

132

F.1 Valores da Capacidade de Campo nos infiltrmetros e das VIBs nos 13 perfis estudados (Figura IV.1). (continuao)
Perfil Sub-rea Infiltrmetros VIB (cm h-1) Prof. (cm) 11 27 40 60 11 27 40 60 11 27 40 60 11 27 40 60 6,5 21,5 41 60 6,5 21,5 41 60 6,5 21,5 41 60 6,5 21,5 41 60 11 26 44 63,5 11 26 44 63,5 11 26 44 63,5 11 26 44 63,5 CC no infiltrmetro (cm cm-3) 0,205 0,350 0,403 0,334 0,236 0,363 0,352 0,340 0,280 0,355 0,374 0,336 0,223 0,331 0,346 0,333 0,259 0,243 0,303 0,433 0,307 0,301 0,351 0,431 0,351 0,320 0,337 0,466 0,437 0,324 0,448 0,470 0,157 0,146 0,145 0,176 0,175 0,169 0,174 0,255 0,150 0,187 0,180 0,244 0,168 0,198 0,204 0,282

1 1 2 P6 3 2 4

0,78

0,33

0,31

0,78

1 1 2 P21 3 2 4

0,73

0,40

0,49

1,01

1 1 2 P15 3 2 4

5,87

8,44

7,60

7,04

133

F.1 Valores da Capacidade de Campo nos infiltrmetros e das VIBs nos 13 perfis estudados (Figura IV.1). (continuao)
Perfil Sub-rea Infiltrometros VIB (cm h-1) Prof. (cm) 5 20 39 59 5 20 39 59 5 20 39 59 5 20 39 59 10 25 37 10 25 37 10 10 11 27 47 65 11 27 47 65 11 27 47* 11 27 47 65 CC no infiltrmetro (cm cm-3) 0,261 0,212 0,223 0,270 0,184 0,231 0,257 0,326 0,171 0,214 0,249 0,338 0,221 0,166 0,191 0,206 0,267 0,218 0,212 0,286 0,258 0,278 0,225 0,282 0,181 0,158 0,266 0,350 0,195 0,169 0,279 0,246 0,237 0,285 0,213 0,303 0,218 0,170 0,134

1 1 2 P36 3 2 4

6,83

8,40

6,80

9,08

1 1 P27 2 2 3 4 1 1 2 PE 3 2 4

0,34

0,70 4,72 0,94 3,88

2,72

1,53

* No foi levantada amostra na profundidade de 65 cm no infiltrmetro 3 do perfil PE.

134

F.2 Resultados mdios das variveis fsico-hdricas e valores das fraes granulomtricas e matria orgnica por sub-rea (Figura IV.1) nas profundidades de amostragens dos 13 perfis estudados
Perfil Prof. (cm) z *(cm) VIB (cm.h-1) Densidade das Partculas (g cm-3) 2,6316 2,6316 2,6316 2,6316 2,6316 2,6667 2,6316 2,6667 2,6667 2,5974 2,6316 2,6667 2,6385 2,6247 2,649 2,649 2,7397 2,6738 2,5974 2,6316 2,6316 2,6667 Densidade dos Solos (g cm-3) 1,384 1,407 1,296 1,3915 1,294 1,5835 1,351 1,473 1,4685 1,3785 1,371 1,527 1,3795 1,4005 1,6685 1,5565 1,5255 1,5985 1,5875 1,543 1,5345 1,637 Porosidade Total (cm cm-3) 0,4741 0,4653 0,5075 0,4712 0,5083 0,4062 0,4866 0,4476 0,4493 0,4693 0,479 0,4274 0,4772 0,4664 0,3701 0,4124 0,4432 0,4022 0,3888 0,4137 0,4169 0,3861 Umidade Volumtrica (cm.cm-) 0,0066 MPa 0,2406 0,2406 0,1961 0,2278 0,2498 0,2606 0,3238 0,3203 0,3139 0,297 0,2899 0,3702 0,2692 0,2599 0,2706 0,2466 0,2549 0,2452 0,3313 0,3993 0,3734 0,4103 0,033 MPa 0,1975 0,197 0,1484 0,1816 0,2026 0,2223 0,2611 0,2877 0,2866 0,2581 0,2569 0,3435 0,2318 0,212 0,2452 0,209 0,2186 0,2118 0,2884 0,3675 0,3417 0,3872 1,5 MPa 0,1162 0,113 0,0842 0,0939 0,119 0,1526 0,1799 0,2104 0,2121 0,1725 0,1823 0,2732 0,1554 0,1397 0,1712 0,1447 0,1593 0,1582 0,203 0,2917 0,2711 0,3161 CC tab** 0,2166 0,2222 0,14 0,2106 0,236 0,2275 0,2711 0,2899 0,275 0,2781 0,2834 0,3372 0,2073 0,1945 0,2057 0,1824 0,1871 0,1785 0,2996 0,3598 0,3516 0,3827 CC inf*** 0,274 0,203 0,1765 0,302 0,2345 0,258 0,2581 0,28 0,3412 0,2997 0,2557 0,291 0,264 0,255 0,2485 0,2345 0,217 0,1875 0,2965 0,3735 0,3745 0,3325 Granulometria (g/g) Areia 0,578 0,594 0,628 0,614 0,59 0,556 0,476 0,41 0,4 0,548 0,368 0,388 0,65 0,634 0,598 0,668 0,56 0,664 0,608 0,542 0,44 0,386 Silte 0,222 0,206 0,212 0,206 0,21 0,284 0,204 0,23 0,24 0,232 0,372 0,332 0,17 0,166 0,182 0,172 0,2 0,116 0,172 0,178 0,16 0,214 Argila 0,2 0,2 0,16 0,18 0,2 0,16 0,32 0,36 0,36 0,22 0,26 0,28 0,18 0,2 0,22 0,16 0,24 0,22 0,22 0,28 0,4 0,4 Matria Orgnica (g/g) 0,0093 0,0084 0,006 0,0134 0,0095 0,006 0,0174 0,0098 0,0066 0,0224 0,0138 0,0067 0,0164 0,0105 0,0076 0,0124 0,0083 0,0062 0,0172 0,0091 0,009 0,0076

P5-SBA1****

P5SBA2*****

P22-SBA1

P22-SBA2

P34-SBA1

P34-SBA2

P4-SBA1

10 25 48 10 25 48 5,5 20 48 5,5 20 48 13,5 36,5 56,5 13,5 36,5 56,5 11 27 47 65

20 10 20 20 10 20 11 19 30 11 19 30 30 13 27 30 13 27 23 7 29 11

0,77

2,36

2,03

0,38

0,39

0,3

135

F.2 Resultados mdios das variveis fsico-hdricas e valores das fraes granulomtricas e matria orgnica por sub-rea (Figura IV.1) nas profundidades de amostragens dos 13 perfis estudados. (continuao)
Perfil Prof. (cm) z *(cm) VIB (cm.h-1) Densidade das Partculas (g cm-3) 2,6667 2,5974 2,6316 2,6316 2,6316 2,5974 2,6667 2,7027 2,6316 2,7027 2,7397 2,6667 2,611 2,642 2,6281 2,649 2,656 2,649 2,6316 2,6846 2,5907 2,6144 2,5806 Densidade dos Solos (g cm-3) 1,615 1,563 1,433 1,521 1,5705 1,4445 1,488 1,499 1,536 1,591 1,4765 1,6145 1,2685 1,298 1,3545 1,4965 1,298 1,3855 1,3805 1,4255 1,37 1,373 1,377 Porosidade Total (cm cm-3) 0,3944 0,3982 0,4555 0,422 0,4032 0,4439 0,442 0,4454 0,4163 0,4113 0,4611 0,3946 0,5142 0,5087 0,4846 0,4351 0,5113 0,477 0,4754 0,469 0,4712 0,4748 0,4664 Umidade Volumtrica (cm.cm-) 0,0066 MPa 0,2985 0,357 0,4394 0,4192 0,3032 0,2978 0,4073 0,4185 0,297 0,3568 0,4304 0,4069 0,2666 0,2512 0,2854 0,3186 0,2599 0,3327 0,3198 0,3683 0,3153 0,2789 0,2556 0,033 MPa 0,2545 0,3248 0,4187 0,3949 0,2657 0,2614 0,3804 0,4023 0,2561 0,3325 0,4122 0,3922 0,2319 0,2325 0,2582 0,2981 0,2351 0,3054 0,2871 0,3344 0,2819 0,2403 0,2159 1,5 MPa 0,1692 0,2438 0,349 0,3115 0,1838 0,1868 0,308 0,3455 0,1717 0,2684 0,3582 0,3431 0,1795 0,1856 0,2028 0,2428 0,1764 0,2471 0,218 0,2591 0,1994 0,1622 0,1387 CC tab** 0,2745 0,3219 0,399 0,3841 0,2811 0,2808 0,3737 0,3878 0,276 0,3328 0,3986 0,3718 0,1999 0,2001 0,2223 0,2571 0,2038 0,2798 0,2698 0,3144 0,2422 0,2149 0,1907 CC inf*** 0,2498 0,3024 0,397 0,353 0,2586 0,259 0,3433 0,3597 0,2699 0,2823 0,341 0,38 0,297 0,3445 0,3655 0,3755 0,2795 0,2815 0,3215 0,351 0,2715 0,238 0,219 Granulometria (g/g) Areia 0,662 0,538 0,198 0,24 0,564 0,54 0,348 0,324 0,564 0,262 0,278 0,23 0,436 0,252 0,23 0,208 0,514 0,292 0,318 0,296 0,598 0,594 0,61 Silte 0,158 0,162 0,202 0,3 0,136 0,16 0,132 0,136 0,156 0,158 0,202 0,23 0,084 0,088 0,07 0,092 0,106 0,088 0,062 0,064 0,222 0,226 0,21 Argila 0,18 0,3 0,6 0,46 0,3 0,3 0,52 0,54 0,28 0,58 0,52 0,54 0,48 0,66 0,7 0,7 0,38 0,62 0,62 0,64 0,18 0,18 0,18 Matria Orgnica (g/g) 0,0145 0,0107 0,0112 0,0062 0,0174 0,0159 0,0105 0,0083 0,0181 0,0091 0,0083 0,0055 0,0197 0,0124 0,0091 0,0093 0,0176 0,0124 0,0131 0,0079 0,0191 0,0188 0,0136

P4-SBA2

P24-SBA1

P24-SBA2

P32-SBA1

P32-SBA2

P20-SBA1

11 27 47 65 7,5 22,5 47,5 66 7,5 22,5 47,5 66 11,5 26 36,5 55 11,5 26 36,5 55 8,5 12,5 18,5

23 7 29 11 15 15 32 8 15 15 32 8 23 7 13 27 23 7 13 27 10,5 6,5 13

1,7

1,35

1,06

1,52

1,54

0,34

136

F.2 Resultados mdios das variveis fsico-hdricas e valores das fraes granulomtricas e matria orgnica por sub-rea (Figura IV.1) nas profundidades de amostragens dos 13 perfis estudados. (continuao)
Perfil Prof. (cm) z *(cm) VIB (cm.h-1) Densidade das Partculas (g cm-3) 2,574 2,594 2,611 2,611 2,6212 2,7435 2,6596 2,5974 2,6455 2,6596 2,6596 2,5641 2,5974 2,5974 2,5974 2,5641 2,5316 2,6316 2,6316 2,6667 2,6667 2,6667 2,7027 Densidade dos Solos (g cm-3) 1,308 1,412 1,422 1,6185 1,5845 1,5085 1,6165 1,606 1,4895 1,5355 1,619 1,521 1,6875 1,439 1,4165 1,1955 1,376 1,5325 1,2705 1,441 1,4545 1,4555 1,554 Porosidade Total (cm cm-3) 0,4918 0,4557 0,4554 0,3801 0,3955 0,4502 0,3922 0,3817 0,437 0,4227 0,3913 0,4068 0,3503 0,446 0,4546 0,5338 0,4565 0,4177 0,5172 0,4596 0,4546 0,4542 0,425 Umidade Volumtrica (cm.cm-) 0,0066 MPa 0,3209 0,3074 0,304 0,2153 0,2447 0,2601 0,2589 0,2251 0,2642 0,2638 0,2484 0,3272 0,297 0,4476 0,4687 0,4034 0,363 0,3727 0,4618 0,1472 0,1506 0,137 0,2528 0,033 MPa 0,2875 0,2712 0,2712 0,1989 0,238 0,2526 0,2533 0,2047 0,2455 0,2492 0,2365 0,2843 0,2546 0,4264 0,4515 0,3595 0,3268 0,338 0,4419 0,0876 0,0892 0,0714 0,2164 1,5 MPa 0,2016 0,1876 0,1947 0,1395 0,195 0,2149 0,2216 0,1469 0,1958 0,2057 0,1952 0,1975 0,1672 0,3406 0,3793 0,2831 0,2391 0,2602 0,371 0,0401 0,0394 0,0236 0,1571 CC tab** 0,26 0,2477 0,243 0,166 0,1938 0,1935 0,2026 0,1757 0,2027 0,2008 0,1849 0,311 0,2876 0,4186 0,4335 0,364 0,3351 0,3462 0,4128 0,1462 0,156 0,1535 0,2423 CC inf*** 0,229 0,2425 0,2155 0,2205 0,3565 0,3775 0,337 0,2515 0,343 0,36 0,3345 0,2832 0,272 0,327 0,432 0,394 0,322 0,3925 0,468 0,166 0,1575 0,1595 0,2155 Granulometria (g/g) Areia 0,602 0,624 0,604 0,584 0,522 0,338 0,348 0,58 0,374 0,376 0,444 0,492 0,5 0,38 0,188 0,28 0,284 0,278 0,13 0,8 0,814 0,832 0,624 Silte 0,218 0,196 0,196 0,216 0,178 0,142 0,132 0,2 0,166 0,144 0,076 0,328 0,3 0,36 0,292 0,42 0,416 0,422 0,27 0,12 0,106 0,108 0,116 Argila 0,18 0,18 0,2 0,2 0,3 0,52 0,52 0,22 0,46 0,48 0,48 0,18 0,2 0,26 0,52 0,3 0,3 0,3 0,6 0,08 0,08 0,06 0,26 Matria Orgnica (g/g) 0,0222 0,0184 0,016 0,0102 0,0067 0,0048 0,0041 0,0117 0,0074 0,006 0,0036 0,0224 0,0143 0,01 0,009 0,0233 0,0141 0,0091 0,0086 0,0055 0,0043 0,0022 0,0059

P20-SBA2

P6-SBA1

P6-SBA2

P21-SBA1

P21-SBA2

P15-SBA1

8,5 12,5 18,5 11 27 40 60 11 27 40 60 6,5 21,5 41 60 6,5 21,5 41 60 11 26 44 63,5

10,5 6,5 13 23 7 20 20 23 7 20 20 13 17 20 20 13 17 20 20 22 8 27 13

2,03

0,56

0,55

0,57

0,75

7,16

137

F.2 Resultados mdios das variveis fsico-hdricas e valores das fraes granulomtricas e matria orgnica por sub-rea (Figura IV.1) nas profundidades de amostragens dos 13 perfis estudados. (continuao)
Perfil Prof. (cm) z *(cm) VIB (cm.h-1) Densidade das Partculas (g cm-3) 2,6667 2,6667 2,7027 2,7027 2,6667 2,6667 2,6667 2,7027 2,6667 2,6667 2,7027 2,7027 2,594 2,5806 2,6144 2,594 2,6667 2,5974 2,6316 2,6316 2,6316 2,6316 2,6667 2,6667 Densidade dos Solos (g cm-3) 1,449 1,49 1,4215 1,461 1,5424 1,627 1,7232 1,6584 1,4867 1,6614 1,7237 1,588 1,321 1,4565 1,442 1,351 1,4815 1,5395 1,5605 1,5275 1,3800 1,5325 1,6310 1,7020 Porosidade Total (cm cm-3) 0,4566 0,4413 0,474 0,4594 0,4216 0,3899 0,3538 0,3864 0,4425 0,377 0,3622 0,4124 0,4908 0,4356 0,4484 0,4792 0,4444 0,4073 0,407 0,4196 0,4756 0,4177 0,3884 0,3618 Umidade Volumtrica (cm.cm-) 0,0066 MPa 0,1618 0,1644 0,1467 0,2625 0,1975 0,2525 0,2239 0,3108 0,201 0,2174 0,2501 0,3815 0,3267 0,2842 0,3176 0,304 0,1846 0,1803 0,289 0,3045 0,2079 0,2171 0,2279 0,2499 0,033 MPa 0,1118 0,1077 0,0915 0,2383 0,132 0,1772 0,1692 0,2789 0,1305 0,1556 0,1973 0,3645 0,2904 0,2475 0,2948 0,2712 0,1428 0,1461 0,2629 0,2829 0,1717 0,1945 0,2017 0,2226 1,5 MPa 0,0548 0,0557 0,0438 0,1811 0,0839 0,1207 0,1155 0,2323 0,0894 0,1034 0,1415 0,3248 0,2144 0,1785 0,2517 0,2003 0,0689 0,0772 0,1899 0,2246 0,0946 0,1310 0,1329 0,1376 CC tab** 0,1648 0,178 0,1557 0,242 0,156 0,2597 0,2227 0,2832 0,17 0,2051 0,2356 0,3598 0,2524 0,2178 0,2536 0,248 0,1889 0,1877 0,2667 0,2654 0,1960 0,1897 0,1951 0,2130 CC inf*** 0,159 0,1924 0,192 0,263 0,2226 0,2218 0,2399 0,2981 0,1962 0,1902 0,2202 0,272 0,2765 0,238 0,245 0,2535 0,188 0,1635 0,2725 0,298 0,2700 0,2515 0,1915 0,1340 Granulometria (g/g) Areia 0,794 0,796 0,804 0,804 0,76 0,736 0,67 0,554 0,76 0,786 0,754 0,576 0,68 0,496 0,492 0,522 0,558 0,546 0,644 0,456 0,6960 0,4700 0,6200 0,6960 Silte 0,126 0,124 0,096 0,136 0,12 0,144 0,15 0,126 0,14 0,114 0,146 0,144 0,02 0,164 0,168 0,218 0,302 0,294 0,116 0,144 0,1440 0,2300 0,1200 0,1640 Argila 0,08 0,08 0,1 0,06 0,12 0,12 0,18 0,32 0,1 0,1 0,1 0,28 0,3 0,34 0,34 0,26 0,14 0,16 0,24 0,4 0,1600 0,3000 0,2600 0,1400 Matria Orgnica (g/g) 0,0057 0,0059 0,0034 0,0028 0,0064 0,0047 0,005 0,006 0,0076 0,005 0,0034 0,0067 0,0245 0,0145 0,01 0,0217 0,011 0,0072 0,0076 0,0055 0,0112 0,0055 0,0034 0,0017

P15-SBA2

P36-SBA1

P36-SBA2

P27-SBA1 P27SBA2****** PESBA1*******

11 26 44 63,5 5 20 39 59 5 20 39 59 10 25 37 10 11 27 47 65 0-11 0-27 0-47 0-65

22 8 27 13 10 20 18 22 10 20 18 22 20 10 40 x x x x x x x x x

7,32

7,62

7,94

0,52

2,83

3,3

PESBA2*******

1,53

138

*Faixas de profundidade utilizadas no clculo das mdias das variveis no perfil (Equao II.6) **CCtab Capacidade de Campo no tabuleiro ***CCinf Capacidade de Campo no infiltrmetro **** SBA1 sub-rea 1 (Figura IV.1) ****** SBA2-sub-rea 2 (Figura IV.1) ****** Os dados do perfil P27, sub-rea2, no foram utilizados na classificao fsico-hdrica dos solos, com exceo do valor de seu VIB (2,83cm/h). A mdia entre esse ltimo e o valor da VIB da sub-rea 1 do P27 (0,52cm/h), correspondeu a VIB mdia do solo do Perfil P27. ******* Os dados do perfil PE no foram utilizados na classificao fisico-hdrica.

139

APNDICE G Classificao fsico-hdrica das classes de solos no predominantes nas unidades de mapeamento da bacia de Santa Maria e Cambioc, nas profundidades padro e de superfcie. G.1 Classificao fsico-hdrica correspondente classe de solo secundria nas unidades de mapeamento pedolgico
Unidade de mapeamento CXbe1 (P20)* CXbe2 (P20) CXve1 (P15, P36) CXve2 (P20) CXve3 (P4, P24, P32) PVAd P22 PVAe (P5, P22) RLve (P5, P22) GXve (P6) Prof. (cm) 0-30**** 0-30 0-30 0-30 0-70 0-30 0-30 0-30 0-70 0-30 0-60** 0-30 0-50*** 0-30 0-50*** 0-30 0-70 0-30 PT CC PMP % 46,91 46,91 46,91 46,91 42,26 42,75 46,91 46,91 44,29 44,06 45,35 46,87 46,13 47,30 46,13 47,30 40,34 38,91 23,20 23,20 23,20 23,20 21,11 18,39 23,20 23,20 31,19 26,77 29,41 28,22 24,94 25,05 24,94 25,05 18,76 17,72 18,03 18,03 18,03 18,03 11,49 7,55 18,03 18,03 25,34 19,82 21,58 18,90 16,42 14,88 16,42 14,88 18,62 15,54 23,71 23,71 23,71 23,71 21,15 24,36 23,71 23,71 13,10 17,29 15,94 18,65 0,00 21,19 22,25 21,19 22,25 21,58 21,19 5,17 5,17 5,17 5,17 9,62 10,84 5,17 5,17 5,85 6,95 7,83 9,32 8,52 10,17 8,52 10,17 0,14 2,18 1,243 A W VIB (cm/h) 1,180 1,180 7,508 1,180 Classe FsicoHdrica Cw-R CwCw-R CwBw Bw Cw-R CwCwaBaw
-

Ordem FsicoHdrica VIR VI VIR VI II II VIR VI IX VIII IVR IV IIR II IIR II VI VI

2,193

BawR Baw BwR Bw BwR Bw CwCw-

2,039

2,039 0,550

* Perfil representativo da classe de solo secundria na unidade de mapeamento correspondente ** Transio para rocha a 60cm de profundidade *** Transio para rocha a 50cm de profundidade **** Rocha a 30cm de profundidade

140

G.2 Classificao fsico-hdrica correspondente classe de solo terciria nas unidades de mapeamento pedolgico*
Unidade de mapeamento CXve1 (P15)** CXve3 (P27) PVAd (P27) Prof. (cm) 0-70 0-30 0-70 0-30 0-70 0-30 PT CC PMP % 45,63 45,54 45,87 47,24 45,87 47,24 17,26 15,86 24,81 24,08 24,81 24,08 6,48 4,75 23,06 20,24 23,06 20,24 28,37 29,68 21,06 23,16 21,06 23,16 10,78 11,11 1,75 3,84 1,75 3,84 A W VIB (cm/h) 7,238 Classe FsicoHdrica Bw Bw CwCwCwCwOrdem FsicoHdrica II II VI VI VI VI

1,675

1,675

*As unidades de mapeamento que no apareceram nesta tabela no apresentaram, nas suas respectivas associaes, classes de solos tercirias. ** Perfil representativo da classe de solo terciria na unidade de mapeamento correspondente.

141

Interesses relacionados