Você está na página 1de 2

No julgamento, os jurados pedem que o juiz julgue o caso: condena-os forca.

. Os membros do jri pedem priso preventiva de seis meses e que o caso passe pelas mos de quatro juizes. Foster, J. Inocenta-os. Utiliza os argumentos do jusnaturalismo e de um Tribunal da Natureza: estavam longe da nossa realidade H algo mais no destino desses homens. Relaciona excludente da Legtima Defesa. Tatting, J. Neutro. Possui dvidas. Discorda dos argumentos de Foster. Se um fizesse aniversrio enquanto estava aprisionado, longe do nosso juzo, comemoraria s quando estivesse livre?. Afirma que agiram intencionalmente. Keen, J. Condena-os. Discorda de Foster. convico humana de que o assassinato injusto e que algo deve ser feito ao homem que o comete. No aceita procurar lacunas na lei. Para ele, a condenao ao homicdio permite felicidade e despreocupao. Handy, J. Inocenta-os. Acha que devia ser analisada a natureza do contrato. Analisar os fatos luz da realidade humana e no de teorias abstratas. Os juzes so os que mais se afastam da realidade. Levar em considerao a opinio das massas.

1) Efetue um resumo que retrate o filme "Vivos", apresentado em sala de aula. "Alive", que tambm recebeu o subttulo de "O Milagre dos Andes", foi lanado em 1993. Baseado num fato real, traduz um caso dramtico de sobrevivncia, ocorrido em 1972. Um time Uruguaio de Rugby, acompanhado de amigos e parentes, faz uma viagem de avio ao Chile, para realizarem uma partida. Ao sobrevoar a Cordilheira dos Andes houve uma falha mecnica na aeronave, que acabou caindo nas montanhas, em plena neve, deixando 27 sobreviventes, dentre eles alguns feridos. Foram feitas buscas; avies de reconhecimento foram enviados ao local, mas atrapalhados pelas pssimas condies do tempo, no foi possvel a localizao. Ento desistiram das buscas. A Cordilheira dos Andes de uma beleza estranha e mortal. O frio excessivo, somado a falta de equipamentos adequados, d quase que total imobilidade ao ser humano. O grupo se une em busca de sobrevivncia. Completamente isolados, com alguns ferido, muito frio e pouco oxignio, estabeleceu-se uma situao de desespero, pnico e muito sofrimento. A solidariedade foi um aspecto importante e presente, como tambm, as lideranas estabelecidas deram mais segurana e direcionamento ao grupo. A maior dificuldade enfrentada foi a falta de alimentao, pois o que tinham era suficiente para alimentlos apenas por alguns dias e o local no oferecia nenhuma alternativa ou fonte de alimentao. Depois de semanas sem ter o que comer, os sobreviventes dos Andes, movidos pelo desespero da fome e para continuarem vivos, so levados a consumir carne humana, de seus prprios amigos mortos. A princpio no houve concordncia de todos e possvel destacar algumas frases que foram utilizadas como argumentos, como: "Se a alma deixa o corpo..."; " como uma comunho, a morte deles a nossa vida"; "Estamos ss, como estivssemos na lua". Houve muitas perdas humanas durante os dias de isolamento, 29 ao total. Sobreviveram 16. Somente na terceira expedio, que foi realizada por 3 pessoas, foi possvel o resgate.

2) Aponte qual a diferena bsica existente entre o caso apresentado e o visto no livro "O Caso dos Exploradores de Caverna". No caso dos espelelogos, a equipe precisou sacrificar uma vida para que pudesse se alimentar. J os sobreviventes dos Andes, as pessoas utilizadas como fonte de alimento, j estavam mortas por conseqncias do acidente.

3) O caso em tela, haveria de ser aplicado alguma pena?

No. Pois como base no Direito Natural, no houve nenhum crime e sim, uma questo de sobrevivncia humana, onde no havia alternativa ou fonte de alimentao e que, s seria possvel sobreviver se alimentado de carne humana.

4) Infringiram os autores, regras de moral? Infringiram regras de direito? Explique e diferencie. Infringiram regras de moral, pois o consumo de carne humana transgride essas, mesmo sendo por uma questo de sobrevivncia. J se fosse num ambiente revestido de Direito Positivo, estaria sendo descumpridas regras de direito.

5) Sob a sua tica, aplicam-se as regras do Direito Natural ou haveria considerado as regras do Direito Objetivo, mesmo com atenuantes ou excludentes de criminalidade: Defendo a aplicao do Direito Natural. De acordo com as circunstancias dos fatos, no vejo como uma prtica criminosa e sim como uma alternativa (analisada sob todos os aspectos, principalmente os morais) nica de preservar a vida de 16 pessoas atravs de outras que j se encontravam sem vida. No caso de aplicao do Direito positivo, do qual eu no concordo, que atenuantes considerar? Quais seriam os excludentes de criminalidade? Naturalmente que no houve crime.