JUEGO LIMPIO

La Repblica

Dos ex presidentes, dos caminos, una razn de fondo Dos hechos sucedidos casi al mismo tiempo relacionados con dos ex presidentes de la Repblica exponen tratamientos parlamentarios distintos. El oficialismo y Per Posible bloquearon en la Comisin de Fiscalizacin del Congreso la solicitud de facultades de investigacin a Alejandro Toledo por las supuestas irregularidades en la adquisicin por su suegra de un inmueble y tres estacionamientos vehiculares en Surco. En otro mbito del Parlamento, la llamada Megacomisin, que investiga la gestin de Alan Garca, recomend una denuncia constitucional contra el ex mandatario por las irregularidades en los decretos de urgencia emitidos para el Programa Agua para Todos. Las seales son inequvocas; los votos de una alianza determinan que no hay lugar a la investigacin de una denuncia contra un ex jefe de Estado mientras que casi la misma coalicin de fuerzas intenta encausar a otro ex jefe de Estado. El argumento inicial podra girar en que nos encontramos ante dos casos distintos, aunque el debate producido alrededor de cada uno de ellos indica que la cuestin de fondo es la misma. En el caso de la denuncia contra el ex Presidente Toledo, esta se suma a la anterior compra de un inmueble en Lima. Como se sabe, estas adquisiciones fueron realizadas por un tercero como una operacin legal y a travs de trmites bancarios y registrales establecidos. Frente a ello, la presuncin de que dichas adquisiciones fueron la legalizacin de dinero mal habido a travs de un testaferro cabe dentro de especulaciones que estn a la espera de un dato cierto y grave, el cual no ha llegado. Los enemigos de Toledo, el fujimorismo y el Apra, han tomado el caso como una bandera de venganza y, sobre todo, como una forma de inhabilitacin poltica del adversario. En el caso de Garca, la comisin que lo investiga ha encontrado indicios y pruebas de irregularidades en el Programa Agua para Todos. No se entiende, sin embargo, cmo estas irregularidades alcanzan automticamente a quien en ese momento ejerca la Presidencia de la Repblica. La explicacin de que toda flexibilizacin de los procesos de inversin pblica es responsabilidad del jefe del Estado no es sustentable si junto a las presunciones, como en el caso anterior, no se suministra un dato cierto y grave o se exhibe pruebas que vinculan a la ms alta magistratura del pas con especficos actos irregulares. Lo que hermana ambos casos es la imagen de que la legtima pugna por la transparencia pblica puede ser utilizada para la inhabilitacin de los adversarios polticos. Enemigos de uno y otro potencial candidato presidencial parecen estar al acecho de un dato suelto para criminalizarlos. En ese cometido, una indagacin parlamentaria, incluso provisional, se convierte en una batalla de vida o muerte porque se siente que tras ella se maniobra con fines electorales.

El Parlamento no debe tener cortapisas para investigar cualquier asunto de inters pblico. Por la misma razn, es deber del mismo Congreso conducir las indagaciones fuera de la competencia poltica so pena de despertar en la sociedad la sensacin de que toda investigacin tiene propsitos subalternos. En las democracias del primer mundo, a las que deseamos arribar, a los adversarios electorales se les enfrenta y derrota en las urnas con los votos y no se precisa de inhabilitaciones para dirimir el poder.