Crtica a "Tierra y Libertad" de Ken Loach

http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/24809-crtica-a-tierra-y...

230
AMERICA LATINA TERRITORIOS SECCIONES ESPECIALES COLABORADOR@S KAOS TV

JUL 2012

Crtica a "Tierra y Libertad" de Ken Loach

por Juanako Domingo, 15 de Julio de 2012 14:05

Compartir redes s ociales

Vota este articulo

(1 Voto)

tamao fuente

Ante la f alta de artculos que pong an en cues tin el contenido de la cinta de Loach, s e ha ce neces ario una rev is in crtica de la mis ma, poniendo en ev idencia tanto s us v irtudes como s us (numeros os ) def ectos , as como las mentiras que s e v ierten en ella s in ning n pudor La crtica que realizo sobre esta pelicula tendr un contenido abiertamente ideolgico, no podr ser de otra manera puesto que la misma pelcula est impregnada de compromiso militante y poltico que no podemos pasar por alto, por lo tanto una buena crtica de esta pelcula deber centrarse en los aspectos historiogrficos e ideolgicos de la misma, sin desde luego hacer desprecio a los esfuerzos del director en el plano tcnico que comete algunos errores burdos e infantiles (como los micrfonos en la escena de la asamblea) pero que tambin transmite un realismo bastante conseguido. La pelcula, como ya es bien sabido, es una adaptacin algo libre del libelo de George Orwell "Homenaje a Catalua", porqu utiliza Loach semejante referente para hacer una obra sobre la guerra civil? es imposible saberlo a ciencia cierta, a no ser que pensemos que Loach est tratando de vertir en su historia el pensamiento trotskista (y el suyo propio) de la poca sin ningn apuro ni remordimiento, puesto que no podemos considerar a la narracin orwelliana como un estudio serio ni imparcial sobre el conflicto blico; el historiador hispanista Pierre Vilar considera a Orwell como "el testigo ms despistado en el combate ms confuso de la historia", con semejante carta de presentacin tendremos que enfrentarnos a un relato en el que Loach toma div ersos trozos sobre la guerra y los une a su propia conveniencia para crear el relato que a l le interesa. Veamos. Loach construye su metarrelato a travs de las siguientes secuencias: un miembro del partido comunista britnico, "idealista" y de firmes principios que decide ofrecerse como voluntario para combatir en el bando republicano, al llegar a la Espaa asesiada por los golpistas comandados por Franco, se alista a las milicias del POUM, en una primera parte el director tratar de mostrarnos la buena voluntad de estos milicianos, llenos de pureza, sabiduria, no exentos de errores, pero buenos chavales llenos de idealismo y por ello

1 de 5

06/03/2013 12:50

Crtica a "Tierra y Libertad" de Ken Loach

http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/24809-crtica-a-tierra-y...

perdonables en todo. En sta primera parte construye la imagen del POUM como un partido comprometido con la lucha antifascista, luchador, rebelde, que rebosa camaradera y afn revolucionario en cada una de sus acciones, una lucha exitosa en un pueblo donde viven 4 viejas, donde a posteriori asistiremos a una asamblea en la que se decidir la colectivizacin de la tierra (una de las escenas ms logradas de la pelcula, en mi opinin). En la primera parte nos quedaremos por lo tanto con esta imagen buenrollista del POUM. Lo siguiente sern los hechos de Barcelona, en el que el director, que no por ser troskista es menos inteligente, provoca un encontronazo entre el PSUC (o "comunistas", como siempre lo llamarn en la pelcula) y la CNT-POUM, en la que vemos como los malvados comunistas, que se han convertido en meras y serviles marionetas en manos de Stalin deciden aniquilar al CNT-POUM sin piedad ni corazn, porque no tienen alma ni sentimientos, total, son "stalinistas", a travs del desengao producido en el protagonista principal el espectador deber transmutar tambin dcilmente su imagen sobre el PCE y horrorizarse ante el horror espoleado por los verdugos rojos, desde aqu hasta el final del film Loach utilizar todos sus increibles recursos (es un decir) para vilipendiar an a los comunistas, hasta llegar a una escena final en la que la simbiosis entre comunistas y fascistas ser completa y no nos quedar duda alguna de lo malvado que es Stalin y sus siervos. Llegando al climax final y con la conclusin azarosa de que el POUM era guay y el PCE caca. Ahora vamos a ver porqu Loach a partir de la mitad de la pelcula ha dejado abandonada toda nimia nfula de veracidad e imparcialidad para acometer un ataque al PCE, al PSOE y a la II repblica que ni Po Moa y Csar Vidal seran capaces de acometer juntos. El gran logro de esta pelcula (que no es que sea precisamente una obra maestra) es hacerse pasar por una pelcula progresista que sin embargo contiene buena dosis de historiografa reaccionaria. Y no voy a ser yo quien diga que los trotskistas son fascistas. Pero a los hechos y a los recursos narrativos que utiliza el seor Loach me remito. Otra reflexin de mi cosecha: me hace arquear la ceja (y mucho) que pelculas as se hagan tan famosas, estoy seguro de que pelculas as les conviene a aquellos que estn "arriba". Ya me entienden. Y me extraa viniendo de un director con grandes peliculas y fuertemente comprometido con Loach, pero aqu se ha dejado llevar por sus sentimientos y ha dejado todo esfuerzo de revisin crtica de la historia abandonado. Entremos en materia. Primero, uno de los recursos mas poderosos que utiliza Loach para desmitificar al PCE es la figura del protagonista ingls, sin embargo, existen varios errores entorno a l que no puedo explicar, si era un miembro del Partido Comunista, es absolutamente inexplicable que fuera enviado a las milicias del POUM, este hecho no tiene mucho sentido, el problema es que si este buen hombre es el "alter ego" de George Orwell existe un problema: Orwell en aquel tiempo militaba en una organizacin trotskista, lo cual explica que acabara alistado en el POUM, pero no hay por donde coger que este seor acabara en el POUM. Luego, si fuese de verdad un militante comunista, conocera lo que es el centralismo demcratico, la disciplina de partido, el socialismo cientfico, sin embargo en esta pelcula el ingls abandona todos sus principios de golpe (el nico comunista que parece ser que lo hace en dicho film) para entregarse con los brazos abiertos al POUM, la transformacin del personaje no se sostiene por s misma, es una metamorfosis forzada que Loach acomete para darle la direccin que quiere a su relato. ste hecho no es una cuestin balad, Loach sabe que quin mejor para criticar al PCE que un ex-militante suyo decepcionado. La persecucin del POUM es un hecho sobre el que no se dan ningn tipo de detalles, deliberadamente el director trata de no profundizar en el tema para seguir construyendo su visin maniqueista del conflicto. Parece que las milicas del POUM estn limpias de todo error y que solo fueron los comunistas los que hicieron barbaridades (que son innegables), los hechos de mayo que motivaron la persecucin del POUM fueron un efecto de la ocupacin por la faccin cenetista "amigos de durruti" del edificio de la telefnica de Catalunya (aunque el mismo Durruti habra abominado de dicha accin, puesto que este gran anarquista comprendi la necesidad de la unin al frente popular y a la poltica de guerra a des arrollar en general), impidiendo una comunicacin normal entre el gobierno republicano y la generalitat, poco despus, el comisario de orden pblico se person en el edificio para conocer los sucesos... siendo recibido a tiros por los

2 de 5

06/03/2013 12:50

Crtica a "Tierra y Libertad" de Ken Loach

http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/24809-crtica-a-tierra-y...

valerosos anarquistas. Poco despus las juventudes libertarias levantaron barricadas y el POUM-amigos de durruti llamaron a la huelga general... en mitad de la guerra! un acto de traicin que pona en peligro el gobierno republicano y que rompa la unidad republicana que era ms necesaria que nunca en la lucha contra el fascismo. Estos lamentables actos no fueron defendidos por mximos mandatarios del CNT. Con todas las cosas, la sublevacin de este grupsculo sectario e izquierdista (puesto que no comprenda que la necesidad apremiante era la victoria de la guerra y no el montarse una revolucin por su cuenta en semejante contexto donde su supervivencia era imposible) fue aplastada, el POUM ilegalizado y sus miembros juzgados, pero al contrario de lo que se deduce por el final de la pelcula, no fueron juzgados por "fascistas" o por su "connivencia" con Franco (de sto fueron, ciertamente, acusados por el PCE), sino por "traicin a la repblica", hay que decir que slo se juzg a algunos mximos mandatarios del mismo, sin inculpar a la militancia de base. El POUM por lo tanto no era un partido de santos, era un partido sectario con una linea que pretenda romper el frente unitario, que se negaban a la militarizacin y a la unificacin de sus milicias en un ejrcito regular disciplinado, necesario para derrotar a Franco, en su lugar estos sujetos se marcharon a las montaas a montarse sus milicias por su cuenta, con resultados no demasiado destacables, y en las que se cometieron todo tipo de abusos y arbitrariedades, tal era la linea de este partido "anti-estalinista" (que bien eran contrarios a Stalin, pero pedan a voces recibir las armas de calidad que entregaba la URSS de Stalin en vez de quedarse con los fusiles mexicanos que les explotaban en la cara) que adems acusaba al PCE de ser contrarrevolucionario y "marioneta teledirigida de Stalin", no sabemos cmo Stalin podia controlar todo a miles de kilmetros de Espaa, parece ser que tena algn tipo de cualidad divina, una suerte de omnipotencia. En fin, desde luego que la historia nos demuestra que nada es blanco y negro (ni rojo y negro, deberiamos decir), pero Loach acomete un ejercicio de absoluto maniqueismo vergonzante, el PCE, con sus errores, fueron unos luchadores abnegados por la repblica y la libertad, muchos comunistas dieron con sus huesos en la carcel, sufrieron torturas, el exilio, la muerte, para que ahora venga Loach y los insulte con semejante patochada histrica, y encima reivindicando a un partido cuya militancia eran 4 gatos y que casi no tena importancia! menos idealismo infantil seor Ken, esto era una guerra, no se gana con buenas intenciones., se necesita ms que so, por muy buenos que en el fondo fueran los miembros del POUM, con sus acciones perjudicaron a la repblica. La primera parte de la pelcula es real y verdica y hasta emocionante, pero la segunda parte es una deformacin diseada al gusto del director para dar su propia visin poltica del asunto alejado de todo realismo. Es respetable que cada director cuente su visin sobre lo que le de la gana, pero en una pelicula sobre la guerra civil un poco de veracidad y valenta no vendra mal desde luego, por sta razn la valoro como una pelicula insuficiente y maniquea sobre la Repblica. Ojal la izquierda algn da sepamos quitarnos los dogmas de encima, por lo pronto, seguimos asistiendo a una pelcula parcializada de la repblica. Seguiremos esperando. Ultima modificacion el Domingo, 15 de Julio de 2012 16:25 Ledo 1103 veces P ublicado en Cultura E tiquetado en Memoria Histrica Izquierda a debate Cultura

Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artculos como este, puedes hacer tu donacin en: Pa y pal (seguro y permite diferentes formas de pago)

3 de 5

06/03/2013 12:50